Правительство вернулось к обсуждению вопроса о введении прогрессивной шкалы налогообложения, которая обяжет богатых россиян платить в бюджет больше 13% от своих доходов.
Напомним, до 2001 года в новой России была прогрессивная шкала налогообложения.
За введении с 1 января 2001 года вместо прогрессивной плоской шкалы подоходного налога голосовали фракции: Единство, ЛДПР, Отечество — Вся Россия, Союз правых сил, КПРФ, Яблоко и группы: Регионы России, Народный депутат, Агропромышленная депутатская группа.
По мнению многих экспертов, введение плоской шкалы и позволило России выбраться из кризиса и восстановиться после дефолта 98 года.
Шаров Иван (Генеральный Директор, Брокерская компания «ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО»)
Возможные изменения в фискальной политике государства стали обсуждаться, как только стал известен размер дефицита бюджета в текущем году - не менее 3% от ВВП. С учетом размеров Резервного Фонда такой результат может говорить о запасе прочности, не превышающем трехлетний период. Поэтому, помимо привлечения финансирования на внешних рынках, а также продажи государственного долга корпоративному сектору, достаточно остро встал вопрос об изменениях в налоговом законодательстве. Однако, стоит учитывать и предвыборный период, в течение которого любые негативные изменения, влияющие на финансовое состояние основной части населения, маловероятны.
Если же говорить о прогрессивной шкале налогообложения, то, в первую очередь, это может привести к уходу части налоговой базы в теневой сектор экономики, что, безусловно, может негативно сказаться на доходной части бюджета страны.
Майданюк Виктор (Генеральный директор, Институт фондового рынка и управления (ИФРУ))
Большинство стран мира используют прогрессивную шкалу налогообложения. Пропорциональный подход применяется в основном бывших странах СССР, социалистического "лагеря", а также в некоторых штатах США и территориях Великобритании.
Возможность усиления отъезда квалифицированных специалистов из-за введения прогрессивной шкалы я считаю маловероятной. В большинстве развитых государств, куда, в первую очередь, уезжают специалисты, налоговые отчисления существенно выше, чем в России, поэтому вряд ли именно из-за этого фактора отток может усилиться. По крайней мере, если российская прогрессивная шкала будет адекватной.
Однако надо понимать, что граждане и хозяйствующие субъекты будут предпринимать меры для ухода от повышенных платежей. И здесь ситуация будет зависеть от качества налогового администрирования, с одной стороны, а с другой - опять же от разумности самой шкалы.
Если предельные значения прогрессивной шкалы не будут превышать 20-25%, а налоговый контроль будет усилен, то скорее всего большинство граждан предпочтут остаться в легальном поле.
Зварич Богдан (Старший аналитик, ИК Фридом Финанс)
Вопрос не только в введении прогрессивной шкалы, но и в том, как данная шкала будет построена. Вполне возможно, что работники данных сфер не попадут под повышение налога. Однако если налоговая нагрузка будет расти, часть людей может попытаться перебраться на работу за границу. Однако для этого необходимо не только найти подходящее место, но и возможности работодателя по приглашению иностранной рабочей силы. Так как, даже при желании работодателя, он может не найти квоту, по которой мог бы пригласить того или иного работника.
