Интенсификация притока флюида из пласта в скважину

Oi

Рис. 7.15. Система сбора утечек


1



4%


2

I

на прием подпорных насосов или в резервуар утечек 5. Периодически нефть из резервуара утечек закачивают насосами 4 в линию всасывания 3 основных насосов.

Система средств контроля и защиты насосного агрегата.

Для обеспечения надежной и безопасной эксплуатации основного и вспомогательного оборудования нефтеперекачивающие станции имеют разветвленную систему средств контр оля работы, сигнализации и блокировки как отдельных перекачивающих агрегатов, так и станции в целом.

На рис. 7.16 представлена схема расположения точек измерения и автоматической защиты основного насосного агрегата.

Подача масла контролируется электроконтактным манометром 10, контакты которого включены в пусковые цепи электродвигателя, что препятствует его включению при отсутствии давления в линии смазки. Кроме того, падение давления в маслосистеме также вызывает остановку электродвигателя.

Тепловая защита корпуса 6 насоса предотвращает его длительную работу "закрытую задвижку”, а контроль за входящим и выходящим из электродвигателя воздухом защищает обмотку статора от перегрева (в летнее время) и образования конденсата (зимой).

Эксплуатация электродвигателей, продуваемых воздухом при избыточном давлении, во взрывоопасных помещениях требует контроля. Сигнализатор 9 выдает разрешение на включение в работу агрегата. Герметичность торцевого

Отвод


Рис. 7.16. Схема расположения точек измерения и автоматической защиты основного насосного агрегата


уплотнения контролирует датчик 1, который обеспечивает защиту в случае резкого увеличения утечек. Вибрацию оборудования в процессе его работы регистрирует вибросигнализатор 5, который отключает агрегат при критических уровнях вибрации. Визуальный контроль за давлением всасывания и нагнетания насосов осуществляют с помощью манометров 3 и 4, причем применяют как механические, так и электрокон-тактные манометры. Счетчик 8 числа часов работы агрегата служит для равномерной загрузки агрегата, что способствует увеличению межремонтных сроков.

Давление в линии разгрузки контролируют с помощью манометра 2, а нагрузку электродвигателя фиксируют амперметром 7.

Система подготовки и подачи сжатого воздуха предназначена для питания пневмоприводов, контрольно-измерительных приборов и автоматики. Поскольку для нормальной работы этих устройств необходим воздух определенной кондиции, наружный воздух предварительно очищается фильтрами, охлаждается в теплообменнике водой и осушается на специальной установке.

7.6. РЕЗЕРВУАРНЫЕ ПАРКИ НЕФТЕПЕРЕКАЧИВАЮЩИХ СТАНЦИЙ

Неотъемлемой частью системы магистрального нефтепровода являются резервуарные парки, которые служат для обеспечения основного технологического процесса — надежной и бесперебойной перекачки нефти по нефтепроводу. Резервуарные парки необходимы:

для приема нефти от добывающих предприятий; для учета нефти;

для обеспечения заданных свойств нефти, включая возможное компаундирование;

для компенсации неравномерности приема-отпуска нефти. В соответствии с этим назначением резервуарными парками оборудуют головные нефтеперекачивающие станции, некоторые из промежуточных станций, а также нефтебазы в конце нефтепровода.

Резервуарные парки ГНПС предназначены для создания запасов нефти с целью обеспечения бесперебойной работы трубопровода в случае прекращения или неравномерной поставки нефти с промысла, а также для приема нефти при аварийных или плановых остановках перекачки. Резервуар-ные парки на НПС сооружают в случаях если эти станции находятся в пунктах подкачки нефти или местах разветвления (соединения) нефтепроводов. При последовательной перекачке разносортных нефтей резервуарные парки обеспечивают накопление партии каждой нефти в объеме, достаточном для перекачки (см. гл. 10). Резервуарными парками в конце нефтепровода служат сырьевые парки нефтеперерабатывающих заводов, парки перевалочных нефтебаз или наливных пунктов.

Суммарный полезный (или, как его называют, активный) объем резервуарных парков нефтепровода, транспортирующего сырую нефть одного вида, в соответствии с ВНТП 2-86 принимают согласно табл. 7.1.

Для хранения нефти применяют металлические и железобетонные резервуары, как наземные, так и подземные.

Т а б л и ц а 7.1

Рекомендуемые суммарные объемы резервуарных парков магистральных нефтепроводов (в суточных объемах перекачки)

Протяженность участка нефтепровода, км

Диаметр нефтепровода, мм

630 и менее

720, 820

1020

1220

До 200

1,5

2

2

2

От 200 до 400

2

2,5

2,5

2,5

От 400 до 600

2,5

2,5/3

2,5/3

2,5/3

От 600 до 800

3

3/3,5

3/4

3,5/4,5

От 800 до 1000

3/3,5

3/4

3,5/4,5

3,5/5

П р и м е ч а н и я: 1. В числителе указаны цифры для нормальных условий прохождения нефтепроводов, а в знаменателе — при прохождении в сложных условиях (при этом заболоченные или горные участки должны составлять не менее 30 % общей протяженности нефтепровода). 2. При протяженности нефтепровода свыше 1000 км к указанному объему ре-зервуарного парка добавляется объем, равный значению объема, соответствующего длине превышения нефтепровода над 1000 км.

ГНПС магистральных нефтепроводов в случае перекачки нефти одного сорта должны располагать резервуаром объемом от двух- до трехсуточной пропускной способности нефтепроводов.

ПНПС нефтепроводов, расположенные на границах эксплуатационных участков, т.е. участков, в пределах которых перекачка ведется в режиме из "насоса в насос", для обеспечения гидравлической независимости их работы должны иметь резервуар объемом 0,3 — 0,5 суточной пропускной способности трубопровода. Этот объем должен быть увеличен до 1,0—1,5-суточного запаса, если в данном пункте происходят приемосдаточные операции.

НПС, расположенные в местах разветвления (или соединения) нефтепроводов, должны иметь резервуар объемом 1,0—1,5-суточной пропускной способности трубопровода с наибольшим значением этого параметра. Если по нефтепроводу перекачивают последовательно нефть различных сортов, то допускается увеличение объема резервуара на этих станциях до пределов, требуемых расчетами.

К подземным (заглубленным в грунт или обложенным грунтом) относятся резервуары, в которых наивысший уровень нефти расположен не менее чем на 0,2 м ниже планировочной отметки прилегающей площадки.

В зависимости от объема и места расположения резервуары подразделяются на три класса:

класс I — особо опасные резервуары объемом 10 000 м3 и более, а также резервуары объемом 5000 м3 и более, расположенные непосредственно по берегам рек, крупных водоемов, а также в черте городской застройки;

класс II — резервуары повышенной опасности объемом от 5000 до 10 000 м3;

класс III — опасные резервуары объемом от 100 до 5000 м3.

Наибольшее распространение в системе магистральных нефтепроводов получили стальные резервуары. Для сокращения потерь от испарения эти резервуары оборудуют дыхательной арматурой (рабочими и предохранительными клапанами), системой газовой обвязки, понтонами или используют специальные конструкции с понтоном или плавающей крышей.

ГОСТ 1510 — 76 "Нефть и нефтепродукты" установлены области применения различных резервуаров в зависимости от наименования классов, типов и групп нефтей. Так, например, для хранения сырых и обессоленных нефтей с давлением насыщенных паров до 200 мм рт. ст. применяют горизонтальные резервуары низкого давления и вертикальные стальные резервуары со стационарной крышей без газовой обвязки с дыхательными клапанами. Для нефтей с давлением насыщенных паров выше 200 мм рт. ст. разрешается применять горизонтальные стальные резервуары низкого давления, вертикальные стальные резервуары с плавающей крышей, понтоном или системой газовой обвязки.

Охарактеризуем некоторые типы резервуаров, применяемых в системе магистрального нефтепровода.

Вертикальные стальные цилиндрические резервуары со стационарной крышей (РВС) представляют собой цилиндры, сваренные из стальных листов размером 1,5x6,0 м, толщиной 4 — 25 мм с конической или сферической крышей (рис. 7.17).

Длинная сторона каждого листа располагается горизонтально. Ряд листов называется поясом резервуара. Крыша резервуара опирается по краям на фермы, а у резервуаров большим объемом — на центральную стойку. Сварное днище резервуара покоится на песчаной подушке и имеет уклон от 184

Рис. 7.17. Вертикальный стальной резервуар со сферической крышей объемом 10 тыс. м3

центра к периферии. Последнее способствует более полному удалению подтоварной воды. Объем РВС колеблется от 100 до 50000 м3; избыточное давление может составлять до 2000 Па, вакуум — до 200 Па.

Вертикальные стальные резервуары с понтоном (РВСП) отличаются от РВС тем, что имеют понтоны, плавающие на поверхности нефти и предназначенные для уменьшения испарения жидкости (рис. 7.18).

Понтоны бывают металлические или синтетические. Они перемещаются вместе с нефтью вверх или вниз в зависимости от того, заполняется или опорожняется резервуар. Металлические понтоны имеют уплотняющие манжеты, прилегающие к внутренней поверхности резервуара, перемещение

Рис. 7.18. Вертикальный стальной резервуар с понтоном    объемом

20 тыс. м3:


1    — люк центральный;

2    — огневой предохранитель; 3 — направляющая труба; 4 — уплотнение понтона; 5 — опор -ная стойка понтона; 6 — нижнее положение понтона; 7 — верхнее положение понтона

7


6


понтона происходит по направляющим трубам. Синтетические понтоны состоят из кольца жесткости с сеткой, опирающегося на поплавки, и коврового покрытия из синтетической пленки.

Вертикальные стальные резервуары с плавающей крышей (РВСПК) не имеют стационарной крыши. Крышу резервуара заменяет полый диск-короб, плавающий на поверхности нефти и опускающийся вместе с ней при опорожнении резервуара и поднимающийся вверх при заполнении резервуара. Диаметр плавающей крыши меньше внутреннего диаметра резервуара, а кольцевое пространство между диском-коробом и внутренней поверхностью резервуара уплотнено специальными манжетами. В нижнем положении крыша резервуара ложится на специальные стойки, расположенные равномерно по окружности резервуара. Плавающая крыша имеет уклон от периферии к центру для сбора и удаления дождевой воды.

Следует иметь в виду, что не весь объем резервуара может быть использован полностью. В нижней части резервуара, как правило, скапливается вода (подтоварная вода) и имеется слой механических отложений (осадок). Полезный или активный объем V, резервуара определяется как максимально возможный объем нефти, допустимый из него к откачке. Этот объем определяется по формуле

V = П V

п    о.р

в которой V^^^ — геометрический объем резервуара; пэ — ко эффициент использования резервуара, зависящий от его объема и конструкции (табл. 7.2).

Оборудование резервуаров. Подробно ознакомиться с конструкциями, устройством и принципом действия основного оборудования резервуаров можно по специальной литературе. В общем случае это оборудование включает:

механический дыхательный и гидравлический предохраниТ а б л и ц а 7.2

Основные параметры резервуаров для хранения нефти

Тип, номинальный объем резервуара, м3

Геометрический объем Уо р резервуара,

Коэ ффициент Пэ использования резервуара

Диаметр резервуара, м

Высота резервуара, м

Вертикальный стальной резервуар без понтона:

5000

4866(4573)

0,76

22,8(22,79)

11,92(11,92)

10 000 Вертикальный стальной резервуар с понтоном:

10 950 (10 950)

0,76

34,2(34,2)

11,92(11,94)

20 000

20 900

0,79

39,9

17,9

50 000 Вертикальный стальной резервуар с понтоном с плавающей крышей:

47 460

0,79

60,7

17,9

20 000

20 900

0,83

39,9

17,9

50 000

48 900

0,83

60,7

17,9

Железобетонный подземный резервуар, 10 000

10 510

0,72

0,42

7,98

П р и м е ч а н и е. В скобках приведены данные по стальным резервуарам, эксплуатируемым в условиях низких температур.

тельный клапаны для защиты резервуара от чрезмерных повышения или понижения давления в газовом пространстве резервуара, а также для сокращения потерь нефти при больших дыханиях;

огневой предохранитель для предотвращения попадания в резервуар открытого огня и искр;

замерный люк для измерения уровня нефти и отбора проб;

уровнемер (поплавковый, ультразвуковой или другой конструкции) для контроля за уровнем нефти в резервуаре, а также оперативного управления процессами закачки-выкачки;

нижний люк-лаз для вентиляции резервуара перед началом ремонтных работ, а также удаления грязи при зачистке;

световые люки для проветривания резервуара во время ремонта и зачистки;

сифонный кран для спуска подтоварной воды;

"хлопушку" для предотвращения утечки в случае повреждения приемораздаточных трубопроводов и задвижек;

подогревательные устройства при хранении высоковязких нефтей;

устройства для размыва осадка, выпадающего при хранении нефтей (размывающие головки и винтовые мешалки);

противопожарное оборудование (пеногенераторы, системы послойного тушения) и т.п.

Рассмотрим конструкцию оборудования некоторых видов, устанавливаемого на резервуарах.

Дыхательная арматура резервуара состоит из дыхательного и предохранительного клапанов, назначение которых — предотвращение повышения давления в газовом пространстве резервуара сверх предельно допустимого (2000 Па) или, наоборот, образование вакуума ниже критического (200 Па). Слишком высокое и слишком низкое давление опасны для целостности резервуара. Дыхательный клапан регулирует давление в газовом пространстве резервуара, выпуская в атмосферу пары нефти при повышении давления до предельно допустимого, или впуская воздух в резервуар при образовании чрезмерного вакуума. Предохранительный клапан, имеющий пределы срабатывания на 10 % больше, чем дыхательный клапан, действует как страховка последнего.

На рис. 7.19 изображен непримерзающий дыхательный клапан (НДКМ).

Клапан работает следующим образом. При возникновении в резервуаре (и, следовательно, в межмембранной камере) разряжения, соответствующего пределу срабатывания клапа-188

Рис. 7.19. Непримерзающий мембранный дыхательный клапан (НДКМ):

1 — соединительный патрубок; 2 — седло; 3 — тарелка; 4 — нижняя мембрана; 5 — нижний корпус; 6 — верхний корпус; 7 — боковой люк; 8 — верхняя мембрана; 9 — диски; 10 — регулировочные грузы; 11 — крышка; 12 — трубка; 13 — амортизирующая пружина; 14 — цепи для соединения дисков и тарелок; 15 — импульсная трубка; 16 — кольцевой огневой предохранитель

на, тарелка 3 поднимается, и в газовое пространство поступает атмосферный воздух. При повышении давления в резервуаре сила, действующая на верхнюю мембрану 8, больше силы, действующей на нижнюю мембрану 4, и когда разность сил превышает вес тарелки 3 и диска 9 с грузом 10, то верхняя мембрана, прогибаясь вверх, увлекает за собой тарелку 3, открывая выход паровоздушной смеси в атмосферу.

Для работы в комплекте с непримерзающим дыхательным клапаном предназначен предохранительный гидравлический клапан (КПГ) (рис. 7.20).

Клапан КПГ состоит из корпуса 7 с присоединительным фланцем; чашки 6 для размещения жидкости гидрозатвора предотвращающего выброс жидкости при срабатывании клапана; кассеты огневого предохранителя 3; крышки 2 для защиты от атмосферных осадков и трубки 1 для слива и налива жидкости.

Клапан работает следующим образом. При повышении давления в резервуаре, и следовательно, под чашкой 6, жид-

Рис. 7.20. Предохранительный гидравлический клапан (КПГ):

1 — трубка для слива и налива жидкости; 2 — крышка для защиты от атмосферных осадков; 3 — кассета огневого предохранителя; 4 — экран; 5 — верхний корпус; 6 — чашка для размещения жидкости; 7 — корпус; 8 — патрубок

кость из чашки выбрасывается через патрубок и, отражаясь от экрана 4, собирается в кольцевой полости, идущей вокруг чашки 6. При срабатывании клапана газовое пространство резервуара свободно сообщается с атмосферой, обеспечивая высокий расход парогазовой смеси (или воздуха) через кассету 3. Выброшенная жидкость сливается через сливные штуцеры и используется при повторной заливке.

На рис. 7.21 показано устройство сифонного крана для спуска подтоварной воды.

Кран устанавливается в первом поясе резервуара на высоте *1,3 м от дна. Устройство, монтируемое в защитном кожухе 1, представляет собой Г-образную трубу 3, которая через сальниковое уплотнение 2 вставлена внутрь резервуара. Нижний конец трубы снабжен защитным фильтром 4, обеспечивающим отбор воды и не пропускающим частицы твердых отложений и грязь; снаружи труба имеет пробковый кран 6. Для удаления подтоварной воды поворотной ручкой 5 трубу 3 опускают к днищу резервуара, и вода, выдавливаемая столбом находящейся над ней нефтью, вытесняется наружу.

Рис. 7.22. Установка пожаротушения ГВПС-2000 на резервуаре:

1 — пеногенератор; 2 — стенка резервуара; 3 — фланец; 4 — смотровой люк; 5 — пенокамера; 6 — площадка ограждения для обслуживания; 7 — вставка; 8 — трубопровод для подачи раствора пенообразователя

В случае возникновения пожара тушение горящей в резервуаре нефти производят пеной, изолирующей зеркало горючей жидкости от кислорода воздуха. На резервуарах большого объема монтируют установки ГВПС-600 или ГВПС-2000 для генерации пены из специального пенообразователя, устройство которых представлено на рис. 7.22.

Устройство состоит из пеногенератора 1 с трубопроводом 8 для подачи раствора пенообразователя. В отсутствии чрезвычайной ситуации пенокамера закрыта герметизирующей крышкой. Крепление этой крышки к корпусу камеры осуществляется стяжками с замками, состоящими из двух частей, спаянных сплавом с температурой плавления около 120 °С. При возникновении пожара замки стяжек расплавляются и крышка под действием собственного веса падает, открывая путь пены к горящей жидкости.


Компоненты

Показатели

Видиний

пар

О,

H,S

О

СО»

СО

NOs-

NO

Молекулярная масса

18,016

32,0

34,082

64,06

44,011

28,011

46,006

30,01

Молекулярный объем при 0 СС и 760 мм рт. ст.

23,45

22,14

22,26

22,41

Плотность при 0 °С и 760 мм рт. ст., кг/м3

1,8041

1,429

1,539

2,927

1,977

1,250

2,055

1,340

Плотность при 20 °С и 760 мм рт. ст., кг/м3

0,7496

1,3315

1,434

2,727

1,842

1,165

1,915

1,249

Относительная плотность (по воздуху)

0,624

1,105

1,190

2,264

1,529

0,967

1,593

1,037

Газовая постоянная, м/°С

47,06

26,47

24,89

19,27

30,26

_

_

Теплоемкость при 0 СС и 760 мм рт. ст., Ср/С\г, ккал/кг*°С

0,4441

0,3469

0,2185

0,156

0,253

0,192

0,1946

0,1496

0,2483

0,1774

Коэффициент динамической вязкости при 20 °С и 760 мм рт. ст., Ю"6 кг-с/м2

0,9006

1,948

1,2025

1,1804

1,3942

1,6951

1,8358

Фактор ацентричности молекул со

0,019

0,100

0,598

0,231

0,093

_

Параметры потенциалов:

*

е/к, К

88

343

347

190

110

220

119

о, А

3,541

3,49

4,04

3,996

3,590

3,879

3,470

^безр

0

0,21

0,42

0

Критическая температура Гкр. К

154.78

373,6

430,65

304,2

132,93

100

180.3

Критическое давление рКр, кгс/сма

51,8

91,85

80,49

75,27

35,68

431,0

66,64

Температура кипения Ткип, К

90

211,4

263,2

194,7

81,7

294,5

121,4

Теплопроводность при 0 °С и 760 мм рг. ст., к ка./1/ч Ч'С

0,015

0,011

0,012

Продолжение табл. II.1

Компоненты

Показатели

Не

Аг

Кг

Fr

* Cl*

Этил-

меркап

тан

C2II5SII

HiO

Hg

Молекулярная масса

4,00

39,95

83,80

38,00

70,91

62,13

18,02

200,59

Молекулярный объем при 0 °С и 760 мм рт. ст.

18,019

Плотность при 0 °С и 760 мм рт. ст., кг/м3

0,178

1,784

3,233

0,84

13 595

Плотность при 20 СС и 760 мм рт. ст., кг/м3

0,166

1,1662

3,012

998,2

13 546

Относительная плотность (по воздуху)

1,138

1,380

2,501

Газовая постоянная, м/°С

211,84

Теплоемкость при 0 °С и 760 мм рт. ст., Cp/Cv. ккал/кг*°С

1,260

0,760

1.2430

1,0074

0.0335

Коэффициент динамической вязкости при 20 °С и 760 мм рт. ст., 10'“ кг-с/м2

1,8970

2,1265

2,3764

1,2698

1,004

Фактор ацентричности молекул со

0,246

0,002

0,071

0,082

0,348

Параметры потенциалов:

eJk, К

10.8

124.9

166.7

112,0

357.0

447,6

775,0

О

а, А

2,57

3,423

3,679

3,653

4,117

4,644

2,52

^безр

0

0

0

0,156

1,0

Критическая температура 7,кр, К

5,2

150,72

309,41

144,2

417,2

499

647,4

Критическое давление ркр, кгс/см2

2,34

49,59

56,0

56,83

78,63

56,0

225,55

Температура кипения Ткип> К

4,3

87,5

121,4

86,2

238,6

373,2

Теплопроводность при 0 С и 760 мм рт. ст., ккал/м¦ч•°С

0,123

-


Показатели

Диоксид

Серово

Азот

Водяной

Гелий

углерода

дород

пар

Химическая формула

со2

44,01

H,S

28,02

Н,0

Не,

4,00

Молекулярная масса

34,08

18,02

Газовая постоянная,

19,27

24,9

30,26

47,06

21,2

кг-м/(кг>вС)

Температура при 0,101 МПа, °С:

плавления

-56,6

-82,9

-209,9

0,0

-272,2

кипения

-78,5

-61,0

-195,8

100,0

-268,9

Критическая темпе

304

373,4

125,9

647,1

5,1

ратура, К

Критическое давле

7,64

9,06

3,53

23,0

0,24

ние, МПа

Плотность при 0 “С

1,977

1,539

1,251

0,805

0,178

и 0,101 МПа, кг/м3

0,069

Удельный объем при

0,506

0,650

0,799

1,248

0 °С и 0,101 МПа,

м3/кг

1000

Плотность в жидком

924,8

950

634,1

состоянии при тем

при

пературе кипения и 0,101 МПа, кг/м3

4 ®С

Удельная теплоем

кость, кДж/(кг-“С):

0,859

при постоянном

0,846

1,064

1,043

2,01

давлении ср

0,515

при постоянном

0,654

0,804

0,746

0,151

объеме cv

Теплота испарения

348,3

553,5

199,9

2259

4.1

при 0,101 МПа, кдж/кг

Вязкость при 0 "С и

1,39

1,20

1,70

0,90

-

0,101 МПа,

10"12 МПа-с

Т еплопроводность

0,013

0,0119

0,0238

0,0174

0,0143

при 0 °С,

Вт/(м-ч-°С)

Фактор ацентрич-

0,231

0,100

0,040

ности молекул ы

Параметры потен-

циалов:

10,8

е/А, К

190

343

91,5

-

о, Н-м

4,0

3,49

3,68

-

0

S

-

0,21

0

0

При определенных соотношениях с воздухом углеводороды образуют гремучую смесь, способную взрываться при соприкосновении с огнем. Сила взрыва имеет наибольшие значения тогда, когда содержание кислорода в смеси приближается к количеству, необходимому для полного сгорания углеводородов. Существуют нижний и верхний пределы взрываемости, которые соответствуют минимальной и максимальной концентра-

чали искусственный газ из сланцев в Кохтла-Ярве в Эстонии и по газопроводу направляли в Ленинград. В Кохтла-Ярве проводились экспериментальные исследования по получению из сланцев искусственного жидкого топлива, которое оказалось низкого качества и дорогостоящим. Сейчас сланцы используются в качестве топлива для получения электроэнергии. Длительный период времени проводились опытные и экспериментальные работы по подземной газификации углей, которые в основном не нашли промышленного применения из-за трудностей в управлении фронтом горения.

К искусственным газам относятся газы, получаемые в доменных и мартеновских печах, конверторах, коксовых батареях и др. Искусственные газы получают из твердых и жидких топлив в газогенераторах, ретортах, различных печах при высоких температурах, а иногда и повышенных давлениях. В табл. 1.4 дан состав искусственных газов, получаемых при неполном сгорании различных топлив;

синтетический газ (метан и синтин—синтетический бензин) получают из искусственного газа путем его переработки ио технологиям, обеспечивающим теплотворную способность, приближающуюся к природному газу.

На смену эре природного газа, возможно, вновь придет эра синтетического метана, а затем и водорода из угля, сланцев и битумов;

ТАБЛИЦА. 1.4 Состав некоторых искусственных газов

Компоненты и параметры газов

Газы

До

мен

ные

Коксо

вый

Газификация

Бутими-нозных топлив

Генера

торные

горючих

сланцев

бурых углей под давлением

со2

1,4

2-3

14,9

2-4

5-9

0,5-1,5

СО

7,9

4-8

16,6

14-22

25-30

32-33

Н2

53,2

53-60

39,1

54-58

12-15

0.5-0,9

сн4

31,2

19-25

22,2

16-20

1,5-3,0

С,„НГ1

2,8

1,6-2,3

2.7

0,5-0,7

0,2-04

-

м2

3,5

7-13

4,3

2-6

46-54

64-66

о2

0,7-1.2

0,2

0.2-0.3

0,1-0 3

Теплота

сгорания

МДж/м1:

.

высшая

20,1

17,6-18,9

18,0

17,0-17,6

6,16-7,0

4,18-4,40

низшая

18,9

15,5— 16,9

15,9

15,1-15,9

5,83-6,5

4,15-4,32

водород, который в 80-х годах намечали получать в больших количествах путем электролиза или другим более эффективным путем из воды на атомных электростанциях в период избытка на них электроэнергии, с последующим его хранением и использованием или превращением в синтетический метан или его гомологи. Авторы полагают, что на больших глубинах в фундаменте и мантии Земли могут быть встречены промышленные залежи, состоящие из смеси углеводородов и водорода, а также залежи чистого водорода, добыча которых потребует разработки специальных технологий, в том числе обеспечивающих их взрывобезопас-ность. На кафедре разработки газовых и газоконденсатных месторождений ГАНГ им И.М. Губкина была доказана возможность хранения водорода в подземных хранилищах (ПХГ).

1.1.2. СОСТАВ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ

Среди природных углеводородов выделяют три основные группы:

1. Метановые парафиновые углеводороды, или алканы, с общей формулой С^Рзп+г- Это предельные полностью насыщенные соединения (рис. 1.1, а).

Природные горючие газы, используемые в промышленнос-и и быту, состоят, как правило, на 90 — 98% из метана. Раньше метан называли болотным газом, рудничным газом и i n., в зависимости от условий его происхождения. Он широко распространен в природе.

Метан является основным элементом газовых, газоконден-гатных и нефтяных месторождений. Метан выделяется при и свержении вулканов. Из него главным образом состоят атмосферы Сатурна и Юпитера.

Метан — простейший элемент ряда метановых углеводородов. Молекула метана состоит из одного атома углеводорода и четырех атомов водорода — СН4 (рис. 1.1, б).

В 1874 г. голландский ученый Я. Вант-Гофф разработал

•    I руктурную объемную формулу метана. Согласно его пред-

•    явлениям, пространственная формула молекулы метана изображается в виде тетраэдра, в центре которого располагается ¦пом углерода. Четыре валентности направлены к четырем ут-VIм тетраэдра, где помещается по одному атому водорода. Vi ол между любой парой связи равен 109°28' (рис. 1.1, в).

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРЫ

1.    Адам И. В. Влияние стока, расположенного за каверной, на ее параметры в случае двумерного обтекания тонкого тела в режиме частичной кавитации.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1970, вып. 258, с. 82.

2.    Амромин Э. Л., Иванов А. Н. Осесимметричное обтекание тел в режиме развитой кавитации.— Известия АН СССР. Механика жидкости и газа, 1975, № 3.

3.    Амромин Э. Л. Теория и расчет осесимметричного кавитационного обтекания судовых конструкций.— Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. ЦНИИ им. Крылова, Л., 1975.

4.    Амфил охиев Л. Б., Басин М. А. Линейная теория тонкого кавитационного профиля, движущегося вблизи свободной поверхности идеалыгбй невесомой жидкости.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1971, вып. 266, с. 29.

5.    Айылчиев А., Саламатов Д. К струйному обтеканию осесимметричных тел вращения. Материалы первой конференции молодых ученых Академии наук Кирг. ССР. Фрунзе, «Илим», 1973.

6.    Барабанов В. А., Иванов А. Н. Применение «вихревого» метода для расчета плоских кавитационных течений.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1970, вып. 258.

7.    Б и р к г о ф Г., Сарантонелло Э. Струи, следы и каверны. Пер. с англ., М., «Мир», 1964.

8.    Болотин А. Ф. Исследование характера деформации каверны в весомой жидкости. Доклад на 12-й конференции секции мореходных качеств судов. Крыловские чтения. Л., 1962.

9.    Бутузов А. А. Результаты эксперимента по созданию искусственных каверн на моделях судна с плоским днищем.— Труды ЦНИИ им. Крылова. Гидродинамика судна, 1965, вып. 218, с. 100.

10.    Бутузов А. А. Влияние весомости жидкости на кавитационное течение за телом, расположенным на нижней поверхности бесконечной горизонтальной стенки.— Труды ЦНИИ им. Крылова. Гидродинамика судна, 1965, вып. 218, с. 84.

11.    Бутузов А. А. Об искусственном кавитационном течении за тонким клином, помещенным на нижнюю поверхность горизонтальной стенки.— МЖГ, 1967, № 2.

12.    Б у т у з о в А. А., П а к у с и н а Т. В. Расчет обтекания глиссирующей поверхности с искусственной каверной.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1970, вып. 258, с. 63.

13.    Вудс Л. Дозвуковое плоское течение в кольцевой области или в канале с периодическими по длине граничными условиями.— «Механика», 1956, № 2, с. 52.

14.    Г а х о в Ф. Д. Краевые задачи. М., Физматиздат, 1958.

15.    Г р а д ш т е й н И.С., Рыжик И. М. Таблицы интегралов сумм, рядов и произведений. Изд. 4-е. М., Физматиздат, 1963.

16.    Г у р е в и ч М. И. Теория течений со свободными поверхностями.— В сб.: Итоги науки. Гидромеханика. Т. V. М., ВНИИТИ, 1971.

17.    Г у р е.в и ч М. И. Теория струй идеальной жидкости. М., Физматиздат, 1961.

18.    Гуревич М. И. Кривизна струи в точке схода ее с конечной стенки. Исследование по интегродифференциальным уравнениям. Фрунзе, «Илим», 1967.

19.    Г у р е в и ч М. И., X а с к и н д М. Д. Струйное обтекание контура, совершающего малые колебания.— ПММ, 1953, т. XVII.

20.    Громов Р. С. Экспериментальное исследование пограничного слоя на пластинке за каверной.— Труды ВНИТОСС. Экспериментальная гидромеханика судна. Материалы по обмену опытом, 1968, вып. 118.

21.    Д и а н о в Д. И. Влияние проницаемости тела, обтекаемого с отрывом струй, на его сопротивление и размеры каверны.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1969, вып. 248, с. 77.

22.    Жуковский Н. Е. Видоизменение метода Кирхгоффа для определения движения жидкости в двух измерениях при постоянной скорости, данной на неизвестной линии тока. Избранные сочинения. Т. I. М.—Л., Гостехиздат,

1948.

23.    Иванов А.Н. Двумерное обтекание тел произвольной формы в режиме развитой кавитации.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1963, вып. 200, с. 3.

24.    И в а н о в А. Н. Симметричное кавитационное обтекание удлиненного плоского контура.— Известия АН СССР. Механика и машиностроение, 1962, № 3, с. 61—66.

25.    Иванов А. Н. Обтекание тел вращения в режиме частичной кавитации и определение формы тела вращения, при обтекании которого давление на участке заданной протяженности постоянно.— Труды ЦНИИ им. Крылова. Гидромеханика вязкой жидкости и отрывных течений, 1965, вып. 219, с. 70.

26.    Иванов А.Н. Кавитационное обтекание профилей крыльев.— «Механика и машиностроение», 1960, № 6, с. 117.

27.    Искусственная кавитация. Л., «Судостроение», 1971.

Авт.: И. Т.    Е г о р о в,    Ю. М. Садовников,    И. И. Исаев,

М. А. Басин.

28.    Кавитационное обтекание подводного крыла неустановившимся потоком.— Труды ЦНИИ им. Крылова. Гидродинамика быстроходных судов. 1971, вып. 266, с. 25.

Авт.: М. А.    Басин,    И, Т. Егоров,    Ю. М.    Садовников,

Л. В. Ш а л л а р ь.

29.    Келдыш М. В., С е д о в Л. И. Эффективное решение некоторых краевых задач для гармонических функций.— ДАН СССР, 1937, т. XVI, № 1.

30.    Киселев О. М. О кавитационном обтекании пластинки потоком тяжелой жидкости.— Изв. вузов. Математика, 1963, № 6.

31.    Кнэпп Р., Дейли Дж., X е м м и т Ф. Кавитация. М., «Мир», 1974.

32.    Коровкин А. Н., Левковский Ю. Л. Исследование замыкания кавитационной каверны вблизи твердой стенки.— «Инженерно-физический журнал», 1967, т. XII, № 2.

33.    Кочин    Н. Е., К и б    е л ь И. А., Розе    Н. В. Теоретическая гидро

механика. М., Гостехиздат, 1955.

.34. .Коул Р. Подводные взрывы. М., ИЛ, 1950.

35.    К у з н е ц о в А. В. Нестационарная задача обтекания с отрывом струй.— Труды семинара по краевым задачам, 1968, вып. 5, с. 137—160 (Казанский ун-т).

36.    Кузнецов А. В. Нестационарные слабо возмущенные течения жидкости со свободными границами. Автореферат докторской диссертации. Казань,

37.    Кузнецов А. В. Нестационарное обтекание с отрывом струй препятствия под свободной поверхностью.— Труды семинара по краевым задачам,

1969, вып. 6 (Казанский ун-т).

38.    Кузнецов А. В. Малые колебания контура, обтекаемого с отрывом струй.— В сб.: «Современные вопросы гидродинамики». Киев, «Наукова думка», 1964, с. 273—281.

39.    Кузнецов А. В. Обтекание с кавитацией пластинки струей конечной ширины.— Известия АН СССР. Отделение технических наук, 1962, № 1, с. 174.

40.    Л а м б Г. Гидродинамика. М., Гостехиздат, 1947.

41.    Левковский Ю. Л., Судакова Г. Г. Влияние твердой стенки на замыкание сферической кавитационной каверны.—«Инженерно-физический журнал», 1968, т, XV, № 2.

42.    Л о г в и н о в и ч Г. В. Гидродинамика течений со свободными границами. Киев, «Наукова думка», 1969.

43.    М а л ь ц е в Л. И. Решение обратной задачи кавитационного обтекания криволинейной дуги.— ПМТФ, 1966, № 3.

44.    М и г а ч е в В. И. Исследование влияния движителя на характеристики искусственных каверн, создаваемых на днище речных судов. ЛИИВТ. Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1971.

45.    М и ш е л ь Ж- И. Вентилируемые каверны. К исследованию механизма их пульсации.— «Механика», 1972, № 4.

46.    Мусхелишвили Н. И. Сингулярные интегральные уравнения. М., «Наука», 1968.

47.    Некоторые способы управления кавитационным течением при малых значениях чисел Фруда.—Труды Международного симпозиума по неустановив-шимся течениям воды с большими скоростями. М., «Наука»» 1973.

Авт.:    Г.    С. Мигиренко, Г. С.    Козюк, Л. И. Мальцев,

В. И. М и к у т а, Б. Г. Н о в и к о в.

48.    Осипова Н. П. Определение времени существования сферического

пузырька в воде.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1963, вып. 200, с. 43.    ^

49.    Отрывное кавитационное обтекание профилей в случае глиссирования и в безграничном потоке.— Труды Международного симпозиума по неустановив-шимся течениям воды с большими скоростями. М., «Наука», 1973.

Авт.:    В.    А. Барабанов, А. А.    Бутузов, А.    И. Иванов,

И. А. Т и т о в.

50.    О влиянии искусственно создаваемых воздушных полостей на гидро

динамические характеристики глиссирующих поверхностей.— Труды ЦНИИ им. Крылова.    Гидродинамика быстроходных    судов, 1971, вып.    266, с. 80.

Авт.:    А. С. Павленко, С. Д. Прохоров, С.    Б. Соловей,

В. П. Ш а д р и н.

51.    П е р н и к А. Д. Проблемы кавитации. Изд. 2-е. Л., «Судостроение», 1966.

52.    П ы х т е е в Г. Н. Общая и основная краевые задачи плоских струйных установившихся течений и соответствующие им нелинейные уравнения.— ПМТФ, 1966, № 1, с. 32.

53.    Седов Л. И. Плоские задачи гидродинамики и аэродинамики. М., «Наука», 1966.

54.    С и - Д и н - Ю. Некоторые аналитические аспекты динамики пузыр ь-ков.— Труды американского общества инженеров-механиков. Серия Д. 1965, № 4, т. 87, с. 157—174 (пер. с англ.).

55.    С и д о р о в О. П. Решение задачи об обтекании тела вращения. — Труды Казанского авиац. ин-та, 1958, вып. XXXVIII, с. 23—42.

56.    Смирнов В. И. Курс высшей математики. М., Гостехиздат, 1957.

57.    Т е р е н т ь е в А. Г. Плоские стационарные задачи теорий струйных и кавитационных течений. Казань—Чебоксары, Гос. университет им. И. Н. Ульянова, докторская диссертация, 1972.

58.    Терентьев А. Г. Струйное обтекание тонкого профиля ограниченным потоком.— Известия АН СССР. Механика жидкостей и газа, 197-2, №2, с. 137.

59.    Т е р е н т ь е в А. Г. К решению линейной задачи кавитационного обтекания криволинейной дуги.— Известия АН СССР. Механика жидкостей и газа, 1972, № 1, с. 34.

60.    Т р о е п о л ь с к а я О. В. Решение некоторых струйных задач гидромеханики с учетом силы тяжести. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук, Казань, 1972.

61.    Троепольская О. В. Об одной схеме кавитационного течения тяжелой жидкости.— Изв. вузов. Математика, 1963, № 6.

62.    Труды семинара по краевым задачам, 1968, вып. 5 (Казань, изд-во Казанского ун-та).

63.    Труды семинара по краевым задачам, вып. 6, 1969 (Казань, изд-во Казанского ун-та).

64.    Труды ЦАГИ им. Н. Е. Жуковского. Статьи по вопросам кавитационных течений, вып. 824, 1961.

65.    Ц е й т л и н М. Ю. Симметричное струйное обтекание пластины при наличии источника, расположенного за каверной.— Технический отчет ЦАГИ, вып. 170, 1960.

66.    Ц е й т л и н М. Ю. Исследование сопротивления эллипсоидов вращения при осесимметричном струйном обтекании.— Труды ЦАГИ, вып. 801, 1960.

67.    Ц я н Л. Ф., Г и л ь б о М. Расчет и исследование суперкавитационных крыловых профилей при гармоническом движении.— Труды Международного симпозиума в Ленинграде. М., «Наука», 1973.

68.    Ф е д я е в с к и й К. К., В о й т к у н с к и й Я. И., Фаддеев Ю. И. Гидромеханика. Л., «Судостроение», 1968.

69.    Ш а л л а р ь А, В. Исследование нестационарных гидродинамических характеристик суперкавитирующих и вентилируемых подводных крыльев. Диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук, Л., ЦНИИ им. Крылова,

1970.

70.    Ш а л л а р ь А. В. Подъемная сила и момент на суперкавитационных и вентилируемых подводных крыльях в волновом потоке.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1971, вып. 266.

71.    Элл ер А. О. Определение параметров бесконечной системы искусственных каверн, расположенных друг за другом на нижней стороне неограниченной горизонтальной плоскости.— Труды ЦНИИ им. Крылова, 1970, вып. 258.

72.    Э п ш т е й н Л. А. Определение количества газа, необходимого для поддержания каверны за телом, движущимся горизонтально при небольших числах Фруда.— Труды ЦАГИ, 1961, вып. 824.

73.    Э п ш т е й н Л. А. Течение около тел вращения при малых числах кавитации.— Труды ЦАГИ, 1961, вып. 817.

74.    А с о s t a A. J. The Effect of Longitudinal Gravitational Field on the Supercavitating Flow Over a Wedge.— «Trans. ASME», 1961, vol. 83, Series, E, pp. 188—192.

75.    Brennen Christopher. A numerical Solution of axisymmetrie cavity flows.— «Journal. Fluid Mech.», 1969, vol. 37, part 4, pp. 671—668.

76.    С a m p b e 1 1 I. J.f Hilborne D. V. Air Entrainment Behind Artificially. Inflated Cavities.— Second Symposium an Cavitation on Naval Hydro-dymanics. Wachington, 1958.

77.    Cumberbatch E. Cavitating Flow past a Large Aspect — Ratio Hydrofoil.— «Journal of Ship Research», 1961, March, vol. 4, N 4.

78.    Cumberbatch E. Accelerating, Supercavitating Flow Past a thin two-dimensional Wedge.— «Journal of Ship Research», 1961, June.

79.    G e u r s t J. A. and Verbrush P. J. A note on camber effects of a partially cavitated Hydrofoil.— Int. Shipbuilding Progress», 1952, Sept., vol. 6, N61.

80.    G e u r s t J. A. Linearized theory for partially Cavitated Hydrofoils.— «Int. Shipbuilding Progress», 1959, Aug., vol. 6, N 60.

81.    G i 1 b a r g B. D. Jets andCavites.— «Handbuch der Physic», 1960, B.IX.

82.    Kermeen R. W. Experimental invistigation of three-dimensional effect on cavitating hydrofoils.— «Engineering Division», 1960, Sept., Rep. 47 (California, Institute of Technology).

83.    К i m Jong H. The Wall Effect for Unsteady, Choked Supercavitating Flow.— «Journal of Ship Research», 1972, December, vol. 16, N 4.

84.    Klose J., Acosta A. J. Some new measurements on the drag of cavitating disks.— «Journal of Ship Research», 1965, Sept., vol. 9, N 2.

85.    L a г о с к В. E. and Street R. L. A Riemann-Hilbert Problem for Nonlinear Fully Cavitating Flow. — «Journal of Ship Research», 1965, vol. 9, N 3.

86.    L a г о с к В. E. and Street R. L. A Nonlinear Solution for a Fully Cavitating Hydrofoil. Eenaath a Free Surface. — «Journal of Ship Research», 1967, June, vol. 11, N 2.

87.    L e n a u Ch. W., Street R. L. A non-linear theory for symmetric, supercavitating flow in a gravity field.— «Journal of Fluid Mechanics», 1965, 21, pt. 2, pp. 257—280.

88.    L u u T. S., О f f e r B., Tsen L. F. Etude theorique et experimental des hydropteres, cent’iles, d’envergure finie munis d’un mat.—Bull, de ГА.Т.М.А, Paris, 1968.

89.    Meijer М. C. Some experiments of Partly Cavitating Hydrofoils.— «Int. Shipbuilding Progress», 1958, Aug., vol. 6, N 60.

90. M i 1 t о n Marlin. Unsteady lift and moment of fully cavitating Hydrofoils at zero cavitation number. — «Journal of Ship Research», 1962, 6, N 1.

91.    Nishijama T. Lifting-line Theory of Supercavitating Hydrofoil of Finite Span.— «Zeitschrift fur angewandte mathematik und mechanik», 1970, Band 50, Heft 11 (Akademie — Verlag GMBH, Berlin).

92.    P 1 e s s e t M. S. The Dymanics of Cavitation.— «Journal Appl. Mech.,»

1949, v. 16, N 3.

93.    P 1 e s s e t M. S., M i t с h e 1 1 T. P. On the Stability of the Spherical Shape of a Uapour Cavity in a Liquid.— «Quart, of Appl. Matem.», 1956, v. 13, N 4.

94.    Schot Steven    H. The Hydrofoil with Finite Cavity in    a    Solid—

Wall Channel.— «Journal of    Ship Research», 1971, June, vol, 15, N 2.

95.    S i 1 b e r m a n n E., Song C,S. Instability of Ventilated Cavities.— «Journal of Ship» Research, 1961, June.

96.    S о n g C. S. Two-Dimensional Supercavitating Plate Oscillating under a Free Surface.— «Iournal of Ship Research», 1965, June, vol. 9, N 1.

97.    Song C. S. Supercavitating Flat Plate with an Oscillating Flap at zero cavitation Number.— «Journal of Ship Research», 1967, March, vol. 11, N 1.

98.    S t r e e t R. L. Supercavitating flow about a slender wedge in a    transverse

gravity    field.— «Journal of    Ship Research», 1963, N 1.

99.    S t r e e t R. L. A note on gravity effects in supercavitating flow.— «Journal of Ship Research», 1965, N 4.

100.    Sulmont P., Cordonnier J. P. Ecoulement Supercavitant autour d’un profil souple Extrait, Annales, Ecole nationale superieure de mecani-que, Nantes, 1971.

101.    Tsen Li Fang, Guilbaud Michel. Influence de la pro-fondeur d’immersion sur les caracteristiques d'un profil a ventilation provoquec a lextrados.— C. R. Acad.

Sc. Paris, 1968, t. 267, p. 575—578.

102.    Tulin, Marshall P. Supercavitating Flows—Small Perturbation Theory.— «Journal of Ship Research», 1964, January, vol. 7, N 3.

103.    Van Dyke M. Perturbation methods of fluid mechanics.—Applied Mathematics and Mechanics. Academie Press, 1964, vol. 8, p. 175.

104.    W i d n a 1 1 S. E. Unstady loads on supercavitating hydrofoils of finite Span.— «Journal of Ship Research», 1966, N 9, p. 107.

105.    Woods L. C. A new relation treatment of flow with axial summetry.— Quart. Journal Mech. and Applied Meth., 1951, vol. IV, pt. 3.

106.    Wu — Th. Yac — TSU. Cavity and wake Flows.— Reprented from Annual Review of Fluid Mechanics, 1972, vol. 4.

107.    Armstrong А. Н., Dunhau J. Н. Axisymmetric cavity flow.— Rep. Arm. Res. Est. G. B., 1953, 12/53.

108.    Cox R. N., Clayden W. A. Air entrainmentat the rear of a steady cavity.— Cavitation in Hydrodynamics, London, 1956.

109.    Fisher J. W. The drag on a circular plate generating a cavity in water.— Underwater Ballistics Commun, 1944,

110.    Meyer М. C. Some Experiments of Partly Cavitation Hydrofoils.— Int. Shipb. Progress, 1959, vol. 6, N 60.

111.    O'Neill. Flow around Bodies with attached open cavities.— Hydrodynamics Laboratory Report. NE—24.7.— Institute of Technology, California, 1954.

112.    P 1 e s s e t M. S., S h a f f e r P. A. Cavity drad.— «Journal of Applied Physics», 1948, vol. 19.

113.    R e i с h a r d t H. The Laws of Cavitation Bubbles at Axially Symmetric Bodies in a Flow.— Map Reports and Translations, 1946, N 766, (Washington).

114.    R e i с h a r d H. The physical laws governing the cavitation bubbles produud behind solids of revolution in a fluid flow.— The Institute of Hyg. Res. Gottingen, 1945, Rep. UM 6628.

115.    Rogdestwensky V. V., К h 1 у np i n A. I. Experimental study of the Gas Velocity Profile the Ventilated Cavity. — Twelfth International Towing Tank conference, Rome, 1969.

116.    Rouse H., McNown. Cavitation and pressure distribution head-forms at zero angles of yaw.— Bull. St. Univ. JOWA, Studies Engineernig, N 32.

117.    T r i 1 1 i n g L. The Collapse and Rebound of a Gas Bubble.— Journal of Applied Physics, 1952, vol. 23, N 1.

118.    T. Y. W u. A note of the Linear and Nonlinear Theories for fully cavitated Hydrofoil.—California Institute of Technology, Hydrodynamics Laboratory, Report, N 21—22, 1956.

119.    Т. V. W u. A. Simple Method for Calculating the Drag in the Linear Theories of Cavity Flows.— California Institute of Technology, Engineering Division, Report N 85—5, 1957.

8    ИНТЕНСИФИКАЦИЯ

ПРИТОКА ФЛЮИДА г л а в а    ИЗ ПЛАСТА В СКВАЖИНУ

К наиболее действенным методам интенсификации притока флюидов из пласта относят кислотные обработки и гидроразрыв пласта.

8.1. КИСЛОТНАЯ ОБРАБОТКА ПЛАСТА

Кислотная обработка (КО) — это метод увеличения проницаемости призабойной зоны скважины путем растворения составных частиц породы пласта, а также инородных частиц, которыми загрязнены породы.

Кислотную обработку применяют для увеличения проницаемости карбонатных и песчаных коллекторов в нефтегазодобывающих и нагнетательных скважинах в период освоения, во время эксплуатации и ремонтных работ.

Для обработки карбонатных коллекторов преимущественно применяют солянокислотные растворы (СКР), а для песчаных коллекторов после СКР закачивают глинокислотные растворы (ГКР). Такие виды обработки называются соответственно соляно- (СКО) и глинокислотными (ГКО).

Химически активной основой перечисленных кислотных растворов (КР) является соответственно соляная кислота (10 — 30 % HCl) и смесь соляной (10—15 % HCl) и плавиковой (l —5 % HF) кислот.

Для проведения КО в скважину спускают 62 — 73-мм НКТ в большинстве случаев к нижнему перфорационному отверстию обрабатываемого интервала. Устье скважины оборудуют арматурой для обвязывания труб с колонной и обратным клапаном на входе в полость НКТ. Напорная сторона насосного агрегата ЦА-320, 4АН-700 или другого агрегата обвязывается через обратный клапан с полостью НКТ, а принимающая — с кислотовозом (Аз-30А) и автоцистернами (4ЦР, АП), в которых транспортируются кислотные растворы и продавливающие жидкости. Нагнетательные трубопроводы опрессо-вываются давлением, в 1,5 раза превышающим ожидаемое давление нагнетания жидкостей в скважину.

Наиболее простая схема КО предусматривает подъем глубинного оборудования из скважины, спуск НКТ с промывкой к забою и поднятие башмака труб к интервалу перфорации. В скважину закачивают прямой циркуляцией КР в объеме НКТ, закрывают затрубную задвижку, нагнетают остаток запланированного объема кислоты и продавливающей жидкости. После нагнетания всего объема жидкостей закрывают буферную задвижку скважины, отсоединяют насосный агрегат и другую спецтехнику и начинают очистку призабойной зоны от продуктов реакции. В насосных скважинах процесс обычно отличается. После продавливания КР в пласт и снижения давления поднимают НКТ, спускают глубинное оборудование и извлекают продукты реакции насосом, установив рациональный режим эксплуатации. Несвоевременное извлечение продуктов реакции из пласта часто обусловливает уменьшение эффективности СКО и особенно ГКО.

Механизм кислотного воздействия на коллектор рассмотрим с позиций степени растворимости пород и скорости реакции, образования продуктов реакции и изменения проницаемости пород после обработки. Считают, что растворимость пород, которые подвергаются КО, должна обеспечить увеличение пористости не менее чем на 10 %, а растворимость инородных материалов, загрязняющих поры и трещины пласта, должна быть наиболее полной (хотя бы на 50 %). Исходя из таких принципов, подбирают состав активной части растворов.

При планировании КО необходимо знать растворимость пород в кислоте. Например, известно, что 1 м3 различных кислот растворяет: 15%-ной HC1 — 200 кг известняка СаСО3 или около 70 кг легкорастворимой части эоценового песчаника, содержащего 89 % SiO2, 3 % карбонатов и 7 % глин; 4%-ной HF — 48 кг каолина; 10%-ной HC1 + 1%-ной HF — 70 кг глинопорошка, состоящего из гидрослюды и монтмориллонита.

Если после обработки СКР применить ГКР, то 1 м3 10%-ной HC1 + 1%-ной HF растворяет 36 кг эоценового песчаника. Увеличение концентрации HF в ГКР до 3 % обеспечивает увеличение его растворимости до 51 кг, а до 5 % — до 66 кг.

Приведенные данные используют при расчетах объема кислотных растворов и оценках возможной глубины проникновения активной части кислоты в пласт.

Продукты реакции вызывают снижение проницаемости пород после КО, если они откладываются в поровом пространстве виде геля либо твердой породы или взаимодействуют с пластовыми флюидами, образуя осадки или эмульсии.

Во время взаимодействия соляной кислоты образуются: с карбонатами пород — водорастворимые соли CaC12, MgC12, газ СО2, вода;

с окисями железа и его соединениями в составе пород (например, в виде сидерита FeCO3) — хлорное железо FeC13, которое после нейтрализации кислоты гидролизирует в виде осадка Fe(OH)3, способного закупоривать поры;

с сульфатами кальция в составе пород с температурой до 66 °С — осадок гипса;

с окисью кремния в глинах — осадок, гель кремниевой кислоты;

с окисью щелочных и щелочно-земельных металлов в глинах — соответствующие соли.

Таким образом, во время реакции СКР образуются растворимые и временно растворимые продукты, поэтому технология обработки СКР должна быть такой, чтобы предупредить выпадение нерастворимых осадков.

Во время взаимодействия глинокислоты образуются: с кварцем — газоподобный SiF4, а после снижения кислотности — гель кремневой кислоты Si(OH)4, который закупоривает поры;

с алюмосиликатами (глинами) — газоподобный SiF4; с кварцем и алюминием — параллельно с SiF4 образуется гексафторокремниевая кислота H2SiF6, соли которой Na2SiF6 и ^SiFu выпадают в осадок.

Известно, что реакция ГКР с глинами проходит значительно быстрее, чем с кварцем, поэтому в песчаниках преимущественно растворяются глинисто-карбонатный цемент и частицы, загрязнившие пласт, а зерна кварца (матрицы породы) — значительно меньше.

Часто вместо HF для получения ГКР применяют БФФА (бифторид аммония NH4HF2 + NH4F). Например, для получения раствора (12 % HC1 + 3 HF) применяют смесь (16 % HC1 + 3 % БФФА). Наличие в растворе иона NH+ увеличивает растворимость продуктов реакции HF с силикатными породами, и поэтому для ГКР лучше использовать БФФА.

Для обработки песчаников применяют также смесь 20%-ной ^SiFu + 24%-ной HC1 в соотношении 1:1, которая растворяет песчаники и глины подобно глинокислоте.

Таким образом, во время реакций ГКР с силикатными породами образуются временно растворимые и нерастворимые продукты, способные закупоривать поровое пространство. Наиболее важно — не допустить закупоривания пласта продуктами реакции после ГКО.

Изменение проницаемости пород после фильтрации сквозь них кислотных растворов зависит от химического и минералогического составов, структуры порового пространства, режимов фильтрации и термобарических условий прохождения реакции. Например, после обработки эоценовых песчаников с карбонатностью Ск = 2+9 % излишком СКР (10—15 % HC1) относительно содержания карбонатов увеличение проницаемости сравнительно с начальной можно приближенно рассчитать так: ks = 0,8СК. Конечно, после такой обработки терригенных коллекторов проницаемость образцов пород возрастает в 2 — 7 раз. Во время обработки карбонатных поровых пород возрастание проницаемости практически не ограничено.

На выбор рациональных режимов обработки и технологию работ влияет скорость реакции КР с породами, которая зависит от начальной концентрации кислоты, термобарических условий прохождения реакции в пласте, активной поверхности породы, контактирующей с кислотой, и гидродинамических условий прохождения реакции.

Известно, что за одинаковые промежутки времени степень нейтрализации кислоты породой не зависит от начальной концентрации. Таким образом, при иных равных условиях за одинаковый промежуток времени вдвое снижается концентрация кислоты (от 20 до 10 % или от 12 до 6 %). Можно было бы предположить, что, применяя большую начальную концентрацию кислоты, можно увеличить глубину обработки пласта. Однако поскольку скорость реакции в поровой среде велика, это практически не влияет на глубину обработки.

Увеличение температуры пласта на 10 °С обусловливает возрастание скорости приблизительно в 2 раза. При увеличении давления реакция с соляной кислотой замедляется, а с плавиковой — ускоряется.

Значительное влияние на скорость реакции имеет отношение реагирующей поверхности породы к объему кислоты в порах, которое резко увеличивается при уменьшении размера пор. Например, в канале с диаметром 1 мм это отношение равно 40, а в порах с диаметром 20 мкм — 2000. Поэтому в поровых коллекторах наблюдаем резкое увеличение скорости нейтрализации. Например, расчетная глубина проникновения в известняк активной соляной кислоты в каналах с диаметром 1 см равна 600 см, с диаметром 1 мм — 20 см, а в поровых каналах размером 10 мкм — 5 см при других равных условиях.

Итак, нейтрализация кислоты в поровом пространстве происходит во время нагнетания ее в пласт, поэтому выдерживания для реагирования не требуется.

Влияние гидродинамических условий фильтрации кислоты на скорость ее нейтрализации ощутимо лишь в больших каналах или трещинах. Тут с увеличением расхода кислоты, а следовательно, и значения Re глубина обработки пласта несколько возрастает. Во время фильтрации кислоты сквозь поровое пространство терригенных коллекторов значения Re очень малы. Экспериментально доказано, что при таких условиях рост расхода кислоты практически не увеличивает глубины обработки песчаного пласта.

Перед проектированием кислотной обработки следует обосновать выбор скважины, избрать рецептуру и объем кислотных растворов, определить расход и давление жидкости во время закачивания в пласт, избрать рецептуру и рассчитать объем продавливающей жидкости, определить время пребывания кислоты в пласте и способ очистки призабойной зоны от продуктов реакции.

Выбор рецептуры КР проводят с учетом химического и минералогического состава пород, их фильтрационных свойств, химического состава и свойств пластовых флюидов, пластовой температуры, причин загрязнения призабойной зоны.

Типичный КР состоит из активной части (HC1, HC1 + + HF), растворителя, ингибитора коррозии, стабилизатора и интенсификатора.

Для обработки известняков, карбонизированных (Ск >

> 3 %) песчаников, коллекторов, загрязненных отложениями карбонатов, применяют СКО 15 % HC1, а при Гпл > 100 °С — иногда и 30 % HC1. Для обработки песчаноглинистых пород (Ск > 3 %) применяют ГКО, вначале закачивают СКР, 10 — 15 % HC1, а за ней — ГКР 1—5 % HF. Соотношение объемов первой и второй частей раствора зависит от карбонатности породы, и при Ск = 3 % его можно записать как 1:1.

Кислоту разводят обычной водой. Однако во время КО полимиктовых песчано-алевролитовых влагоемких пород За-476 падной Сибири хорошие результаты получают при приготовлении КР на ацетоне, если обводненность скважины меньше 10 %. Во время обработки газовых и газоконденсатных скважин полезно приготавливать КР на спирте (метанол, изопропиловый спирт). Применение названных углеводородных растворителей содействует обезвоживанию пород и уменьшает поверхностное натяжение на границе разделения фаз.

Эффективность ингибиторов коррозии оценивается коэффициентом торможения коррозии Кт к, который представляет собой соотношение количеств растворенного металла в неингибированной кислоте к количеству растворенного в ингибированной. При пластовых температурах до 100 °С достаточно обеспечить значение K т к= 20. Если температура 15%-ной HCl во время прохождения кислоты по НКТ достигает 100 °С, то растворяется 3500 г/(м3/ч) железа, а применение ингибитора "Север-1" уменьшает растворимость до 176 г/(м3/ч). Ингибиторы имеют температурные ограничения и зависят от концентрации HCl. Например, ингибитор катапин КИ-1 можно применять для Т < 110 °С, С0 < 22 % HCl с Кт к = 23; ингибитор В2 - для Т < 100 °С, С0 < 36 % HCl с Кт к = 260; ингибитор ПБ-5 - для Т < 100 °С, ё0 < 22 % HCl с Кт к = 7 и др. Добавка ингибиторов составляет обычно 0,5 — 1 %.

Стабилизаторы предотвращают выпадение осадка Fe3+ в виде гидроокиси железа. Наиболее часто для стабилизации раствора используют органические кислоты, образующие с железом растворимые комплексы. Количество стабилизаторов дозируется согласно ожидаемому содержанию Fe3+, который обычно составляет 0,3 %. При таких условиях стабилизирующие свойства зависят от температуры. Например, для 2%-ной уксусной кислоты до Т < 60 °С; для 0,5-ной лимонной кислоты до Т < 90 °С; для 0,65%-ной КРАСТ до Т < 140 °С. Увеличение значения стабилизатора не повышает стабилизирующие свойства. Отметим, что стабилизация КР необходима для проницаемости меньше 0,01 мкм2.

Интенсификаторы применяют, чтобы улучшить фильтрацию КР в породе, избежать блокирования призабойной зоны продуктами реакции и облегчить их извлечение на поверхность. Для КО нефтедобывающих скважин лучше применять катионоактивные ПАВ, которые снижают поверхностное натяжение на границе нефть — продукты реакции и гидрофо-бизируют породы (катапины, АНП-2 и др.) в количестве 0,3 — 0,5 %. Вместо катионоактивных ПАВ можно применять неионогенные ПАВ (превоцел, ОП-10, неонол и др.), но их действие не способствует гидрофобизации породы. Добавлять ПАВ необходимо, если нефть содержит более 2 % асфальтенов или более 6 % смол.

При КО водонагнетательных скважин рекомендуется добавлять 0,3 — 0,5 % неиногенных ПАВ, которые гидрофобизи-руют породу.

Объемы кислотных растворов. Для планирования объема КР в настоящее время в основном применяют эмпирический подход. Если КО предназначены для растворения пород и примесей, занесенных в пласт в процессе бурения или ремонтов, то во время первой КО обычно закачивают КР 0,5 м3/м поглощающей толщины пласта, при второй — 1 м3/м. Если КО предназначена для извлечения карбонатных солей, откладывающихся во время эксплуатации нефтяных скважин, то увеличение объема КР при последовательно проводимых СКО необязательно. Если обработку проводят путем закачивания в пласт стабильных углеводородных кислотных эмульсий, то объем эмульсий равен произведению расхода эмульсии на длительность ее распада. Обычно стабильность эмульсии при пластовой температуре составляет 30 — 60 мин.

Во время КО чаще всего применяют не менее 6—12 м3 КР и только иногда 24 м3 и более.

Давление на устье скважины во время нагнетания КР в пласт при КО поровых коллекторов (особенно терригенных) не должно превышать давления разрыва пласта (раскрытие глубоких трещин), чтобы обеспечить равномерное проникновение КР в пласт. Для КО трещинных коллекторов (особенно карбонатных) давление на обсадную колонну должно быть максимально допустимым, что дает возможность достичь наибольшей глубины обработки пласта.

Расход жидкости во время нагнетания в пласт для обработки карбонатных трещинных коллекторов должен быть максимально возможным в пределах технически допустимых давлений. Во время обработки поровых коллекторов (терригенных), когда приемистость скважины обычно мала, расход КР преимущественно небольшой, но это незначительно влияет на глубину проникновения активной кислоты (глубину обработки).

Объем продавливающей жидкости для обработки карбонатных коллекторов рассчитывают так, чтобы вытеснить весь КР за пределы эксплуатационной колонны в пласт.

Во время обработки карбонизированных терригенных коллекторов с Ск < 10 % используют кроме продавливающей жидкости еще и вытесняющую жидкость. При этом исходят из таких соображений: с начала закачивания КР в пласт на стенке ствола скважины устанавливается начальная концентрация С0, а во время фильтрации в пласте она резко падает (по экспоненциальному закону) — и уже на расстоянии нескольких сантиметров С = 0,1 С0. Постепенное увеличение объема КР в пласте приводит к неравномерному растворению глинисто-карбонатного материала пласта в радиальном направлении. Формируется зона от стенки скважины вплоть до радиуса проникновения фронта активной кислоты, в которой С = С0 и наблюдается полное удаление растворенного материала. За ней формируются еще две кольцевые зоны — узкая с 0 < С < С0 и широкая с С = 0 вплоть до радиуса фронта проникновения нейтрализованного КР. Чтобы полностью использовать химическую активность кислоты в пласте и предупредить выход КР с начальной концентрацией в ствол скважины и на поверхность во время дренирования пласта, нужно закачать в него вытесняющую жидкость, объем которой равняется 30 — 50 % объема кислотного раствора.

Вытесняющая жидкость не должна снижать проницаемость породы. При этом применяют водные растворы ПАВ, спиртов и т.п. в зависимости от характеристики пород и пластовых флюидов.

Время пребывания кислотных растворов в пласте не должно превышать времени нейтрализации кислоты. КР нейтрализуется еще во время движения в порах терригенного пласта, а также в порах и трещинах карбонатного пласта. Это означает, что в поровых терригенных коллекторах выдержка КР в пласте не нужна, а в карбонатных — нежелательна. Если после вхождения кислоты в пласт немедленно удалить продукты ее реакции с призабойной зоны, то закупорки поровых каналов практически не происходит и эффективность КО возрастает.

Удаление продуктов реакции из призабойной зоны осуществляют путем возбуждения притока флюидов из пласта в скважину во время открытого переливания, если пластовое давление больше гидростатического, или путем дренирования с применением газоподобных агентов (азота, воздуха) или пенных систем, если пластовое давление меньше гидростатического. В случае если применить указанные способы невозможно, полезно вытеснить продукты реакции из призабойной зоны в глубину пласта путем закачивания 20 — 30 м3 водного раствора ПАВ, нефти, конденсата и т.п. Осаждение продуктов реакции в глубине пласта несущественно ухудшает результаты КО по сравнению со случаем, когда осаждение происходит в призабойной зоне. Однако КО с вытеснением продуктов реакции нежелательно многократно повторять в той же скважине.

Технология КО глубинно-насосных скважин часто предусматривает удаление продуктов реакции насосом, которым проводится эксплуатация скважины.

8.1.1. СПОСОБЫ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ

Обработка углеводородно-кислотными (УКЭ) и нефтекислотными эмульсиями (НКЭ) предназначена для углубления кислотного воздействия на карбонатный пласт и используется как средство антикоррозионной защиты труб при высоких пластовых температурах. Преимущественно УКЭ, НКЭ состоят из 15 % HCl, нефти или дизельного топлива и эмульгатора (первичных дистиллированных аминов фракции С17 — С20) в следующих соотношениях: 60; 39,5 и 0,5 %. Период стабильности эмульсий составляет обычно fCTil6 = 20+120 мин при ?пл = 160+100 °С. Эмульсия в период стабильности в реакцию не вступает.

Термохимическая КО — воздействие горячей кислотой на карбонатный пласт с пластовыми температурами до 40 °С. Нагревание КР производится во время экзотермической реакции кислоты с магнием в реакционном наконечнике на НКТ или в пласте с гранулами магния, размещенными в трещинах. Во время этого СКР теряет часть своей химической активности.

Термокислотная обработка — это последовательное воздействие на пласт термохимическим способом и кислотными растворами. Термические способы КО применяют эффективно после отложения парафина в призабойной зоне, для обработки доломитов, плохо растворяющихся в СКР, а также для образования глубоких каналов разъедания в карботнат-ных пластах. Во время реакции 1 кг магния с 18,6 л 15%-ной HCl выделяется 19 МДж тепла. Для термохимической КО обычно применяют около 100 кг магния. Остальные параметры определяют, как для СКО.

Технология селективных КО предполагает последовательное закачивание в пласт вязких жидкостей (эмульсий, раствора полимеров, например, 2%-ного раствора ПАВ объемом 9 м3) и кислотных растворов (состав и объем которых планируется, как обычно). Селективные КО применяют для повторных обработок (третьих, четвертых и т.д.). Вязкая жидкость, нагнетаемая перед КО, наполняет высокопроницаемую часть пласта, подвергнутую кислотному воздействию при предыдущих КО, и содействует направлению потока КР в зоны пласта, еще не подвергнувшиеся обработке. Вследствие этого эффективность повторных КО возрастает.

Пенокислотная обработка предназначена для углубления обработки кислотой и расширения профиля проницаемости во время нагнетания в пласт по сравнению с обычной КО. В результате увеличивается толщина пласта, который продуцирует нефть, возрастает эффективность процесса.

Замедление скорости реакции с породой и увеличение глубины проникновения кислоты в карбонатный пласт обусловлено прилипанием пузырьков газа к поверхности породы. Пены характеризуются начальным напряжением сдвига, и это вызывает расширение профиля поглощения кислоты. Во время освоения скважины наличие газовой фазы содействует лучшему очищению призабойной зоны и вынесению продуктов реакции на поверхность.

Ограничением применения процесса является > 85 °C или содержание хлоридов в пластовых водах более 5 %, так как тогда во время фильтрации в пласте пена разрушается. Закачивать пенокислоту в горизонты с низкими пластовыми давлениями нежелательно, потому что это усложняет освоение скважины.

Пенокислота содержит основание (СКР либо ГКР) с пенообразователем (0,5 % ПАВ) и газовой фазой (воздух, природный газ, азот) со степенью аэрации в пластовых условиях от

1,5 до 5. Наиболее часто для образования пенокислоты используют эжектор с насадкой диаметром 4,5 мм и камерой смешения диаметром около 8 мм.

Обработка газированной кислотой предназначена для увеличения глубины растворения вследствие инициирования газовой фазой проникновения активной кислоты до самых больших поровых каналов, что обусловливает их расширение, а также для обеспечения немедленного очищения породы от продуктов реакции. По сравнению с другими способами КО, данный способ дает наилучшие результаты в низкопроницаемых терригенных породах с невысоким пластовым давлением, а также во время повторных обработок. В карбонатных трещинных породах этот способ таких преимуществ не имеет.

Газированная кислота — это смесь кислотного раствора, такого же, как и для обычной кислотной обработки, с газовой фазой (азотом или природным газом) со степенью аэрации в пластовых условиях от 0,8 до 3. Если ступень аэрации больше 5, то это уже обработка кислотными аэрозолями — насыщенными парами кислоты, которые проникают в самые мелкие каналы.

8.2. ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ ПЛАСТА

8.2.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССА

Гидравлический разрыв пласта (ГРП) — это метод образования новых трещин или расширение некоторых существующих в пласте вследствие нагнетания в скважину жидкости или пены под высоким давлением. Чтобы обеспечить высокую проницаемость, трещины наполняют закрепляющим агентом, например кварцевым песком. Под действием горного давления закрепленные трещины смыкаются не полностью, в результате чего значительно увеличивается фильтрационная поверхность скважины, а иногда включаются в работу и зоны пласта с лучшей проницаемостью. Гидравлический разрыв пласта применяют для воздействия на плотные низкопроницаемые продуктивные пласты, а также при большом радиусе загрязнения призабойной зоны пласта. Глубокопроникающий гидроразрыв пласта с созданием более протяженных трещин производится в пластах с проницаемостью менее 50-10—3 мкм2.

Образование новых трещин или раскрытие существующих возможно, если давление, созданное в пласте при нагнетании жидкости из поверхности, становится больше местного горного давления. Заметим, что образование новых трещин характеризуется резким снижением давления в устье скважины на 3 — 7 МПа. Раскрытие существующих трещин происходит при постоянном давлении или его незначительном увеличении. В обоих случаях возрастает коэффициент приемистости скважины, который после ГРП должен увеличиться как минимум в 3 — 4 раза, что считают критерием возможности закрепления трещин песком.

Трещины ГРП в неглубоких (до 900 м) скважинах имеют горизонтальную ориентацию, а в глубоких — вертикальную, наклонную, близкую к вертикальной. Трещины развиваются в той плоскости, где отмечаются наименьшие силы сопротивления, т.е. наименьшее горное давление.

ГРП применяют в любых породах, кроме пластичных сланцев и глин. Это метод не только восстановления природной продуктивности скважин, но и значительного ее увеличения.

Применяемые технологии обычных ГРП ньютоновскими жидкостями предполагают закрепление трещин (около 5 — 10 т песка при концентрации 50 — 200 кг/м3) и обеспечивают двух-трехкратное увеличение текущего дебита нефтяных, газовых или приемистости нагнетательных скважин в низкопроницаемых пластах с загрязненной призабойной зоной.

С увеличением количества расклинивающего материала (песка) до 20 т проводят глубокопроникающий гидравлический разрыв пласта (ГГРП), который содействует значительному увеличению фильтрационной поверхности, изменяет характер притока жидкости от радиального к линейному с подключением новых зон пласта, изолированных вследствие макронеоднородности. Трещины такого ГРП достигают 100 — 150 м в длину при ширине 10 — 20 мм.

Технологии мощных ГРП (МГРП) осуществляются неньютоновскими жидкостями — гелями, которые обладают очень большой кажущейся вязкостью, меньшими гидравлическими потерями и высокой несущей способностью закрепляющего агента — керамического проппанта (до 1000 кг/м3), обеспечивают увеличение проводимости широких закрепленных трещин в несколько раз по сравнению с обычным ГРП. Увеличение проводимости трещин МГРП достигается за счет значительного повышения концентрации закрепляющего агента до 300 — 800 кг/м3 в гелях, а общее количество закрепляющего агента может оставаться на уровне 6 — 20 т. Продолжительность эффекта увеличения дебита скважин после ГГРП обычно составляет 1,5 — 3 г.

В газоносных пластах проницаемостью до 0,001 мкм2 применяют массивный ГРП высоковязкими гелями, во время которого развиваются трещины длиной до 1000 м, закрепленные проппантом в количестве до 300 т. Массивный ГРП — очень дорогостоящий, поэтому он предусмотрен в смете строительства скважины и увеличивает ее стоимость на 50 %.

При мощных (глубокопроникающих) ГРП используют дорогостоящую технику, при обычных ГРП могут применяться отечественные техника и материалы (жидкости, закрепляющие агенты, пакеры, оборудование устья).

Сравнение показателей эффективности обычных ГРП и ГГРП, а также стоимости этих процессов свидетельствует, что, несмотря на значительно меньшую добычу нефти после обычных ГРП, экономически они вполне конкурентоспособны вследствие в несколько раз меньшей стоимости.

При обычных ГРП фильтрующейся жидкостью развиваются глубокие (50 — 100 м) трещины небольшой ширины (3 — 5 мм) в глубь продуктивного пласта (а не вверх или вниз, как при ГГРП гелями). При этом практически не возникают ситуации выпадания закрепляющего агента или упаковки трещины, сопровождающейся ростом давления до допустимого. После этого в стволе скважины остается большая пробка закрепителя. Таким образом, обычные ГРП фильтрующими жидкостями имеют хорошие технико-экономические показатели, осуществляются с меньшими осложнениями, и их следует применять в дальнейшем наряду с новыми технологиями. В утвержденном Минтопэнерго РОР (1977 г.) установлены некоторые требования к расклинивающему материалу и жидкостям гидроразрыва.

В качестве закрепляющих трещин материалов на глубинах до 2400 м используют фракционированный песок по ТУ 39-982 — 84, свыше 2400 м — искусственные среднепрочностные по ТУ 39-014700-02 — 92 и высокопрочностные по ТУ 39-1565 — 91 расклинивающие материалы (проппанты).

Для осуществления процесса гидроразрыва используют технологические жидкости на водной и углеводородной основах. Сведения о составах, свойствах полимерных водных и углеводородных систем, методах контроля и регулирования свойств, технологии их приготовления и применения, расчетные материалы для ведения процесса гидроразрыва приведены в руководстве для проведения процесса ГГРП.

Выбор типа жидкости гидроразрыва осуществляется в соответствии с пластовыми условиями (литологии, температуры, давления и т.п.). При этом учитывается совместимость выбранной жидкости с матрицей пласта и пластовыми флюидами. При содержании в пласте водочувствительных глин необходимо использовать жидкость на углеводородной основе. Кроме того, такие жидкости обладают низким коэффициентом инфильтрации и способны создавать более протяженные трещины.

Технологические жидкости для ГРП должны удовлетворять следующим основным требованиям:

1) обеспечивать формирование трещин большой протяженности при минимальных затратах;

2)    обеспечивать высокую несущую способность песка (проппанта), достаточную для транспортирования и рав-484 номерного размещения в трещине гидроразрыва расклинивающего материала и создания заданной раскрытости трещин;

3)    обладать низким гидравлическим сопротивлением и достаточной сдвиговой устойчивостью для обеспечения максимально возможной в конкретных геолого-технических условиях скорости нагнетания жидкости;

4)    не снижать проницаемость обрабатываемой зоны пласта;

5)    обладать высокой стабильностью жидкостной системы при закачке;

6)    легко удаляться из пласта после проведения процесса;

7)    обладать регулируемой способностью деструктироваться в пластовых условиях, не образуя при этом нерастворимого твердого осадка, снижающего проводимость пласта и не создающего должного распределения расклинивающего материала в трещине гидроразрыва.

Технология обычных ГРП осуществляется по следующей схеме.

Для проведения обычных ГРП в скважину на НКТ опускают пакер, который делит ее ствол на две части и защищает верхнюю часть эксплуатационной колонны от высокого давления. Устье скважины обустраивают арматурой, например 2АУ-700, на рабочее давление до 70 МПа. Все насосные агрегаты (до 10) для нагнетания жидкостей ГРП, например 4АН-700, обвязывают с арматурой устья скважины через блок манифольда (1БМ-700). Жидкости для ГРП транспортируют автоцистернами вместимостью по 20 м3 либо сливают в стационарный резервуар (по 50 м3) общей вместимостью 100 — 300 м3. Вспомогательные насосные агрегаты (ЦА-320М) закачивают жидкость в пескосмеситель (4ПА), из которого центробежным насосом вначале только жидкость, а затем жидкость с песком, направляются на выход насосных агрегатов (4АН-700) для нагнетания в скважину.

Чтобы провести ГРП, из скважины поднимают НКТ и другое глубинное оборудование (насосное, газлифтное), шабло-нируют эксплуатационную колонну, спускают пакер на НКТ и опрессовывают их. Процесс ГРП начинается с проверки приемистости скважины при наименьшем расходе жидкости разрыва, которую постепенно увеличивают, например, от 250 до 450, 900, 1500 м3/сут, вплоть до значения, при котором обеспечивается закрепление трещин (2000 — 3000 м3/сут). Далее нагнетают жидкость-песконоситель, обычно концентрацией Сп песка 50 — 200 кг/м3. Концентрация зависит от вязкости жидкости. В завершение процесса необходимо вытеснить смесь жидкости с песком из ствола скважины в пласт продавливающей жидкостью и закрыть НКТ, пока давление в скважине не снизится до атмосферного. После поднимают НКТ с пакером и спускают глубинное оборудование для эксплуатации скважины. Обычные ГРП проводят ньютоновскими жидкостями.

Для проведения обычных ГРП требуется закрепляющий (расклинивающий) агент (кварцевый песок) в количестве 0п с = 10+20 т, фракции 0,6—1 мм, жидкость разрыва пласта (Ур = 10+30 м3), жидкость-песконоситель (Уп = 100+300 м3), жидкость для продавливания в пласт (Упр) песконосителя в объеме той части полости скважины, по которой поступают жидкости. Небольшую часть жидкости-песконосителя без закрепления, нагнетаемую после жидкости разрыва для предварительного раскрытия трещин, называют буферной жидкостью. Жидкость разрыва пласта должна быть совместной с пластовыми флюидами, хорошо фильтроваться в низкопроницаемую породу, не уменьшать ее проницаемости, не греть, быть доступной, недорогостоящей, поэтому часто используют водные растворы ПАВ. Жидкость-песконоситель должна быть совместной с пластовыми флюидами, иметь свойство удерживать песок, плохо фильтроваться сквозь поверхность трещин, не гореть, быть доступной и недорогостоящей. Для обычных ГРП применяют водные растворы с добавкой 0,1 —

0,3 % поверхностно-активных веществ и полимеров (ПАА, КМЦ, ССБ).

Для глубокопроницаемых ГРП по технологии ВНИИнефти (С.В. Константинов) применяют неньютоновские жидкости с динамической вязкостью 50 — 200 мПа-с при скорости сдвига 650—1100 с-1. Также б. ВНИИКРнефтью предложена рецептура на водной основе, содержащая 1 — 2,5 % КМЦ, 1-3 % хроматов, 0,2 — 0,7 % лигносульфата, 0,75 — 2,1 % соли хлорноватой кислоты, которая применяется для пластовых температур 60—150 °С. Новые типы песконосителей разработаны на Украине. Продавливающая жидкость должна быть маловязкой и не гореть. Обычно применяют водные растворы с добавкой 0,1—0,3 % ПАВ.

Для закрепления трещин в скважинах глубиной до 3000 м, как установлено практикой, пригоден кварцевый песок. В скважинах большей глубины, где обычно горное давление превышает 50 — 70 МПа, следует использовать более крепкие закрепители-проппанты.

Основными технологическими параметрами для контроля за процессом ГРП являются темп и объем закачки, устьевое давление, концентрацию расклинивающего материала (песка, пропана) в суспензию.

8.2.2. ПРОМЫСЛОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРОЦЕССА ГРП

При проектировании и для интерпретации результатов обработки призабойной зоны большой мощности на многопластовых месторождениях необходимо иметь представление о характере проникновения рабочих жидкостей в продуктивные пласты.

При исследованиях изменения профилей приемистости сводовых скважин Долинских месторождений с изменением давления нагнетания установлено, что с увеличением давления и расхода нагнетаемой жидкости происходит увеличение о х -вата разреза заводнением за счет увеличения эффективной мощности (расширения интервалов поглощения) и вследствие включения в работу новых интервалов. Подобное следует, очевидно, ожидать и при закачке кислоты с высокими расходами, поэтому с целью увеличения охвата разреза кислотным воздействием надо стремиться увеличивать расход и давление.

Раскрытие трещин при нагнетании жидкости в скважину принято изучать по индикаторным кривым. Для нагнетательных скважин индикаторные кривые строят по результатам исследования при установившихся режимах. В процессе кислотной обработки и ГРП, когда закачка в скважину происходит всего в течение нескольких (2 — 4) часов, представляет интерес установление промежутка времени, достаточного для получения в рассматриваемых условиях квазиустановившего-ся режима поглощения.

Многочисленные исследования приемистости в Предкарпа-тье показали, что при расходе 225 м3/сут это время обычно не превышает 8—15 мин, а с увеличением расхода в 2 — 4 раза может иногда возрастать. О плохой связи скважин с пластом можно судить по наблюдениям темпа снижения давления после прекращения закачки жидкости в скважины. Для перераспределения давлений требуется много времени, и поэтому темп снижения его в скважинах обычно невысок.

Многократное, в 6—10 раз, увеличение коэффициентов приемистости при давлении на устье 19 — 21 МПа по сравне-

Рис. 8.1.    Индикаторные

кривые ГРП:


I, II, III — режимы, при которых    производилась

закачка песка в пласт; Ар — репрессия на пласт при ГРП; q — расход жидкости; 1 — скв. 604Д; 2 — скв. 270Д; 3 — скв. 203Д

нию с приемистостью при давлениях закачки 15 МПа свидетельствует о раскрытии трещин.

Изменение приемистости скважин при высоких расходах можно проследить по индикаторным кривым ГРП, характерным для местных условий (рис. 8.1 и 8.2), которые анализировали по данным 15 ГРП (Долинское месторождение, Украина).

Анализ индикаторных кривых ГРП (кривые давление — расход) показывает, что изменение забойного давления происходит по-разному. В одних случаях на протяжении всего ГРП наблюдается только рост давления (см. рис. 8.1, кривая

1), а в других — его снижение. Снижение давления иногда происходит медленно (см. рис. 8.1, кривые 2, 3; см. рис. 8.2, кривая 2), а в некоторых случаях очень быстро, скачком (см. рис. 8.2, кривые 1, 3, 4).

Параметром, с помощью которого управляют процессом ГРП, в рассмотренных случаях являлся расход. В связи с этим индикаторные кривые разделяют на несколько областей, соответствующих определенным диапазонам расхода.

При изменении расхода в пределах первого диапазона (см. рис. 8.1, 8.2, интервал 0 —Л) происходит рост забойного дав-

q, м3/сут

О 400    1200    2000    2800

Ар, МПа

Рис. 8.2. Индикаторные кривые ГРП:

I, II, III, IV — режимы, при которых производилась закачка песка в пласт; Ар — репрессия на пласт при ГРП; q — расход жидкости; 1, 2 — скв. 505Д; 3 — скв. 549Д; 4 — скв. 282Д

ления до значения, достаточного для раскрытия естественных трещин. На графиках этот участок кривой по причинам, в ы -званным масштабом, показан условно прямым. Во втором диапазоне расхода (интервал А —Б) дальнейшее его увеличение вызывает пропорциональный рост давления. В этом диапазоне раскрытия новых трещин и развития существенных, по-видимому, не происходит. Поэтому давление в точке А близко к давлению, при котором заканчивается процесс открытия естественных трещин.

Индикаторные кривые (Ю.Д. Качмар, Р. С. Яремийчук), на которых наблюдается рост давления на протяжении всего ГРП, получены по большинству процессов, особенно (73 %) в скважинах, эксплуатирующих менилитовые и манявские отложения. В этих процессах среднее количество песка на одну операцию наибольшее, средний расход также высок по сравнению с другими типами процессов. Имелись случаи, когда в скважины закачивали 7—17 т песка (см. рис. 8.1, кривая 1) без заметного повышения давления на устье, что возможно только при наличии очень развитой системы естественных трещин большой емкости. В то же время, несмотря на закачку столь больших объемов песка, показатели эффективности этих процессов очень низкие. По-видимому, это вызвано тем, что стенки трещин закупорены битумом и минеральным заполнителем или раскрывались в аргиллитах и поэтому малопроницаемы. Все это очень усложняет выбор эффективных методов интенсификации по названным залежам.

В ряде случаев на индикаторных кривых за участком кривой А —Б наблюдается медленное снижение давления. Это отмечается при постоянном расходе без закачки песка (см. рис. 8.1, кривая 2; см. рис. 8.2, кривая 2), а также при наращивании расхода (см. рис. 8.1, кривая 3). Начало снижения давления наблюдалось, например, по скв. 270Д на 40-й мин от начала процесса после закачки в пласт 60 м3 воды и 2 т песка при концентрации песка около 30 кг/м3 и расходе воды 1800 м3/сут. Снижение давления происходило в течение 50 мин. По скв. 203Д снижение давления началось на 30-й мин от начала ГРП после закачки 30 м3 воды без песка. В конце этого процесса в пласт было закачано 1,7 т песка при расходе 2050 м3/сут и значительно меньшем давлении. Медленное снижение давления происходило в шести операциях ГРП, из них в четырех после закачки 1,2 —2,0 т песка и в двух во время закачки воды. Медленное снижение давления происходило после закачки в пласт больших объемов жидкости, преимущественно с песком, и при значительных расходах. Причиной этого, по-видимому, являются размыв и унос из уже открытых при данных давлениях трещин загрязняющего материала и их абразивная очистка. Одновременно происходит и закрепление трещин, что повышает эффективность процессов.

Так как достоверность выводов об ориентации трещин на основе геофизических измерений недостаточна и проведение непосредственных измерений для оценки ориентации трещин в конкретных условиях невозможно, применяют косвенные методы. При этом необходимо учитывать следующее:

изменение давления раскрытия трещин с изменением пластового давления или сдвиг индикаторных кривых по методике Ю.П. Желтова;

характер изменения давления при развитии трещин с увеличивающимся или постоянным расходом;

сведения о форме структуры, условиях ее образования, характере нарушений, трещиноватости пород;

исследование давления раскрытия трещин, оценка горного давления.

Оценка размеров вертикальных трещин, раскрывающихся при ГРП, с использованием фильтрующихся жидкостей, про-давливания и кислотной обработки скважины выполнена по теории А.С. Христиановича и Г.И. Баренблата.

ВЫЗОВ ПРИТОКА ИЗ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА

8.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПУСТИМОЙ ДЕПРЕССИИ НА ПЛАСТ

о


Вызов притока нефти или газа в скважину возможен лишь при условии, если рплрз + рдоп, где рпл - пластовое давление; рз - забойное давление; Рдоп - дополнительное давление, необходимое для преодоления сопротивлений, которые встречает жидкость или газ, перемещаясь к забою скважины. Эти сопротивления создаются природными и искусственными причинами, возникающими в процессе бурения (загрязнение призабойной зоны).

Если в скважине имеется столб жидкости плотностью р и высотой Н, то приведенное выше неравенство можно записать в таком виде:

!пл > рдН + !д.    (8.1)

Пластовое давление - параметр, остающийся без изменения в процессе освоения скважины. Таким образом, чтобы удовлетворить неравенство, могут изменяться р, Н, рдоп.

Допустимое значение депрессии на пласт при вызове притока выбирают с учетом прочности цементной оболочки, определяют по формуле

Ар < Рпл - (р'пл - ah),    (8.2)

где рпл - давление в продуктивном пласте, МПа; р’ил - давление в водоносном горизонте либо в водно-нефтяном контакте (ВНК), МПа; h - высота качественной цементной оболочки между водоносным горизонтом или ВНК и наиболее близким перфорационным каналом, м; а - допустимый градиент давления на цементную оболочку за обсадной колонной, МПа (не более 2,5).

Колебание давления в эксплуатационной колонне зависит от сминающих давлений, заложенных в проекте сооружения скважины, на практике проверяется по данным конструкции эксплуатационной колонны.

Допустимая депрессия, исходя из условий устойчивости призабойной зоны пласта, обеспечивается при выполнении следующего соотношения:

Ар <    - k(pг - рпл),    (8.3)

где осж - предел прочности породы на сжатие с учетом ее изменения п ри насыщении породы фильтратом бурового раствора, МПа; р г - вертикальное горное давление, МПа; k - коэффициент бокового распора.

Горное давление определяется средней плотностью верхних пород рср с учетом жидкости, содержащейся в них, и глубины залежей пласта: где Н - глубина залежей пласта, м; рср = 2300 - 2500 кг/м3.

Коэффициент бокового распора определяют при помощи коэффициента Пуассона V (табл. 8.1):

k = v/(1 - v).    (8.5)

Формула (8.3)    -    приближенная,    точность    определения    осж    невысока,

так же как и определение    V    и Е,    поэтому    значение    депрессии    целесообразно

проверять экспериментально для каждого месторождения.

Значение допустимой депрессии на основе условий избежания смыкания трещин (для трещиноватых коллекторов) определяют по формуле

Др а 2 ,    (8.6)

4l(1-v2)

где 5 - раскрытие трещин, мм; l - длина трещин, мм; Е - модуль упругости породы пласта, МПа.

Минимальная депрессия на пласт должна также обеспечивать перепад давления, необходимый для преодоления сопротивления движению жидкости в призабойной зоне:

Др а Рд,    (8.7)

где Рдоп = 2-5 МПа.

Чтобы предотвратить выделение газа в призабойной зоне пласта и его прорыв в ствол скважины, депрессию Др ограничивают такими условиями: Др = Рпл - 0,6рнас.г, при обводненности продукции более 3 % и для остальных случаев

Др = Рпл - Рнас.г,    (8.8)

где рнасг - давление насыщения нефти газом.

Известно около 20 технологических процессов вызова притока из пласта. Рассмотрим основные из них.

Методы освоения скважин и вызова жидкости или газа из пласта в скважину, которые применяют в промышленной практике, базируются на трех способах снижения противодавления на пласт: уменьшении плотности жидкости, которая заполняет скважину; снижении уровня жидкости в скважине или забойного давления после предварительного воздействия на продуктивные пласты.

Приток жидкости из пласта начинается тогда, когда давление столба жидкости в скважине становится меньше пластового давления, т.е. при создании депрессии на пласт.

Т а б л и ц а 8.1

Модуль упругости и коэффициент Пуассона для горных пород

Порода

V

Е ¦ 10-4

Глины пластичные Глины плотные Сланцы глинистые Известняки Песчаники Сланцы песчаные Гранит

0,38-0,45

0,25-0,35

0,10-0,20

0,28-0,33

0,30-0,35

0,16-0,25

0,26-0,29

6-10

3-7

2,4-3,0

6,6

8.2. ВЫЗОВ ПРИТОКА ПУТЕМ ЗАМЕЩЕНИЯ ЖИДКОСТИ В ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ КОЛОННЕ

Для вызова притока из пласта путем замещения в эксплуатационной колонне жидкости с большей плотностью на жидкость с меньшей плотностью спускают НКТ в скважину до уровня перфорационных отверстий. В затруб-ное пространство подают жидкость меньшей плотности насосным агрегатом, вытесняя в колонну НКТ раствор большей плотности. После того, как жидкость с меньшей плотностью достигает забоя и попадает в НКТ, начинает снижаться забойное давление. Когда давление на забое становится меньше пластового давления, т.е. создается депрессия на пласт, становится возможным приток жидкости из продуктивного горизонта. Если продуктивный горизонт образован трещинными породами, то замещение жидкостей в скважине проводят в несколько этапов, причем плотность жидкости замещения на каждом последующем этапе меньше, чем на предыдущем.

Максимальное значение давления на устье скважины отвечает моменту времени, когда жидкость с меньшей плотностью достигает забоя:

руст т.ж    рл.ж)дН + Дрз.п + Дрк

(8.9)


где ртж, рлж - плотность соответственно тяжелой и легкой жидкости; Н -длина колонны труб; Дрз п, Дрк - потери давления соответственно в затруб-ном пространстве и в колонне труб (определяют из справочных таблиц либо по специальной методике).

Значение давления руст не должно превышать значения давления опрессовки эксплуатационной колонны. Это учитывают при определении продуктивности насосных агрегатов, поскольку потери давления Дрз.п и Дрк непосредственно зависят от расхода жидкости в системе циркуляции скважины.

Значение пластового давления сравняется со значением давления на забое при определенном соотношении длины столбов тяжелой и легкой жидкостей в колонне:

рпл [рл.ж^л.ж + (^пл    ^л.жт.ж + Дрз.п + Дрк

(8.10)


где Ал ж - высота столба легкой жидкости в скважине; кил - глубина эксплуатационного горизонта, на которой давление равно пластовому.

Объем жидкости, которой необходимо заполнить скважину, чтобы значение давлений на забое выравнялось, определяют по формуле

+ Рпл - ДР.

g


(8.11)

р т.ж р л.ж

где S - площадь сечения межтрубного пространства; SEKI - площадь сечения внутренней полости НКТ.

Если объем легкой жидкости, которой заполняют трубное пространство, будет больше объема, определенного по формуле (8.11), то возникает депрессия на пласт, что может спровоцировать приток пластового флюида. Нагнетание легкой жидкости в скважину прекращают, если скорость выхода жидкости из НКТ на устье возрастает, а давление в межколонном пространстве на устье уменьшается, т.е. начинается приток жидкости из продуктивного пласта.

8.3. ПОТЕРИ ДАВЛЕНИЯ НА ТРЕНИЕ В НКТ КРУГЛОГО СЕЧЕНИЯ И МЕЖТРУБНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Для расчетов технологического процесса освоения скважины необходимо определить потери давления на трение не только в трубах круглого сечения, но и в кольцевом пространстве при движении как ньютоновских, так и неньютоновских вязкопластичных жидкостей при ламинарном (структурном) и турбулентном режимах.

Эти потери принимают во внимание при расчетах технологических процессов замещения в скважине жидкости с большей плотностью на жидкость с меньшей плотностью, при гидропескоструйной перфорации, гидроразрыве пластов, создании мгновенных депрессий с помощью струйных аппаратов и т.п.

8.3.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕРЬ ДАВЛЕНИЯ НА ТРЕНИЕ В НКТ

Для расчета потерь давления при движении глинистого раствора используют лабораторные данные определения пластичной вязкости п и предельного динамического напряжения сдвига т0 либо рассчитывают их по приближенным формулам Филатова:

П = 0,033 • 10-3рр - 0,022;    (8.12)

т0 = 8,5 • 10-3рр - 7,    (8.13)

где рр - плотность глинистого раствора, кг/м3.

Критическую скорость движения глинистого раствора в трубе, при которой проходит замена режима, определяют по формуле

25^/т / р р.    (8.14)

Ю кр


Фактическая средняя скорость движения жидкости в НКТ

ю = -4Q-,    (8.15)

nD^

где Dx - внутренний диаметр трубы; Q - расход глинистого раствора в трубах.

При ю < юкр существует ламинарный режим движения глинистого раствора; при ю > юкр - турбулентный.

Потери давления во время движения в трубе глинистого раствора для ламинарного режима определяют по формуле

Ар =    ,    (8.16)

р р т Dx

где Н - длина колонны труб; вт - коэффициент, зависящий от параметра Сен-Венана-Ильюшина.

Параметр Сен-Венана-Ильюшина записывают в виде

Sen = ^°Dr.    (8.17)

пю

рт

/

о

г —

1    2    3    5    7    10    20    40    60 80100 200    400    600    1000    Sen

Рис. 8.1. Зависимость коэффициента вт от параметра Сен-Венана - Ильюшина:

1, 2 - круглое и кольцевое сечение соответственно

После определения параметра Sen при помощи графика (рис. 8.1) находим коэффициент вт.

При турбулентном режиме движения глинистого раствора потери давления на трение определяют по формуле

Артр = 0,012ррИш2 / Д5.    (8.18)

Потери давления при движении воды    рассчитывают по    уравнению Дар

си - Вейсбаха:

Ар т.в = 0,81XHQ 2р,/ Д5,    (8.19)

где X - коэффициент гидравлического    сопротивления трения;    рв    -    плотность

воды, кг/м3.

Для определения коэффициента X предварительно рассчитывают число Рейнольдса:

Re = шДрв / цв,    (8.20)

где цв - вязкость воды.

Значение X при числе Рейнольдса Re < 100 000 находят по формуле Блазиуса:

/4/Re.    (8.21)

X = 0,3164


Если Re > 100 000, то коэффициент гидравлического сопротивления рассчитывают по формуле Кольбрука:

X = 1/(1,8lgRe - 1,52)2,    (8.22)

либо по уравнению Филоненко:

X = 1/(1,8lgRe - 1,64)2.    (8.23)

Потери давления при движении глинистого раствора и воды в трубах в условиях ламинарного и турбулентного потоков являются суммой потерь давления во время движения глинистого раствора и воды.

8.3.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕРЬ ДАВЛЕНИЯ НА ТРЕНИЕ В МЕЖТРУБНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Средняя фактическая скорость движения жидкости в кольцевом пространстве

40    (8.24)

ш = ¦


n(D, - О

где D, и й,н - внутренний диаметр обсадной колонны и внешний диаметр колонны НКТ.

Критическая скорость глинистого раствора в кольцевом пространстве ш =—S—,    (8.25)

кр Pp(DB - d^)

где Re^ - критическое число Рейнольдса, которое характеризует изменение режима потока глинистого раствора.

Критическое число Рейнольдса во    время движения глинистого раствора

Иекр = 2100 + 7,3 Не0'58,    (8.26)

где Не = Re-Sen - параметр Хедстрема.

Параметр Сен-Венана - Ильюшина для кольцевого пространства запишем в виде

SenK п = т°(D - а,н).    (8.27)

Пш

Фактический параметр Рейнольдса во время движения глинистого раствора для кольцевого пространства определяют так:

Re = шв- <)рр.    (8.28)

п

Если Re < Reкр, то режим течения - ламинарный (структурный), а при Re > Re^ - турбулентный.

Потери давления на трение во время движения глинистого раствора при ламинарном режиме

ДРк.п.р = , DоН,)    •    (8.29)

в I(DB ^вн)

При турбулентном режиме потери давления на трение ДРк.п.р = °’В12ррИш2.    (8.30)

DB ^вн

Потери давления в процессе движения воды в затрубном пространстве

ДРк.п.в = ,r2dB).    (8.31)

2(DB ^вн)

Фактический параметр Рейнольдса во время движения ньютоновской жидкости (воды)

Re = m(DB rfBH)pB.    (8.32)

и в

Коэффициент гидравлического сопротивления X при движении воды при Re < 100 000 определится по формуле Блазиуса (8.21). Если Re >

> 100 000, то коэффициент находят по формулам Кольбрука (8.22) либо Филоненко (8.23).

8.3.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕРЬ ДАВЛЕНИЯ НА ТРЕНИЕ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПРИ НАЛИЧИИ МЕСТНЫХ СОПРОТИВЛЕНИЙ

Потери давления в кольцевом пространстве, обусловленные наличием местных сопротивлений, определяем по формуле

АрКп = °’012ррКН2,    (8.33)

D2 - d2

х-ув ^вн

где Ке - коэффициент увеличения гидравлического сопротивления в связи с наличием муфтовых соединений,

Ке = 1 -g(DB - <н), Ке = 1 +    -    <н);    (8.34)

е    Х1т    е    Х1т

^ - коэффициент местных сопротивлений; 1т - длина трубы, м.

Коэффициент местных сопротивлений находим по уравнению

2

+ П 2 d2 .

| = j П й,н -1| ,    (8.35)

где йън - внешний диаметр муфтовых соединений.

Коэффициент гидравлического сопротивления на трение определяют по ранее приведенным формулам.

8.4. ВЫЗОВ ПРИТОКА ПРИ ПОМОЩИ ВОЗДУШНОЙ ПОДУШКИ

Вызов притока достигают путем уменьшения уровня жидкости в скважине вследствие использования энергии сжатого воздуха.

Согласно этому методу колонну НКТ опускают до верхних отверстий перфорации, а компрессор и насосный агрегат обвязывают с затрубным пространством при помощи устьевого оборудования (рис. 8.2).

В затрубное пространство компрессором нагнетают воздух, вследствие чего образуется воздушная подушка высотой Н. Потом компрессор отключают и при помощи цементировочного агрегата закачивают в затрубное пространство определенный объем воды (в зависимости от запланированной глубины снижения уровня). Воду закачивают с такой скоростью, чтобы пузырьки воздуха не могли перемещаться вверх и накапливаться в затрубном пространстве около устья скважины. К моменту прекращения нагнетания воды ее столб над воздушной подушкой достигает высоты Нв. Суммарная высота столба жидкости и столба сжатого воздуха должна быть больше глубины снижения уровня в скважине, необходимого для получения притока из продуктивного пласта. После прекращения подачи воды затрубное пространство

Рис. 8.2. Вызов притока из пласта методом воздушной подушки:

а - нагнетание воздуха компрессором; • - закачивание воды на воздушную подушку насосом;

I    - эксплуатационная колонна; 2 - НКТ; 3 - воздух, нагнетаемый компрессором; 4 - устьевая арматура; 5 - обратный клапан; 6 - компрессор; 7 - насосный агрегат; 8 - вода, заполняющая скважину до начала нагнетания воздуха; 9 - продуктивный пласт; 10 - воздушная подушка;

II    - вода, закачанная на воздушную подушку

на устье быстро соединяют с атмосферой, и жидкость, содержащаяся над воздушной подушкой, под действием энергии сжатого воздуха выбрасывается из скважины.

Глубину снижения уровня жидкости в скважине, изменяющуюся в диапазоне от 400 до 1600 м, можно определить из табл. 8.2 по заданному максимальному давлению, создаваемому компрессором, и количеству воды, нагнетаемому в кольцевое пространство.

Если условия вызова притока отличаются от приведенных в табл. 8.2, то используют формулу

(8.36)


H=k


H +


Нв.пР к '

5

р к+рдн в <

5 + 5 :

нкт


где kBn - эмпирический коэффициент, ^.п = 0,8; Нв - высота столба воды, поступившей в затрубное пространство; Нв.п - высота воздушной подушки; рк - давление воздуха в кольцевом пространстве (на выходе компрессора)

Т а б л и ц а 8.2

Соотношение между глубиной снижения уровня жидкости в скважине давлением воздуха в кольцевом пространстве и количеством закачанной воды

Глубина снижения уровня жидкости в скважине, м

Давление воздуха в кольцевом пространстве перед нагнетанием воды, МПа

Количество воды, закачанной в кольцевое пространство, м3

Глубина снижения уровня жидкости в скважине, м

Давление воздуха в кольцевом пространстве перед нагнетанием воды, МПа

Количество воды, закачанной в кольцевое пространство, м3

400

3,5

5

1000

9,5

10

500

5,0

5

1100

12,0

10

600

6,5

5

1200

8,0

15

700

8,0

5

1300

11,0

15

800

5,5

10

1500

8,5

20

900

7,5

10

1600

10,5

20

перед нагнетанием воды; S - площадь сечения кольцевого пространства; р -плотность воды; SEKI - площадь проходного сечения колонны НКТ.

Уровень жидкости над воздушной подушкой определяется объемом закачанной жидкости Ув и площадью внутреннего сечения колонны S:

Ив = V/S.    (8.37)

Высота воздушной подушки зависит от давления воздуха в кольцевом пространстве перед нагнетанием воды:

Ив.п >    (8.38)

> Еж.

L в.п >

рд

Для того, чтобы пузырьки воздуха не могли двигаться навстречу потоку, продуктивность насоса во время нагнетания воды должна удовлетворять следующему условию:

Qв > S[<aU,    (8.39)

где [ro]min - минимальная скорость воды, предотвращающая направление вверх движения пузырьков воздуха в затрубном пространстве, [ro]min =

= 0,4 м/с.

Если необходимая глубина снижения уровня воды в скважине известна, то соотношение между значениями Нв и Нв.п можно определить по формулам

Ив.п=(1+^pHjf    - Ив /;    (8.40)

B + IB2 + 4р дС

И = i-р—.    (8.41)

! д

Коэффициенты В и С, которые входят в уравнение (9.41), определяют по фо!мулам

B = ррдС5~ + ^)Ивк,    (8.42)

kв.пS

с = + SkSsL_ Ив.п I Рк.    (8.43)

( kв.пS    )

8.5. ВЫЗОВ ПРИТОКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПУСКОВЫХ КЛАПАНОВ

Согласно этому методу приток в скважину достигают путем снижения уровня жидкости в трубах за счет ее аэрации и последующего выброса. Перед пуском в скважину на колонне НКТ размещают в предварительно рассчитанных местах специальные пусковые клапаны. Используя компрессорный агрегат, в затрубное пространство нагнетают воздух и снижают уровень жидкости. Если уровень жидкости в затрубном пространстве будет ниже уровня размещения клапана на колонне НКТ, то при его открытии воздух из затрубного пространства поступит в колонну и вытеснит жидкость, находящуюся над клапаном.

В случае применения нескольких пусковых клапанов после первого выброса жидкости отверстие в первом клапане перекрывают (например, при помощи канатной техники), а уровень жидкости в затрубном пространстве понижают до уровня размещения следующего клапана.

Число пусковых клапанов зависит от значения депрессии, которую необходимо получить для вызова притока пластовой жидкости.

Расстояние от устья скважины до места размещения первого клапана

(8.44)

где Нст - расстояние от устья скважины до статического уровня в скважине, м; ркомп - давление на выходе компрессора, Па; рг - плотность газа (воздуха), нагнетаемого в затрубное пространство, кг/м3; рат - атмосферное давление, Па; AL - разность между расчетным и фактическим уровнями размещения клапана, м.

Клапан следует крепить на 20-25 м выше рассчитанного уровня. Если клапан и распределение сред пребывают на одном уровне, то давления в затрубном пространстве и НКТ будут одинаковыми, вследствие чего воздух не будет проходить через клапан.

Второй сверху клапан размещают на глубине

L2 = L1 +

(8.45)


AL.


р комп

Формулу (8.45) используют также для определения глубины размещения следующего клапана. Глубина размещения нижнего клапана не должна быть меньше, чем уровень, обеспечивающий вызов притока в скважину. При определении уровня размещения клапанов уровень жидкости, содействующий притоку в скважину, может быть заданным непосредственно либо через депрессию на пласт, которую необходимо создать:

H = рпл-Ар,    (8.46)

Рр 9

где рпл - пластовое давление; Ар - депрессия на пласт, обеспечивающая вызов притока в скважину.

8.6. РАСЧЕТ ПРОЦЕССА ВЫЗОВА ПРИТОКА ПРИ ПОМОЩИ СТРУЙНЫХ АППАРАТОВ

Вызов притока при помощи струйных аппаратов обеспечивают путем снижения давления в подпакерной зоне до размеров, меньших гидростатического. Это значение следует поддерживать на протяжении запланированного времени.

Известно, что в струйных аппаратах происходит смешение и обмен энергии двух потоков с разными давлениями, в результате чего образуется смешанный поток с переменным давлением. Поток, соединяющийся с рабочим потоком из камеры низкого давления, называется инжектированным. В струйных аппаратах происходит превращение потенциальной энергии потока в кинетическую, которая частично передается инжектированному потоку.

Во время протекания через струйный аппарат выравниваются скорости потоков и снова происходит превращение кинетической энергии смешанного потока в потенциальную.

Основные элементы струйного аппарата (рис. 8.3) - сопло (рабочая насадка) и приемная камера с диффузором. За счет процессов трения рабочее давление (Q смешивается с инжектированным потоком QH, и на выходе струйного аппарата получаем смешанный поток Все струйные аппараты, работающие при освоении скважины, принадлежат к высоконапорным, у которых соотношение площадей камеры смешивания fc и рабочей насадки f меньше четырех (fc/f < 4).

Схема размещения струйного аппарата в скважине предполагает его установление в колонне НКТ с пакером (рис. 8.4). Буровой раствор подается по колонне труб к рабочей насадке аппарата. Расход рабочей жидкости равен расходу поверхностных насосов. Далее поток проходит через камеру смешения аппарата с диффузором и через затрубное пространство направляется к устью скважины. Инжектированный поток (пластовая жидкость) по всасывающей линии направляется в камеру смешения аппарата, где смешивается с рабочим потоком. “Всасывающая” линия образована находящейся ниже аппарата колонной труб.

В процессе расчета режима работы струйного аппарата используем его безразмерную характеристику, полученную на основании применения закона сохранения количества движения в характерных сечениях струйного насоса:

(8.47)

где Дрс - разница давлений смешанного и инжектированного потоков; Др р -разница давлений рабочего и инжектированного потоков; fv, fH, fc - площадь соответственно рабочего сопла на выходе потока, камеры инжекции и камеры смешения; рр, ри, рс - плотность соответственно рабочего, инжектированного и смешанного потоков; U - коэффициент инжекции.

Соотношение перепадов давлений Дрс/Дрр называют относительным напором струйного аппарата:

Рис. 8.4. Схема размещения струйного аппарата в скважине:

_ДРс_ = Р с - Р и


(8.48)


Дрр р - р

р и

Рис. 8.3. Схема струйного аппарата:

1 - рабочая насадка; 2 - приемная камера с диффузором

-Ч



1 - бурильная колонна; 2 - рабочая насадка; 3 - приемная камера с диффузором; 4 - затрубное пространство; 5 - всасывающая линия

где рс, ри, рс - статическое давление соответственно смешанного, инжектированного и рабочего потоков.

Коэффициент инжекции определяют из выражения

U = QH/Qp.    (8.49)

Необходимого снижения давления на пласт достигают путем регулирования давления рабочей жидкости насосными агрегатами с учетом коэффициента инжекции.

Значение статических давлений рассчитывают по уравнениям

Рр = Рж.р + Ра - Ар*,    (8.50)

Рс = Рж.с + Ар",    (8.51)

где рж.р, рж.с - давление (гидростатическое) столба рабочей и смешанной жидкости,

Рж.р Рр@Н; Рж.с Рс^,    (8.52)

Ра - давление в выкидной линии поверхностного насоса; Ар*, Ар** - потери давления соответственно в колонне труб и в затрубном пространстве; Н -глубина размещения струйного аппарата в скважине.

Значение рЁ - рассчитывают по ограничениям, которые накладываются горно-техническими требованиями (недопустимость перетока воды из ближайших горизонтов, разрушение породы, давление, возникающее вследствие насыщения нефти газом, прочность обсадной колонны).

Решая систему уравнений (8.48), (8.50), (8.52), получаем выражение для определения давления в выкидной линии поверхностного насоса, необходимого для того, чтобы достичь заданного снижения давления в камере инжекции:

р. - р+ °р -р,.р + Ар. V , ,    (8.53)

8.7. ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ Задача 8.1

Определить максимальное значение давления на устье скважины в процессе вызова притока из продуктивного пласта методом замещения жидкости. Плотность бурового раствора 1250 кг/м3; плотность воды 1000 кг/м3; длина колонны труб 1410 м; потери давления: в колонне труб - 1,5 МПа; в затрубном пространстве - 0,9 МПа.

Решение

Максимальное значение давления на устье скважины находим по формуле (9.9):

Определить объем жидкости, которую необходимо закачать в скважину (в процессе вызова притока по методу замещения жидкости) для создания депрессии на пласт. Глубина скважины 2130 м, диаметр (внутренний) эксплуатационной колонны 150 мм. Колонна НКТ имеет внешний диаметр 73 мм, внутренний - 62 мм, длину 2100 м. Среднее пластовое давление составляет 28 МПа. Потери давления в колонне труб 1,65 МПа, в затрубном пространстве 12 МПа. Плотность легкой жидкости 830 кг/м3, плотность бурового раствора 1120 кг/м3.

Решение

Объем жидкости, которую необходимо подать в скважину, чтобы значения давлений на забое выравнялись, находим по формуле (9.11):

тя.-т6 1 «^.-rn6 1 тип6

—— 2130-1120

у = 314,0,152 - 0,0732/ 2100 + ^0,0622-981- = 30,62 м3.

лж 4 V    >    4    1120 - 830

Если объем жидкости, закачанной в скважину, превышает полученное значение, значит, создается депрессия на пласт и можно вызвать приток из пласта.

Задача 8.3

Рассчитать потери давления на трение в трубе круглого сечения при замене вязкопластичной жидкости (глинистого раствора) ньютоновской жидкостью (водой) для таких исходных данных: длина насосно-компрессорных труб 4000 м; средний внутренний диаметр трубы 0,059 м; плотность глинистого раствора 1600 кг/м3; вязкость воды 0,001 Па - с; объемный расход воды: Q1 = = 0,004 м3/с; Q2 = 0,012 м3/с.

Решение

1. Пластическую вязкость бурового раствора определяем по формуле (8.12):

П = 0,033 - 10-3 - 1600 - 0,022 = 0,0308 Па-с.

2. Предельное динамическое напряжение сдвига глинистого раствора находим по формуле (8.13):

т0 = 8,5 - 10-3 - 1600 - 7 = 6,6 Па.

3. Критическая скорость движения глинистого раствора в трубе [см. (8.14)]:

юкр = 25 -^/6,6/1600 = 1,606 м/с.

4. Фактическая средняя скорость движения жидкости в насоснокомпрессорных трубах [см. (8.15)]:

3    4    -    0    004

Q1 = 0,004 м3/с, ю1 =-,-= 1,463 м/с;

3,14 - 0,0592

Q2 = 0,012 м3/ с, ю 2 = 4-°’012 = 4,389 м/с;

3,14-0,0592

Расходу жидкости Q1 соответствует ламинарный режим движения, а расходу Q2 - турбулентный.

5.    Параметр Сен-Венана-Ильюшина [см. (8.17)]

Sen , = 6,6 - 0059 = 8,641. п1    0,0308-1,463

6. Коэффициент, который зависит от параметра Сен-Венана - Ильюшина (см. рис. 9.1): вт1 = 0,39.

7. Потери давления в трубе для ламинарного режима движения жидкости [см. (9.16)]

А    4-6,6-0,059    , гоп л/гтт

Д»    =—:—:-=    4,589    МПа.

0,39-0,059

8. Потери давления в трубе для турбулентного режима движения [см. (8.18)]

.    0,012-1600-4000-4,3892 0г по лжтг

Др^ = --:-= 25,08 МПа.

0,059

9. Фактическое число Рейнольдса в процессе движения воды [см. (8.20)]

Re =1463-о,059-1000 = 86 321,

0,001

Re = 4,389-о,059-1000 = 258 964.

0,001

10. Коэффициент гидравлического сопротивления Х1 [см. (8.21)]

Х1 = 0'3164 = 0,018.

486 321

11. Коэфффициент гидравлического сопротивления Х2 [см. (8.22)]

Х1 =-1-= 0,015.

(1,8lg 258 964 -1,52) 2

12. Потери давления в трубах в процессе движения воды [см. (8.19)]

Дртв1 = 081-0018-4000-0.0042-1000 =1,388 МПа,

0,0595

Дртв2 = 0'81-0'015-4000-0'0122-1000 =10,01 МПа.

0,0595

13. Суммарные потери давления

Дрт1 = 4,589 + 1,388 = 5,977 МПа; Дрт2 = 25,08 + 10,01 = 35,09 МПа.

Рассмотрим результаты расчетов потерь давления в колонне НКТ (при постоянных значениях п = 0,0308 Па - с; т0 = 6,6 Па; юкр = 1,606 м/с).

X......................................................................0,018    0,015

Арт,, МПа................................................1,388    10,010

Ар, МПа..................................................5,977    35,090

Таким образом, увеличение втрое расхода жидкости (от 0,004 до 0,012 м3/с) обусловливает возрастание потерь давления на трение в 5,87 раз (от 5,977 до 35,09 МПа).

Задача 8.4

Рассчитать потери давления на трение при замене вязкопластичной жидкости (глинистого раствора) в межтрубном пространстве, образованном колонной обсадных труб с внутренним диаметром 0,126 м и НКТ с внешним диаметром 0,073 м. Длина колонны труб 4000 м, плотность глинистого раствора 1600 кг/м3, плотность воды 1000 кг/м3; вязкость 0,001 Па • с; объемные расходы жидкости Q1 = 0,003 м3/с и Q2 = 0,015 м3/с.

Решение

1. Скорость движения жидкости в затрубном пространстве [см. (8.24)]

4-0,003    п ос /    4-0,015    ,    /

Ш1  - - 0,36 м/с, Ш _ - --1,81 м/с.

3,14(0,1262 - 0,0732)    2    3,14(0,1262 - 0,0732)

2. Параметры Рейнольдса для движения глинистого раствора в кольцевом пространстве [см. (8.28)]:

R - 0,36(0,126-0073) -991,17,    R    -1,81(0,126-0,°73) -4983 38.

ж1    0,0308    ж2    0,0308

3.    Параметр Хедстрема

He=6,6-1600(0,126- 0,073) -31 269

0,03082

4.    Параметры Сен-Венана-Ильюшина [см. (8.27)]

С    6,6(0,126-0,073) 0. гг С    6,6(0,126-0,073) -

Ьепкп1 - —— -1- 31,55, Ьепкп2 - —— -1- 6,27.

0,0308-0,36    0,0308-1,81

5.    Критическое число Рейнольдса [см. (8.26)]

Re^ = 2100 + 7,3 - 31 260°'58 = 5122.

6. В связи с тем, что Re^ < Re^ и Re^ < Re^, имеет место ламинарный режим движения жидкости.

7. Потери давления на трение [см. (8.29)]

А    4-6,6-4000    q 0-7-7 Л/ГТТ А    4-6,6-4000    г лПо л/гтт

Аркпж1  -:- 3,377 МПа, Аркпж2 -:- 5,693 МПа.

гкпж1    0,59(0,126 - 0,073)    f 2    0,35(0,126 - 0,073)

8.    Число Рейнольдса для воды [см. (8.32)]:

Re -0,36(0,126-0,073)1000-19 080, Re -ШШ26-0,073)1000-95 930.

0,001    0,001

В связи с тем, что Re^ = 2320 и ReB1 > Re^, Re,2 > Re^, используем формулу Блазиуса.

9.    Коэффициент гидродинамического сопротивления [см. (8.21)]:

X - 03164 -0,027, х2 - 03164 -0,018.

419 080    495 930

10. Потери давления в кольцевом пространстве во время движения воды [см. (8.31)]

д    0,027• 4000-0,362-1000    ЛДП л    0,027• 4000-0,362-1000    Л/ГТт

Дркпв1 = --1-= 0,132 МПа, Дркпв2= --¦-= 2,225 МПа.

Г 1    2(0,126 - 0,073)    '    2(0,126 - 0,073)

11. Суммарные потери давления в кольцевом пространстве Дрк.п1 = 3,377 + 0,132 = 3,509 МПа, Дрк.п2 = 5,693 + 2,225 = 7,918 МПа.

Приведем результаты расчета потерь давления в кольцевом пространст

ве.

0,003

0,01 5

0,36

5,49

991,17

4983

31,55

6,27

0,59

0,35

3,377

5,693

0,027

0,01 8

0,132

2,225

3,509

7,918


Q, м3/с......

ю, м/с........

Иеж............

^Пс.п..........

Рж.п.............

АРк.п.ж. МПа . X...............


Увеличение расхода жидкости в кольцевом пространстве в 5 раз (от

0,003 до 0,015 м3/с) вызывает возрастание потерь давления в 2,26 раза.

Задача 8.5

Рассчитать потери давления на трение в кольцевом пространстве, образованном обсадной колонной с внутренним диаметром 0,126 м и НКТ с внешним диаметром 0,073 м. Насосно-компрессорная колонна состоит из отдельных труб длиной 8 м, соединенных муфтами с внешним диаметром 0,089 м. Длина колонны 4000 м. Межтрубное пространство заполнено буровым раствором с плотностью 1600 кг/м3. Объемный расход жидкости 0,015 и

0,003 м3/с.

Решение

1. Средняя скорость движения жидкости в кольцевом пространстве [см. (8.24)]

4-0,003    посп /    4-0,015    ,    /

-    = 0,362 м/с, ю2 =- -= 1,81 м/с.

(JJ 1 —    —    1X1    / L j (JJ 2

3,14(0,126 2 - 0,0732)    3,14(0,1262 - 0,0732)

2. Числа Рейнольдса определены в предыдущей задаче:

Иекр = 5122, Иеж1 = 991,17, Иеж2 = 4983,38.

Поскольку Иеж < Иекр, кольцевое пространство характеризуется ламинарным (структурным) режимом.

3.    Параметры Сен-Венана - Ильюшина [см. (8.27)]

С    6,6(0,126-0,073) 0. гг С    6,6(0,126-0,073) с

Ьепкп1 = —— -:-= 31,55, Ьепкп2 = —— -1-= 6,27.

0,0308-0,036    0,0308-1,81

Тогда, согласно рис. 8.1 Ркп1 = 0,59; Ркп2 = 0,35.

4. Коэффициент местных сопротивлений для глинистого раствора [см. (8.35)]

0,1262 - 0,0732 -1_'2

5. Коэффициент увеличения гидравлического сопротивления в связи с наличием муфтовых соединений [см. (9.34)]

г л гм по 0.126 - 0,073 л пч ts л по 0.126 - 0,073    .

KF1 =1 + 0,108—¦-¦-= 1,03, KF2 =1 + 0,108•—-¦-= 1,04.

F1    ’    0,027 - 8    F2    0,018-8

В уравнении (8.34) коэффициент X определен в предыдущей задаче: X = 0,027, Х2 = 0,018.

6. Потери давления на преодоление гидравлического сопротивления для глинистого раствора [см. (8.29)] с учетом коэффициента Ке

.    4-6,6-4000-1,03    0 ,7г лжтт

Дркпв1 =-:-1-= 3,475 МПа,

1    0,59(0,126 - 0,073)

А    4-6,6-4000-1,04 cm л/гтт

Дркпв2 =-:-1-= 5,92 МПа.

гк 2    0,35(0,126 - 0,073)

7. Потери давления на преодоление гидравлического сопротивления для

воды

.    0,027-4000-0,362-1000-1,03 А , ,жтт

Дркпв1 = --:-:— = 0,136 МПа,

И    2(0,126 - 0,073)

.    0,027-4000-0,362-1000-103    ,жтт

Дркпв2 = --:--— = 2,134 МПа.

гк.п.в2    2(0,126 - 0,073)

8. Суммарные потери давления в кольцевом пространстве с учетом местных гидравлических сопротивлений:

Дркп1 = 3,475 + 0,136 = 3,611 МПа, Дркп2 = 5,92 + 2,314 = 8,234 МПа.

9.    При увеличении расхода жидкости от 0,003 до 0,005 м1/с потери давления на преодоление гидравлического сопротивления возрастают от

0,136 до 2,314 МПа.

Задача 8.6

Определить глубину снижения уровня воды в скважине в процессе вызова притока при помощи воздушной подушки и минимальную продуктивность поверхностного насоса для таких условий: внутренний диаметр эксплуатационной колонны 0,124 мм; колонна НКТ: внешний диаметр 73 мм; внутренний диаметр 62 мм; плотность воды 1000 кг/м3; давление воздуха в кольцевом пространстве перед закачиванием воды 12 МПа; количество воды, закачанной в кольцевое пространство, 20 м3.

Решение

1.    Высота воздушной подушки в затрубном пространстве [см. (8.38)]

н = 12-106 =1223,2 м.

1000-9,81

2. Высота столба воды в затрубном пространстве над воздушной подушкой [см. (8.37)]

Нв =-—-= 2530 м.

3,14(0,1242 - 0,0732)

(    12322-12-106    )    ^ (04242 -00732)

Н-0,8|25 30 +-12322 12 10-1-^J--1791,9 м.

(    12-106 +1000-9,81-2530/ ЗД4 (0Д242 - 0,0732/ + ^140,0622

4 (    J    4

4. Минимальная продуктивность поверхностного насоса [см. (8.39)]

Q, min - 314 (0,1242 - 0,0732/ 0,4 - 0,00317 м3/с.

Задача 8.7

Определить высоту воздушной подушки при таких условиях вызова притока: объем жидкости, закачанной в кольцевое пространство, 15 м3; давление воздуха в кольцевом пространстве перед закачиванием воды 10 МПа; глубина снижения уровня жидкости в скважине, необходимая для вызова притока 1250 м; плотность воды 1000 кг/м3; конструкция скважины аналогична условиям предыдущей задачи.

Решение

1. Высота столба воды над воздушной подушкой по формуле (8.37)

Нв -4-15- -1892 м.

3,14+ 0,1242 - 0,0732

2. Высота воздушной подушки согласно формуле (8.40)

(    1000 9Я1 1Я92) — (0Д242 - 0,0732/ +—0,0622

Нв.п-+1+1000-9,81-18920^_(-J4--1892-1702 м.

(    10-106    J    0,8^ (0,1242 - 0,0732.

Задача 8.8

Определить объем жидкости над воздушной подушкой, если давление на выходе компрессора после нагнетания воздуха в затрубное пространство составляет 8 МПа. Глубина снижения уровня воды в скважине 950 м. Конструкция скважины аналогична условиям предыдущей задачи.

Решение

1. Высота воздушной подушки согласно формуле (8.38)

Нвп - 8-106— - 815 мм.

1000-9,81

2.    Коэффициенты квадратного уравнения [см. (8.42) - (8.43)]

1000 - 9,81|314 ( 0,1242 - 0, 0732. + -3140,0622) 950

в -^-4-J--8 -106 - 8,083-106,

0,8 ^41 ( 0Д242 - 0, 0732.

Нв =--= 1329,3 м.

Б    2-1000-9,81

4.    Объем воды над воздушной подушкой [см. (8.37)]

V = 1329,3—0,0622 = 4,011 м3.

в    4

Задача 8.9

Определить, на каких глубинах в колонне НКТ следует разместить пусковые клапаны для вызова притока жидкости. Колонна НКТ с внешним и внутренним диаметрами 60 и 50,3 мм соответственно находится в скважине с внутренним диаметром эксплуатационной колонны 126 мм. Эксплуатационная колонна заполнена жидкостью с плотностью 1010 кг/м3, статический уровень которой находится на глубине 920 м. Среднее пластовое давление в скважине 15 МПа; для вызова притока из пласта необходимо создать депрессию    4 МПа. Максимальное давление на выходе компрессора состав

ляет 8 МПа. Плотность газа 1,29 кг/м2, атмосферное давление 0,1-106 МПа. Решение

1. Уровень жидкости в скважине, обеспечивающий приток [см. (8.46)]

Н = (15 - 4)106 =1122,4 м. пр 9,81-1000

2. Расстояние от устья скважины к месту размещения первого клапана по формуле (9.44)

( 314(0,1262 - 0,062 1+^4 1    /(

L = 920 + 9,81


-3140,05033

4

1010 -129-8-106.- 20 = 1054 м.

0.1-106

3. Расстояние от устья к месту размещения второго клапана согласно формуле (9.45):

L2=1054+-


-20=1188 м.


(


1,29-8-10 0,1-106


9,81


1+-


1010


-3^( 0,1262 - 0,062/.(


-3140,05092


8-10


6


0,126    - 0,06    I    /    6    i

1    1    1,29-8-106


9,81


1010-


0,1-106


2    /    3,14 /    2    2    \\

I _I П1 1 fi2 _ П flfi2 1 I ,


3,14    2

0,05032

4


1+- 4


Размещение на колонне НКТ пусковых клапанов обеспечивает необходимый уровень снижения жидкости в скважине.

Задача 8.10

Определить давление закачивания рабочей жидкости насосными агрегатами при освоении скважины струйным аппаратом,    размещенным на глубине

2800 м. Диаметр рабочей насадки аппарата 5 мм, диаметр камеры смешения 8 мм. Расход рабочей жидкости 10 л/с, ожидаемый дебит скважины 360 м3/сут; плотность рабочего инжектированного и смешанного потоков 1000 кг/м3. Потери давления в колонне и затрубном пространстве соответственно 1,2 и 1,0 МПа/1000 м.

Решение

Коэффициент инжекции струйного аппарата [см. (8.49)]

U =-260-= 0,301.

2. Площади характерных сечений струйного аппарата f = 3140,0052 = 0,0000196 м2,

f = 3140j0082 = 0,00005024 м2,

4

f = 0,00005024 - 0,0000196 = 0,0000306 м2.

3. Безразмерный напор струйного аппарата согласно формуле (8.47): перед вызовом притока ( U = 0)

Дрс = 0,0000196 +175 -107 0,0000196. = 0 52.

Дрр = 0,00005024 [/    ,    0,00005024J = ,    ;

после вызова притока (U = 0,301)

АРс = о,0000196 +1,75-107 000001960 3012-107 о,0000196 ( + 0,301')2. = 0,423.

Дрр 0,00005024 -    0,00005024    0,00005024'    ' )

4.    Потери давления в колонне и в    затрубном пространстве

Др* = 2,8-1,2 = 3,36 МПа, Др" = 2,8-1,0    =    МПа.

5. Давление в камере инжекции струйного аппарата: поскольку ограничений относительно уменьшения давления в подпакерной зоне нет, можно уменьшать давление в камере инжекции до минимально возможного значения ри = 0.

6.    Гидростатические давления [см. (8.52)] рж.с= ржр = 1000-9,81-2800 = 27,468 МПа.

7. Давление агрегата в выкидной линии поверхностного насоса согласно формуле (8.53):

на начальной стадии вызова притока

-    27,468-ю6 + 2,8-106 -27,468-106 + 3,36-106 -34,1 МПа;

'    0,52

после вызова притока

-    27,468-ю6 + 2,8-106 -27,4686 + 3,36-106 -47,448 МПа.

га    0423

Задача 8.11

Определить давление закачивания насосным агрегатом рабочей жидкости при освоении скважины струйным аппаратом, если давление в подпакерной зоне для выполнения условий прочности обсадной колонны должно быть не менее 8 МПа. Для проведения расчетов использовать данные из условия задачи 10.

Решение

Поскольку промежуточные расчеты изложены в предыдущей задаче, определяем давление в выкидной линии поверхностного насоса при условии, что рЁ * 0 согласно формуле (8.53):

на начальной стадии вызова притока

-    27,468-ю6 + 2,8-106 -27,468-106 + 3,36-106- 8-106(1-0'52) -26,7 1 5 МПа;

'    0,52    0,52

после вызова притока

-    27,468-ю6 + 2,8-106 -27,4686 + 3,36-106 8-106(1-052) -36,535 МПа.

0,423    0,423

8.8. ПОИНТЕРВАЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЖИДКОСТИ В СКВАЖИНЕ

В этом случае насосно-компрессорные трубы спускают на глубину 750-800 м, исходя из того, что гидростатическое давление столба жидкости и сопротивление движению ее и воздуха не превышали 8 МПа (рабочее давление компрессора УКП-80). В кольцевое пространство компрессором нагнетают газ или воздух, вытесняющий жидкость в колонну НКТ. Нагнетание газа или воздуха продолжают до полного вытеснения жидкости в интервале спуска НКТ. Если скважина не начала фонтанировать, а уровень жидкости поднимается медленно, то доспускают НКТ на определенную глубину или до кровли пласта.

В условиях подачи компрессора УКП-80 (расход до 8 м3/мин) время продавки сжатого воздуха при испытаниях скважин увеличивается. Это более всего проявляется при испытании глубоко залегающих пластов с низкими пластовыми давлениями, когда требуется значительное снижение уровня жидкости в скважине.

Указанный метод постепенного погружения НКТ с периодической продувкой воздухом или газом имеет следующие недостатки: 1) во время очередного наращивания труб возможны фонтанные проявления; 2) пусковые давления, возникающие перед продавкой, могут вызывать поглощение жидкости в пласт; 3) скважина может начать работать до того, как башмак НКТ достигнет фильтрационных отверстий.

Поэтому такой метод применяется крайне редко.

8.9. СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЖИДКОСТИ В СКВАЖИНЕ ПОРШНЕВАНИЕМ (СВАБИРОВАНИЕМ)

Уровень жидкости в скважине снижают при помощи специального поршня (сваба) с обратным клапаном, допускающим переток жидкости через поршень только в одном направлении при спуске его в скважину. Диаметр поршня выбирают по диаметру труб с минимальным зазором.

Этот способ освоения скважин используют при спущенных в скважину насосно-компрессорных трубах и установленной на устье фонтанной арматуре.

Поршень, закрепленный на штанге, спускают в НКТ на стальном канате при помощи лебедки от тракторного подъемника или бурового станка на 100-300 м под уровень жидкости и с максимально возможной скоростью поднимают вверх, удаляя из скважины жидкость, находящуюся над поршнем. Эти операции повторяют до снижения уровня на заданную глубину или до получения пластового флюида.

8.10. ВЫЗОВ ПРИТОКА ИЗ ПЛАСТА МЕТОДОМ АЭРАЦИИ

При помощи метода аэрации можно постепенно увеличивать депрессию до любой заданной величины. Суть процесса аэрации заключается в постепенном снижении плотности жидкости в затрубном пространстве и насоснокомпрессорных трубах вследствие одновременного нагнетания в скважину определенного количества сжатого воздуха (газа) и воды (нефти). Двигаясь вниз по кольцевому пространству, рабочий агент, смешанный с жидкостью, дополнительно сжимается под весом столба жидкости, пока не достигнет башмака НКТ. Дойдя до башмака труб, пузырьки рабочего агента попадают из затрубного пространства в НКТ и, постепенно расширяясь, отдают полученную ими энергию, вследствие чего жидкость поднимается, одновременно снижается ее плотность внутри НКТ. С увеличением закачки сжатого рабочего агента депрессия плавно увеличивается, вследствие чего в скважину в определенный момент поступает из пласта его флюид.

До начала вызова притока необходимо выполнить следующие работы:

1) спустить НКТ и тщательно промыть скважину технической водой (если в ней был буровой раствор) с ПАВ;

2) башмак колонны НКТ должен быть установлен на 5-10 м выше верхних отверстий перфорации обсадной колонны;

3) устье скважины оборудуется полным комплектом фонтанной арматуры крестового или тройникового типа и приводится в рабочее состояние;

4) на верхней рабочей струне фонтанной арматуры устанавливается штуцер с оптимальным размером канала для предупреждения избыточной депрессии на пласт или избыточного противодавления в период работы скважины для ее очистки;

5) обвязываются со скважиной цементирующий агрегат и компрессор.

Схема однорядного лифта при аэрации изображена на рис. 8.5.

Сжатый воздух, подаваемый компрессором (или газ из газопровода высокого давления), смешивается с водой в аэраторе (рис. 8.6), опрессованном давлением 15 МПа.

Для успешного создания аэрации подбирают такое соотношение между количеством подаваемой в единицу времени жидкости и сжатого воздуха (газа), чтобы обеспечить движение пузырьков до башмака НКТ без образования “воздушной подушки”.


Рис. 8.6. Аэратор:

1    - гайка быстрого соединения;

2    - расходомер воздуха


Рис. 8.5. Схема однорядного лифта при аэрации:

1, 2 - линия подачи соответственно газа и жидкости; 3 - смеситель; 4 - задвижка; 5 - обсадная колонна; 6, 8 - НКТ; 7 -переводник


С целью контроля за качественным проведением аэрации на нагнетательной линии должен устанавливаться расходомер воздуха (или газа). При подаче воды необходимо, чтобы скорость нисходящего потока смеси была больше скорости всплытия пузырьков воздуха. Последняя принимается в пределах 0,15-0,30 м/с. Если это условие не выполняется, то пузырьки воздуха будут всплывать, образуя “воздушную подушку” в затрубном пространстве, что приведет к срыву процесса аэрации.

Кроме того, необходимо следить, чтобы давление на преодоление гидравлических потерь и разницы плотности жидкости (смеси) в трубах и затрубном пространстве в сумме не превышало максимального давления, развиваемого компрессором.

Практически процесс аэрации необходимо начинать при подаче воды 4,5-5,5 л/с (в скважинах с эксплуатационной колонной диаметром 146 мм и НКТ диаметром 73x60 мм) и при подаче воздуха 120-130 л/с (7,5 м3/мин) компрессором УКП-80.

Процесс аэрации всегда надо начинать при заполненной жидкостью скважине. Если уровень жидкости в скважине был снижен при помощи какого-либо метода, а приток не получен, то перед аэрацией скважину опять необходимо заполнить жидкостью.

Сначала в работу включают цементировочный (промывочный) агрегат для определения давления в нагнетательной линии при оптимальной подаче жидкости. Это давление не должно превышать 4,0-4,5 МПа. Потом подключают компрессор и давление в нагнетательной линии возрастает (приблизительно на 10-15 МПа за счет увеличения скорости потока). С этого момента начинается первый этап аэрации. По мере нагнетания воды и воздуха давление в затрубном пространстве постепенно возрастает, достигая определенного значения, и некоторое время держится на одном уровне.

Повышение давления объясняется тем, что при движении вниз циркулирующей смеси плотность жидкости в НКТ в начальный период превышает плотность смеси в кольцевом пространстве, вследствие чего создается дополнительное давление. Когда аэрированная смесь достигает башмака и проходит внутрь НКТ, разница в плотностях постепенно исчезает, а давление опять падает. Если во время закачки аэрированной жидкости давление на нагнетательной линии начнет превышать рабочее давление компрессора (газа в коллекторе), то необходимо увеличить подачу жидкости или на некоторое время отключить компрессор (закрыть газ).

Воздух (газ) из смеси попадает в НКТ и вызывает выброс жидкости. Плотность смеси в трубах постепенно уменьшается, и давление в нагнетательной линии падает. С момента начала падения давления уменьшают подачу жидкости, для чего агрегат переводят на первую скорость, а потом его останавливают, оставляя работать компрессор.

Для контроля за увеличением депрессии необходимо измерять количество вытесненной из скважины жидкости объемным или другим способом.

В момент снижения давления в затрубном пространстве пласт может начать работать. Это становится заметно по повышению давления на буфере и в затрубном пространстве.

При работе пласта скважину переключают на запасную линию или через тройник на ней для отрабатывания, после чего струю направляют на рабочую линию через штуцер.

При отсутствии притока из скважины в момент первого падения давления процесс аэрации продолжают.

8.11. СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ В СКВАЖИНЕ В УСЛОВИЯХ АНОМАЛЬНО НИЗКОГО ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ

Нефтеносные пласты встречаются на большой глубине, но с пластовыми давлениями ниже гидростатического на 14-15 МПа. В таких скважинах уровень жидкости устанавливается значительно ниже устья. Вызвать приток из такого пласта обычным методом очень трудно, а иногда и невозможно. Во время работы компрессора, например, создается дополнительное противодавление на пласт, вследствие чего поглощается жидкость, уровень ее в обсадной колонне снижается, и компрессор работает, не выполняя своей роли.

Естественно, что чем ниже уровень жидкости в скважине, тем труднее дренировать пласт и получать из него устойчивый приток флюида. Для вызова притока из пласта с низким пластовым давлением необходимо применять особенные технологические приемы, при которых повышение уровня в скважине не вызовет повышения давления на забой.

Рассмотрим технологическую схему вызова притока и дренирования пласта при испытании глубокой скважины с низким пластовым давлением и хорошей проницаемостью пласта. В этом случае вызов притока из пласта осуществляется с подачей воздуха в скважину по схеме обратной и прямой промывки. В первом случае (рис. 8.7, I) предусмотрено использование пакера.

Порядок проведения процесса при этом следующий: в скважину на НКТ 1 спускают пакер 5, который устанавливают в эксплуатационной колонне 3 над кровлей пласта. Глубину установки пакера определяют исходя из прочности эксплуатационной колонны с учетом возможного полного опорожнения подпакерной зоны.

Ниже пакера устанавливается хвостовик с НКТ длиной 40-50 м с обратным клапаном 6 от электроцентробежного насоса ЭЦН-5 с диаметром проходного отверстия 40 мм. Над пакером размещают пропускной патрубок 4 длиной 0,5 м с тремя отверстиями диаметром 15 мм (или обратный игольчатый клапан). На НКТ на расчетных глубинах устанавливают пусковые муфты 2 с отверстиями диаметром 2 мм или клапанами.

Пакер вместе с прямоточным клапаном и обратным клапаном от ЭЦН-5 разъединяет затрубное пространство и призабойную зону так, что жидкость, вытесняемая воздухом из межтрубного пространства, не может попасть в пласт, а поступает в НКТ, где и аэрируется. В момент, когда давление над обратным клапаном от ЭЦН-5 становится ниже давления под ним, клапан открывается и пластовая жидкость входит в НКТ, а потом, смешиваясь со струей воздуха, поступающего сквозь пусковые муфты (клапаны), выбрасывается на поверхность. После очистки перфорационных каналов и улучшения проницаемости призабойной зоны скважина начинает работать.

Второй схемой (рис. 8.7, II) предусмотрено закачивание воздуха в НКТ. В этой схеме отсутствует пакер, низ труб оборудуется игольчатым обратным клапаном, а на расчетных глубинах устанавливаются пусковые муфты или клапаны.

Воздух от компрессора, подаваемый в насосно-компрессорные трубы, вытесняет жидкость из них сквозь отверстия или клапаны в затрубное пространство, но при этом давление нагнетания не передается на пласт. Вследствие большой разности объемов труб и затрубного пространства уровень жидкости в затрубном пространстве незначительно поднимается, поэтому

Рис. 8.7. Технологическая схема вызова притока

поглощение не возникает. Как только к первой пусковой муфте (клапану) подойдет воздух и войдет в затрубное пространство, в нем начинается аэрация жидкости, что приводит к уменьшению давления на пласт.

8.12. ВЫЗОВ ПРИТОКА ИЗ ПЛАСТА С ПРИМЕНЕНИЕМ ДВУХФАЗНЫХ ПЕН

Для восстановления, а также сохранения природной проницаемости призабойной зоны используют физико-химические методы путем воздействия на пласт двухфазных пен. Применение пен обусловлено низким пластовым давлением, что в случае замены раствора на воду может привести к ее по-

глощению. Известно, что двухфазные пены в условиях скважины могут иметь малую плотность. Такие пены обычно используют в качестве промывочного агента при разбуривании поглощающих горизонтов, вскрытии продуктивных пластов. Установлено, что использование пены пригодно для выноса воды из скважины, удаления закупоривающих материалов из пласта. В то же время пена может быть легко разрушена на поверхности.

Метод освоения скважины при помощи двухфазных пен является очень эффективным вследствие лучшей очистки зафильтровой зоны от продуктов кольматации, шлама, а также продуктов реакции кислоты с породой.

Пены состоят из жидкости, воздуха (газа) и пенообразователя. Жидкость, используемая для образования двухфазной пены, не должна допускать набухания глинистых частиц в призабойной зоне. Поэтому для указанных целей необходимо применять пластовую воду, предварительно проверенную на образцах породы коллектора.

В качестве пенообразователя применяют следующие ПАВ (табл. 8.3).

Свойства пен можно широко менять, регулируя содержание компонентов. Малая плотность (33 кг/м3) является типичной. Вязкость можно регулировать так, что при движении пены в НКТ со скоростью от 0,5 до 1,5 м/с ее способность поднимать шлам остается достаточно высокой. Соответствующим образом приготовленная пена должна быть стабильной только до ее выхода с выкидной линии для выброса шлама. После этого она должна разрушаться. При повторном нагнетании ее свойства опять восстанавливаются. В связи с тем, что пена существует только в течение одного цикла циркуляции, то компоненты для ее образования необходимо смешивать непрерывно в течение всего времени промывки. Так как плотность пены легко регулируется сменой соотношения объема воздуха на 1 м3 воды, вмещающей в себя ПАВ (степенью аэрации), то при постоянном расходовании жидкости, изменяя только расход воздуха (газа), можно легко регулировать плотность двухфазной пены от 200 до 800 кг/м3, что предупреждает попадание в пласт большого количества жидкости и способствует постепенному уменьшению давления на забой скважины.

Технологическая схема вызова притока из пласта при применении двухфазной пены включает следующие операции:

1) спускают НКТ до глубины на 2-3 м выше нижних перфорационных отверстий;

2) обвязывают устье скважины с наземным цементирующим агрегатом и компрессором через аэратор;

3) нагнетают пену в затрубное пространство между эксплуатационной колонной и НКТ для замены всего столба жидкости в скважине;

4)    первичную порцию пены получают при малых степенях аэрации (10-20 м33, т.е. 10-20 м3 воздуха на 1 м3 водного раствора ПАВ), чтобы разница между плотностью жидкости в НКТ и пены в затрубном пространстве была минимальной;

Т а б л и ц а 8.3

Поверхностно-активные

вещества

Содержание ПАВ в воде, %

Поверхностно-активные

вещества

Содержание ПАВ в воде, %

Сульфанол

0,1-0,3

Аркопал Н-100

0,3-0,5

Сульфонатриевые соли

1,0-2,0

Дисольван

0,2-0,3

ОП-7, 0П-10, УФЕ-8

0,3-0,6

Сапаль Р

0,2-0,3

ДС-РАС

0,3-1,0

Превоцел W-0N-100

0,1-0,3

Марвелан КО

0,3-0,5

5)    постепенно повышают степень аэрации, что вызывает постепенное уменьшение давления на забое скважины (при степени аэрации 150-160 м33 среднюю плотность пены доводят до 100-120 кг/м3);

6) после достижения забойного давления 4-5 МПа необходимо прекратить циркуляцию пены на 2-3 ч для определения возможного притока из пласта;

7)    если притока нет, то циркуляцию пены восстанавливают, продавливают ее в пласт в количестве 5-10 м3 с выдержкой в пласте в течение 3-4 ч, после чего восстанавливается циркуляция при максимальных степенях аэрации;

8)    получив приток, обеспечивают очистку скважины от шлама и исследуют ее на приток.

8.13. ТЕХНОЛОГИЯ ВЫЗОВА ПРИТОКА ИЗ ПЛАСТА ПЕНАМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЖЕКТОРОВ

Используется технология при вызове притока в разведывательных и эксплуатационных скважинах, пластовое давление которых равно гидростатическому или меньше его. Суть технологии вызова притока из пласта пенами с использованием эжекторов заключается в приготовлении двухфазных пен, заполнении ими скважины и замене ими воды, за счет чего создается необходимая величина депрессии.

Применение эжектора для приготовления пен позволяет использовать компрессоры пневматической системы буровых установок как источник сжатого воздуха. Могут использоваться и передвижные компрессоры высокого давления. Основные факторы, обеспечивающие условия взрывобезопасности при освоении скважин при помощи этого технологического процесса по сравнению с технологией освоения скважин путем вытеснения жидкости сжатым воздухом, следующие:

уменьшение вероятности внутрискважинного горения вследствие использования в качестве рабочего агента пены;

использование сжатого воздуха низкого давления.

Для освоения скважины необходимо следующее оборудование (устье скважины оборудуется согласно проекту на ее сооружение):

передвижной компрессор (УКП-80, КПУ 16/100 и др.) или компрессоры пневматической системы буровой установки (КТ-6, КТ-7, КСЕ-5М);

цементирующий агрегат ЦА-320М с диаметром цилиндрических втулок не более 115 мм;

дополнительный цементирующий агрегат ЦА-320М для подачи воды (при отсутствии действующего водонапорного водопровода);

в зимний период при отсутствии котельной установки промысловая паровая передвижная установка ППУА-1200/100;

манометр показывающий класса 2,5 с границей измерений до 40 МПа по ГОСТ 2405-80;

эжектор жидкостно-газовый ЭЖГ-1;

в случае использования передвижных компрессоров эжектор должен быть укомплектован насадкой с диаметром выходного отверстия 5,6 мм, камерой смешения с диаметром цилиндрической части 10 мм (расстояние между ними 10 мм).

Для приготовления пенообразующих жидкостей необходимо использовать следующие материалы: 1) техническую воду; 2) поверхностно-активные вещества (ПАВ) - сульфанол по ТУ 6-01-862-73; ОП-7, ОП-10 по ГОСТ 8433-81 и др.

Перед проведением процесса вызова притока следует спустить в скважину лифтовую колонну на глубину, при которой ее башмак размещается на

5-10 м выше интервала перфорации.

Перед началом процесса вызова притока устье скважины должно быть оборудовано трубопроводами и арматурой таким образом, чтобы обеспечить возможность закачивания пены в межтрубное пространство и одновременно выброс жидкости из трубного пространства скважины, а также возможность совершения самовсплыва пены из межтрубного и трубного пространства одновременно.

Схема обвязки наземного оборудования и устья скважины при проведении процесса вызова притока с использованием передвижных компрессоров или компрессоров буровой установки изображена на рис. 8.8.

Обвязку эжектора следует совершать таким образом, чтобы его боковой патрубок с обратным клапаном был направлен вертикально вниз.

Подведение сжатого воздуха к эжектору при использовании компрессоров буровой установки следует выполнять при помощи резинового шланга с внутренним диаметром не менее 25 мм или на быстро разборном трубопроводе с НКТ.

При кустовом бурении подвод воздушной линии от действующей буровой к группе осваиваемых скважин целесообразно совершать заранее в период их обвязывания с коллектором. Конец воздухопровода следует подвести к центру группы скважин и оборудовать его запорным вентилем.

Подготовка пенообразующей жидкости для двухфазной пены может быть выполнена непосредственно в процессе закачивания пены в скважину. При этом очередная порция ПАВ в воде растворяется в свободном отсеке

Рис. 8.8. Схема обвязки наземного оборудования и устья скважины:

1 - цементировочный агрегат; 2 - линия для подачи пенообразующей жидкости; 3 - эжектор; 4 -манометр; 5 - 8, 13, 15 - задвижки; 9 - заглушка; 10 - выброс пены; 11 - накопительная емкость; 12 - нефтепромысловый коллектор; 14 - эксплуатационная колонна; 16 - пенопровод; 17 - обратный клапан эжектора; 18 - воздухопровод; 19 - компрессор

мерной емкости цементировочного агрегата. На 1 м воды необходимо вводить от 1 до 3 кг (в перечислении на активное вещество) сульфанола, ОП-3, ОП-10 или других ПАВ. Количество добавки ПАВ к воде зависит от ее солевой концентрации, качества ПАВ и уточняется экспериментальным путем в лабораторных условиях по методике ВНИИ (Е.А. Амиян, А.В. Амиян, Н.П. Васильева, 1980). Данной методикой определяется зависимость устойчивости пены от концентрации ПАВ.

Не допускается попадание в растворы ПАВ и пенообразующей жидкости нефти, масла, дизельного топлива.

Параметры вызова притока из пласта пенами с использованием эжекторов выбирают исходя из необходимости создания требуемой величины снижения забойного давления (депрессии) и имеющегося компрессорного оборудования.

Создание необходимого снижения давления на забое рз при проведении работ регламентируется инструкцией ВНИИКРнефти (1988).

При использовании в качестве источника сжатого газа передвижных компрессоров в зависимости от значения р з может быть выполнен полный цикл закачивания пены с выходом ее на устье через трубное пространство с последующим самоизливом или частичный цикл с последующим самоизли-вом. В последнем случае пена закачивается на необходимую глубину в меж-трубное пространство, не доходя до башмака колонны НКТ.

В обоих случаях процесс закачивания пены выполняется при постоянной степени аэрации, чтобы обеспечить заранее определенное начальное значение давления пенообразующей жидкости рз, подаваемой в эжектор.

При использовании в качестве источника сжатого воздуха компрессоров буровой установки в зависимости от значения рз может быть выполнен полный или частичный цикл закачивания пены в скважину с последующим самоизливом, а также два цикла закачивания пены с самоизливом после каждого из них. В этом случае пена подается в скважину при сменной степени ее аэрации, а заданный режим работы эжектора обеспечивается созданием полного начального значения давления рж.

Для выбора рж при использовании передвижных компрессоров необходимо по номограмме (рис. 8.9) определить степень аэрации, при которой для необходимой глубины спуска лифтовых труб обеспечивается заданная величина Дрз, а позже по этой номограмме в зависимости от найденной степени аэрации и типа (марки) компрессора следует определить рж.

Если определенную по номограмме (см. рис. 8.9) степень аэрации из-за ее небольшого значения невозможно обеспечить при имеющемся компрессорном оборудовании, то необходимо выполнить частичный цикл закачивания пены.

При проведении частичного цикла необходимо выбрать максимальное значение степени аэрации и соответствующее ей значение для имеющегося типа компрессора (рис. 8.10). Потом по номограмме (рис. 8.11) следует определить глубину продавки h и относительный объем пенообразующей жидкости Vx/S (где Vж - объем пенообразующей жидкости, м3; S - площадь поперечного сечения межтрубного пространства или колонны в зависимости от необходимой величины Др и выбранной максимальной степени аэрации). По полученному значению Vж/S и площади S затрубного пространства определяется необходимый объем пенообразующей жидкости V^ Относительный объем пенообразующей жидкости V ж/S для проведения одного полного цикла определяется по номограмме (см. рис. 8.11). При этом за глубину продав-ки h принимается глубина спуска лифтовых труб Н. По полученным значениям Vж/S и S фактическом колонны определяется необходимый объем пенообразующей жидкости.

При использовании компрессоров буровой установки следует по заданному значению Арз установить необходимость проведения одного, двух или частичного циклов закачивания пены. Для этого по номограмме (рис. 8.12) необходимо провести до пересечения друг с другом перпендикуляр из точек на осях, соответствующих значениям Арз и Н. Если точка пересечения перпендикуляров находится в области, ограниченной кривыми 1 и 2, то следует совершить процесс за один цикл закачивания пены, а если точка находится в области, ограниченной кривыми 1 и 3, то за два цикла.

Если точка находится ниже кривой 1, следует совершить частичный цикл закачивания пены.

Если установлена необходимость проведения одного цикла циркуляции пен по номограмме (см. рис. 8.12) в зависимости от заданных значений Арз и Н, то необходимо определить значение рж.

При необходимости проведения процесса в два цикла закачивания пены давление рж в первом цикле устанавливается равным 15 МПа, а во втором цикле определяется из рис. 8.12 в зависимости от Арз и Н. При выполнении частичного цикла по заданному значению Арз по номограмме (см. рис. 8.11) определяются глубина продавливания пены h и соответствующее ей значение V ж/S. При этом значение рж принимается равным 15 МПа. По полученному значению V^^/S и фактическому значению S меж-трубного пространства определяется необходимый объем пенообразующей жидкости.

Относительный объем пенообразующей жидкости V ж/S для проведения одного цикла определяется по номограмме (см. рис. 8.11), при этом за глубину продавки h принимается глубина спуска лифтовых труб Н, а значение

V ж/S определяется по глубине продавки. По полученному значению V ж/S и фактическому значению S колонны определяется необходимый объем пенообразующей жидкости. При необходимости проведения второго цикла объем пенообразующей жидкости для него составляет 70 % от значения Vж для первого цикла.

После спуска НКТ, монтажа наземного оборудования, обвязки эжектора с компрессором и цементирующим агрегатом трубопроводное наземное оборудование должно быть опрессовано гидравлическим способом на давление 25 МПа. При этом предварительно отсоединяется воздухопровод от бокового патрубка эжектора.

Пневматическим способом опрессовывается выкидной воздухопровод на максимальное рабочее давление компрессора, после чего открываются задвижки 15, 6, 7 и закрываются задвижки 8, 5, 13 (см. рис. 8.8).

При помощи насоса цементировочного агрегата пенообразующая жидкость подается в эжектор. Давление подачи пенообразующей жидкости в начале процесса закачивания пены в скважину при использовании компрессора буровой установки или передвижного компрессора определяется так, как это описано выше. После этого подается воздух в эжектор от компрессора. При использовании компрессоров буровой установки давление воздуха на входе в эжектор должно находиться в пределах от 0,7 до 0,8 МПа. При использовании передвижных компрессоров давление воздуха на входе в эжектор устанавливается произвольно в пределах от 1-2 МПа в начале процесса закачивания пены в скважину и до 2-6 МПа в конце процесса. Ве-

О-1-1-1—-1-1-

500 1000 1500 2000 2500 Н, м

Рис. 8.9. Номограмма для определения возможного снижения давления на забое скважины Др при различных степенях аэрации:

1, 2, 3, 4, 5 - при степенях аэрации соответственно 30, 40, 50, 60 и 70

Q -1-1-1_I_I_|_

О 20    30    40    50    60    70 а

Рис. 8.10. Номограмма для определения рабочего давления эжектора при различных степенях аэрации для различных компрессоров:

1 - УКП-80; 2 - СД 9/101; 3 - КПУ 16/100

личина указанных давлений воздуха определяется величиной давления закачивания жидкости и типами компрессоров.

После заполнения скважины пеной в рассчитываемом объеме, промывки скважины пеной (или при закачке пены в межтрубное пространство при

-1-1-1_L_I_

0    500    1000    1500    2000 2500 Н, м

Apv МПа


Рис. 8.11. Номограмма для определения глубины продавки h и относительного объема пенообразующей жидкости Уж/ S:

1, 2, 3, 4, 5 - при степенях аэрации соответственно 30, 40, 50, 60, 70


Рис. 8.12. Номограмма для определения возможной депрессии при одно- либо двухцикловой закачке пены и при различном давлении пенообразующей жидкости на входе в эжектор:

1, 2, 3 и 1, 2 , 3 - 10, 15, 20 МПа при одном и двух циклах соответственно

частичном цикле) следует закрыть задвижку 15, открыть задвижку 8 и выполнить на протяжении не менее 1,5 ч самоизлив пены по трубопроводу 10 в накопительную емкость.

При наличии притока нефти или газа из трубного пространства закрывается задвижка 6 и после вытеснения пены из межтрубного пространства закрывается задвижка 8 , отсоединяется трубопровод 10, устанавливается на место его подключения к устью скважины заглушка 9, и открываются задвижки 6, 7, 13, направляя продукцию скважины в коллектор. В случае применения передвижного компрессора при отсутствии притока нефти или газа после самоизлива пены на протяжении 1,5 ч необходимо продолжить ее самоизлив до его окончания.

В случае применения компрессоров буровой установки при отсутствии притока нефти и газа после выполнения первого цикла закачивания пены и ее самоизлива в течение 1,5 ч необходимо совершить второй цикл закачки и самоизлив пены до его окончания.

Если приток не получен, то скважину оставляют с открытыми задвижками на трубном и межтрубном пространстве в ожидании притока в течение 36 ч.

Если повторные промывки пеной не дают результата, то следует применить другие методы искусственного воздействия на призабойную зону для интенсификации притока.

Необходимо строго выполнять правила безопасного проведения работ.

Вызов притока из скважины следует проводить по плану, утвержденному главным инженером и главным геологом управления буровых работ. Работники и инженеры должны быть обучены правилам проведения работ при освоении скважин. Каждая смена производственного персонала должна быть проинструктирована о мерах безопасности при выполнении каждой конкретной операции.

При размещении в зоне скважины техники необходимо учитывать и направление ветра.

Расстояние между объектами должно быть следующим:

от передвижной техники до устья скважины и приемной емкости - не менее 25 м;

от компрессора до других агрегатов - не менее 10 м;

от культбудки до устья скважины - не менее расстояния, равного высоте вышки плюс 10 м.

Запрещается работа с эжектором без обратного клапана или с негерметичным обратным клапаном на боковом патрубке для подачи воздуха. При отрицательных температурах следует применять подогретую пенообразующую жидкость. Воздухопровод после сборки страхуется стальным тросом диаметром не менее 5 мм. Трос прикрепляется к воздухопроводу хомутами, размещенными на расстоянии 200 мм от его соединения. Концы троса крепятся к стационарным якорям.

Выкидную линию от скважины до приемной емкости собирают из НКТ с внутренним диаметром не менее 50 мм, надежно крепят ее возле устья, в местах поворотов и в приемной емкости при помощи стопорных или стационарных якорей, рассчитанных на разрывные усилия потока не менее 1 т.

При опрессовке обвязки все люди должны быть удалены из опасной зоны.

Во время всего процесса вызова притока на расстоянии не менее 25 м от устья скважины и от накопительной емкости запрещается проведение работ, не связанных с процессом освоения скважины, пользование открытым огнем, пребывание посторонних людей, наличие техники, не оборудованной искроглушителями на выхлопных трубах.

Не допускается попадание пены в источники питьевой воды.

В период самоизлива пены и ожидания притока запрещается оставлять скважину закрытой, чтобы не создать условия для образования сжатой взрывоопасной смеси при разрушении пены.

8.14. ВЫЗОВ ПРИТОКА ИЗ ПЛАСТА С ПОМОЩЬЮ КОМПЛЕКТОВ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ (КИИ)

Кроме основного своего предназначения - испытания перспективных объектов в поисковых скважинах - КИИ используют для вызова притока из пластов малой продуктивности, очистки околоскважинной зоны пластов, оценки эффективности обработок пластов, испытания на герметичность цементных мостов и колонн и для решения других задач, связанных с созданием депрессии в ограниченном интервале ствола скважины, обсаженной колонной.

Пластоиспытатели позволяют создавать мгновенно высокую депрессию, что является благоприятным фактором для очистки призабойных зон пласта и вызова притока пластового флюида. При этом повышается эффективность результатов испытания (экономичность, объем и качество информации) и обеспечивается испытание объектов в скважинах с негерметичной колонной обсадных труб.

Пакер, испытатель пластов, запорный и поворотный клапаны и глубинные регистрирующие манометры обеспечивают выполнение процесса испытания. Остальные узлы КИИ служат для предупреждения возможных осложнений или аварий в скважине.

Пакер изолирует интервал испытания от остальной части скважины. Длину хвостовика (труб ниже пакера) выбирают такой, чтобы при спуске КИИ к забою пакер находился над объектом испытания. При передаче на пакер осевой сжимающей нагрузки его резиновый элемент деформируется, увеличивается в диаметре и перекрывает ствол скважины. Шток пакера снабжен каналом, постоянно открытым для прохода пластового флюида. Если приложить к пакеру осевую растягивающую нагрузку, то уплотняющий элемент пакера возвращается в исходное положение.

Испытатель пластов снабжен приемным и уравнительным клапанами, сменным штуцером. Испытатель пластов устанавливается выше пакера. При спуске и подъеме КИИ пластоиспытатель растянут, его приемный клапан закрыт, поэтому не допускает поступления промывочной жидкости в трубы. Уравнительный клапан пластоиспытателя открыт, и через него обеспечивается переток промывочной жидкости из-под пакера (при спуске) или под пакер (при подъеме КИИ) через фильтр, шток пакера, безопасный переводник и ясс. Наличие такого перетока снижает эффект поршневания при движении пакера в скважине.

После упора хвостовика на забой скважины и передачи на КИИ осевой сжимающей нагрузки происходит свободное сжимание пакера, пакерование ствола скважины и медленное сжимание пластоиспытателя. Во время этого процесса закрывается уравнительный клапан, а затем открывается приемный клапан пластоиспытателя, соединяя полости пустых или частично заполнен-

Рис. 8.13. Схема пакерования при работе с КИИ:

I    - колонная головка; 2 - НКТ; 3 -


циркуляционный клапан; 4 - верх-ний манометр;    5    - запорно

оборотный клапан; 6 - испытатель пластов; 7 - ясс; 8 - пробоотборник; 9 - пакер;    10 - обсадная колона;

II    - фильтр; 12 - пласт; 13 - манометр; 14 - опорная плита; 15 - башмак

ных жидкостью труб над КИИ с подпакерным объемом скважины. Давление под пакером мгновенно уменьшается, и начинается приток из пласта.

По окончании испытания при натяжении инструмента пластоиспытатель    растягива

ется, закрывается его приемный клапан, перекрывая полость труб над КИИ, после чего открывается уравнительный клапан, соединяя затрубное пространство над пакером с подпакерным пространством. Давление под пакером и над пакером выравнивается, и на пласт    передается    давление

ствола промывочной жидкости в скважинах.

П!омышленность    выпус

кает многоцикловые испытатели пластов, обладающие двух-, трех- и многоцикловыми запорно-поворотными клапанами (ЗПК). Последний предназначен для перекрытия полости труб по окончании притока с целью регистрации процесса восстановления забойного давления. Его устанавливают выше испытателя пластов и спускают открытым. В конце притока путем вращения труб над КИИ запорно-поворотный клапан закрывают и выдерживают в закрытом положении (для получения кривой восстановления давления). Продолжительность закрытого периода должна быть равной приблизительно половине времени притока, но не менее 20 мин.

В многоцикловых испытателях при последующем вращении труб клапан опять открывается и опять закрывается, повторяя многократный цикл испытания.

При испытании хвостовик может упираться на забой (рис. 8.13) или не упираться на забой, когда в скважину спускают механический шлипсовый пакер, способный опираться на стенку обсадной колонны. При упоре на забой необходимо обратить внимание на качество моста, чтобы не вызвать проседание хвостовика в нем.

Параметры

КИИ-65

КИИ-95(КИИ2А-95)

МИГ-80

Внешний диаметр, мм

65

95

80

Общая длина комплекта, м

20

21,6

23,4

Общая масса комплекта, кг

300

910

635

Размер соединительных резьб

3-50

3-76

3-62

Допустимая нагрузка, кН:

при сжатии

150

300

60

при растягивании

100

250

200

Допустимый крутящий момент, кН-м

4,0

6,0

5,4

Допустимое давление окружающей сре

80

80

45

ды, МПа

Максимальная температура окружающей среды, °С:

с обычной резиной

130

130

130

с термоустойчивой резиной

200

200

200

Диаметр резиновых элементов, мм

67, 78, 87, 92 77-112

109, 115, 135, 145

87, 92, 98

Диаметр скважины, мм

118-161

97-112

Нагрузка при пакеровании, кН

10-50

60-80

10-60

С целью обеспечения беспрепятственного спуска испытателя проверяется проходимость его по колонне. Для этого до перфорации или после нее по колонне обсадных труб пропускают шаблон, длиной и внешним диаметром равный пакеру.

Для обеспечения более надежной герметизации резьбовых соединений и их достаточного запаса прочности на растягивающее усилие и страгивающие нагрузки пластоиспытатель желательно спускать на бурильных трубах.

Устье скважины должно быть оборудовано превенторами, а перед испытанием должны быть смонтированы линии для отвода от устья пластового флюида на расстояние, регламентированное правилами безопасности.

С целью предупреждения вскрытия выброса на скважине должен быть запас жидкости не менее двух объемов скважин.

Для проведения работ в эксплуатационных колоннах используются инструменты, техническая характеристика которых приведена в табл. 8.4.

8.15. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СТРУЙНЫХ АППАРАТОВ ПРИ ОСВОЕНИИ СКВАЖИН

Технология вызова притока с использованием струйных аппаратов разработана в 1980-1985 гг. в Ивано-Франковском институте нефти и газа под руководством Р. С. Яремийчука. Эта технология позволяет оперативно на стадии освоения скважины контролировать по данным кривых восстановления давления (КВД) фильтрационные свойства пород в околоскважинной зоне, включая и отдаленную зону, а также создавать многократные мгновенные депрессии и репрессии на пласт.

Под термином “мгновенного” снижения давления или его восстановления при депрессии подразумевается время от нескольких секунд до 100 с. Использование струйных аппаратов позволяет в одном цикле работ при освоении или искусственном воздействии на призабойную зону реализовать следующие виды работ:

1) исследовать скважины по данным кривых восстановления давления;

2) воздействовать на призабойную зону пласта многократными мгновенными депрессиями и репрессиями;

3) подачу в зону пласта различных химических реактивов с быстрым удалением продуктов реакции;

4) исследование скважины на приток при разных депрессиях для построения индикаторных диаграмм.

Технологический процесс дает возможность создавать многократные депрессии и репрессии на пласт, анализировать кривые восстановления давления, но применять его рекомендуют при определенных условиях: пористость и проницаемость продуктивных отложений должна быть ниже, чем критические значения для данного месторождения, продуктивный горизонт должен состоять из устойчивых пород, не разрушающихся при создании многократных мгновенных депрессий в пределах определенных технологическим процессом величин и т.д.

Для проведения технологического процесса необходимо, чтобы устье скважины было оборудовано согласно проекту на ее строительство; фонтанная арматура обеспечивала проведение работ при максимально необходимом рабочем давлении; насосно-компрессорные трубы следует рассчитывать на прочность при максимально необходимом внутреннем давлении.

Когда рабочее давление подается в межтрубное пространство, то обсадную колонну проверяют на максимальное технологическое давление, создающееся внутри нее, а насосно-компрессорные трубы проверяют на смятие.

В комплект внутреннего скважинного оборудования входят: струйные аппараты (стационарные, вставные и др.), пакеры (механические, гидравлические либо гидромеханические), насосно-компрессорные трубы, клапан оп-рессовочный (для опрессовки насосно-компрессорных труб внутренним давлением), клапан циркуляционный, клапан для опрессовки пакера.

Наземное оборудование скважины - это насосные агрегаты типа ПА-320М, ПА-400, 4АН-700, емкость для хранения рабочей жидкости объемом не менее 25 м3, емкость или амбар для приема флюида из скважины объемом не менее 50 м3, емкость, в которой хранят жидкость для глушения скважины. В качестве технологического раствора для глушения скважины используют техническую воду, обработанную хлористым кальцием либо хлористым натрием.

Струйный аппарат типа УОС (рис. 8.14) состоит из корпуса 1 и эжекторного насоса 2. Шар 8 выполняет роль клапана, который направляет рабочую жидкость к рабочей насадке 5, запрессованной в кольце 3. Технологическая заглушка 6 служит для обеспечения опрессовки пакера в затрубном пространстве.

На рис. 8.15 изображен струйный аппарат типа УЭОС, а на рис. 8.16 -схема обвязки наземного и подземного оборудования при проведении работ приспособлениями УГИП.

Струйный аппарат УЭОС состоит из корпуса, вставного струйного насоса и смонтированного в его нижней части обратного клапана. В случае, когда УЭОС спускают без обратного клапана, с помощью аппарата создаются мгновенные депрессии и репрессии на пласт. Манометр, присоединяемый к резьбе струйного насоса в его нижней части, фиксирует это изменение давления. Если в нижней части смонтирован обратный клапан с присоединенным к нему глубинным манометром, то последний фиксирует момент снижения давления, а после прекращения циркуляции кривую восстановления

Рис. 8.14. Устройство для обработки скважин УОС-1:

Рис. 8.15. Устройство эжекторное для освоения скважин УЭОС-2:

1 - корпус; 2 - эжекторный насос; 3 - уравнительный клапан


1 - корпус; 2 - заглушка; 3 - корпус эжекторной вставки; 4 - шар; 5 - насадка; 6 -гнездо; 7 - кольцо уплотняющее; 8 - смеситель; 9 - заглушка технологическая

давления. Струйный насос с обратным клапаном или без него и манометром поднимается на поверхность из НКТ с помощью канатной техники или обратной циркуляцией жидкости через затрубное пространство.

Струйный аппарат типа УГИП отличается от УЭОС тем, что в его камере инжекции вмонтирован тензометрический датчик, а сам струйный аппарат вместе с датчиком соединен с наземной каротажной станцией. Конструкцией предусмотрено такое же, как и в УЭОС, подсоединение к обратному клапану глубинного манометра (см. рис. 8.16).

В УГИП весь процесс изменения давлений под пакером фиксируется фоторегистратором или самописцем каротажной станции.

Перед проведением работ необходимо выполнить следующие операции.

1. Промыть водой скважину на протяжении двух циклов циркуляции и очистить промывочную жидкость, выходящую из скважины, через сито с размерами ячейки не более 3x3 мм.

Рис. 8.16. Схема обвязки наземного и подземного оборудования при проведении работ с УГИП:

1 - фонтанная арматура; 2 - НКТ; 3 - амбар; 4 - УГИП; 5 - манометр; 6 - пакер; 7 - хвостовик; 8 - каротажная станция; 9 - фильтр; 10 - насосные агрегаты; 11, 12 - мерные емкости

Глубина, м

Тип насосного агрегата

Число насосных агрегатов

< 2000

ЦА-320/ЦА-400 А, 4АН-700

1+1'

2000-3000

ЦА-400 А, 4АН-700

1+1'

> 3000

4АН-700

2+1'

'Резервный.

2.    Определить глубину установки пакера и струйного аппарата. При этом пакер устанавливают не ниже 10 м выше интервала перфорации, а максимально допустимая глубина спуска зависит от прочности обсадной колонны в подпакерной зоне на смятие с учетом того, что давление в месте размещения струйного аппарата может равняться нулю.

3. Очистить внутреннюю поверхность обсадной колонны в месте установки пакера от ржавчины, глинистой корки, отложений парафина или смол при помощи скребка либо райбера.

4. Подготовить струйный аппарат, пакер, циркуляционный и опрессо-вочный клапаны согласно инструкции по их эксплуатации.

При подготовке струйных аппаратов к работе необходимо:

визуально проверить состояние присоединительных резьб его корпуса, на резьбах не должно быть следов размыва, заеданий, вмятин, глубоких рисок и поперечных надрезов;

визуально проверить состояние камеры смешения - ее поверхность не должна носить следов размыва;

промыть и очистить проходной канал корпуса приспособления и седло клапана для опрессовки НКТ;

проверить состояние герметизирующих элементов клапанов и эжекторного насоса.

5. Произвести спуск колонны труб в скважину вместе с пакером и струйным аппаратом. Для обеспечения надежности герметизации резьбовых соединений НКТ используют уплотняющие резбовые смазки либо ленту из фтороуплотняющего материала. Для того, чтобы избежать разрушения уплотняющего материала пакера, колонну НКТ опускают в скважину плавно, со скоростью не более 0,25 м/с.

6. После пакерования устанавливают фонтанную арматуру и обвязывают ее с насосными агрегатами, сепаратором, емкостями для измерения и приема флюида в соответствии с утвержденной схемой. Число и тип насосных агрегатов, необходимых для проведения технологического процесса, приведены в табл. 8.5. При проведении работ используют также и другие типы насосных агрегатов с аналогичными техническими характеристиками.

7. Опрессовать нагнетательную линию на полуторакратное ожидаемое рабочее давление, а также проверить герметичность фонтанной арматуры согласно требованиям Правил безопасности в нефтегазодобывающей промышленности.

8.    Опрессовать пакер путем создания в межтрубном пространстве избыточного давления, которое не превышает опрессовки эксплуатационной колонны.

Рассмотрим порядок выполнения работ по освоению скважин струйными аппаратами.

1. Если скважина заполнена буровым раствором, то необходимо его заменить через струйный аппарат (при расходе жидкости не более чем

1,5 л/с) на рабочую жидкость - воду или дегазированную нефть.

2. Путем создания расчетного давления жидкость откачивают из пласта на протяжении 0,5-1 ч. При этом определяют, существует ли связь пласта со скважиной, величину притока и тип пластового флюида.

3. После прекращения работы наземных агрегатов в случае применения вставного струйного агрегата с гидродинамическим клапаном на ленте глубинного манометра записывается КВД на протяжении определенного времени (3-10 ч).

Вставной струйный аппарат извлекают из скважины канатной техникой либо обратной промывкой. На поверхности от вставного струйного аппарата отсоединяют гидродинамический клапан и глубинный манометр, разбирают его, и по известным методикам определяют пластовое давление, скин-эффект, проницаемость околоскважинной и отдаленной зон пласта, их размеры.

4. Вбрасывают внутрь НКТ вставной струйный аппарат с подсоединенным к нему глубинным манометром, который под действием собственного веса и при нагнетании жидкости с расходом 1,5-2,5 м/с транспортируется к месту его размещения в гнезде корпуса. Для надежного установления аппарата в гнездо на кабеле спускают свинцовую печать, и при легких ударах по головке вставной аппарат занимает свое посадочное гнездо.

5. Наземными насосными агрегатами создается расчетное давление при циркуляции рабочей жидкости на протяжении 10-15 мин. В процессе циркуляции фиксируется количество откачанной из скважины жидкости, а затем на 5-10 мин циркуляция прекращается. Число таких циклов зависит от темпа нарастания притока жидкости из пласта. При его стабилизации работы считают выполненными.

В результате воздействия на пласт в режиме депрессия-репрессия очищается призабойная зона пласта, и скважина постепенно заполняется пластовым флюидом. Особенностью технологии является то, что она позволяет создавать заданную депрессию на пласт, при необходимости управлять ее значением и продолжительностью, многократно повторять циклы депрессий-репрессий на пласт.

Рекомендуется на протяжении первых пяти циклов проводить работы в режиме: 10-15 мин - депрессия и 5-7 мин - репрессия на пласт, дальше постепенно увеличивается время создания депрессии до 25-30 мин с остановкой агрегатов на 10-15 мин.

При вызове притока из пласта и очистке его призабойной зоны рекомендуется последовательно реализовать три режима работы: рЁ = 0,5 рдоп;

ри 0,75 рдоп; ри рдоп.

При проведении технологического процесса необходимо измерять количество поступающих из пласта жидкостей и газов, отбирать пробы и при возможности выполнять анализ нефти и пластовой воды, их содержание (в %), количество и состав твердой фазы, механических примесей и т.д.

Основной критерий определения продолжительности воздействия (числа циклов) - стабилизация притока и отсутствие в исходном потоке механических примесей. После окончания циклического действия непрерывно на протяжении 2-3 ч откачивается пластовая жидкость в режиме оптимальной депрессии для конечной очистки призабойной зоны.

6.    Поднимают вставной аппарат вместе с глубинным манометром на поверхность, в манометр вставляют новую ленту, присоединяют гидродинамический клапан и бросают внутрь НКТ. Работы выполняют с повторной записью КВД и ее расшифровкой. После этого возобновляется циркуляция на протяжении 2-3 ч и работы на скважинах считают завершенными.

7. Если скважина перешла на фонтанный режим эксплуатации, то вставной аппарат целесообразно поднимать канатной техникой.

При выходе скважины на режим фонтанирования наземные насосные агрегаты останавливают и скважину вводят в работу, направляя пластовый флюид через затрубное пространство в лифтовую колонну до полного выноса из скважины остатков рабочей жидкости. После этого струйный аппарат через НКТ поднимается на поверхность.

При отсутствии притока (или при незначительном притоке) рекомендуется комбинированный режим, который включает создание многократных мгновенных депрессий-репрессий и заполнение призабойной зоны химическими реагентами (кислотами, щелочами, ПАВ).

8.    Когда пластовое давление в скважине меньше гидростатического или равно ему, скважину глушат технологическим раствором, распакеровывают НКТ и поднимают их на поверхность с последующим спуском глубиннонасосного оборудования.

Программы для расчета давлений наземных агрегатов с помощью микрокалькуляторов Б3-34.

Известно, что низконапорные струйные аппараты во всех диапазонах своих рабочих характеристик, т.е. при любых значениях коэффициента инжекции U, а высоконапорные струйные аппараты тольео в области малых значений U хорошо описываются уравнением (8.47).

Теоретические расчеты и стендовые исследования показали, что в зависимости от расхода рабочей жидкости Рр и поступления из пласта инжектированной жидкости QH, т.е. от коэффициента инжекции и относительного перепада давления Арс/Арр, при остальных равных условиях в приемной камере инжекции (в подпакерной зоне скважины) создается определенное давление. Путем регулирования давления рабочей жидкости насосными агрегатами ра с учетом коэффициента инжекции U достигается необходимое снижение давления на пласт.

В скважине давление на входе в рабочую насадку струйного аппарата рр определяется зависимостью

Рр = Рж.р + Ра - ДР*>

где ржр - давление столба жидкости (рабочей) на глубине установки струйного аппарата, МПа; ра - давление, при котором закачивается рабочая жидкость насосным агрегатом на устье скважины, МПа; Ар* - потери давления при движении рабочей жидкости и от насосного агрегата до рабочей насадки струйного аппарата, МПа.

Давление на выкиде струйного аппарата рс определяется с учетом необходимости транспортирования смешанного потока из скважины на поверхность:

рс = рж.с + Ар",

где рж с - давление столба смешанной жидкости в затрубном пространстве, МПа; Ар** - потери давления при движении рабочей жидкости от струйного аппарата до устья скважины, МПа.

Глубина скважины, м

Коэффициент инжекции/

0,1

0,772

0,2

0,708

0,3

0,054

4000

45,5

60,5

76,5

6000

66,5

88,0

112,5

8000

86,5

107,0

147,5

Давление столба жидкости

рж.р ррдН;рж.с рсдН,

где Н - глубина установки струйного аппарата, м; g - ускорение свободного падения, м/с2.

Потери давления Ар* и Ар" определяются известными выражениями Ар* = (8ХррЯд^2)/л2^5;

Ар" = арсядр2)/л2ш - ^)3Ш - d1)3(D + d1)2,

где X - коэффициент гидравлических потерь; d и d1 - соответственно внутренний и внешний диаметры НКТ, м; D - внутренний диаметр эксплуатационной колонны, м.

Значения рЁ определяются ограничениями, связанными с горнотехническими условиями (недопущением перетока воды из ближайших горизонтов, разрушением породы, давлением насыщения нефти газом и т.п.).

Так как —Р^ = ———, то, подставляя значения рс и ри, получаем величи-

АР p Р p - Р и

ну давления, при котором надо работать наземному насосному агрегату, чтобы достичь заданного снижения давления в камере инжекции:

Р _ Рж.с + Ар** _ Р    ._РИ(1-А— сРр )

га    ,    И ж.р + АН    * /а    '

АРсРр    АРсРр

Ниже приводятся программы для расчета на ЭОМ с помощью микрокалькулятора БЗ-34.

В табл. 8.6 приведены значения давлений на насосных агрегатах (в МПа) при коэффициентах инжекции 0,1; 0,2 и 0,3 при разных соотношениях fр/fz.

Конечно, создавая то или иное давление, можно обеспечить откачку только определенного количества жидкости из подпакерной зоны, т.е. получить разные значения коэффициента инжекции U. В табл. 8.7 содержатся данные о коэффициенте инжекции U при спуске в скважину струйного аппарата с диаметрами рабочей насадки 5,6 мм и камеры смешения 9,0 мм п ри создании разных давлений наземными агрегатами.

Для упрощения расчетов в табл. 8.8 протабулированы значения Арс/Арр при разных соотношениях диаметров рабочей насадки и камеры смешения для U = 0,0    0,4.

Для проведения расчетов предлагается программа, выполняемая на микрокалькуляторе БЗ-34. Язык программирования в кодах микрокалькулятора. Входная информация вводится в регистрацию памяти микрокалькулятора (табл. 8.9).

Глубина установки струйного аппарата, м

Давление наземного агрегата, МПа

10

15

20

25

30

35

40

45

1000

0,15

0,29

-

-

-

-

-

-

1500

0,04

0,15

0,25

0,32

-

-

-

-

2000

-

0,05

0,05

0,21

0,28

-

-

-

2500

-

0,015

0,08

0,14

0,20

0,26

0,30

-

3000

-

0,04

0,09

0,15

0,20

0,25

0,28

3500

-

-

0,01

0,06

0,098

0,15

0,20

0,23

4000

-

-

-

0,025

0,07

0,10

0,14

0,18

Т а б л и ц а 8.8

U

Арс/Арр

d„ = 4

,6

5,

II

dc = 6

dc = 7

dc = 8

dc = 8

dc = 9

dc = 10

0,0

0,5441

0,4436

0,3626

0,5698

0,4980

0,4309

0,1

0,4939

0,4180

0,3475

0,5230

0,4621

0,4073

0,2

0,4470

0,6392

0,3323

0,4579

0,4265

0,3836

0,3

0,4006

0,3667

0,3168

0,4045

0,3912

0,3597

0,4

0,3542

0,3408

0,3011

0,3527

0,3561

0,3358

П р о до л ж е н и е т а б л . 8.8

U

АРсРр

d = 8 р

d = 10

р

dc = 11

dc = 13

dc = 15

dc = 17

dc = 15

dc = 18

dc = 21

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

П р и

0,5904

0,5217

0,4497

0,3744

0,2959

м е ч а н и е .

0,4909

0,4566

0,4226

0,3889

0,3554

Значения dv

0,4008

0,3813

0,3617

0,3419

0,3220

и dc в мм.

0,3288

0,3169

0,3049

0,2927

0,2802

0,5411

0,4941

0,4480

0,4028

0,3384

0,4260

0,4031

0,3800

0,3569

0,3336

0,3352

0,3128

0,3103

0,2977

0,2849

Т а б л и ц а 8.9

Номер по порядку

Регистр

Клавиша

Исходные данные (параметры)

1

7

П7

Диаметр рабочей насадки dj,, мм

2

8

П8

Диаметр камеры смешивателя dc, мм

3

9

П9

Глубина установки струйного аппарата Н, м

4

4

П4

Плотность рабочей жидкости рр, кг/м3

5

5

П5

Плотность смешанной жидкости рс, кг/м3

6

6

П6

Коэффициент инжекции U

7

3

П3

Потери давления при движении рабочей жидкости от сосного агрегата до рабочей насадки струйного аппарата МПа/1000 м

на

Р*,

8

2

П2

Потери давления при движении смешанной жидкости струйного аппарата до устья скважины р**, МПа/1000 м

от

9

1

П1

Давление потока в камере инжекции р , МПа Ускорение свободного падения д, м/с2

10

0

П0

11

А

ПА

Коэффициент 1,75

12

В

ПВ

Коэффициент 0,70

13

С

ПС

Коэффициент 1,07

14

Д

ПД

Плотность инжектированной жидкости рЁ, кг/м3

Исходная информация. По окончании расчета на индикаторе микрокалькулятора высвечивается контрольная информация - значения давления прокачиваемой рабочей жидкости.

Значение относительного перепада давления, создаваемого при работе струйного аппарата, изымается из регистра И^Д нажимом на клавишу

Ар

ИДП ^ —.

АР р

При пользовании программой необходимо выполнить следующее: установить микрокалькулятор в режиме “Программирование” с нулевого адреса, для чего последовательно нажать на клавиши В10, F, ПРГ; набрать программу согласно табл. 8.10;

проверить правильность набора программы по соответствию высвеченных кодов требованиям операции;

установить микрокалькулятор в режим “Автоматическая работа” клавишами F и АВТ;

ввести исходные данные согласно табл. 8.9;

совершить пуск программы с нулевого адреса клавишами В10 и С/П; получить исходные данные.

Т а б л и ц а 8.10

Адрес

Клавиши

Код

Адрес

Клавиши

Код

Адрес

Клавиши

Код

00

ИП 4

64

21

ИП А

6

42

X

12

01

ИП Д

22

+

10

43

ПП 53

02

ч

13

23

1

01

44

82 82

03

ИП В

6L

24

ИП 6

66

45

ИП 2 62

04

X

12

25

+

10

46

х 12

05

ИП 6

66

26

F х2

22

47

+ 10

06

F х2

22

27

ИП Д

48

ИП Д 6Г

07

X

12

28

X

12

49

ч 13

08

ИП 7

67

29

ИП С

50

ПП 53

09

F х2

22

30

X

12

51

74 74

10

ИП 8

68

31

ИП 4

64

52

ИП 4 64

11

F х2

22

32

X

12

53

х 12

12

ч

13

33

ИП 5

65

54

- 11

13

П Д

34

ч

13

55

ПП 53

14

X

12

35

-

11

56

82 82

15

F

0

36

ИП Д

57

ИП 3

16

I-I'

OL'

37'

х" " '

12'

58'

х' ' 12

17

1

01

38

П Д

59

+ 10

18

+

10

39

ПП

53

60

П В 4L

19

F 1/х

23

40

74

74

61

1 01

20

X

12

41

ИП 5

65

62

ИП Д 6Г

63

-

11

75

ИП 9

69

87

В10 52

64

F |

0

76

[

12

88

0 00

65

ч

13

77

6

06

89

0-

66

ИП 1

61

78

I-I

0L

90

7 07

67

X

12

79

F 10х

15

91

П В 4L

68

I-I

OL

80

X

12

92

^ 14 XY

69

ИП В

64

81

В/О

52

93

^ 50

С/П

70

+

10

82

ИП 9

69

94

71

Т

ОЕ

83

3

03

95

72

БП

51

84

I-I

0L

96

73

88

88

85

F 10х

15

97

74

ИП 0

60

86

X

Тест

12

Ввод данных; время счета ^ 37 с; индицируется результат расчета 43, 44931

8,0

П 1

9,81 1

П

0

II

1 1

Адрес

Клавиши

Код

Адрес

Клавиши

Код

Адрес

Клавиши

Код

1,5

П

2

1,75

П

А

1,0

П

3

0,70

П

В

ИП

1

8,0

ИП

9

3200

1000

П

4

1,07

П

С

ИП

2

1,5

ИП

0

9,81

1000

П

5

1000

П

Д

ИП

3

1,0

ИП

А

1,75

0,3

П

6

ИП

4

1000

ИП

В

0,7

4

П

7

ИП

5

1000

ИП

С

1,07

6

П

8

ИП

6

0,3

ИП

Д

0,44298

3200

П

9

ИП

7

4

В/О

С/П

ИП

8

6

Если на шкале индикации калькулятора высвечивается сигнал ERROR, то это значит, что была допущена ошибка при наборе программы или при введении начальных данных.

Для обнаружения ошибки необходимо проверить программу на ее соответствие кодам в шаговом режиме, затем заменить ошибочный код операции правильным. Если ошибка допущена при введении начальных данных для расчета, то введение их надо повторить.

При отключении микрокалькулятора адрес программной и регистровой памяти становится нулевым, и для продолжения расчета по программе необходимо опять ввести программу и начальные данные.

Ниже рассматривается пример решения контрольной задачи.

Пример. Необходимо с помощью струйного аппарата освоить скважину, оборудованную зацементированной эксплуатационной колонной диаметром 146 мм, спущенной на глубину 3250 м. Продуктивный пласт залегает в интервале 3250-3220 м. В скважину спущены 73 мм НКТ до глубины 3240 м, на них на глубине 3210 м установлен пакер ПВМ 122-500 и на глубине 3200 м струйный аппарат конструкции ИФИНГ. Для реализации технологического процесса устье скважины обвязано линиями высокого давления с двумя насосными агрегатами 4АН-700, каждый из которых работает с подачей 5 л/с (вместо 10 л/с), ожидаемый дебит скважины -280 м3/сут.

Требуется определить давление прокачивания рабочей жидкости насосными агрегатами. Диаметры рабочей насадки и камеры смешения соответственно равны 4 и 6 мм. Плотность рабочей и смешиваемой жидкости равна 1000 кг/м3. К моменту вызова притока U = 0, после

вызова U _    _ -280 _ 0,3. При этом Ар* = 1,0 МПа/1000 м, Ар” = 1,5 МПа/1000 м.

Ор 864

Соотношение площадей рабочей насадки и камеры смешения равняется 2,25, т.е. струйный аппарат относится к высоконапорным.

Вариант 1. Ограничений по снижению давления в подпакерной зоне нет, т.е. допускается уменьшение давления в камере инжекции до рЁ = 0.

Набирается программа и проверяется правильность набора по тесту.

Вводим начальные данные для расчета:

dIJ = 4 ^ П7; dc = 6 ^ П8; Н = 3200 ^ П9;

R1 = 1000 ^ П4;

R2 = 1000 ^ П5; U = 0 ^ П6; р' = 1 ^ П3; р” = 1,5 ^ П2;

рЁ = 0 ^ П1; 9,81 ^ П0; 1,75 ^ ПА; 0,7 ^ ПВ;

1,07 ^ ПС; Rc = 100 ПД.

Запускается программа для счета с нулевого адреса: В/О, С/П.

После окончания счета на индикаторе загорается значение давления, которое должны развивать насосные агрегаты: ра = 35,704074 МПа.

Значение относительного перепада давления, создаваемого струйным аппаратом, изымается из регистра RgД; ИПД ^ 0,56642 = АРс .

АР р

Такое значение давления ра характерно для момента вызова притока, когда U = 0. Затем определяется значение ра после вызова притока, т.е. когда U = 0,3. Для этого надо только изменить значение коэффициента инжекции в регистре: U = 0,3 ^ П7.

Программа опять запускается с нулевого адреса: В/О, С/П.

Давление

U

= 0

U =

0,3

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 1

Вариант 2

рЁ, МПа

0,00

8,00

0,00

8,00

арсрр

0,56642

0,56642

0,44298

0,44298

ра, МПа

35,704074

29,580274

53,509705

43,449306

После окончания счета на индикаторе зажигается значение давления, которое должно развиваться насосными агрегатами после вызова притока, чтобы достичь рЁ = 0. Результат: ра = = 53,5087050 МПа.

Ар    Ар

Из регистра RgД изымается значение    ; ИПД ^ 0,44298 =    .

АРр    АРр

Вариант 2. Вследствие ограничений при наличии водяного пласта или по причине прочности обсадной колонны значение рЁ не должно быть менее 8 МПа.

Рассчитывают ра при U = 0 и U = 0,3. Вводятся в соответствующие регистры новые исходные значения рЁ = 8 ^ П1; U = 0 ^ П6.

Запускается программа с нулевой пометки: В/О, С/П.

После окончания счета на индикаторе высвечивается значение давления, которое должны развивать наземные насосные агрегаты ра = 29,580374 МПа.

Ар

Из регистра RgД изымается значение ИПД ^ 0,56642 =    .

АР р

Изменяя значение U = 0,3    П6,    определяют значение ра, после вызова притока опять

запускается программа с нулевого адреса: В/О, С/П.

После окончания счета на индикаторе высвечивается значение давления, которое должны развивать наземные насосные агрегаты: ра = 43,449306 МПа.

Подставив полученные результаты в табл. 8.11, получим значения давления ра.

Из таблицы видим, что на начальной стадии вызова притока, когда из пласта еще не поступает пластовая жидкость (U = 0), по первому варианту необходимо создавать давление на агрегатах ра = 35,7 МПа, а после вызова ра = 53,5 МПа. По второму варианту ра = 29,6 МПа и ра = 43,4 МПа.

Предложенная программа позволяет определять работу наземных насосных агрегатов при любых изменяющихся условиях.

8

ПРОМЫСЛОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ УНП НА ОСНОВЕ ПДС И МПДС НА ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРАХ НИЖНЕГО КАРБОНА

8.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ И СОСТОЯНИЯ ИХ РАЗРАБОТКИ

Значительная часть начальных геологических и остаточных запасов нефти на месторождениях Волго-Уральской нефтегазовой провинции приурочены к терригенным коллекторам нижнего карбона. В силу ряда особенностей геологического строения залежей, изменчивости коллекторских свойств пород, повышенной и высокой вязкости нефтей, а также значительной обводненности добываемой жидкости на этих объектах остаточные запасы нефти можно отнести к категории трудноизвлекаемых.

Анализ структуры извлекаемых запасов нефти в Республике Татарстан категорий А+ В+ Ci показывает, что в начале разработки активные запасы составляли 81 % от начальных извлекаемых, а на трудноизвлекаемые приходилось 19 %. Причем доля запасов высоковязких нефтей с вязкостью более 30 мПа с составляло 8,9 %, в малопроницаемых коллекторах с проницаемостью пород менее 0,05 мкм2 — 5,9 %, а остальные 4,2 % запасов приходились на водонефтяные зоны, карбонатные коллекторы и участки с толщиной продуктивных пластов менее метра. В структуре остаточных запасов нефти на 1.01.98 г. активные извлекаемые запасы составили

20,4 %, а трудноизвлекаемые — 79,6 %, в том числе: на высоковязкие приходилось 39,5 %, в малопроницаемых коллекторах — 20,4 % и в водонефтяных зонах, карбонатных коллекторах и на участках малой толщины — 19,5 %. Отдельные месторождения республики Татарстан, такие как Нурлатское и

Бурейкинское, можно полностью отнести к залежам с труд-ноизвлекаемой высоковязкой нефтью [51, 57].

В табл. 8.1 приведены сведения об остаточных запасах и накопленной добыче нефти осадочного палеозойского комплекса на территории республики Татарстан [51].

Как видно из данных табл. 8.1, текущие извлекаемые запасы углеводородного сырья в терригенных отложениях на территории республики Татарстан в 2 раза превышают запасы в карбонатных коллекторах.

В терригенных коллекторах палеозойского комплекса сосредоточено 57,5 % геологических и 42,2 % извлекаемых запасов маловязкой нефти (табл. 8.2). Запасы высоковязкой нефти находятся в терригенных и в карбонатных коллекторах. Извлекаемые запасы нефти повышенной и высокой вязкости в карбонатных коллекторах в 4,4 раза больше, чем в терригенных [51]. Как видно из табл. 8.2, накопленная добыча маловязких нефтей из терригенных коллекторов в республике Татарстан составляет 90,9 %.

Таким образом, в будущем в республике Татарстан предстоит интенсивное освоение запасов нефтей с повышенной и высокой вязкостью в карбонатных коллекторах и высокой вязкостью в терригенных коллекторах.

Изучению геологического строения нефтяных месторож-

Таблица 8.1

Распределение остаточных запасов и накопленной добычи нефти палеозойского осадочного комплекса на 01.01.97 г. [51]

Величина показателя по коллекторам палеозойского осадочного комплекса

Показатель

всего

терригенно-го девона и нижнего карбона

карбонатного девона и карбона

Накопленная добыча нефти, %

100

98,0

2,0

Начальные запасы нефти (А+ В+ Ci), %: геологические извлекаемые

100

100

79,6

91,3

20,4

8,7

Текущие остаточные запасы нефти (А+ В+ С1), %: геологические извлекаемые

100

100

70.4

66.5

29,6

33,5

Освоенность потенциальных ресурсов нефти, %

83,7

75,6

8,1

Распределение запасов и накопленной добычи нефти из коллекторов палеозойского осадочного комплекса территории республики Татарстан по вязкости нефти на 01.01.97 г.

Показатели

Вязкость нефти

до 10 мПас

от 10 до 30 мПас

свыше 30 мПас

Геологические запасы нефти в коллекторах, %:

терригенного девона и нижнего карбона

57,5

7,7

34,8

карбонатного девона и карбона

Извлекаемые запасы нефти в

0,1

51,1

48,8

коллекторах, %:

42,2

11,5

46,3

терригенного девона и карбона

карбонатного девона и карбона

0,1

50,6

49,3

Накопленная добыча нефти из

89,9

6,2

3,9

коллекторов, %:

палеозойского осадочного

90,9

5,7

3,4

комплекса

терригенного девона и нижнего карбона

карбонатного девона и карбона

0,1

52,5

47,4

дений, коллекторских свойств пород-коллекторов, а также состава и свойств пластовых нефтей терригенной толщи нижнего карбона (ТТНК) посвящены труды многих исследователей [6, 51, 57, 85, 133, 219 и др.]. В целом для отложений ТТНК характерна резкая фациальная изменчивость разреза, размыв отдельных пачек, переслаивание в различных сочетаниях песчано-алевролитовых и глинистых слоев и пластов. Параметры неоднородности по залежам изменяются в значительных пределах. Отложения бобриковского горизонта отличаются от терригенных пород девонского горизонта более высокой проницаемостью и песчанистостью, но большей прерывистостью и зональной неоднородностью.

Нефти ТТНК характеризуются повышенной и высокой вязкостью, изменяющейся от 10 до 550 мПа с. Вязкость нефти большинства залежей находится в пределах от 11 до 53 мПа с [130].

По плотности нефти относятся к категории средних — от 860 до 900 кг/ м3, газосодержание в среднем составляет 20 нм3/ т. Давление насыщения нефти газом — от 6,0 до

9,8 МПа. Содержание серы — 1 —1,5 % (по массе), иногда присутствует сероводород. Смолы и асфальтены содержатся в нефти в количествах соответственно 13— 36,6; 3,7— 10 % (по массе); отношение количества смол к количеству асфальте-нов — 3,1 — 5,0. Считается, что повышенное содержание смол и асфальтенов обусловливает аномалии вязкости [80, 81], являющиеся причиной структурообразования в нефти.

Некоторые характеристики нефтяных залежей терриген-ного нижнего карбона республики Башкортостан приведены в табл. 8.3 [114].

Таблица 8.3

Характеристики нефтяных залежей терригенного нижнего карбона Башкортостана

Тип залежи

Пласт

(объект)

Проницаемость, мкм2

Вязкость

пластовой

нефти,

мПас

Проектная

конечная

нефте

отдача

Чермасанский

C-II, C-VI

0,486

15

0,54

Манчаровский

C-VI

0,427- 0,495

20- 24

0,34- 0,5

Четырман-

Игровский

C-II, C-VI

0,470- 0,630

14

0,4- 0,47

Арланский

C0-C-VI

0,800- 1,000

16- 23

0,43

Менеуз-

Саитовский

C-II, C-VI

0,220- 0,670

17- 19

0,4- 0,45

Орьебаш-

Бураевский

C-II, C-VI

0,500- 0,840

15- 19

0,37- 0,44

Югомаашевский

C-II, C-VI

0,375

15

0,35

Мустафино-

Копейкубовский

C-II, C-VI

0,340- 0,517

3- 12

0,3- 0,38

Туймазинский

C-VI

0,150- 0,700

14- 23

0,3- 0,36

Серафимовско-

Стахановский

C-VI

0,400

13

0,2-0,4

Андреевско-

Кувашский

C-VI

0,500- 0,570

19- 24

0,3- 0,35

Саузбаш-

Старореченский

C-II, C-VI

0,576- 0,100

31- 44

0,2-0,4

Татышлинско-

Казанчинский

C-II, C-VI

0,300- 0,560

16- 50

0,2- 0,35

Шкаповский

C-VI

0,360

-

0,3

Знаменско-

Городецкий

C-VI

0,450

12- 14

0,2-0,3

Кушнаренково-

Волковский

C-VI

0,634- 0,641

10- 15

0,2-0,5

Сереевско-

Демский

C-VI

0,070- 0,350

3- 14

0,15-0,14

Нурско-

Узыбашевский

C-II, C-VI

0,060- 0,132

18

0,2- 0,43

Биаваш-

Кугчакский

C-II, C-VI

0,220- 0,300

24- 30

0,2- 0,35

Суллинско-

Кальшалинский

C-VI

0,090- 0,443

8- 36

0,3- 0,32

Байсарово-

Хмелевский

C-II, C-VI

0,150- 0,560

34- 84

0,1- 0,3

По данным табл. 8.3 видно, что с ухудшением геологофизических характеристик пластов-коллекторов уменьшается запроектированная конечная нефтеотдача. Здесь также весьма отчетливо проявляется и отмечаемая многими исследователями обратная связь между нефтеотдачей и вязкостью пластовой нефти. Для нефти с вязкостью выше 30 мПа с проектная конечная нефтеотдача не превышает 0,3. Исключение составляют Саузбашевское и Ново-Узыбашевское месторождения, где нефти с повышенной вязкостью сосредоточены в коллекторах с хорошей геолого-физической характеристикой.

Связь между нефтеотдачей и геолого-физической характеристикой объектов в комплексе с вязкостью пластовой нефти отмечена Е.В. Лозиным при сопоставлении двух терригенных толщ — терригенного девона и терригенного нижнего карбона. По объектам последнего проектная конечная нефтеотдача в среднем ниже, чем по объектам терригенного девона, при более плотных сетках и не менее интенсивных системах воздействия.

С учетом приведенных обстоятельств залежи нефти, приуроченные к ТТНК, часто относятся к малоэффективным, и оптимальная разработка их возможна только с применением разнообразных прогрессивных технологий.

Разработка таких залежей, характеризующихся сложным строением, имеет ряд особенностей, а именно:

совместная эксплуатация нескольких пластов как единого объекта разработки приводит к резкому увеличению неравномерности процессов вытеснения нефти при заводнении, значительному росту отбора попутной воды, осложняется контроль и регулирование процессов выработки нефти из отдельных пластов;

приходится проектировать более плотные сетки скважин по сравнению с залежами терригенных отложений девона (в

1,5- 2 раза);

при совместной работе нескольких пластов с различными коэффициентами проницаемости наблюдается снижение приемистости водонагнетательных скважин на 30— 50 % по сравнению с потенциально возможной;

максимальный уровень добычи нефти достигается на более ранней стадии разработки, чем для девонских объектов;

продолжительность первой стадии разработки меньше: для залежей в девоне составляет 4— 15 лет, а на бобриковских залежах — 4 — 6 лет;

по объектам терригенной толщи нижнего карбона темпы отбора жидкости оказываются выше лишь при достижении

отбора 60— 90 % начальных извлекаемых запасов нефти, темпы отбора жидкости снижаются, но более медленно, чем для терригенного девона;

как правило залежи бобриковского горизонта разрабатываются с поддержанием пластового давления закачкой воды с применением активных систем заводнения (площадной, избирательной, очаговой и др.);

предусматривается осуществлять эксплуатацию добывающих скважин при забойном давлении, равном давлению насыщения нефти газом, и обоснованное снижение забойного давления ниже давления насыщения нефти газом рассматривается как резерв увеличения добычи нефти;

в законтурных водонагнетательных скважинах предусматривается закачка воды при давлении на устье 5— 6 МПа с целью поддержания пластового давления на контуре питания — на уровне начального давления; давление закачки воды в очаговые скважины принимается равным 10 МПа.

В работе Р.Х. Муслимова и Р.Г. Абдулмазитова [4] приведены результаты анализа динамики и состояния разработки, а также оценка коэффициента нефтеизвлечения по залежам с высоковязкой нефтью месторождений республики Татарстан, в том числе приуроченных к ТТНК.

Отмечается, что коллекторы бобриковского горизонта насыщены нефтью вязкостью от 11 мПа с (Сабанчинское месторождение) до 53 мПас (Ново-Суксинское месторождение). Средняя нефтенасыщенная толщина пластов здесь изменяется от 3,7 до 13,7 м. Коллекторы характеризуются достаточно высокой проницаемостью. Средняя проницаемость пород продуктивных пластов, по данным промысловых геофизических исследований, изменяется в пределах от 0,328 мкм2 (залежь № 2, Ново-Елховское месторождение) до 1,168 мкм2 (участок № 1, Сабанчинское месторождение).

Объекты бобриковского горизонта разбурены с различной плотностью сетки скважин. Средняя плотность сетки скважин изменяется от 6,0 га/ скв (Ново-Суксинское месторождение) до 36,6 га/ скв (участок № 2, Сабанчинское месторождение). Залежи разрабатываются с применением внутрикон-турного и законтурного заводнения. В нагнетательные скважины закачивают воду различных составов: пресную, сточную, со «своих» горизонтов и воду девонского горизонта. На рассматриваемых объектах широко применяются методы циклического воздействия на пласты и регулирования фронта вытеснения.

Из новых методов увеличения нефтеотдачи на отдельных

участках применялась закачка серной и соляной кислот, поверхностно-активных веществ, полиакриламида, ПДС, МПДС, сульфированного тощего адсорбента. На Ново-Суксинском месторождении производилась закачка горячей воды.

Оценка текущего коэффициента нефтеотдачи в заводненном объеме пласта показала [4], что он изменяется от 0,13 (залежь № 2, Ново-Елховского месторождения) до 0,56 (залежь № 12, район скв. 16003). Практически на всех залежах заводняются пласты и зоны объектов с лучшими характеристиками. Поэтому прогнозные значения характеристик вытеснения по большинству объектов меньше и изменяются от

0,13 до 0,54.

На отдельных залежах в нагнетательные скважины закачивают железосодержащую воду. Текущая нефтеотдача в заводняемом объеме составляет 0,32— 0,56, а по характеристикам вытеснения 0,13 — 0,37.

Результаты промысловых наблюдений и анализа разработки большого количества месторождений Башкортостана и Татарстана показали, что основной особенностью вытеснения нефти из коллекторов ТТНК является то, что низкопористые пласты малой толщины не подвергаются активному заводнению. Для залежей ТТНК, насыщенного высоковязкой нефтью, возникает сложность в решении задач поддержания оптимальных условий разработки водонефтяных зон. Нередко при значительной толщине водонасыщенной части пласта прогнозный коэффициент до 15 % (от абсолютных) ниже, чем для чисто нефтяных зон пласта.

Коэффициенты охвата воздействием залежей ТТНК закачиваемой водой, по данным ряда авторов [14, 51, 133], изменяются в широких пределах — от 0,34 до 0,80.

Приведенные данные об особенностях разработки залежей нефти в ТТНК показывают возможность и перспективность применения на поздней стадии МУН, основанных на использовании ПДС и МПДС. В связи с этим в течение продолжительного времени проводились работы по оценке оптимальных геолого-физических и технологических условий применения ПДС и МПДС на терригенных коллекторах нижнего карбона ряда месторождений Татарстана, Башкортостана, Удмуртии и Пермской области. По состоянию на 01.01.2001 г. количество опытных участков превысило 60. Наибольшие объемы работ выполнены на Ромашкинском, Бав-линском, Ново-Елховском, Ильмовском, Ново-Суксинском месторождениях.

Приведем краткое описание продуктивных пластов ТТНК

Ромашкинского и Бавлинского месторождений по [56, 57, 58], как объектов применения технологий УНП на основе ПДС и МПДС.

Ромашкинское месторождение [57, 133]. Терригенные отложения нижнего карбона, слагающие елховский и радаев-ский горизонты Малиновского надгоризонта, бобриковский и частично тульский горизонты яснополянского надгоризонта, в пределах Ромашкинского месторождения характеризуются повсеместным распространением, хотя полнота разрезов по отдельным скважинам и не сохраняется. На месторождении основными продуктивными являются отложения бобриковского горизонта, покрышкой которых являются непроницаемые породы тульского горизонта, толщиной 8—10 м, представленные темно-серыми глинистыми известняками с прослоями известковистых аргиллитов.

В соответствии со схемой расчленения в продуктивных отложениях бобриковского горизонта выделяется (снизу вверх) четыре разновозрастных пропластка: С1ъъ[, C1bbj2, C1bbj! и С1ЪЪ11. Пропластки C1bb[ и C1bbJ! и два нижних прослоя C1bbj! бобриковско-радаевского возраста, а пропласток C1bbI1 тульского возраста. Пропласток C1bbI1 отнесен к бобриков-скому горизонту на основании частого слияния с нижележащим пластом и наличия общего ВНК.

В средней части елховского горизонта выделяется пропласток, индексируемый как C1bb°), который в большинстве случаев изолирован и встречается крайне редко. Нижний пропласток C1bb[ залегает на аргиллитах елховского горизонта, имеет также ограниченное распространение, нефтенасыщен лишь в небольшом количестве скважин и нередко замещен глинистыми породами. Пропласток C1bbJ! широко развит на Ромашкинском месторождении и присутствует в большинстве разрезов скважин залежей. В его составе выделяется до двух-трех прослоев, глинистые разделы между которыми небольшие и часто отсутствуют. Пропласток C1bbI1 встречается крайне редко. В большинстве случаев встречается слияние второго и третьего пластов, коэффициент связанности на отдельных участках может достигать 0,60— 0,85. При раздельном залегании пропластков отмечается наличие глинистых разделов, толщина которых в среднем составляет около 2 м. Наличие слияний, а также небольших толщин глинистых разделов свидетельствует о возможности хорошей гидродинамической связи пропластков. Для пропластков в целом характерна линзовидная, полосообразная форма залегания, но встречаются и обширные зоны площадного распространения коллекторов. Наблюдается также изменчивость толщины коллекторов.

По литолого-фациальному составу продуктивные пласты представлены мономинеральными кварцевыми песчаниками в различной степени алевролитовыми и алевролитами песчаными. Содержание кварца составляет 95- 99 % состава породы, в небольшой примеси присутствуют зерна полевых шпатов, чешуйки мусковита, единичные зерна циркона и турмалина.

На Ромашкинском нефтяном месторождении в отложениях бобриковского горизонта нижнего карбона насчитывается

13 укрупненных залежей нефти. Проектирование разработки и освоение этих залежей осуществлялось группами поочередно. В группу первоочередных объектов были отнесены наиболее крупные пять залежей, в которых содержалось более 60 % общих извлекаемых запасов всех залежей бобриковского горизонта.

Разработку залежей бобриковского горизонта намечалось осуществлять бурением самостоятельной сетки скважин на нижний карбон с частичным использованием девонского фонда скважин и одновременно-раздельной эксплуатации девонского и бобриковского горизонтов. Бурение скважин на участках с нефтенасыщенной толщиной менее 2 м принято было считать нецелесообразным. Такое решение приняли, исходя из того, что запасы нефти в этих зонах относительно небольшие и приурочены в основном к приконтурной области, а также прилегают к водоносным окнам внутри залежей. Предполагалось, что при закачке воды в приконтурные и очаговые нагнетательные скважины эти запасы должны были вырабатываться. Поэтому разрежение сетки скважин в указанных зонах не должно оказывать существенного влияния на конечную нефтеотдачу в целом по залежи.

Разбуривание залежей предусматривалось вести по равномерной квадратной сетке скважин 500x500 м в зонах с нефтенасыщенной толщиной бобриковских песчаников более 4 м и 700x700 м (49 га/ скв) в зонах с толщиной от 2 до 4 м. Разбуривание залежей с самого начала разработки по более плотной сетке скважин считалось нецелесообразным. Это было связано с недостаточной изученностью залежей и совпадением рассматриваемых залежей в плане с основным девонским горизонтом, находящимся в промышленной разработке. Вместо бурения новых скважин планировалось использовать часть девонского фонда для эксплуатации верхних горизонтов.

На залежах были достигнуты достаточно высокие отборы нефти. Текущая добыча нефти в целом по залежам перекрывала проектный уровень, благодаря интенсивной системе разработки и освоению наиболее продуктивных участков. Однако на отдельных участках залежей происходила весьма неравномерная выработка запасов нефти, обусловленная геологической неоднородностью залежей и различной интенсивностью осуществляемой системы заводнения.

Анализ и обобщение большого опыта разбуривания и разработки залежей, выполненные в ОАО «Татнефть» и в Тат-НИПИнефть, позволили критически оценить ряд положений системы разработки.

Возможности использования для разработки бобриковско-го горизонта части девонского фонда скважин оказались ограниченными.

Исходя из высокой зональной неоднородности пластов бобриковского горизонта на месторождении, а также необходимости равномерной выработки запасов и обеспечения проектной нефтеотдачи, было решено уплотнить существующую сетку скважин, размещая их равномерно по всей площади залежей на расстоянии 400— 500 м. При этом оптимальная площадь на одну скважину по залежам будет изменяться от 16 до 27 га и в среднем составит около 20 га. Оптимальные значения извлекаемых запасов нефти на одну скважину составят 42 тыс. т [57].

По сравнению с пластом Д1 девонского горизонта отложения бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения характеризуются меньшей расчлененностью, большей проницаемостью, большей песчанистостью, но большей зональной неоднородностью. Отличительной особенностью, влияющей на выбор системы разработки, является частое погружение пластов бобриковского горизонта ниже отметки ВНК, благодаря чему в пределах залежей нефти образуются так называемые водоносные «окна». Это объясняется как размывом кровли турнейского яруса, так и изменением толщины бобриковского горизонта. Следующей отличительной особенностью является содержание нефтей повышенной и высокой вязкости. Вязкость нефти бобриковского горизонта изменяется по различным залежам от 22 до 44 мПа с против 3 —

5 мПа с по пласту Дь Эти особенности оказывают существенное влияние на показатели разработки и характер выработки запасов нефти.

Данные о некоторых показателях залежей нефти бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения по

первому и второму этапам эксплуатации приведены в табл. 8.4.

Приведенные в табл. 8.4 характеристики вытеснения нефти для залежей бобриковского горизонта существенно ниже, чем для пласта Д1 девонского горизонта.

Как отмечается в работах ряда исследователей [57, 133],

Основные показатели разработки залежей нефти бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения на первом и втором этапах эксплуатации


Таблица 8.4

Номер

залежи

Про

должи-

тель-

ность

стадии,

годы

Безразмерное время, доли ед.

Теку

щий

коэф

фициент

нефте

отдачи,

%

Годовой темп отбора нефти от НИЗ, %

Обводненность добываемой продукции к концу этапа, %

ВНФ

Первая стадия

1

4

0,08

6,3

3,8

35,2

0,37

5

4

0,04

3,1

1,8

31,1

0,42

8

3

0,04

3,3

2,8

27,1

0,32

9

4

0,07

5,4

3,1

26,0

0,26

12

3

0,02

2,1

1,7

15,5

0,14

15

2

0,05

3,6

4,3

28,7

0,32

31

3

0,03

2,9

2,5

22,4

0,20

33

6

0,05

3,5

1,9

44,6

0,66

Вторая стадия

1

4

0,29

16,5

6,2

65,3

0,89

5

3

0,12

8,1

3,7

47,1

0,63

8

3

0,13

8,5

4,3

53,4

0,63

9

5

0,25

8,5

5,4

48,7

0,54

12

6

0,15

11,1

3,5

38,6

0,36

15

3

0,18

12,7

7,3

41,1

0,46

24

4

0,25

16,1

8,1

52,7

0,64

31

5

0,17

10,6

3,9

60,6

0,67

33

6

0,17

9,4

3,2

60,0

0,94

1

12

0,84

31,5

3,0

72,2

1,97

5

6

0,29

15,2

2,7

71,9

1,09

8

8

0,39

16,5

2,5

77,1

1,60

12

9

0,35

20,5

2,4

64,4

0,84

15

9

0,53

26,9

3,8

74,9

1,18

24

7

0,56

30,7

4,2

61,2

0,98

31

8

0,48

19,8

2,9

80,2

1,72

залежи состоят из множества обособленных участков, линз, характеризующихся большой прерывистостью, и обладают высокой зональной неоднородностью коллекторов, вследствие чего на объектах происходит неравномерная выработка запасов по участкам. В связи с этим в ОАО «Татнефть» выполнена значительная работа по оптимизации плотности сетки скважин. Установленная зависимость текущей нефтеотдачи рт от плотности сетки скважин для суммарного водонефтяного фактора, равного единице, заимствованная из работы [3],приведена на рис. 8.1. Эта зависимость с достаточно высоким коэффициентом корреляции (г =    — 0,89) описывается

уравнением

Рт = 0,343- e~2,80S ,    (8.1)

где S — плотность сетки скважин, га/ скв.

В работах Р.Х. Муслимова с соавторами отмечается, что сложившаяся плотность сетки скважин (23,6 га/ скв) обеспечит получение средней нефтеотдачи 0,29. Достижение проектной конечной нефтеотдачи, равной 0,41, потребует уплотнения сетки скважин до 12 га/ скв.

Приведенные геолого-промысловые материалы показывают, что без применения дополнительных методов воздействия на залежи остаточные запасы нефти в конце разработки залежей в бобриковском горизонте будут значительными.

Бавлинское месторождение. Терригенные отложения боб-риковско-радаевского    горизонта характеризуются резкой

Р ,, доли ед._

• 24

" \«15

• 1

| I

• 31 | 1

8

1 1

10    20    30    S, га/скв

Рис. 8.1. Зависимость текущей нефтеотдачи от плотности сетки скважин при ВНФ = 1,0 (бобриковский горизонт Ромашкинского месторождения):

1; 5; 8; 15; 24; 31 - номера залежей, 0 - объект в целом

фациальной изменчивостью разреза, размывом отдельных пачек, различным числом и сочетанием песчано-алевро-литовых пластов, значительным изменением толщины как всей толщи, так и отдельных пачек [56]. В разрезе горизонта выделяются четыре разновозрастных продуктивных пласта (снизу вверх): C1bb1, C1bbJ!, C1bbj! и C1bbI1. Пласты C1bb1 и C1bbj2, а также два нижних прослоя C1bbj! радаевского возраста, верхняя часть C1bbj! — бобриковского и C1bbI1 — тульского горизонта. Последний отнесен к бобриковско-радаевскому на основании частого слияния с нижележащими пропластками и наличия общего ВНК. По данным исследований [56, 203] показано, что верхний пласт C1bbI1 представлен коллекторами в 45 скважинах из 1503, пробуренных на нижний карбон. Эти залежи вскрыты единичными скважинами и представляют собой мелкие литологически запечатанные линзы. Толщина пласта составляет в среднем 1,6 м.

Пласт C1bbj! имеет большей частью площадное развитие на всей территории месторождения. Площадь распространения коллекторов пласта занимает почти 79 % площади залежи по внешнему контуру нефтеносности, из них 53 % приходится на песчаные коллекторы, 17 % — на алевролиты. Толщина пласта изменяется в широких пределах от 1,5 до 5— 10 м. Наблюдается значительная изменчивость толщин в пределах площади, где преобладающая часть занята зонами толщин от

2 до 4 м, хотя на территории всех блоков имеются участки коллекторов, толщина которых превышает 4 м. Для пласта характерен не только площадной, но и свойственный другим пластам горизонта полосообразный и линзовидный характер развития коллекторов, а также сложная изменчивая граница зон и залежи в целом, обусловленная наличием довольно большого количества зон отсутствия коллекторов различного размера и изменчивой конфигурацией контуров нефтеносности.

Пласт C1bbj! значительно отличается от C1bbj! сокращением площади, занятой нефтенасыщенными коллекторами (около 40 %), и в то же время увеличением площади, представленной неколлекторами и водонасыщенными коллекторами. Толщина его изменяется от 1,2 до 3— 5 м, реже 7— 8 м.

Рассмотренные выше пласты являются самостоятельными, потому что они сливаются между собой лишь в разрезах 53 скважин (9,5 % от общего числа скважин, вскрывших оба пласта), из которых в 21 они нефтенасыщены. В этом случае происходит увеличение нефтенасыщенной толщины до 6,0 —

11,0 м.

Пласт C1bb1 вскрыт при бурении лишь в 23 скважинах, нефтеносен в семи и в четырех он сливается с вышележащим пластом C1bbI1, а в двух скважинах их разделяет небольшая глинистая перемычка 0,8- 1,4 м. Толщина пласта небольшая — от 1,0 до 3,0 м.

Анализ разрезов скважин [56] показал, что на месторождении в 40- 45 % скважин встречен один пропласток Cbbj5 и два пропластка C1bbJ! и C1bb;!. Значительно реже (5- 7 % скважин) представлены разрезы с одним пропластком C1bbj2 и тремя пропластками C1bb1, C1bbj!, C1bbj!. В еще меньшем количестве скважин встречены разрезы с одним пропластком C1bb1 и четырьмя пропластками C1bb1, C1bbj2, C1bbj! и C1bb2. Таким образом, видно, что основными являются пласты C1b b2 и C1b b3.

В целом залежь бобриковского горизонта пластовая сводовая, участками литологически осложненная.

Породы, слагающие продуктивные пласты, относятся к мономинеральным кварцевым песчаникам и алевролитам. Кварц составляет 95- 99 % породы.

По различным характеристикам выделены следующие типы пород, связанные взаимопереходами:

I    тип — песчаники средне- и разнозернистые;

II    тип — песчаники мелкозернистые и их алевролитовые разности;

III    тип — алевролиты крупнозернистые песчаные;

IV    тип — алевролиты разнозернистые;

V    тип — песчаники и алевролиты уплотненные;

VI    тип — алевролиты разно- и мелкозернистые уплотненные.

Общим для пропластков C1bbj2 и C1bbj! является мелкозернистый состав й преобладание II типа — (57- 60 %) и III типа — (25- 27 %).

Средние значения коллекторских свойств приняты по геофизическим данным, информация по которым значительно больше, чем по лабораторным данным. Проницаемость отложений равна 0,731 мкм2, пористость — 0,218, нефтена-сыщенность — 0,781. Наблюдается значительное колебание значений указанных параметров, что указывает на существенную неоднородность строения залежи (табл. 8.5).

В 1991 г. в ТатНИПИнефти под руководством В.Л. Коцюбинского были пересчитаны запасы терригенных отложений бобриковского горизонта и утверждены в ГКЗ РФ в 1993 г. по категориям А+ В+ С, (балансовые — 105935 тыс. т, извлекаемые — 45287 тыс. т), что составляет 30,9 % от общих балансо-

Коллекторские свойства типов пород бобриковского горизонта Бавлинского месторождения [56]

Тип

поро

ды

Содерж ание породы данного типа, %

Порис

тость,

%

Прони

цае

мость,

мкм2

Остаточная водонасыщенность, %

Содержание фракций (мм), %

0,25

0,05 — 0,01

0,01

I

3,3

25,6

1,076

9,61

18,89

3,76

1,87

II

58,6

23,8

1,095

6,96

6,24

2,93

1,54

III

26,2

22,6

0,867

9,45

4,02

6,60

5,73

IV

6,1

19,6

0,092

18,75

3,81

27,69

7,89

V

2,9

12,8

0,015

37,8

VI

2,9

11,1

0,003

62,95

6,20

15,38

16,13

вых запасов месторождения. Остаточные балансовые запасы на 01.01.1995 г. составляли 68998 тыс. т, т.е. 29,7 % от общих запасов. Вязкость пластовой нефти равна 18,7 мПа с.

8.2. ЭФФЕКТИВНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ УНП НА ОСНОВЕ ПДС И МПДС

Первые опытные работы по закачке полимердисперсных систем для увеличения нефтеотдачи пластов и ограничения добычи попутной воды проводились на Чишминской, Минниба-евской, Березовской и Северо-Альметьевской площадях Ромашкинского месторождения. Задачей промысловых экспериментов явилось изучение принципиальной возможности закачки технологических жидкостей, образующих ПДС, в сложно построенные неоднородные пласты бобриковского и радаевского горизонтов, подтверждение образования ПДС в высокопроницаемых промытых водой прослоях послойнонеоднородного пласта. Для проведения испытаний были выбраны опытные участки водонагнетательных скв. 15844, 16671, 15829, 26150, 16232, 6628 на Чишминской площади, скв. 5891 на Миннибаевской площади и скв. 15752 на Березовской площади. Обводненность окружающих добывающих скважин, выбранных в качестве реагирующих, составляла 68— 98 %, текущий коэффициент нефтеотдачи пластов изменялся в пределах от 0,279 до 0,595 [41].

Технология закачки ПДС в выбранные водонагнетательные скважины опытных участков заключалась в последовательном циклическом закачивании технологических жидкостей: водных растворов полимера РДА-1020 или отечествен-

Показатели

Участки водонагнетательных скважин по пласту С1ЪЪ

16553

6628

16671

Площадь участка, га

95,3

50,8

71,1

Плотность сетки скважин, га/ скв

23,8

16,9

17,8

Балансовые запасы участка, тыс.т

1000,3

305,5

472,8

Проницаемость пород, мкм2

0,803

0,768

0,768

Обводненность продукции, добываемой с участка, %

82

86

86

Текущий коэффициент нефтеотдачи, доли ед.

0,279

0,339

0,404

Среднесуточный отбор жидкости по участку, т/сут

131

152

187

Объем закачанной ПДС, м3

1000

1890

1890

ного полиакриламида ПАА и глинистой суспензии. Оба компонента готовились на пресной воде. Некоторые характеристики опытных участков и технологические параметры закачивания ПДС на опытных участках Ромашкинского месторождения приводятся в табл. 8.6.

Влияние закачки ПДС в окружающих реагирующих скважинах опытного участка проявилось через 1 — 3 мес — возросли дебиты скважин по нефти при снижении содержания воды в добываемой жидкости. В результате ограничения движения воды по промытым высокопроницаемым пропласт-кам пласта С1ЪЪ на участках скв. 16553, 6628, 16671 дополнительно извлечено нефти соответственно по 6968, 5575 и 7872 т нефти за 14— 19 мес. Эти данные были получены по характеристикам вытеснения нефти, обработанным тремя методами, которые дали расхождение результатов вычислений в пределах 3— 5 %, что указывает на достоверность определений. Дополнительная добыча нефти на рассматриваемых трех участках, приведенная на 1 м3 ПДС, составила 3— 7 т/м3, а приведенная на 1 т ПАА — 7240— 16590 т/т. Продолжительность эффекта закачки ПДС на участках водонагнетательных скв. 16553, 6628 и 16671 соответственно составила 18, 19 и

14 мес. Данные о дополнительно добытой нефти по первым 10 опытным участкам Ромашкинского месторождения приведены в табл. 8.7.

Участок нагнетательной скважины

Нефтеносная

площадь

Обводненность продукции, %

Дополнительная добыча нефти, т

15844

Чишминская

68

7917

16671

То же

79

10849

15829

98

524

26150

96

477

16232

79

2964

6628

86

8776

15829 (повтор)

90

8666

5891

Миннибаевская

77

667

17401

Сев,-

Альметьевская

84

6635

15752

Березовская

96

8099

Анализ результатов опытных работ по закачке ПДС в тер-ригенные коллекторы бобриковского горизонта показали:

1)    последовательная закачка водного раствора полимера и низкоконцентрированной суспензии глины в сложнопостро-енные продуктивные терригенные пласты для образования ПДС возможна;

2)    в процессе закачки технологических жидкостей наблюдается постепенное повышение давления нагнетания и снижение приемистости водонагнетательных скважин опытных участков, что указывает на увеличение фильтрационного сопротивления высокопроницаемых прослоев неоднородного пласта;

3)    образование ПДС в высокопроницаемых зонах подтверждается результатами снятия профилей приемистости пласта в водонагнетательных скважинах опытных участков до и после закачки ПДС;

4)    изменение соотношения фильтрационных сопротивлений высокопроницаемых и малопроницаемых прослоев пласта после образования ПДС приводит к увеличению работающей толщины пласта, активации работы малопроницаемых нефтенасыщенных интервалов;

5)    в результате закачки ПДС происходит снижение обвод-неннности продукции добывающих скважин опытных участков и сокращение добычи попутной воды;

6)    закачка ПДС позволяет извлечь из пласта за счет увеличения охвата пласта закачиваемой водой значительный объем дополнительной нефти. Среднее значение дополнительной добычи нефти на один опытный участок за счет закачки ПДС по десяти участкам Ромашкинского месторождения составило

5557,4 т, что обеспечивает высокую рентабельность технологии увеличения нефтеотдачи.

Представляют особый интерес результаты промысловых испытаний технологий УНП на основе ПДС в терригенных коллекторах Бавлинского месторождения (табл. 8.8).

Промысловые геофизические исследования, проведенные на нагнетательных скважинах опытных участков, подтвердили существенные изменения в характере работы пласта после воздействия с применением ПДС. В зависимости от геологофизических характеристик пласта достигается либо увеличение степени дренирования низкопроницаемых интервалов, либо подключение в активную разработку ранее недрени-руемых пропластков. В результате такого воздействия на залежи происходит перераспределение сложившихся нерациональных фильтрационных потоков с вовлечением в активную разработку трудноизвлекаемых запасов нефти.

На рис. 8.2 приведена типичная диаграмма геофизических исследований на нагнетательной скв. 841 (горизонт С1ЪЪ). Как видно из рисунка, образование полимердисперсной системы в пластовых условиях привело к перераспределению потоков,

Таблица 8.8

Эффективность применения технологий ПНП на основе ПДС на Бавлинском месторождении (горизонт Cibb) за период 1991,1999 гг.

Номер

опытного

участка

Дата проведения испытаний

Дополнительная добыча нефти, т

Дополнительная добыча нефти, т на 1 обработку

Продолжи

тельность

эффекта,

мес.

125

1987

530

530

18

819

1987

875

875

10

413

1988

2200

2200

18

463

1989

1000

1000

12

585

1989

1000

1000

12

187

1995

15941

5314

60

841

1995

5798

2899

60

576

1997

2862

2862

34

579

1997

5636

5636

32

904

1997

2076

2076

31

649

1997

2266

2266

18

Всего

40184

3653

43

а    б    в

О 50    100 Ом м 0    50    0    50    100    имп/мин

Рис. 8.2. Диаграммы геофизических исследований нагнетательной скв. 841 ) и профиля приемистости пласта до (б) и после («) закачивания ПДС


1254 1258

1262

1266 Н, м


в результате чего произошло существенное увеличение охвата пласта воздействием, что обеспечило дополнительную добычу 5798 т нефти при продолжительности эффекта более 48 мес. (см. табл. 8.8). Аналогичный характер носят изменения в других скважинах Бавлинского месторождения.

В результате воздействия технологиями УНП на основе ПДС на 11 опытных участках добыто дополнительно 40 184 т

Таблица 8.9

Объемы промысловых исследований и внедрения технологии УНП на основе ПДС и МПДС в запежах бобриковского и радаевского горизонтов ТТНК Татарстана на 07.2001 г.

Месторождение

НГДУ

Количество опытных участков

Дополнительная добыча нефти, т

Технология на основе ПДС (базовая)

Ромашкинское

Лениногорск-

нефть

4

7395

Ромашкинское

Елховнефть

7

15492

Ромашкинское

Джалильнефть

8

47049

Бавлинское

Бавлынефть

6

39870

Ильмовское

Нурлатнефть

7

26833

Ново-

Суксинское

3

3445

Итого по базовой

35

140084

Месторождение

НГДУ

Количество опытных участков

Дополнительная добыча нефти, т

Технология на основе ПДС + AlCl3

Ромашкинское

Джалильнефть

2

0

Бавлинское

Бавлынефть

2

6218

Ново-Елховское

Заимскнефть

Нурлатнефть

1

4131

Ильмовское

2

2703

Итого по технологии ПДС + AlCl3

7

13062

Технология на основе ПДС + CaCl2

Ромашкинское

Джалильнефть

2

6170

Технология на основе ПДС + ЩСПК

Ромашкинское

Азнакаевскнефть

1

93

Всего

45

159409

нефти (см. табл. 8.8). Как видно из данных таблицы, максимальная технологическая эффективность 5636 т/ скв. и продолжительность эффекта до 60 мес достигается при применении технологии на основе ПДС. В целом же, по многим участкам эффект увеличения добычи нефти и уменьшения обводненности добываемой нефти продолжается, и поэтому конечная эффективность как и общая по всем технологиям, так и отдельно по технологиям ожидается более высокой.

Технологии увеличения нефтеотдачи пластов нижнего карбона прошли широкие промышленные испытания на ряде месторождений республики Татарстан. Результаты промысловых экспериментов, проведенных в различных геологофизических и технологических условиях, приведены в табл. 8.9.

8.3. ПРОМЫСЛОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ИСПЫТАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ УНП НА ОСНОВЕ МПДС НА ЗАЛЕЖИ № 8 НГДУ «АЛЬМЕТЬЕВСКНЕФТЬ» РОМАШКИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНОГО УЧАСТКА

Опытный участок расположен в пределах блока № 1 залежи № 8 Ромашкинского месторождения и приурочен к терри-генной толще нижнего карбона. Объектом разработки являются пласты C1bbJ! и C1bbj! бобриковского горизонта яснополянского надгоризонта (рис. 8.3). Участок расположен в

Рис. 8.3. Опытный участок Ромашкинского местороадения (карта нефтенасыщенной толщины пласта):

а - Cjbb? (Б-2), ^ — Cjbbj^fB-i): 1 изопахиты, 2 — границы зоны распространения, 3 — внешний контур нефтеносности

северо-западной части залежи № 8 и ограничен с востока обширной зоной выклинивания, а с запада — внешним контуром нефтеносности (рис. 8.4).

Литологически породы пластов Cibbf и Cibbj5 близки между собой. Пласт Cibbf — нижний — более чем на 66 % сложен песчаниками, а в пласте Cibbf преобладают алевролиты. Песчаники бобриковского горизонта в основном мелкозернистые, а среднезернистые песчаники встречаются в виде редких прослоев в пласте Cibbf и имеют высокие коллекторские свойства. Алевролиты в продуктивных пластах по фильтрационным свойствам близки к песчаникам.

Пласты CjbbJ2 и Cjbbf в трех скважинах из 22 литологически связаны между собой, а в остальных случаях разделены глинистым пропластком толщиной до 1 м, который служит дополнительным репером.

Объектом эксплуатации и наших исследований явилось геологическое тело, представляющее собой два гидродинамически связанных пласта. Площадь нефтеносности участка равна 527 га. На участке расположено 22 добывающих скважины, в среднем на скважину приходится 24 га нефтеносной площади.

Рис. 8.4. Карта расположения скважин опытного участка Ромашкинского месторождения.

Скважины: 1 добывающая, 2 — нагнетательная, 3 — контрольная скв. 17429; контур нефтеносности: 4 — внешний, 5 — внутренний; 6 — границы зоны распространения

Анализ поверхностных проб, отобранных в НГДУ «Апь-метьевскнефть», показывает, что нефти относятся к высокосмолистым, тяжелым. Вязкость нефти в пластовых условиях определена по скв. 17430 и равна 27,0 мПа с.

Физико-химические свойства поверхностных проб опытного участка скв. 17431 следующие: плотность при 20 °С составляет 913 кг/ м3, вязкость при 20 °С — 86,9 мПа с, массовое содержание в нефти асфальтенов — 6,9 %, смол — 13,7 %, парафинов — 4,4 %.

При подготовке опытного участка было проведено ком-

Расчет балансовых запасов по скважинам опытного участка

Номер

скважины

Удельная

толщина,

10-4 м2

Толщина,

м

Пористость, %

Нефтенасыщен-ность, %

Балансовые запасы, тыс. т

58

15

4,2

22

80,7

95,93

5751

25

2

20,4

71,2

31,14

15274

18,2

12,4

21,5

87,5

362,54

16301

23,13

6,2/2

20,6

71,2

90,20

16302

25,62

9,4/2

28,5

91,3

268,74

17424

15,31

2,2

22

80,7

51,29

17425

29,06

4/2

22

80,7

88,50

17426

19,06

4,2/2

22

80,7

60,95

17427

33,75

7,6

21

80,7

388,08

17428

25,94

13,6

22

84

537,20

17430

50,94

5

22

80,7

387,85

17431

32,19

2,2

22

80,7

53,92

17432

26,87

28/2

22

80,7

57,28

17433

18,75

1,8/2

22

80,7

25,70

17466

19,37

4,8/2

22

80,7

70,79

17467

14,69

9,2/2

19,3

83,6

93,51

17468

16,88

5,2

22

80,7

66,83

17469

16,89

10/2

22

80,7

128,52

17476

37,81

3,2/2

22

80,7

92,12

17477

15,62

5,6

22

80,7

66,60

17478

30,62

4,8/2

22,9

76,5

110,42

27001

16,9

2,2/2

22

80,7

28,27

плексное изучение геолого-физических характеристик залежи опытного участка, в том числе были определены балансовые запасы нефти по скважинам опытного участка (табл. 8.10).

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ОПЫТНОГО УЧАСТКА

Эксплуатация опытного участка началась в 1975 г. с четырех добывающих скважин, через 5 лет на участке уже было пробурено 22 скважины, плотность сетки скважин составила

24,0 га/ скв. Условно на каждую скважину приходится от 25 до 537 тыс. т балансовых запасов нефти, а в среднем — 145 тыс. т. Заводнение участка по обычной технологии начато в 1977 г. одной скважиной, а с 1980 г. закачку воды ведут шесть нагнетательных скважин. Максимальный годовой отбор нефти, равный 4,5 % балансовых запасов, был достигнут в 1980 г.

Практика разработки залежей Волго-Уральской НГП, приуроченных к терригенным отложениям нижнего карбона, показывает, что годовой отбор пластовой жидкости из залежей возрастает из года в год в течение длительного времени до 90 % и более. На рассматриваемом участке после 1982 г. происходит снижение годового отбора пластовой жидкости с 257 до 55 тыс. м3 (рис. 8.5). Это является особенностью эксплуатации опытного участка. Другой особенностью эксплуатации является одностороннее вытеснение нефти водой.

Годовая закачка воды в продуктивные пласты также уменьшалась, в результате чего компенсация отбора жидкости снизилась с 2,1 (1981 г.) до 0,4 (2000 г.).

В начальный период велась закачка в нефтяную залежь пластовой воды повышенной вязкости, равной 1,75 мПа с. Образовавшуюся оторочку пластовой воды равномерно продвигали пресной водой по всей длине залежи. Поверхностные анализы жидкости из скважин участка свидетельствуют о том, что образовался устойчивый фронт вытеснения нефти водой, характерный для поршневого вытеснения. Средняя обводненность скважин первого ряда на 1989 г. составила 64,7 %, второго — 24,7 %, третьего ряда всего 10,6 %. К началу 2000 г. обводненность скважин второго ряда достигла 50,1 %, третьего ряда — 16,5 %. Обводненность продукции скважин первого ряда была снижена до 47,8 % путем отключения вы-сокообводненных скважин.

Некоторым подтверждением поршневого характера вытеснения нефти водой являются результаты исследования контрольной скв. 17429, на которой сотрудниками УГНТУ проводился эксперимент по оценке нефтенасыщенности пла-

О , О , О , тыс. т ^11 ’ ’

1975    1980    1985    1990    1995    2000    2005

Годы

Рис. 8.5. Динамика годового отбора нефти (QH), воды (Q,) и жидкости (Q,)

430

стов во времени с помощью низкочастотной электрометрии в обсаженной скважине, оборудованной ОМПТ (обсадными металлопластовыми трубами). Проведенный комплекс исследований БКЗ на протяжении шести лет показал отсутствие подъема ВНК в этой зоне.

Совместный анализ геофизических и промысловых данных подтверждает поршневой характер вытеснения.

С февраля по июль 1986 г. в пласты опытного участка через нагнетательные скв. 13443, 17470 и 27061 закачивали ПДС и МПДС.

На 01.01.2000 г. из опытного участка добыто больше миллиона тонн нефти — 1356,9 тыс. т, что составляет 39,5 % от балансовых запасов. Распределение накопленных отборов нефти по скважинам участка относительно нефтеносной площади изображено на рис. 8.6. Хорошо видно, что основ-

Рис. 8.6. Распределение накопленных отборов нефти (1) и закачки воды (2) по скважинам опытного участка на 01.01.90 г.

Условные знаки см. рис. 8.4

ная доля отборов (67 %) приходится на третью часть скважин.

С 1982 г. рост текущего коэффициента нефтеотдачи происходит при снижении обводненности продукции. В период с 1982 по 1990 гг. обводненность продукции опытного участка находится в пределах 60 %. В дальнейшем произошло снижение обводненности добываемой продукции до 39,5 (2000 г.). По участку наблюдается низкое значение водонефтяного фактора, на 2000 г. ВНФ составил 0,4 (рис. 8.7).

а

80 I 60


1 40 « 20 О Q

| 1975    1980    1985    1990    1995    2000

Годы

в

40

б30 Я 20

и 10


0    10    20    30    40    50    60    70    80    90

Обводненность, %


1,0 0,8 е °,б

1975    1980    1985    1990    1995    2000

Годы

Рис. 8.7. Динамика обводненности продукции (а), текущего коэффициента нефтеотдачи (б), водонефтяного фактора («) опытного участка Ромашкинского месторождения


S0,4 0,2 0

Рис. 8.8. Динамика коэффициента нефтеотдачи пластов терригенной толщи нижнего карбона:

1 — опытный участок Ромашкинского месторождения; 2 — участок Шагирт-ско-Гожанского месторождения; 3 — Менеузовское месторождение; 4 — участок Николо-Березовской площади Арланского месторождения; 5 — Тай-мурзинское месторождение; 6 — Чераульская площадь Орьебашского месторождения; 7 — Игровское месторождение; 8 — Каймашская площадь Игров-ского месторождения; 9 — Карача-Елгинское месторождение


О    0,5    1,0    1,5    2,0    х


Проведено сравнение динамики коэффициента нефтеотдачи восьми объектов, родственных по геологическому строению опытному участку Ромашкинского месторождения (рис. 8.8). На графиках приведены значения вязкости нефти |дн, мПа с. Как видно на рис. 8.8, нефтеотдача анализируемого

участка заметно выше, чем на остальных объектах, характеризующихся и более низкими значениями вязкости нефти.

Само по себе — это редкое явление в практике разработки залежей с высоковязкой нефтью. Такой эффект достигнут за счет комплексного воздействия на пласт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ПДС И МПДС НА ЗАЛЕЖИ № 8 РОМАШКИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Оценка величины дополнительной добычи нефти и увеличения коэффициента нефтеотдачи пластов была осуществлена с помощью многомерных статистических моделей, предложенных проф. М.А. Токаревым применительно к задачам анализа разработки нефтяных залежей. В связи с этим приведен отбор аналогичных опытному участку по геолого-физическим и технологическим параметрам объектов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции по разработанной методике построения АГПМ. Для этого определено местоположение объекта исследования в пространстве главных компонент относительно месторождений Волго-Уральской НГП.

Минимальное из этих расстояний показывает, что опытный участок залежи № 8 по своим исходным характеристикам принадлежит второй группе объектов.

На фиксированные значения обводненности продукции определяется базовая нефтеотдача по многомерным статистическим зависимостям. Геологические и технологические показатели опытного участка, необходимые для моделирования, приведены в табл. 8.11.

Рассчитанные прогнозные значения нефтеотдачи опытного участка залежи № 8 совместно с фактическими даны в табл.

8.12.

Для наглядности полученные результаты (табл. 8.12) изображены графически на рис. 8.9. До 1982 г. наблюдается совпадение фактической нефтеотдачи рф с прогнозной по моделям. Расхождение в значениях р не превышает 1,5 % в ту или

Параметры, используемые при моделировании процесса извлечения залежи № 8 Ромашкинского нефтяного месторождения

Группа

показа

телей

Показатели

Обозначение

Значение

1

Вязкость пластовой нефти, мПа с

Цн

27

Относительная вязкость

Цо

16,88

Содержание асфальтенов, %

А

5

Содержание асфальтенов и смол,

%

А+ С

26,2

Содержание парафинов, %

П

2,3

Пластовая температура, °С

Т

25

Плотность пластовой нефти, т/м3

рн

0,878

Пластовый газовый фактор, м3/ т

G

18,9

Давление насыщения, МПа

Рн

5,2

Коэффициент проницаемости, 10- 15 мкм2

knp

1600

Математическое ожидание пористости, %

Mm

22,6

Стандартное отклонение пористости, %

&m

4,77

Коэффициент вариации пористости, %

Wm

21,09

Математическое ожидание неф-тенасыщенности, %

Mk

kH

80,9

Стандартное отклонение нефте-насыщенности, %

°k

kH

6,3102

Коэффициент вариации нефте-насыщенности, %

Wk

kH

7,8

Математическое ожидание эффективной толщины пласта, м

Mh

hnp

5,4

Стандартное отклонение эффективной толщины пласта, м

а*зф

3,36

Коэффициент вариации эффективной толщины пласта, м

ф

з

?

62,2

Математическое ожидание толщины пропластков, м

^зф

3,2

Стандартное отклонение толщины пропластков, м

°Лзф

0,99

Коэффициент вариации толщины пропластков, м

ф

з

?

30,9

2

Коэффициент расчлененности

Kp

1,6

Коэффициент песчанистости

Kn

0,64

Комплексные показатели неоднородности

Кнеод

9,6

Коэффициент гидропроводности, 10- 11 м-м2/ (Пас)

kh/ц

32

3

Относительные запасы нефти в ВНЗ, %

Овнз

3

Относительная площадь ВНЗ, %

5внз

2

Нефтеотдача

Обводненность продукции, %

20

30

40

50

60

70

80

90

98

Фактическая

8,0

12,0

17,5

42,4

19.0

35.0

20,5

33,0

Прогнозная

6,5

12,0

17,2

17,6

22,3

30,6

43,8

47,0

51,7

иную сторону. С 1983 г. начинается равномерное уменьшение годового отбора жидкости из скважин опытного участка, вследствие нагнетания загущенной воды, а с 1986 г. воздействие на пласты C1bbj! и C1bbj! дополняется закачкой полимер-дисперсных систем. Сделана попытка оценить возможную конечную нефтеотдачу с учетом использованных методов повышения нефтеотдачи пласта. Для этой цели был построен график изменения текущего коэффициента нефтеотдачи в координатах т (отношение накопленной добычи жидкости к балансовым запасам) (рис. 8.10).

Путем экстраполяции конечного прямолинейного участка

кно, %

60

30

20

10

О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Обводненность, %

Рис. 8.9. Прогнозная и фактическая нефтеотдача опытного участка Ромашкинского месторождения (залежь № 8).

Обводненность: 1 — фактическая, 2 — прогнозная


50

40

О 0,2    0,4    0,6    0,8    т

Рис. 8.10. Динамика коэффициента нефтеотдачи в координате т (безразмерное время).

Дано уравнение прямой, показанной треугольниками

графика на рис. 8.10 получено эмпирическое уравнение, описывающее зависимость текущей нефтеотдачи от безразмерного времени. По полученному уравнению при т = 1 был определен ожидаемый конечный коэффициент нефтеотдачи пластов, равный 0,546.

Таким образом, эффект комплексного воздействия заключается в следующем:

1.    В течение последнего ряда лет наблюдается снижение обводненности продукции и ВНФ опытного участка.

2.    Текущий коэффициент нефтеотдачи при 60 % обводненности по сравнению с прогнозным повысился на 10 %.

При достижении т =    1    значение нефтеотдачи может со

ставить 54,6 %. Следовательно, прирост нефтеотдачи в результате комплексного воздействия может быть около 3 %.

В результате проведенных мероприятий на опытном участке произошло значительное сокращение добычи попутной воды. Прогнозная величина накопленного водяного фактора (ВНФ) по залежам второй группы в среднем равна 4 — 6. Анализ динамики заводнения залежи к 1990 г. показал, что прогнозное значение ВНФ по опытному участку составит 1,5. Однако последние промысловые наблюдения свидетельствуют о еще большем снижении водонефтяного фактора.

8.4. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛОВОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НА ИЛЬМОВСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ ВЫСОКОВЯЗКОЙ НЕФТИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ,

ОСОБЕННОСТИ ЕГО РАЗРАБОТКИ

Продуктивные пласты Ильмовского месторождения представлены бобриковскими отложениями нижнего карбона. Коллекторские свойства пород практически не отличаются от аналогичных на Ромашкинском месторождении. Коэффициент проницаемости пород изменяется от 0,14 до 2,76 мкм2, а пористость от 16,0 до 28,9 %. Продуктивные пласты отличаются более высокой макро- и микронеоднородностью пород.

Нефти имеют высокую вязкость, значение которой изменяется от 75 до 165 мПа с. Плотность нефти также повышена — от 878 до 905 кг/ м3. Газовый фактор в 2 раза ниже, чем для нефтей бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения, и изменяется от 6,47 до 12,8 нм3/т. Содержание асфальтенов в нефти составляет 5— 11 смол — 15— 24 % (по массе).

Известно, что разработка залежей с высоковязкой нефтью может осуществляться на различных режимах эксплуатации:

а)    на естественном упруговодонапорном режиме;

б)    на жестком водонапорном режиме путем применения законтурного, внутриконтурного, очагового и других видов заводнения.

Возможна интенсификация процесса разработки путем применения третичных методов воздействия на пласт (физико-химических, гидродинамических, термических и др.).

Ильмовское месторождение было введено в промышленную разработку в 1978 г. Первоначально в 1978— 1981 гг. разработка залежи практически велась в естественном режиме. Закачка воды в три законтурные скважины в значительной степени была осложнена наличием высоковязкой нефти и весьма слабой связью залежей с законтурной областью. За этот период произошло существенное снижение пластового давления с 11,5 до 6,2 МПа, темп отбора жидкости по сравнению с начальным уменьшился вдвое.

С 1981 г. разработка залежей нефти бобриковского горизонта ведется с применением законтурного и внутриконтурного заводнения. В 1981— 1985 гг. проводились опытнопромысловые работы (по рекомендации ТатНИПИнефти) с

использованием чередующейся закачки нефти и воды, В двух девятиточечных элементах было проведено 76 циклов закачки воды и нефти, закачано 312 тыс. м3 воды и 330 тыс. т высоковязкой нефти. Оценка эффективности проведенных мероприятий, выполненная путем сравнения показателей опытных и контрольных участков, показала увеличение коэффициента безводной нефтеотдачи и коэффициента охвата продуктивного пласта заводнением.

Из-за высокой вязкости нефти обычные методы зааводне-ния на этом месторождении обеспечивают лишь невысокую степень нефтеизвлечения: планируемый конечный коэффициент нефтеотдачи не превышает 0,2 при относительно высоких коллекторских свойствах и толщинах пласта. В аналогичных условиях бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения при вязкости нефти 30 мПа с проектная конечная нефтеотдача почти в 2 раза выше и равна 0,35. Влияние вязкости нефти проявляется прежде всего в величине остаточной нефтенасыщенности, оцениваемой по керну и ГИС: для Ромашкинского месторождения остаточная нефтенасы-щенность составляет 0,40; для Ильмовского месторождения — 0,55. При одинаковой начальной нефтенасыщенности, равной 0,90, такая низкая степень промывки обеспечивает получение резко различающихся коэффициентов вытеснения: для нефти Ромашкинского месторождения — 0,56; для нефти Ильмовского месторождения — 0,39.

Следует отметить, что величина коэффициента охвата пласта по разрезу уже учитывается при оценке остаточной нефтенасыщенности по данным ГИС, так как уплотненные нефтенасыщенные пропластки во время бурения не промываются пресным фильтратом бурового раствора. Вследствие этого электросопротивление промытой зоны получается увеличенным, т.е. величина остаточной нефтенасыщенности завышается. Однако при оценке коэффициента нефтеотдачи остается неучтенной величина охвата пласта по площади. Оценить его значение можно, сравнив фактическую нефтеотдачу промытого участка с коэффициентом нефтеизвлечения пласта в скважине по ГИС. По результатам определений на опытном участке нагнетательных скважин 553 и 1679 коэффициент охвата пласта воздействием составил 0,46. Для Ромашкинского месторождения (пласты Qbb) этот параметр, определенный по ГИС, составляет 0,64.

Таким образом, на Ильмовском месторождении закачиваемая вода охватывает неоднородные продуктивные пласты крайне неравномерно.

Приведем результаты более детальной оценки степени охвата пластов по толщине воздействием воды по нагнетательным скважинам 553 и 1679. В этих скважинах была проведена разбивка пласта C1bb на пропластки с различной проницаемостью по значениям глинистости, пористости и нефтенасы-щенности. Ввиду того, что толщины пропластков оказались небольшими (от 0,20 м до 1,5 м), представилось возможным выделить лишь три группы пропластков:

песчаники с knp > 0,25 мкм2, доля которых в разрезе пласта составляет 0,56;

алевролиты с 0,10 < knp < 0,25 мкм2, доля которых равна 0,30; глинистые алевролиты с knp < 0,10 мкм2, доля которых составляет 0,14.

Остаточная нефтенасыщенность стно по данным ГИС состоит, как известно, из двух составляющих: неподвижной и малоподвижной. Количество неподвижной нефти по данным микрокаротажа на Ильмовском месторождении составляет в среднем 25 %. Это согласуется с данными анализов о составах нефти: доля тяжелых компонентов (асфальтены, смолы) составляет 22 %. Неподвижная часть остаточной нефти, очевидно, представлена в основном высокомолекулярными соединениями, а малоподвижная — группой тяжелых масел. Первые практически не поддаются вытеснению из пласта, а вторые — вполне могут быть извлечены с применением третичных методов.

На Ильмовском месторождении активное заводнение продуктивных пластов начато с 1980 г. При анализе промысловых данных установлено, что обводнение залежей и продукции скважин происходит крайне неравномерно. Это прежде всего связано с послойной неоднородностью и изменчивостью коэффициента проницаемости пропластков. Обнаружено, что по пластам, состоящим из множества уплотненных слабопроницаемых тонкослойных прослоев (0,2— 0,3 м), закачиваемая вода фильтруется медленно. В пластах, имеющих большую толщину и высокопроницаемые пропластки, вода прорывается в добывающие скважины уже на третьем-четвертом году эксплуатации, после чего обводненность добываемой жидкости быстро увеличивается и в течение нескольких месяцев достигает 80— 95 %.

Аналогичные закономерности изменения дебитов скважин по нефти и воде, а также обводнения добываемой жидкости получены по результатам наблюдения за работой большого количества скважин (скв. 1672, 3041, 1680, 1678, 3004, 3036, 3015, 3037 и др.).

Характер смачиваемости поверхности пор пород-коллекторов оценивался в ТатНИПИнефти по ГИС. Сущность методики оценки характера смачиваемости заключается в сравнении амплитуды кривой ДПС продуктивного пласта с ДПС нижележащего кизеловского пласта и вышележащего тульского песчаного водоносного пласта. Если полученные значения были меньше единицы, то пласт считался гидрофильным, т.е. глинистый материал сосредоточен в уплотненных микропропластках; если полученные значения больше единицы, то пласт — гидрофобный, т.е. глинистые частицы равномерно рассеяны в объеме пласта и они адсорбируют молекулы смол и асфальтенов на своих активных центрах. Далее толстослоистые пласты условно назовем микронеодно-родными, а толстослоистые — макронеоднородными.

Изучение закономерности распространения указанных типов пластов показало, что на Ильмовском месторождении отмечается полосообразный характер развития каждой из групп (рис. 8.11). Наибольший интерес представляет западная зона с микронеоднородным пластом C1bb с большим содержанием остаточной нефти, чем в макронеоднородных пластах. По-видимому, эти зоны являются более перспективными объектами для внедрения третичных МУН. Более слабая промывка микронеоднородных пластов по сравнению с макронеоднородными наиболее ярко иллюстрируется показателями обводнения двух добывающих скважин: скв. 1667 (мик-ронеоднородный пласт) и скв. 1666 (макронеоднородный пласт), находящихся под воздействием одной нагнетательной скв. 553. К 1997 г. обводненность продукции скв. 1666 достигла 92 %, добыто 35 тыс. т попутной воды (рис. 8.12). В скв. 1667 эти показатели составляют соответственно 30 % и

4,4 тыс. т.

Высокая степень обводненности скважин в макронеоднородных пластах объясняется прорывами закачиваемой воды по наиболее проницаемым пропласткам. Такой вывод следует также из сравнения характеристик вытеснения нефти из макро- и микронеоднородных пластов (рис. 8.13). У первых темп роста добычи нефти при одинаковой промытости породы более низкий. Языкообразный прорыв воды обнаруживается на характеристике вытеснения скв. 1666 — после добычи 11,0 тыс. т нефти, что привело к резкому изменению угла наклона линии на участке IV и быстрому росту обводненности добываемой жидкости. Затем, после проведения изоляционных работ, вытеснение нефти из песчаников восстановилось. В марте 1990 г. наступил новый излом линии, что соот-

Рис. 8.11. Карта распространения микро- и макронеоднородных пластов бобриковского горизонта Ильмовского месторождения.

Пласты: 1 микронеоднородные пласты, 2 — макронеоднородные; скважины: 3 — добывающие, 4 — нагнетательные

1980    1985    1990    1995    Годы

Рис. 8.12. Динамика обводненности продукции скважин в тонкослоистых (скв. 1667) (1) и толстослоистых (скв. 1666) (2) пластах Ильмовского месторождения

, тыс. т

•Г

2

У-*—• ' 1

¦ у*

1

|

1

1

|

| I

О    5    10    15    20    25 30Хев,тыс. т

Рис. 8.13. Характеристика вытеснения нефти для микронеоднородных (скв. 1667) (1) и макронеоднородных (скв. 1666) (2) пластов Ильмовского месторождения

ветствовало снижению темпа добычи нефти. В начале 1995 г. отметился еще один излом линии, после которого темп добычи нефти снизился до минимума; завершилась выработка нефти не только из песчаников (линии I и Я), но и алевролитов (III)', остались в «работе» лишь глинистые алевролиты (участок IV). Однако добыча нефти при этом из глинистых алевролитов — весьма незначительная.

Оценка потенциальных возможностей извлечения нефти из алевролитовых пропластков. На характеристиках вытеснения они отмечены линиями III и IV и соответствуют тому периоду разработки, когда в основном уже исчерпаны извлекаемые запасы из песчаников, а вся последующая добыча нефти продолжается за счет выработки алевролитовых пропластков. Поэтому можно приближенно оценить объем добычи нефти на III и IV стадиях разработки (см. рис. 8.13) путем вычитания из общего объема добытой нефти по скважине того количества нефти, которое приходится на песчаники (т.е. участки I и II).

Сопоставление величин суммарной толщины алевролитовых пропластков и песчаников с объемами добычи нефти из них (см. рис. 8.13) показало, что суммарные отборы нефти для скважин группы с макронеоднородными пластами меньше, чем для группы скважин с микронеоднородными пластами, хотя их толщина в среднем на 20 % больше. По этому способу при известной толщине алевролитов можно прогнозировать добычу нефти за счет активизации разработки пластов путем закачки ПДС и МПДС.

Обобщение приведенных геолого-промысловых материалов показало наличие значительных резервов увеличения добычи нефти по скважинам, дренирующим микронеоднород-ные пласты на рассматриваемом месторождении, путем использования прогрессивных технологий увеличения нефтеотдачи пластов на основе ПДС и МПДС.

Подготовка к проведению промысловых экспериментов по применению ПДС и МПДС. Подготовка к проведению промысловых экспериментов на Ильмовском месторождении потребовала проведения исследований по изучению особенностей процессов фильтрации и вытеснения высоковязкой нефти из пористой среды. Известно [81], что нефтеотдача при разработке высоковязких нефтей существенно зависит от содержания в нефти высокомолекулярных компонентов (ВМК) — смол, асфальтенов, парафинов. Нефти, содержащие в своем составе значительное количество ВМК, при определенных условиях обладают структурно-механическими свойствами. Вязкость таких нефтей является переменной величиной, зависящей от напряжений сдвига нефти, а в условиях фильтрации в пласте — от градиента пластового давления. Для описания процессов фильтрации и вытеснения аномально вязких нефтей недостаточны обычные методы, разработанные применительно к нефтям, не обладающим структурно-механическими свойствами. При фильтрации аномальной нефти линейный закон Дарси нарушается. Отклонение от этого закона обусловлено тем, что эффективная вязкость нефти при фильтрации через пористую среду оказывается переменной величиной, зависящей от градиента давления на фронте вытеснения нефти водой.

Для изучения процессов фильтрации и вытеснения нефти Ильмовского месторождения в пористой среде были проведены специальные исследования вначале на моделях однородного пласта по выбранной в разделах 4 и 5 методике. Модели однородного пласта представляли собой цилиндрические трубки из нержавеющей стали длиной 1 м и диаметром 0,03 м, заполненные пористой средой, состоящей из молотого кварцевого песка широкой фракции. Моделировалось содержание остаточной воды. В качестве модели пластовой нефти использовалась дегазированная нефть с добавлением керосина для получения вязкости, соответствующей вязкости нефти в пластовых условиях и равной 100,3 мПа с.

Методика исследования процессов фильтрации состояла в следующем. Через модель пласта фильтровали нефть при ступенчатом увеличении перепада давления на концах керно-держателя от 0 до 0,1 МПа. При каждом значении перепада давления определяли расход нефти и рассчитывали скорость фильтрации.

Из анализа полученных данных, представленных на рис.

8.13, видно, что зависимость расхода жидкости от перепада давления носит нелинейных характер и закон фильтрации Дарси нарушается. Таким образом, нефть Ильмовского месторождения является аномальной. Степень проявления неньютоновских свойств нефти зависит от проницаемости пористой среды и градиента давления.

Как известно, градиент динамического давления сдвига по терминологии [81] зависит для рассматриваемой нефти от коэффициента проницаемости среды: с увеличением проницаемости пористой среды значение начального градиента давления уменьшается. Применительно к условиям продуктивных пластов с высоковязкими нефтями эти результаты позволяют сделать предположение, что в неоднородных пластах для извлечения остаточной нефти, содержащейся в малопроницаемых пропластках, необходимо значительное увеличение фильтрационного сопротивления высокопроницаемых обводненных интервалов пласта по сравнению со случаем маловязких нефтей. Это объясняется тем, что условия

фильтрации аномальной нефти в реальных пластах ухудшаются с уменьшением проницаемости пористой среды.

В лабораторных экспериментах изучались и процессы вытеснения нефти из моделей однородных и послойнонеоднородных пластов водой без ПДС и с применением ПДС и МПДС. Опыты на моделях однородных пластов проводились в режиме постоянного перепада давления на концах кернодержателя. Сравнительные эксперименты проводились с использованием маловязкой девонской нефти (3,84 мПа с) и нефти с повышенной вязкостью (18— 27 мПас) бобриковского горизонта Ромашкинского месторождения.

Для создания остаточной воды использовалась пластовая вода Ильмовского месторождения с общей минерализацией 250 г/ л. Вытеснение нефти из модели пласта производили закачиваемой в залежь промысловой сточной водой с содержанием солей 130 г/л. Опыты проводились при температуре, соответствующей пластовой рассматриваемого месторождения и равной 30 °С.

По результатам лабораторных опытов установлено существенное влияние вязкости нефти на коэффициент вытеснения. При увеличении вязкости нефти от 3,84 с до 100,3 мПа с, наблюдавшемся в наших опытах, коэффициент вытеснения уменьшился на 13— 16 пунктов, что соответствует данным других авторов [4, 90 и др.].

Для предварительного обоснования проектных расчетов по проведению промысловых экспериментов были проведены лабораторные опыты по вытеснению высоковязкой нефти Ильмовского месторождения из моделей послойно-неоднородных пластов. Модель двухслойного неоднородного пласта состояла из двух кернодержателей длиной 1 м и диаметром 0,03 м, заполненных кварцевым песком широкой фракции. Соотношение коэффициентов проницаемостей пропластков изменялось от 4,8 до 16,0. В опытах моделировалась связанная вода. Модели пласта насыщались моделью пластовой нефти вязкостью 100,3 мПа с. Поддерживалась постоянная температура, равная 30 °С. Вытеснение нефти водой производилось при постоянном расходе нефтевытесняющих жидкостей, обеспечивающем скорости фильтрации, соответствующие пластовым условиям. Процесс вытеснения нефти из пористой среды продолжался до полного обводнения вытесняемой из модели пласта жидкости и стабилизации коэффициента вытеснения.

Лабораторные эксперименты проводились для выяснения особенностей вытеснения маловязкой (ромашкинской) нефти

и высоковязкой ильмовской нефти из послойно-неоднородных пластов водой, имеющей общую минерализацию 130 г/л. В этих опытах для довытеснения остаточной нефти химические реагенты не применялись. В табл. 8.13 и на рис. 8.14 представлены результаты исследований процессов вытеснения маловязкой и высоковязкой нефти из послойнонеоднородных пластов. Анализ приведенных материалов показывает:

конечные коэффициенты вытеснения для маловязкой и высоковязкой нефти из высокопроницаемых прослоев неоднородного пласта имеют сопоставимые значения;

Кп, доли ед.

0,8-

0    1    2    3    456789    10

Объем прокачанной жидкости по пласту, п.о.

Рис. 8.14. Характеристики вытеснения маловязкой и высоковязкой нефтей из моделей послойно-неоднородных пластов:

1 и 2 — коэффициенты вытеснения соответственно маловязкой и высоковязкой нефтей для высокопроницаемого прослоя; 3 и 4 — средние коэффициенты для маловязкой и высоковязкой нефтей; 5 и 6 — коэффициенты

Результаты исследований процесса вытеснения высоковязкой нефти водой из моделей послойно-неоднородного пласта с различным соотношением проницаемостей пропластков

Но

мер

опы

та

Соотно

шение

прони

цаемос

тей

Характеристики пористой среды

Показатели вытеснения нефти водой

Прони

цае

мость,

мкм2

Порис

тость,

%

Началь

ная

нефте-

насы

щен-

ность,

%

Коэф

фи

циент

вытес

нения,

%

Средний коэффициент вытеснения, %

Обводненность продукции, %

1

4,8

1,250

28,5

80,1

67,0

100

0,260

24,2

72,5

58,1

0

62,9

95,2

2

7,2

1,800

29,9

82,8

73,1

100

0,250

24,2

79,3

32,4

55,2

98,3

3

11,8

3,000

29,5

81,0

73,6

100

0,265

23,9

82,9

18,5

0

48,6

99,0

4

16,5

4,300

31,0

87,5

66,6

100

0,265

24,1

82,0

5,7

0

40,9

99,9

при соотношениях проницаемостей прослоев, имевших место в экспериментах (11,5), коэффициенты вытеснения как для маловязкой, так и высоковязкой нефтей оказались низкими, равными соответственно 0,065 и 0,116. С увеличением обводненности вытесняемой жидкости из высокопроницаемого прослоя до 85— 90 % вытеснение нефти из низкопроницаемого прослоя практически прекращается;

средний коэффициент вытеснения маловязкой нефти наблюдается при отборе жидкости в количестве 1,1 поровых объемов модели пласта, а для высоковязкой нефти этот показатель равен 5,31.

Сравнение динамики изменения коэффициентов вытеснения маловязкой и высоковязкой нефти показывает, что на 1 поровый объем прокачанной жидкости в целом по пласту с высоковязкой нефтью вытесняется 72 % нефти от всего вытесненного объема, остальные 28 % вытесняются при прокачивании 4— 5 поровых объемов воды при обводненности вытесняемой жидкости 95— 99 % (см. рис. 8.14).

Установлено, что до отбора 1,5 поровых объемов жидкости изменение графиков коэффициента вытеснения как маловязкой, так и высоковязкой нефти идентично. Однако при даль-

нейшем увеличении отбора жидкости происходят существенные изменения: для модели с высоковязкой нефтью увеличение коэффициента вытеснения значительно менее интенсивное.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ВЫТЕСНЕНИЯ ВЫСОКОВЯЗКОЙ НЕФТИ ВОДОЙ НА МОДЕЛЯХ ПОСЛОЙНО-НЕОДНОРОДНЫХ ПЛАСТОВ

Как было показано выше на примере разработки продуктивных пластов Ильмовского месторождения, высокая вязкость нефти и неоднородность пород являются важнейшими факторами в формировании остаточной нефтенасыщенности пластов при заводнении. В связи с этим был выполнен комплекс лабораторных исследований процессов вытеснения нефти водой без химических реагентов, с применением ПДС и МПДС путем приближенного моделирования условий разработки рассматриваемого месторождения.

Исследования проводились на моделях послойнонеоднородного пласта в режиме постоянного расхода нефтевытесняющих жидкостей. Пористой средой служил молотый кварцевый песок. Соотношение проницаемостей пропластков изменялось от 4,8 до 16,5, воздухопроницаемость высокопроницаемых пропластков изменялась от 1,25 до 4,3 мкм2, малопроницаемых — от 0,250 до 0,265 мкм2. Насыщение пористых сред проводили по методике, описанной в предыдущих разделах. Для создания остаточной водонасыщенности использовалась пластовая вода плотностью 1183 кг/м3, плотность модели нефти составляла 903 кг/ м3. Вытеснение нефти из моделей пористой среды производилось промысловой сточной водой с содержанием солей 130 г/л. Температура опытов и скорости фильтрации жидкостей соответствовали пластовым условиям Ильмовского месторождения.

Результаты лабораторных исследований представлены в табл. 8.13 и на рис. 8.15. Как следует из представленных данных, увеличение соотношения проницаемостей пропластков от 4,8 до 16,5 приводит к существенным различиям показателей вытеснения. В процессе вытеснения из-за большого различия подвижностей воды и нефти, а также неодно-родности пропластков происходит опережающее заводнение высокопроницаемого пропластка. К моменту полного обводнения высокопроницаемого пропластка по низкопроницаемому пропластку добывалась безводная нефть. Однако ее расход был сравнительно небольшим, и общая обводненность

О 0,5    1,0    1,5    2,0    2,5    3,0    3,5    4,0    4,5    5,0

Объем прокачанной жидкости по пласту, п.о.

Рис. 8.15. Динамика вытеснения высоковязкой нефти водой из моделей послойно-неоднородного пласта при различных соотношениях проницаемости пропластков:

1 - 4,8; 2 - 7,2; 3 - 11,8; 4 - 16,5

вытесняющей жидкости при этом близка к 100 %. Чем больше различие в проницаемостях прослоев, тем меньшее количество нефти отбирается из низкопроницаемого пропластка.

При изменении соотношения проницаемостей пропластков послойно-неоднородного пласта от 4,8 до 16,5 коэффициент вытеснения нефти из низкопроницаемого пропластка уменьшается от 58,1 до 5,7 %. Усиление неравномерности нефтевытеснения при таком изменении соотношения проницаемостей пропластков приводит к уменьшению среднего коэффициента вытеснения нефти по модели пласта в условиях лабораторного эксперимента от 62,9 до 40,9 %.

Исследования динамики процесса вытеснения высоковязкой нефти водой показали, что отличие значений текущего коэффициента вытеснения в зависимости от степени неоднородности пласта наблюдается с самого начала заводнения (см. рис. 8.14). При этом темп извлечения нефти, определяемый как объем отобранной нефти за определенный промежуток времени, более высокий для модели пласта с меньшим соотношением проницаемостей пропластков. Аналогичный вывод следует также из данных, представленных в табл. 8.13. Например, для модели пласта при соотношении проницаемостей 4,8, с увеличением объема прокачанной жидкости от 1 до 5 поровых объемов прирост среднего коэффициента вытеснения составил 20,8 %, в то время как для модели пласта с соотношением проницаемостей прослоев, равном 16,5, этот показатель оказался равным 7,8 %. Математическая обработка

Результаты математической обработки кривых изменения данных лабораторных опытов по определению среднего коэффициента вытеснения высоковязкой нефти (^„ = 100,3 мПас)

Объем прокачанной жидкости через модель пласта, п.о.

Эмпирическая формула

1,0

Квср = 47,899е-0 022'и

2,0

Квср = 56,796е-0 0242

3,0

Квср = 62,770е-0 0287*

4,0

Квср = 69,350е-0сет*

5,0

Кв.ср = 76,243e-0t№

данных экспериментальных исследований позволила получить эмпирическую зависимость между средним коэффициентом вытеснения, соотношением проницаемостей прослоев х = = k1/k2 и безразмерным объемом прокачанной через образец жидкости, которую можно выразить в виде экспоненциальной функции Квср = Aexp(- bx) (табл. 8.14).

По данным экспериментов установлено, что характерным для всех случаев является то, что с увеличением объема закачанной воды темп отбора нефти снижается. Одна из причин этого явления заключается прежде всего в том, что по мере

Соотношение проницаемостей пропластков

Рис. 8.16. Изменение обводненности вытесняемой жидкости (1) и соотношения скоростей фильтрации по пропласткам двухслойно-неоднородного пласта (2) в зависимости от соотношения проницаемостей пропластков

отмыва нефти из высокопроницаемого пропластка фильтрационное сопротивление его снижается (рис. 8.16), что приводит к неблагополучному изменению подвижностей фильтрующихся по прослоям жидкостей и увеличению соотношения скоростей фильтрации (см. рис. 8.16). В результате комплексного воздействия этих факторов с некоторого момента времени закачиваемая вода фильтруется в основном по высокопроницаемому пропластку, не совершая полезную работу по вытеснению нефти из низкопроницаемого прослоя.

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОВЫТЕСНЕНИЯ ОСТАТОЧНОЙ НЕФТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПДС И МПДС

Для исследования влияния полимердисперсных систем на эффективность довытеснения остаточной высоковязкой нефти были использованы модели послойно-неоднородного пласта.

Методика исследования процесса нефтевытеснения на моделях неоднородного пласта заключалась в следующем. Первичное вытеснение нефти промысловой сточной водой производилось до стабилизации коэффициента вытеснения и практически полного обводнения вытесняемой жидкости. При этом, как правило, нефть в продукции высокопроницаемого пропластка отсутствовала. Затем вводилась оторочка полимердисперсной системы или МПДС, и продвижение образовавшейся оторочки производилось промысловой сточной водой. Прокачивание воды осуществлялось до новой стабилизации коэффициента вытеснения и полного обводнения вытесняемой жидкости.

В процессе исследования проводились замеры перепада давления, расхода жидкости во времени по каждому пропластку и количеству вытесненной нефти, которые являлись исходными данными для расчетов параметров, определяющих эффективность воздействия химреагентами. Результаты проведенных исследований анализировались по зависимостям текущей нефтеотдачи, обводненности и подвижности от количества прокачанной жидкости.

Прирост коэффициента вытеснения AKBt рассчитывался по разнице между фактическим и прогнозным отбором нефти по формуле:

AV

AKBt = -^,    (8.2)

VHt

где AVHt - объем дополнительно извлеченной нефти из i-ro

Результаты вытеснения высоковязкой ильмовской нефти из моделей послойно-неоднородных пластов полимердисперсными системами

Но

мер

Характеристики пористой среды

Первичное заводнение

Начальная

Коэффици

Средний

опы

Проницае

Порис

нефтена-

ент вытес

коэффици

та

мость, мкм2

тость, %

сыщен-ность, %

нения, %

ент вытеснения, %

1

3,45

28,4

86,2

64,4

0,265

23,9

82,3

10,9

40,6

2

3,20

29,4

71,2

66,2

0,265

23,8

73,2

5,6

40,2

3

3,100

28,4

81,0

69,2

0,250

25,0

84,3

12,4

42,5

Продолжение табл. 8.15

Номер

опыта

Коэффициент вытеснения (%) при значениях безразмерных объемов прокачанной жидкости

ROCT

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

1

1,2

1,9

2,4

2,9

3,4

3,9

1,49

2

2,3

3,5

4,7

59

7,4

8,6

1,60

3

1,8

2,5

3,2

3,9

4,6

5,4

1,65

прослоя пласта, Унг — начальный объем нефти в г-м пропла-стке.

Изменение фильтрационных свойств пористой среды определяли по изменению величины подвижности k/ц и остаточному фактору сопротивления R0CT, определяемому как отношение подвижностей воды, фильтрующейся по высокопроницаемому пропластку, до и после закачки ПДС и МПДС.

Сопоставление значений прироста коэффициента вытеснения и остаточного фактора сопротивления позволяет оценивать степень воздействия на неоднородный пласт. Полученные результаты сравнивали с данными на моделях неоднородного пласта, насыщенных маловязкой нефтью.

Рис. 8.17. Динамика процесса вытеснения высоковязкой нефти (ц„ = = 100,3 мПа-с) из модели послойно-неоднородного пласта с применением ПДС:

а - по пласту в целом, б - по низкопроницаемому пласту, в - по высокопроницаемому пропластку; 1 - средний коэффициент вытеснения (KB) в целом по модели и коэффициент вытеснения нефти по пропласткам (Kb1, Kb2); 2 - обводненность вытесняемой жидкости; 3 - скорость фильтрации BV,*,)

Результаты проведенных исследований представлены в табл. 8.15 и на рис. 8.17. Как следует из представленных данных, при закачивании ПДС в модель пласта с остаточной высоковязкой нефтью остаточный фактор сопротивления соста-

вил 1,49, что несколько меньше, чем для пласта с маловязкой нефтью. Характер изменения кривой фильтрационного сопротивления предопределяет и величину прироста среднего коэффициента вытеснения нефти из неоднородного пласта. После закачки 1,5 порового объема воды после ПДС прирост коэффициента вытеснения для пластов составил 2,4 % против 4,7 % для пласта с маловязкой нефтью в аналогичных условиях. Улучшение процесса вытеснения при этом происходит за счет увеличения охвата пласта воздействием за счет активизации вытеснения нефти из низкопроницаемого пропластка.

Таким образом, применение ПДС в пластах с высоковязкими нефтями при одинаковых технологических параметрах будет менее эффективно, чем при вытеснении маловязких нефтей. По нашему мнению, повышения эффективности вытеснения остаточной высоковязкой нефти можно добиться двумя способами:

изменением технологических параметров ПДС;

модификацией ПДС с помощью химреагентов, усиливающих воздействие ПДС, вследствие увеличения остаточного сопротивления для фильтрации воды в промытых зонах пласта.

ПРОВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Для проведения опытно-промышленных работ на Ильмовском месторождении на первом этапе было выбрано три опытных участка с нагнетательными скв. 1679, 1665 и 1673.

На выбранных опытных участках была проведена уточненная интерпретация данных ГИС с целью оценки неоднородности, проницаемости и толщины продуктивных пластов.

Из опыта разработки известно, что низкопроницаемые коллекторы С1ЪЪ с коэффициентом проницаемости менее 0,200- 0,30 мкм2, как правило, не участвуют в разработке. Поэтому все пропластки с проницаемостью менее 0,300 мкм2 (алевролиты) были отнесены к группе низкопроницаемых, не участвующих в разработке, и обозначены в качестве первоочередных объектов воздействия. Пропластки с проницаемостью более 0,300 мкм2 выделены в группу основных. Результаты работ по изучению распространения алевролитов представлены на рис. 8.18. Доля алевролитовых пропластков составляет 49— 46 % от перфорированной толщины продуктивного пласта (2,6— 2,8 м).

Рис. 8.18. Карта распространения алевролитов в продуктивных пластах бобриковского горизонта Ильмовского месторождения:

1 и 2 — добывающие и нагнетательные скважины соответственно; зоны с толщиной пласта: 3 — более 3 м, 4 — от 1,5 до 3 м, 5 — менее 1,5 м

Для обоснования надежности распределения пропластков монолита на группы основных и низкопроницаемых с повышенным содержанием остаточной нефти изучалась зависимость между удельной накопленной добычей нефти и удельной накопленной добычей воды для основного пласта. Результаты этих работ показали, что вода поступает не во все основные пропластки. Так, в микронеоднородных пластах закачиваемая вода продвигается лишь по наиболее проницаемым пропласткам, а среднепроницаемые и низкопроницаемые пропластки остаются неохваченными заводнением. Эта особенность нефтевытеснения сказывается на характере обводнения скважин. Для микронеоднородных пластов небольшой процент воды в добываемой продукции отмечается через 3— 5 месяцев эксплуатации — скв. 1678, 1680, а у мак-ронеоднородных — лишь через 20— 45 мес. В скв. 3015 первые признаки наличия воды установлены лишь через 43 мес после начала заводнения (табл. 8.16).

Таблица 8.16

Показатели разработки опытного участка Ильмовского месторождения с нагнетательной скв. 1679 к началу эксперимента

Реагирующие добывающие скважины

Накопленная добыча нефти, т

Накопленная добыча воды, т

Обводненность продукции, %

1672

27,531

8,447

49,3

1678

12,761

5,807

97,3

1680

25,460

7,768

99,2

3004

31,000

4,992

25,3

3037

22,551

20,232

97,3

Продолжение табл. 8.16

Реагирующие добывающие скважины

Толщина перфорированного интервала, м

Толщина, м

Предполагаемый коэффициент охвата пласта разработкой

основной

части

пласта

резервной части

резервной части, скоррелированной с нагнетательной

1679*

6,2

3,4

2,8

2,8

0,55

1672

7,2

4,7

2,5

2,0

0,65

1678

4,4

1,8

2,6

2,1

0,41

1680

5,1

2,6

2,5

2,5

0,51

3004

8,4

4,8

3,6

3,6

0,57

3037

8,0

4,4

3,6

3,6

0,55

* Нагнетательная скважина.

Проведена также пространственная корреляция пропластков от нагнетательных к добывающим скважинам. Установлено, что в большинстве случаев низкопроницаемые пропластки удовлетворительно выдерживаются на площади опытного участка.

Как известно, «языковые» прорывы закачиваемой воды в микронеоднородных пластах осложняют процесс разработки — остается большой объем неохваченных среднепроницаемых пропластков, которые мы здесь выделили как основные. Об этом свидетельствует и относительно низкая обводненность микронеоднородных пластов.

Результаты комплексного изучения строения и физических свойств пластов, динамики обводнения продукции скважин, а также данные по оценке охвата пластов воздействием закачиваемой воды показали, что условия разработки залежей в бобриковском горизонте соответствуют предварительно выработанным критериям применимости ПДС и МПДС для увеличения нефтеотдачи пластов и ограничения добычи попутной воды.

Подготовка и проведение промыслового эксперимента на Ильмовском месторождении проводились в соответствии с

Рис. 8.19. Технологические параметры закачивания модифицированной полимердисперсной системы (МПДС) в нагнетательную скв. 1679:

1— раствор ПАА; 2— вода; 3— глинистая суспензия; р„ — давление нагне-

Технологические параметры закачивания ПДС и МПДС на опытных участках Ильмовского месторождения

Номер

нагне

татель

ной

сква

жины

Количе

ство

циклов

Расход реагентов

Общий объем закачки, м3

Приемистость нагнетательной скважины, м3/ сут

Давление нагнетания воды, МПа

ПАА,

т

Глино

поро

шок,

т

перед

закач

кой

после

закач

ки

перед

закач

кой

после

закач

ки

1679

3

(1-й этап)

2

(2-й этап)

0,3

0,2

12

8

1000

288

235

240

210

3

8

8

12

1665

6

0,36

126 м3 (состав)

1200

360

150

4

10

1673

6

0,36

133 м3 (состав)

1240

480

160

4

10

требованиями инструкции по применению ПДС и МПДС для увеличения нефтеотдачи пластов на поздней стадии разработки.

Обработки первых нагнетательных скважин 1679, 1665, 1673 были выполнены в период с 03.1998 г. по 12.1998 г. В процессе обработок контролировали концентрацию полимера, глины, модифицирующих химреагентов, их объемы, давление закачки. Параметры технологических жидкостей для образования ПДС и МПДС и режимы их закачивания приведены в табл. 8.17.

Обработка нагнетательной скв. 1679 была проведена в марте 1998 г. Перед закачкой реагентов приемистость скважины составила 288 м3/ сут при давлении нагнетания на устье

3,0 МПа. Всего за пять циклов было закачано 1000 м3 технологических жидкостей. В качестве буферной жидкости между раствором полимера и глинистой суспензией использовалась пресная вода. Давление нагнетания в процессе закачки плавно возрастало (рис. 8.19), приемистость нагнетательной скважины в конце закачки снизилась до 210 м3/сут, а давление закачки выросло до 12,0 МПа. Общий расход ПАА составил

0,5 т, глинопорошка — 20 т.

Приготовление и закачка технологических жидкостей во все остальные водонагнетательные скважины производилась по принятой технологии для скв. 1679.

1. Важным результатом промысловых испытаний является подтверждение возможности закачки технологических жидкостей для образования ПДС и МПДС в продуктивные пласты с относительно низкой приемистостью для воды, сложенные песчаниками и слабопроницаемыми алевролитами и насыщенные высоковязкими нефтями, без серьезных осложнений.

2.    В процессе последовательной циклической закачки в водонагнетательные скважины водных растворов ПАА и слабоконцентрированной глинистой суспензии происходило неуклонное повышение давления нагнетания (см. рис. 8.18) и после закачки ПДС (МПДС) наблюдалось уменьшение коэффициента приемистости нагнетательных скважин. Эти изменения косвенно свидетельствуют о существенном увеличении фильтрационного сопротивления промытых водой высокопроницаемых пропластков продуктивного пласта.

3.    По данным промысловых наблюдений за работой реагирующих скважин установлено, что после закачки ПДС (МПДС) большинство из них среагировало снижением обводненности добываемой жидкости. Так например, в двух добывающих скважинах 1672 и 1678 опытного участка нагнетательной скважины отмечается уменьшение обводненности жидкости и увеличение дебита по нефти (рис. 8.20). На работу этих скважин оказало положительное влияние закачка МПДС в нагнетательную скв. 533. Скв. 1672 расположена между нагнетательными скважинами 1673 и 553, а скв. 1678 находится в зоне развития макронеоднородных пластов, где высока вероятность образования фильтрационных «коридоров», что подтверждается быстрым обводнением скважины до 95 %. После воздействия на пласт закачкой МПДС обводненность продукции скв. 1678 снизилась на 67 % (см. рис. 8.19). В скв. 1672 содержание попутной воды уменьшилось на 8 %, а дебит по нефти вырос на 2,4 т/ сут. Наибольшая дополнительная добыча нефти получена по скв. 1678, в разрезе которой продуктивный пласт является макронеоднородным.

На участке нагнетательной скв. 553, в разрезе которой пласт является макронеоднородным, добывающие скв. 1666 и 3036 эксплуатируют пласт с одинаковым типом неоднородности. После закачки ПДС дебит скв. 1666 по нефти через

3 мес после обработки вырос с 2,3 до 7,0 т/ сут, а обводненность снизилась с 79 до 55 %, что позволило получить значительное количество дополнительной нефти. Такие же изме-

Рис. 8.20. Изменение обводненности добываемой жидкости, дебита по нефти и жидкости скв. 1678 (а) и 1672 (б) после закачки МПДС по годам:

1 — дебит нефти, 2 — дебит жидкости, 3 — обводненность

нения произошли в показателях работы реагирующей скв.

3036.

По участку нагнетательной скв. 553 накопленная дополнительная добыча нефти по данным учета работы скважин составила 434 т. Однако при этом не учитывалось положительное влияние закачки ПДС на показатели скв. 1672 и 1678. Поэтому фактическая эффективность обработки скв. 553 гораздо больше.

Результаты промысловых экспериментов по оценке эффективности применения ПДС и МПДС для увеличения нефтеотдачи пластов с высоковязкой нефтью Ильмовского месторождения (по состоянию на 01.07.2001 г.)

Метод

ПНП

Горизонт

Номер

нагнета

тельной

скважины

Количество добывающих скважин

Дата обработки

Дополнительная добыча нефти, т

МПДС

Бобриков-

553

5

24.12.97

9923*

ский +

1665

5

28.12.98

9060*

радаев-

1673

2

10.01.99

3109*

скии

1679

4

20.03.98

3889

3003

1

05.03.99

0

3045

2

28.10.00

852

3046

1

04.11.00

0

МПДС-А

Бобри-

1655

2

10.10.00

1366*

ковскии

1681

2

20 10 00

1337*

+ радаев-

скии

Всего по МУН

24

29536

* Эффект продолжается.

Всего на двух опытных участках скв. 553 и 1769 Ильмовского месторождения дополнительно добыто 2459 т нефти, что свидетельствует о высокой эффективности технологии увеличения нефтеотдачи пластов с высоковязкими нефтями с применением ПДС и МПДС. Результаты эффективности применения МУН на основе ПДС и МПДС на скважинах Ильмовского месторождения приведены в табл. 8.18.

8 ВОПРОСЫ ГИДРОТРАНСПОРТА ПРИ БУРЕНИИ СКВАЖИН

о    О    и    и

двойной бурильнои колонной

8.1. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ В СЛУЧАЕ, КОГДА ВЫБУРЕННАЯ ПОРОДА ПРЕДСТАВЛЕНА В ВИДЕ "ШЛАМА"

Давление у нижнего торца двойной бурильной колонны, или забойное давление, согласно формуле (3.21) можно найти так:

Р заб = Y жЧ ж+у тЯ т 1 +    (13,55q т2 + 4,5q тЯ ж + Я Ж)0,25 X

где рн — давление нагнетания;    Аркп    —    потери    давления в

кольцевом пространстве,    образованном    между    внешней и

центральной колоннами бурильных труб.

Если r3 — радиус внутренней полости внешней колонны, а r2 — радиус внешней поверхности центральной колонны, то для определения Аркп при условии турбулентного режима течения в соответствии с формулой Дарси — Вейсбаха можем составить следующее выражение:

Арк.п = Xк.п /ж^п) •    (8.4)

4g(r3- r2)

Согласно формуле Блазиуса

-.0,25

и жд

n (r3- r2) (r3- r2) g

Из равенства значений рза6, рассчитанных по (8.1) и (8.8), получим    следующее выражение    для    определения    давления

нагнетания:

Y т - Y ж j +    0,066515[i ?,25Y ?,751g j;75    + 0.241431ц ж25 (13 55ч 2 +

При значении умех, а следовательно, и дт значение рза6 по аналогии с (3.21) имеет минимум относительно дж. Таким образом, расход жидкости можно определить по уравнению (3.25). Значит, при заданных умех и m по формуле (8.2) находим чт, что позволяет вычислить

А _ 0,24143|1 ж,25чт75

Y ^g 0,75d4,75

Тогда по трансцендентному уравнению (3.25) определяем расход жидкости. Отметим, что многими исследователями была установлена зависимость между буримостью породы и забойным давлением, т.е. факт увеличения умех с уменьшением Рзаб.

В табл. 8.1 приведены значения дт, найденные при m = 0,2 и различных R и умех, представляющих интерес для практики проводки скважин двойной и бурильной колонной.

R, м

дт, м3/с, при различных Уме1, м/ч

100

200

300

400

500

600

700

0,0420

0,0465

0,0560

0,0755

0,0960

0,000123

0,000151

0,000219

0,000398

0,000643

0,000246

0,000302

0,000438

0,000796

0,001287

0,000369

0,000453

0,000657

0,001194

0,001930

0,000492

0,000604

0,000876

0,001599

0,002574

0,000616

0,000755

0,001095

0,001990

0,003217

0,000738

0,000906

0,001314

0,002388

0,003860

0,000861

0,001057

0,001533

0,002786

0,004504

Из табл. 8.1 видно, что расход твердой фазы может быть значительным.

По уравнению (3.25) найдем оптимальные значения дЖ ПРИ ^ж = 10-3 Па-с, уж = 104 Н/м3, у т = 2,6 и различных умех, R

и внутреннем диаметре d центральной колонны (табл. 8.2).

Так как дЖ = ?ж/?т, то по данным, приведенным в табл. 8.1 и 8.2, были найдены значения дж, приведенные в табл. 8.3.

Та б л и ца 8.2

R, м

дж при различных

^ме1 м/ч

100

200

300

400

500

600

700

d =

0,042 м

0,0420

15,1

9,4

7,4

5,6

4,8

4,3

3,7

0,0465

13,5

8,4

6,1

4,7

4,1

3,5

3,0

d =

0,054 м

0,0560

15,5

10,5

7,8

6,3

5,2

4,5

3,9

0,0755

11,0

6,7

4,7

3,9

3,2

2,7

2,4

d =

0,065 м

0,0960

11,4

6,7

4,9

3,9

3,3

2,8

2,5

Т а б л и ц а 8.3

R, м

дж,10-3 м3

при различных уме1,

м/ч

100

200

300

400

500

600

700

d =

0,042 м

0,0420

1,857

2,312

2,731

2,755

2,957

3,173

3,186

0,0465

2,038

2,537

2,763

2,838

3,095

3,171

3,171

d =

0,054 м

0,0560

3,394

4,595

5,125

5,519

5,694

5,913

5,979

0,0755

4,376

5,333

5,612

6,209

6,368

6,448

6,668

d =

0,065 м

0,0960

7,330

8,622

9,457

10,039

10,616

10,808

11,260

Данные, приведенные в табл. 8.1 и 8.3, позволяют по формуле (7.9) определить давление нагнетания. Для проведения расчетов принято, что при d = 0,042 м или r2 = 0,024 м r3 = = 0,0305 м; при d = 0,054 м или r2 = 0,030 м r3 = 0,0385 м; при d = 0,065 м или r2 = 0,0375 м r3 = 0,048 м. Расчеты проводились при у т = 2,6-104 Н/м3, у ж = 104 Н/м3, и = = 0,001 Па-с, l = 100 м.

Очевидно, что при l * 100 м значение рн изменяется в кратное число раз по сравнению с данными, приведенными в табл. 8.4.

Согласно (2.8) при Re > 1500 скорость свободного падения частицы диаметром d^. можно определить по формуле

vs = 0,66395J^(уту-у)д .    (8.10)

В табл. 8.5 приведены значения vs при различных d^.. Здесь же даны значения параметра Рейнольдса Re при обтекании частицы

Re = VsiL. ид

По данным, приведенным в табл. 8.3, были найдены значения средней скорости движения жидкости в трубе v (табл. 8.6).

Та б л и ца 8.4

R, м

рн,105 Па,

при различных v^,

м/ч

100

200

300

400

500

600

700

d =

0,042 м

0,0420

2,555

3,942

5,235

5,991

6,716

7,302

8,554

0,0465

2,973

4,575

5,810

6,726

7,878

8,761

9,516

d =

0,054 м

0,0560

2,527

4,439

5,508

6,925

6,974

7,760

8,400

0,0755

3,289

4,963

7,190

8,754

9,926

10,971

12,142

d =

0,065 м

0,0960

3,289

4,963

6,365

7,618

8,829

9,870

11,000

Т а б л и ц а 8.5

d-p, м

vs, м/с

Re

d-p, м

vs, м/с

Re

0,007

0,22007

1570,33

0,014

0,31123

4416,11

0,008

0,23527

1918,61

0,016

0,33272

5426,6

0,010

0,26304

2681,34

0,018

0,35290

6475,23

0,012

0,28815

3524,77

0,020

0,37199

758 300

R, м

v, м/с,

при различных ^е1,

м/ч

100

200

300

400

500

600

700

d

= 0,042 м

0,0420

1,340

1,669

1,971

1,988

2,134

2,290

2,300

0,0465

1,471

1,831

1,994

2,048

2,234

2,289

2,289

d

= 0,054 м

0,0560

1,482

2,006

2,238

2,410

2,486

2,582

2,611

0,0755

1,911

2,327

2,450

2,711

2,780

2,815

2,911

d

= 0,065 м

0,0960

2,227

2,598

2,850

3,025

3,199

3,257

3,393

Из сравнения данных, приведенных в табл. 8.5 и 8.6, видно, что во всех случаях vvs, т.е. имеет место вынос выбуренной частицы.

Таким образом, приведенные соотношения позволяют рассчитать все технологические параметры, связав их с механической скоростью проходки скважины.

Из данных табл. 8.4 следует, что с увеличением глубины скважины давление нагнетания может возрасти и ограничить тем самым возможность использования двойной бурильной колонны.

Поэтому представляется целесообразным исследовать возможность применения аэрированных смесей, что должно обусловить снижение р6аш, а значит, и рн.

8.1.1. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ В СЛУЧАЕ БУРЕНИЯ СКВАЖИНЫ ДВОЙНОЙ БУРИЛЬНОЙ КОЛОННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АЭРИРОВАННЫХ СМЕСЕЙ

В данном случае нисходящий поток аэрированной смеси, движущейся в пространстве между внешней и центральной колоннами, не содержит твердой фазы; в внутренней полости наблюдается движение смеси, состоящей из воздуха (газ), жидкости и выбуренной породы достаточно высокой концентрации.

Для расчета нисходящего потока истинная (объемная) концентрация по формуле Н.Г. Леонова и В.И. Исаева определяется так:

ф = ^    в,    (8.11)

VFr - 0,45

где Fr — параметр Фруда,

Fr=-Чж-2-.    (8.12)

2п 2g(3- r2)()2 - J22) (1 - в)2

Так как

ч р

аа

в = Чж р ,    (8.13)

Ч р

+1

Чж р

то выражение (8.12) можем переписать в следующем виде:

2

Fr =-(8.14)

2п 2g(r3 - r2 )( r32 - r2)

При r3 = 0,0305 м и r2 = 0,024 м

Fr= 6330939,88чж(— + 1+ .    (8.15)

Поэтому в соответствии с (8.11) запишем

ф =    в.    (8.16)

Значит, согласно (5.11), (5.12) и (8.16)

0 25 0 75    I    \ 1,53

dpтр    = 0,241434 ^ ' Yж Чж ( ГРа + р - dx,    (8.17)

g0,75(D - dj4,75 * р J

где D — внутренний диаметр внешней колонны бурильных труб; ён — наружный диаметр внутренней трубы.

Для дифференциально малого объема смеси, ограниченно-

го высотой, составим следующее уравнение динамического равновесия:

— dp + уж(1 — y)dxdp^ = 0.    (8.18)

Тогда по (8.16) - (8.18)


0 25 0 75 175/    *    1,53

0,241434и 0,25у ж ( Гр а + Р


PY,


dp


dx.


Гра + P    д0,75 (D - d)4'75    ) P

Разделив переменные, получим


р


баш


Ра + P)dP


Y ж1 - f


(8.19)


х 2,53

* rPa + P-) P j


1 - а


0,241434и 0,25q Ц5

д0,75(d d )4,75Y 0,25'

д (D - dн) Y ж


где a1


Можно убедиться в том, что << 1.


.    .    2,53

- (V+


Соотношение (7.19) заменим выражением


p баш ,    >3,53

( Гра + p+


у ж1=rPaf dP + f dP+a1 f (^p


dP.


(8.20)


Для того чтобы раскрыть третий интеграл правой части выражения (7.20), проведем последовательно следующие две замены:

Гра + р    2

X - а , X = У12.


Тогда получим


Р


баш


5    5    +

Хб2аш -хн + 2 ixL-xfl + 3*VX“


/,    ,    3,53

(,?ра_+р +    dp - -2аГр?

P н ) P j


1~    )+ VXбаш    VXбаш +1     VXн    in VXн +1     3VXбаш_ +    3VXH_

1-Хбаш    ^-1    1-Xн    ¦\1%н -1    2(1-Xбаш)    2(1-xн)


Следовательно, по (8.20) можем записать:

5    5

2    2    (    3

хбаш хи + ^1 х 2 2 I + 5    + 31 Л баш Л н | +


Р


Ра


а


а


JjJ = rin Рбаш + Рбаш - Рн _ 0,482868 дж4175Г


Рн


IX    -    /X + + УХбаш ln VХбаш + 5Ух in Ухй + 1 -    Хбаш +

+3


\х баш    Л/Хн j    1-Хбаш    JX~ - 1    1    -Хн л/^ - 1    2(1 - Хбаш)

3УХ7 + X ln баш +1)(УХн 1

(8.21)


2(1 Х н)    2    (х баш -1)(С + 1

где х = ГРа + Рбаш ; х = ГРа + Рн ; д.. = •'•А'3 Лбаш        Лн    f    4ж

Рбаш    Рн    1 3    19/_

Yжff 7Р - dн)19/7

Для восходящего потока, состоящего из жидкости, газа и выбуренных частиц, получим уравнение (5.19). Здесь концентрация твердой фазы в жидкости в соответствии с (8.2) определяется так:

а0 = п^мех(1 - т)    .    (8.22)

nR ^мех(1 - m) + дж

Y 1

Так как значения    найденные по выражениям (5.44) и

Ра

(8.21), равны, то получим следующее соотношение для определения давления нагнетания:

(    +    Г + 0,19

. 0,75

Рба


Y т +

+ 0,3887д ж75Г| 1 + -^ -1т. |

( Y т 1 -1)


Расчеты по определению р6аш и рн проводятся так.

При заданных R, vMex и m по (8.22) определяем а0. Далее при известных дж, ут, уж, Г, d или r2 задаемся различными р6аша и по уравнению (5.44) рассчитываем соответствующие значения уж!/ра. Зная уж!/ра, находим р6аш. Далее, подставив найденное значение р6аш в (8.23), методом последовательных приближений определяем давление нагнетания рн.

В изложенной последовательности найдем р6аш и рн при умех = 200 м/ч = 0,0555 м/с, m = 0,2, R = 0,042 м, r2 = = 0,021 м или dн = 0,048 м, D = 0,061 м или r3 = 0,0305 м, ^ = 10-3 Па-с, дж = 0,001 м3/с, у т = 2,6-104 Н/м3, у ж = = 104 Н/м3, Г = 20 м33, d = 0,042 м, ру = ра.

Согласно (8.22) а0 = 0,1976.

Принимаем а0 = 0,2.

Имеем также

20 +

?баш =-р^, q = 0,205, р' = Г ^ = 2,222 -105 Па,

3,8 +    9

ра

1+^-

|' =-Гр^ - 111111 - 3,6900.

0,19 + JL    0'30111

ГРа

Согласно (5.44)

^ - 0,75978(6,3804 + 2,222 -1) + 12,27231n-р-

ра    44,6344

+ рбаш - 2,222-105 + 0,485527-1,4558(1,5 + 0,402 + 0,07551)025 х

1,32ра

( 5    +    (    3    +    __I

11 ?62аш - 26,1561 + 3 Цаш - 7,08821 + 3(1^ - 1,9209+) + т-|ш_ х

I& + 1    15) I    1    (Ч^баш + 1|°'31527

х ln-Раш--0,71410-1,1543 - ,511баш +1,0711 +1 in

^баш - 1    1    1баш    2    л/^баш - 1

или

20 рбаш + 0д9    5

- 5,7763 + U27231n-ра-+ Рбаш - 2,222-10 + 0,8382 х

Ра    44,6344    1,32 ра

( 5    ___

|2аш - 15,4724 + -^    ini1^ + 1 - iiWle

3 ~    1    -    |баш    -1    1    -    |б

5


^баш + 1>)

0,31527


+ 1 in--

(8.24)


2    А/^баш - 1

В табл. 8.7 приведены значения уж1/ра, найденные по выражению (8.24) при различных р6аша.

Перейдем к расчету давления нагнетания.

Допустим, что длина колонны труб составляет 490 м. Тогда согласно табл. 8.4 р6аш = 30-105 Па. Следовательно, Xбaш = = 1,667; VX^= 1,2911, |6аш = 1,4793;    = 1,216, # =

= 1,9209. Имеем также д" = 4,9479.

Рб»щ

р.

Y ж1

D.

рбаш

Ра

Y ж1

D.

рбаш

Ра

Y ж1

D.

рбаш

Ра

Y ж1

D.

10

23,776

40

58,872

70

84,664

100

107,580

15

31,331

45

63,496

75

88,661

105

111,266

20

37,787

50

67,609

80

92,516

110

114,845

25

43,608

55

72,283

85

96,347

115

118,403

30

48,987

60

76,527

90

100,589

120

122,050

35

54,050

65

80,624

95

103,917

125

125,521

В соответствии с (8.23) получим:

5

*5879 -хН + 2 (2,1523 -хН I +


18,311 - 20in-30 + рн + 158,524

53


Рн Ра

+315,4772 -д/х н | - 109023 - -^ln ^ + 1 + ^хН ¦

1    ^    ^    1 -хн д/хн - 1    2(1 -хн)

0.    (8.25)

7,87049((Г + 1)

+—in-p=L-

2    л1%Н-1


Методом последовательных приближений по уравнению (8.25) получено рн = 6,7-105 Па.

Представляет интерес при принятых исходных данных определить давление нагнетания в случае промывки водой, а не аэрированной смесью.

При принятом а 0 = 0,2 и дж = 0,001 м3/с находим дт =

=    = 0,00029 м3/с.

1-а 0

Тогда по формуле (8.9) при 1 = 490 м получим

1,6 • 104 • 0,00029 • 490    0,00118282 • 1000 • 490 • 0,000005623

°,00129    7,4133(0,00093025 - 0,000578)1,750,001846 • 5,5431

+-21 03717-(0,114 -10-5 + 0,1309 •10-5 + 0,1 10-5)0 25(10 + 7,54)0,75 х

5,5431- 0,289 • 10-6

х 0,035917;

рн = 17,625Т05 + 4,7434405+ 1,7421 ^105 = 24,11 105 Па. 116

Как и следовало ожидать, с переходом на бурение скважины аэрированной смесью наблюдается значительное снижение давления нагнетания.

Аналогично можно выполнить расчеты при любых других исходных данных.

Очевидно, что и в данном случае р6аш или рза6 имеет минимум относительно дж. Так как р6аш = /(дж) выражается не в явном виде, а может быть установлено из трансцендентного уравнения (5.44), то для определения оптимального дж (при заданном Г = даж) следует провести серию расчетов и, построив график зависимости р6аш = /(дж), найти расход жидкости, обеспечивающий минимум р6аш или рза6 .

8.2. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ ПРИ БУРЕНИИ СКВАЖИНЫ ГЛИНИСТЫМ РАСТВОРОМ

Ранее было показано, что при течении вязкопластичной жидкости в трубе критическое значение параметра Рейнольдса определяется по формуле (1.38).

Значение критического параметра Рейнольдса при течении вязкой жидкости в пространстве между двумя цилиндрами находим следующим образом [14]:

при 0 < га < 0,690

Кекркп = 2320 — 1976,577га; при 0,700 < га < 0,995

(8.26)


Кекркп = — 6740,7 + 10 958,324га,

(8.27)


где Га = Г2/Г3.

Считаем, что при динамическом напряжении сдвига т0 = = 0, т.е. при параметре Хедстрема в кольцевом пространстве Некп = 0 выражения (8.26) и (8.27) являются исходными для определения Иекркп при течении вязкопластичной жидкости.

В работе [14] показано, что при га ^ 0 соотношение, справедливое для кольцевого пространства, переходит в расчетную формулу для трубы. Это обстоятельство дает основание считать, что по формуле (1.38) можно найти Иекркп при течении вязкопластичной жидкости для частного случая, т.е. ra = 0.

Таким образом, вычислив по формуле (1.38) ряд значений К-екр.к.п при заданных Некп и отложив их на вертикальной оси, от полученных таким образом точек проводим соответствующие кривые, эквидистантные к кривой, построенной при Некп = 0.

Аппроксимация полученных таким образом зависимостей позволила составить следующие расчетные соотношения для определения критического параметра Рейнольдса при течении вязкопластичной жидкости между двумя цилиндрами [14]:

при 0 < га < 0,690 Иекркп = 2320 + 32,2556 Не^3043 - 1976,577га;    (8.28)

при 0,700 < га < 0,990 Кекр.к.п С(НеКЛ) + Ш958,324?^

где НеКЛ = 4т0(?3 -2?2) Y .

gn

Значения С(Некп) приведены в табл. 8.8.

Аппроксимация данных, приведенных в табл. 8.8, позволила получить выражение

С(Некп) = - 6740,7 + 29,05 Не^4п406.

В табл. 8.9 приведены значения га при различных r3 и r2, представляющих интерес для практики проводки скважин двойной бурильной колонной.

Из табл. 8.9 видно, что при решении задач, связанных с бурением скважин двойной колонной, режим течения устанавливается по формуле (8.29) и табл. 8.8.

В циркуляционной системе скважины при условии, что глинистый раствор на поверхности подвергается очистке, на-

?3, м

^ м

Га

0,0305

0,0385

0,0450

0,0480

0,0240

0,0300

0,0375

0,0375

0,78688

0,77922

0,83333

0,78125


Т а б л и ц а 8.8    т    а    б    л    и    ц    а    8.9

Не,,

С(Нек.п)

Не

С(Нек.п)

0

10 000 100 000 200 000 400 000 800 000

-6740,70

-5059,56

-2250,56

- 447,66

1826,67

4695,46

1 000 000 1 200 000 1 400 000 1 600 000 1 700 000

5770.03 6709,64

7705.03 8314,02 8672,30

блюдаются нисходящее движение глинистого раствора в кольцевом пространстве (здесь раствор свободен от выбуренной породы) и восходящий поток, насыщенный «шламом».

Очевидно, что параметр Рейнольдса при течении глинистого раствора в кольцевом пространстве находим как

Re-п - (2Уж?" •    (8.30)

n(r3 + ^д

При ReK^ < Re^^ движение глинистого раствора в кольцевом пространстве происходит при структурном режиме, в противном случае — при турбулентном режиме.

Критическое значение параметра Рейнольдса при течении смеси глинистого раствора с выбуренной породой вычисляют по формуле (6.2).

Для определения режима течения смеси необходимо найти параметр Рейнольдса:

Re^ - 4(дж + ?т)усм .    (8.31)

п^смд

Из сравнения Re^ и Re^ по (6.2) определяем режим течения смеси глинистого раствора с выбуренной породой во внутренней полости центральной колонны.

Учитывая значительный диапазон изменения уж, усм, пж, Псм, т0 и дсм, можно сделать вывод, что течение жидкости в циркуляционной системе глинистого раствора возможно при различных сочетаниях режимов движения в кольцевом пространстве и внутренней полости колонны труб. Наиболее вероятными сочетаниями могут быть течение при структурном режиме течения в кольцевом пространстве и трубе, структурном режиме течения в кольцевом пространстве и турбулентном режиме в центральной колонне, турбулентном режиме течения как в кольцевом пространстве, так и во внутренней полости бурильных труб.

8.2.1. УСТАНОВИВШЕЕСЯ ДВИЖЕНИЕ ГЛИНИСТОГО РАСТВОРА МЕЖДУ ДВУМЯ КОНЦЕНТРИЧНО РАСПОЛОЖЕННЫМИ ЦИЛИНДРАМИ ПРИ СТРУКТУРНОМ РЕЖИМЕ

При структурном течении вязкопластичной жидкости часть кольцевого пространства занята ядром потока, в пределах которого скорость не изменяется или градиент скорости равен нулю. Величина ядра характеризуется его радиусами р1 и

Р22 > Р1). Следовательно, в области, заключенной между радиусами р1 и r2(r2 — внешний радиус центральной колонны),

градиент скорости    > 0, а в области между радиусами р2 и

dr

r3(r3 — внутренний радиус внешней колонны) наблюдается

du2

движение при отрицательном градиенте скорости, т.е. —2<

dr

< 0.

Для решения задачи необходимо определить скорость в любой точке положительного и отрицательного градиентного слоя и ядра потока. По найденным значениям скорости рассчитывают расходы через перечисленные области, что позволяет определить расход через все поперечное сечение кольцевого пространства.

Решим задачу, пользуясь системой дифференциальных уравнений Генки — Ильюшина. Поскольку рассматривается прямолинейное симметричное движение, то

___ f\    du    f\

ur = иф    = 0    — = °.

Эф

Из уравнения неразрывности

^ = 0.

dz

Следовательно, в соответствии    с    системой    дифференциальных уравнений Генки — Ильюшина    для    внутреннего и

внешнего градиентных слоев можно записать:

где r — расстояние от оси цилиндра до рассматриваемой точки.

Уравнение (8.32) представим в виде

д d(rdU- J + ю = -др .

r dr * dr, r    l

Отсюда

u1 = - Др- -1° r + c1lnr + c2.    (8.34)

4nl    П

Аналогично из уравнения (8.33) можно записать: u2 - -    + — r + c3lnr + с4.    (8.35)

4nl    n

Для определения произвольных постоянных и радиусов ядра необходимо соблюдать следующие граничные условия: 1) скорость жидкости во внутреннем градиентном слое на поверхности внутреннего цилиндра равна нулю; 2) градиент скорости во внутреннем градиентном слое на границе ядра равен нулю; 3) градиент скорости во внешнем градиентном слое на поверхности ядра равен нулю; 4) скорость жидкости во внешнем градиентном слое на поверхности внешнего цилиндра равна нулю; 5) скорость жидкости во внутреннем и внешнем градиентных слоях на границе ядра переходит в скорость самого ядра.

Перечисленные условия математически записываются так:

при r = r0 u1 = 0,    (8.36)

(8.37)

при r = r1 u2 = 0,

(8.38)

(8.39)


U1 r-p1 - U2 r-p2'

Используя (8.36) — (8.39), находим

(8.40)

4P)r22 - 2 pM + I°(r2 -P1lnr2);

(8.41)


4n1 v    >    n

(8.42)

4P (r32 - 2 p2lnr3) - — (r3 - P2lnr3). 4n1 '    '    n

(8.43)


Таким образом, по (8.34), (8.35) и (8.40) — (8.43) получим

(8.44)

(8.45)

(8.47)

Составим уравнение динамического равновесия ядра

Отсюда

Др = ^0

(8.48)

P2 - P1

Из равенства правых частей выражений (8.46) и (8.47) с учетом соотношения (8.48) получим

(8.49)

где Pa = P1/r3; Pb = P2/r3; ra = r2/r3.

Определим расход жидкости через кольцевое пространство, используя следующее выражение:


(8.50)

Из соотношений (8.44)-(8.46) и (8.50)

(8.51)

Выражение (8.48) представим в виде Др = 2h°    .    (8.52)

r1(Pb - Po)

По формулам (8.49), (8.51) и (8.52), полученным впервые М.П. Воларовичем и А.М. Гуткиным, можно установить зависимость расхода от потерь давления.

Задача решается так. Методом последовательных приближений по уравнению (8.49) находим зависимость Pa = /(Pb). Аналогичную зависимость Pa = /1(Pb) определяем по формуле 122

(8.52). Точка пересечения Pa = /(Pb) и Pa = /1(Pb) даст значения Pa и Pb, подставив которые в (8.51), вычислим расход жидкости.

Основная трудность при решении задачи заключается в нахождении радиусов ядра. Отсутствие зависимости в явном виде затрудняет проведение соответствующего анализа процесса. Поэтому возникла необходимость вывода приближенной формулы, позволяющей с достаточной точностью находить Др в явном виде.

Если жидкость вязкая, то местоположение поверхности в кольцевом пространстве, на которой скорость достигает максимума, определяется по формуле [12]

1 - г2

(8.53)


P*


где p* = p/?3.

Считаем, что внутренняя и внешняя границы ядра находятся на одинаковом расстоянии Jp от поверхности, характеризующейся максимальной скоростью, т.е.

P1 = p - Jp;    (8.54)

P2 = P + Jp.    (8.55)

Согласно выражениям (8.52), (8.54) и (8.55)

Jp = ^.    (8.56)

Др

Из соотношений (8.51), (8.54) — (8.56) получим следующее выражение для определения потерь давления при структурном режиме течения вязкопластичной жидкости в кольцевом пространстве:

Дрк.п = -2^- -[-[и - 2q'] + ][ - 2q ']2 - Фз) I

где

^(ra) = f np*3 - ^(1 + ra

/    4nq

q ;

T0r3

Сравнительные расчеты по приближенной формуле (8.57) и точной системе уравнений (8.49), (8.51), (8.52) показывают, что получаемые результаты отличаются незначительно.

8.2.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НАГНЕТАНИЯ У БАШМАКА КОЛОННЫ

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СОЧЕТАНИЯХ РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОЛОННЫ

Из уравнения динамического равновесия жидкости, движущейся в кольцевом пространстве, можно записать:

Рн = Рбаш + ДРк.п - Уж6.    (8.58)

Значит, по (8.57) и (8.58)

Рн _ Рбаш -Yж1 + ФГ)- j-[(ra) - 2q'] + ]ф(га) - 2q']7 -ф(га)j.    (8.59)

Если давление у верхнего торца центральной колонны равно атмосферному, то согласно (6.7)

Р _ yжqж1 + yTqт1 +1 j^Псм^ж+qт) +2,8066т0 +

рбаш    +    + _.    4    +    +

q ж +q т q ж +q т 2I    ПГ    r1

+ 2,8066-

1смУ4 ж ' ч.т.


(8.60)


r1


По (8.59) и (8.60) составим выражение

q ж


Р _ qt(y t y ж)1 +    21т0

гн    +


q ж+q т    Ф(1аз


+1 /8Псм.(Яж±Ят1 + 2,8066^ +


2




-ф(1а:


Тп I


Тп I


0V > h)


Положив в формуле (6.11) R = г1, найдем оптимальное значение qf, т.е. расход жидкости, обеспечивающий при заданном значении умех, а следовательно, и qT минимум давления у башмака колонны, а значит, и забойного давления.

Теперь допустим, что в кольцевом пространстве наблюдается структурный режим, а в центральной колонне бурильных труб происходит турбулентное движение. Так как при турбулентном режиме механизм движения вязкой и вязкопластичной жидкости один и тот же, давление у башмака определяется по формуле (3.48). Значит, по (3.48) и (8.59) давление нагнетания найдем так:

0,25



Рн = (Y т -Y ж)а 0l +

(8.62)

При турбулентном режиме течения глинистого раствора в кольцевом пространстве и в центральной полости давление у башмака (или забойное давление), а также давление нагнетания определяют по формулам (8.1) и (8.9) с заменой ^ = п. При этом надо учесть, что

а0

q т = q ж—1—.

1-а 0

Значение а0 находят по формуле (8.22).

Проводка скважины двойной бурильной колонной позволяет осуществлять технологический процесс при непрерывном выносе керна, совмещая его во времени с работой породоразрушающего инструмента. Для успешного проектирования технологии процесса необходимо решить ряд вопросов, в частности, установить, как связаны между собой скорость подъема керна, расход жидкости и механическая скорость проходки, а также выяснить, как найти давление нагнетания и давление на забое скважины и как определить оптимальный зазор между центральной и внешней колоннами.

Эти вопросы рассматриваются ниже для случаев промывки скважины водой и глинистым раствором.

8.3. ВОПРОСЫ ГИДРОДИНАМИКИ ПРИ ГИДРОТРАНСПОРТЕ КЕРНА

Решим сначала задачи для случая промывки скважины водой.

Представим керн и внутреннюю полость центральных труб в виде двух цилиндров радиусами r1 и r0 (r1 > r0).

Для определения скорости движения керна необходимо рассмотреть задачу о течении жидкости между двумя цилиндрами, один из которых — внутренний — движется с постоянной скоростью ит.

Допустим, что течение жидкости в кольцевом пространстве происходит при ламинарном режиме.

Так как рассматривается установившееся движение керна и жидкости, то в соответствии с системой дифференциальных уравнений Навье — Стокса можно записать:

1 _± % гЙ!1\ = 1ЁЕ,    (8.63)

г drdr / ц dz

где r — расстояние от оси внутренней (центральной) колонны до данной точки; и — скорость в данной точке.

Решив дифференциальное уравнение (8.63), получим

и = -L dpr2 + cjlnr + c2.    (8.64)

dz

Произвольные постоянные с1 и с2 определяются из следующих граничных условий: скорость жидкости на поверхности центральной трубы    равна    нулю, а    на    поверхности    керна — скорости самого    керна,    т.е.    при    r    =    r1    и    =    0,    а при

r = r0 и = ит.

Тогда

c1 = --L ^RLlJ-LLu^;    (8.65)

dz mil щП

r


0


0


r


%

1 dp dz


lnr

ln r

r0


-lrnj


(8.66)


r --


+ Uj.


ln i

r0


&


Значит, согласно (8.64) — (8.66) можно записать:

1 —1    r

ln—L


ln r1


r


r


0


0


Расход жидкости в кольцевом пространстве

r1

q = 2nJ rudr.

r0

Подставив (8.67) в (8.68), получим п(Лр -у7)


(8.68)


8x1

/ Ч 2

%)

4 Г4 (—' - Г»)

2 ..2

+ Пит

-

0

-

2

-

0

r

-

Ч

0

r

-

2ln—

0r

0r


(8.69)


где Лр — разность давлений по концам керна длиной 1.

Расход жидкости Q, закачиваемой в скважину, частично затрачивается на заполнение объема пг02ит, освобождаемого керном в результате его подъема, а частично уходит через кольцевое пространство с расходом q.

Значит, можно составить следующее уравнение материального баланса:


Q - пг0 ит - q = 0.


(8.70)


По формулам (8.69) и (8.70)

2

% г- 2 г 2'

п(ЛР - Y1)


(8.71)


Q


- пит


8x1


r1

ln^-


2ln-


r


r


0


0


Величина Лр зависит от силы трения на поверхности трения, а значит, и от соответствующего градиента скорости.

Градиент скорости на поверхности керна согласно формуле (8.67) можно найти так:


%


Лр -у1


du

dr


-2—0


(8.72)


4x1


r0ln


r


r


0


0


Согласно закону Ньютона касательное напряжение на стенке керна


T w = Ц d^

dr


%


(8.74)


¦2гп


T


w


41


r0ln


Составим уравнение динамического равновесия керна:

2 лг0w + nr02Ap - nr02ly т = 0,    (8.75)

где ут — удельный вес керна.

Из выражений (8.74) и (8.75) можно определить


г0у Tln— + 2|iut


Ар -yj = 27-


0


(8.76)


r2 r2 r1- r0


Следовательно, по выражениям (8.71) и (8.76) получим соотношение для расчета скорости движения керна


r0 (y T - Y)


20


(8.77)


Ut =


n|r2 + г?


2^( r4 - Г04


Расход породы в трубе q т = пГ)т.

По выражениям (8.77) и (8.78) получим ( - r4)ln ^ - ( - r2f;


(8.78)

(8.79)


2JqQ    пгр (y т - Y)


2т - Г0


С другой стороны, расход породы, поступающей в трубу, можно найти по формуле (8.2).

С учетом равенства значений qT, полученных по формулам (8.2) и (8.79), запишем следующее выражение для определения расхода жидкости, при котором объем разрушаемой породы, поступающей в бурильную колонну в виде керна, будет равен объему керна, транспортируемого через внутреннюю полость центральной колонны бурильных труб:


nr0 (Y T - Y)


Q-


Расход жидкости О = 0кр, при котором происходит "зависание" керна, можно найти по выражению (8.77), положив ит = 0. Тогда получим

О*    f ^кр

кр =—^.

ПГ1 Y т

Выражение (8.80) можно представить

в виде

(8.82)


^“1“ V мех + Окр,

Га

где Vмех = ^ У.мех (1-m).

Y тГ1

В табл. 8.10 приведены значения О^р при различных га, а также Окр, Re и Re^^, найденные при г1 = 0,021 м, yт = = 2,64-104 Н/м3 и v = 10-6 м2/с; значения Re^^ определены по формуле (8.27).

Т а б л и ц а 8.10

Га

О^р -103

ОЖр, 10-3 м3

Re

^кр.к.п

0,943

0,11291

0,45530

7103,7

3593,0

0,944

0,10732

0,43276

6748,6

3604,0

0,945

0,10179

0,41045

6397,4

3614,9

0,946

0,09650

0,38913

6061,9

3625,9

0,947

0,09145

0,36876

5741,7

3636,8

0,948

0,08648

0,34874

5427,1

3647,8

0,949

0,08159

0,32903

5117,8

3658,7

0,950

0,07703

0,31060

4828,7

3669,7

0,951

0,07177

0,28939

4496,7

3680,7

0,952

0,06831

0,27568

4281,5

3691,6

0,953

0,06432

0,25936

4026,0

3702,6

0,954

0,06041

0,24361

3779,4

3713,5

0,955

0,05666

0,22481

3542,9

3725,0

0,956

0,05307

0,21402

3316,9

3735,5

0,957

0,04949

0,19956

3091,3

3746,4

0,958

0,04625

0,18652

2887,9

3757,4

0,959

0,04307

0,17369

2687,8

3768,3

0,960

0,04002

0,16136

2495,8

3779,3

0,961

0,03721

0,15003

2319,4

3790,2

0,962

0,03445

0,13890

2146,2

3801,2

0,963

0,03174

0,12798

1976,2

3812,2

0,964

0,02927

0,11802

1821,7

3823,1

0,965

0,02704

0,10904

1682,2

3834,0

0,966

0,02472

0,09470

1460,0

3845,0

Из табл. 8.10 видно, что в данном случае ламинарный режим течения в кольцевом пространстве установится при r3 >

> 0,955, и тогда, чтобы «взвесить» керн, потребуются относительно невысокие расходы.

Однако на практике отношение диаметра керна к диаметру внутренней полости колонны бурильных труб заметно меньше, чем r3 = 0,955. В таком случае промывочная жидкость в кольцевом пространстве движется при турбулентном режиме течения.

8.3.1. ГИДРОДИНАМИЧЕСКЕ РАСЧЕТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДВИЖЕНИЕМ КЕРНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ РЕЖИМЕ ТЕЧЕНИЯ ЖИДКОСТИ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Известно, что задача ламинарного режима течения решается с помощью системы дифференциальных уравнений Навье — Стокса.

В настоящее время не существует замкнутой системы дифференциальных уравнений, позволяющей решать задачи турбулентного течения.

Скорость в любой точке поперечного сечения трубы при турбулентном режиме определяется по степенному и логарифмическому законам.

Разработан метод «сшивания», позволяющий использовать степенной и логарифмический законы для решения задач, связанных с турбулентным течением жидкости в пространстве между двумя цилиндрами при любом эксцентриситете и различных условиях [7, 8].

Правомерность использования этого метода была доказана сопоставлением расчетных значений скорости движения цилиндра в противотоке жидкости, полученных на основе степенного закона, с результатами соответствующих экспериментальных исследований.

Принцип метода «сшивания» основывается на наличии в кольцевом пространстве так называемой нейтральной поверхности, т.е. поверхности, на которой касательное напряжение равно нулю.

Указанной нейтральной поверхностью, расположенной на расстоянии а от поверхности керна, все кольцевое пространство делится на две области и для каждой из них согласно закону корня седьмой степени составляются следующие выражения для определения скорости в любой точке:

для II области

4    1

Uii = 8,74^7 (^j7,    (8.84)

где v — кинематическая вязкость; у1 — расстояние от поверхности керна до данной точки в пределах I области (0 <

<    у1 < а); у2 — расстояние от внутренней полости центральной трубы до данной точки в пределах II области (0 < у2 <

<    г1 го_а); т1 и т2 — касательные напряжения соответственно на поверхностях керна и на внутренней полости центральной колонны труб.

На нейтральной поверхности, т.е. при у1 = а и у2 = г1

— г0 — а, должно выполняться условие uI = uII, что дает

_4    4.    1    1

(?Ж) 7 = i4gj 7(_07 + ^Ш 7,    (8.85)

&Y j ( v j &S- a j    8,74&S- a

где 6 = Г1 - го.

Составим уравнение динамического равновесия жидкости, заключенной в кольцевом пространстве между трубой и цилиндрической поверхностью, на которой касательное напряжение равно нулю:

2 жг12 + п |r2 - (г0 + a)2J yl - п |r2 - (г0 + a)2 J Ар = 0,

где l — длина керна; Ар = р2 — р1; р2 и р1 — давление по концам керна.

Тогда

Х2 = г2 - 2Г1a)2 (Ар -Yl).    (8.86)

Запишем уравнение динамического равновесия жидкости, заключенной в пространстве между керном и внутренней полостью центральной бурильной колонны:

2 пг12 + 2пг01 - п(2 - г02|(Ар - yl) = 0. Значит,

т 2 =iVf4Ap-yl)-^- Т1.    (8.87)

11    г1

=    (Др -

1    2r0l

Составим уравнение динамического равновесия по внутренней полости бурильных труб, выделив при этом кольцо жидкости вокруг керна и сам керн весом G:

2щ-jlx2 +    - r02) + G - лг12Др = 0.

(8.89)


Здесь G = nro2Y тl.

(8.90)


где ут — удельный вес керна.

Следовательно, по выражениям (8.86), (8.90) и уравнению (8.89) можно записать:

2


ут-1),


(8.91)


ДР -Yl %


Yl


где ут =—; Га = Г0/Г1; а* = a/ri.

Y

Подставив (8.86), (8.88) и (8.91) в (8.85), получим

ут -1)7


(8.92)


я.


[1 - ([ + а* )2]

(Га + a)7

U =тЬ l-16^7 ит; 0* = 1


-    (0* - а*)7

Щ =    8


где


4 1 ‘

a*(2r + a*)

7 % a* ' 7

_ Га <

>0* - a*?


Г1 9

Расход жидкости в кольцевом пространстве, образованном керном и внутренней полостью центральной колонны,

0-а

a


f0 + У11^У1 + f 1 - У2П^У2

q = 2п


(8.93)


После подстановки (8.83), (8.84), (8.86) и (8.88) в (8.93) можно записать:

8

15

а7

_1_

+

Г]2 - (Го +

15

Го

Г1


—2го + a) Го


8    15

Г (6 - а)7    8(6 - а) 7

+ 2л—( Го + — ]UT,


х


Г    15ro

o

или по (8.91)

18 12 %    4    )    7    %    )    7

7 % 8    *^)

* 7 + 8 —Ll

15 Г


q-15.295пгог17 (]-) (^1 -i)l

а*(2та + а*)


8

+

1 - (Га + а * ) 2

7 (6*- а*)7

1 -15 (6*- а*)'

Га

15

%    а* ]

+ 2пг;2—*( ra + а2 jUT.    (8.94)

где 6* =6/г; или 6* =1—га.

Согласно уравнению материального баланса (8.70) и выражению (8.94)

1 8 4

а*(2га + а*)


I-+7i (т-1)7


Ч2(Га + а* )2    (Га + а* )2 & 16V


T


8

*-ц    8 а .

х а* 7 |1 +--? +

15 Г

1 - (Га + а * ) 2

7 (6* - а*)7

1 -185 (6*- а*)'

Га

15


или


15


% 2г + а*' 7    %, . 8 а:


Q 7    Га7


а* 711 +--? +

15 Г


YT -1)7


T


(Га + а*)2    4 (Га + а*)2

8

+

-(

аГ

+

*

(6*-а * )7

1--8(6*- а*)'

Га

15

__%    )    7

где Q - Q


(8.95)


Из равенства значений цг, найденных по формулам (8.92) и (8.95), получим следующее трансцендентное уравнение для определения а*:

15

7rJ


8 a


Q


a* 711 + — — | +

15 Га


yT_J)' I i

(6*_a*)7 X


(Га + a *)7


= 0.


(8.96)


(Га + a* )2    4(Га + a* )22'7

8

4

+

X

1_(ra + a* )2'

7(S*_ a * )7

rа

1_(ra + a* )2'

7 % 2ra + a * 7 _,_^-

& ^

1_-«(6*_ a*)

15

i 5 a*7

4


[Y 2га + а \ 7  ф"12 %


По уравнению (8.96) при y T = 2,6 были проведены расчеты по определению а* в диапазоне 0,7 < га < 0,95 и 0 < Q < 0,4.

Аппроксимация построенных зависимостей позволила получить выражение

а* = —0,64885га + 0,634848 - га(-0,628809 + 3,54653га -

- 3,1033ra2)Q.    (8.97)

Расхождение между значениями а*, полученными по трансцендентному уравнению (8.96) и по формуле (8.97), не превышает 2 %.

По формулам (8.95) и (8.97) при y Т = 2,6 выполнены расчеты по определению зависимости цт = f(Q, ra). Аппроксимацией результатов расчета получена формула

ЦТ = (_1,02088га + 2,03913)Q _га(3,4898_6,87753га + 3,38794га2). (8.98)

Положив в формуле (8.98) Ц = 0, получим выражение для определения расхода жидкости QK^ при котором происходит зависание керна:

ra(3,48981_ 6,87753ra + 3,38794ra2) 2,03913 _j,02088ra    '

Qk


(8.99)


В табл. 8.11 приведены значения Q при различных та. Значения Qкр, приведенные в табл. 8.11, были найдены по соответствующим Q при v = 10-6 м2/с и rj = 0,021 м.

га

QKp

Q^, 10-3 м3

Re

^кр.к.п

0,70

0,177377

2,420

21577,3

930,1

0,80

0,102134

1,398

11772,4

2025,9

0,85

0,066535

0,911

7464,1

2573,9

0,90

0,035551

0,487

3885,1

3121,8

0,95

0,012230

0,167

1298,1

3669,7

определялись по формуле

(8.100)

Значения ReK

4Q


Re =


ЛГ1(1 + ra)v

а критическое значение параметра Рейнольдса — по формуле (8.27).

Из табл. 8.11 следует, что при г1 = 0,021 м и v = 10-6 м2/с во всех случаях, кроме га = 0,95, осуществляется турбулентный режим течения жидкости (Re > Re^^J; в случае га = = 0,95 наблюдается течение в кольцевом пространстве при ламинарном режиме. Согласно формулам (8.78) и (8.98) объемный расход керна (породы) во внутренней полости центральной колонны бурильных труб

1

% г5g' 7 qт = 8,74ш08| -6-

-1,02088 ra + 2,03913)—Q


8,74лг2г5д4


(3,48981- 6,8775г + 3,3879г2

(8.101)


Исходя из равенства значений q^., определенных по формулам (8.2) и (8.101), запишем следующее выражение для определения расхода жидкости Q, обеспечивающего полный гидротранспорт керна:

%    5    4'

nR2vМеХ (1 - m) + 8,74nf ¦    ¦

га3(3,48981 - 6,8775га +


Q--


В табл. 8.12 — 8.14 приведены значения Q, найденные по формуле (8.102)    при    различных    г1,    R,    га    и    умех;    расчеты    прово-

дились при v = 10-6 м2/с. Здесь даны также значения q и ит, рассчитанные по формулам (8.70) и (8.99) при различных R и г1. Используя значения q, определили соответствующие параметры Рейнольдса Re, а также Иекркп. Из сравнения Re и К-екр.к.п видно, что во всех случаях Re > Re^.^, т.е. наблюдается турбулентный режим течения.

Та б ли ца 8.12

R = 0,042 м, Г1 =

0,021 м

Умех,

0, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

0, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

м/ч

м3

м3

м3

м3

Га

= 0,75, Re

^.п = 1478,0

Га = 0,78

, «¦%.„

= 1806,8

50

2,0218

1,945

33693

0,099

1,7050

1,628

27726

0,091

60

2,0432

1,951

33797

0,118

1,7252

1,633

27812

0,109

70

2,0647

1,957

33901

0,138

1,7465

1,639

27914

0,128

80

2,0867

1,963

34005

0,158

1,7670

1,643

27982

0,147

90

2,1077

1,969

34109

0,178

1,7873

1,648

28067

0,165

100

2,1292

1,976

34230

0,197

1,8066

1,653

28152

0,182

110

2,1507

1,982

34337

0,217

1,8281

1,658

28237

0,202

120

2,1722

1,987

34221

0,237

1,8484

1,663

28323

0,220

130

2,1937

1,993

34525

0,257

1,8678

1,668

28408

0,237

140

2,2151

2,000

34646

0,276

1,8881

1,673

28493

0,255

150

2,2375

2,006

34750

0,297

1,9095

1,678

28578

0,275

160

2,2581

2,012

34854

0,316

1,9298

1,683

28663

0,293

170

2,2796

2,018

34958

0,336

1,9502

1,688

28748

0,311

180

2,3011

2,024

35062

0,355

1,9695

1,693

28833

0,328

190

2,3226

2,030

35166

0,375

1,9898

1,697

28902

0,347

200

2,3441

2,036

35270

0,395

2,0102

1,702

28987

0,365

Га

= 0,80, Re

¦рхл = 2026,0

Га = 0,83

, «¦%.„

= 2354,7

50

1,4969

1,420

23913

0,087

1,1942

1,118

18520

0,080

60

1,5166

1,424

23982

0,104

1,2130

1,121

18570

0,096

70

1,5361

1,429

24067

0,121

1,2317

0,124

18620

0,113

80

1,5559

1,433

24134

0,139

1,2505

1,127

19669

0,129

90

1,5756

1,437

24202

0,156

1,2692

1,131

18736

0,145

100

1,5953

1,442

24286

0,173

1,2880

1,134

18785

0,161

110

1,6150

1,445

24336

0,191

1,3067

1,138

18852

0,177

120

1,6346

1,450

24420

0,208

1,3255

1,141

18901

0,193

130

1,6544

1,454

24488

0,226

1,3443

1,145

18969

0,209

140

1,6740

1,458

24555

0,243

1,3630

1,147

19001

0,226

150

1,6937

1,463

24639

0,260

1,3817

1,151

19067

0,242

160

1,7133

1,467

24707

0,278

1,4005

1,154

19117

0,258

170

1,7330

1,471

24774

0,295

1,4192

1,157

19166

0,274

180

1,7527

1,476

24858

0,312

1,4380

1,161

19233

0,290

190

1,7724

1,480

24926

0,330

1,4567

1,165

19299

0,306

200

1,7920

1,484

24993

0,347

1,4755

1,168

19349

0,322

Га

= 0,85, Re

= 2573,9

кр.к.п 2573,9

Га = 0,88

, «¦%.„

= 2902,6

50

1,0020

0,925

15158

0,077

0,7330

0,657

10594

0,071

60

1,0202

0,928

15207

0,092

0,7503

0,659

10626

0,085

70

1,0384

0,931

15256

0,107

0,7678

0,660

10643

0,100

80

1,0565

0,933

15289

0,123

0,7852

0,663

10691

0,114

90

1,0747

0,936

15338

0,138

0,8027

0,665

10723

0,128

R = 0,042 м, r1 =

0,021 м

Умех,

0, 10-3

q, 10-3

Ие

ит, м/с

0, 10-3

q, 10-3

Ие

ит, м/с

м/ч

м3

м3

м3

м3

ra

= 0,85, Ие

_____ = 2573,9

ra = 0,88

, Ке1р1п

= 2902,6

кркп

100

1,0929

0,940

15403

0,153

0,8201

0,667

10755

0,143

110

1,1112

0,943

15453

0,169

0,8375

0,669

10788

0,157

120

1,1293

0,945

15485

0,184

0,8548

0,671

10820

0,171

130

1,1476

0,947

15518

0,200

0,8724

0,673

10852

0,186

140

1,1659

0,951

15584

0,215

0,8898

0,675

10884

0,200

150

1,1838

0,954

15633

0,230

0,9072

0,678

10933

0,214

160

1,2021

0,956

15666

0,246

0,9246

0,679

10949

0,229

170

1,2203

0,959

15715

0,261

0,9421

0,681

10981

0,243

180

1,2384

0,962

15764

0,276

0,9595

0,684

11029

0,257

190

1,2566

0,964

15797

0,292

0,9769

0,685

11046

0,272

200

1,2718

0,966

15829

0,305

0,9941

0,687

11078

0,286

Т а б л и ц а 8.13

R = 0,0755 м, r1 =

0,0270 м

Умех,

0, 10-3

q, 10-3

Ие

ит, м/с

0, 10-3

q, 10-3

Ие

ит, м/с

м/ч

м3

м3

м3

м3

ra = а75, Re^

= 1478,0

ra =

0,78, ^п = 1806,8

50

4,1339

3,885

52344

0,193

3,5003

3,256

43130

0,175

60

4,2034

3,906

52627

0,231

3,5661

3,274

43369

0,210

70

4,2728

3,925

52883

0,266

3,6319

3,289

43567

0,246

80

4,3423

3,951

53233

0,304

3,6976

3,305

43779

0,282

90

4,4117

3,969

53476

0,343

3,7634

3,320

43978

0,318

100

4,4812

3,990

53759

0,381

3,8292

3,339

44230

0,353

110

4,5506

4,010

54028

0,420

3,8950

3,353

44415

0,383

120

4,6201

4,029

54284

0,459

3,9608

3,370

44640

0,424

130

4,6895

4,049

54554

0,497

4,0266

3,386

44852

0,460

140

4,7590

4,068

54810

0,536

4,0924

3,401

45051

0,496

150

4,8284

4,089

55093

0,574

4,1582

3,417

45263

0,532

160

4,8978

4,108

55349

0,613

4,2240

3,434

45488

0,567

170

4,9673

4,127

55605

0,652

4,2897

3,449

45687

0,603

180

5,0367

4,148

55888

0,690

4,3555

3,465

45899

0,639

190

5,1062

4,167

56144

0,729

4,4213

3,482

46124

0,674

200

5,1756

4,186

56400

0,768

4,4871

3,498

46336

0,710

ra = 0,80, Ие^п

= 2025,9

ra =

0,83, ^п = 2354,7

50

3,0844

2,842

37228

0,166

2,4800

1,844

23752

0,403

60

3,1480

2,855

37398

0,200

2,5406

1,846

23785

0,440

70

3,2116

2,864

37516

0,237

2,6012

1,847

23797

0,478

80

3,2752

2,882

37752

0,268

2,6618

1,849

23823

0,515

90

3,3387

2,896

37935

0,302

2,7224

1,850

23836

0,553

100

3,4023

2,910

38119

0,336

2,7830

1,852

23862

0,590

110

3,4659

2,924

38302

0,370

2,8435

1,853

23875

0,628

120

3,5295

2,937

38472

0,404

2,9041

1,854

23875

0,666

130

3,5931

2,951

38656

0,438

2,9647

1,855

23901

0,703

140

3,6567

2,965

38839

0,472

3,0253

1,856

23913

0,741

150

3,7203

2,980

39035

0,505

3,0859

1,859

23952

0,778

160

3,7838

2,992

39193

0,540

3,1465

1,859

23952

0,816

R = 0,0755 м, г1 =

0,0270 м

Умех,

0, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

0, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

м/ч

м3

м3

м3

м3

г. = 0,80, Re^

= 2025,9

га =

0,83, Re^ = 2354,7

170

3,8474

3,006

39376

0,574

3,2071

1,861

23978

0,853

180

3,9110

3,020

39559

0,608

3,2677

1,862

23991

0,891

190

3,9746

3,034

39743

0,642

3,3283

1,863

24004

0,929

200

4,0382

3,049

39939

0,675

3,3888

1,865

24029

0,966

га = 0,85 ^жр.ж.п

= 2573,9

га =

0,88, Re^ = 2902,6

50

2,0961

1,848

23553

0,150

1,5604

1,312

16455

0,140

60

2,1549

1,857

23668

0,180

1,6167

1,319

16543

0,168

70

2,2137

1,866

23782

0,210

1,6730

1,325

16618

0,196

80

2,2725

1,875

23897

0,240

1,7293

1,332

16706

0,224

90

2,3313

1,885

24025

0,270

1,7856

1,339

16793

0,252

100

2,3900

1,894

24139

0,300

1,8419

1,345

16869

0,280

110

2,4488

1,903

24254

0,330

1,8982

1,352

16956

0,308

120

2,5076

1,912

24369

0,360

1,9546

1,359

17044

0,336

130

2,5664

1,919

24458

0,391

2,0109

1,365

17119

0,364

140

2,6252

1,929

24585

0,421

2,0672

1,372

17208

0,392

150

2,6839

1,938

24700

0,451

2,1235

1,379

17295

0,420

160

2,7427

1,947

24815

0,481

2,1798

1,385

17370

0,448

170

2,8015

1,956

24929

0,511

2,2361

1,390

17433

0,477

180

2,8603

1,965

25044

0,541

2,2924

1,397

17521

0,505

190

2,9190

1,974

25159

0,571

2,3487

1,403

17596

0,533

200

2,9778

1,983

25274

0,601

2,4050

1,410

17684

0,561

Т а б л и ц а 8.14

R = 0,160 м, г1 =

0,0325 м

Умех,

0, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

0, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

м/ч

м3

м3

м3

м3

га = 0,75 ^жр.ж.п

= 1478,0

га =

0,78, Re^ = 1806,8

50

7,8228

6,707

75073

0,598

6,7229

5,606

61692

0,553

60

8,1347

6,794

76048

0,718

7,0184

5,678

62484

0,664

70

8,4466

6,882

77032

0,838

7,3138

5,751

63288

0,774

80

8,7514

6,969

78006

0,955

7,6093

5,823

64080

0,885

90

9,0703

7,060

79024

1,077

7,9047

5,894

64861

0,996

100

9,3822

7,148

80010

1,197

8,2002

5,967

64935

1,106

110

9,6941

7,238

81017

1,316

8,4956

6,039

66457

1,217

120

10,0060

7,326

82002

1,436

8,7911

6,110

67238

1,328

130

10,3178

7,413

82976

1,556

9,0866

6,183

68042

1,438

140

10,6247

7,503

83983

1,675

9,3820

6,255

68834

1,549

150

10,9416

7,591

84968

1,795

9,6775

6,326

69615

1,660

160

11,2535

7,679

85953

1,915

9,9736

6,398

70408

1,771

170

11,5654

7,767

86938

2,035

10,2684

6,471

71211

1,881

180

11,8773

7,857

87946

2,154

10,5639

6,542

71992

1,992

190

12,1892

7,945

88931

2,274

10,8593

6,616

72807

2,102

200

12,5272

8,040

89994

2,404

11,1548

6,687

73588

2,213

га = 0,80 ^жр.ж.п

= 2025,9

га =

0,83, Re^ = 2354,7

50

6,0038

4,887

53182

0,526

4,8228

3,819

40878

0,439

60

6,2893

4,949

53857

0,631

5,2337

3,894

41681

0,586

R = 0,160 м, Г1 =

0,0325 м

Умех,

Q, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

Q, 10-3

q, 10-3

Re

ит, м/с

м/ч

м3

м3

м3

м3

Г = 0,80, Re_____

= 2025,9

Га =

0,83, Re_

= 2354,7

а

кркп

кркп

70

6,5749

5,012

54542

0,736

5,5058

3,942

42195

0,684

80

6,8604

5,074

55217

0,841

5,7779

3,993

42741

0,781

90

7,1460

5,135

55881

0,947

6,0500

4,041

43255

0,879

100

7,4316

5,197

56556

1,052

6,3221

4,089

43769

0,977

110

7,7171

5,260

57241

1,157

6,5942

4,137

44282

1,075

120

8,0027

5,322

57916

1,262

6,8663

4,187

44818

1,172

130

8,2883

5,385

58602

1,367

7,1384

4,235

45331

1,270

140

8,5738

5,446

59265

1,473

7,4105

4,283

45845

1,368

150

8,8594

5,508

59940

1,578

7,6827

4,331

46359

1,466

160

9,1449

5,571

60626

1,683

7,9548

4,382

46905

1,563

170

9,4305

5,633

61300

1,788

8,2269

4,430

47419

1,661

180

9,7161

5,696

61986

1,893

8,4990

4,478

47932

1,759

190

10,0016

5,756

62639

1,999

8,7711

4,528

48468

1,856

200

10,2872

5,819

63325

2,104

9,0432

4,576

48981

1,954

Га = 0,85 ^жр.ж.п

= 2573,9

Га =

0,88, Re^ = 2902,6

50

4,3009

3,184

33713

0,466

3,3797

2,264

23972

0,434

60

4,5649

3,225

34147

0,559

3,6326

2,294

24289

0,521

70

4,8289

3,266

34583

0,652

3,8855

2,323

24596

0,608

80

5,0929

3,307

35015

0,745

4,1384

2,352

24904

0,695

90

5,3568

3,348

35449

0,838

4,3913

2,382

25221

0,782

100

5,6208

3,386

35852

0,932

4,6442

2,411

25528

0,869

110

5,8848

3,427

36286

1,025

4,8971

2,440

25835

0,956

120

6,1488

3,468

36720

1,118

5,1500

2,470

26135

1,043

130

6,4128

3,509

37154

1,211

5,4029

2,499

26460

1,130

140

6,6767

3,550

37588

1,304

5,6558

2,528

26767

1,217

150

6,9407

3,591

38022

1,397

5,9087

2,558

27085

1,304

160

7,2047

3,630

38435

1,491

6,1616

2,587

27392

1,391

170

7,4687

3,671

38869

1,584

6,4145

2,616

27699

1,478

180

7,7327

3,712

39304

1,677

6,6674

2,646

28017

1,565

190

7,9966

3,753

39738

1,770

6,9250

2,677

28345

1,653

200

8,2606

3,794

40172

1,863

7,2850

2,719

28789

1,777

Из табл. 8.12 — 8.14 следует, что зависимость Q = Z(vMex) становится более выраженной при относительно больших радиусах скважин. Помимо этого с увеличением га, т.е. отношения радиуса керна к радиусу внутренней полости центральной колонны, скорость движения керна снижается в связи с уменьшающимся потребным расходом жидкости.

Приведенные здесь соотношения могут быть использованы и при промывке скважины глинистым раствором, если режим течения в пространстве между керном и внутренней полостью центральной колонны является турбулентным.

Если А — толщина стенки центральной колонны, 60 — радиальный зазор между колоннами труб, то

r1 = r3 - Д - 60.

Тогда скорость движения керна ит и (8.103) можно определить так:

соответствии с (8.98)


-1,02088ra + 2,03913)х

= 8,741 r3 -Д-6 с


16v


1

( ) 7

Q


-Ж - ra (3,499 - 6,877ra + 3,388ra2)

(8.104)


I    \19/7 I 4 1 a &    '    '    a    '    a    '

8,74л1г3 -Д-6 0)    & g

Из выражения (8.104) видно, что ит зависит от радиального зазора 60, т.е. зазора между внешней и внутренней колоннами труб. Значение 60 обусловливает давление нагнетания на насосе рн или гидравлические сопротивления в системе. При незначительных 60 наблюдаются высокие потери давления в кольцевом пространстве Дркп между центральной и внешней колоннами бурильных труб и относительно низкие потери во внутренней полости центральных труб Др т. При относительно высоких 60 картина обратная.

Значит, рн имеет минимум относительно 60, т.е. выполняется условие

дРн

= 0.

(8.105)


д6 о

Следовательно, чтобы определить оптимальное значение 60, необходимо составить выражение для расчета рн и выполнить условие (8.105).

8.3.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПРИ ОПТИМАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ РАДИАЛЬНОГО ЗАЗОРА МЕЖДУ ВНЕШНЕЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОЛОННАМИ БУРИЛЬНЫХ ТРУБ

Если длину колонны труб обозначить 1, удельный вес промывочной жидкости в кольцевом пространстве — у, а забойное давление — рза6, то можно составить следующее уравнение динамического равновесия:

рн + Y1    Дрк.п    рзаб    °.

14 0

Обозначив удельный вес жидкости во внутренней полости центральной колонны бурильных труб у т, можно составить уравнение равновесия:

Рзаб + Ут1    - АРт = 0    (8.Ш7)

Значит, определив по (1.6) Рзаб и подставив его в (8.106), получим

Рн = (Ут - У)1    +    АРк.п +    АРт.    (8.108)

Согласно формуле Дарси-Вейсбаха

Арт =    ,    (8.109)

4gr1

где Хт — коэффициент гидравлических сопротивлений при течении жидкости в трубе; ут — средняя скорость движения жидкости в трубе.

Согласно формуле Блазиуса

X т = MI64.    (8.110)

Re0'25 Так как

Reт =    (8.111)

V

то по (8.109) — (8.111)

0,25 v 1,75

,т = 0 066515

Арт = 0,066515 V °'22'{tv т

д!т1,25

или с учетом (8.103)

V 0,25Y?v 1,75

v 025vlv1175

Арт = 0,066515—VY т 125.    (8.112)

g(r3-А-й0) '


1,25

Среднюю скорость можно выразить через расход в следующем виде:

Q


(8.113)

т


2

л|г -А-S 0

J3 - А-1-’0)

Тогда по (8.112) и (8.113)

0,25 ,^Д75

, = 0 066515_'

т

Арт = 0,066515-VylQ-.    (8.114)

^т    17 5/    \4,75    V    f

п' g(r3^0)

В работах [10—14] показано, что при турбулентном режиме течения в кольцевом пространстве потери давления могут быть найдены по формуле Дарси — Вейсбаха, составленной с помощью гидравлического радиуса:

Арк.п = bLnRvin,    (8.115)

8gRh

где Хкп — коэффициент гидравлических сопротивлений при течении жидкости в кольцевом пространстве; укп — средняя скорость течения жидкости в кольцевом пространстве; Rh — гидравлический радиус.

При течении жидкости через кольцевое пространство

Rh = ^,    (8.116)

где r2 — радиус внешней поверхности центральной колонны, Г2 = Г1 + А.

Значит, по (8.115) и (8.116)

Ап - ^к.пУк.п

А/-^К.п    . I    \ ¦

МГ3 - Г2 )

По формуле Блазиуса

Х- - 031f,    (8.118)

Re025

1УСк.п

где ReK^ — критерий Рейнольдса при течении жидкости через кольцевое пространство,

2VКпГ - Г2 )

Reкп-    1 3    2/.    (8.119)

V

Согласно (8.117) — (8.119)

V °,25v,v 1,75

Арк.п - °,°66515 V    1 к.    (8.12°)

1,25

Я\Гз - Г2)

Так как

п( Г32 - Г22

то

д    °,°66515v °25уВД1,75    шюпл

АПк.п-^5-з,    ‘    175    .    (8-122)

п ,    (Г3 - Г2 ) (Г3 + Г2 ) д

Г0 = 60,


можно записать:


0,066515v 0,25у1О1,75 п1756 3 (3 -6 0 ) '


АРк.п


(8.124)


Следовательно, согласно выражениям (8.108),    (8.114)    и

(8.124) давление нагнетания можно определить по формуле


Ylv 0250175


Рн =(т-Y ) + 0,066515.


1


(8.125)


n1,75g


63(3-60 )


I г,-6 0 - AI


Так как концентрация твердой фазы в жидкости определяется по формуле (8.22), а удельный вес смеси в трубе находится как

Ут = Уж(1-«0)+ Уп« 0,


т

то


nR 2v мех У п (1-m) + У жО

nR2v мех (1-m) + О


(8.126)


У


т


где Уп — удельный вес керна.

По выражениям (8.125) и (8.126)

Р = лЯ2УмехГ-ш)(уп-У)l , 0,066515ylv0,25 ода Рн =    П 1    \    +

пЯ^мех(1- m) + О    n1,75g


1

3    1,75

6 3 (3-6 0 )


1


(8.127)


,


По формуле (8.127) и условию (8.105) имеем:


1,75


4,75


3


- = 0.


(8.128)


64(3 -60 )


6 3 (3-6 0)


По трансцендентному уравнению (8.128) были найдены значения 60 для выпускаемых в настоящее время труб, составляющих внешнюю поверхность колонны бурильных труб (табл. 8.15). Здесь же приведены существующие значения 60 и соответствующие величины r1.

Представляет интерес определять значения О, v, ит и рн при исходных данных, приведенных в табл. 8.16.


^ м

S0

м

rv

м

по уравнению (8.128)

существую

щие

по формуле (8.103)

существую

щие

0,0305

0,01010

0,0065

0,01740

0,0210

0,0385

0,01303

0,0085

0,02247

0,0270

0,0450

0,01544

0,0075

0,02656

0,0325

0,0480

0,01660

0,0105

0,02840

0,0325

Т а б л и ц а 8.16

г3, м

Гю м

R, м

г3, м

Г1, м

R, м

0,0305

0,0385

0,0450

0,01740

0,02247

0,02656

0,0850

0,0950

0,0850

0,0950

0,1100

0,0850

0,0950

0,1100

0,1225

0,1600

0,0480

0,02840

0,0850

0,0950

0,1100

0,1225

0,1600

В табл. 8.17 — 8.24 приведены результаты расчетов по определению Дрт, Дркп и рн, отнесенных на 1 м двойной бурильной колонны. Здесь же даны значения Q и ит, найденные по (8.102) и (8.98).

Очевидно, что к рн необходимо прибавить потери давления в муфтовых Дрмуф и замковых Дрзап соединениях:

% d Я


-4г.


муф


ДРмуф


0,05 +


(8.129)


муф


4n2ff(r32 - г29)    (г3 - г2)


(8.130)

ДРз


(dз.


где dмуф — диаметр муфты; d^ — наименьший внутренний диаметр проходного сечения в замковом соединении.

Сравнение результатов расчетов по выведенным выше формулам с данными практических наблюдений показывает, что они незначительно отличаются между собой.

Выведенные здесь количественные соотношения получены при условии, что промывка скважины проводится водой.

S, м

Q,

10 3 м3

v, м/с

ит, м/с

ЛЛпА 10 Па/м

Ap/l, 105 Па/м

РнА 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

°,°°1°

0,852

0,8962

0,7497

0,002187

0,00083

0,003018

°,°°15

0,980

1,0306

0,7982

0,002794

0,00357

0,006369

0,0020

1,134

1,1922

0,8506

0,003608

0,00461

0,008226

°,°°25

1,308

1,3752

0,9071

0,004631

0,00592

0,010556

0,003°

1,500

1,5770

1,0536

0,005886

0,00753

0,013416

Vwex = 200

м/ч

0,001°

1,511

1,5886

1,4959

0,005961

0,00763

0,013588

0,0015

1,663

1,7484

1,5923

0,007050

0,00902

0,01607°

0,002°

1,842

1,9366

1,7052

0,008431

0,01079

0,019220

0,0025

2,046

2,1511

1,8110

0,010132

0,01296

0,02310°

0,003°

2,271

2,3876

1,9390

0,012162

0,01556

0,027722

V.ei = 400

м/ч

0,001°

2,830

2,9753

2,9893

0,017876

0,022870

0,040745

0,0015

3,028

3,1835

3,1798

0,020122

0,025743

0,045864

0,002°

3,260

3,4274

3,3889

0,022897

0,029293

0,052190

0,0025

3,522

3,7029

3,6187

0,026213

0,033536

0,059749

0,0030

3,813

4,0088

3,8751

0,03012°

0,038534

0,068654

V.ei = 600

м/ч

0,001°

4,148

4,3610

4,4815

0,034903

0,044653

0,079556

0,0015

4,393

4,6186

4,7674

0,038590

0,049370

0,087960

0,0020

4,677

4,9172

5,0806

0,043061

0,05509°

0,098151

0,0025

4,999

5,2557

5,4277

0,048382

0,061898

0,110280

0,0030

5,354

5,6290

5,8099

0,054554

0,069794

0,124348

Vwex = 800

м/ч

0,0010

5,466

5,7467

5,9738

0,056567

0,007237

0,128936

0,0015

5,758

6,0537

6,3550

0,061961

0,079269

0,141230

0,0020

6,095

6,4080

6,7736

0,068446

0,087565

0,156011

0,0025

6,475

6,8076

7,2354

0,076087

0,097342

0,173429

0,0030

6,896

7,2502

7,7460

0,084955

0,108686

0,193641

Т а б л и ц а 8.18

г, = 0,0174 i, R = 0,0950 i, г3 = 0,0305 i

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

Арж.п/1,

10 Па/м

А Рт/1,

10 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

Vwex = 100

м/ч

0,0010

1,0166

1,0688

0,9361

0,00298°

0,003812

0,006791

0,0015

1,1503

1,2094

0,9960

0,003699

0,004732

0,008933

0,0020

1,3099

1,3772

1,0606

0,004643

0,00594°

0,010583

0,0025

1,4920

1,5686

1,1325

0,005831

0,00746°

0,013291

0,0030

1,6921

1,7790

1,2121

0,007267

0,009298

0,016565

V.ei = 200

м/ч

0,0010

1,8399

1,9344

1,8683

0,008415

0,010765

0,019180

0,0015

2,0030

2,1059

1,9877

0,009763

0,012490

0,022253

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

Aft./1,

105 Па/м

Ap/l, 105 Па/м

-„А

105 Па/м

V.ex = 200

м/ч

0,0020

2,1953

2,3080

2,1177

0,011462

0,014664

0,026126

0,0025

2,4140

2,5380

2,2617

0,013534

0,017315

0,030849

0,0030

2,6550

2,7914

2,4211

0,015986

0,020452

0,036438

Vwex = 400

м/ч

0,0010

3,4864

3,6655

3,7324

0,025751

0,03294

0,058691

0,0015

3,7082

3,8986

3,9709

0,028686

0,03670

0,065386

0,0020

3,9661

4,1698

4,2319

0,032268

0,04128

0,073548

0,0025

4,2581

4,4768

4,5202

0,036540

0,04675

0,083290

0,0030

4,5808

4,8161

4,8391

0,041523

0,05312

0,094643

V.ex = 600

м/ч

0,0010

5,1330

5,3966

5,5967

0,050675

0,06483

0,115505

0,0015

5,4135

5,6915

6,0247

0,055620

0,07116

0,126780

0,0020

5,7370

6,0316

6,3462

0,061566

0,07876

0,140325

0,0025

6,1021

6,4155

6,7787

0,068585

0,08774

0,156325

0,0030

6,5066

6,8408

7,2571

0,076738

0,09817

0,174908

V.ex = 800

м/ч

0,0010

6,7795

7,1277

7,4609

0,082549

0,10549

0,187949

0,0015

7,1188

7,4844

7,9377

0,089816

0,11491

0,204726

0,0020

7,5078

7,0934

8,4603

0,098580

0,12612

0,22470

0,0025

7,9461

8,3542

9,0371

0,108871

0,13928

0,248151

0,0030

8,4324

8,7655

9,6751

0,120797

0,15454

0,275337

Т а б л и ц а 8.19

г, = 0,02247 i, R = 0,0850 i, г3 = 0,0385 i

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

AA,sA 105 Па/м

АРт/l,

105 Па/м

Рн/1, 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

0,0010

0,9610

0,6058

0,4404

0,000843

0,001025

0,001868

0,0015

1,1149

0,7029

0,4594

0,001093

0,001330

0,002423

0,0020

1,3030

0,8215

0,4836

0,001436

0,001747

0,003183

0,0025

1,5202

0,9584

0,5076

0,001881

0,002288

0,004169

0,0030

1,7619

1,1108

0,5336

0,002435

0,002962

0,005397

Vwex = 200

м/ч

0,0010

1,6103

1,0152

0,8758

0,002080

0,002530

0,004610

0,0015

1,7813

1,1230

0,9128

0,002482

0,003019

0,005501

0,0020

1,9880

1,2533

0,9625

0,003008

0,003659

0,006666

0,0025

2,2255

1,4030

1,0109

0,003664

0,004458

0,008122

0,0030

2,4893

1,5693

1,0630

0,004458

0,005423

0,009881

V.ei = 400

м/ч

0,0010

2,9089

1,8339

1,7466

0,005855

0,007122

0,012977

0,0015

3,1140

1,9632

1,8256

0,006596

0,008025

0,014621

0,0020

3,3580

2,1170

1,9205

0,007527

0,009157

0,016684

0,0025

3,6361

2,2923

2,0174

0,008652

0,010525

0,019177

0,0030

3,9441

2,4865

2,1219

0,009975

0,012135

0,022110

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

Aft./1,

105 Па/м

Ap/l, 105 Па/м

-„А

105 Па/м

V.ei = 600

м/ч

0,0010

4,2075

2,6526

2,6174

0,011170

0,013588

0,024760

0,0015

4,4468

2,8034

2,7385

0,012305

0,014969

0,027274

0,0020

4,7280

2,9807

2,8784

0,031699

0,016665

0,030365

0,0025

5,0467

3,1816

3,0239

0,015350

0,018680

0,034035

0,0030

5,3909

3,3986

3,1750

0,017234

0,020967

0,038202

V.ex = 800

м/ч

0,0010

5,5060

3,4712

3,4882

0,017884

0,021756

0,039640

0,0015

5,7796

3,6437

3,6513

0,019468

0,023683

0,043151

0,0020

6,0981

3,8445

3,8364

0,021384

0,026014

0,047398

0,0025

6,4573

4,0709

4,0305

0,023636

0,028755

0,052391

0,0030

6,8531

4,3208

4,2396

0,026233

0,031914

0,058147

Т а б л и ц а 8.20

г, = 0,02247 i, R = 0,095 i, г3 = 0,0385 i

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

AA,sA 105 Па/м

АРт/l, 105 Па/м

Рм/1, 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

0,0010

1,1483

0,7239

0,5492

0,001151

0,001400

0,002551

0,0015

1,2809

0,8075

0,5701

0,001394

0,001695

0,003084

0,0020

1,4736

0,9290

0,6029

0,001781

0,002167

0,004808

0,0025

1,6959

1,0692

0,6330

0,002277

0,002771

0,005048

0,0030

1,9432

1,2251

0,6655

0,002890

0,003516

0,006406

V.ei = 200

м/ч

0,0010

1,9339

1,2192

1,0928

0,002866

0,003486

0,006352

0,0015

2,1132

1,3322

1,1402

0,003347

0,004072

0,007419

0,0020

2,3293

1,4685

1,2012

0,003969

0,00483

0,008799

0,0025

2,5769

1,6246

1,2616

0,004736

0,00576

0,010496

0,0030

2,8518

1,7979

1,3269

0,005655

0,00688

0,012535

Vwex = 400

м/ч

0,0010

3,5559

2,2418

2,1805

0,008321

0,01012

0,018441

0,0015

3,7781

2,3819

2,2805

0,009252

0,01125

0,020502

0,0020

4,0406

2,5474

2,3978

0,010406

0,01266

0,023066

0,0025

4,3390

2,7355

2,5189

0,011788

0,01434

0,026122

0,0030

4,6690

2,9435

2,6495

0,013401

0,01630

0,029701

V.ei = 600

м/ч

0,0010

5,1780

3,2644

3,2682

0,016061

0,01954

0,035601

0,0015

5,4429

3,4314

3,4207

0,017527

0,02132

0,038841

0,0020

5,7520

3,6263

3,5944

0,019305

0,02349

0,042795

0,0025

6,1010

3,8463

3,7755

0,021402

0,02604

0,047438

0,0030

6,4862

4,0892

3,9722

0,024468

0,02898

0,053449

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

ЛРж.пА 105 Па/м

Ар/1, 105 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

0,001°

0,0015

0,0020

0,0025

0,0030

6,8001

7,1077

7,4633

7,8630

8,3034

4,2871

4,4810

4,7052

4,9571

5,2348

V.ei = 800

4,3560

4,5609

4,7910

5,0335

5,2949

м/ч

0,025876

0,027959

0,030452

0,033364

0,036702

0,03148

0,03401

0,03705

0,040588

0,044650

0,057346

0,06197

0,06750

0,07395

0,08135

Т а б л и ц а 8.21

г, = 0,02247 i, R = 0,110 i, г3 = 0,0385 i

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

Арж.п/1,

10 Па/м

Арт/l,

105 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

0,001°

1,3991

0,8820

0,7342

0,001626

0,00198°

0,003606

0,0015

1,5645

0,9863

0,7683

0,001978

0,002408

0,004386

0,0020

1,7652

1,1128

0,8067

0,002443

0,002975

0,005418

0,0025

1,9961

1,2584

0,8472

0,003029

0,003689

0,006718

0,0030

2,2527

1,4202

0,8908

0,003743

0,004558

0,008301

V.ei = 200

м/ч

0,0010

2,4865

1,5676

1,4634

0,004449

0,005418

0,009867

0,0015

2,6805

1,6899

1,5287

0,005074

0,006179

0,011253

0,0020

2,9124

1,8361

1,6089

0,005867

0,007145

0,013012

0,0025

3,1773

2,0031

1,6900

0,006833

0,00832°

0,015153

0,0030

3,4710

2,1883

1,7776

0,007976

0,009713

0,017684

V.ei = 400

м/ч

0,0010

4,6661

2,9417

2,9250

0,013389

0,016301

0,029690

0,0015

4,9126

3,0971

3,0575

0,014648

0,017837

0,032485

0,0020

5,2068

3,2826

3,2132

0,016218

0,019749

0,035967

0,0025

5,5397

3,4924

3,3757

0,018076

0,022011

0,040087

0,0030

5,9073

3,7242

3,5509

0,020227

0,024630

0,044857

Vwex = 600

м/ч

0,0010

6,8381

4,3110

4,3815

0,026129

0,031818

0,057947

0,0015

7,1657

4,5175

4,6007

0,028359

0,034534

0,062893

0,0020

7,5013

4,7291

4,8176

0,030724

0,037413

0,068137

0,0025

7,9021

4,9818

5,0614

0,033654

0,040981

0,074635

0,0030

8,3436

5,2601

5,3242

0,037014

0,045072

0,082086

V.ei = 800

м/ч

0,0010

9,2376

5,8237

5,9905

0,044230

0,053860

0,09809°

0,0015

9,6092

6,0580

6,2742

0,047391

0,057709

0,10510°

0,0020

10,0350

6,3265

6,5892

0,051127

0,062258

0,113385

0,0025

10,5105

6,6262

6,9226

0,055441

0,067512

0,122953

0,0030

11,0338

6,9561

7,2823

0,060362

0,073503

0,133865

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

uT, м/с

Aft./1,

105 Па/м

Ap/l, 105 Па/м

РнА 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

0,0010

1,1000

0,6935

0,3222

0,000491

0,000587

0,001078

0,0015

1,2767

0,8049

0,3341

0,000637

0,000762

0,001400

0,0020

1,4943

0,9421

0,3469

0,000839

0,001033

0,001842

0,0025

1,7484

1,1023

0,3609

0,001104

0,001320

0,002424

0,0030

2,0317

1,2809

0,3750

0,001436

0,001718

0,003154

V.ei = 200

м/ч

0,0010

1,7442

1,0996

0,6293

0,001099

0,001543

0,002642

0,0015

1,9350

1,2218

0,6538

0,001318

0,001576

0,002894

0,0020

2,1676

1,3665

0,6796

0,001608

0,001923

0,003531

0,0025

2,4379

1,5370

0,7076

0,001975

0,002362

0,004337

0,0030

2,7386

1,7265

0,7365

0,002421

0,002896

0,005317

Vwex = 400

м/ч

0,0010

3,0329

1,9121

1,2438

0,002895

0,003463

0,006358

0,0015

3,2516

2,0499

1,2929

0,003270

0,003911

0,007181

0,0020

3,5143

2,2156

1,3451

0,003746

0,004481

0,008227

0,0025

3,8169

2,4063

1,4010

0,004329

0,005178

0,009507

0,0030

4,1524

2,6178

1,4970

0,005017

0,006008

0,011025

Vites = 600

м/ч

0,0010

4,3215

2,7244

1,8582

0,005380

0,006435

0,011815

0,0015

4,5682

2,8800

1,9321

0,005928

0,007090

0,013018

0,0020

4,8610

3,0646

2,0106

0,006609

0,007905

0,014514

0,0025

5,1960

3,2758

2,0944

0,007427

0,008834

0,016310

0,0030

5,5663

3,5092

2,1829

0,008378

0,010021

0,018400

V.ex = 800

м/ч

0,0010

5,6101

3,5369

2,4726

0,008493

0,010158

0,018651

0,0015

5,8848

3,7100

2,5713

0,009234

0,011045

0,020279

0,0020

6,2077

3,9136

2,6760

0,010139

0,012127

0,022266

0,0025

6,5750

4,1451

2,7878

0,011212

0,013411

0,024620

0,0030

6,9801

4,4005

2,9060

0,012449

0,014890

0,027340

Т а б л и ц а 8.23

г., = 0,02656 i, R = 0,095 i, г3 = 0,0450 i

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

AA,sA 105 Па/м

АРт/l, 105 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

0,0010

1,2605

0,5688

0,3987

0,000623

0,000745

0,00137

0,0015

1,4407

0,6501

0,4138

0,000787

0,000941

0,00173

0,0020

1,6620

0,7499

0,4298

0,001014

0,001208

0,00222

0,0025

1,9201

0,8664

0,4472

0,001301

0,001556

0,00286

0,0030

2,2078

0,9962

0,4650

0,001661

0,001986

0,00365

V.ei = 200

м/ч

0,0010

2,0653

0,9319

0,7825

0,001478

0,001768

0,00324

0,0015

2,2630

1,0211

0,8130

0,001734

0,002074

0,00381

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

Aft./1,

105 Па/м

Ap/l, 105 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

V.e* = 200

м/ч

0,0020

2,5031

1,1295

0,8454

0,002069

0,002474

0,00454

0,0025

2,7814

1,2550

0,8803

0,002488

0,002976

0,00546

0,0030

3,0908

1,3946

0,9167

0,002992

0,003579

0,00657

V.ex = 400

м/ч

0,0010

3,6750

1,6582

1,5500

0,004051

0,004846

0,00890

0,0015

3,9076

1,7632

1,6114

0,004510

0,005395

0,00991

0,0020

4,1854

1,8886

1,6767

0,005087

0,006084

0,01117

0,0025

4,5041

2,0324

1,7465

0,005784

0,006918

0,01270

0,0030

4,8569

2,1916

1,8200

0,006600

0,007894

0,01449

V.ex = 600

м/ч

0,010

5,2849

2,3847

2,3176

0,007651

0,009151

0,01680

0,015

5,5523

2,5053

2,4098

0,008341

0,009977

0,01832

0,020

5,8676

2,6476

2,5080

0,009187

0,010989

0,02018

0,025

6,2267

2,8096

2,6127

0,010194

0,012193

0,02239

0,030

6,6230

2,9885

2,7234

0,011356

0,013583

0,02494

Vwex = 800

м/ч

0,0010

6,8943

3,1109

3,0849

0,012183

0,014572

0,026754

0,0015

7,1969

3,2474

3,2083

0,013134

0,015709

0,028840

0,0020

7,5498

3,4067

3,3392

0,014281

0,017082

0,031364

0,0025

7,9493

3,5869

3,4788

0,015630

0,018695

0,034325

0,0030

8,3890

3,7853

3,6267

0,017174

0,020542

0,037716

Т а б л и ц а 8.24

г, = 0,02656 i, R = 0,110 i, г3 = 0,0450 i

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

AA,sA 105 Па/м

АРт/l, 105 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

V.ei = 100

м/ч

0,0010

1,5347

0,6925

0,5295

0,00088

0,00105

0,00113

0,0015

1,7209

0,7765

0,5498

0,00107

0,00128

0,00235

0,0020

1,9486

0,8793

0,5714

0,00133

0,00160

0,00293

0,0025

2,2136

0,9988

0,5948

0,00167

0,00200

0,00387

0,0030

2,5087

1,1320

0,6219

0,00208

0,00248

0,00456

Vwex = 200

м/ч

0,0010

2,6138

1,1794

1,0440

0,00223

0,00264

0,00490

0,0015

2,8234

1,2740

1,0850

0,00255

0,00305

0,00560

0,0020

3,0764

1,3881

1,1287

0,00297

0,00355

0,00652

0,0025

3,3684

1,5199

1,1755

0,00348

0,00416

0,00764

0,0030

3,6926

1,6662

1,2245

0,00408

0,00489

0,00897

V.ei = 400

м/ч

0,0010

4,7719

2,1532

2,0730

0,00640

0,00765

0,01405

0,0015

5,0283

2,2689

2,1555

0,00701

0,00839

0,01540

0,0020

5,3317

2,4058

2,2432

0,00777

0,00929

0,01706

0,0025

5,6779

2,5620

2,3367

0,00867

0,01037

0,01904

0,0030

6,0604

2,7346

2,4356

0,00972

0,01163

0,02135

S, м

Q,

10-3 м3

v, м/с

ит, м/с

Арж.п/1,

105 Па/м

АРт/l,

105 Па/м

Рн/l, 105 Па/м

Vwex = 600 м/ч

0,001°

6,9300

3,1270

3,1007

0,01229

0,01470

0,02699

0,0015

7,2541

3,2733

3,2360

0,01332

0,01593

0,02925

0,0020

7,5871

3,4235

3,3577

0,01440

0,01723

0,03163

0,0025

7,9875

3,6042

3,4980

0,01576

0,01885

0,03461

0,0030

8,4282

3,8030

3,6466

0,01731

0,02071

0,03802

V.e* = 800 м/ч

0,0010

9,0881

4,1008

4,1310

0,01976

0,02363

0,04339

0,0015

9,4383

4,2588

4,2964

0,02111

0,02525

0,04636

0,0020

9,8424

4,4411

4,4721

0,02271

0,02717

0,04988

0,0025

10,2970

4,6463

4,6593

0,02458

0,02940

0,05398

0,0030

10,7959

4,8714

4,8578

0,02670

0,03194

0,05864

В ^которых случаях возник^т ^обходимос^ использования в ROTed'ee промывочной жидкости глинистого раствора. При этом наибольший интeрeс вызываeт опрeдeлeниe значeний Q, ит и рн при структурном рeжимe тeчeния вязкопластичной жидкости в пространствe мeжду кeрном и внут-рeннeй полостью цeнтральной колонны.

8.3.3. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПРИ СТРУКТУРНОМ РЕЖИМЕ ТЕЧЕНИЯ ГЛИНИСТОГО ДРАСТВОРА В ПРОСТРАНСТВЕ МЕЖДУ КЕРНОМ И ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОЛОННЫ

Teчeниe жидкости в коль^вом пространствe xарактeризуeтся трeмя областями. Цeнтральная часть коль^вого пространства занята ядром потока, т^. областью, движущeйся как твeрдоe тeло, значит, в прeдeлаx ядра град^нт скорости равeн нулю. Pазмeры ядра опрeдeляются внутрeнним р1 и вешним р2 радиусом ядра (р2 > р1). В любой точ^, расположeнной в пространствe мeжду внутрeнним радиусом ядра и повeрx-ностью кeрна, жидкость движeтся при положитeльном гра-диeнтe скорости. В пространств мeжду внeшним радиусом ядра и внутрeннeй полостью цeнтральной колонны труб движeниe жидкости происходит при отрицатeльном гра-диeнтe скорости.

Плоскостями I —I и II —II, пeрпeндикулярными оси трубы, выдeлим отсeк, включающий в сeбя кeрн и жидкость вокруг керна. В пределах выделенного отсека в области положительного градиента скорости проведем цилиндрическую поверхность радиусом r и остановимся на действующих

силах. На нижний и верхний торцы цилиндра действуют

2 2 силы давления nrp и — nr pv

На вертикальную ось будут проецироваться также сила веса жидкости Jt(r2 - r02)yl и сила веса керна Jtr02y п1.

По боковой поверхности цилиндра радиусом r действует сила трения. Скорость внешнего по отношению к цилиндру радиусом r слоя жидкости больше скорости внутреннего слоя. Следовательно, сила трения имеет положительное направление и составляет

Т = 2пг1т.

Градиент скорости в данном случае тоже является положительным, и тогда согласно закону Шведова — Бингама

имеем

T = 2nr1%n ddU1 + т 0?,

& dr )

где и1    —    скорость любой точки жидкости в области

положительного градиентного слоя.

Значит, согласно принципу Д'Аламбера можно составить уравнение динамического равновесия

или


2г|    r п

После интегрирования получим

= - p2 - p1 -Yl r 2 + r02(Y п -Y)ln r-T>

(8.131)


r + c1.

п


При r = r0 u1 = u0. Тогда

Значит, по (8.131) и (8.132)

Р2 Р1 Yl %г2 _ Г(2\ + ro(Y п Y) ln_L^ (r _ r0) + ит.    (8.133)

4^1    &    '    2n    r0 n

При r = p1u1 = и00 — скорость движeния ядра). Тогда

_ _ p2 _ p1 _ Yl %p2 _ r02' + ro (yп _ Y) in?i _ ^ (p1 _ r0) + ит.    (8.134)

4nl    &    '    2n    r0 n

Составим аналогичноe yравнeниe динамичeского равновe-сия, провeдя цилиндричeскyю повeрxность по внeшнeмy гра-диeнтномy слою:

-2щ-/&_п d1 + т0) _ n(r2 _ r02)lY _ nr02lY п + nr2(Р2 _ Р1) = 0.

Отсюда

dU2 _ _ (p2 _ p1 _Yl)rdr + r02(Y п _Y) dL + T0 dr.

2nl    2n r n

Cлeдоватeльно,

u2 _ _ P2 _ P1 _ Yl r2 + r0(Y п _Y) lnr + ^r + c2.    (8.135)

4nl    2n    n

При r = r1 u2 = 0. Тогда

c2 _ p2 _ P1 _ Yl r12 _ r°(Y п _Y) ln r1 _^r1.    (8.136)

4nl    2n    n

Согласно (8.135) и (8.136) скорость в любой TO4Ke в^ш-^го (отрицатeльного) градиeнтного слоя можно опрeдeлить так:

и2 _ Р2 _ Р1 _ Yl &r12 _ r2) _ r0(Yп _Y) lni _^(r1    _ r).    (8.137)

4nl    &    (    2n    r    n

На границ с ядром потока скорость и2 становится равной скорости ядра, т^. при r = р2 и2 = и0. Тогда

U0 _ Р2~'{I %r122) _ r0 (y2i _ Y) ln _ —(r _ Р2).    (8.138)

4nl    v        2n    P2    n

Так как ядро движeтся как твeрдоe тeло, то значeния и0, опрeдeляeмыe по (8.134) и (8.138), равны мeждy собой и

ит _ p2 _ p1 _ Yl % r12 _ р2 + p2 _ r02) _ r0 (y п _ Y) ln _

4nl    &    (    2n    r0p2

п

Следовательно, по выражениям (8.133) и (8.139) получим

(8.140)

(r1 -P2 -P1 + r).


п


Значит, по формулам (8.137) — (8.140) можно определить скорость в любой точке внешнего градиентного слоя, ядре потока, скорость керна (внутреннего цилиндра) и внутреннего градиентного слоя.

Однако во все перечисленные зависимости входят размеры ядра глинистого раствора, а также значения р2 — р1, которые пока являются неизвестными, и динамическое напряжение сдвига т0. Ясно, что радиусы ядра глинистого раствора обусловлены определенным т0, который в свою очередь влияет на значение р2 — р1. Поэтому целесообразно эти величины, т.е. р2 — р1 и т0, выразить в зависимости от размеров ядра глинистого раствора.

С этой целью составим уравнение равновесия соответственно по внутреннему и наружному радиусам ядра глинистого раствора. Очевидно, что градиент скорости в обоих случаях равен нулю, касательное напряжение в первом случае будет положительным, а во втором — отрицательным. Так как знаки остальных сил определить нетрудно, то, не останавливаясь на них, указанные уравнения можно записать в следующем виде:

Решив совместно уравнения (8.141) и (8.142), получим

(8.143)

(8.144)

По выражениям (8.143) и (8.144), а также формулам (8.137), (8.138), (8.140) можно записать:

2 + Р2 - Р2 - 2Г1(р 2 - Р1) - 2r (Р2 - Р1) +

+2 р1р21п ГР2 - r2

. r0 (y п - Y) 8r2 + Р2 - Р2

4ПР1Р 2


(8.145)

(8.146)

(8.147)


ГР1

Г) (Y п - Y) 4ПР1Р2

r02(Y п - Y)

4ПР1Р2


Г12 - 2r,(p2 - Р1) + 2r (Р2 - Р1) - 2Р1Р21П -1 - r2

Г12 + Р2 - 2Р1Р21П    - 2r1 (Р2 - Р1) - 2Р1Р2

Р2

Так как скорость в любой точ^ коль^вого пространства опрeдeляeтся нe eдиной формулой, как в ^^^e движeния вязкой жидкости, а трeмя выражeниями, то и расход опрeдe-ляeтся как

q = ?1 + q° + ?2°    (8.148)

гдe q1 и q2 — расход жидкости в области положитeльного и отрицатeльного град^нтоЕ скоростeй соотвeтствeнно; q° — расход в области ядра потока.

Oчeвидно, что

q1 = 2nJ"ru1dr;

(8.149)

(8.150)

(8.151)


0

qо = n(p2    pi)u°;

q 2 = 2nJ' ru2 dr.

По формулам (8.145) и (8.149) получим

22

r1P2


nr0(Y п - Y)


q1;


2ПР1Р2


2 2 2 2 2 2 4 2 2 r0 r1 , p1p2    r0 p2 p1 , r0 p1    „2 ,    ,2 ,

— + —    —    -    —    +    —    -    r1p2p1 + Лр 2^° +


P2

В соотвeтствии с выражeниями (8.147) и (8.150) расход жидкости в области ядра составляeт

q0 _    )    I    ^^    _Р2 _ P1P2 lni + p3p2lnА-

2np1p2 & 2 2 2 2    р2    р 2

_ПР3 + p1p2r1 + r1pjp2 _ P3r1 _P1P3 + P3P2). .    (8.154)

Cлeдоватeльно, по соотношениям (8.148), (8.152) — (8.154) расход жидкости чeрeз пространство мeждy ^рном и внут-рeннeй полостью цeнтральной колонной найдeм так:

'1

2

3


nr0(Y п _ Y)


- ^(r12 _ r0) _ ^(Р2 _ Р1)++ pj?2(р2 _ р2) -


(Р2 _ Р2) + Р212P1 + r1r02(P2 _ Р1) + | r03(P2 _ Р1) _


2np1p2


Р1Р2'021п

r1p1


(8.155)


Скорость движeния кeрна ит согласно (8.139), (8.143) и

(8.144) опрeдeляeтся по формyлe

h _ r°(Y п Y) >r12 + р2 _Р2 _r02 _ 2Р1Р2in_ 2r1P2 + 2r1P1 -4np1p2 &    r0p2

-2r0P2 + 2r0P1).

(8.156)


Урав^н^ матeриального баланса записываeтся согласно (8.70). Значит, по выражeниям (8.155) и (8.70) можeм составить слeдyющee соотношeниe:

Q


Y п _ Y


_f(p 2 _p2)+


Яг0    2np1p2


+ r1r02(p2 _Р1) + -r03(P2 _Р1)-12    3


2    4    4

r0 f _ 2    _ 2\ . Р2 _ Р1


р1р2(r1 _ r0) r1 (Р Р ) , (r1 _ r0) , р1р2 (Р2 Р2) --2---3" 2 _р1) + —4— + ~~ 2 _р1)_

-Р1Р2'021п    .

r1p1

Из равeнства ит по формулам (8.156) и (8.157) найдeм

P1P2fr2    ,2\

nr0(Y п _ Y)


Q _


(r1 _ r0 ) '

-if(P2 -P1) + P1P2 (p2 -p2)

3    6


В соответствии с (8.156) расход породы во внутренней полости центральной колонны


nro (Y п - Y)

4nP1P2


(L1 - P2)2 - (P1 - Го)2 - 2P1P2ln    + 2(r1P1 - LoP2)

r0P2


(8.159)


Из равенства расходов дт, найденных по формулам (8.2) и (8.159), можно записать:


ro (Y п - Y)


r1p1

r0P2


1 -P2)2 - (P1 - Г0)2 - 2P1P2ln


4nP1P2(1-mR ¦2(L1P1 - LoP2)].


(8.160)


Формулы (8.157), (8.158) и (8.160) представим в безразмерном виде:


pb -p4    I (P    P )% г2 I 2    г3    1'    PaPb (1    г2) ,

12    + (pb    pa)>L + 3L    3(    2    (1    L) +


Q 1


ит


2 2

+ -4(1 - rQ2)2 +    ^ - l2 ] - pQPbr2 ln LaPb

2    &    3    (    P a


1 /1 r2)2 + pb pa % papb    r2'


(8.161)


1 - r4 r3


(Pb -Pa) + Pb 12Pa -?yL (1 - r2) - -|(Pb -Pa) +


Q = ¦


p ap b


+ - PaPb(Pb -P2)

6


(8.162)

(8.163)


(1 - Pb)2 - (Pa - La)2 - 2PaPb ln    + 2(Pa - raPb)

rap b


p ap b


где u =    2пит    ; Q =    2nQ    v    =    4nvмехR (1 - m)

1 де    r    W    л    '    мех    „    '


r1 (Y п - Y)    n(Y п - Y )r1

Согласно (8.144)


r1 (Y п - Y)


ra (pb - pa) 2p ap b


(8.164)


TO =


где T0 = -—^-.

(Y п - Y )r1

Система уравнений (8.161) — (8.164) решается так:    при

заданных значениях 7мех и га по (8.163) находим pa = /(pb), что


позволяeт по выражeнию (8.164) вычислить соотвeтствующиe т°. Подставив найдeнныe pQ и рь, а слeдоватeльно, и т° в

(8.162), найдeм Q = /(т°), что даeт возможность по (8.161)

установить ц = Ф^, т°) при заданных ранee vHex и га. Aналогичныe расчeты проводятся и при других vHex.

Oчeвидно, что при Q = Q^ происходит "зависаниe" кeрна. Для опрeдeлeния Qкр положим в (8.161) ц = 0. Тогда

Qk


p op b


(8.165)


Таким образом, зависимость Q кр = /(т°) по систeмe урав^-ний (8.164) — (8.166) опрeдeляeтся так. При заданном га по уравнeнию (8.166) находим pQ = f(pb), что позволяeт по (8.164) рассчитать po = ф(х°). Подставив найдeнныe зависимости в (8.165), устанавливаeм Qкр = /1(х°). Kромe того, провeдeнныe расчeты позволяют по формулe (8.163) опрeдeлить    = /(умет!),

т.e. найти динамичeскоe напряжeниe сдвига, котороe при заданном v Hex обeспeчит "зависаниe" кeрна, обусловлeнноe расходом Q кр, найдeнным по зависимости Q кр = /1(т°).

При га = 0,85 в указанной послeдоватeльности были най-дeны значeния pQ, pb и т°, а такжe Q^ (табл. 8.25).

Из табл. 8.25 видно, что с умeньшeниeм динамичeского напряжeния сдвига т° значeниe критичeского расхода увeличиваeтся.

В табл. 8.26 привeдeны рeзультаты расчeтов по опрeдeлe-

нию pQ, pb, Q и цт, выполнeнныx при га = 0,85, R = 0,085 м, r1 = 0,0174 м, vHex = 400 м/ч = 0,1111 м/с, п = 0,010 Па-с,

Y п = 2,6-104 Н/м3, y = 1,2-104 Н/м3 и m = 0,2 по систeмe уравнeний (8.161) — (8.163).

Аналогично можно найти значeния Q и и при других исходных данных, в том числe vHex.

Однако расчеты по предлагаемой системе связаны с большим объемом вычислительных операций. Поэтому возникла необходимость вывода более простой, но приближенной формулы, позволяющей оперативно выполнять необходимые расчеты.

Ра

Рь

т0

Q

ит

0,855

0,8766

0,01041

0,012754

0,013866

0,860

0,8762

0,00777

0,012762

0,013878

0,865

0,8755

0,00501

0,012771

0,013900

0,870

0,8742

0,00199

0,012890

0,013966


Ра

Рь

* т 0

Q кр

0,87

0,0785

0,04604

0,0000923

0,89

0,9579

0,02877

0,0003236

0,90

0,9477

0,02020

0,0004761

0,91

0,9377

0,01172

0,0006407

0,92

0,9272

0,00334

0,0008108


Идея вывода заключается в том, что при ламинарном режиме вязкой жидкости в пространстве между керном и внутренней полостью существует поверхность радиусом р0, на которой скорость достигает максимума.

Считаем, что ядро глинистого раствора располагается на расстоянии Ар симметрично указанной поверхности радиусом р0.

8.3.4. ПРИБЛИЖЕННОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ КЕРНА И РАСХОДА ЖИДКОСТИ ПРИ СТРУКТУРНОМ РЕЖИМЕ ТЕЧЧЕНИЯ ГЛИНИСТОГО РАСТВОРА В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Скорость в любой точке между керном и колонной (кольцевое пространство) при течении вязкой жидкости согласно формулам (8.67) и (8.76) можно найти так:

%

ln-1-

. Y тг0


,2 -    ln i - г2

1 rj    r

ln—


0


(8.167)


r


По выражениям (8.77) и (8.167), заменив ^ = п, получим

Y ,2 r12 - г2 + (r12 + r02 )ln f 20(г2 2 ) u _ Y тг0__rL + 2Q(ri - r )

(8.168)


2П    г2 + г2    n(r4 - ,04) '

Так как скорость жидкости на поверхности, характеризующейся радиусом г = р0, достигает максимума, то

(8.169)

(8.170)

(8.171)

(8.172)

(8.173)

(8.174)

(8.175)

(8.175)

(8.176) (8.161)


0


lr02(Y г


¦ Y)


0


Из yравнeния динамичeского равновeсия ядра

П(Р2 _ Р2)(АР _ Yl) _ 2п(Р2 + P1)lT0.

Счт^м, что Р2 = Р0 + Ар;

Р1 = Р0 - АР.

Тогда по (8.171) — (8.173) получим

Ap _Yl _ ^.

АР

Согласно формyлe (8.143)


Из равeнства правых частей выражeний (8.174) и получим

^0 _ r02(Y п _ Y)

АР Р0 _ Ар2 '


r1    r1

Пользуясь выражeниями (8.172) и (8.173), формулу можно пeрeписать в слeдyющeм видe:


гдe Ар* _ ^; Ар0


a)+

nY т r1


Отсюда


Ap _y1 ¦


Р0 _ Ар2


Р0 _ ra


1_ r4


Ар*


dr



По формyлe (8.168) и условию (8.169) получим


¦ra2 Wra4 + 4t02p02


r=P


1'


- _ Q__

и'т _ г 2    р*2

ra    р 0


* *

АР


* *

Р0 - АР Согласно (8.177)

(Ро2 + Ар*2)р0Ар* + 2Лр*( ra2 +



(8.178)

м и    i    х    а    *    .    *    v/

Ро - АР

Из равенства значений дт, рассчитанных по формулам (8.2) и (8.178), следует:


(8.179)

Можно убедиться в том, что при r1 > 0,02247 м, га < 0,85, а также n, Q, представляющих интерес для практики бурения скважины двойной бурильной колонной, имеем

Га2(1 - Га2) >>-^.

nY т r1

Тогда по (8.170) получим

(8.180)

Перепишем формулу (8.177) в виде

_Q___

лг2    2г

и.

т

*2    »    *2    л    %    *2    л *2    '

Р0^_А^ (1 _ ra2) + 1(1 _ r2)2 + 2р0Ар* j    _ r2'

¦ (р*02 _Ар*2)г21п ra(p0 +АР*} Р0 _ АР

Задача рeшаeтся в слeдyющeй послeдоватeльности: при заданных ra, r1, R, 5п, Y, n и т0 по формулам (8.176), (8.179) и

(8.180) находим зависимость Q =    /(vHex), что позволяeт

согласно выражeнию (8.181) опрeдeлить ит = /(vHex).

Провeдeм расчeты при слeдyющиx исходных данных: r3 = = 0,85, r1 = 0,02247 м, R = 0,085 м, y п = 2,6-104 Н/м3, y = =    1,2-104 Н/м3, n =    0,01 Па-с, т0    =3 Па, r0    = rar1    =

= 0,019099 м.

Согласно (8.180) р0 = 0,928036. Имeeм также

т*0 _-10-_ 0,009536.

(Y п _ Y )r1 Тогда по формyлe (8.176)

Л *    _0,7225 + л/0,52201 + 0,0003133    „

Ар* _ —;--1-_ 0,011503.

0,019072

Согласно выражeнию (8.179) можно записать:

п-0,255-10_6-14 000

Q _ 0,0314176v м


—(0,8612508 +

3


0,02(0,8612508_ 0,0001323)

+ 0,0001323)0,0106752 + 0,023006% 0,7225 + 0,409417 _ 3) _

0,8612508_ 0,0001323 п    п    ^    п

----0,2775 + 0,01925156 + 0,0213504 х

х (0,2870394 _ 0,7225) _ 0,622158ln 0,7986081

0,916533 или

Q = 0,0314176vHex + 0,00043306.    (8.182)

Подставив исходным данным в (8.181), получим

ит _-Q--0,27236.    (8.183)

т 0,0015862

По формулам (8.182) и (8.183) были найдeны значeния расхода промывочной жидкости Q и скорости подъeма ^рна ит в зависимости от мexаничeской скорости проходки vHex 16 2

(табл. 8.27). Расчеты проводились при га = 0,85. Аналогично могут быть выполнены расчеты и при других значениях га.

Данные табл. 8.27 рассчитаны при условии структурного режима течения глинистого раствора в кольцевом пространстве.

Проверим, выполняется ли это условие. Для этого найдем параметр Хедстрема в кольцевом пространстве между керном и поверхностью центральной колонны:

Иекп _ 01 0)2Y .    (8.184)

ЭТ2

Значит,

Не _ 43(0,02247- °.°19°99)212 000 _ 1668,06.

9,81-0,0Г

Тогда по формуле (8.29) и табл. 8.8 критическое значение параметра Рейнольдса

Кекр.кл = —6400 + 9314,57,

КеКр.к.п = 2914,6.

Согласно уравнению неразрывности расход жидкости в кольцевом пространстве

q _ Q - пг02ит.

Отсюда средняя скорость движения жидкости

О    г02

^К.п _    2    2    2    2 ит.

П(Г1 - ,0) Г1 - ,0

Следовательно, параметр Рейнольдса в кольцевом пространстве

О


(8.185)


п(г1 + г0)


Re _ —

lvc к.п

П9


При принятых исходных данных

Та б ли ц а 8.27

^ме1 м/ч

О, м3

ит, м/с

^ м/ч

О, м3

ит, м/с

100

0,0013058

0,5503

500

0,0047966

2,7510

200

0,0021785

1,1005

600

0,0056693

3,3012

300

0,0030512

1,6506

700

0,0065425

3,8517

400

0,0039239

1,9279

800

0,0074147

4,4016

^мех. м/ч

Q,

10 3 м3

ит, м/с

^.п

^мехг м/ч

Q,

10 3 м3

ит, м/с

Кек.п

100

0,876

0,550

46,0

500

4,367

2,751

227,5

200

1,749

1,100

91,5

600

5,240

3,301

237,0

300

2,622

1,651

136,8

700

6,112

3,851

320,2

400

3,494

2,201

182,01

800

6,985

4,401

363,7

ReK n = 244648,3> ^30^ - 0,008775ит|.    (8.186)

3>_Q_

„ 0,130593


Расчеты по формуле (8.186) показывают, что при vH,

> 500 м/ч имеем Иекп > 2914,6, т.е. течение в кольцевом пространстве происходит при турбулентном режиме.

Повторим расчеты при больших значениях т0 и n, а именно: т0    =    15 Па-с, n =    0,1    Па-с. Так как га не

изменилось, то р0 = 0,928036. В данном случае

т0 =---= 0,047683.

0    14    000    -    0,02247

Значит, по (8.176)

‘'мех

* ,    -0,7225 + л/0,52201 + 0,00783267    ппптпп

Ар* = —;-—-1-= 0,056655.

0, 095366

По (8.179) и (8.181)

Q = 0,0314176умех + 0,3455-10-5;    (8.187)

ит =-Q--0,002177531.    (8.188)

т 0,001586193

Параметр Хедстрема по (8.184) Некп = 83,402.

Тогда по выражению (8.29) и табл. 8.8

Кекр.к.п = —6700 + 9314,58,

КеКр.к.п = 2614,6.

Параметр Рейнольдса согласно (8.185) найдем так:

Иек.п = 24464,8% —3Q— - 0,008775^].    (8.189)

& 0,130593    )

В табл. 8.28 приведены результаты расчетов по (8.187), (8.189) при различных умех.

Из табл. 8.28 видно, что во всех случаях Иекп < 2614,6, т.е. глинистый раствор в кольцевом пространстве движется при структурном режиме.

8.4. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

В КАЧЕСТВЕ РАБОЧЕГО АГЕНТА ВОЗДУХА

Длина керноприемника l намного меньше глубины скважины, поэтому в пределах l можно принять, что удельный вес газа (воздуха) равен некоторой средней величине yср- Известно, что давление газа в любой точке, находящейся в области керноприемника, непрерывно изменяется по глубине. Поэтому при составлении уравнений (8.86), (8.87), (8.89) необходимо, строго говоря, рассматривать дифференциально малый участок dx, в пределах которого имеем дифференциально малое изменение давления dp = Ар.

Тогда с учетом этих допущений расчеты можно вести с помощью системы (8.35), (8.96) и (8.102).

В этих выражениях расход газа (воздуха) Q, удельный вес

Y и кинематическая вязкость v являются соответствующими величинами при данном давлении.

При изотермическом расширении газа согласно закону Генри

(8.190)


Y


; Y a —;

pa


Q _ Qa

p


(8.191)


_ wpa ;

Y ap '

_ Y пPa [ *

Yap

Тогда по (8.95), (8.96) и (8.102), а также (8.190)


(8.192)

(8.193)


v

Y


8


15,295^ & r5g3y ap\ 7 &


Qa pa


rVa + a *)2p    (ra + a *)2 ( 16№a

4


8


(¦ +751) +[ _(ra + a*>’I

a *(2ra + a *)


2l7 (5*_ a *)7


-    8    4    r    -

Qa &    16^    )    7    &    pa) 7 -    7i15/7 f Y nPa - l) 7 3& 2ra + a *1 7 a*f

a 7 X


8,74ЛГ]2 ( Y ail5g3 + 1 P *    4(ia + a * )22/7 fY aP    )

48

X fl + _i 0*-} + .1 - (ra + a*)2]^(5*~a*)7

1 - .1(5* - a*)

15


(ia + a*)8/7


4

&    171    -    -    2    *    *-l

X \lspL -    1) 1(5*-a*)7 -1 - (ra    + a* )2 2 7    - a + a    a 7 5    = 0;    (8.195)

' Y a P    +1    L    J    ra    I

Qa = P /nR2vMex(1 - m) + 8,74nij2&17ra3(3,48981 - 6,8775ra +

Pa L    1    16UPn )

16^Pa

+ 3,3879ra2 )]ra-2(2,0391-1,0209ra )-1.    (8.196)

В выражениях    (8.194)    —    (8.196) р — давление в данном

рассматриваемом сечении центральной колонны труб.

По уравнению равновесия дифференциально малого объема газа, составленного из условия статики, имеем

Ydx = dP.    (8.197)

Согласно (8.130) и (8.197) получим

Y aH

P3a6 = Pбуф e Pa .    (8.198)

По формуле (8.198) при y! = 10 Н/м3, ра = 105 Па

H

P 3a6 = Pбуф e<    (8.199)

В табл. 8.29 приведены значения рза6 при различных рф и Н, рассчитанные по формуле (8.199).

Из табл. 8.29 видно, что при Н < 800 м и рф < 20-105 Па с достаточной точностью можно принять рф = рза6.

Таким образом, удельный вес газа во всей колонне труб

^уф

можно принять постоянным и равным y a——.

Pa

Значит, забойное давление по аналогии с основным уравнением гидростатики можно определить по формуле

Pзaб = Pбуф + Y a    H

Pa

Н, м

Рзаб. 105 Па

= Р5у?05 Па

Р буф

= 10105 Па

Р буф

= 15105 Па

= 20уф05 Па

100

5,050

10,100

15,150

20,200

200

5,101

10,202

15,303

20,404

300

5,152

10,304

15,456

20,608

400

5,204

10,408

15,612

20,816

500

5,256

10,512

15,718

21,024

600

5,309

10,618

15,927

21,236

700

5,362

10,724

16,086

21,448

800

5,416

10,832

16,248

21,664

ИЛИ

Рзаб = Рбуф(1 +    .    (8.200)

В табл. 8.30 приведены результаты расчетов по формуле (8.200).

Из сравнения данных, приведенных в табл. 8.29 и 8.30, видно, что расхождение между результатами, полученными по формулам (8.199) и (8.200), практически отсутствует.

В рассматриваемом случае в центральной колонне имеем не только газ, но и керн с концентрацией а0:

а 0 =-qп-.    (8.201)

^ Ра

Так как

qп = nR 2vмех(1 - m), то при р = рбуф

Т а б л и ц а 8.30

Н, м

Рзаб, 105 Па

Р буф

= 5-105 Па

Р буф

= 10105 Па

Р буф

= 15105 Па

Р буф

= 20-105 Па

100

5,050

10,100

15,150

20,200

200

5,100

10,200

15,300

20,400

300

5,150

10,300

15,450

20,600

400

5,200

10,400

15,600

20,800

500

5,250

10,500

15,750

21,000

600

5,300

10,600

15,900

21,200

700

5,350

10,700

16,050

21,400

800

5,400

10,800

16,200

21,600

„    nR 2v мех(1 _ m)

a 0 _

2p

a


nR v мех(1 _ m) + Q.

pбуф

Пренебрегая весом газа, давление на забое можно найти как

Рзаб = Рбуф + YпaoW    (8.202)

или по (8.201) и (8.202)

aб _ Pбуф + Y пН-nR2vме1(1 _ m)-.    (8.203)

2    pa

nR v мех(1 _ m) + Qa

pбуф

Учитывая, что при Н < 500 м и рн < 50-105Па забойное давление практически равно давлению нагнетания, согласно (8.203) имеем

P„ _ Pe^ + —"r2y пНмех(1 _ m)—.    (8.204)

2    pa

nR V мех(1 _ m) + Qa

p буф

На основании изложенного можно считать, что расчеты по выражениям (8.194) — (8.196) целесообразно проводить при постоянном давлении р = рф.

Таким образом, система уравнений (8.194) — (8.196) и (8.204) позволяет найти значения ит, Q3, рн, обеспечивающие вынос керна при заданной механической скорости проходки умех и других исходных данных.

Проведем расчеты при Н = 300 м, yа = 10 Н/м3, гг = = 0,02247 м, га = 0,95, ц = 10010-6 Па-с, yп = 2,6-104 Н/м3, умех = 400 м/ч, R = 0,085, m = 0,2, р6уф = 5-105 Па.

Подставив исходные данные в (8.196), получим

Qa _ 50[0,0020176 + 0,0138633-1,077837-0,857375 х

x (3,48981 _ 6,53362 + 3,05758)1-1-_ 0,11368 м/с.

-I 0,9025 -1,069245

Имея в виду, что S* = 1 — га = 0,05, в соответствии с принятыми исходными данными уравнение (8.195) можно представить в следующем виде:

4

рбуф, 105 Па

а*

Оа, 10-3 м3

ит, м/с

рн, 105 Па

15

0,02475

0,03367

0,0916

51,922

20

0,02450

0,04523

0,2591

56,866

30

0,02428

0,06867

0,4833

62,067

40

0,02390

0,09189

0,5720

76,585

50

0,02360

0,11368

0,7340

86,673

2-Ъ (0,05 - a *)7

8

н[1 - (0,95 + a* )2 ] 7

9,4570217


1 - — (0,05 - a*)

15


0,95

(0,95 + a *)7


4

0.


(8.205)


X


0,95


(0,05 - a*)7 /1 - (0,95 + a*)2j7 -


В результате расчетов по уравнению (8.205) методом последовательных приближений было получено а* = 0,0236.

Таким образом, по формуле (8.194) при р = р6уф = = 50-105 Па получим

ит = 1,512157- 14,64422 0,97234• 9,45702(0,17592• 0,0138188х

т    0,    947897

х 1,013249 + 0,18483 • 0,0165346 • 0,98592) = 0,734 м/с.

Значит, давление нагнетания по (8.204) можно найти так:

рн = 50• 105 +-15737,2848-= 50 • 105 + 36,673 • 105,

0,0020176 + 0,0022736

рн = 86,673-105 Па.

Аналогичные расчеты были проведены при различных рф (табл. 8.31) и при других значениях га.

Расчеты показали, что процесс бурения скважины с одновременным пневмотранспортом керна возможен при достаточно малых зазорах между керном и внутренней полостью центральной колонны. Практическая реализация такого результата возможна, очевидно, при использовании труб, покрытых эмалью.

МЕТОЛЫ ОПРЕЛЕЛЕНИЯ СОСТАВА РАСТВОРЕННОЙ ОРГАНИКИ

8.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА

Воды, контактирующие с месторождениями углеводородов, характеризуются наличием органического вещества, состав которого в водах в общем виде выражается формулой (CH2O)106(NH3)16H3PO4. При взаимодействии с сильными окислителями органическое вещество окисляется до углекислого газа. В присутствии кислорода окисление протекает по уравнению

(CH2O)106(NH3)16H3PO4 + 138O2 ^ 106С02 + 122H2O +

+ 16HNO3 + H3PO4.

По мере расходования кислорода система переходит к потреблению кислорода, освобождающегося в процессе денитрификации соединений, содержащих NO-, по схеме:

(CH2O)106(NH3)16H3PO4 + 84,8HNO3 ^ 106CO2 + 148,4H2O +

+ 42,4N2 + 16NH3 + H3PO4.

В анаэробных условиях, когда запасы кислорода исчерпываются, происходит бактериальная сульфат-редукция:

(CH2O)106(NH3)16H3PO4 + 5 3SO2- ^ 106CO2 + 53S2- +

+ 106H2O + 16NH3 + H3PO4.

Количественно органическое вещество оценивается удвоенным содержанием органического углерода.

Наибольшее содержание Сорг обнаружено в водах, контактирующих с нефтяными залежами. В водах газовых залежей того же района содержание Сорг понижено, в водах непродуктивных зон оно еще меньше. Обогащение вод органическим углеродом по мере приближения к контурам нефтегазоносности может служить поисковым критерием для выделения этих зон.

Отбор проб. Пробы отбирают согласно “Требованиям к от-

бору проб” в стеклянную посуду, которую ополаскивают не менее двух раз отбираемой водой. Допускается непродолжительное (в течение 3 дн.) хранение проб при температуре 3

4 °С. При более длительном хранении используют консерванты: раствор хлорида ртути HgCl2 (0,1 см3 на 25 см3 пробы) или концентрированную серную кислоту (1 см3 на 100 см3 пробы).

Сущность метода. Метод основан на окислении органического вещества до углекислоты с сернохромовой смесью при нагревании с последующим оттитровыванием избытка непрореагировавшей сернохромовой смеси раствором соли Мора в присутствии индикатора дифениламина.

Мешающие влияния. Определению мешают: двухвалентное железо, сероводород и другие легко окисляемые вещества. В этом случае в пробу добавляют 1-5 см3 пероксида водорода (30%-ного), раствор нагревают до 70 °С, охлаждают, в случае необходимости фильтруют. Конечный расчет производят на аликвоту, взятую до устранения мешающих влияний.

Реактивы. Используют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Водорода пероксид Н2О2, 30%-ный водный раствор.

Серебро сернокислое Ag2SO4, кристаллическое.

Кислота серная H2SO4, плотность - 1,84 г/см3.

Калия бихромат K2Cr2O7.

Сернохромовая смесь, раствор 0,4 н. В мерную колбу вместимостью 1 дм3 вносят 20 г K2Cr2O7, растворяют в небольшом количестве воды (~200 см3), вносят небольшими порциями

0,5 дм3 серной кислоты (плотность - 1,84 г/см3) и после охлаждения объем раствора доводят водой до метки.

Кислота фосфорная Н3РО4, плотность - 1,7 г/см3.

Дифениламин C12H11N, раствор 5 г/дм3. 0,5 г дифениламина растворяют в 20 см3 воды в мерном цилиндре вместимостью 100 см3 и небольшими порциями прибавляют серную кислоту (плотность - 1,84 г/см3) до метки.

Соль Мора Fe(NH4)2(SO4)2 • 6H2O, раствор 0,2 н. 78,4 г соли помещают в мерную колбу вместимостью 1 дм3 с дистиллированной водой и осторожно добавляют 20 см3 серной кислоты (плотность - 1,84 г/см3). После охлаждения объем раствора доводят водой до метки.

Проведение анализа

25 см3 исследуемой пробы помещают в коническую колбу вместимостью 250 см3, прибавляют 0,1 г сернокислого серебра,

1 см3 концентрированной серной кислоты и ставят в темное

место на 1,5 ч для осаждения хлоридов. Затем приливают 10 см3 сернохромовой смеси, ставят на горячую песчаную баню, нагревают до слабого кипения и кипятят 5 мин (колбу накрывают воронкой с коротким носиком). По охлаждении добавляют    2 см3 фосфорной кислоты, 8 капель дифениламина и

оттитровывают избыток непрореагировавшей сернохромовой смеси раствором соли Мора до перехода синего цвета в грязно-зеленый. Во время титрования содержимое колбы тщательно перемешивают, так как изменение окраски происходит от одной капли довольно медленно. Параллельно проводят “холос-тое” определение с дистиллированной водой.

Обработка результатов

Содержание углерода X (мг/дм3) определяют по формуле X = - b) • 0,6 • 1000/V,

где а - объем 0,2 н раствора соли Мора, пошедший на титрование “холостой” пробы, см3; b - объем, пошедший на титрование исследуемой пробы, см3; 0,6 - масса углерода, соответствующая 1 см3 0,2 н раствора соли Мора, мг; V - объем пробы, взятый на определение, см3.

Для пересчета Сорг на органическое вещество найденное количество углерода, выраженное в мг/дм3, умножают на условный коэффициент 2,1.

Пример. Объем пробы, взятый для анализа V = 25 см3; объем титранта, пошедший на титрование пробы b = 21,8 см3; на титрование “холостой” пробы а = 24,6 см3. Содержание органического углерода:

X = (24,6 - 21,8) • 0,6 • 1000/25 = 67,2 мг/дм3. Содержание органического вещества: 67,2 • 2,1 = 141,12 мг/дм3.

8.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕНОЛОВ

Фенолы - это производные ароматических углеводородов, получаемые замещением одного или нескольких атомов водорода в ядре гидроксильными группами. Простейшие из них: фенол С6Н5ОН (карболовая кислота) - производное бензола, и крезол - производное толуола, в котором гидроксильная группа может находиться в орто-, мета- и пара-положениях.

Наличие фенолов в пластовых водах нефтегазовых месторождений является прямым поисковым показателем продуктивности структур и зависит от свойств, состава углеводородных флюидов, термобарических условий недр, минерализации вод.

В водах сероводородсодержащих объектов фенолы не являются критерием нефтегазоносности, так как вступают в реакцию с сероводородом, образуя меркаптаны.

Фенолы являются основным компонентом сточных вод химических производств, попутных и сточных вод газо-нефте-добывающей и перерабатывающей отраслей. Попадая в питьевые воды, фенолы придают воде неприятный хлорфенольный запах и привкус, в рыбохозяйственных водоемах нарушают биологический режим. ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения 0,001 мг/дм3.

Приводится колориметрический метод определения фенола с диметиламиноантипирином.

Отбор проб. Проба отбирается в стеклянную посуду, резиновые пробки оборачивают двумя-тремя слоями фольги или кальки, которые обезжиривают кипячением в растворе Na2CO3 (10 г/дм3). Фенолы не стабильны при хранении (летят, окисляются), поэтому пробы консервируют кристаллическим гидроксидом натрия (калия) из расчета 4 г на 1 дм3 пробы. При этом фенолы переводятся в феноляты, более стойкие при хранении.

Глубинная проба отбирается специальным пробоотборником. Перевод ее из пробоотборника в бутылку производится через сифон (шланг, трубка), опущенный до дна бутылки, заполняя ее под пробку. Это позволяет сократить до минимума контакт воды с кислородом воздуха.

Необходимый объем проб на анализ - 0,5 дм3. Эти пробы могут быть использованы также для определения бензола, его гомологов и нафтеновых кислот. Пробы хранят в холодильнике.

Сущность метода. Метод основан на образовании окрашенных соединений фенола с диметиламиноантипирином (пирамидоном) в присутствии персульфата аммония в качестве окислителя в щелочной (рН = 9,3) среде. При этом развивается окраска растворов от желтой до малиновой пропорционально концентрации фенола.

Мешающие влияния. Прямому определению фенолов в воде мешают кислоты, щелочи, соли, сероводород, органические соединения.

Мешающее влияние всех компонентов устраняется выделением фенолов с водяным паром путем отгонки на установке (рис. 8.1). Установка состоит из колбы для отгона

V = 350    750 см3, переводника-каплеуловителя, холодильника

Рис. 8.1. Прибор на шлифах для отгонки летучих с водяным паром фенолов:

1 - колба-приемник; 2 -холодильник; 3 - перевод-ник-каплеуловитель; 4    -


колба для отгона; 5 - электроплитка

Либиха, колбы-приемника. Все составляющие соединяются на шлифах.

При определении фенолов в высокоминерализованных водах, чтобы избежать переброса при отгоне, в колбу для отгона добавляют 300-400 см3 воды. Определению фенолов мешают большие концентрации нефтепродуктов и смол. Их удаляют перед отгонкой фенолов экстракцией четыреххлористым углеродом при рН = 12 ¦? 12,5. Влияние сероводорода устраняют добавлением в перегонную колбу сульфата меди.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества, дистиллированную воду.

Диметиламиноантипирин, спиртовый раствор 70 г/дм3. 1,75 г диметиламиноантипирина растворяют в 20 см3 спирта, доводят объем до 25 см3. Раствор годен в течение месяца.

Аммиак NH4OH, 25%-ный водный раствор.

Аммоний надсернокислый, персульфат (NH4)2S2O8, 200 г/дм3. 10 г (NH4)2S2O8 растворяют в 40 см3 воды, нейтрализуют аммиаком по лакмусовой бумаге, доводят объем до 50 см3. При необходимости фильтруют. Раствор годен в течение месяца. Реакция раствора должна быть щелочной, рН проверяют перед началом анализа.

Хлорид аммония NH4Cl, буферный раствор, рН = 9,3. 12,5 г соли растворяют в ~230 см3 воды, прибавляют 10 см3 раствора аммиака (25 %), проверяют рН по бумаге “Рифан”. При рН = = 9,3 доводят объем до 250 см3.

Гидроксид натрия NaOH, раствор 0,05 н. 1 г NaOH растворяют в воде, объем доводят до 0,5 дм3.

Серная кислота H2SO4, раствор 1:3.    50    см3 кислоты

(плотность - 1,84 г/см3) приливают 150 см3 воды.

Сульфат меди CuSO4 • 5H2O, раствор 100 г/дм3. 10 г сульфата меди растворяют в воде, объем доводят до 100 см3.

Хлороформ.

Изоамиловый спирт.

Экстракционная смесь. 100 см3 хлороформа смешивают с 200 см3 изоамилового спирта.

Фенол С6Н5ОН. Стандартный раствор фенола готовят из ампулы.

Основной стандартный раствор фенола 1 мг/см3. В мерную колбу на 50 см3 наливают 10-20 см3 воды, взвешивают на аналитических весах, добавляют несколько кристалликов фенола и снова взвешивают. Разница в массах соответствует массе фенола. Доводят объем раствора до метки и рассчитывают массу фенола в 1 см3.

Для приготовления раствора концентрацией 1 мг/см3 в колбу на 100 см3 вносят такой объем полученного раствора, который содержит 100 мг фенола.

Пример. Масса колбы вместимостью 50 см3 с водой 28,5442 г; масса с добавленным фенолом 28,7875 г; масса фенола 28,7875 - 28,5442 = 0,2433 г; 1 см3 раствора содержит 243,3 : 50 = 4,87 мг/см3; 100 мг будут содержать 100 : 4,87 = = 20,5 см3; 20,5 см3 раствора вносят в мерную колбу вместимостью 100 см3 и объем доводят до метки. Раствор содержит 1 мг/см3 фенола.

Рабочий раствор фенола (I), 0,01 мг/см3. 1 см3 основного стандартного раствора вносят в мерную колбу на 100 см3, объем доводят до метки.

Рабочий раствор фенола (II), 0,001 мг/см3. 10 см3 раствора

(I) вносят в мерную колбу вместимостью 100 см3, объем доводят до метки водой.

I и II рабочие растворы готовят непосредственно перед получением стандартной шкалы и калибровочного графика.

Проведение анализа

В колбу наливают 10-100 см3 исследуемой пробы, воду не фильтруют. Объем доводят до ~ 200 см3, добавляют 5 см3 раствора сульфата меди (100 г/дм3), 5 см3 раствора ^SO4 (1:3). При этом феноляты переводятся в летучие фенолы, в случае присутствия сероводорода последний связывается в сульфид меди. В колбу-приемник 4 наливают 10 см3 0,05 н раствора NaOH.

Во избежание потерь фенолов конец холодильника погружают в этот раствор. Отгоняют ~ 85 см3, реакция дистиллята должна быть щелочной. В случае кислой реакции отгон нейтрализуют несколькими каплями 1 н раствора NaOH по лакмусовой бумаге. Доводят объем отгона водой до 100 см3. Одновременно проводят “холостое” определение. В колбу наливают 10 см3 0,05 н раствора NaOH и 90 см3 дистиллированной воды. В обе колбы последовательно вносят по 2 см3 буферного раствора рН = 9,3, 1 см3 раствора диметиламиноантипирина, 3 см3 персульфата аммония. После внесения каждого реактива содержимое колб встряхивают. Через 45 мин пробы колориметрируют на фотоколориметре, кювета 50 мм, светофильтр зеленый, X = 540 нм.

Из значения оптической плотности исследуемой пробы вычитают значение “холостой” пробы и по калибровочному графику определяют массовую концентрацию фенолов в пробе.

Построение калибровочного графика. Для получения стандартной шкалы используют рабочий раствор фенола (I) с концентрацией 0,01 мг/см3. В колбу для отгона последовательно вносят 0,1, 2, 3...10 см3 стандартного раствора, что соответствует 0; 0,01; 0,02; 0,03...0,1 фенола в пробе, мг/см3, добавляют ~200 см3 воды, 5 см3 сульфата меди, 5 см3 серной кислоты. В колбу-приемник наливают 10 см3 0,05 н раствора NaOH. Отгоняют ~ 85 см3, объем доводят до 100 см3. В серию отгонов вносят те же реактивы и выполняют те же операции, как в проведении анализа. Колориметрируют, строят график. На оси абсцисс откладывают значения массовой концентрации фенолов в пробе, мг/см3; на оси ординат - значения оптической плотности стандартов за вычетом оптической плотности нулевой пробы.

Определение фенолов в питьевых и поверхностных водах экстракцией). При содержании фенолов в воде меньше 0,02 мг/дм3 пробу воды объемом 0,5 дм3 помещают в колбу для отгона, добавляют 5 см3 сульфата меди (100 г/дм3) и 5 см3 серной кислоты (1:3). В колбу-приемник наливают 10 см3 0,05 н NaOH, погружая в него конец холодильника. Отгоняют ~450 см3 дистиллята. Проверяют его реакцию. В случае кислой реакции отгон нейтрализуют NaOH (0,1 н) по лакмусовой бумаге. Доводят объем до 500 см3, переносят его в коническую колбу на 750 см3, добавляют 10 см3 буферного раствора, 1,5 см3 раствора диметиламиноантипирина и 15 см3 раствора персульфата аммония.

После добавления каждого реактива смесь интенсивно перемешивают. Через 45 мин в колбу добавляют 20 см3 экстракционной смеси (хлороформ - изоамиловый спирт в отношении 1:2), встряхивают в течение 2 мин, разделяют в делительной воронке. Слой растворителя собирают в пробирку с притертой пробкой предварительно профильтровав через бумажный фильтр (белая лента) для удаления водной эмульсии и повышения устойчивости окраски по времени. Промывают фильтр небольшими порциями хлороформа общий объем экстракта доводят до 20 см3. Окраска экстракта устойчива в течение 4 ч.

Так же параллельно проводят “холостое” определение.

Оптическую плотность замеряют в кювете с толщиной слоя 10 мм с синим светофильтром, X = 440 нм.

После вычитания оптической плотности “холостого” определения из значения оптической плотности исследуемой пробы по калибровочному графику находят содержание фенолов в пробе, мг/см3.

Построение калибровочного графика (с экстракцией). Для получения стандартной шкалы применяется рабочий раствор

(II), содержащий 0,001 мг/см3 фенола.

1, 2, 3...9, 10 см3 раствора фенола, что соответствует 0,001; 0,002...0,009; 0,01 фенола в пробе, мг/см3, вносят в колбу для отгона, добавляют до 500 см3 воды, добавляют все реактивы и отгоняют, повторяя все операции как в проведении анализа. Проводят “холостое” определение.

По результатам колориметрирования экстрактов после вычитания оптической плотности “холостой” пробы строят калибровочный график определения фенолов с экстракцией.

Обработка результатов

Содержание фенолов X (мг/дм3) рассчитывают для обоих вариантов по формуле:

где а - концентрация фенолов в пробе, найденная по калибровочному графику, мг/см3; V - объем пробы, взятый для анализа, см3.

Допустимые расхождения между повторными определениями составляют 6-14 %.

Пример. Объем исследуемой пробы V = 25 см3. Оптическая плотность образца с реактивами - 0,13, холостой пробы -0,065. Оптическая плотность пробы за вычетом холостой 0,13 -

- 0,065 = 0,065. Ей соответствует содержание фенола, равное 0,0255 мг/см3;

X = 0,0255 • 1000 : 25 = 1,02 мг/дм3.

8.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕНЗОЛА И ЕГО ГОМОЛОГОВ

К ароматическим углеводородам (АУВ) относятся бензол и его гомологи (толуол, этилбензол, нафталин).

Ароматические углеводороды в пластовых водах нефтегазовых месторождений являются продуктом взаимодействия системы вода-порода-залежь, поэтому бензол и его гомологи в водах разведочных структур являются прямыми показателями продуктивности. В водах газоконденсатных месторождений характерно наличие больших концентраций бензола, в нефтяных водах преобладают толуол, этилбензол и др.

В водах пустых и газовых структур бензол и толуол либо отсутствуют, либо идентифицируются их фоновые значения.

Содержание АУВ зависит от термобарических условий, от минерализации воды, состава углеводородного флюида.

В питьевые и поверхностные воды АУВ попадают вследствие загрязнения вод промышленными стоками, ПДК бензола для рыбохозяйственных водоемов 0,5 мг/дм3.

Приводится метод определения бензола, основанный на реакции титрования ароматических углеводородов.

Отбор проб. При контакте пластовых вод, содержащих бензол, с кислородом воздуха происходит сопряженное окисление бензола и фенолов. Это явление необходимо учитывать при отборе проб.

Пробы отбирают глубинным пробоотборником и переводят в бутылку через шланг, опуская его до дна и, по мере наполнения емкости, поднимают вверх. Емкость наливают под пробку, плотно закрывают. Определение выполняют непосредственно

после открытия пробы. Можно использовать пробу, отобранную для определения фенолов.

Сущность метода. Метод основан на реакции нитрования ароматических углеводородов до динитро- или тринитросоеди-нений по реакции:

CH

CH

C-NO2


]    +    2H0-N02 ^

CH

которые, вступая в реакцию со щелочью, образуют окрашенное соединение. Интенсивность окраски зависит от концентрации, которая определяется колориметрически.

Мешающие влияния. Определению мешают:

фенолы. Для устранения их влияния в исследуемую воду добавляют щелочь, связывая фенолы в нелетучие феноляты;

ароматические углеводороды, которые могут присутствовать в воздухе помещения. В этом случае перед колбой ставят два поглотителя: с нитрующей смесью и с раствором щелочи в качестве буфера;

пары воды. При этом реакция нитрования идет с образованием окислов азота, содержимое первого поглотителя приобретает бурый цвет. Для устранения этого необходимо отрегулировать температуру нагревания и скорость барботирования воздуха.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Кислота серная ^SO4 (плотность - 1,84 г/см3).

Аммония нитрат NH4NO3.

Нитрующая смесь. 10 г нитрата аммония, высушенного при 80 °С в течение 2 ч и растертого в порошок, растворяют в 100 см3 серной кислоты (плотность - 1,84 г/см3).

Эфир серный медицинский.

Ацетон перегнанный.

Натрия гидроксид NaOH, растворы 400 г/дм3; 200 г/дм3; 50 г/дм3. Соответственно 40 г, 20 г, 5 г растворяют в 5060 см3 воды. После охлаждения объем раствора доводят до 1 00 см3.

Кислота уксусная СН3СООН, ледяная.

Бензол, толуол, этилбензол.

Глицерин технический.

Спирт этиловый.

Аммиак NH4OH, раствор 25%-ный.

Лакмусовая бумага.

Стандартный раствор бензола СбНб. В ме рную колбу (V = = 25 см3) с притертой пробкой наливают 10-15 см3 80 % или ледяной уксусной кислоты, взвешивают на аналитических весах, добавляют 1-2 капли бензола и снова взвешивают. Разница в массе соответствует массе бензола. Объем доводят до метки уксусной кислотой и рассчитывают массу бензола в 1 см3 раствора.

Установка для определения водорастворенной ароматики (рис. 8.2). Установка состоит из круглодонной колбы объемом 250-300 см3, снабженной трубкой для протягивания воздуха и дефлегматором для улавливания паров воды. Дефлегматор соединяют с двумя поглотителями Полежаева 7 и 8 малого размера и водоструйным насосом.

Выдувание бензола и его гомологов производится при температуре 90-100 °С. Для нагревания рекомендуется глицериновая баня с терморегулятором (электроконтактный термометр, тепловое реле).

Рис. 8.2. Установка для определения воднорастворенной ароматики:

1    - блок терморегуляции (электроконтактный термометр и тепловое реле);

2    - электроплитка; 3 - водная или глицериновая баня; 4 - круглодонная колба; 5 - воздушная мешалка для протягивания воздуха; 6 - дефлегматор; 7 -

поглотитель I; 8 - поглотитель II

Согласно приведенной табл. 8.1, в колбу 4 помещают такой объем исследуемой воды, в котором содержалось бы не более 0,2 мг бензола, доводят объем до 200 см3, добавляют 1—1,5 см3 раствора NaOH (400 г/дм3), ставят в баню. В поглотители наливают по 2 см3 нитрующей смеси, соединяют с дефлегматором, водоструйным насосом, все герметично соединяют с помощью шлифов и резиновых трубок, включают обогрев бани и водоструйный насос. Скорость протягивания воздуха 3

4 пузырька в секунду (при такой скорости можно сосчитать отдельные пузырьки воздуха).

После нагревания бани до 90 °С продолжают протягивание воздуха в течение 30 мин при этой температуре, затем, не отключая водоструйный насос (во избежание засасывания нитрующей смеси в дефлегматор), отсоединяют первый поглотитель от дефлегматора, второго поглотителя и ставят его в кипящую водяную баню (стакан с водой) на 30 мин для проведения реакции нитрования.

После охлаждения содержимое поглотителя переносят небольшими порциями воды (общий объем 15-20 см3) в колбу (V = 100 см3) с притертой пробкой и при охлаждении (колбу ставят в кристаллизатор с водой) и помешивании нейтрализуют из пипетки по каплям раствором NaOH (400 г/дм3) до синего цвета лакмусовой бумаги (кусочек ее бросают в колбу). Добавляют избыток щелочи 0,5 см3 и оставляют стоять 30 мин.

В колбу со смесью добавляют 6 см3 эфира, 1 каплю метилоранжа (для четкого визуального разделения смеси), энергично встряхивают в течение 2 мин, содержимое выливают в делительную воронку (V = 100 см3). После отстоя (1-2 мин) и разделения смеси нижний слой сливают в ту же колбу, добавляют 4 см3 эфира и повторяют экстрагирование. Верхний слой сливают в градуированную пробирку на 10 см3.

Таблица 8.1

Ориентировочный объем воды для определения бензола в зависимости от его содержания

Массовая концентрация бензола, мг/дм3

Объем воды для анализа, см3

0,01+1,0

200

1,0+2,0

100

2,0+4,0

50

4,0+10,0

20

10,0+20,0

10

После окончания экстракции колбу и воронку ополаскивают 1-2 см3 эфира. Общий объем эфирной вытяжки в пробирке доводят чистым эфиром до 10 см3 и перемешивают. Пипеткой переносят 1 см3 эфирного экстракта в пробирку, добавляют

4 см3 ацетона и 0,5 см3 раствора NaOH (200 г/дм3), встряхивают в течение 1 мин. В присутствии бензола развивается фиолетовая окраска. Колориметрируют через 20 мин в кювете с толщиной слоя 5 мм, светофильтр желтый, X = 590 нм.

Если окраска в пробирке с исследуемой пробой выше стандарта, то для колориметрирования берут меньший объем эфирного экстракта (0,1; 0,2 см3), добавляют эфир до 1 см3, ацетон, щелочь, либо повторяют анализ с меньшим объемом исследуемой воды.

Если окраска пробы слабее стандартной шкалы, оставшиеся 5-9 см3 эфирного экстракта испаряют в фарфоровой чашке при комнатной температуре до 1 см3, смывают ацетоном в пробирку, добавляют щелочь и колориметрируют.

При массовых анализах можно оставлять эфирные экстракты и пробы в поглотителях после 30 минутного прогрева в кипящей водяной бане.

Построение калибровочного графика. Собирают установку как при проведении анализа.

В колбу вносят такое количество стандартного раствора бензола, которое содержит точно 0,2 мг бензола. Добавляют 200 см3 воды и проводят все операции, как в проведении анализа, до получения 10 см3 эфирного экстракта. 1 см3 экстракта соответствует 0,02 мг бензола.

Для получения стандартной шкалы в серию пробирок вносят 0,1; 0,2; 0,3...1,0 см3 эфирного экстракта, добавляют эфир соответственно до 1 см3, т.е. 0,9; 0,8 и т.д., 4 см3 ацетона, 0,5 см3 NaOH, встряхивают в течение 1 мин, колориметрируют через 20 мин в кювете с толщиной слоя 5 мм, светофильтр желтый, X = 590 нм. Строят калибровочный график: на оси абсцисс - массовая концентрация бензола в пробе, мг/см3; на оси ординат - оптическая плотность.

Обработка результатов

Массовую концентрацию бензола X (мг/дм3) рассчитывают по формуле:

X = а ¦ 10 • 1000/( V1 • V), где а - масса бензола в пробе, определенная по графику, мг/см3; V1 - объем эфирного экстракта, взятый для колориметрирования, см3; V - объем пробы исследуемой воды, см3.

Допустимые расхождения между повторными определениями составляют 25 %.

Пример. Объем воды, взятый для определения V = 200 см3; объем эфирного экстракта, взятый для колориметрирования

V1 = 0,5 см3; оптическая плотность 0,14; этой плотности соответствует концентрация бензола в пробе а = 0,0034 мг/см3. Массовая концентрация бензола в исследуемой воде

X = 0,0034 • 10 • 1000/(0,5 • 20) = 3,40 мг/дм3.

Определение гомологов бензола. Определение толуола, этилбензола, нафталина выполняют, как и определение бензола, но с некоторыми изменениями.

Стандартные растворы толуола, этилбензола и нафталина, шкалу эталонов, калибровочные графики готовят как при определении бензола.

При протягивании воздуха нагревают баню до 100 °С и затем продолжают протягивание воздуха для толуола и этилбензола 1 ч, нафталина 2 ч, суммы углеводородов 4 ч.

Нейтрализацию проводят 25 % раствором аммиака по лакмусовой бумаге без добавления избытка и сразу начинают экстракцию эфиром 6 и 4 см3.

1 см3 эфирного экстракта переносят в пробирку, добавляют

4 см3 этилового спирта и 1 каплю раствора гидроксида натрия (50 г/дм3), все перемешивают. Окраска развивается сразу. Колориметрируют через 5-10 мин в кювете толщиной 5 мм, к = 490 нм.

В присутствии толуола развивается сиреневая окраска, переходящая в розовато-оранжевую, этилбензола - в желтовато-розовато-желтую. Реакция для определения толуола, этилбензола, нафталина - групповая. Бензол не мешает их определению. Обработка результатов производится по формуле, как для массовой концентрации бензола.

8.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛАБЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ КИСЛОТ

К слабым органическим кислотам относятся: муравьиная, уксусная, пропионовая, масляная, валериановая, капроновая и др.

В составе водорастворенного органического вещества углеводородных месторождений значительную долю занимают летучие органические кислоты и их соли, которые являются промежуточными продуктами преобразования углеводородов. Высокое содержание органических кислот в подземных водах

(сотни и тысячи мг/дм3) может служить прямым нефтегазопоисковым показателем.

Существует зависимость содержания органических кислот от минерализации и химического состава воды. В жестких водах высокой минерализации концентрации органических кислот ниже, чем в щелочных. Это объясняется повышенной растворимостью натриевых и калиевых солей органических кислот в щелочных водах.

В природных водах органические кислоты находятся в виде недиссоциированных молекул и частично в ионной форме. Их состав и концентрация определяются как внутриводоемными процессами, связанными с жизнедеятельностью водорослей, бактерий и животных организмов, так и с поступлением этих веществ с атмосферными осадками или промышленными стоками. Концентрация органических кислот в природных поверхностных водах колеблется в пределах от п-10 до п-102 мкг-экв/дм3. Повышенное содержание ряда органических кислот в таких водах указывает на загрязненность стоками и значительно ухудшает их органолептические свойства. Способность кислот легко окисляться может нарушать газовый режим и ухудшать общее санитарное состояние водоемов.

Приводится простой, надежный и чувствительный метод ацидиметрического титрования, позволяющий определять сумму летучих органических кислот в воде любой концентрации.

Отбор проб. Для определения органических кислот пробы отбирают согласно “Требованиям к отбору проб”. Вследствие высокой биохимической активности органических кислот длительное хранение проб не допускается, так как при этом возможно изменение их качественного и количественного состава. Хранить пробы рекомендуется при температуре 2-4 °С не более суток в емкости, плотно закрытой пробкой.

Сущность метода. Метод позволяет определять содержание жирных кислот во фракциях веществ, летучих с водяным паром из кислой среды, а также суммарное содержание слабых органических кислот в водах.

Метод заключается в титровании пробы, содержащей смесь сильных и слабых кислот. Сильные кислоты полностью отти-тровываются до достижения рН = 4,1 в присутствии смешанного индикатора, метилоранж+индигокармин, с переходом окраски в эквивалентной точке в зеленую. Сумма слабых органических кислот оттитровывается сильным основанием в интервале рН от 4,1 до 9,9. При этом используется смешанный индикатор, фенолфталеин+тимолфталеин, который в кислой среде не имеет окраски - бесцветен (не перекрывает действия кислотного индикатора) и меняет окраску раствора при рН = 9,9 до розово-фиолетовой.

Мешающие влияния. Определению мешают наличие в воде гидрокарбонат-ионов и кислотообразующих газов (H2S, СО2), высокая минерализация, повышенные концентрации СаС12. Последний завышает результаты определений, что обусловлено возможностью образования HC1.

Их устраняют выделением слабых органических кислот путем отгонки с водяным паром в кислой среде: 500 (250) см3 исследуемого раствора помещают в плоскодонную колбу вместимостью 1 дм3, для равномерного кипения бросают 15-20 штук стеклянных бусинок, прибавляют H2SO4 (плотность - 1,84 г/см3) из расчета 0,4 см3 на 100 см3 воды и кипятят с обратным холодильником в течение 15-20 мин. При этом удаляются сероводород, углекислый газ.

После охлаждения (до 70-80 °С) колбу присоединяют через каплеуловитель к холодильнику и ведут отгон в колбу-приемник. Объем полученного дистиллята из 500 см3 пробы должен быть не менее 450 см3, из 250 см3 - не менее 200 см3.

Отгонку нужно вести медленно во избежание перехода в отогнанный раствор большого количества хлористого водорода, образующегося из растворенных в воде минеральных солей. Общая продолжительность отгонки из 500 см3 при нормальной скорости составляет около 3 ч. При высокой минерализации во избежание выброса в колбу для отгона добавляют дистиллированную воду. Если полученный дистиллят имеет рН = 3, то его количественно переносят в мерную колбу вместимостью 1 дм3 (0,5 дм3) и доводят бидистиллятом до метки.

При рН отгона более 3, что бывает с высокоминерализованными водами, дистиллят подкисляют 2 н раствором H2SO4 до рН = 3, добавляют стеклянные бусинки, 1,5 г сульфата серебра и повторно отгоняют.

Отгон также надо вести медленно. Объем второго дистиллята должен быть примерно равен объему первого. Продолжительность отгона при правильной скорости составляет около

4 ч. Во время кипячения дистиллят время от времени проверяют на наличие хлора. Для этого к небольшому количеству раствора, собираемого в пробирку непосредственно из холодильника, добавляют несколько капель азотнокислого серебра, подкисленного азотной кислотой.

Полученный второй дистиллят переносят количественно в мерную колбу на 500 (250) см3 и доводят до метки дважды перегнанной водой.

В таком виде проба готова к определению в ней слабых органических кислот.

В неминерализованных водах органические кислоты определяют титрованием непосредственно в пробе.

Реактивы. Используют реактивы аналитического качества. Растворы готовят на дистиллированной воде, свободной от углекислого газа, и защищают от попадания в них из воздуха кислотообразующих веществ. Растворы уксусной кислоты готовят на бидистилляте.

Для освобождения воды от углекислого газа ее кипятят до тех пор, пока объем не уменьшится примерно на 1/3. Кипение воды не должно быть слишком бурным.

Натрия гидроксид NaOH, растворы 0,1 н, 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением.

Натрия гидроксид NaOH, раствор 2 н. 8 г NaOH растворяют водой в мерном цилиндре, объем доводят до 1 дм3.

Кислота азотная HNO3, раствор 2 н. В мерную колбу (V = = 100 см3) с водой приливают 14 см3 HNO3 (плотность -1,39 г/см3) и доводят объем до метки.

Кислота серная H2SO4, раствор 2 н. В мерную колбу (V = = 100 см3) с водой приливают 5,6 см3 кислоты (плотность -

1,84 г/см3), объем доводят водой до метки.

Кислота серная H2SO4, раствор 1:4. К четырем объемам воды приливают один объем H2SO4 (плотность -1,84 г/см3).

Кислота серная H2SO4, раствор 0,1 н. Готовят из стандарт-титра.

Кислота уксусная СН3СООН, растворы 0,1 н, 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением.

Серебро сернокислое Ag2SO4.

Серебро азотнокислое AgNO3, раствор 0,1 н. Приготовление раствора описано в аргентометрическом определении хлоридов.

Натрия карбонат Na2CO3, раствор 0,01 н. 0,56 г Na2CO3 растворяют в воде и доводят объем до 1 дм3 в мерной колбе.

Метилоранж, водный раствор 1 г/дм3. 0,1 г индикатора растворяют в горячей воде, доводят объем до 100 см3 в мерной колбе.

Индигокармин, водный раствор 2,5 г/дм3. 0,25 г индикатора растворяют в 100 см3 воды. Раствор годен в течение 10 дн.

Фенолфталеин, спиртовый раствор 1 г/дм3. 0,1 г индикатора растворяют в 100 см3 96%-ного этилового спирта.

Тимолфталеин, спиртовый раствор 1 г/дм3. 0,1 г индикатора растворяют в 100 см3 96%-ного этилового спирта.

Индикатор для кислой среды (I). Готовят смешением двух частей водного раствора метилоранжа и одной части водного раствора индигокармина. Годен в течение 10 дн.

Индикатор для щелочной среды (II). Готовят смешением одной части спиртового раствора фенолфталеина с одной частью спиртового раствора тимолфталеина.

Уголь активированный. При постоянной работе годен в течение 2-3 мес.

Аскарит. Пригоден для работы до тех пор, пока не изменит окраску.

Кальций хлористый СаС12. Пригоден для работы в сухом виде. В случае его обводнения производят замену.

Кислота серная H2SO4, концентрированная (плотность -

1,84 г/см3) для кали-аппарата. Меняют примерно через 23 недели.

Калия гидроксид КОН, раствор 400 г/дм3 для кали-аппарата. 40 г КОН осторожно растворяют в воде и доводят объем в мерной колбе до 100 см3. Меняют через 2-3 недели работы.

Установка для титрования органических кислот. При титровании органических кислот необходимо применяемые растворы и сосуд для титрования защитить от попадания в них кислотообразующих соединений из воздуха. Титрование проводят с помощью специальной установки (рис. 8.3), которая состоит из микрокомпрессора системы для очистки воздуха 1,

2, 3 и сосуда для титрования. Для создания тока воздуха можно применять газометр.

Воздух, нагнетаемый в установку, проходит через склянку 1 с активированным углем, кали-аппарат 2 с серной кислотой (можно использовать поглотители Полежаева), склянку Тищенко 3, заполненную хлористым кальцием и аскаритом, и еще через два кали-аппарата 4, заполненных раствором гидроксида калия концентрацией 400 г/дм3. Склянка Тищенко 3 должна стоять так, чтобы воздух после серной кислоты проходил сначала через хлористый кальций, затем через аскарит.

Для титрования используют коническую колбочку 6 вместимостью 100 см3. Каучуковую трубку с носиком, из которого поступает очищенный воздух, помещают у дна колбочки, что надежно защищает раствор от попадания загрязнений из внешней среды и одновременно способствует лучшему перемешиванию.

Скорость тока воздуха (один пузырек в секунду) регулируют винтовым зажимом 5. Увеличение скорости прохождения воздуха приводит к улетучиванию жирных кислот, уменьшение - к плохому перемешиванию раствора и недостаточной защите его от окружающей среды.

Рис. 8.3. Установка для титрования слабых органических кислот:

1 - склянка с активированным углем; 2 - кали-аппарат; 3 - склянка Тищенко; 4 - кали-аппарат; 5 - винтовой зажим; 6

коническая колба; 7 - микробюретка; 8 - бутыль с раствором

Микрокомпрессор связан с системой поглотителей через тройник. Одна ветвь тройника присоединена к прибору, вторая свободна и снабжена каучуковой трубкой, на которую надет винтовой зажим, используемый для регулировки скорости прохождения воздуха через систему поглотителей.

Титрование ведут из микробюретки 7, защищенной от попадания загрязнений из воздуха хлоркальциевой трубкой, заполненной аскаритом и соединенной с помощью сифона с бутылью 8 с раствором гидроксида натрия.

Перед началом работы необходимо продуть прибор в течение 30 мин, выполнить холостое титрование. Для этого в колбу отбирают 25 см3 дважды дистиллированной воды, свободной от углекислого газа, добавляют 1 каплю раствора H2SO4 (1:4) и далее поступают так же, как при титровании проб. Расход 0,01 н раствора щелочи на холостое определение (от рН = 4,1 до рН = 9,9) не должен превышать 0,1-0,15 см3. Более высокие значения могут быть вызваны либо недостаточным временем продувки прибора, либо загрязнением реактивов или поглотителей в системе продувки.

Проведение анализа

В коническую колбу вместимостью 100 см3 отбирают 25 см3 пробы, подготовленной для анализа, как описано в разделе “Мешающие влияния”, добавляют 3 капли индикатора для щелочной среды (II) и 1 каплю кислотного индикатора (I), доводят рН раствора до 4. При рН раствора меньше 4 (розовая окраска появляется после добавления кислотного индикатора) с помощью 2 н раствора NaOH добиваются появления слабой зеленой окраски раствора (рН = 4,1), а затем одной-двумя каплями 0,01 н раствора Н^04 возвращают бледно-розовую окраску.

При рН пробы больше 4 (после добавления индикатора II раствор становится зеленоватым или бесцветным) добавляют по каплям 0,1 н, а затем 0,01 н раствор Н^04 до появления бледно-розовой окраски.

Затем осторожно 0,01 н раствором NaOH доводят рН пробы до 4,1 (изменение окраски от бледно-розовой до зеленой). Работа ведется на грани рН = 4+4,1.

Продувают подготовленную пробу (со скоростью 1 пузырек в секунду) воздухом, свободным от углекислого газа, в течение 10 мин. Повторно устанавливают рН = 4 1-2 каплями 0,01 н раствора Н^04 (окраска бледно-розовая). Затем титруют раствором 0,01 н NaOH до зеленой окраски, что соответствует рН = 4,1. При постоянном продувании и перемешивании продолжают титрование до появления розовато-фиолетовой окраски, что соответствует рН = 9,9, замеряют объем раствора щелочи, израсходованной на титрование пробы от рН = 4,1 до рН = 9,9. Вычитают из него объем щелочи, израсходованный на холостое определение и находят по калибровочному графику содержание органических кислот в пробе.

В одном и том же объеме пробы можно выполнить титрование несколько раз. Для этого после нейтрализации слабых кислот к исследуемой пробе добавляют несколько капель раствора Н2804 (1:4) до изменения окраски индикатора. Выделившиеся в свободном состоянии слабые кислоты снова титруют по описанной выше методике. Расхождение между результатами повторных титрований, как правило, не превышает 0,01-0,02 см3 0,01 н NaOH.

В том случае, если содержание жирных кислот в пробе менее 1 мг-экв/дм3, необходимо предварительно сконцентрировать пробу.

Метод концентрирования основан на том, что в интервале рН = 6,5+10 при температуре 60-70 °С растворы солей летучих жирных кислот могут быть сконцентрированны до небольшого объема без значительных потерь.

В пробу добавляют 0,01 н раствор Na2C03 и выпаривают в термостате при температуре 60 °С. Затем определение органических кислот проводят, как описано выше.

Содержание органических кислот в этом случае находят по калибровочному графику, при построении которого учитывают операцию концентрирования. Как правило, графики для первого и второго случаев не отличаются друг от друга, если при упаривании применялись достаточно чистые реактивы.

Построение калибровочного графика. Проводят серию определений органических кислот в стандартных растворах уксусной кислоты. Для этого точно отмеренные пипеткой объемы 0,01 н раствора СН3СООН 0,0; 0,5; 1,0; 2,0; 3,0; 4,0; 5,0 см3, что соответствует содержанию в пробе 0; 0,005; 0,010; 0,020; 0,030; 0,040; 0,050 мг-экв/см3, вносят в мерные колбы вместимостью 25 см3, доводят объем до метки дважды дистиллированной водой, свободной от углекислого газа.

Растворы титруют по приведенной методике. Каждое определение повторяют несколько раз.

По полученным данным строят калибровочный график, откладывая на оси абсцисс концентрацию СН3СООН в пробе, мг-экв/см3; на оси ординат - объем 0,01 н раствора NaOH, затраченный на титрование в интервале pH от 4,1 до 9,9 за вычетом значения холостого опыта, см3.

Обработка результатов

Массовую концентрацию слабых органических кислот,

Х1 (мг-экв/дм3) и X (мг/дм3), определяют по формулам

Х1 = а ¦ V1 • 1000/V • V2; X = Х1 ¦ 60,

где а - массовая концентрация органических кислот в пробе, найденная по калибровочному графику, мг-экв/см3; V - объем исследуемой пробы, см3; V1 - объем полученного дистиллята, см3;    V2    -    объем    дистиллята,    взятый    для    титрования,    см3;    60 -

эквивалентная масса CH3COOH, мг.

Если определение производят непосредственно в воде (без отгона), массовую концентрацию органических кислот, Х1 (мг-экв/дм3), определяют по формуле

X, = а ¦ 1000/V,

где V - объем воды, взятый для титрования, см3.

Пример. Объем исследуемой воды, взятый для дистилляции

V = 200 см3; объем дистиллята V1 = 250 см3; объем дистиллята, взятый для титрования V2 = 10 см3; на титрование холостой пробы пошло 0,15 см3 0,01 н NaOH; на титрование пробы -2,15 см3; с учетом поправки на холостое определение -

2,0 см3. По калибровочному графику этому значению соответствует концентрация органических кислот в пробе а = = 0,027 мг-экв/см3.

Х1 = 0,027 ¦ 250 ¦ 1000/10 ¦ 200 = 3,38 мг-экв/дм3;

X = 3,38 ¦ 60 = 203 мг/дм3.

8.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАФТЕНОВЫХ КИСЛОТ

В водах нефтяных месторождений нафтеновые кислоты в виде нафтенатов встречаются в значительных концентрациях и могут служить поисковым признаком углеводородных залежей.

Приводится турбидимитрическое определение нафтеновых кислот.

Отбор проб. Используют пробы, отобранные на общий анализ или для определения фенолов.

Сущность метода. Метод основан на получении хлороформенного экстракта нафтеновых кислот из воды в кислой среде, растворении остатка после отгонки хлороформа в щелочи, подкислении щелочного раствора с последующим нефело-метрированием образовавшейся тонкодисперсной мути.

Мешающие влияния. Определению мешают:

механические примеси, осадки гидроксидов, сорбирующие органические соединения. Для равномерного распределения твердой фазы перед проведением анализа пробу интенсивно взбалтывают;

сероводород. Для устранения мешающего влияния исследуемую воду подкисляют HCl (1:1) в присутствии метилового оранжевого и продувают через нее воздух с помощью резиновой груши в течение 5 мин, прибавляют 1 см3 раствора крахмала и 0,1 н раствор йода до появления синей окраски. Затем добавляют небольшое количество Na2S2O3 до обесцвечивания раствора, приливают 20-25 см3 NaOH (100 г/дм3) и хорошо перемешивают. Осадок отфильтровывают через фильтр, предварительно промытый раствором NaOH (5 г/дм3) и дистиллированной водой. Осадок на фильтре также промывают дистиллированной водой. Фильтрат подкисляют HCl (1:1) и поступают, как описано в “Проведении анализа”;

гуминовые кислоты. Их устраняют экстракцией в щелочной среде.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду, свободную от органических соединений.

Хлороформ. Не должен содержать органические кислоты. Для проверки его чистоты 80 см3 хлороформа выпаривают в колбе Вюрца, затем поступают так же, как при определении нафтеновых кислот. Оптическая плотность полученного раствора не должна превышать 0,010. При большем значении ее хлороформ несколько раз промывают небольшим количеством раствора NaOH (5 г/дм3), сушат над хлористым кальцием и перегоняют, отбрасывая первую и последнюю порции.

Кислота соляная HCl раствор 1:1. К одному объему воды приливают один объем HCl (плотность - 1,19 г/см3).

Натрия гидроксид NaOH, растворы 100 г/дм3, 50 г/дм3,

5 г/дм3. 100 г NaOH растворяют в воде в мерном цилиндре емкостью 1 дм3 и доводят объем до метки. Растворы 50 г/дм3 и

5 г/дм3 готовят соответствующим разбавлением первого раствора.

Йод I2, раствор 0,1 н. Готовят из стандарт-титра.

Крахмал (индикатор), раствор 5 г/дм3. 0,5 г крахмала растворяют в 100 см3 воды, раствор доводят до кипения, фильтруют.

Кальций хлористый СаС12.

Петролейный эфир.

Калия гидроксид КОН, спиртовый раствор 100 г/дм3. 5 г КОН растворяют в 96%-ном этиловом спирте в мерном цилиндре вместимостью 50 см3 и доводят объем спиртом до метки.

Натрия сульфат Na2S04, безводный.

Натрий серноватистокислый Na2S203.

Натрия хлорид NaCl, насыщенный раствор.

Аммоний хлористый NH4C1, раствор 200 г/дм3. 20 г соли растворяют в воде в мерном цилиндре вместимостью 100 см3, объем раствора доводят до метки.

Метиловый оранжевый (индикатор), раствор 1 г/дм3. Растворяют 0,1 г индикатора в горячей воде в мерном цилиндре вместимостью 100 см3, после охлаждения доводят объем до метки и фильтруют.

Фенолфталеин (индикатор), спиртовый раствор 10 г/дм3.

1 г индикатора растворяют в 96%-ном этиловом спирте, объем доводят до 100 см3.

Нафтеновые кислоты. При отсутствии чистого реактива получают выделением из сырых нафтеновых кислот.

Выделение нафтеновых кислот. 10 г сырых нафтеновых кислот помещают в колбу вместимостью 250 см3, добавляют 50 см3 спиртового раствора КОН (100 г/дм3), присоединяют к обратному холодильнику, нагревают 40-60 мин. Необходимо следить за равномерным кипением жидкости. Затем содержимое колбы разбавляют 50 см3 воды и переносят в делительную воронку. Добавляют 50 см3 бензина, взбалтывают, отделяют экстракт. Операцию повторяют еще два раза.

Из спирто-щелочного раствора солей нафтеновых кислот отгоняют спирт, остаток (нафтеновые мыла) разбавляют водой и прибавляют HC1 (1:1) до кислой реакции по метилоранжу. При этом выделяются свободные нафтеновые кислоты в виде эмульсии. Выделившиеся кислоты экстрагируют петролейным эфиром (3 раза по 50 см3) в делительной воронке. После отстаивания отделяют прозрачный эфирный слой от водного раствора и промывают его насыщенным раствором NaCl до отрицательной реакции промывной жидкости на HC1 по метилоранжу.

Эфирный экстракт сушат над безводным Na2S04, отгоняют петролейный эфир и остаток выдерживают при 120 °С в течение 45 мин.

Стандартный раствор нафтеновых кислот, 5 г/дм3. В маленьком стаканчике взвешивают 0,5 г нафтеновых кислот (с точностью до 0,1 мг), приливают ~20 см3 воды, 5 капель фенолфталеина и нейтрализуют кислоту небольшими порциями раствора NaOH (5 г/дм3) до сохранения устойчивой розовой окраски. Переносят раствор в мерную колбу вместимостью 100 см3, объем раствора доводят водой до метки.

Рабочий раствор нафтеновых кислот, 0,1 мг/см3. Переносят

2 см3 стандартного раствора в мерную колбу (V = 100 см3), объем доводят водой до метки.

Проведение анализа

Отбирают 100-300 см3 нефильтрованной хорошо перемешанной исследуемой воды, вносят в делительную воронку вместимостью 500 см3. Пробу подщелачивают раствором NaOH (50 г/дм3) до рН = 7-8, в случае выпадения осадка добавляют 5-10 см3 NH4Cl (200 г/дм3).

Добавляют 20 см3 хлороформа, взбалтывают в течение

5 мин. После отстоя сливают экстракт. Экстракцию повторяют еще раз. Таким образом освобождаются от гуминовых кислот.

Пробу подкисляют раствором HCl (1:1) до рН = 1-2, добавляют хлороформ: один раз - 20 см3 и два раза - по 15 см3. Каждый раз взбалтывают по 5 мин, отстаивают. Экстракт переносят в колбу Вюрца, хлороформ отгоняют на водяной бане и выпаривают досуха.

Параллельно в другой колбе Вюрца выпаривают 80 см3 хлороформа. Эта проба используется в качестве холостого опыта, с ней выполняют все операции, описанные ниже для исследуемой воды.

Для полной растворимости остатка без отключения водяной бани в колбы Вюрца добавляют по 15 см3 раствора NaOH (5 г/дм3). Растворы фильтруют в мерные колбы (V = 100 см3) через бумажный фильтр “синяя лента”, предварительно обработанный горячим раствором NaOH (5 г/дм3).

Фильтр промывают несколько раз горячей водой до объема фильтрата в мерной колбе ~ 85 см3. Пробу охлаждают, прибавляют 5 см3 раствора HCl (1:1), доводят объем водой до метки, перемешивают и через 5 мин колориметрируют на фотоэлектроколориметре в кювете с толщиной слоя 30-50 мм со светофильтром X = 400 нм.

Построение калибровочного графика. В мерные колбы вместимостью 100 см3 пипеткой отбирают 0; 1,0; 2,0; ...; 20 см3 рабочего раствора (0,1 мг/см3), что соответствует массовой

концентрации нафтеновых кислот в пробе 0; 0,1;    0,2;    ...;

2,0 мг/см3. Доводят объем в колбах до ~ 85 см3, добавляют 5 см3 HCl (1:1), доливают водой до метки, перемешивают и через

5 мин колориметрируют, как описано в “Проведении анализа”.

По полученным результатам строят градуировочный график: на оси абсцисс - массовая концентрация нафтеновых кислот в пробе, мг/см3; на оси ординат - соответствующее значение оптической плотности с учетом значения нулевой пробы.

В случае высокой концентрации нафтеновых кислот и отсутствия фотоэлектроколориметра пользуются шкалой эталонов. Для этого в колориметрические пробирки с притертой пробкой (V = 25 см3) отбирают пипеткой 0; 1; 2; ...; 8 см3 рабочего раствора (0,1 мг/см3), что соответствует массовой концентрации нафтеновых кислот в пробе 0; 0,1;    0,2;    ...;

0,8 мг/см3, объем доводят водой до 20 см3 и, перемешивая, добавляют 4-5 капель HCl (1:1).

В этом случае щелочной раствор исследуемой пробы в мерной колбе (V = 85 см3) после охлаждения доводят водой до метки, не добавляя соляной кислоты. В колориметрическую пробирку (V = 25 см3) отбирают 20 см3 щелочного раствора, добавляют 4-5 капель HCl (1:1), перемешивают, сравнивают со стандартной шкалой и визуально по интенсивности мути определяют содержание нафтеновых кислот в пробе.

Обработка результатов

Массовую концентрацию нафтеновых кислот X (мг/дм3) рассчитывают по формуле

X = а ¦ 1000/V,

где а - массовая концентрация нафтеновых кислот в пробе, найденная по калибровочному графику, мг/см3; V - объем пробы, взятый для анализа, см3.

При визуальном определении нафтеновых кислот массовую концентрацию X (мг/дм3), рассчитывают по формуле

X = с • V1 • 1000/(V2 • V),

где с - массовая концентрация нафтеновых кислот в пробе стандартного раствора, мг/см3; V - объем исследуемой пробы, см3; V1 - объем щелочного раствора нафтеновых кислот, см3; V2 - объем раствора нафтеновых кислот, взятый для колори-метрирования, см3.

Пример. Объем воды, взятый для экстракции V = 50 см3; объем щелочного раствора V1 = 100 см3; объем, взятый для колориметрирования V = 20 см3. Интенсивность образовавшейся мути соответствует эталонному раствору в пробирке с массовой концентрацией нафтеновых кислот 0,3 мг/см3:

X = 0,3 • 100 • 1000/(20 • 50) = 30 мг/дм3.

8.6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ

Неблагоприятная экологическая обстановка в Российской Федерации продолжает непрерывно ухудшаться, особенно в местах, где расположены крупнейшие промышленные и нефтеперерабатывающие предприятия, в регионах нефте- и газодобычи, а также в местах скопления автомобильного транспорта. Ущерб от загрязнения окружающей среды оценивается в десятки миллионов рублей.

Отсутствие систематического контроля состояния окружающей среды из-за нехватки средств контроля и нормативных документов ведет к тому, что постоянно растет число сбросов нефтепродуктов в природные и сточные воды, в почву. Поэтому весьма актуальной задачей при решении экологической проблемы в России остается разработка перспективных приборов и методик пробоподготовки для контроля загрязнения водной среды и почвы нефтепродуктами.

В соответствующих отечественных и зарубежных нормативных документах для оценки содержания нефтепродуктов в воде в основном используется экстракционно-фотометрический метод. Основными трудностями для использования этого метода являются:

отсутствие в РФ современной, высокочувствительной и недорогой измерительной аппаратуры;

отсутствие в отечественных и зарубежных приборах-аналогах возможности определения отдельных составляющих нефтепродуктов;

использование в РФ в действующих методиках пробоподготовки токсичных растворителей (CC14 - четыреххлористого углерода и др.) в качестве экстрагента нефтепродуктов.

Стационарные измерения оптической плотности на длине волны X = 3,42 мкм. В связи с этим возникла необходимость разработки отечественного высокочувствительного, малогабаритного ИК-анализатора и методик контроля, позволяющих проводить измерения в спектральном диапазоне 2,0

3,5 мкм.

Нефть и нефтепродукты являются сложной и не постоян-

Г руппы

Частота,

см-1

Длина волны, мкм

СН

2850

3,5

СН2

2920

3,42

СН3

2960

3,38

СН-ароматические

3040

3,30

ной по составу смесью низко- и высокомолекулярных углеводородов. Под термином “нефтепродукты” принято считать смесь неполярных и малополярных углеводородов, растворяющихся в гексане. Обычно это смесь углеводородов различных классов (алифатических, алициклических, ароматических), являющихся основной составной частью нефти и имеющих следующие полосы поглощения в ИК-области спектра в зависимости от структурных элементов углеводородов (табл. 8.2).

В предлагаемой методике пробоподготовки и измерения на разрабатываемой высокочувствительной аппаратуре предусматривается определение не только суммарного содержания нефтепродуктов на длине волны X = 3,42 мкм, но и некоторых их составляющих при небольших объемах проб воды.

Отбор и хранение проб воды. Отбор проб производится в соответствии ГОСТ 17.1.4.01-80. Объем отобранной пробы в зависимости от содержания нефтепродуктов в воде и от типа используемого прибора должен соответствовать значениям, указанным в табл. 8.3.

Экстракцию нефтепродуктов из воды проводят в день отбора пробы (при невозможности проведения экстракции в течение этого срока пробу консервируют добавлением смеси серной кислоты и четыреххлористого углерода из расчета 2 см3 концентрированной кислоты и 10 см3 четыреххлористого углерода на 1 дм3 пробы). При экстракции этот объем следует учитывать.

Подготовка посуды. Бутыли для отбора и хранения проб,

Таблица 8.3

Объемы анализируемой пробы и экстрагента для анализатора ИКАН

Содержание нефтепродуктов в воде, мг/дм3

Объем пробы, дм3

Объем экстрагента, см3

Рабочая длина кюветы, мм

0,05-25

0,5

30

50

25-125

0,1

20

20

125-1000

0,02

20

10

посуду для анализа моют раствором хромовой смеси или азотной кислоты 1:1 и промывают дистиллированной водой.

Посуда для определения нефтепродуктов проверяется на чистоту, для чего сухую посуду ополаскивают четыреххлористым углеродом (не менее 5 см3), сливают его в кювету прибора, при этом показания должны быть близки к значениям, полученным при проверке четыреххлористого углерода. Если показание прибора превышает это значение, то операцию ополаскивания повторяют до получения желаемого результата.

Сущность метода. Методика предназначена для измерения массовой концентрации нефтепродуктов в природных и сточных водах экстракционно-фотометрическим методом на ИК-анализаторе ИКАН.

Диапазон измеряемых концентраций нефтепродуктов от

0,05 до 1000 мг/дм3.

Метод заключается:

1) в экстракции эмульгированных и растворенных нефтепродуктов из воды четыреххлористым углеродом или фреоном;

2)    в отделении нефтепродуктов от сопутствующих органических соединений других классов в полученном экстракте на колонке, заполненной оксидом алюминия;

3) в измерении концентрации нефтепродуктов в элюате методом ИК-спектрометрии.

Проведение анализа

Подготовка хроматографической колонки. В нижнюю часть колонки помещают слой (1 см) стекловолокна или ваты (предварительно промытых в четыреххлористом углероде и высушенных). В колонку засыпают 6 г оксида алюминия и вновь помещают слой стекловолокна (0,5 см). Оксид алюминия в колонке используют однократно.

Подготовка кювет. Кварцевые кюветы и крышки к ним обезжиривают хромовой смесью (30 г калия двухромовокислого на 1 дм3 концентрированной серной кислоты), тщательно промывают водопроводной водой, ополаскивают дистиллированной водой и высушивают на воздухе. Обработка кювет щелочными растворами и длительное их нагревание не рекомендуется.

Металлические кюветы обезжириваются моющими средствами неорганического происхождения и тщательно промываются водопроводной водой.

В сосуд с пробой воды (см. табл. 8.3) приливают разбавленную серную кислоту (1:10) из расчета 2 см3 кислоты на

100 см3 пробы и переносят пробу в экстрактор. Если проба воды была предварительно законсервирована, то серную кислоту не добавляют. Сосуд, в котором находилась проба, ополаскивают 10 см3 четыреххлористого углерода и добавляют этот растворитель в экстрактор. Прибавляют еще четыреххлористый углерод в экстрактор (если проба была законсервирована CC14, то добавляют его столько, чтобы общее количество CC14 соответствовало данным табл. 8.3) и включают экстрактор на

3 мин, отстаивают эмульсию до расслоения в течение 3-5 мин. После расслоения эмульсии нижний слой сливают в цилиндр вместимостью 50 см3. Далее проводят вторую экстракцию. Общий экстракт сушат безводным сульфатом натрия в течение 30 мин (не менее 5 г сульфата натрия на 30 см3 экстракта до его осветления), после чего его осторожно сливают в цилиндр вместимостью 50 см3.

Переливают из экстрактора анализируемую воду в мерный цилиндр или мензурку соответствующей вместимости и фиксируют объем воды V.

В подготовленную колонку наливают 8 см3 четыреххлористого углерода для смачивания. Как только четыреххлористый углерод впитается в оксид алюминия, полученный экстракт постепенно пропускают через колонку. Необходимо следить, чтобы уровень жидкости не опускался ниже слоя оксида алюминия. После прохождения пробы в колонку вливают дополнительно 5 см3 четыреххлористого углерода, которым предварительно ополаскивают стенки цилиндра. Элюат собирают в цилиндр вместимостью 50 см3, причем первые 4 см3 элюата отбрасывают. Измеряют объем элюата. Элюат заливают в кювету. Проводят измерения и фиксируют показания прибора Сизм, соответствующее количеству нефтепродуктов в 1 дм3 элюата.

Мешающие влияния. На результаты определения нефтяных углеводородов могут оказывать влияние углеводороды естественного происхождения. При отборе, хранении, экстракции проб не допускается их испарение.

На точность определения в большой степени влияет чистота посуды и применяемых реактивов, запрещается применение смазки кранов делительной воронки. Используемую при анализе посуду следует тщательно вымыть и ополоснуть четыреххлористым углеродом. Реактивы и растворители должны быть очищены. Критерием их чистоты является отсутствие поглощения в инфракрасной области спектра.

Реактивы. Кислота серная Н^04, ГОСТ 4204-77 концентрированная и разбавленная водой 1:10.

Натрий сернокислый, безводный, ГОСТ 4166.

Перед использованием реактив прокаливают при 110 °С в течение 3 ч.

Кислота азотная, ГОСТ 4461, разбавленная 1:1.

Калий двухромовокислый, ГОСТ 4220-75.

Вода дистиллированная, ГОСТ 6709-72.

Волокно стеклянное, ГОСТ 10727-91.

Оксид алюминия, второй степени активности, ТУ 6-09-426.

Перед употреблением прокаливают при температуре 600 °С в течение 4 ч, после чего добавляют к прокаленному оксиду дистиллированную воду (3 % масс.) и выдерживают в течение суток при комнатной температуре.

Углерод четыреххлористый МРТУ 6-09-2666-65, возможно использование фреона 113 ГОСТ 23844-79.

На приборе ИКАН проверку спектральной частоты CCl4 проводят по измерению его коэффициента пропускания “П” относительно воздуха в кювете Ьопт = 50 мм на длине волны 3,42 мкм. Четыреххлористый углерод пригоден для работы, если величина коэффициента “П” больше 70 %. При меньшем значении “П” экстрагент очищают перегонкой или пропускают через регенератор.

Стандартный образец, состав раствора нефтепродуктов ДСЗУ 022.22-96 (50 мг/см3).

Приготовление градуировочного раствора из ДСЗУ 022.22-96, имеющего состав изооктан - 37,5 % масс., метан - 37,5 % масс., бензол - 25 % масс.

Приготовление градуировочного раствора № 1 с концентрацией углеводородов 1,00 г/дм3.

Приготовление на основе ДСЗУ 022.22-96.

Из ампулы ДСЗУ пипеткой отбирают 2 см3 раствора (50 мг/см3), переносят в мерную колбу на 100 см3 и доводят до метки четыреххлористым углеродом. Тщательно перемешивают. Раствор № 1 хранить в стеклянной емкости с притертой пробкой.

Срок хранения - 6 мес в холодильнике.

Приготовление градуировочного раствора № 2 с концентрацией углеводородов 100 мг/дм3.

Отбирают аликвоту раствора № 1 с помощью пипетки объемом 25 см3, помещают ее в мерную колбу вместимостью 250 см3, доводят до метки четыреххлористым углеродом и перемешивают. Раствор хранят в стеклянной емкости с притертой пробкой.

Срок хранения раствора 2 мес в холодильнике.

Способ градуировки прибора. Концентрацию нефтепродуктов в элюате определяют по градуировочному графику или по коэффициенту факторизации F. Для построения графика или определения F готовят серию эталонных растворов с известными концентрациями нефтепродуктов разбавлением градуировочных растворов 1 и 2 четыреххлористым углеродом. Градуировку проводят согласно инструкции по эксплуатации прибора.

Условия выполнения измерений. При выполнении измерений в лаборатории должны быть соблюдены следующие условия:

температура окружающего воздуха 10-35 °С;

атмосферное давление 84,0-106,7 кПа (630-800 мм рт.ст.);

относительная влажность до 80±5 %;

напряжение сети 220± 10 В.

Обработка результатов измерений

Концентрацию нефтепродуктов в воде вычисляют по формуле

v a ¦ V1K

X =-,

V

где а - содержание нефтепродуктов в элюате, измеренное на приборе, мг/дм3; V1 - объем экстракта, см3; V - объем пробы воды, взятой для определения, см3; K - коэффициент разбавления элюата.

Разбавление элюата четыреххлористым углеродом проводится в случае невозможности измерения концентрации нефтепродуктов на приборе (зашкаливание).

Для двух параллельных определений получают два значения концентраций Х1 и Х2 и рассчитывают среднее арифметическое

Х,Ср = (Х1 + Х2)/2.

Если расхождение между параллельными определениями не превышает допускаемого:

(Х1 - Х2) < d,

то среднее арифметическое значение принимают за среднее найденное значение. В противном случае анализ повторяют, используя резервную пробу.

По среднему арифметическому значению концентрации рассчитывают абсолютную погрешность в виде

Х + А (мг/дм3)

при Р = 0,95.

Численное значение результата должно оканчиваться цифрой того же разряда, что и значение погрешности. Например, если Х1 = 0,1, Х2 = 0,2, то Х1 - Х2 = 0,1; d = 0,6.

Меркаптаны - тиоспирты (R-S-H) и тиоэфиры (R-S-R'), производные спиртов и эфиров, у которых атом кислорода замещен атомом серы, что отражается на свойствах этих соединений: ярко выраженные кислотные свойства в реакции со щелочами R-S-H + Na0H ^ R-S-Na + H20, окислами и гидроксидами тяжелых металлов 2R-S-H + Нд0 ^ (R-S-)2Hq + + H20, в результате которых образуются меркаптиды.

Метилмеркаптан представляет собой газ, все его гомологи являются жидкими или твердыми веществами, плохо растворимыми в воде и хорошо растворимыми в органических растворителях.

В водах газовой отрасли меркаптаны являются результатом взаимодействия в восстановительных условиях кислородсодержащих органических компонентов с сероводородом при высоком его содержании в газе и воде.

Меркаптаны присутствуют в сточных водах в виде меркап-тидов, их ПДК в воде водоемов санитарно-бытового водопользования 0,0002 мг/дм3.

Приводятся качественное определение и метод раздельного определения сероводорода и меркаптанов йодометрическим титрованием.

Отбор проб. Пробы отбирают согласно “Требованиям к отбору проб”, консервируют щелочью (Na0H) из расчета 4 г на 1 дм3 воды. Можно использовать пробы, отобранные для определения фенолов.

КАЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Количественный метод определения меркаптанов в пробе довольно трудоемкий по времени проведения, поэтому целесообразно сначала провести качественное определение.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Кислота уксусная СН3СООН, 70%-ная.

Гидроксиламин солянокислый NH20H • HC1, раствор 200 г/дм3. 20 г соли растворяют в воде в мерном цилиндре (V = 100 см3) и доводят объем до метки.

Аммония хлорид NH4C1.

Меди хлорид CuC12.

Аммиак NH40H, водный раствор 25%-ный.

Щелочной реагент, раствор для качественного определения.

1,5 г CuC12 и 3 г NH4C1 растворяют в небольшом объеме воды,

добавляют 3 см3 водного раствора аммиака (25%-ного) и смесь разбавляют водой до 60 см3. Перед использованием добавляют равный объем водного раствора солянокислого гидроксиламина.

Проведение анализа

На часовое стекло помещают каплю анализируемой пробы, прибавляют каплю уксусной кислоты и каплю щелочного раствора реагента. В присутствии небольших концентраций меркаптана появляется желтая или коричневая окраска, при больших концентрациях - выпадает окрашенный осадок.

РАЗДЕЛЬНОЕ ЙОДОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕРОВОДОРОДА И МЕРКАПТАНОВ

Сущность метода. Метод основан на избирательном поглощении сероводорода и меркаптанов соответствующими поглотительными растворами кадмия с последующим йодометрическим определением.

Мешающие влияния. Определению мешают все соединения, отдуваемые с током газа, их влияние устраняют в ходе определения.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Кислота соляная HCl (плотность - 1,19 г/см3).

Кислота соляная HCl, раствор 1:1. К одному объему воды приливают один объем HCl (плотность - 1,19 г/см3).

Кислота соляная HCl, раствор 1:3. К трем объемам воды приливают один объем HCl (плотность - 1,19 г/см3).

Кислота серная H2SO4, раствор 1:4. 80 см3 воды наливают в термостойкий стакан и приливают 20 см3 H2SO4 (плотность -

1 ,84 г/см3).

Калия бихромат К2&2О7, растворы 0,1 н и 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением.

Калия йодид KI, раствор 150 г/дм3. 15 г KI помещают в мерный цилиндр, растворяют в воде, объем доводят до 100 см3.

Натрия карбонат №2СО3, раствор ~1 н. 5,6 г №2СО3 растворяют в воде в мерном цилиндре и доводят объем до 100 см3.

Кадмия хлорид CdCl2, раствор 100 г/дм3. 20 г соли растворяют в воде в мерном цилиндре (V = 200 см3), объем доводят до метки. К 100 см3 раствора добавляют 1 см3 HCl (плотность -1,19 г/см3) и используют для поглощения сероводорода.

Кадмия карбонат CdCO3, щелочной раствор (суспензия). Смешивают 60 см3 раствора CdCl2 (100 г/дм3, без подкисле-ния) с 10 см3 1 н раствора №2СО3. Полученную суспензию перед заполнением ею склянок Дрекселя взбалтывают.

Иод I2, растворы 0,1 н и 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением.

Крахмал, индикатор, (С6Н10О5)Ш раствор 5 г/см3. 0,5 г крахмала растворяют в 100 см3 воды и нагревают до кипения. Раствор фильтруют.

Натрий серноватистокислый Na2S2O3, растворы 0,1 н и 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением. Установка поправочного коэффициента K нормальности Na2S2O3 описана в разделе 6.1.

Проведение анализа

Согласно табл. 8.4, в колбу (рис. 8.4) для отдувки 5 отбирают необходимый объем пробы, доливают водой до 200 см3 и подкисляют раствором HCl (1:3) до рН < 5. Колбу подсоединяют к системе из 4-х склянок Дрекселя, заполненных поглотительными растворами: в первые две склянки 1, 2 наливают по 25 см3 подкисленного раствора CdCl2, в 3 и 4 склянки - по 25 см3 суспензии CdCO3.

Отдувку серосодержащих компонентов ведут с помощью инертного газа. Скорость барботирования ~3-4 пузырька в секунду; 30-45 мин отдувку ведут без нагрева. Затем колбу нагревают на водяной бане до 97-100 °С и продолжают отдувать 2 ч. Постепенно увеличивая скорость барботирования инертного газа (~ в 3 раза), отдувают еще 1 ч. Основная масса сероводорода и меркаптана отдувается в течение первых 3045 мин, далее процесс замедляется.

Содержимое поглотительных склянок 3 и 4 количественно переносят в коническую колбу, ополаскивая склянки небольшими порциями дистиллированной воды. Объем пробы в колбе ~1 00 см3.

Таблица 8.4

Ориентировочный объем пробы в зависимости от предполагаемого содержания в воде сероводорода и меркаптанов

Содержание H2S и меркаптанов (каждого), мг/дм3

Объем пробы, см3

< 15

200

15-30

100

30-60

50

60-120

25

120-270

10

270-600

5

Рис. 8.4. Установка для отдувки серосодержащих компонентов (сероводород,

меркаптаны):

1, 2 - склянки Дрекселя с поглотительным раствором CdC12 (для поглощения Н^); 3, 4 - склянки Дрекселя с поглотительным раствором CdCО3 (для поглощения меркаптанов); 5 - колба для отдувки; 6 - водяная баня; 7 - электроплитка

В пробу добавляют 10 см3 0,01 н раствора I2, 10 см3 разбавленной HC1 (1:1), колбу закрывают пробкой, содержимое перемешивают, выдерживают в темном месте 10 мин. Избыток йода оттитровывают 0,01 н раствором Na2S203 до светлосоломенного цвета, добавляют 1-2 см3 крахмала и продолжают титрование до исчезновения сине-фиолетовой окраски раствора.

Параллельно проводят холостое титрование, для которого к 20 см3 0,01 н раствора йода приливают 10 см3 раствора HC1 (1:1) и поступают так, как описано выше. По результатам титрования рассчитывают содержание меркаптанов.

Аналогично поступают при определении сероводорода, используя растворы-поглотители из склянок Дрекселя 1 и 2.

Обработка результатов

Массовую концентрацию метилмеркаптана X (мг/дм3) вычисляют по формуле:

X = (а - b) • K • 0,01 • 48 • 1000/V,

где а - объем раствора Na2S203, израсходованный на титрование холостой пробы, см3; b - объем раствора Na2S203, израсходованный на титрование анализируемой пробы, см3; K - поправочный коэффициент нормальности раствора Na2S2O3; V -объем анализируемой пробы, см3; 0,01 - нормальность раствора Na2S2O3; 48 - эквивалентная масса метилмеркаптана, мг (в пересчете на серу, масса S - 32, мг).

Массовую концентрацию сероводорода X (мг/дм3) вычисляют по формуле:

X = - b) ¦ K ¦ 0,01 ¦ 17 ¦ 1000/V,

где 17 - эквивалентная масса Н^, мг.

Допустимые расхождения между повторными определениями: 0,1 мг/дм3 при массовой концентрации до 1 мг/дм3;

0,3 мг/дм3 при массовой концентрации от 1 до 4 мг/дм3; 8 % относительных - при более высоких концентрациях.

Пример. Объем анализируемой пробы V = 100 см3; объем раствора Na2S2O3, израсходованный на титрование холостой пробы а = 9,1 см3; объем раствора Na2S2O3, израсходованный на титрование анализируемой пробы b = 7,9 см3; поправочный коэффициент нормальности раствора Na2S2O3, K = 0,96.

Массовая концентрация метилмеркаптана в пробе

X = (9,1 - 7,9) ¦ 0,96 ¦ 0,01 ¦ 48 ¦ 1000/100 = 5,53 мг/дм3.

Содержание меркаптана в пробе в пересчете на серу

X = (9,1 - 7,9) ¦ 0,96 ¦ 0,01 ¦ 32 ¦ 1000/100 = 3,69 мг/дм3.

Глава 8

РАСЧЕТЫ ДЕБИТА СКВАЖИНЫ ПОСЛЕ ГИДРОРАЗРЫВА В НЕОДНОРОДНЫХ ПЛАСТАХ

8.1. АНАЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

О ПРИТОКЕ ЖИДКОСТИ К СКВАЖИНЕ, РАСПОЛОЖЕННОЙ В НЕПРОНИЦАЕМОЙ ЛИНЗЕ ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ, ВСКРЫТОЙ ТРЕЩИНОЙ ГИДРОРАЗРЫВА

При размещении скважин на месторождении, как правило, отсутствует детальная картина распределения неоднородности пласта, поэтому отдельные скважины оказываются в низкопроницаемых зонах или даже в непроницаемых линзах. Кроме того, область пониженной проницаемости вокруг скважин может быть обусловлена не только геологическим строением коллектора, но и загрязнением призабойной зоны в ходе вскрытия пласта. Если непроницаемая линза имеет сравнительно небольшие размеры, проведение гидравлического разрыва пласта с созданием протяженной трещины, выходящей за пределы линзы, позволяет ввести скважину в эксплуатацию. В случае, если скважина находится в низкопроницаемой области, гидроразрыв может привести к многократному увеличению дебита.

Все оценки эффективности ГРП, проведенные для однородного пласта, показывают, что после обработки дебит скважин увеличивается в 3-4 раза. Однако промысловый опыт часто дает более высокие показатели. Поэтому определенный интерес представляют расчетные методы оценки притока к скважинам после ГРП в неоднородных пластах.

В данном разделе предложена формула для расчета дебита скважины, находящейся в непроницаемой линзе, при условии, что трещина гидроразрыва, пересекающая скважину, выходит за пределы линзы. Эта зависимость может использоваться также для оценки дебита скважины с трещиной ГРП, вскрывающей низкопроницаемое включение.

Рассматривается плоское стационарное течение несжимаемой жидкости к скважине, пересеченной трещиной гидроразрыва от удаленного контура питания радиуса Rc. Предполагается, что скважина находится в центре непроницаемой линзы эллиптической формы с полуосями а и b. При a = b линза имеет форму круга. Предполагается, что размеры линзы невелики по сравнению с

радиусом контура питания:    f = л/a2 - b2 << 2Rc. Полудлина

трещины l больше полуоси линзы, вдоль которой направлена трещина /рис. 8.1); кроме того, l << 2Rc. Значения давления на контуре трещины pw и на удаленном контуре pc постоянные. Фильтрация жидкости в пласте подчиняется закону Дарси, поэтому распределение потенциала описывается уравнением Лапласа.

Поскольку конформное отображение плоскости течения Z = F(z), где z = x + iy, Z = X + iY, не изменяет уравнения Лапласа, это преобразование координат можно использовать для замены геометрических границ системы другими, более приемлемыми для аналитических расчетов [26, 81, 92]. Для решения данной задачи

Рис. 8.1. Скважина с трещиной ГРП в непроницаемой линзе:

а - трещина направлена вдоль большой оси линзы; 6 - трещина направлена вдоль малой оси линзы

применяется последовательность конформных отображений [49].

В результате перехода к переменной zj, определяемой кон


формным преобразованием z = -    ,    область    фильтрации    -


внешность эллипса, ограничивающего непроницаемую линзу, -

перейдет во внешность окружности радиуса

этом, поскольку 2Rc>> f, образ контура питания можно приближенно представить окружностью радиуса Rj = IRJf. Трещина перейдет в отрезок координатной оси xj или у в зависимости от ее исходного направления относительно линзы. Длина этого отрезка, симметричного относительно начала координат, составит 2-1, где

f

l


1 = —Ъ    . Знак “плюс” соответствует исходному направ


лению трещины вдоль малой оси линзы /рис. 8.1, б), знак “минус”

- вдоль большой оси /рис. 8.1, а). Полученное течение может быть рассчитано как приток к двум одинаковым трещинам длиной

1j - rj, расположенным вдоль одной прямой /например, вдоль оси xj), по разные стороны от непроницаемой круговой линзы /рис.

8.2, а). Учитывая симметрию течения, можно ограничиться рассмотрением одной четверти области фильтрации, например, xj > 0, yj > 0, приняв при этом, что участки границы, расположенные вдоль координатных осей, 1jxjRj и rjyjRj непроницаемые.

Последовательность преобразований



Рис. 8.2. Отображения области фильтрации

sinm =

2


r

отображает выделенную область плоскости z\ на прямоугольник

я    п    21R-

плоскости Z4:--<    Хд    < 0, 0 <    y*    < Ra,    где    R4    =    =    1^---

2    l    -    г2

(рис. 8.2, б). Здесь использовано условие l <к 2Rc, которое позволяет приближенно представить образ контура питания отрезком y4 = R4, -п/2 < х4 < 0. При этом отрезок оси хь имитирующий часть трещины гх < хх < lj, перейдет в противоположную сторону прямоугольника, лежащую на оси х4. Непроницаемые границы перейдут в две другие стороны прямоугольника, в том числе граница линзы

Г

отобразится на отрезок х4 = -п/2, 0 < y4 < arch

• В результате


22 l - r

течение преобразуется в плоскопараллельное; на изобарах, расположенных на расстоянии R4 одна от другой, заданы давления pw и pc. Дебит линейного стока длины п/2 рассчитывается по формуле

_ nkh (pc - pw )

Rд


Здесь к - проницаемость пласта, h - его толщина, ц - вязкость жидкости.

157

Поскольку рассматривался элемент симметрии, соответствующий четверти области фильтрации, искомое выражение для дебита скважины с трещиной гидроразрыва, вскрывающей непроницаемую линзу эллиптической формы, имеет вид

О = 4q4 = 2lkh    - p¦ >•

ц    InRc/r

l+Jif

(8.1)

i -


4


1+

Здесь re - эффективный радиус скважины с трещиной ГРП; знаки “минус” и “плюс”, как и выше, соответствуют направлению трещины вдоль большой и малой оси линзы.

Для круговой линзы a = b и выражение /8.1) упрощается:

re = (12 - a2)/2l    (8.2)

В однородном пласте a = b = 0, и формула /8.2) для определения эффективного радиуса скважины с трещиной гидроразрыва приобретает известный вид:

Ге = 1/2.    (8.3)

Сопоставление выражений /8.1), /8.2) с формулой /8.3), полученной для однородного пласта, показывает, что если непроницаемая линза имеет форму круга, то дебит скважины с трещиной ГРП длиной 2l равен дебиту скважины с трещиной длиной 2l(1 -a2//) в однородном пласте. Если линза имеет вытянутую форму /a >> b) и трещина направлена вдоль большой оси линзы, то для того, чтобы получить тот же дебит, в однородном пласте необходимо создать трещину длиной 211 - a2, j 1 . Если трещина направлена вдоль малой оси линзы вытянутой формы, то дебит скважины с трещиной ГРП, расположенной в центре линзы, практически совпадает с дебитом скважины, пересеченной трещиной такой же длины в однородном пласте, так как значения эффективного радиуса, вычисленные по формулам /8.1) и /8.3), почти не различаются.

Приведем некоторые количественные оценки. Допустим, что радиус контура питания 500 м. Если радиус круговой линзы, в которой расположена скважина, равен 50 м, а полудлина трещины гидроразрыва вдвое больше и составляет 100 м, то дебит скважины в неоднородном пласте всего на 12 %, или в 1,14 раза, ниже, чем в однородном, при той же длине трещины. Если радиус линзы равен

10 м, что составляет 10 % от полудлины трещины, то дебиты в однородном и неоднородном пластах практически не различаются. Аналогичный результат получаем для линзы эллиптической формы. Если трещина ГРП длиной 21 = 200 м направлена вдоль большой оси линзы /см. рис. 8.1, а), размеры которой составляют а = 70 м, b = 30 м, то отношение дебита в однородном пласте к дебиту в неоднородном пласте при той же длине трещины составит 1,23. Если трещина направлена вдоль малой оси линзы /см. рис. 8.1, 6), то при тех же размерах линзы и трещины отношение дебитов равно 1,07.

Таким образом, показана высокая эффективность гидравлического разрыва пласта для ввода в эксплуатацию скважин, находящихся в непроницаемых линзах небольших размеров. Проектирование технологии проведения ГРП с учетом необходимости создания трещины, длина которой хотя бы в 2 раза превышает диаметр линзы, позволит получить дебит, близкий к дебиту скважины с трещиной ГРП такой же длины в однородном пласте.

8.2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГИДРОРАЗРЫВА В СКВАЖИНЕ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В НИЗКОПРОНИЦАЕМОМ ВКЛЮЧЕНИИ, НА ОСНОВЕ КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

Результаты, представленные в предыдущем разделе, хорошо согласуются с полученными при анализе производительности скважин с трещинами, находящихся в низкопроницаемых зонах. Проведение ГРП в таких скважинах позволяет значительно повысить их дебит. Если размеры области с ухудшенными фильтрационными характеристиками относительно невелики, особенно эффективным окажется гидроразрыв с созданием трещины, выходящей за пределы этой области. В работе [123] рассмотрено круговое низкопроницаемое включение, в центре которого находится скважина; при этом вертикальная трещина либо выходит за пределы этого включения, либо целиком содержится внутри него. Если полудлина трещины хотя бы в 2 раза превышает радиус этой зоны, то скин-эффект, обусловленный загрязнением призабойной зоны, становится несущественным и не влияет на коэффициент продуктивности скважины после гидроразрыва.

В [51] приведены результаты расчетов по оценке эффективности гидроразрыва в скважине, расположенной внутри низкопроницаемого включения прямоугольной формы в центре элемента пятиточечной системы разработки, в зависимости от соотношения размеров включения и трещины. Численные расчеты проведены на базе трехмерной модели многофазной фильтрации, учитывающей трещины гидроразрыва [72]. В расчетах использованы реальные фазовые проницаемости и вязкости нефти и воды. Расстояние между скважинами в ряду R было принято равным 566 м, при этом расстояние между добывающей и нагнетательной скважинами составляло R /лр2 =400 м. Низкопроницаемое включение представляло собой прямоугольник 100 х 300 м, в центре которого расположена добывающая скважина. Моделировался пласт постоянной толщиной 5 м и пористостью 0,2. Таким образом, объем включения составлял всего 9,4 % от объема всего пласта. Проницаемость основного пласта предполагалась равной 0,1 мкм2, проницаемость включения - 0,001 мкм2. Рассматривались случаи, когда оси симметрии включения параллельны рядам скважин /рис.

8.3, а) либо составляют с ними угол в 45° /рис. 8.3, б). Начальная нефтенасыщенность принята равной 0,8, начальная водонасыщен-ность - 0,2, вязкость нефти - 1,5 мПа-с, вязкость воды - 0,5 мПас. Фазовые проницаемости нефти f0 и воды fw были заданы в следующем виде:

где s0 и sw - соответственно нефте- и водонасыщенность.

Между добывающими и нагнетательными скважинами поддерживался постоянный перепад давления 10 МПа.

Модель участка, соответствующего элементу симметрии пятиточечной системы, представляла собой сеточную область в форме прямоугольного параллелепипеда, покрытую равномерной разностной сеткой с ячейками 14,3 х х 14,3 х 2,5 м3.

Был рассчитан базовый вариант без применения ГРП, причем результаты расчетов для обоих случаев расположения включения, представленных на рис. 8.3, практически совпали. Это объясняется незначительными размерами включения по сравнению с размерами элемента.

Затем были смоделированы варианты с гидроразрывом в добывающей скважине. Полудлина трещины составляла 100 м, раскрытие - 6 мм, проницаемость 80 мкм2. Рассматривались случаи с различной ориентацией трещины. Если трещина параллельна большей стороне включения, то она целиком содержится в низкопроницаемой области

а    й

Рис. 8.3. Элемент пятиточечной системы с прямоугольным низкопроницаемым включением (1) в центре однородного пласта (2):

а - оси симметрии включения параллельны рядам скважин; 6 - оси симметрии включения составляют 45° с рядами скважин

Рис. 8.4. Элемент пятиточечной системы с прямоугольным низкопроницаемым включением (1) в центре однородного пласта (2).

ГРП в добывающей скважине, трещина — внутри включения:

а - оси симметрии включения параллельны рядам скважин; 6 - оси симметрии включения составляют 45° с рядами скважин

Рис. 8.5. Элемент пятиточечной системы с прямоугольным низкопроницаемым включением (1) в центре однородного пласта (2).

ГРП в добывающей скважине, трещина выходит за пределы включения:

а - оси симметрии включения параллельны рядам скважин; 6 - оси симметрии включения составляют 45° с рядами скважин

Рис. 8.6. Кратность увеличения темпа отбора нефти.

Трещина ГРП выходит из включения: 1 - вдоль оси, 2 - по диагонали; трещина ГРП целиком во включении: 3- вдоль оси, 4- по диагонали

(рис. 8.4). Если трещина проходит в ортогональном направлении, то ее крылья наполовину выходят за пределы включения (рис. 8.5).

Расчеты показали, что дебит скважины после ГРП в основном определяется ориентацией трещины относительно включения и оказывается существенно выше, если трещина выходит за пределы низкопроницаемого включения. Различия, связанные с расположением включения относительно сетки скважин (варианты “а” и “б” на рис. 8.4, 8.5), оказались несущественными, так как размеры включения и полудлина трещины невелики по сравнению с расстоянием между скважинами. На рис. 8.6 приведен график кратности увеличения темпа отбора нефти в результате ГРП, показывающий, во сколько раз быстрее достигается то или иное значение нефтеотдачи в вариантах с ГРП по отношению к варианту без гидроразрыва. Если трещина целиком содержится внутри низкопроницаемого включения, то дебит нефти в результате ГРП возрастает в 6,7 раза. Если трещина выходит за пределы включения на половину своей длины, то дебит увеличивается в 11,5 раза.

Таким образом, гидроразрыв пласта в скважинах, вскрывающих области с пониженной проницаемостью или имеющих загрязненную призабойную зону, приводит к многократному увеличению дебита и при грамотном определении параметров трещины позволяет не только восстановить производительность скважины, но и приблизить ее к величине, рассчитываемой для скважины с трещиной ГРП в однородном пласте.

8.3. ВЛИЯНИЕ ГИДРОРАЗРЫВА В СЛОИСТОМ ПЛАСТЕ НА ВЫРАБОТКУ ЗАПАСОВ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОЕВ

Гидравлический разрыв пласта приводит к кратному увеличению коэффициента продуктивности скважин и при проектировании его использования как элемента системы разработки увеличивает полноту выработки запасов углеводородов. В слоистом пласте этот эффект проявляется по-разному для отдельных слоев и определяется степенью их сообщаемости, толщиной и проницаемостью каждого слоя, длиной и проводимостью трещины. Кратность увеличения дебита скважины существенным образом зависит от того, создается ли единая трещина или гидроразрыв проводится селективно, и параметры трещины подбираются для каждого слоя в отдельности [48].

В данном разделе анализируется дебит скважины после ГРП в слоистом пласте и оценивается величина притока из каждого слоя. Рассматривается стационарная фильтрация несжимаемой жидкости к скважине, пересеченной трещиной, расположенной в центре слоистого пласта с удаленным контуром питания радиуса Rc. Кровля и подошва пласта непроницаемые. Предполагается, что пласт состоит из N горизонтальных слоев проницаемостью и толщиной h, i = 1, ..., N. Давления на удаленном контуре и на забое скважины распределены по гидростатическому закону, соответствующие значения на кровле пласта постоянны и составляют pc и pw. Рассматриваются случаи сообщающихся слоев и слоев, разделенных непроницаемыми перемычками.

1. Сообщающиеся слои. Предполагается, что пласт вскрыт по всей толщине единой вертикальной трещиной гидроразрыва ко-164 нечной проницаемости kf (рис. 8.7). Горизонтальное сечение трещины - эллипс с полуосями l и w, соответствующими полудлине и полураскрытию трещины.

Уравнения движения и неразрывности в каждом слое пласта имеют вид

= 0; i= 1, ..N,.


(8.4)

Здесь u и v - горизонтальная и вертикальная компоненты скорости, pi - давление в i-м слое, ц и у - вязкость и удельный вес жидкости, ось z направлена вертикально вверх. На границах между слоями выполняются условия равенства давлений и нормальных компонент скорости:

Среднее давление для каждого слоя (pi и средневзвешенное давление для всего пласта (р) определяются следующим образом:

Здесь (k) - средняя проницаемость, H - толщина пласта.

Если qi - переток жидкости из слоя i в соседние слои, то средние давления удовлетворяют уравнениям, вытекающим из (8.4),

(8.5):

N

AhP) = 0; kihiA2h(pi) = qi ? %i = 0.    (8.6)

i 1

Полагая течение в трещине параллельным горизонтальной плоскости, а давление pf распределенным по гидростатическому закону, получим

1

N h<

? kj pfdz удовлетворяет уравнению (8.7), а условия со-

{k)H i=i о

пряжения (8.8) для средневзвешенных давлений имеют вид

Pf = PP; kfwМ.

Таким образом, задача о притоке к скважине с вертикальной трещиной гидроразрыва в мощном слоистом пласте сведена к аналогичной задаче на плоскости, решение которой получено в главе

3. Дебит скважины вычисляется по формуле (3.27), где в качестве проницаемости пласта используется средняя проницаемость:

Q Q lnRc/rW    Q = Mk)H (Pc - Pw ) .

Q Q 0 , ; Q 0 , ;

lnRc/r    Ц    lnRc Ir

f    #    q^m$

lm; =1 — $)lnr +$ ln 1 — $)?—7-г ;    (8.9)

2    П    (i    4тл V

2    m    =1m 11 — q $ I

q =I±JL;    $ = izM .

V l+ w    kf + (k)

Здесь Q° - дебит скважины до гидроразрыва, rw - радиус скважины. Эффективный радиус скважины, пересеченной трещиной ГРП, re зависит от соотношения средней проницаемости пласта и проницаемости трещины $ , а также от геометрических размеров трещины.

Асимптотический анализ продольного течения флюидов в коллекторе, характерный вертикальный размер которого много меньше горизонтального [38, 39], показал, что система уравнений двумерной фильтрации может быть существенно упрощена при крупномасштабном описании процесса, когда слагаемыми порядка H2k/R:kz можно пренебречь. Здесь H- характерный вертикальный размер пласта или его толщина; Rc - характерный продольный размер или радиус контура питания; -yjkx/kz - коэффициент

анизотропии. При этом распределение давления по вертикали в пласте без изолирующих прослоев в зависимости от соотношения гравитационных и гидродинамических сил yH/(pc - pw) либо постоянно, либо подчиняется гидростатическому закону [63, 64]. Причем постоянство давления имеет место лишь в том случае, когда действие гравитации несущественно по сравнению с гидродинамическим перепадом давления. Таким образом, в крупномасштабном приближении в обоих случаях вертикальными перетоками можно пренебречь, т.е. в уравнениях (8.6) qt = = 0. При этом поток из каждого слоя пласта в трещину Qi пропорционален проводимости слоя kihi:

Qi = -kkrLQ0 l^'r .    (8л°)

(k)H    lnRc/r

Поэтому согласно выражениям (8.9), (8.10) кратность увеличения Qi вследствие ГРП зависит от эффективного радиуса re и помимо параметров трещины определяется только средней проницаемостью слоистого пласта. Следовательно, при создании общей трещины ГРП эффект для высокопроницаемого и для низкопроницаемого слоя оказывается одинаковым. Такие же значения дебитов каждого слоя могут быть получены, если слои разделены и работают независимо, а проницаемость индивидуальной трещины ГРП в каждом слое пропорциональна соответствующей проницаемости пласта. Например, случай двухслойного пласта с сообщающимися слоями равной толщины h1 = h2 при kj = 10-13 мкм2, k2 = 10-15 мкм2, в котором создана единая трещина на всю толщину пласта и kf = = 10-10 мкм2, аналогичен случаю пласта с разобщенными слоями, если в высокопроницаемом слое создана трещина с проницаемостью kf1 = 1,98-10-10 мкм2, а в низкопроницаемом - с проницаемостью kf2 = 1,98-10-12 мкм2, причем длины трещин совпадают.

2. Изолированные слои. Если слои разделены непроницаемыми перемычками и вскрыты единой трещиной гидроразрыва, проходящей через всю толщу пласта, уравнения для среднего давления и формулы для определения суммарного дебита и дебитов из отдельных слоев имеют такой же вид, как и в случае сообщающихся слоев. Кратность увеличения дебитов в результате ГРП определяется только средней проницаемостью пласта, геометрическими размерами и проницаемостью трещины.

Если гидроразрыв проводится селективно для каждого слоя и создаваемые трещины характеризуются своей геометрией и проницаемостью (рис. 8.8), то эффект от ГРП в каждом слое оценивается независимо и определяется только размерами трещины и соотношением проницаемости данного слоя и трещины. Использование усредненных характеристик в данном случае приводит к потере информации. Проведение селективного гидроразрыва и определение параметров трещины для каждого слоя в отдельности более эффективно. Например, увеличивая длину трещины в низкопроницаемом слое по сравнению с высокопроницаемым, можно добиться увеличения доли продукции этого слоя в общем потоке, что может оказаться весьма актуальным при проведении ГРП на стадии, когда высокопроницаемые слои обводнены.

Рис. 8.8. Слоистый пласт с разобщенными слоями, вскрытыми отдельными трещинами гидроразрыва

В зависимости от целей задача оптимизации селективного ГРП в слоистом пласте с разобщенными слоями может быть сформулирована по-разному. В случае, если целью является максимизация коэффициента продуктивности скважины при заданном суммарном объеме трещин, определяемом расходом проппанта и жидкости разрыва, имеем:


N k-h-    N

max ^-—— при условии ^ hl = HL .    (8.11)

i=iln2Rc/li    i=i

Здесь li - полудлина трещины в i-м слое, L - средняя длина, зависящая от суммарного объема трещин. Для простоты принято, что перепадом давления в трещине можно пренебречь, вдоль ее границы давление равно забойному и поэтому эффективный радиус скважины rei = 1/2. Средняя ширина трещин во всех слоях принята одинаковой, поэтому суммарный объем трещин определяется

N

величиной ^ hl. Решение задачи (8.11) может быть получено

i=1

методом множителей Лагранжа [70]:


2R

l^^j~ = const i= 1, ,.N,    (8.12)

Условие (8.12) означает, что максимальное значение коэффициента продуктивности скважины достигается при определении длины трещины для каждого слоя в зависимости от его проницаемости, причем слою большей проницаемости соответствуют трещины большей длины. Это связано с тем, что вклад высокопроницаемых слоев в общий дебит наибольший. Отсюда, в частности, следует, что в двухслойном пласте при k1/k2 = 100 практически при любом заданном суммарном объеме трещин гидроразрыв в низкопроницаемом слое нецелесообразен. Аналогичный результат получен в [121] для случая неустановившейся фильтрации в двухслойном пласте.

Если высокопроницаемые слои уже обводнены и целью оптимизации является максимизация дебита нефти, то в выражениях (8.11), (8.12) помимо абсолютных проницаемостей следует учитывать текущие значения фазовой проницаемости для нефти в каждом слое.

Таким образом, в случае создания единой трещины гидроразрыва, проходящей через всю толщу слоистого пласта, эффективность ГРП не зависит от распределения абсолютной проницаемости по слоям и определяется только средней проницаемостью пласта, размерами и проводимостью трещины. Этими же параметрами определяется кратность увеличения притока из каждого слоя. В слоистом пласте с изолированными слоями наиболее эффективен селективный гидроразрыв, когда в каждом слое создается отдельная трещина, а ее размеры и проводимость определяются с учетом свойств данного слоя. Для достижения максимальной производительности скважины при заданном суммарном объеме трещин ГРП длины трещин в каждом слое должны удовлетворять условиям (8.12).

etMT 8

ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ В ПРОЦЕССАХ РАЗДЕЛЕНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ ПУТЕМ РЕКТИФИКАЦИИ

8.1. ТЕХНОЛОГИИ

8.1.1. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ

Краткое описание

Предложенный способ разделения многокомпонентных смесей относится к усовершенствованному методу обработки жидких и газообразных углеводородов.

На рис. 8.1 изображена схема установки, при помощи которой реализуется предложенный способ.

Сырье вводят по линии 10 в стриппинг-колонну, где происходит предварительное разделение на тяжелые и легкие фракции, при этом в секции 8 при противоточном течении газа и жидкости происходит поглощение тяжелых углеводородов жидкостным потоком, а в секции 9 - отпарка легких углеводородов паровым потоком.

Легкую фракцию из секции 8 в виде парового потока , подают под секцию 3, где окончательно отделяют верхнюю фракцию.

Верхнюю фракцию из секции 3 выводят в конденсатор-холодильник 18 и далее в рефлюксную емкость 19, при этом часть фракции выводят в виде готового верхнего продукта по линии 11, а другую часть возвращают в секцию 3 по линии подачи орошения 12 в виде флегмы.

Промежуточные фракции из секции 3 поступают в виде жидкостного орошения в секции 8 и 4. Из нижней части секции 4 выводят более легкий боковой продукт по линии 13.

Тяжелые фракции из секции 9 стриппинг-колонны подают

Рис. 8.1. Технологическая схема установки разделения многокомпонентных

смесей:

1 - ректификационная колонна; 2 - стриппинг-колонна; 3-9 - секции; IQ-17 - технологические линии; 18 - конденсатор-холодильник; 19 - рефлюкс-ная емкость; 20 - испаритель; 21-23 - регулировочные устройства

в секцию 7 в виде жидкостного потока, где окончательно отделяют нижнюю фракцию, которую по линии 14 подают в испаритель 20. После нагрева в испарителе 20 часть нижней фракции в виде парового потока подают в нижнюю часть секции 7, а другую часть отводят в виде готового нижнего продукта по линии 15.

Промежуточные фракции, испарившиеся в секции 7, поступают в секцию 6, из верхней части которой выводят более тяжелый боковой продукт по линии 16.

Часть промежуточных фракций из секции 7 подают в секцию 9 стриппинг-колонны 2 для отпарки легких сырьевых углеводородов, по линии 17 оставшийся в основных секциях паровой поток выводят и подают на регулировочное устройство 22, после чего возвращают под секцию 3 вместе с паровым потоком ,.

Для регулирования процесса по схеме на линии парового потока предусмотрено регулировочное устройство 21, на линии внешнего парового потока А - регулировочное устройство 22, а на жидкостном потоке потоке ? - регулировочное устройство 23.

При изменении состава сырья и необходимости увеличения парового тока в стриппинг-колонне расход парового потока в основных секциях уменьшают регулировочным устройством 22 на линии парового потока А, и наоборот.

Расход жидкости в стриппинг-колонне и основной ректификационной колонне регулируют устройством 23 на жидкостном потоке ?.

Условия проведения предложенного способа разделения многокомпонентных смесей приведены ниже.

Среда....................................... Углеводороды газо

образные и жидкие

Продукты:

верхний................................ Сухой газ (Cj-C2)

боковой.................................. Пропан (С3),

бутан (С4)

нижний................................. Стабильный кон

денсат (С5)

Эффективность

Предложенный способ разделения углеводородных смесей позволяет регулировать паровые потоки как в основной колонне, так и в стриппинг-колонне, что, в свою очередь, дает возможность улучшить качество продуктов разделения. Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 611628, БИ № 23, 1978 (Авторы: Г.К. Зиберт, И.А. Александров, С.Б. Зиберт).

8.1.2. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДНОЙ СМЕСИ

Предложенный способ разделения углеводородной смеси относится к методу обработки газообразных и жидких углеводородов и может быть использован на газоперерабатывающих и нефтеперерабатывающих заводах, нефтепромыслах.

На рис. 8.2 представлена технологическая схема данного способа разделения углеводородной смеси.

Смесь углеводородов подают в зону питания первой колонны 1, при этом поднимающийся газ контактирует в массообменной секции 2 со стекающим конденсатом и орошением, которое подают на верх колонны по линии 3. Газ, обогащенный низкокипящими компонентами и осушенный подаваемым на верх колонны жидким осушителем, т.е. сухой газ, подают на конденсацию в конденсатор 4, после чего холод сухого газа используют для конденсации в парциальном конденсаторе 5 и направляют его потребителю. Из стекающей в фазный разделитель 6 жидкости отбирают в нижней части, как имеющий больший удельный вес, насыщенный осушитель и направляют его на регенерацию, в то время как конденсат с меньшим удельным весом через переливное устройство фазного разделителя 6 стекает в низ колонны на глухую тарелку 7, при этом стекающий конденсат контактирует, проходя через массообменную зону 3, с поднимающейся несконденсировавшейся частью паров дистиллята второй колонны 9, в результате чего из него отпаривают более низкокипящие компоненты. Обогащенный тяжелыми углеводородами нестабильный конденсат (первичный промежуточный продукт) отбирают с глухой тарелки 7 и подают на питание ректификационной колонны 9. Поднимающийся в массообменную часть 10 колонны 9 газ контактирует с орошением, подаваемым по линии 11. Обогащенный низкокипящими компонентами газ - вторичный промежуточный продукт направляют в конденсатор 5, откуда часть сконденсировавшегося дистиллята подают на орошение по линии 11, а часть выводят потребителю, несконденсировавшу-юся часть паров дистиллята по линии 12 вновь направляют в первую колонну 1 и подают ниже точки отбора нестабильного конденсата (первичного промежуточного продукта). Стекающий из укрепляющей части колонны 9 конденсат контактирует с поднимающимися из кубовой части колонны 9 подогретыми парами массообменной секции 13, после чего стабильный кон-

Рис. 8.2. Способ разделения углеводородной смеси:

1 - подача смеси углеводородов; 2 - массообменная секция К-1; 3 - линия подачи орошения; 4 - конденсатор; 5 - парциальный конденсатор; 6 - фаз-вый разделитель; 7 - глухая тарелка; 8 - массообменная зона; 9 - нестабильный конденсат; 10, 13 - массообменные секции К-2; 11 - линия орошения К-2; 12 - пары дистиллята; 14 - подогреватель

денсат частично выводят потребителю в виде готового продукта, частично подают в подогреватель 14, откуда в виде парожидкостной смеси направляют в кубовую часть колонны 9.

Предложенный способ разделения многокомпонентной смеси может быть осуществлен и в одноколонном аппарате, в котором давление в кубовой части аппарата немного больше, чем вверху.

Эффективность предложенного способа разделения многокомпонентной смеси достигается за счет снижения энергетических затрат в связи с утилизацией холода и упрощения технологии. Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 817424, БИ № 12, 1981 (Авторы: Г. К. Зиберт, И. А. Александров, К. Р. Гарайзуев, В. Л. Сорокин).

8.1.3. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДНЫХ СМЕСЕЙ

Краткое описание

Предложенный способ разделения углеводородных смесей относится к усовершенствованному методу обработки природного газа и конденсата, а также других жидких и газообразных углеводородов в процессах ректификации.

На рис. 8.3 изображена схема низкотемпературной ректификации.

Смесь углеводородов подают в зону питания колонны 1: газ - под секцию предварительного выделения тяжелых фракций и примесей, а жидкость в виде конденсата и поглотителя примесей (влаги) поступает в эту секцию. При этом из газа, проходящего вверх через теплообменные тарелки 6, за счет утилизации холода уходящего сухого газа конденсируются и поглощаются стекающим конденсатом тяжелые углеводороды (С5+). Одновременно на тарелках 6 происходит очистка (осушка) газа и конденсата за счет поглощения сконденсировавшейся влаги жидким поглотителем.

Предварительно охладившийся газ, пройдя секцию тарелок 6, дополнительно охлаждается на тарелках 5 при взаимодействии с холодным жидким продуктом, стекающим сверху вниз,

Рис. 8.3. Схема низкотемпературной ректификации:

1 - колонна; 2 - подогреватель; 3 - насос; 4 - конденсатор-холодильник; 5, 9, 11 - контактные тарелки; 6, 10 - тепломассообменные тарелки; 7 - зона фазного разделения жидкостей; 8 - коалесцирующие элементы; 12 - сепарирующее устройство

где из него выделяются углеводороды, используемые для питания тарелок 6 и частично в виде верхнего жидкостного рециркулирующего потока для питания тарелок 9.

Несконденсированная фракция углеводородов, поднимаясь вверх, проходит конденсатор-холодильник 4, при помощи которого поддерживается минимальная температура в колонне за счет подаваемого хладагента. В конденсаторе-холодильнике

часть углеводородов конденсируется и стекает на тарелки 5 в виде холодного орошения. Сухой газ, выйдя из конденсатора-холодильника 4, освобождается от капельной жидкости в сепарирующем устройстве 12 и подается для утилизации холода в трубчатые змеевики тепломассообменных тарелок 6. Пройдя трубчатые тарелки 6, сухой газ поступает к потребителю.

Жидкость, стекающая из секции тарелок 6, проходит коа-лесцирующие элементы 8, где мелкие частицы жидкого поглотителя влаги коалесцируются и за счет большой плотности собираются в нижней части фазного разделителя 7 жидкости и затем отбираются на регенерацию, а жидкие углеводороды в виде нижнего жидкостного рециркулирующего потока подаются на секцию тарелок 11 для разделения.

В фазном разделителе 7 паровыми потоками рециркуляции, поднимающимися из секций тарелок 9 и 11, поддерживается оптимальная плюсовая температура.

На контактных тарелках 11 происходит отделение легких фракций, которые подаются под секцию тарелок 10, а частично в виде нижнего парового рециркулирующего потока - под секцию тарелок 6.

Пары, поднимающиеся из секции тарелок 10, конденсируются холодной жидкостью в секции тарелок 9. Сконденсировавшаяся жидкость частично отбирается в виде бокового продукта (С3, С4), а несконденсировавшиеся пары после утилизации тепла в зоне фазного разделения отбираются и подаются в виде верхнего парового рециркулирующего потока под секцию тарелок 5.

Тяжелые жидкие углеводороды, стекающие из секции тарелок 11, насосом 3 подаются в подогреватель 2, откуда в виде парожидкостной смеси направляются в кубовую часть колонны. В кубовой части пары поднимаются вверх в секцию тарелок

11, а жидкость поступает в трубчатые змеевики тепломассообменных тарелок 10 для утилизации тепла, после чего отбирается в виде готового продукта.

Условия проведения процесса низкотемпературной ректификации.

Углеводороды газообразные и жидкие

16-20

35-40


Давление процесса, ата Температура, °С:


газа, конденсата


Среда.


верхнего продукта.

35

40

45-50


бокового продукта

нижнего продукта

холодного орошения

Эффективность

Предложенный способ разделения углеводородных смесей позволяет снизить энергетические и капитальные затраты и осуществить процесс осушки и разделения углеводородов в одной колонне. Техническое решение применено в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 566596, БИ № 28, 1977 (Авторы: Г.К. Зиберт, И. А. Александров).

8.1.4. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ ПУТЕМ РЕКТИФИКАЦИИ

Краткое описание

Предложенный способ разделения многокомпонентных смесей путем ректификации относится к усовершенствованному методу обработки жидких и газообразных многокомпонентных смесей.

На рис. 8.4 представлена принципиальная технологическая схема предложенного способа разделения многокомпонентной смеси.

Способ реализуется следующим образом.

Сырье в виде многокомпонентной жидкостной смеси из емкости 1 в количестве 2135 кг/ч по линии 2 подают насосом 3 в межтрубное пространство дефлегматора 4, установленного в

17

Рис. 8.4. Технологическая схема процесса ректификации:

1 - емкость; 2 - линия подачи сырья; 3 - насос; 4 - дефлегматор; 5 - ректификационная колонна; 6 - линия парового потока; 7 - подогретый поток исходной смеси; 8 - испаритель; 9 - избыточный поток исходной смеси; 10 -аппарат воздушного охлаждения; 11 - паровой поток; 12 - ректификационная секция; 13 - линия подачи рефлюкса; 14 - сборник жидкости; 15 - глухая тарелка; 16 - линия низкокипящей фракции; 17 - линия высококипящей

фракции

верхней части колонны 5, где сырье подогревают до 100 °С выходящим из колонны паровым потоком, подаваемым в дефлегматор по линии 6.

После дефлегматора подогретый поток исходной смеси в количестве 625 кг/ч подают по линии 7 в испаритель 8, в котором его нагревают до температуры 183 °С, соответствующей температуре испарения низкокипящей фракции. Избыточный поток исходной смеси (1510 кг/ч) из дефлегматора 4 по линии 9 возвращают через аппарат воздушного охлаждения 10 в сырьевую емкость 1.

Паровой поток из испарителя 8 с температурой 183 °С при избыточном давлении 0,5 атм подают по линии 11 в ректификационную секцию 12 колонны 5 на массообмен с флегмой (сконденсированной жидкостью), которую по линии 13 подают на верхнюю контактную ступень для орошения. В результате взаимодействия происходит обогащение жидкого продукта вы-сококипящими компонентами, а паров - низкокипящими.

Выходящий из ректификационной секции поток пара низ-кокипящей фракции в количестве 716 кг/ч с температурой 124 °С подают по линии 6 в трубное пространство дефлегматора 4, где, пропуская его сверху вниз, охлаждают до температуры 45 °С и собирают в сборнике жидкости 14, отделенном от секции ректификации 12 глухой тарелкой 15.

Со сборника жидкости 14 часть жидкости возвращают в колонну по линии 13 в количестве 326 кг/ч в качестве орошения (флегмы), а балансовое количество 390 кг/ч низкокипящей фракции отводят по линии 16 в емкость сбора готового продукта.

Неиспаряющуюся в колонне часть сырьевого потока (высококипящую фракцию) в количестве 236 кг/ч отбирают в промежуточную емкость по линии 17.

Эффективность

Предложенный способ разделения многокомпонентных смесей путем ректификации позволяет снизить капитальные и энергетические затраты за счет того, что исходную смесь до подачи в колонну рециркулируют между сырьевой емкостью и дефлегматором в качестве охлаждающей жидкости, нагревают в дефлегматоре, отбирают и подают в колонну или испаритель в качестве сырья. Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 2091116, БИ < 27, 1997 (Авторы: Г. К. Зи-берт, Л.Б. Галдина).

Краткое описание

Предложенный способ разделения многокомпонентных смесей (рис. 8.5) относится к разделению многокомпонентных смесей путем противоточного массообмена между паром (газом) и жидкостью, склонной к пенообразованию.

Исходную многокомпонентную жидкую смесь, подаваемую по линии 1 в массообменную противоточную колонну 2, делят на два потока, один из которых после предварительного подогрева в теплообменнике 3 по линии 4 подают на питание колонны, а другой по линии 5 подают на верх колонны 2 в качестве холодного орошения. Перед массообменом между потоком холодного орошения и газом (паром), который проводят на массообменном устройстве 6, поток холодного орошения выветривают сбросом давления до давления уходящего газа (пара) в выветривателе 7, затем осуществляют теплообмен между потоком холодного орошения и уходящим газом в теплообменном устройстве 8, при этом происходит выравнивание температур потока орошения и уходящих газов, после чего поток орошения дополнительно выветривают в выветривателе 9. При необходимости процессы выветривания и теплообмена до массообмена могут повторяться.


Рис. 8.5. Способ разделения многокомпонентных смесей:

1 - подача исходной смеси; 2 -массообменная противоточная колонна; 3 - теплообменник; 4 -подача на питание колонны; 5 -подача холодного орошения;    6    -

массообменное устройство; 7,9-выветриватель; 8 - теплообменное устройство

Предложенный способ разделения многокомпонентных смесей позволяет достичь в массообменных аппаратах, осуществляющих этот способ, предварительного выравнивания давлений, температуры и частично состава газа (пара) в месте контакта потока орошения и газа (пара), что существенно снижает пенообразование, предотвращает унос дорогостоящей жидкости, например гликолей, и позволяет тем самым повысить эффективность процесса разделения и производительность аппаратов. Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1126305, БИ < 44, 1982 (Авторы: Г. К. Зи-берт, Ю.А. Кащицкий, И. А. Александров, С.И. Кузьмин).

8.1.6. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ СЖАТЫХ ГАЗОВЫХ СМЕСЕЙ

Краткое описание

Предложенный способ относится к промысловой обработке и подготовке природного газа и конденсата к транспортировке.

На рис. 8.6 представлена схема установки.

Природный газ, пройдя первую ступень сепарации близ скважины, поступает в холодильник 1, где предварительно охлаждается отбензиненным потоком газа. Затем газ поступает в сепаратор 2 для отделения от капель жидкости. Конденсат из сепаратора может транспортироваться отдельно или подаваться в низ колонны на переработку.

Затем поток газа направляется в вихревую камеру 4, где он, теряя часть давления, разделяется на холодный и горячий потоки. Холодный поток под собственным давлением подается в сепаратор-конденсатор 7 колонны 3, где используется как хладагент для конденсации более тяжелых углеводородов и низкотемпературной сепарации поднимающихся паров.

Для этого можно использовать устройство, совмещающее

Рис. 8.6. Способ разделения сжатых газовых смесей:

1 - холодильник; 2 - сепаратор; 3 - колонна; 4 - вихревая камера; 5 - горячий поток вихревой камеры; 6 - холодный поток вихревой камеры; 7 - сепаратор-конденсатор;    8    - контактные устройства; 9 - регулятор расхода по

токов; 10 - ввод абсорбента

функции жалюзийного сепаратора и конденсатора пластинчатого типа, имеющего значительные поверхности теплообмена, которое можно смонтировать непосредственно в колонне. Сепаратор-конденсатор может быть как вертикального, так и горизонтального типа.

Сконденсировавшаяся часть паров используется для орошения контактных устройств и позволяет более глубоко осуществить процесс отбензинивания.

Для улучшения отбензинивания абсорбент подают через ввод 10.

Поток газа, отдавший часть холода, подается затем в колонну в качестве питания.

Горячий поток в виде парожидкостной смеси, выйдя из горячего конца вихревой камеры, попадает в кубовую часть массообменной колонны, где происходит испарение легких фракций и теплообмен с продуктом низа колонны (частичная деме-танизация).

Разница температур и фракционного состава потоков в верху и в низу колонны позволяет с помощью монтажных устройств (тарелок) добиться массообмена, углубляющего процесс отбензинивания.

Температура горячего потока регулируется при помощи регулятора 9 расхода горячего потока.

При использовании регулятора расхода горячего потока давление на выходе равно или незначительно больше давления холодного потока. Это позволяет применить сепаратор-конденсатор пластинчатого типа.

Чтобы избежать перегрева, горячий конец вихревой камеры можно охлаждать конденсатором в нижней части колонны.

Инжекторное устройство, установленное на горячем конце вихревой камеры, повышает эффективность контактирования. При этом происходит распыление продукта горячим потоком газа.

Предложенный способ можно применять в аппарате, где вместо контактных устройств будет использована инжекция горячего и холодного потоков из одной или нескольких точек.

При этом повышается скорость процесса, т.е. увеличивается производительность.

Условия проведения процесса.

Вход в холодильник 1:

200+120

40

60+36 - 20

40+45 0,6+0,7 30 - 15


давление, ата.............................................

температура, °С.........................................

Холодный поток вихревой камеры:

давление, ата.............................................

температура, °С.........................................

Горячий поток вихревой камеры:

температура, °С.........................................

Отношение количества холодного потока к общему

Температура продукта низа колонны, °С.............

Температура продукта верха колонны, °С...........

Эффективность

Предложенный способ разделения сжатых газовых смесей позволяет производить отбензинивание природного газа в одном аппарате без применения насосов, испарителей, холодильников, подогревателей за счет утилизации части пластовой энергии природного газа.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 366332, БИ № 7, 1973 (Авторы: Г.К. Зиберт, А.Е. Акав).

8.1.7. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ЖИДКОЙ СМЕСИ

Краткое описание

Предложенный способ разделения многокомпонентной жидкой смеси относится к усовершенствованному методу для обработки жидких и газообразных углеводородов, к аппаратному оформлению тепломассообменных процессов в системе газ -жидкость.

На рис. 8.7 показана принципиальная схема способа разделения углеводородных смесей в сложной колонне.

Сырье в виде подогретого углеводородного конденсата подают по линии 1 в печь, где перегревают его на 20-50 °С выше температуры кипения, а затем углеводородный конденсат в паровом состоянии направляют в подогреватель, расположенный в нижней части колонны по линии 2 для отпарки из бокового продукта 3 парового потока 4.

Охлажденный углеводородный конденсат в виде парожидкостной смеси подают по линии 5 на массообмен с потоком 6, стекающим навстречу сырью. При этом из смеси выделяются высококипящие компоненты в виде жидкостного потока 7.

Выделенные высококипящие компоненты жидкостного потока 7 выводят в качестве нижнего отбора, а паровой поток 8, содержащий фракции верхнего и бокового продуктов, направляют на последующее разделение, где осуществляют контакт со стекающим навстречу холодным орошением 9. Легкокипя-щие компоненты в виде парового потока 10 частично конденсируют потоком хладагента 11, получая поток холодного орошения 9, а несконденсированную часть выводят в виде парового потока 12 (верхний отбор).

Рис. 8.7. Технологическая схема разделения многокомпонентной жидкой смеси:

1 - печь; 2-16 - материальные потоки; 17 - корпус; штуцера:    18 - ввода

сырья, 19 - вывода верхнего, нижнего, бокового продуктов и жидкостного потока, 20 - ввода бокового продукта, 21 - байпасирующих паровых потоков; 22 - холодильник; 23 - подогреватель; 24-26 - массообменные секции; 27 -глухая по пару и жидкости тарелка; 28 - глухая по пару тарелка; 29 - регулирующая перегородка; 30 - переливное устройство; 31 - гидрозатвор

Среднекипящие компоненты с примесью низкокипящих компонентов в виде жидкостного потока 13 попадают на отпар-ку легких компонентов горячим паровым потоком 4. Оставшийся жидкостный поток, включающий среднекипящие компоненты, сливают двумя потоками 14 и 15, соотносящимися между собой как поток бокового отбора 3, который подают на отпарку перегретым сырьем 2 с образованием парового потока 4 и жидкостного потока 16.

Согласно предложенному способу исходное сырье поступает в печь в виде жидкости при давлении 3,0 атм с температурой 130 °С и имеет следующий состав, % (моль): 0,367 СН5; 0,455 СН6; 0,584 СН7; 0,729 СН8; 0,522 СН9; 0,309 СН10; фракции с температурой кипения 190-210 °С - 0,148; 210-230 °С - 0,113; 230-250 °С - 0,138; 250-270 °С - 0,140; 270-290 °С - 0,097; 290310 °С - 0,073; 310-330 °С - 0,060; 330-350 °С - 0,097. В печи сырье перегревают до 297 °С и в виде пара при давлении 1,5 атм направляют в подогреватель 13 под тепломассообменную секцию 26. В этой секции за счет орошения из переливного устройства 30 выделяются высококипящие компоненты в виде жидкого нижнего продукта 7 в количестве 0,199 моль/ч с температурой 223,7 °С и составом, % (моль): 0,966 СН5; 1,201 СН6; 1,542 СН7; 2,736 СН8; 3,203 СН9; 2,971 СН10; фракция с температурой кипения 190-210 °С - 2,418; 210-230 °С - 2,818; 230-250 °С - 5,319; 250-270 °С - 8,451; 270-290 °С - 9,270; 290310 °С - 11,233; 310-330 °С - 14,638; 330-350 °С - 33,204.

Из секции 26 паровой поток 8, имеющий температуру 254,93 °С и содержащий фракции верхнего и бокового продуктов, в количестве 7,32 моль/ч направляют на разделение между секциями 24 и 25.

Пар проходит через секцию 24, орошаемую холодной флегмой из холодильника. Отделенные легкокипящие компоненты выводят в виде парового потока 12 в количестве 2,133 моль/ч при температуре 150,7 °С с составом, % (моль): 15,266 СН5; 18,895 СН6; 23,689 СН7; 26,706 СН8; 13,672 СН9; 1,7473 СН10; фракции с температурой кипения 190-210 °С - 0,023; 210— 230 °С - 0,0007.

Жидкостный поток из секции 25 в количестве 2,723 моль/ч с температурой 201,9 °С сливают двумя потоками 14 и 15, равными соответственно 2,043 и 0,68 моль/ч. Поток 14 отбирают и направляют в нижнюю часть колонны на отпарку легкоки-пящих компонентов для получения дизельного топлива, а поток 15 направляют в секцию 26 для орошения. Дизельное топливо выводят из низа колонны через штуцер 20 в количестве 1,506 моль/ч с температурой 202,48 °С и составом, % (моль):

0,00107 СН5; 0,6359 СН6; 1,204834 СН7; 7,045 СН8; 16,151 СН9; 21,690 СН10; фракция с температурой кипения 190-210 °С -2,418; 210-230 °С - 2,818; 230-250 °С - 5,319; 250-270 °С -8,451; 270-290 °С - 9,270; 290-310 °С - 11,233; 310-330 °С -14,638; 330-350 °С - 33,204.

Отпарные легкокипящие компоненты через штуцер 21 в виде парового потока 4 в количестве 0,536 моль/ч и с температурой 207,08 °С направляют на паровое орошение между секцией 25 и тарелкой 28.

Эффективность

Предложенный способ разделения многокомпонентной жидкой смеси позволяет снизить энергозатраты и регулировать состав и качество получаемого бокового продукта, дает возможность получать из углеводородного сырья высококонденцион-ный бензин (верхний продукт) и дизельное топливо, соответствующее стандартам (нижний жидкостной поток). Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1456174, БИ < 5, 1989 (Авторы: Г.К. Зи-берт, Н.Г. Гусейнов, В.А. Окороков, В.И. Майоров).

8.1.8. СПОСОБ РЕКТИФИКАЦИИ ЖИДКОСТИ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к способам ректификации жидкости, в частности к способам регенерации и очистки поглотителей влаги, гликолей, и может быть использовано в промысловых и заводских установках осушки природного газа.

На рис. 8.8 изображена принципиальная технологическая схема установки для осуществления предложенного способа ректификации жидкости.

На рис. 8.9 изображена принципиальная технологическая

Рис. 8.8. Технологическая схема ректификационной установки:

1 - ректификационная колонна; 2 - кубовая часть колонны; 3 - сепаратор; 4 - дефлегматор; 5 - вакуумсоздающая система; линии: 6 - подачи сырья, 7 -рециркуляции жидкости, 8 - выхода несконденсированных паров, 9 - подачи отпарного газа, 10 - сброса несконденсированных паров, 11 - выхода продукта, 12 - выхода остатка; 13 - обратный клапан; 14 - регуляторы расхода;

15 - массообменные тарелки; 16, 17 - линии подачи и выхода хладагента

схема регенерации гликоля с использованием предложенного способа.

Установка (см. рис. 8.8) включает ректификационную колонну 1 с кубовой частью 2, над которой установлен сепар атор

Рис. 8.9. Технологическая схема регенерации гликоля:

18 - колонна регенерации; 19 - дефлегматор; 20 - испаритель; 21 - линия отвода отпаренной воды; 22 - линия вывода регенерированного гликоля; 23 -

линия подачи сырья.

1-17 - см. рис. 8.4

3, а в верхней части колонны дефлегматор 4 и вакуум-создающая система 5. Вход колонны соединен с линией 6 для подачи сырья. Вакуумсоздающая система 5 соединена с кубовой частью 2 линией рециркуляции жидкости 7. Выход верха колонны 1 соединен с линией выхода несконденсированных паров 10. Ректификационная колонна 1 снабжена линией выхода продукта 11 и линией выхода остатка 12. На линии сброса несконденсированных паров 8 установлен обратный клапан 13, а на линии подачи сырья 6 и линии подачи отпарного газа 9 установлены регуляторы расхода 14. Внутри корпуса 1 между кубовой частью и дефлегматором установлены массообменные тарелки 15. Дефлегматор 4 снабжен линиями подачи 16 и выхода 17 хладагента.

По предложенному способу ректификации жидкости, жидкость (сырье) подают по линии 6 в кубовую часть 2 колонны

1. Далее для нагревания и испарения жидкости осуществляют ее рециркуляцию, подавая по линии рециркуляции жидкости 7 в зону разрежения вакуумсоздающей системы 5. В качестве отпарного газа, подаваемого на контакт с жидкостью в зону разрежения вакуумсоздающей системы, используют несконден-сированные пары верха колонны, которые подают по линии подачи отпарного газа 9. Парожидкостную смесь из зоны разрежения вакуумсоздающей системы 5 возвращают в кубовую часть 2 и направляют в противотоке в сепаратор 3 и на массообменные тарелки 15, для отделения от жидкости, которую при этом многократно циркулируют. В качестве вакуумсоздающей системы используют жидкостно-кольцевой или жидкостноструйный насосы. Пар, поднимающийся к верху колонны 1, конденсируют на дефлегматоре 4. Сконденсированную жидкость (очищенный гликоль) отбирают по линии 1.

Остаток (высококипящие углеводороды, соли, механические примеси, продукты коррозии металла аппаратов трубопроводов) отбирают по линии 12 из кубовой части 2. Несконденси-рованные пары (легкие углеводороды) отбирают по линии 8 вверху корпуса 1, причем основную часть паров направляют по линии подачи отпарного газа 9, а оставшуюся отбирают по линии 10.

Использование данного способа для осуществления регенерации гликоля поясняется схемой установки, изображенной на рис. 8.9, которая дополнительно включает колонну регенерации 18 с дефлегматором 19, испарителем 20, выводом отпаренной воды 21, выводом регенерированного гликоля 22 и подачей сырья 23.

Для осуществления регенерации гликоля с использованием предлагаемого способа ректификации жидкости, обеспечивающего комплексную очистку гликоля от тяжелых углеводородов, солей, механических примесей, включающих продукты коррозии металла аппаратов трубопроводов, в качестве сырья в колонне 1 используют часть регенерированного гликоля, который по линии 6 из колонны регенерации 18 подают в кубовую часть 2 колонны 1 для комплексной очистки, а насыщенный гликоль подают в колонну 18 по линии 23. Очищенный поток гликоля из колонны 1 подают по линии 11 непосредственно в колонну регенерации 18. Так как колонна 1 установки для ректификации жидкости соединена по парам с верхней частью колонны регенерации гликоля 18, то для конденсации паров верха колонны используют дефлегматор 19 с выводом отпаренной воды 21, установленный в колонне регенерации 18, и в качестве отпарного газа в зону разрежения вакуумсоздающей системы 5 подают по линии 9 несконденсированные пары верха колонны регенерации 18. Регенерированный гликоль выводится из колонны регенерации по линии 22.

Эффективность

Применение предложенного способа, в котором с помощью вакуумсоздающей системы осуществляют нагревание и испарение жидкости, создают разрежение (вакуум) и транспортируют несконденсированные пары верха колонны ректификации или регенерации, позволяет снизить температуру низа колонны, предотвратить разложение гликоля на поверхности нагревателя и произвести комплексную очистку гликоля от тяжелых углеводородов, солей и примесей без использования дополнительного оборудования, уменьшив при этом энергетические и капитальные затраты. Техническое решение используется в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 2133131, БИ < 20, 1999 (Авторы: Г. К. Зиберт, Е.П. Запорожец).

8.2. ОБОРУДОВАНИЕ, ИСПОЛЬЗУЮЩЕЕСЯ В ПРОЦЕССАХ РАЗДЕЛЕНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ ПУТЕМ РЕКТИФИКАЦИИ

8.2.1. АППАРАТ ДЛЯ КОНТАКТА ЖИДКОСТИ С ГАЗОМ

Краткое описание

Предложенный аппарат для контакта жидкости с газом относится к тепломассообменным аппаратам для разделения, например, углеводородных смесей.

На рис. 8.10, ? представлен аппарат с упругой насадкой, на рис. 8.10, ¦ - вариант аппарата с насыпной насадкой.

Аппарат работает следующим образом.

Жидкость через штуцер входа 4 подается на пакеты 11 насадки и смачивает ее развитую поверхность. За счет определенной вогнутости крестовин 10, а следовательно, и пакетов 11 насадки под действием силы тяжести жидкость стекает к центру аппарата, к тяге 6, а газ барботирует через этот жидкостный поток, образуя в слое насадки развитую поверхность массообмена.

В зоне аппарата между пакетами насадки, образованной дистанционным патрубком 15, поднимающийся газовый поток распыляет в центре жидкость, обеспечивая массообмен в этой зоне, и отбрасывает ее к периферии (к стенкам аппарата). Далее жидкость, попадая в слои насадки, опять транспортируется к центру, и процесс повторяется.

Таким образом, благодаря зигзагообразному движению жидкости от центра аппарата к периферии и обратно при стека-нии ее вниз значительно удлиняется ее путь, а следовательно, и время контакта с газом, что также ведет к увеличению эффективности массообмена.

Кроме того, эффект перераспределения жидкостного потока от стенок к центру обеспечивается не только оттоком жидкости от периферии из-за вогнутости каналов насадки, но и в связи с тем, что поднимающийся газовый поток также перераспределяется в зоне, свободной от насадки (или в зоне с ее меньшей плотностью), обтекая вершину вышележащей вогнутой секции и направляясь к стенкам колонны, способствуя тем самым и перераспределению жидкости.

Выход газа

Рис. 8.10. Аппараты для контакта жидкости с газом:

t - аппарат с упругой насадкой; • - вариант аппарата с насыпной насадкой.

1 - корпус; штуцера: 2, 3 - входа и выхода газа, 4, 5 - входа и выхода жидкости; 6 - тяга; 7, 14 - резьбовое соединение; 8 - втулка; 9 - опорная перекладина; 10 - крестовина; 11 - пакеты насадки; 12 - стяжное устройство; 13 - буртик; 15 - дистанционный патрубок; 16 - опорная лапка; 17 - шпилька; 18 - перфорированное основание

Предложенная конструкция позволяет за счет определенной вогнутости слоев насадки обеспечить широкий диапазон эффективной работы аппарата, а также увеличить эффективность как массообмена, так и сепарации, благодаря тому, что поверхность вогнутой секции больше, чем горизонтальной.

Кроме того, использование предложенной конструкции дает возможность выполнить насадки с вогнутыми слоями, а значит, и применять разнообразные типы насадок, например, в виде пакетов, обладающих упругостью, или любые насыпные насадки.

Предложенная конструкция позволяет значительно упростить монтаж насадки, для чего необходимо разместить на основании пакеты и затем прижать их верхним основанием, не используя специальную технологию засыпки наполнителя.

Упрощается демонтаж насадки при приложении к общей тяге усилия вертикально вверх; возможно одновременное и быстрое извлечение всех пакетов насадки. Техническое решение широко используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1007710, БИ < 12, 1983 (Авторы: Г. К. Зиберт, В.И. Гибкин, И. А. Александров).

8.2.2. АППАРАТ ДЛЯ КОНТАКТА ЖИДКОСТИ С ГАЗОМ

Краткое описание

Предложенный аппарат для контакта жидкости с газом (рис. 8.11) относится к тепломассообменным аппаратам для разделения углеводородных смесей.

Аппарат работает следующим образом.

Жидкость через штуцер 4 подается на пакеты 11 насадки и смачивает ее развитую поверхность. За счет определенной вогнутости крестовин 10, а следовательно, и пакетов 11 насадки под действием силы тяжести жидкость стекает к центру аппарата, к тяге 6, а газ барбатирует через этот жидкостный

Рис. 8.11. Аппарат для контакта жидкости с газом:

1 - корпус аппарата; штуцера: 2, 3 - входа и выхода газа, 4, 5 -входа и выхода жидкости; 6 - тяга; 7, 13 - резьбовое соединение; 8 -втулка; 9 - опорная перекладина;


10 - основания; 11 - пакеты насадок; 12 - втулки; 14 - дистанционные патрубки; 15 - провальные тар елки

поток, образуя в слое насадки развитую поверхность массообмена.

В зоне аппарата между пакетами насадки, образованной дистанционными патрубками 14, поднимающийся газовый поток распыляет в центре жидкость, обеспечивая массообмен в этой зоне и продвигая жидкость к периферии. Далее жидкость, попадая на слои насадки, транспортируется к центру, и процесс повторяется.

После каждой секции насадки жидкость попадает на провальную тарелку 15, которая расположена на некотором расстоянии от нижнего основания 10 секции насадки 11. Расстояние, на котором располагается провальная тарелка, зависит от угла наклона крестовин 10 и диаметра аппарата.

Эффективность

Так как провальная тарелка выполнена с отверстиями, живое сечение которых рассчитано, исходя из режима захлебывания аппарата на максимальных нагрузках по газу и жидкости, жидкость на ее поверхности барботирует. Часть жидкости протекает на нижнюю секцию насадки, а другая часть попадает на верхнюю, тем самым обеспечивается дополнительное время контакта ее с газом во всем объеме насадок как верхней, так и нижней секции. Это ведет к росту эффективности мас-сообмена и увеличивает диапазон эффективной работы аппарата с двух до трех. За счет повышения эффективности снижается высота аппарата. Техническое решение широко используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 2119814, БИ < 28, 1998 (Автор Г. К. Зиберт).

8.2.3. СПОСОБ РАЗДЕЛЕНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ И КОЛОННЫЙ АППАРАТ ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Краткое описание

Предложенный способ разделения многокомпонентных смесей относится к усовершенствованному методу обработки жидких и газообразных углеводородов.

Аппарат для его осуществления является усовершенствованным устройством. И способ, и метод относятся к аппаратурному оформлению тепломассообменных процессов в системе газ - жидкость и применимы для получения дизельного топлива и бензина из углеводородного конденсата, а также в абсорберах и других тепломассообменных аппаратах.

На рис. 8.12 представлены принципиальная схема способа разделения в сложной колонне и устройство для реализации указанного способа с вертикальной перегородкой.

Сырье в виде парожидкостной смеси подают по линии 1 на массообмен с потоком 2, стекающим навстречу сырью с выделением из смеси высококипящих компонентов в виде жидкостного потока 3.

Выделенные высококипящие компоненты - жидкостный поток 3 - выводят в качестве нижнего отбора, а паровой поток 4, содержащий фракции верхнего и бокового продуктов, направляют на последующее разделение, где осуществляют контакт со стекающим навстречу холодным орошением 5. Легкокипя-щие компоненты в виде парового потока 6 частично конденсируют потоком хладагента 7, получая поток холодного орошения 5, а несконденсированную часть выводят в виде парового потока 8 (верхний отбор).

Среднекипящие компоненты с примесью низкокипящих компонентов в виде жидкостного потока 9 подают на отпарку легких компонентов горячим паровым потоком 10. Оставшийся жидкостный поток, включающий серднекипящие компоненты, сливают двумя потоками 11 и 12, соотносящимися между собой как поток бокового отбора 13 и поток 2. Поток 11 накапливают и отводят в виде бокового отбора 13, который подают на отпарку потокам теплоносителя 14 с образованием горячего парового потока 10 и жидкостного потока 15.

Устройство работает следующим образом.

Парожидкостная смесь через штуцер 17 поступает под тепломассообменную секцию 24, где происходит массообмен с потоком, стекающим через переливное устройство 28 с гидрозатвором 29. В секции 24 из смеси выделяются высококипящие компоненты в виде жидкостного потока и выводятся из колонны через штуцер 18 в качестве нижнего отбора, а паровой поток, содержащий фракции верхнего и бокового продуктов, направляют на последующее разделение в виде байпасирую-щего потока через штуцер 19 между массообменными секциями 22 и 23, где он контактирует со стекающим после охлаждения холодильником 20 холодным жидкостным потоком (орошением). Паровой поток легкокипящих компонентов из секции 22 частично конденсируют, а несконденсированную часть выводят через штуцер 18 в виде верхнего отбора. Жидкостный поток из секции 22, содержащий среднекипящие с примесью низкокипящих компонентов, подают на отпарку легких компонентов в секцию 23 горячим паровым потоком, который подают через штуцер 19 с нижней части аппарата, снаб-

Рис. 8.12. Аппарат для разделения многокомпонентных смесей:

1-15 - технологические потоки; 16 - корпус аппарата; штуцера: 17 - ввода сырья, 18 - вывода верхнего, нижнего и бокового продуктов, 19 - байпасиру-ющих паровых потоков; 20 - холодильник; 21 - подогреватель; 22-24 - массообменные секции; 25 - глухая тарелка по жидкости и пару; 26 - глухая тарелка по пару; 27 - вертикальная перегородка; 28 - переливное устройство; 29 - гидрозатвор; 30 - подвижная часть перегородки; 31 - ограничитель поворота; 32 - ось; 33 - втулка; 34 - сальниковое устройство; 35 - управляющая ручка; 36 - фиксатор

женной нагревателем 21. Оставшийся жидкостный поток из массообменной секции 23 сливают с помощью перегородки 27 двумя потоками, соответствующими потоку бокового отбора и потоку, сливающемуся на нижележащую секцию 24. При изменении состава сырья, соотношение между потоками бокового отбора и потока, сливающегося на нижележащую секцию 24, изменяется с помощью перегородки 30, перемещающейся с управляющей ручкой 35. Один из сливающихся потоков накапливают и отводят через штуцер 18 в виде бокового отбора, который подают на отпарку при помощи подогревателя 21 и выводят в виде жидкостного потока через штуцер 18. Другой поток через переливное устройство 28 с гидрозатвором 29 направляют в тепломассообменную секцию 24.

Эффективность

Эффективность разделения многокомпонентных смесей повышается за счет того, что регулирование производят сливом двумя потоками, расходы которых пропорциональны заданным потокам бокового отбора потока, поступающего на нижележащую секцию, за счет того, что вертикальная перегородка на глухой по пару тарелке выполнена из двух частей, верхней подвижной и нижней неподвижной, герметично скрепленной со стенками корпуса и глухой по пару тарелкой. Техническое решение используется в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1202113, БИ № 2, 1994 (Авторы: Г.К. Зиберт, И.Б. Чернина, Н.Г. Гусейнов).

8.2.4. ТЕПЛОМАССООБМЕННЫЙ АППАРАТ

Краткое описание

Предложенная конструкция относится к аппаратурному оформлению процессов тепломассообмена в системе газ -жидкость.

На рис. 8.13 представлен тепломассообменный аппарат, который работает следующим образом.

Рис. 8.13. Тепломассообменный аппарат:

Ф - продольный разрез; • - тарелка.

1 - корпус; штуцера: 2 - ввода исходной смеси, 3 - выхода жидкости, 4 -выхода паровой фазы, 5, 6 - ввода и вывода тепло- или хладагента; 7 -тарелки; 8 - горизонтальные секции; 9 - перфорированные наклонные секции; 10 - теплообменные трубы; 11, 12 - трубные решетки; 13, 14 - камеры подачи и вывода тепло- или хладагента; 15 - переливные устройства;

16 - направляющие элементы

В центральную часть аппарата через штуцер 2 подают исходную парожидкостную смесь. При этом паровая фаза, представляющая собой совокупность восходящего потока пара из куба колонны и части исходной смеси, взаимодействует с жидкостью, образующейся при конденсации пара и стекающей вниз через переливные устройства 15. Наличие барботажного слоя, формирующегося при прохождении пара через перфорацию наклонных секций 9 тарелок 7, обеспечивает интенсивный массообмен, а также улучшает процесс теплообмена в аппарате, поскольку при движении пара в межтарельчатом пространстве происходит более полное поперечное омывание поверхности трубного пучка. Эффективному использованию объема аппарата способствует также установка направляющих элементов 16. В теплообменные трубы 10 через штуцер 5 камеры 13 может поддаваться тепло- и хладагент, который выводится из аппарата через штуцер 6 камеры 14. Проконтактиро-вавшие паровая и жидкая фазы выводятся из аппарата соответственно через штуцера 4 и 3.

Эффективность

Предложенная конструкция аппарата позволяет интенсифицировать процесс за счет более полного поперечного омы-вания поверхности трубного пучка по всему объему межтарель-чатого пространства. Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ВНИПИГазпереработка, г. Краснодар.

Литература

Авторское свидетельство №    1200924, БИ №    48,    1985

(Авторы: Ю.А. Арнаутов, В.Г. Гореченков, Л.Н. Карепина, Г.К. Зиберт, Ю.А. Кащицкий, З.С. Ахунов).

8.2.5. ТЕПЛОМАССООБМЕННЫЙ АППАРАТ

Краткое описание

Предложенная конструкция аппарата относится к аппаратурному оформлению тепломассообменных процессов в системе газ - жидкость и позволяет интенсифицировать процессы тепломассообмена за счет повышения поверхности контакта фаз и поверхности теплообмена, а также повышения равномерности распределения газожидкостного слоя по полотну тарелок.

Тепломассообменный аппарат (рис. 8.14) содержит корпус 1, в котором расположены контактные тарелки 2. Тарелки 2 снабжены отверстиями 3 для прохода газа, выполненными в виде отогнутых вверх просечек полотна тарелки 2, и отверстиями 4 для слива жидкости, которые могут быть выполнены в виде щелей с отогнутыми вниз кромками. Над полотнами тарелок 2 установлены теплообменные элементы 5 - ряд горизонтальных параллельных труб. Под отверстиями 4 для слива жидкости размещены дополнительные теплообменные элементы 6. Отверстия 4 расположены непосредственно под трубами теплообменных элементов 5.

Отверстия 3 для прохода газа могут быть размещены параллельными рядами между трубами теплообменных элементов 5 и в каждом ряду ориентированы поочередно в противоположные стороны.

Целесообразно размещать отверстия 3 для прохода газа относительно труб теплообменного элемента 5 так, чтобы расстояние I от передней кромки отверстия 3, образованного отгибом вверх ориентированной в сторону трубы теплообменного элемента 5 просечки, до вертикальной проекции оси данной трубы на полотно тарелки 2 составляло

I = h[tg(20 + 0,91а)],

где h - расстояние от центра трубы элемента 5 до полотна тарелки 2, м; а - угол отгиба просечки отверстия 3, град.

Для доказательства данного соотношения были проведены замеры угла в наклона ядра струи (продольной ее оси) в зависимости от угла а наклона просечки к полотну тарелки. Измерения проведены для просечек с длиной 15, 25 и 35 мм. На основе обработанных экспериментальных данных получена корреляционная зависимость, связывающая названные параметры:

в = 20 + 0,91а.    (1)

На рис. 8.14, , приведена расчетная схема для определения оптимального расположения просечек относительно труб верхнего теплообменного элемента. Близлежащая труба и просечка расположены так, что ось ядра струи Аё пересекается с продольной осью трубы. С достаточной для технических расчетов точностью можно принять, что расстояние | | = | QA'| = I (разница между ними составляет 2-4 %) и что углы LQAё и LQA'ё равны. Тогда из треугольника AQё следует, что расстояние от передней кромки просечки до вертикальной проекции оси трубы на полотно тарелки


С учетом выражения (1), формула (2) примет вид

I = h/[tg(20 + 0,91а)].    (3)

Таким образом, целесообразно просечки относительно труб теплообменного элемента, расположенного над полотном тарелки, располагать так, чтобы расстояние от передней кромки отверстия, образованного отгибом вверх ориентированной в сторону трубы теплообменного элемента просечки, до вертикальной проекции оси данной трубы на полотно тарелки было равно I, где I вычисляется по формуле (3).

Тепломассообменный аппарат работает следующим образом.

Жидкость поступает на полотно тарелки 2 либо с распределительной тарелки, либо с вышерасположенной тарелки. Газ (пар), проходя через отверстия 3, эжектирует жидкость, и образовавшиеся газожидкостные струи направляются на трубы верхнего теплообменного элемента 5. В результате удара газожидкостной струи о трубы верхнего теплообменного элемента 5 происходит существенная интенсификация процесса тепломассообмена и сепарация основной массы проконтактировав-шей жидкости. После удара газ (пар) поступает на вышележащую тарелку, а проконтактировавшая с газом (паром) жидкость через отверстия 4, расположенные непосредственно под трубами верхнего теплообменного элемента 5, попадает на трубы нижнего теплообменного элемента 6, где происходит дополнительный теплообмен. Таким образом, полотно тарелки

2 разбивается на зоны полного перемешивания, ограниченные трубами верхнего теплообменного элемента 5, с осуществлением регулярного слива проконтактировавшей жидкости из этих зон. Путем выполнения отверстий 4 для слива жидкости в виде щелей с отогнутыми вниз кромками и подбора расстояния между полотнами тарелки 2 и трубами нижнего теплообменного элемента 6 достигается необходимый гидравлический затвор, препятствующий проходу газа (пара) через отверстия 4 для слива жидкости. Через зазор между полотном тарелки 2 и трубами нижнего теплообменного элемента 6 либо через зазор между трубами нижнего теплообменного элемента 6 и кромками

Рис. 8.14. Тепломассообменный аппарат:

t - общий вид; • - вид сверЕу , - схема для определения оптимального расположения просечек относительно труб верхнего теплообменного элемента.

1 - корпус; 2 - контактные тарелки; 3 - отверстия для прохода газа; 4 -отверстия для слива жидкости; 5 - теплообменные элементы; 6 - дополнительные теплообменные элементы

отверстий 4 (в случае выполнения последних в виде щелей с кромками, отогнутыми вниз), жидкость, образуя кромку в меж-тарельчатом пространстве, попадает на нижерасположенную тарелку.

В результате этого создается дополнительная противоточная зона контакта между пленкой стекающей жидкости и потоком поднимающегося газа (пара), что приводит к увеличению интенсивности массообмена при минимальных затратах энергии.

Кроме того, обеспечивается равномерное распределение газожидкостного слоя и жидкости по трубам теплообменных элементов в сочетании с секционированием полотна тарелки на зоны полного перемешивания, что также увеличивает эффективность тепломассообмена.

Эффективность

Преимущество предложенного тепломассообменного аппарата заключается в интенсификации процесса тепломассообмена, так как слив проконтактировавшей жидкости происходит регулярно через специальные отверстия, а не случайным образом, в результате чего достигается равномерное распределение газожидкостного слоя и жидкости по трубам теплообменных элементов, что увеличивает эффективность теплообмена.

Кроме того, предлагаемая конструкция тепломассообменного аппарата позволяет увеличить интенсивность массообмена за счет создания дополнительных зон контакта между газом (паром) и жидкостью в межтарельчатом пространстве, а также за счет секционирования полотен контактных тарелок трубами теплообменных элементов на зоны полного перемешивания.

Разработчик

ВНИПИГазпереработка и Московский институт химического машиностроения.

Литература

Авторское свидетельство № 1528519, БИ № 46, 1989 (Авторы: Ю.Н. Сирьянник, А.С. Меренов, О.С. Чехов, В.Г. Горе-ченков, Ю.А. Арнаутов, Г.К. Зиберт).

8.2.6. РЕКТИФИКАЦИОННАЯ КОЛОННА ДЛЯ ПЕРЕГОНКИ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ

Краткое описание

Предложенная ректификационная колонна (рис. 8.15) может найти применение в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности.

На рис. 8.15 представлены колонны: t - с коаксиально установленными камерами (приемной и отборной) и вводом горячего рециркуляционного потока через два штуцера (жидкостный и паровой); • - с плоскими перегородками и одним штуцером ввода рециркуляционного потока.

Устройство работает следующим образом.

Жидкая часть потока сырья и флегмы проходит контактные устройства 2 отгонной секции 1, где контактирует с поднимающимися парами, при этом происходит отделение легкокипя-щих компонентов. С нижней тарелки отгонной секции жидкость попадает на глухую тарелку, где дополнительно нагревается при контакте с потоком пара, поступающим из штуцера 21 потока рециркуляции. С глухой тарелки оставшаяся жидкость подается в приемную камеру 6, где дополнительно нагревается за счет смешения с частью потока рециркулируемой жидкости, поступающей в карман 10.

При нагревании жидкости дополнительно отделяются лег-кокипящие компоненты. Из приемной камеры 6 через штуцер 15 насосом 16 жидкость подается на подогрев в подогреватель

14. Из подогревателя 14 пары подаются через штуцер 21 на отпарку жидкости на глухой тарелке 18, а жидкость - в карман 10. Из кармана 10 часть жидкости отбирается через зазор между перегородками 4 и 5 в приемную камеру 6, а часть перетекает в камеру отбора продукта 7, из которой по уровню отбирается в виде готового продукта через штуцер 22.

Эффективность

При установлении в зазоре между камерами кармана, переливная кромка которого расположена ниже переливной кромки перегородки камеры отбора, появляется возможность вводить часть рециркулирующего “горячего” потока, содержащего тяжелые компоненты, непосредственно в жидкую фазу. При этом в газовое пространство под нижней ректификационной тарелкой поступает часть рециркулирующего потока, содержащего легкокипящие компоненты. В этом случае исключаются потери тепла при вводе рециркулирующего потока через наружную

Рис. 8.15. Ректификационная колонна:

Ф - колонна с коакснально установленными камерами    и вводом горячего

рециркуляционного потока через два штуцера; • - колонна с плоскими перегородками и одним штуцером ввода рециркуляционного потока.

1 - отгонная секция; 2 - контактные устройства; 3 - сборник жидкости; 4, 5 -перегородки; 6 - приемная камера; 7 - камера отбора продукта; 8 - днище; 9 - основание; 10 - карман; 11, 12 - переливные кромки; штуцера: 13 - ввода рециркулирующего потока, 21 - отбора пара, 22 - отбора нижнего продукта; 14 - подогреватель; 15 - штуцер; 16 - насос; 17 - полотно; 18 - глухая тарелка; 19 - уравнительная трубка; 20 - кромка

стенку аппарата, обеспечивается наличие рециркулирующей жидкости в насосе и трубах печи, т.е. исключается срыв работы насоса и уменьшаются энергетические и капитальные затраты, а также повышается эффективность работы колонны. При сообщении штуцера ввода рециркулирующего потока с карманом исключается перемешивание тяжелых и легких компонентов, содержащихся в рециркулирующем потоке, в газовом пространстве под нижней ректификационной тарелкой. При этом не происходит выравнивание концентраций рециркулирующего “горячего” потока и потока, падающего с нижней ректификационной тарелки, исключается снижение температуры и конденсации легкокипящих компонентов в пространстве под нижней ректификационной тарелкой, что влияет на эффективность работы колонны и качество продукта. Таким образом, при соединении штуцера ввода рециркулирующего потока с карманом обеспечивается увеличение эффективности работы колонны, а также исключается попадание легкокипящих компонентов в камеру сбора продукта, т.е. улучшается качество разделяемого нижнего продукта без дополнительных энергетических и капитальных затрат. При этом не требуется увеличивать количество рециркулирующего “горячего” потока, необходимого для предотвращения потерь тепла в газовом пространстве. Это исключает увеличение нагрузки на насос, что приводит к уменьшению энергетических и капитальных затрат.

Выполнив одну из перегородок приемной камеры в виде глухой тарелки, в которую выведена уравнительная трубка, обеспечивают выравнивание давлений в приемной и отборной камерах, которые сообщаются между собой посредством гидрозатвора, а также разделение приемной и отборной камер по газовому пространству, что исключает перемешивание компонентов, содержащихся в газовом пространстве этих камер. При этом исключается выравнивание концентраций компонентов, улучшается эффективность работы колонны и повышается качество продукта.

При выведении газовой линии от штуцера ввода рециркулирующей жидкости в глухую тарелку обеспечивается предварительная отпарка легкокипящих компонентов из жидкости на глухой тарелке и предварительный нагрев этой жидкости.

Преимущество данного устройства заключается в том, что жидкостный продукт отбирается при наиболее высокой температуре после рециркуляции и нагрева в печи без соприкосновения с паром и жидкостью под нижней контактной ступенью, что обеспечивает наиболее качественное разделение при наименьших энергетических и капитальных затратах.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1785442, БИ < 48, 1992 (Автор Г.К. Зи-берт).

8.2.7. УСТРОЙСТВО ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДНЫХ СМЕСЕЙ

Краткое описание

Предложенное устройство для разделения углеводородных смесей относится к установкам для разделения углеводородных смесей, например газового конденсата, и может быть использовано при производстве бензина и дизельного топлива.

На рис. 8.16 представлена схема устройства для разделения углеводородных смесей.

Устройство работает следующим образом.

Сырьевой поток через подогреватель 9 и испаритель 8 в паровом состоянии подают в нижнюю часть нижней колонны 1. За счет ректификации в нижней колонне 1 выделяют тяжелый продукт и отводят его с низу колонны.

Паровой поток из нижней колонны 1 по линии 6 с теплообменником 7, в котором происходит его охлаждение, подают в среднюю часть верхней колонны 3. В верхней ректификационной колонне 3 происходит отделение легкой фракции, часть которой после прохождения конденсатора 12 и флегмовой емкости 13 отбирают как легкий продукт, а другую часть возвращают в верхнюю колонну в качестве орошения.

Средняя фракция стекает в нижнюю часть верхней колонны 3, имеющую меньший диаметр и расположенную с зазором

4 в обечайке 2, установленной в нижней колонне 1. Орошение производят через штуцера 10 и 11 внешнего и внутреннего орошения соответственно, которые соединены по жидкости с гидрозатвором, разделяющим верхнюю и нижнюю колонны. За счет ректификации в нижней части верхней колонны, осуществляемой с помощью тепла от испарителя, получаемого от перегретого сырья, происходит отделение легкого продукта. Выделенную таким образом среднюю фракцию отводят с низа верхней колонны.

Выполнение нижней колонны 1 с установленной в ее средней части обечайкой 2, в которой с зазором 4 расположена нижняя часть верхней колонны 3, установление между колоннами перегородки, выполненной в виде гидрозатвора и являющейся глухой для парового потока нижней колонны, а также соединение нижней колонны со средней частью верхней колонны линией 6 для подачи парового потока из нижней колонны 1 в среднюю часть верхней колонны 3, в которой установлен теплообменник 7, необходимый для охлаждения парового потока, выходящего из нижней колонны 1, обеспечивают в совокупности эффективную работу колонн, установленных

3    /    XСредний

8    *    продукт

Рис. 8.16. Устройство для разделения углеводородных смесей:

1 - нижняя колонна; 2 - обечайка; 3 - верхняя колонна; 4 - зазор; 5 - перегородка; 6 - линия парового потока; 7 - теплообменник; 8 - испаритель; 9 -подогреватель сырья;    10, 11 - штуцера внешнего и внутреннего орошения;

12 - конденсатор; 13 - флегмовая емкость

последовательно, в которых, например, из нижней колонны отбирают тяжелый продукт, из верхней части верхней колонны - легкий продукт и из нижней части верхней колонны -средний. Для этого температура в верхней части колонны 3 должна быть ниже, чем в нижней колонне 1, а температура парового потока, подаваемого из нижней колонны в ср еднюю часть верхней колонны 3, должна быть равна среднему арифметическому температур в нижней колонне 1 и верхней части верхней колонны 3.



В предложенном устройстве для разделения углеводородных смесей повышение эффективности разделения достигается путем исключения температурных влияний одной колонны на другую при одновременном сохранении габаритов и энергозатрат.

Эта установка, предназначенная для переработки стабильного углеводородного конденсата, в зависимости от физикохимических свойств исходного сырья и требований потребителя может обеспечить получение следующих продуктов:

дизельных топлив различных марок (зимнее, арктическое, летнее по ТУ или ГОСТ);

котельного топлива.

Кроме того, возможно получение более узких компонентов: керосина, растворителя, бензиновой фракции, которая может быть использована для получения высокооктанового бензина и др.

Типоразмерный ряд включает в себя установки производительностью 5; 12,5; 25; 50; 100 тыс. тонн в год по сырью.

Установка производительностью 5 тыс. тонн в год по конденсату работает в “Уренгойбурэнерго”, производительностью

15 тыс. тонн в год - на предприятии “Тюменбургаз”.

Применение новых технологических, компоновочных и конструктивных решений позволяет свести к минимуму количество технологического оборудования, уменьшить его габариты, в результате чего основное технологическое оборудование скомпоновано в единый колонный агрегат, а вся установка - в малогабаритный блок-модуль, требующий в несколько раз меньше площадей застройки, межблочных коммуникаций и т.д. по сравнению с обычными установками или заводами.

Малогабаритные установки могут быть привязаны непосредственно к местам добычи природного и попутного газа, возможна переработка сырья различного состава.

Область применения: объекты газонефтедобычи.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28), АО “Октан”.

Литература

Патент РФ < 2105591, БИ < 6, 1998 (Авторы: Г.К. Зи-берт, Р.Ю. Пролесковский, В.С. Сухоносов).

8

СИСТЕМА СБОРА И ПРОМЫСЛОВОЙ ОБРАБОТКИ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ В СЕВЕРНЫХ УСЛОВИЯХ. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ

В условиях Севера система сбора и промысловой обработки добываемой продукции, естественно, обладает целым рядом особенностей. Большой опыт проектирования и эксплуатации объектов на месторождениях севера Тюменской области нашел свое обобщение в предлагаемой главе книги. Авторы принимали активное участие на всех этапах проектирования, при внедрении и последующем анализе результатов эксплуатации схем сбора и отдельных их важных элементов. Важная роль во всех этих работах начиная от научного обоснования систем сбора и подготовки добываемого углеводородного сырья к транспорту и кончая анализом эксплуатации этих систем на северных месторождениях принадлежит нашим коллегам В. А. Истомину, А.Н. Кулькову, Р.С. Сулейманову, Т.М. Бекирову, Б.Г. Берго, А.Г. Бурмистрову, Б.В. Дегтяреву, В.П. Лакееву, А.М. Сиротину, Е.Н. Туревскому, А.Л. Халифу. Авторы с благодарностью вспоминают сотрудничество с этими и многими другими специалистами, обеспечившими надежную работу северных промыслов.

8.1

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ГАЗА И ЖИДКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ

Продукция газовой промышленности может быть классифицирована следующим образом.

1. Природные и нефтяные газы (подаваемые в магистральные газопроводы и далее конечному потребителю, а также на переработку).

2. Газообразные чистые углеводороды (метан и этан) и инертные газы (прежде всего, гелий), а также газовые смеси заданного состава для специальных целей.

3. Жидкие смеси углеводородов (пропан, бутан и их смеси); широкая фракция легких углеводородов (ШФЛУ); стабильный и нестабильный углеводородные конденсаты, газовые бензины и продукты их переработки и т.д.

4. Твердые продукты газопереработки: сажа специальная, технический углерод, техническая сера и др.

Показатели качества продукции разрабатываются, периодически пересматриваются и фиксируются в соответствующих общероссийских (ранее в общесоюзных) стандартах (ГОСТах), отраслевых стандартах (ОСТах), технических условиях (ТУ) и стандартах нефтегазодобывающих и нефтегазоперерабатывающих предприятий (СТП).

ГОСТы устанавливаются на показатели качества продукции, производимой рядом отраслей страны, ОСТы - на продукцию одной отрасли (иногда и нескольких: в нашем случае ОСТы фактически распространяются на продукцию газовой, нефтяной и нефтехимической отраслей), тогда как технические условия (ТУ) могут устанавливаться как на продукцию отрасли, так и на продукцию отдельного предприятия (этот момент обязательно указывается в вводном разделе соответствующего нормативного документа).

Основной методический подход к установлению показателей качества состоит в возможности на практике контролировать эти показатели как производителем, так и потребителем продукции. Поэтому, помимо разработки стандартов на показатели качества выпускаемой продукции, одновременно разрабатываются и совершенствуются нормативные документы по методам (методикам) контроля этих показателей (например, по определению основных компонентов в продукции, содержания примесей, теплоты сгорания топлива и т.п.).

Основные технические требования на продукцию газовой промышленности и методологию управления ее качеством часто обсуждаются в соответствующей нормативной, методической, справочной и учебной литературе (следует отметить обобщающие работы [1-4]). Ниже в компактном виде представлена обновленная информация по показателям качества и методам контроля в основном применительно к продукции северных газовых, газоконденсатных и нефтяных месторождений России.

8.1.1

ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ГАЗА

Технические условия к качеству природного и нефтяного газов могут быть подразделены на несколько групп.

1. Технические требования на газы, поступающие во внутрипромысло-вые коллекторы (газопроводы) после их первичной обработки на промысле.

2. Технические требования на газы, подаваемые в магистральные газопроводы.

3. Технические требования на газы, предназначенные в качестве сырья и топлива при промышленном и коммунально-бытовом потреблении (в том числе и при использовании горючего газа как топлива для газобаллонных автомобилей).

4. Технические требования на газообразные чистые компоненты, получаемые из природного газа.

5. Технические требования на газовые смеси определенного состава, используемые для специальных целей (например, как стандартные смеси для хроматографии).

Прежде всего отметим, что технические требования на газы, подаваемые во внутрипромысловые газопроводы (шлейфы, коллекторы), а также установки комплексной подготовки газа обычно не задаются какими-либо специальными нормативными документами, а фиксируются в соответствующих проектах разработки, обустройства месторождений и конкретизируются в технологических регламентах на установки промысловой обработки газа. Приведем, однако, случаи, когда фиксация этих требований в соответствующих ТУ или стандартах предприятий является достаточно актуальной. Существуют определенные требования на содержание капельной жидкости и механических примесей на сырой газ, подаваемый на компримирование (на ДКС, расположенную в “голове” процесса промысловой обработки газа). Эти требования отражены в ТУ 26-12-638-82. Подобные же жесткие требования на содержание примесей (жидкой и твердой фаз) в газе должны соблюдаться при его подаче на расширительные устройства - центробежные турбодетандеры (к сожалению, последние требования до сих пор четко не регламентированы). Другой пример - внутрипромысловый транспорт сероводородсодержащего газа с установок первичной промысловой обработки на соответствующий ГПЗ. Здесь существующие технические требования по влажности газа направлены на ограничение коррозионной активности кислого газа.

В настоящее время (согласно проектам обустройства газовых и газоконденсатных месторождений Крайнего Севера) для ряда месторождений предполагается строительство одной централизованной установки подготовки газа (УКПГ) и нескольких с ней связанных установок первичной подготовки газа (УППГ), например, схема обустройства валанжинской залежи Ямбург-ского месторождения предусматривает одну УКПГ и две УППГ. На УППГ производится только предварительная сепарация природного газа, который далее поступает во внутрипромысловый коллектор (газопровод) УППГ-УКПГ, причем внутрипромысловый транспорт сырого газа (газ + нестабильный конденсат + водный раствор ингибитора гидратов и/или коррозии) может осуществляться на расстояние несколько десятков километров (25-30 км, а иногда и свыше 50 км). Принципиальная возможность внутри- и меж-промыслового транспорта газа (т.е. газожидкостных смесей) на значительные расстояния с гидродинамической точки зрения давно обоснована. При реализации подобных проектов по внутрипромысловому транспорту сырого газа на значительные расстояния целесообразно параллельно разрабатывать и нормы технологического проектирования, содержащие технические требования как на сырой газ, поступающий во внутрипромысловый коллектор, так и на режимы эксплуатации этого коллектора (здесь имеются в виду следующие показатели: термобарические условия; диапазон возможных скоростей потока газа, обеспечивающих вынос жидкой фазы из пониженных участков трас- сы газопровода; количество подаваемого ингибитора гидратообразо-вания    и т.п.).

Что касается показателей качества товарного газа, подаваемого в магистральные газопроводы и далее конечному потребителю газа, то при их разработке учитываются следующие технические соображения.

1. Целесообразно обеспечить магистральный транспорт газа в однофазном состоянии (предполагается, что в трубопроводе практически не должны выделяться из газа как углеводородная жидкая фаза, так и водная фаза; под водной фазой здесь имеются в виду жидкая вода; водные растворы метанола, гликолей, аминов с примесями ингибиторов коррозии, а также лед и твердые газовые гидраты).

2. Товарный газ не должен вызывать сколько-нибудь значительную коррозию трубопроводов, арматуры, контрольно-измерительных приборов и т.п.

3. Необходимо обеспечить и определенные потребительские качества газа как топлива или углеводородного сырья (в частности, теплотворную способность) у конечного потребителя с обязательным учетом требований безопасности при использовании газа (одорирование газа; жесткие ограничения на содержание сероводорода и т.д.).

Технические требования на качество природного газа в настоящее время нормируются тремя стандартами.

1. Отраслевым стандартом на газы горючие природные, поставляемые и транспортируемые по магистральным газопроводам, ОСТ 51.40-93, который был утвержден 10.09.93 г. и введен в действие с 01.10.93 г. (взамен ОСТ

51.40-83). Основные требования этого нормативного документа представлены в табл. 8.1.

2. ГОСТ 5542-87 на газы природные для промышленного и коммунально-бытового назначения (табл. 8.2).

3. ГОСТ 27577-87 на газ природный сжатый для газобаллонных автомобилей (табл. 8.3).

Целесообразность нормирования показателей качества природных газов

ТАБЛИЦА 8.1

Физико-химические показатели природных тазов, поставляемых и транспортируемых по матистральным тазопроводам (по ОСТ 51.40—93, введенному с 01.10.93 т. без указания

срока действия)

Значения для макроклиматических районов

умеренный

холодный


Показатель


с 01.05 до 30.09


с 01.05 по 30.09


с 01.10 по 30.04


с 01.10 по 30.04


Точка росы газа по влаге, °С, не выше

Точка росы газа по углеводородам, °С, не выше Концентрация сероводорода, г/м3, не более Концентрация    меркаптано-

вой серы, г/м3, не более Концентрация кислорода в газе, об. %

Теплота сгорания, низшая, МДж/м3 (при 20    °С и

0,1 МПа)

Содержание    механических

Оговаривается отдельно в соглашениях на поставку газа с ПХГ, ГПЗ и промыслов


примесей и труднолетучих жидкостей

-3

0

0,007(0,02)

0,016(0,036)

0,5

32,5 -5

0

0,007(0,02)

0,016(0,036)

0,5

32,5 -10

-5

0,007(0,02)

0,016(0,036)

1

32,5 -20

-10

0,007(0,02)

0,016(0,036)

1

32,5

П р и м е ч а н и я: 1. Климатические районы по ГОСТ 16350-80 “Климат, районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей”. 2. Значения заключенные в скобах, действительны до 01.01.2000. 3. Для газов, в которых содержание углеводородов С5+, не превышает 1,0 г/м, точка росы по углеводородам в рамках данного стандарта не нормируется (из-за отсутствия в таких случаях требований на точку росы по углеводородам проектные решения по подготовке “тощего” газа не всегда обеспечивают транспорт газа в однофазном состоянии на головном участке магистрального газопровода). В ряде случаев допускается поставка в отдельные газопроводы газа с более высоким содержанием сероводорода и меркаптанов.

Физико-химические показатели природных горючих газов промышленного и коммунально-бытового назначения (по ГОСТ 5542—87)

Но

мер

п/п

Показатель

Норма

1

2

3

4

5

6

7

8

бытов ют по преде соглас 39-119 дейст

Теплота сгорания низшая, кДж/м3, не менее (при 20 °С и 0,1 МПа) Область значений числа Воббе, высшего, МДж/м3

Допускаемое отклонение числа Воббе от номинального значения, %, не более

Концентрация сероводорода, г/м3, не более

Концентрация меркаптановой серы, г/м3, не более

Доля кислорода в газе, об. %, не более

Масса механических примесей в 1 м3, г, не более

Интенсивность запаха газа при объемной доле 1 %, балл, не менее

При м е ч а н и я: 1. Пункты 2, 3, 8 распространяются только на газ ого назначения. Для газа промышленного назначения показатель по п. 8 согласованию с потребителем. Номинальное значение числа Воббе устг лах нормы показателя по п. 2 для отдельных газораспределительных ованию с потребителем). 2. Ранее существовавший стандарт на нефтянс J3—87 “Газ нефтяной переработанный” в связи с введением ГОСТ 5542-87 вует.

31,8

41,2—54,5

±5

0,02

0,036

1

0,001

3

коммунально-устанавлива-шавливают в систем (по й газ по ТУ с 1988 г. не

ТАБЛИЦА 8.3

Но

мер

п/п

Показатель

Норма

1

Теплота сгорания низшая, кДж/м3, не менее

32 600—36 000

2

Относительная плотность (по воздуху), не менее

0,56—0,62

3

Расчетное октановое число газа, не менее

105

4

Концентрация сероводорода, г/м3, не более

0,02

5

Концентрация меркаптановой серы, г/м3, не более

0,036

6

Содержание механических примесей, мг/м3, не более

1

7

Суммарная концентрация негорючих компонентов, включая кислород,

7

8

Содержание воды, мг/м3, не более

9

несколькими нормативно-техническими документами определяется различием требований на показатели качества газа для магистрального транспорта и для использования его в промышленности, в быту и как топлива для газобаллонных автомобилей. Так, целью установления показателей и норм на качество газа, предназначенного для транспорта по магистральным газопроводам, являются повышение надежности и эффективности работы газотранспортных систем, а также увеличение коэффициента извлечения углеводородного конденсата на газодобывающих предприятиях и, следовательно, снижение потерь конденсата (и тем самым до некоторой степени стимулирование внедрения на промыслах и газоперерабатывающих заводах новой техники и передовых технологий).

Требования и нормы на сжатый природный газ, используемый как топливо для двигателей внутреннего сгорания по ГОСТ 27577—87 (показатели для газа, приведенного к стандартным

условиям: 20 °С и 0,1013 МПа)


В то же время определение показателей качества газа, поступающего на промышленное и коммунальное потребление, имеет целью повышение безопасности использования газа и улучшение санитарно-гигиенических условий при сжигании газа (например, в бытовых горелочных устройствах).

Исходя из этих основных целей, важными показателями, по которым ОСТ 51.40-93 устанавливаются нормы на качество природного газа, подаваемого в магистральные газопроводы, приняты:

точка росы по влаге - этот показатель до некоторой степени определяет условия безгидратного транспорта газа, обеспечивает повышение надежности работы средств автоматики и снижение коррозионного износа газопроводов, компрессорных станций и технологического оборудования (анализ и обсуждение этого показателя см. ниже);

точка росы по углеводородам - показатель, определяющий условия транспорта углеводородного газа в однофазном состоянии, что повышает производительность газопровода, устанавливает верхний предел извлечения конденсата из газа на промыслах (тем самым соблюдение этого показателя способствует снижению потерь углеводородного конденсата).

ОСТ 51.40-93 распространяется как на горючие природные газы, так и на нефтяные товарные газы, поставляемые с нефтегазопромыслов, ГПЗ и ПХГ. Целесообразно особо подчеркнуть, что данный стандарт не распространяется на газы, поставляемые с месторождений для обработки на головных сооружениях, УКПГ или ГПЗ, а также на газы, предназначенные для газоснабжения отдельных потребителей, получающих газ непосредственно с промысла и завода, например так называемый газ на “собственные нужды” (на эти случаи при необходимости могут разрабатываться специальные ТУ либо стандарты предприятий). Последняя ситуация в будущем может стать достаточно характерной при вводе в разработку (главным образом, на местные нужды) небольших газовых месторождений, расположенных в европейской части России. В то же время новый ОСТ 51.40-93 все еще сохраняет оговорку о возможности соблюдения “своих” ТУ для месторождений, введенных в эксплуатацию до 1983 г. (но по согласованию с ОАО “Газпром”). До введения ОСТ 51.40-93 наряду с ОСТ 51.40-83 действовал целый ряд ТУ для газов различных месторождений, направляемых в магистральные газопроводы (например, ТУ 51-148-83; ТУ 51-157-88; ТУ 51-158-83; ТУ 51-159-83; ТУ 51-287-86; ТУ 39-059-74 и др., большинство из которых в настоящее время уже аннулированы). Для газов месторождений Тюменской области ранее действовали ТУ 51-147-83 “Газы горючие природные, подаваемые в магистральные газопроводы с месторождений ВПО Тюменгазпром” (аннулированы 10.30.90, см. ИУС № 6, 1992). Существенный момент этих “региональных” ТУ - разрешение не полностью следовать требованиям и нормам ОСТ

51.40-83 по точкам росы по влаге и углеводородам для сеноманских залежей отдельных месторождений Тюменской области.

Что же касается ГОСТ 5242-87, распространяющегося на природные и нефтяные газы промышленного и коммунально-бытового назначения, то в этом нормативном документе показатели точек росы газа вообще не нормируются! Отмечается только, что точка росы газа по влаге в пункте сдачи должна быть ниже температуры газа. Основными показателями в этом стандарте приняты теплота сгорания и так называемое число Воббе, которое определяет условия наиболее эффективного и полного сгорания газа в бытовых газогорелочных устройствах (без значительного образования сажи, срывов и проскоков пламени), а также интенсивность запаха (см. табл. 8.2).

В ГОСТ 5242-87 и ОСТ 51.40-93 установлены практически близкие нормы на допустимое содержание в газе сероводорода, механических примесей и кислорода. Следует особо подчеркнуть, что с 01.01.97 г. значительно усилились требования на предельно допустимое содержание в горючем газе сероводорода и меркаптановой серы.

В настоящее время все большее распространение получает использование природного газа как топлива для автомобилей. Технические требования на этот вид топлива установлены ГОСТ 27577-87 “Газ природный топливный сжатый для газобаллонных автомобилей”. Данный стандарт распространяется на природный сжатый газ, применяемый как топливо (для средств передвижения с двигателями внутреннего сгорания). Сжатый природный газ, предназначенный для заправки автотранспортных средств, должен соответствовать определенным требованиям (см. табл. 8.3), причем более жестким, чем на газ промышленного и коммунально-бытового назначения.

Получают природный топливный сжатый газ из горючего природного газа, транспортируемого по магистральным газопроводам или городским газовым сетям, компримированием и удалением примесей (до показателей, представленных в табл. 8.3). Технология удаления примесей не должна допускать изменений компонентного состава. В перспективе возможно применение природного топливного газа не только для автомобилей, но и на водном, железнодорожном транспорте и в авиации. В связи с этим в стадии разработки и согласования находится новый ГОСТ “Газ природный компримированный для двигателей внутреннего сгорания”. После ввода его в действие ГОСТ 27577-87 утратит силу. Отличия разрабатываемого стандарта от действующего ГОСТ 27577-87 заключаются не только в расширении сферы применимости, но и в приведении некоторых показателей качества в соответствие с европейскими стандартами. Так, например, нормируется нижняя граница для значения низшей теплоты сгорания, равная 31 800 кДж/м3, а верхняя граница не нормируется, кроме того, расширяются границы для относительной плотности газа по воздуху (0,55-0,7). В то же время показатели, характеризующие октановое число и содержание паров воды, остаются прежними.

Сравнивая показатели (см. табл. 8.1-8.3), можно отметить, что в ГОСТ 27577-87 как раз и фигурирует дополнительный и весьма важный показатель качества газа как топлива для автомобилей - октановое число. Октановое число газа определяется расчетным методом как среднеобъемное значение, исходя из октанового числа горючих компонентов сжатого газа:

Компонент (горючий)

Октановое число


Метан.....................

Этан.......................

Пропан....................

н-Бутан и изобутан____

н-Пентан и изопентан


110

108

105

94

70


Прием газа, поступающего на автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (АГНКС), осуществляется по ГОСТ 5542-87. Давление газа в баллонах необходимо определять после окончания каждой заправки автомобиля, тогда как температуру сжатого природного газа определяют только по требованию потребителя.

Таким образом, для обеспечения работы газобаллонных автомобилей к качеству сжатого газа предъявляются повышенные требования (по сравнению с ГОСТ 5542-87), в частности, по содержанию в нем влаги (0,009 г/м3, что соответствует точке росы по влаге примерно минус 30 °С при давлении в баллоне 20 МПа). Это и определяет необходимость включения блока дополнительной осушки газа в технологическую схему АГНКС. В настоящее время рекомендуются главным образом адсорбционные процессы доосушки газа при давлениях до 25 МПа с использованием в качестве сорбента цеолитов марки NaA.

Другие требования к качеству газа как топлива для автомобилей вполне обеспечиваются промысловой и заводской обработкой природного газа. Например, норма по содержанию сероводорода и меркаптановой серы (0,02 и 0,036 г/м3) соответствует нормам ГОСТ 5542—87 и в сумме существенно ниже, чем допустимое содержание серы в стандартных моторных топливах (для бензина 0,1 мас. %, для дизельного топлива 0,2 мас. %; надо сказать, что последние нормы в перспективе будут пересмотрены в сторону ужесточения для приведения в соответствии с требованиями большинства западноевропейских стран).

Установленные стандартом значения теплоты сгорания, относительной плотности, октанового числа и объемной доли негорючих компонентов поступающего на АГНКС природного газа выбраны с учетом состава природных газов по регионам размещения АГНКС.

Резюмируя краткое содержание трех основных нормативных документов на качество газа, отметим следующие, на взгляд авторов, существенные моменты.

1. Отсутствие в этих стандартах каких-либо показателей по содержанию метанола и гликолей (как растворенных в природном газе, так и в капельном виде).

2. Отсутствие четких и строгих определений основных показателей — точек росы газа по воде и углеводородам.

3.    Отсутствие четкой взаимоувязки показателей качества товарного газа на УКПГ и в магистральном газопроводе (МГ) в зависимости от применяемой технологии промысловой обработки газа.

Следует также отметить, что технические требования на природный газ, поставляемый за границы России, оговариваются в соответствующих контрактах на поставку. Эти требования должны быть заведомо менее жесткими, чем по ГОСТ 55.42—87 и ОСТ 51.40—93. В противном случае требуется дополнительная обработка поставляемого за рубеж газа. При несоблюдении ОСТ

51.40—93 отдельными газодобывающими предприятиями возможны нарушения условий контрактов (и вытекающие из этого серьезные штрафные санкции). Однако опыт эксплуатации северных газовых месторождений страны свидетельствует, что ОСТ 51.40—93 (как и ранее ОСТ 51.40—83) практически постоянно соблюдается на основных газодобывающих предприятиях Тюменской области (ПО Надымгазпром, Уренгойгазпром и Ямбурггаздобыча). Отдельные факты нарушений имеют главным образом организационно-технический характер и постепенно устраняются.

Газодобывающие предприятия и ГПЗ могут при необходимости вводить свои стандарты предприятий на смеси газообразных углеводородов, получаемые при промысловой и заводской обработке природных газов. Так, недавно в Уренгойгазпроме введен в действие стандарт предприятия СТП 0575174517—97 на технические требования по газу деэтанизации. Газ деэтанизации представляет собой смесь углеводородов, получаемую при переработке нестабильного конденсата. Техническими условиями в составе этого газа нормируется только содержание С5+в (не более 2,2 мас. %).

Перейдем к рассмотрению технических требований на чистые газообразные продукты, получаемые из природного и нефтяного газов. Здесь прежде всего имеются в виду ТУ на метан, гелий и газовые смеси.

Технические требования по ТУ 51-841—87 распространяются на метан газообразный, получаемый из природного газа методом низкотемпературной ректификации. Этим документом регламентируется компонентный состав (об. %): метан — 99,9; этан+пропан — 0,03 (не более); азот+кислород — 0,07 (не более), при этом содержание этан+пропан и азот+кислород менее 0,01 об. % интерпретируется как отсутствие этих фракций. Допустимо содержание водяных паров не более 0,03 г/м3, что соответствует 39,4 ррм (отвечает точке росы по влаге, равной минус 50 °С).

Метан заполняется в баллоны объемом 40 л до давления 14,7±0,3 МПа (при температуре 20±2 °С). Контроль качества продукта осуществляется проверкой соответствия компонентного состава и влагосодержания. Следует отметить, что в изменении № 1 к ТУ 51-841-87 разрешено объемные доли примесей определять по согласованию с заказчиком, но при этом содержание основного компонента (метана) должно быть не менее 99,9 об. %.

Как известно, из природного газа извлекается ряд ценных компонентов, например инертные газы (прежде всего, гелий).

Технические требования по ТУ 51-940-80 распространяются на газообразный гелий, получаемый из природного и нефтяного газов или гелиевого концентрата. Газообразный гелий применяется в газовой хроматографии (при плавке, резке и сварке металлов) с целью создания инертной атмосферы в криогенной технике и др. Технические требования установлены на четыре марки гелия А, Б, В и гелий технический. Содержание гелия (на безводной основе) для этих марок должно составлять, об. % (не менее): 99,995 (марка А); 99,99 (Б); 99,99 (гелий+неон, марка В); 99,8 (техн.). Для каждой марки регламентируются объемные доли примесей: азота; водорода; кислорода; аргона; углеводородов; диоксида+оксида углерода, неона и водяных паров. Дополнительные требования предусматриваются для гелия марки В Миннибаевского ГПЗ. Гелий поставляют в стальных баллонах, заполненных до давления 14,7±0,5 МПа (при 20 °С), а также в специализированных контейнерах, тогда как на гелиевый концентрат, получаемый из природного газа на Оренбургском гелиевом заводе, распространяются технические требования ТУ 51-115-87. Гелиевый концентрат является сырьем для производства гелия и поставляется партиями или подается в подземное хранилище (для сохранения ресурсов гелия с целью последующего его использования). Регламентируется компонентный состав гелиевого концентрата,

об. %: гелий - 80 (не менее); азот - 20 (не более); водород - 4 (не более); метан - 1 (не более); кислород+аргон - 0,5 (не более).

На стандартные образцы состава газовых смесей, выпускаемых серийно под техническим названием “поверочные газовые смеси”, распространяются ТУ 6-16-2956-76. Такие газовые смеси предназначены для градуировки, аттестации и поверки средств измерений содержания компонентов в газовых средах, аттестации методик выполнения измерений, а также для контроля правильности результатов измерений, выполняемых по стандартизированным или аттестованным методикам. Поверочные газовые смеси получают путем смешения исходных чистых компонентов в заданных соотношениях.

8.1.2

МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ТОВАРНОГО ГАЗА

Контроль качества природного газа производится для определения товарных и технологических характеристик, определяющих условия наиболее эффективного транспорта и подачи газа потребителям. Контроль осуществляется на соответствие нормам, установленным стандартами на природный газ (см. табл. 8.1-8.3):

товарного газа, поступающего в магистральные газопроводы с промыслов после соответствующей промысловой обработки;

товарного газа, поступающего в магистральные газопроводы с газоперерабатывающих заводов;

товарного газа, транспортируемого по магистральным газопроводам. Контроль качества природных газов производится периодически или непрерывными измерениями и обычно включает определение следующих показателей.

А. На промыслах (после установок промысловой подготовки газа): содержание парообразной влаги (точнее, точки росы по влаге), температура начала конденсации углеводородов, компонентный состав газа;

содержание сероводорода и меркаптановой серы (для месторождений, в газах которых имеется сероводород);

содержание механических примесей (особенно это относится к газодобывающим предприятиям, на которых производится очистка или осушка газа с применением адсорбентов).

Определение производят на общем выходном коллекторе или начальном участке магистрального газопровода. Периодичность анализов устанавливается технологическим регламентом эксплуатации установок обработки газа на промыслах (по рекомендации ВНИИГАЗа не реже сроков, указанных в табл. 8.4).

Б. На газоперерабатывающих заводах:

содержание парообразной влаги (точки росы), температура начала конденсации углеводородов, содержание механических примесей, содержание кислорода, компонентный состав;

содержание сероводорода, меркаптановой серы и общей серы (для заводов, перерабатывающих газ, содержащий соединения серы); определения производят из трубопровода товарного газа, по которому подается газ в магистральные газопроводы (на замерном пункте).

Периодичность анализов устанавливается технологическим регламентом

ТАБЛИЦА 8.4

Рекомендации ВНИИГАЗа по периодичности испытаний тазов, поступающих с промыслов

в магистральные тазопроводы

Показатель

Сроки проведения испытаний на газы

не содержащие

содержащие

соединений серы

сероводород

сероводород+мер-

каптаны

Содержание влаги парообразной Температура конденсации углеводородов

Содержание сероводорода

Содержание меркаптановой серы

Содержание механических примесей

Содержание кислорода Компонентный состав

П р и м е ч а н и е. На месторож/ ка газа, содержание механических ежедневно.

Не

Не

1 раз в год 1 раз в год

Не реже 1 раза в месяц

1ениях, где производ примесей в товар!

реже 1 раза в су реже 1 раза в нед

1 раз в неделю

По требованию

По требованию

То же Не реже 1

ятся адсорбционн юм газе рекомев

гки

елю

2 раза в неделю 2 раза в неделю

раза в месяц

ая очистка и осуш-дуется определять

завода. Кроме того, анализы производятся в каждом случае изменения технологических режимов процессов сероочистки, осушки, газофракциониро-вания.

В. На магистральных газопроводах:

содержание механических примесей, содержание кислорода, интенсивность запаха, число Воббе, компонентный состав;

содержание сероводорода и меркаптановой серы (по газопроводам, на которые подается сероводородсодержащий газ).

Следует отметить, что на УКПГ помимо указанных показателей по качеству товарного газа контролируются также и основные показатели технологического процесса обработки газа в целях обеспечения соответствующей кондиции товарного газа. Все эти показатели (с указанием методик контроля) представлены в технологических регламентах на установки промысловой обработки газа. Например, контроль производства на установках абсорбционной (гликолевой) осушки сеноманского газа северных месторождений включает помимо указанных показателей и контроль концентраций регенерированного и насыщенного ДЭГ, а также содержание примесей в промстоках (табл. 8.5, причем полезно сопоставить данные табл. 8.4 и 8.5). Что касается установок низкотемпературной сепарации газа газоконденсатных месторождений, использующих в качестве ингибитора гидратообразования метанол, то основные контролируемые показатели приведены в табл. 8.6.

Контроль производства на установках адсорбционной осушки газа еще более прост, чем на установках НТС и гликолевой осушки. Однако здесь существенным контролируемым параметром является значение механического уноса адсорбента с осушенным товарным газом.

Что касается периодичности определения показателей качества на природный газ после его обработки на ГПЗ или в магистральных газопроводах, то такая информация также приводится в соответствующих технологических регламентах. Имеются и детально разработанные рекомендации ВНИИГАЗа по периодичности испытаний. Здесь, в отличие от контроля производства на УКПГ, помимо точек росы, содержания механических примесей и серосодержащих соединений необходимо дополнительно определять содержание кислорода, число Воббе, интенсивность запаха газа.

Контроль качества газа производится по методам испытаний, установленным соответствующими стандартами, к обсуждению которых мы и приступаем.

Для анализа углеводородного состава газа и содержания в нем примесей необходимо прежде всего отобрать пробу газа. С этой целью разработан и действует специальный нормативный документ по методам отбора проб — ГОСТ 18917—82. Этим стандартом определяются методы отбора проб природного газа из скважин, сборных линий, технологических установок и трубопроводов. При этом газовая система может быть как гомогенной, так и гетерогенной (в последнем случае имеются в виду взятия проб для определения механических примесей и жидких взвесей).

Место отбора проб оборудуется специальным пробоотборным устройством, сопряженным с входным штуцером пробоотборника. Для отбора проб газа под давлением предусматриваются пробоотборные линии, изготовленные из стальных, медных, алюминиевых трубок (внутренним диаметром 2—6 мм), которые должны быть рассчитаны на рабочую температуру и максимальное рабочее давление отбираемого газа. На пробоотборных линиях устанавливается контрольно-измерительная аппаратура (для измерения температуры и

Контроль технологического процесса на установках гликолевой осушки “тощего” газа (УКПГ сеноманских залежей месторождений Западной Сибири)

Но

мер

п/п

Место контроля

Что контролируется

Показатель

Норма и применяемая методика

Периодич

ность

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

превь и/ил вод ( торах шлей рефл пресс точки кулон прим

Технологическая нитка Узел замера точки росы

Система регенерированного ДЭГ

После абсорбера То же

Система промстоков до нефтеловушки

Система промстоков после нефтеловушки

Система промстоков после флотатора

Помещения технологических цехов

П р и м е ч а н и я: шает 20 г/1000 и ремонт фильтр показатели: плотн (по графикам фы и коллекторы юксе, сточных в -методика, разра росы газа по вл юметрического) т гсей метанола и

Осушенный

газ

То же

Регенерированный ДЭГ (РДЭГ) Насыщенный ДЭГ (НДЭГ) Рефлюкс

Осушенный

газ

Промстоки

Промстоки

Воздушная

среда

1. В случаях, м3, соответствую ующей секции гость и минерал еологических с ) целесообразе] одах и произво 5отанная во ВН гаге рекомендуе ипа, как наибол 'ликолей.

Плотность

Точка росы по влаге

Содержание

воды

То же

Содержание

ДЭГ

Содержание капельного ДЭГ в газе

Содержание

нефтепродуктов

Механические

примеси

Содержание

нефтепродуктов

Механические

примеси

Содержание

нефтепродуктов

Содержание

механических

примесей

Железо общее

Содержание

углеводородов

Содержание

метанола

когда содержание щая технологическ абсорбера). 2. Пр изация) как по ск лужб). 3. В ряде I контроль за сод дственных помещ ИИГАЗе и ПО Н тся использовать ее надежные в ра

0,675 кг/м3,

ГОСТ 17310-86 -20 °С (зима),

-10 °С (лето)

ГОСТ 20060-83 2-3 мас. %, по К. Фишеру

4-5 мас. %, по К. Фишеру 0,5-1,5 мас. %, метод окисления Не более 20 г/ 1000 м3, гравиметрический метод с использованием индикатора уноса ИУ-1 (и аналогичных) 400-500 мг/л, по методу, описанному Ю.Ю. Лурье и А.Н. Рыбниковым (Химический анализ производственных сточных вод. М., Химия, 1974)

Не нормируется, метод фильтрования через беззольный бумажный фильтр 50-100 мг/л, по методу см. п. 7 Не нормируется, по методу см. п. 7 Не более 15 мг/л, по методу см. п. 7 Не более 20 мг/л, по методу см. п. 7

Не более 3 мг/л, колориметрический метод с роданидом калия

300 мг/м3 воздуха, газоанализаторы типа УГ-2

5 мг/м3 воздуха с использованием интерферометра типа Иш-10

капельного ДЭГ в о< ая нитка подлежит рег оводится также контро важинам, так и во вхо случаев (при закачк ержанием метанола в ениях (имеется орип адымгазпром). 4. Для влагомеры конденсацг боте, особенно при н

Ежедневно

1 раз в смену

Е жедневно Т о же

Не реже чем

1    раз в месяц

Еженедельно То же

Ежедекадно

2    раза в неделю

Ежедекадно

По графикам служб пром-санитарии При закачке метанола на кусты скважин

ушенном газе изии (замена ль пластовых )дных сепара-е метанола в РДЭГ, НДЭГ, шальная экс-определения онного (а не аличии в газе

ТАБЛИЦА 8.6

Контроль технолотическото процесса на установках низкотемпературной сепарации таза

Но

мер

п/п

Место контроля

Что контролируется

Показатель

Норма и методика

Периодич

ность

1

2

3

4

5

6

сорбц

содер

типа

ческо]

точки

20 °С

темпе

Шлейфы, кусты, линия газа на входе в нитку Узел хозрасчетного замера газа

Парк метанола

Сепараторы или трехфазные разделители

Узел замера конденсата

Узел замера газа

П р и м е ч а н и я: ионной осушки г жание метанола. атруднено из-за 'о режима (при т росы по водной ). 3. В случае по затурных сепарат

Сырой газ

Осушенный

газ

Метанол

Насыщенный

метанол

(ВМР)

Нестабильный

конденсат

Осушенный

газ

1.    Контроль сточ аза (см. табл. 8

2.    Определение шизости к точке емпературе сепар фазе (по ВМР) вышенного мехаг оров рекомендуе

Углеводородный состав

Точка росы по влаге

Содержание

воды

Содержание воды и метанола

Углеводородный состав

Унос ё5+,

ных вод проводи .5). Необходимо точки росы по росы по углеводе ации - 25 °С и I не возникает (тс шческого уноса тся ревизия и м

Не нормируется, хроматографически

ОСТ 51.40-93, влагомеры конденсационные Не более 10 мас. %, метод разгонки

В соответствии с технологическим режимом, пикно-метрическим методом

Не нормируется, определяется хроматографическим методом 11 г/1000 м3, по методике ВНИИ-ГАЗа

тся так же, как и н контролировать в влаге приборами к )родам. При соблюд шже) необходимость чка росы по ВМР нестабильного конде одернизация сепараг

По требованию

См. примечание п. 2

1-2 раза в смену

По требованию

Не реже чем 1 раз в месяц

Не реже чем 1 раз в месяц

установках аб-сточных водах онденсационного ении технологи-в определении аведомо ниже -нсата из низкозонных секций.

давления). Для отбора проб природных газов под давлением применяют металлические пробоотборники (контейнеры) объемом до 1 дм3, а также баллоны объемом до 40 дм3 с одним и двумя вентилями, изготовленными из стали (или другого газонепроницаемого металла или сплава), рассчитанные на рабочую температуру и максимальное рабочее давление. В рассматриваемом ГОСТе детально регламентируются места и технология отбора проб из газовых и газоконденсатных скважин, из промыслового коллектора, газопровода и технологических аппаратов.

Перед отбором проб пробоотборную линию продувают газом в течение 1-2 мин. Отметим здесь некоторые особенности заполнения баллонов. Выходной конец пробоотборной линии подключают к вентилю баллона (полностью открытым), далее открывают вентиль пробоотборной линии, регулируют скорость потока и заполняют баллон газом до соответствующего давления. Затем, закрыв входной вентиль на пробоотборной линии, медленно понижают давление в баллоне через вентиль приблизительно до атмосферного таким образом, чтобы не происходила конденсация газа. Наполняют и выпускают газ из баллона 5-8 раз, наконец заполняют баллон газом до необходимого давления, закрывают вентиль баллона, отсоединяют его от пробоотборной линии, проверяют на герметичность и пробу маркируют.

Следует особо подчеркнуть, что при определении содержания сероводорода, меркаптановой серы, паров воды, метанола, гликолей и др., а также точек росы по влаге и углеводородам пробы отбирают непосредственно в прибор для анализа. Существенные особенности имеет и отбор проб газа из двухфазного (газожидкостного) потока: в этих случаях может устанавливаться промежуточная емкость (каплеуловитель), а также фильтр из стеклянной ваты. В этом случае решающее значение имеет представительность пробы и, по крайней мере, необходимо соблюдать так называемое условие изокине-тичности.

Для определения паров метанола, гликолей, бензола, толуола и примесей других высококипящих компонентов, содержащихся в малых количествах, применяют так называемые пробоотборники-концентраторы трубки различной формы, баллоны и другие сосуды, заполненные адсорбентами и имеющие герметично закрывающиеся запорные краны.

Можно отметить, что наряду с использованием ГОСТ 18917—82 на газодобывающих предприятиях разрабатывают и свои методики отбора проб, детально адаптированные к конкретным требованиям и применяемым методам контроля (например, подобные методики разработаны и активно используются в ПО “Уренгойгазпром”).

Перейдем к обсуждению методов определения состава углеводородных газов. В настоящее время метод газовой хроматографии является основным методом анализа природных газов и широко используется в газопромысловой практике. Стандарт по ГОСТ 23781—87 распространяется на природные углеводородные газы и устанавливает два хроматографических метода:

определения азота, кислорода, гелия, водорода, диоксида углерода и углеводородов С(—С6 при объемном содержании углеводородов С5+в не более

1 %, а азота не более 20 %;

определения углеводородов от С4 до С8 при объемном содержании от 0,001 до 0,5 %.

В первом методе углеводороды С(—С6 и диоксид углерода разделяют методом газожидкостной хроматографии, а неуглеводородные компоненты — с использованием газоадсорбционной хроматографии. Второй метод состоит в количественном определении индивидуальных углеводородов С4, С5, С6 и групп углеводородов С7 и С8 способом газожидкостной хроматографии в изотермическом режиме (или в режиме температурного программирования) с использованием плазменно-ионизационного детектора. В ГОСТ 23781—87 весьма детально регламентируются методики отбора проб, подготовки к анализу, ход анализа и обработки результатов.

Для хроматографического определения компонентного состава газа требуются калибровочные газовые смеси.

Разработан отраслевой стандарт (ОСТ 51.141—86) по манометрическому методу приготовления калибровочных газовых смесей, содержащих следующие компоненты природного газа: азот, гелий, аргон, диоксид углерода, метан, этан, пропан, бутаны. Однако этот стандарт не распространяется на приготовление калибровочных смесей, содержащих соединения серы, кислород, водород и углеводороды С5 и выше. Метод по ОСТ 51.141—86 весьма прост и состоит в последовательном дозировании отдельных компонентов газовой смеси в баллон постоянного объема. Содержание компонентов в газовой смеси определяется отношением изменения давления, вызванного введением компонента, к общему давлению газовой смеси (т.е. не учитывается поправка на неидеальное поведение компонентов в смеси при повышенных давлениях). Детально регламентируется методика приготовления смеси: расходы, время выдерживания пробы до сбрасывания избыточного давления и т.д. Готовую калибровочную смесь хранят при температуре, при которой

парциальное давление каждого компонента смеси меньше (или равно) 0,7 от давления насыщенного пара каждого компонента.

Весьма важным показателем товарного газа северных месторождений является содержание паров метанола в газе. К сожалению, этому показателю уделяется все еще недостаточное внимание.

Наиболее надежный метод определения метанола в сжатом природном газе — хроматографический. В этой связи в бывшей Чехословакии был разработан соответствующий стандарт СЭВ (2104—80). В настоящее время этот нормативный документ не действует в связи с распадом СЭВ (а аналогичный нормативный документ России до сих пор отсутствует).

В обсуждаемом стандарте СЭВ, который распространялся на горючие природные газы, установлен газохроматографический метод определения содержания метанола в природном газе. Газ через фильтр поступает в хроматографическую колонку из пробоотборной линии либо непосредственно из пробоотборника. Для проведения испытаний используют газовый хроматограф, оснащенный ионизационно-плазменным детектором и термостатом. В качестве наполнительного материала колонки рекомендуется Поропак Н или другой равноценный материал. Минимальное содержание метанола, которое определяется данным методом, по оценке разработчиков, составляет 5 мг/м3 газа (приведенного к нормальным условиям). При этом может быть достигнута точность определения содержания метанола в газе, равная 10—15 %.

Для того чтобы оценить возможности подобного хроматографического метода определения содержания метанола, приведем ориентировочные (расчетные) значения метанолосодержания газа: максимальное содержание метанола составляет 300—400 мг/м3 в валанжинском газе Уренгойского ГКМ (после установок НТС), а в северных магистральных газопроводах метано-лосодержание товарного газа может доходить до 30—50 мг/м3. Таким образом, разработанная СЭВ хроматографическая методика представляется вполне приемлемой для количественного определения содержания метанола в газовой фазе для природных газов северных месторождений России.

Что касается методов определения в горючих газах сероводорода и меркаптановой серы, то в настоящее время действуют три стандарта: ГОСТ 11382—76, ГОСТ 22387.2—83 и ГОСТ 26374—84.

ГОСТ 11382—76 распространяется на газы, получаемые в процессе переработки нефти. Устанавливается метод определения сероводорода в пределах от 0,001 до 15 мас. %. При этом применение метода в диапазоне 0,001— 0,010 мас. % рекомендуется для контроля товарной продукции, а в диапазоне 0,01—15 мас. % — для внутризаводского контроля. Суть методики состоит в химическом взаимодействии сероводорода с уксуснокислым свинцом, нанесенным на силикагель. В результате реакции образуется сернистый свинец, дающий черное окрашивание слоя силикагеля. По высоте слоя окрашенного силикагеля и определяется содержание сероводорода в анализируемом газе.

ГОСТ 22387.2—83 распространяется на газы горючие природные и устанавливает методы определения как сероводорода, так и меркаптановой серы. Для определения сероводорода разработаны два метода:

йодометрический при концентрации сероводорода от 0,010 г/м3 и более; фотоколориметрический при концентрации сероводорода не более 0,025 г/м3.

Для определения меркаптановой серы в ГОСТ 22387.2—83 также представлены два метода:

йодометрический при концентрации меркаптановой серы более 0,010 г/м3;

потенциометрический при концентрации меркаптановой серы не более 0,05 г/м3.

Иодометрический метод определения сероводорода заключается в поглощении сероводорода из газов подкисленными растворами уксуснокислого кадмия или хлорида кадмия с последующим йодометрическим титрованием (приливают в колбу избыток йода и, убедившись в его избытке по бурой окраске раствора, титруют этот избыток раствором тиосульфата натрия до светло-желтого цвета, далее приливают 1 см3 раствора крахмала и продолжают титровать до исчезновения синей окраски). В то же время йодометрический метод определения меркаптановой серы заключается в предварительном очищении от сероводорода испытуемого газа (пропусканием через поглотительную склянку с подкисленным 30%-ным раствором хлорида кадмия) и поглощении очищенного от сероводорода газа щелочным раствором хлорида кадмия с последующим йодометрическим титрованием образовавшегося мер-каптида кадмия.

Фотоколориметрический метод определения сероводорода заключается в поглощении сероводорода из испытуемого газа (подкисленным раствором уксуснокислого цинка или кадмия) и в последующем фотоколориметрическом или спектрофотометрическом определении метиленового синего, образующегося в кислой среде при взаимодействии сернистого цинка (кадмия) с N, N-диметил-п-фенилендиамином в присутствии хлорного железа.

Потенциометрический метод определения меркаптановой серы заключается в поглощении меркаптанов раствором гидроокиси калия из газа (предварительно очищенного от сероводорода) и в последующем потенциометрическом титровании поглотительного раствора раствором азотнокислого серебра в присутствии аммиака.

Метод определения общей и органической серы при концентрации в газе до 1000 мг/м3 стандартизирован ГОСТ 26374-84. Суть методики заключается в гидрировании серосодержащих органических соединений избытком влажного водорода в кварцевой трубе с платиновым катализатором (нагретым до 930-950 °С), с дальнейшим поглощением сероводорода раствором ацетата цинка и фотоколориметрическим или спектрофотоколориметри-ческим определением метиленового синего (образующегося в кислой среде при взаимодействии сернистого цинка с N, N-диметил-п-фенилендиамином в присутствии хлорного железа). Органическую серу определяют в газах, предварительно освобожденных от сероводорода.

Метод определения содержания кислорода установлен по ГОСТ 22387.3-77 и распространяется на газ для промышленного и коммунальнобытового назначения. Сущность метода - в абсорбционном поглощении кислорода щелочным раствором пирогаллола из природного газа (предварительно очищенного от кислых компонентов) и определении поглощенного кислорода. Испытуемый газ пропускается (несколько раз) через первый поглотительный сосуд с раствором гидроокиси калия, а кислород из газа поглощают во втором поглотительном сосуде щелочным раствором пирогаллола, причем объемную долю кислорода определяют по уменьшению объема газа после поглощения из него кислорода (расхождения между двумя параллельными испытаниями не должны превышать 0,2 %).

Механические примеси (смолы и пыль) в газе промышленного и коммунально-бытового назначения определяют по ГОСТ 22387.4-77. Суть метода -в осаждении смолы и пыли из газа на ватном фильтре и установлении количества осажденных веществ взвешиванием.

Важное практическое значение имеет стандарт, устанавливающий методы определения интенсивности запаха (ГОСТ 22387.5-77). Сущность метода состоит в создании 1%-ной газовоздушной смеси в комнате-камере и в оценке интенсивности запаха этой смеси специально подготовленными пятью испытателями (они должны быть без каких-либо признаков простудных заболеваний). Интенсивность запаха определяют по пятибалльной шкале:

0    - запаха нет;

1    - запах очень слабый (неопределенный);

2 - запах слабый (но определенный);

3    - запах умеренный;

4    - запах сильный;

5    - запах очень сильный.

Каждый испытатель дает две оценки: в начале испытаний и через одну минуту. Руководитель испытания усредняет полученные оценки. Напомним, что по ГОСТ 5542-87 запах считается достаточным, если средняя оценка интенсивности запаха составляет не менее трех баллов.

В ГОСТ 22387.5-77 представлен и более точный приборный метод определения интенсивности запаха. Суть этого варианта состоит в получении не менее трех различных концентраций газа в специальном приборе-одориметре (в пределах 0-2 об. %) и в оценке испытателями интенсивности запаха газовоздушной смеси, выходящей из воронки одориметра. Далее полученные субъективные результаты наносят графически не полулогарифмическую бумагу (координаты: интенсивность запаха - логарифм концентрации газа), строят усредненную зависимость и определяют интенсивность запаха в баллах, соответствующую 1%-ному содержанию (по объему) газа в воздухе (и как уже указывалось, интенсивность запаха должна быть не менее трех баллов).

Рассмотрим методы определения фигурирующих в ГОСТ 5542-87 таких важных показателей качества природного горючего газа, как плотность, теплота сгорания и число Воббе.

Плотность газа - один из важнейших показателей, который используется в расчетах при определении количества газа. При современных объемах перекачиваемого по магистральным газопроводам газа даже незначительная ошибка в измерении плотности газа приводит к весьма большим абсолютным ошибкам в определении его объема. Наиболее точным и надежным является весовой метод измерения плотности газа. Иностранные фирмы выпускают различные типы плотномеров для измерения плотности газа. Разработаны и конструкции денситометров, позволяющие измерять плотность газа под давлением в реальных условиях. При этом применяются микрокомпьютерные системы обработки и регистрации результатов измерений. Однако для калибровки подобных измерительных систем необходимо использовать лабораторные методы измерения плотности пикнометрическим взвешиванием или же расчетный метод по известному составу смеси.

Метод пикнометрического взвешивания находит применение и в отечественной газовой промышленности. Этот метод позволяет производить измерение плотности газа с допускаемым отклонением не более 0,005 кг/м3, что для природных газов составляет ошибку не более 0,5 %. Метод утвержден ГОСТ 17310-86.

Однако определение плотности газа методом пикнометрического взвешивания может быть использовано только для газов, неконденсирующихся в условиях измерений. Поэтому введен и ГОСТ на расчетный метод определения плотности исходя из компонентного состава газа. Этот стандарт распространяется на все природные газы (ГОСТ 22667—82).

Метод определения удельного веса и плотности газа расчетом по компонентному составу широко используется в практике аналитического контроля (как в России, так и за рубежом). Необходимым условием применения расчетного метода для определения плотности газа является надежный способ определения полного компонентного состава газа и использование постоянных стандартизованных значений плотностей чистых компонентов, составляющих природные углеводородные газы. В ГОСТ 22667—82 предполагается, что компонентный состав газа в объемных процентах должен быть определен хроматографическим методом в рамках ГОСТ 23781—87 (методом абсолютной калибровки). При этом делается оговорка, что стандарт не распространяется на газы, в которых фракция углеводородов С6+в превышает 0,1 об. %. Относительная плотность газа определяется расчетом по аддитивной формуле по известному составу газа. Расчетный метод еще до введения ГОСТ 22667—82 был всесторонне проверен во ВНИИГАЗе проведением сравнительных лабораторных измерений на искусственных смесях. Этими исследованиями установлено, что точность расчетного метода вполне соответствует точности метода пикнометрического взвешивания.

Теплота сгорания является основным показателем в оценке энергоемкости газа. Экспериментально теплота сгорания определяется калориметрами различных конструкций как лабораторного, так и промышленного типа, а также может быть рассчитана по известному компонентному составу газа.

Согласно ГОСТ 22667—82, теплота сгорания (высшая и низшая) определяется по аддитивной схеме с использованием данных по составу и соответствующих теплоте компонентов природного газа (в стандарте приведены эти данные для 0 и 20 °С). Расчетный метод оказывается предпочтительным в тех случаях, когда не требуется непрерывность измерений, поскольку метод весьма прост и в то же время является надежным и достаточно точным. Точность расчетного определения теплоты сгорания природных газов не ниже, чем ее определение проточными калориметрами или сжиганием в калориметрической бомбе.

Число Воббе — показатель, который нормируется техническими условиями на природный газ по ГОСТ 5542—87, как определяющий взаимозаменяемость газов при сжигании в бытовых горелочных устройствах. Поскольку воббметры отечественной промышленностью не производятся, по ГОСТ 22667—82 рекомендуется определять число Воббе расчетом по измеренным или расчетным значениям относительной плотности и теплоты сгорания газа. Число Воббе W вычисляют по формуле

W = Q/Vd,

где Q — теплота сгорания; d — относительная плотность газа.

Проанализируем теперь методы определения точек росы по углеводородам и влаге в природных газах. Как уже отмечалось в предыдущем разделе, эти показатели являются центральными в отраслевом стандарте ОСТ 51.40— 93, устанавливающем показатели и нормы на качество газа, предназначенного для магистрального транспорта.

ГОСТ 20061—84 стандартизирует конденсационный метод определения точки росы по углеводородам для природных газов, не содержащих капельных взвесей углеводородов и гликолей. Суть метода заключается в визуальном или автоматическом измерении температуры начала конденсации углеводородов на поверхности охлаждаемого металлического зеркала при непрерывном потоке над ним предварительно осушенного анализируемого газа и фиксированном давлении. В стандарте установлены только общие обязательные требования к средствам измерения. Это позволяет использовать на практике различные конструкции приборов конденсационного типа.

В технологическую схему определения точки росы по углеводородам, согласно ГОСТ 20061-84, может быть включен узел селективной осушки газа от влаги посредством пропускания его через емкость, заполненную хлоридом кальция (если температура точки росы по углеводородам не ниже минус 10 °С) или хлорнокислым магнием (при температуре точки росы по углеводородам до минус 30 °С). Это позволяет производить измерения в условиях, когда точка росы по углеводородам ниже, чем точка росы по влаге. Важная особенность методики проведения испытания - достаточно медленное охлаждение измерительного зеркала так, чтобы скорость понижения температуры ее поверхности не превышала 1 °С/мин, а в окрестности предполагаемой точки росы - не более 0,5 °С/мин. Рекомендуется температуру начала конденсации углеводородов измерять не менее трех раз с последующим осреднением. Допустимые отклонения отдельных измерений от среднего значения при плюсовых температурах точки росы не должны превышать ±1 °С, тогда как при более низких температурах точки росы отклонения допускаются до ±2 °С. Таким образом, точность определения этого показателя при температурах ниже 0 °С оцениваются примерно в ±1 °С, а при температурах выше 0 °С - примерно ±0,5 °С.

ГОСТ 20060-83 (с изменением № 1, ИУС № 2, 1989) устанавливает три основных (и наиболее распространенных) метода определения количества водяных паров и точки росы влаги: конденсационный, электролитический (кулонометрический) и абсорбционный. При этом стандарт распространяется на природные углеводородные газы, поступающие с промысловых установок подготовки газа и газоперерабатывающих заводов в газопроводы, а также на газы, транспортируемые по магистральным газопроводам и поставляемые потребителям. Однако конденсационный и электролитический методы данного стандарта не распространяются на природные газы с установок, где в качестве абсорбента используются метанол или другие растворимые спирты. На взгляд авторов, эта, казалось бы, существенная оговорка разработчиков ГОСТа представляется не вполне справедливой для приборов конденсационного типа. Так, в случае использования метанола как летучего абсорбента -ингибитора гидратов, приборы конденсационного типа фактически будут фиксировать температуру точки росы по водометанольному раствору (точка росы по ВМР). В случае абсорбционной осушки природного газа растворами гликолей (ДЭГ, ТЭГ, с очень малой летучестью паров), но при подаче метанола в шлейфы кустов скважин (что характерно для северных месторождений в зимнее время года) приборы конденсационного типа также будут фиксировать точку росы по ВМР (а не по чистой воде).

Конденсационный метод определения точки росы по влаге по ГОСТ 20060-83 вполне аналогичен методу определения точки росы по углеводородам по ГОСТ 20061-84. Суть метода - в измерении температуры равновесия между образованием и испарением росы на поверхности металлического зеркала, контактирующего с исследуемым природным газом. Рекомендуется (при снижении температуры зеркала) определять температуру начала конденсации воды (визуально либо автоматически), а затем, отключив охлаждение, и при нагреве зеркала определять температуру испарения росы с поверхности прибора. Такое измерение температур начала испарения и конденсации повторяют не менее трех раз, при этом одновременно фиксируется давление испытуемого газа в измерительной системе. Вычисляют средние значения температур конденсации и испарения (причем различия между ними не должны превышать 3 °С) и за искомую точку росы принимают среднее арифметическое температур конденсации и температур испарения. Далее вычисляют влагосодержание V (в г/м3) газа (приведенное к 20 °С и давлению 101,325 кПа) по формуле типа Бюкачека:

V = A (Щ1325 + в,

где А, В - коэффициенты, зависящие от температуры (табл. 8.7); р - давление (абсолютное) газа в измерительной камере, МПа.

Таким образом, точность конденсационного метода может быть оценена в ±(1,0-1,5) °С. Следует также отметить, что в рамках конденсационного метода фактически измеряется температура в системе “сжатый природный газ -переохлажденная вода”.

В отечественной газовой промышленности применяли приборы конденсационного типа ТТР (ТТР-3, ТТР-8, “Роса-1”) и серии ВИГ-2М, ВИГ-3М, тогда как в настоящее время на северных месторождениях используется главным образом прибор “Харьков-1 М” (или аналогичные), детальная методика работы с которым представлена по многолетнему опыту ЦНИПРа ПО Уренгойгазпром.

Индикатор кондиционности газов “ Харьков-1М” предназначен для кон-

ТАБЛИЦА 8.7

Коэффициенты А и В в зависимости от температуры точки росы для природных тазов

плотностью 0,7 кт/м3

Температура точки росы, °С

А

В

Температура точки росы, °С

А

В

+40

56,25

0,2630

-2

4,030

0,377

+38

50,80

0,2425

-4

3,480

0,0338

+36

45,20

0,2240

-6

2,990

0,030035

+34

40,50

0,2070

-8

2,550

0,02710

+32

36,10

0,1895

-10

2,188

0,0229

+30

32,30

0,1740

-12

1,868

0,02155

+28

28,70

0,1595

-14

1,590

0,01927

+26

25,50

0,1463

-16

1,350

0,01705

+24

22,80

0,1343

-18

1,1440

0,01510

+22

20,15

0,1227

-20

0,9600

0,0134

+20

17,87

0,1120

-22

0,8090

0,01168

+18

15,75

0,1020

-24

0,6775

0,01043

+16

13,94

0,0930

-26

0,5660

0,00921

+14

12,39

0,0855

-28

0,4715

0,00806

+12

10,72

0,0767

-30

0,3910

0,00710

+10

9,39

0,0696

-32

0,3235

0,00623

+8

8,200

0,0630

-34

0,2670

0,00538

+6

7,150

0,0571

-36

0,2189

0,00465

+4

6,225

0,0515

-38

0,1780

0,00402

+2

5,400

0,0464

-40

0,1451

0,00347

0

4,670

0,0418

П р и м е ч а н и я: 1. При промежуточных значениях температуры допустима линейная интерполяция коэффициентов А и В. 2. Для природных газов, не содержащих кислых компонентов, зависимость влагосодержания от состава газа весьма слабая и ею в большинстве случаев можно пренебречь. 3. Согласно нашим исследованиям, погрешность расчета влагосодержания “по Бюкачеку” при температурах ниже 10 °С может составлять более 10 % (погрешность возрастает с понижением температуры).

троля качества подготовки природных газов по влаге и углеводородам. Он позволяет осуществлять визуальный контроль температуры точки росы исследуемого газа в момент конденсации влаги и/или углеводородов на зеркальной поверхности конденсационной камеры индикатора. Прибор активно используется на УКПГ сеноманских залежей Уренгойского, Ямбургского и других месторождений севера Тюменской области.

Схема подключения прибора дана на рис. 8.1. Важная особенность этого прибора - создание по длине конденсационной поверхности постоянного во времени (разумеется, на период проведения измерений) перепада температур за счет использования вихревой трубки (горячий и холодный потоки газа, формирующиеся в вихревой трубке, соответственно нагревают одну часть и охлаждают другую часть конденсационной зеркальной поверхности рабочей камеры). Температура вдоль этой поверхности измеряется шестью термометрами. Таким образом, прибор “Харьков-1 М” в части схемы охлаждения зеркальной поверхности не вполне строго “вписывается” в ныне действующий ГОСТ 20060-83.

Для устранения попадания с исследуемым газом на зеркальную поверхность прибора капельной жидкости необходимо на входе исследуемого газа в прибор “Харьков-1 М” установить фильтр-сепаратор. Весьма существенно, что отбор газа на вихревую трубку прибора и исследуемого газа должен осуществляться с разных манометрических штуцеров. Подачу газа на вихревую трубку рекомендуется производить в течение 20-30 мин до установления постоянных температур на образцовых термометрах. На термометре № 1

1

*- -2

¦ХН:

Рис. 8.1. Схема подключения прибора “Харьков-1М”:

/ - вход исследуемого газа; 2 - вход газа на вихревую трубку; 3 - выход исследуемого газа; 4 -выход смеси холодного газа; 5 - маховичок входа газа в вихревую трубку; 6 - маховичок выхода исследуемого газа; 7 - пробковый кран регулировки перепада температур на конденсационной поверхности; 8 - маховичок входа исследуемого газа; 9 - фильтр-сепаратор; 10 - термометры;

11 - манометры

температура должна быть на 5-7 °С ниже ожидаемой температуры точки росы по влаге (т.е. примерно минус 25 °С для УКПГ сеноманских залежей). Расход исследуемого газа следует установить минимально возможным (на зеркальной поверхности должно наблюдаться “медленное движение” газа).

Углеводороды и влагу на конденсационной поверхности прибора различают по цвету: пленка углеводородов имеет на границе радужный оттенок; влага имеет серовато-матовый оттенок (как запотевшее зеркало). Если влага на конденсационной поверхности слабо видна, то следует дожидаться замерзания (точнее, “загидрачивания”) выпавшей жидкости.

На рис. 8.2 представлены различные, наблюдавшиеся экспериментально виды границы выпадения влаги (кружок - точка снятия значения температуры точки росы). Конфигурации границ связаны с невозможностью установления одинаковых скоростей исследуемого газа и особенностями распределения температур по конденсационной поверхности. Поэтому значение температуры точки росы (см. рис. 8.2, а, б) необходимо брать в точке, лежащей на границе выпадения влаги со стороны термометров. На рис. 8.2, в, г показана методика выбора температуры в случае дугообразной границы влаги. Если эта граница оказалась размытой, то необходимо повторить замер.

Пример 1 определения точки росы по влаге (см. рис. 8.2, в).

Рис. 8.2. Методика снятия показаний температуры точки росы газа (ТТР) во влаге:

а - ТТР = -18,5 °С; 6 - ТТР = -17,5 °С; в - ТТР = -1,6 °С; г - ТТР = -1 °С; д - ТТР

= -25,2 °С

Температура точки росы находится по шкале прибора на делении 2,4 между термометрами 2 и 3 с температурами -6 и +5 °С соответственно. Определим цену одного деления. Для этого количество градусов, “уложившихся” между этими термометрами, разделим на число делений между ними (10), т.е. (-6) - (+5) = (-11) разделим на 10. Таким образом, цена одного деления равна 1,1 °С. Температура зеркала на делении 2,4 равна: (-6) - (1,1x4) = -1,6 °С. Следовательно, ТТР в данном примере равна -1,6 °С при существующем давлении в системе.

Пример 2 определения точки росы по влаге (см. рис. 8.2, а).

ТТР находится на шкале прибора на делении 1,9 между термометрами 1(t = -23 °С) и 2(t = -18 °С). Число градусов, “уложившихся” между этими термометрами, будет (-23) - (-18) = (-5). Цена одного деления равна 0,5 °С. Следовательно, ТТР при существующем давлении будет (-18) -- (0,5x1) = -18,5 °С. Полученную ТТР при существующем давлении при необходимости можно легко пересчитать на любое другое давление (например, на рабочее давление в магистральном газопроводе).

Важно отметить, что определение температур точки росы по влаге и углеводородам существующими конденсационными приборами, в том числе и “Харьков-1 М”, для газов сепарации установок НТС газоконденсатных месторождений практически не представляется возможным. Это связано с наличием в газе сепарации большого количества конденсата наряду с метанолом и водой, поэтому на зеркальной поверхности индикатора образуется сплошная пленка жидкости, и определить раздельно температуры точки росы по ВМР и углеводородам не удается. Поскольку выноса влаги (точнее, ВМР) в капельном виде с газами сепарации обычно не наблюдается, то можно полагать, что температура точки росы газа сепарации по влаге близка (скорее всего, на несколько градусов выше) к температуре газа в низкотемпературном сепараторе. Небольшое различие может быть связано с некоторой не-равновесностью процесса и капельным уносом нестабильного конденсата, содержащего растворенный метанол.

Для природных газов, поступающих на КС (на Уренгойском ГКМ это смесь валанжинского и сеноманского газов), температура точки росы как по влаге, так и по углеводородам уже может определяться индикатором типа “Харьков-1 М”, так как в начальный момент прохождения исследуемого газа через прибор на зеркальной поверхности видна радужная пленка. Удается зафиксировать температуру на границе образования пленки достаточно обоснованно и принять эту температуру за ТТР по углеводородам. Далее следует дождаться замерзания пленки. Температура границы замерзания несколько ниже ТТР по углеводородам. Последнюю температуру и можно приближенно принять за ТТР по влаге.

Но вернемся к обсуждению ГОСТ 20060-83. Стандартом рекомендуется и второй метод - электролитический (кулонометрический). Но в этом методе непосредственно измеряется не точка росы, а влагосодержание газа. Кулонометрические влагомеры содержат влагочувствительный элемент - пленку оксида фосфора Р2О5. Суть метода заключается в извлечении водяных паров из потока исследуемого газа частично гидратированным оксидом фосфора при одновременном электролитическом разложении извлекаемой влаги и измерении тока электролиза (а шкала прибора градуируется на влагосодержание, например, она может быть проградуирована в единицах ррм). Следует отметить, что с оксидом фосфора реагируют и пары спиртов (метанола и др.), гликоля, ацетона, что приводит к некоторому искажению показаний.

Поэтому стандарт не рекомендует использовать кулонометрический метод, если парциальная доля метанола в парах воды превышает 10 %. Кроме того, имеется и ограничение сверху на значение влагосодержания: содержание влаги в газе должно быть не более 0,2 об. %. В стандарте приведены данные, позволяющие пересчитать влагосодержание на значение точки росы (при разных давлениях природного газа).

Интересно отметить, что кулонометрическим методом можно измерять влажность не только природного газа, но и углеводородного конденсата (или ШФЛУ), предварительно испаряя сжиженную углеводородную смесь перед подачей в прибор. Подобная методика определения влажности ШФЛУ была детально разработана во ВНИИГАЗе еще в 60-е годы.

Отечественная промышленность выпускает ряд приборов кулонометрического типа (поэтому существовал лишь недавно отмененный ГОСТ 1714278 “Гигрометры кулонометрические”, содержащий общие технические условия на этот класс измерительной аппаратуры). В газовой промышленности в основном используются кулонометрические гигрометры серии “Байкал”. Одна из последних оригинальных разработок - “Байкал-5” (по ТУ 6-875К1.550.III).

Газ, анализируемый гигрометрами типа “Байкал”, не должен содержать механических примесей более 0,05 мг/м3, а капельно-взвешенных жидкостей (воды, ВМР, гликолей, масла, углеводородного конденсата) - более 0,1 мг/м3. Основной недостаток кулонометрических гигрометров - это довольно ограниченный срок службы электролитических ячеек.

Анализируя опыт использования кулонометрических влагомеров, нужно отметить, что влагомеры этого типа не нашли широкого применения на установках абсорбционной осушки газа северных месторождений (из-за влияния паров гликоля и метанола на показания; возможности выведения из строя датчика прибора при попадании капельно-жидкого гликоля на влагочувствительный элемент и, следовательно, необходимости постоянного квалифицированного технического обслуживания данного прибора).

Третий метод измерения влажности газа, рекомендуемый ГОСТ 2006083, - абсорбционный метод, основанный на поглощении водяных паров безводным диэтиленгликолем и последующем определении связанной ДЭГ воды титрованием раствором К. Фишера (напомним, что в состав реактива К. Фишера входят йод, диоксид серы, пиридин и метанол). ГОСТ допускает и хроматографическое определение воды в ДЭГ (как альтернатива методу К. Фишера). Весьма существенно, что данный метод (в любой модификации) может применяться для определения водяных паров при их содержании в газе не более 0,1 г/м3. Кроме того, при использовании метода К. Фишера содержание сернистых соединений в газе не должно превышать 0,03 г/м3. Количество пропускаемого через ДЭГ газа выбирается из условия, чтобы привес воды в гликоле был не менее 0,25 %. В стандарте приведена детальная методика расчета определяемого значения влагосодержания, исходя из количества поглощенной ДЭГ влаги и объема пропущенного газа, учитывающая и поправку на остаточное влагосодержание газа после абсорбции гликолем.

В заключение этого краткого и предварительного обсуждения нормативно-технической документации по определению точек росы по влаге, углеводородам и влагосодержания газа целесообразно отметить два существенных момента:

наличие разработок влагомеров, работающих на иных физико-хими-

Показатель

Метод испытания

Отбор проб газа Плотность

Состав газа

Содержание сероводорода и меркаптановой серы

Содержание кислорода

Точка росы газа по влаге и/или влагосодержание газа Точка росы газа по углеводородам

Содержание механических примесей

Теплота сгорания, высшая и низшая

Число Воббе Октановое число Содержание ртути Содержание метанола

Интенсивность запаха

По ГОСТ 18917-82, а также по методикам производственных объединений, разработанных на базе этого стандарта По ГОСТ 17310-86 (пикнометрический метод)

По ГОСТ 22667-82 (расчетный метод, исходя из компонентного состава)

По ГОСТ 23781-87 (два хроматографических метода)

По ГОСТ 22387.2-83 (для природных газов)

По ГОСТ 11382-76 (для газов, получаемых в процессе переработки нефти)

По ГОСТ 26374-84 (общая и органическая сера)

По ГОСТ 23781-83 (хроматографический метод)

По ГОСТ 22387.3-77 (поглощение пирогаллолом)

По ГОСТ 20060-83 (на влагомеры имеются ТУ)

По ГОСТ 20061-84

По ГОСТ 22387.4-77

По ГОСТ 22667-82 (расчетный метод, исходя из компонентного состава газа)

По ГОСТ 27193-86 (экспериментальный калориметрический метод определения высшей и вычисления низшей теплоты сгорания горючего газа в водяном калориметре)

По ГОСТ 10062-75 (экспериментальный метод определения теплоты сгорания сжиганием в калориметрической бомбе в среде сжатого кислорода определенного объема газа)

По ГОСТ 22667-82 (расчетный метод)

По ГОСТ 27577-87 (расчетный метод)

По ГОСТ 28726-90 (для газов, не содержащих сероводорода) В настоящее время действующего стандарта не имеется. Ранее действовал стандарт СЭВ 2104-80 По ГОСТ 22387.5-77

ческих принципах, а также существование ряда химических методов определения влажности;

необходимость доведения в ближайшие годы ряда существующих и новых методов, позволяющих корректно учесть наличие в газе метанола и гли-колей, до уровня возможности включения их в соответствующие нормативнотехнические документы.

В заключение этого раздела представим сводку основных методов испытаний углеводородных газов (табл. 8.8).

8.1.3

ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ УГЛЕВОДОРОДНОГО КОНДЕНСАТА, ШФЛУ, СМЕСЕЙ ЛЕГКИХ ЖИДКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ

При промысловой подготовке и заводской переработке природного и нефтяного газов помимо товарного газа получают целую гамму жидких углеводородных продуктов: конденсаты, широкую фракцию легких углеводородов (ШФЛУ), сжиженные газы, углеводородные фракции и чистые жидкие углеводороды, топлива для зажигалок, пропелленты, газовые бензины и дизельное топливо.

Какого-либо специального нормативно-технического документа, детально регламентирующего показателя качества этих углеводородных продуктов, пока что не разработано, тогда как для жидких нефтяных топлив - продуктов переработки нефти - соответствующий стандарт имеется - ГОСТ 4.2583. Для характеристики качества жидких углеводородных продуктов газопе-реработки обычно используются следующие физико-химические показатели: давление насыщенных паров; углеводородный состав (и/или фракционный состав); содержание меркаптановой серы и сероводорода, воды, щелочей, метанола; цвет, запах и др.

ГАЗОВЫЙ КОНДЕНСАТ

Различают стабильный и нестабильный газовые конденсаты. Нестабильный конденсат - продукция промысловых установок подготовки конденсатсодержащего природного газа. Нестабильный конденсат содержит наряду с компонентами С5+в и более легкие компоненты, тогда как в стабильных конденсатах содержание легких компонентов (С(4) сводится к технологически допустимому минимуму. Нестабильный конденсат частично стабилизируют (дегазируют) уже непосредственно на промысле, а затем по конденса-топроводу направляют на установки стабилизации и переработки (что чаще всего осуществляется в заводских условиях). Поэтому технические требования на стабильный конденсат обычно указываются непосредственно в регламентах на эксплуатацию установок промысловой подготовки газа, а также в регламентах на эксплуатацию установок стабилизации конденсата, действующих в пределах газодобывающего предприятия. Например, установка стабилизации конденсата (УСК) входит в комплекс установок подготовки конденсата к транспорту, действующих на базе Уренгойского и Ямбургского газоконденсатных месторождений (валанжинской залежи).

Разработаны технические требования на нестабильный конденсат, поступающий на УСК по конденсатопроводам с установок промысловой обработки газа Уренгойского и Ямбургского ГКМ по ТУ 05751745-02-88 (табл. 8.9). Как видно из данных таблицы, состав нестабильного конденсата по всем компонентам не регламентируется (норма дается только по компонентам Cj и С2), так как он определяется составом пластового газа (переменным во времени) и условиями его обработки на УКПГ. Поскольку термобарические режимы работы конденсатопроводов известны, то регламентация содержания Cj и С2 позволяет обеспечить внутрипромысловый транспорт нестабильного

ТАБЛИЦА 8.9

Технические требования на нестабильный конденсат по ТУ 05751745-02—88 с изменениями № 1 и № 2 (взамен СТП 51-02—84)

Но

Норма для конденсата

мер

п/п

Показатель

Уренгойского ГКМ

Ямбургского

ГКМ

1

Содержание компонентов Cj-C2, мас. %, при температуре в сепарации, °С:

до -20

15

15

ниже -20

20

20

2

Содержание свободной метанольной воды в стабильной части, об. %, не более

0,1

0,1

3

Содержание механических примесей в стабильной части, мас. %, не более

0,05

0,1

4

Концентрация хлористых солей в стабильной части, мг/дм, не более

10

10

5

Плотность при 20 °С, г/см3

Не нормируется, но определение обязательно

конденсата практически в однофазном (жидком) состоянии, что, в частности, сводит к минимуму пульсации гидродинамических параметров и повышает надежность системы внутрипромыслового транспорта конденсата.

В северных условиях нестабильный конденсат обычно транспортируется совместно с водными растворами ингибиторов гидратообразования (метанола или гликолей) на установки стабилизации конденсата. Эти примеси могут поступать как с установок подготовки газа (где они используются как абсорбенты и/или ингибиторы гидратов) за счет неполного разделения водной и углеводородной фаз либо непосредственно могут вводиться в конденсатопро-вод с тем, чтобы обеспечить его безгидратный режим (особенно в зимнее время года). Поэтому в технических требованиях на нестабильный конденсат указывается ограничение сверху на содержание водного раствора ингибитора, так, по ТУ 05751745-02-88 содержание ВМР ограничивается 0,1 об. % (см. табл. 8.9). Установки стабилизации конденсата предназначены для получения стабильного конденсата, деэтанизированного конденсата, ШФЛУ и других продуктов. Например, на Уренгойском заводе по переработке газового конденсата вырабатывают деэтанизированный конденсат, который поступает в конденсатопровод Уренгой - Сургут в целях его дальнейшей переработки на Сургутском заводе. Специально на этот продукт разработаны технические условия по СТП 05751745-67-92 (табл. 8.10). Кроме того, по северным про-дуктопроводам в целях уменьшения вязкости и температуры застывания перекачиваются смеси нефти с деэтанизированным конденсатом. На смесь нефтегазоконденсатную деэтанизированную, получаемую в результате смешивания конденсата газового деэтанизированного (выпускаемого Уренгойским заводом переработки газового конденсата) и уренгойской товарной нефти, разработаны ТУ 51-05751745-01-94. В настоящее время они заменены на ТУ 51-05751745-09-97 (табл. 8.11). Содержание нефти в смеси не должно превышать 25 об. %.

Стабильный газовый конденсат, применяемый как сырье на газоперерабатывающих заводах, должен отвечать отраслевому стандарту ОСТ 51.65-80 с изменениями (от 18.11.86 г. за № 818177/01 и от 04.09.91 г. за № 818177/02 с датой введения с 01.01.92 г. и сроком действия до 01.01.97 г. -в последние годы сроки действия обычно не указываются). Устанавливаются две группы конденсата в зависимости от содержания примесей: группа I -для установок стабилизации конденсата, группа II - для промыслов.

В соответствии с этим стандартом стабильный конденсат определяется

ТАБЛИЦА 8.10

Технические требования на деэтанизированный конденсат, закачиваемый в конденсатопровод Урентой - Суртут, по СТП 05751745-67-92 (взамен ТУ 51-452-89)

Но

мер

п/п

Показатель

Норма

1

2

3

4

5

проце

техни

Содержание метана и этана, мас. %, не более Содержание механических примесей, мас. %, не более

Концентрация хлористых солей, мг/дм3, не более Содержание воды, мас. %, не более Плотность, кг/м3

П р и м е ч а н и я: 1. Допускается превышение нормы нт попутной нефти не нормируется (метод испытание ческими требованиями на смесь нефтегазоконденсатну

0,8

0,05

100

0,1

Не нормируется, определение обязательно

го показателю п. 1. 2. Массовый I по РД 015900-96-87). Сравни с ю (см. табл. 8.11).

Технические требования на конденсат газовый стабильный, компаундированный нефтью

ТУ 51-05751745-09-97

Но

мер

п/п

Показатель

Норма

1

2

3

4

5

6

7

8

(комп

опред

ривае

Давление насыщенных паров, кПа (мм рт. ст.), не более

Компонентный состав (Cj-C5), мас. %

Содержание механических примесей, мас. %, не более

Концентрация хлористых солей, мг/дм3, не более Содержание воды, мас. %, не более Концентрация серы, мас. %, не более Содержание нефти в смеси, мас. %, не более Плотность при 20 °С, кг/м3

П р и м е ч а н и я: 1. Поставщик (ПО “Уренгойгазпро онентный состав) только для деэтанизированного кон еление этого показателя для нефтегазоконденсатной гся. 2. Показатель п. 6 (концентрация серы) определ

66,7 (500)

Не нормируется 0,05

100

0,5

Не нормируется 25

Не нормируется, определение обязательно

м”) определяет показатель п. 2 денсата (на Уренгойском ЗПГК), меси поставщиком не предусмат-яется только для товарной нефти.

как смесь углеводородов метанового, нафтенового и ароматического рядов, удовлетворяющая требованиям по ряду физико-химических показателей (табл. 8.12).

Основной показатель качества стабильного углеводородного конденсата - упругость насыщенных паров (определяется по ГОСТ 1756-52). Этот показатель главным образом характеризует наличие в нем легких углеводородов (С(4). По сравнению с первоначальными техническими условиями по ОСТ 51.65-80 требования на значение давления насыщенных паров согласно изменению № 2 ужесточены и составляют 500 мм рт. ст. независимо от группы конденсата и времени года. Исключение предоставлено только для конденсата Сосногорского ГПЗ в зимний период (с 1 октября по 31 марта), для которого допускается давление насыщенных паров не более 93,3 кПа

ТАБЛИЦА 8.12

Технические требования к качеству стабильного газового конденсата (по ОСТ 51.65-80) с изменениями № 818177/01 от 18.11.86 г. и № 818177/02 от 04.09.91 г. и № 3-96 -срок действия до 01.01.2002 г.

Но

мер

п/п

Показатель

Норма для стабильного конденсата

Группа I

Группа II

1

2

3

4

5

6 7

лее 0, ния и котор = 3 мг

Давление насыщенных паров, кПа (мм рт. ст.) Содержание воды, мас. %, не более Содержание механических примесей, мас. %, не более

Концентрация хлористых солей, мг/дм, не более Содержание общей серы, мас. %

Содержание сероводорода, мас. %

Плотность при 20 °С, кг/дм3

П р и м е ч а н и е. Массовое содержание сероводорода в 03 %, но до 01.01.95 г. показатель не являлся браковочн транспортирования стабильного газового конденсата до ых концентрация сероводорода в воздухе рабочей зоны /м3 по ГОСТ 12.1.005-88.

66,7 (500)

0,1

0,005

10

Не нормирует ется по требов те

Определяют д конде Не нормиру определение

онденсате устан ым. Технология тжна обеспечит! не должна пре!

66,7 (500) 0,5 0,05

100

ся. Определя-анию потреби-ля

ля сернистого нсата

ется, однако обязательно

ювлено не бо-сбора, хране-условия, при шшать ПДК =

(700 мм рт. ст.). Таким образом, упругость пара стабильного конденсата должна быть такова, чтобы при нормальном атмосферном давлении обеспечивалось его хранение в жидком состоянии до температуры 38-40 °С.

Содержание воды в стабильном конденсате, равное 0,1-0,5 мас. % (определяется по ГОСТ 2477-65), допускается в пределах меньших, чем для сырой нефти (0,5-1 %). При этом содержание метанола не нормируется, хотя в отдельных случаях этот показатель может быть очень важен: он определяется и нормируется по согласованию с потребителем. Содержание общей серы и сероводорода также определяется по требованию потребителя (ГОСТ 19121-73 и ГОСТ 17323-71 соответственно). Содержание хлористых солей определяется по ГОСТ 21534-76 (раздел 1), механических примесей -по ГОСТ 6370-83, а такая практически важная характеристика, как плотность стабильного конденсата, - по ГОСТ 3900-85.

Кроме того, для оценки потребительских качеств стабильного конденсата (например, в целях его дальнейшей переработки) по согласованию с заказчиком могут определяться дополнительно следующие показатели: цвет, фракционный состав, количественное содержание сернистых соединений, парафина, ароматических углеводородов, гликолей и метанола, температура застывания и другие физико-химические параметры. Все указанные параметры определяются стандартными методами, используемыми при анализе нефти и нефтепродуктов (см. следующий параграф). Это замечание прежде всего относится к товарному стабильному конденсату, поставляемому на экспорт. В данном случае специального нормативно-технического документа не имеется и физико-химические показатели углеводородного продукта определяются условиями соответствующего контракта. В дополнение к ОСТ 51.65— 80 (группа I) в соглашениях на экспортную поставку обычно дополнительно нормируются плотность конденсата и его фракционный состав, а также могут быть установлены более жесткие требования на содержание хлористых солей.

ШИРОКАЯ ФРАКЦИЯ ЛЕГКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ

ШФЛУ производится предприятиями как газовой, так и нефтяной промышленности и представляет собой деэтанизированную газовую смесь легких парафиновых углеводородов. Основное требование к качеству ШФЛУ -свести к возможному минимуму содержание метана и этана в целях уменьшения упругости паров ШФЛУ и тем самым сокращения ее потерь при транспортировании и хранении, тогда как содержание углеводородов С5 и С6+В регламентируется в ШФЛУ с учетом особенностей дальнейшей переработки.

В настоящее время разработаны и действуют технические требования по ТУ 38.101524-83, которые распространяются на широкую фракцию легких углеводородов нефтестабилизированных установок, установок комплексной подготовки нефти и блоков стабилизации нефтеперерабатывающих предприятий, а также на широкую фракцию легких углеводородов газоперерабатывающих предприятий. ШФЛУ применяется в качестве сырья газофракционирующих установок, нефте-, газоперерабатывающих и нефтехимических предприятий.

Установлены три марки ШФЛУ (А, Б, В), отличающиеся по содержанию С(2, С3 и С45 (табл. 8.13). В этих же технических условиях детально разработаны методы отбора проб ШФЛУ и определения ее состава.

Но

мер

п/п

Показатель

Норма по маркам

А

Б

в

1

Углеводородный состав, мас. %:

сумма углеводородов Cj-C2, не более

3

5

-

С3, не менее

15

-

-

сумма углеводородов С45, не менее

45

40

35

сумма углеводородов С6+в

11

25

50

2

Содержание сероводорода и меркаптановой серы, мас.

0,025

0,05

0,05

%, не более

3

Содержание взвешенной воды

Отсутствует

4

Содержание щелочи

5

Внешний вид

Бесцветная прозрачная

жидкость

П р и м е ч а н и е. Содержание сероводорода не нормируется на установках по

подготов-

ке девонской нефти на промыслах.

Следует отметить, что техническими требованиям по ТУ 38.101524-83 не устанавливается содержание метанола и гликолей в ШФЛУ. Кроме того, показатель отсутствия взвешенной воды носит довольно условный характер: взвешенная (капельная) вода может появиться при охлаждении системы в продуктопроводе, поскольку применяемые в настоящее время методы осушки ШФЛУ допускают высокое ее влагосодержание на выходе из ГПЗ - до 0,1 кг/м3. Равновесное влагосодержание ШФЛУ сильно зависит от температуры и составляет примерно 170 г/т при 30 °С и 40 г/т при 0 °С, т.е. капельная вода может выделяться при продвижении ШФЛУ по продуктопро-воду. Это и приводит к необходимости предупреждения гидратообразования в ШФЛУ с использованием метанола или гликолей (попутно отметим, что процесс гидратообразования в ШФЛУ возможен при температуре 4-5 °С и ниже). Поэтому на ряде газоперерабатывающих предприятий России дополнительно проводятся анализы ШФЛУ на присутствие воды, гликолей и метанола.

Основное количество ШФЛУ выделяется из пластового газа Уренгойского, Ямбургского и Оренбургского газоконденсатных месторождений. Если

ТАБЛИЦА 8.14

Технические требования на ШФЛУ Оренбургского ГКМ (но ТУ 51-765—77 с изменением < 1)

ТАБЛИЦА 8.15

Технические требования на ШФЛУ Уренгойского завода но нереработке газового конденсата (согласно технологическому регламенту установки стабилизации конденсата)

Показатель

Норма

Состав, мас. %, не

более:

сумма Cj и С2

2

сумма С3

40

сумма С5+В

15

сероводород

0,02

мер каштановая

0,90

сера

метанол

0,03

вода

Следы

П р и м е ч а н и е

Со-

держание метанола в

ШФЛУ

определяется только

у по-

требителя.

Но

мер

п/п

Показатель

Норма

1

2

и щел бесцв(

Углеводородный состав, мас. %:

сумма углеводородов Cj-C2, не более пропан, не менее

сумма углеводородов С45, не менее сумма углеводородов С6+в, не более Содержание сероводорода и меркаптановой серы, мас. %, не более

В том числе сероводорода, не более

П р и м е ч а н и е. Взвешенная (эмульсионна очь должны отсутствовать. Внешний вид Ш ;тная прозрачная жидкость.

2,5

15

45

35

0,05

0,003

я) вода ФЛУ -

в продукции северных месторождений сероводород и серосодержащие соединения практически отсутствуют, то в пластовом газе Оренбургского ГКМ имеется значительное количество сероводорода (до нескольких об. %). Поэтому с учетом реальных технологических возможностей в ПО Оренбурггаз-завод разработаны технические требования на ШФЛУ (ТУ 51.765-77 с изменениями, табл. 8.14), в частности, с несколько большими допусками на сернистые соединения, чем по ТУ 38.101524-83, разработанными в нефтяной отрасли. Согласно ТУ 51.765-77, для предупреждения гидратообразования в трубопроводе при транспорте ШФЛУ в продукт может добавляться концентрированный метанол, но в количестве не более 0,03 мас. %.

В то же время на Уренгойском заводе по переработке газового конденсата установлены “свои” требования к показателям качества ШФЛУ (табл. 8.15). Сравнивая данные (см. табл. 8.13-8.15), видим довольно существенные различия в углеводородном составе ШФЛУ по разным маркам и ТУ. Таким образом, в дальнейшем предстоит определенная работа по совершенствованию стандартизации ШФЛУ. Сейчас же следует ориентироваться главным образом на ТУ 38.101524-93.

СЖИЖЕННЫЕ ГАЗЫ

Сжиженные углеводородные газы, поставляемые в качестве топлива, регламентируются рядом документов, устанавливающих:

технические условия на газы сжиженные топливные, предназначенные для коммунально-бытового потребления и промышленных целей (ГОСТ 20448-90);

технические условия на газы углеводородные сжиженные, поставляемые на экспорт (ГОСТ 21443-75Э);

технические условия на газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта (ГОСТ 27578-87).

Наличие трех основных нормативных документов связано с разным назначением сжиженных газов и вытекающими отсюда различиями в технических требованиях.

Согласно ГОСТ 20448-90 регламентируются следующие марки сжиженных углеводородных газов в зависимости от содержания основного компонента: пропан технический (ПТ); смесь пропана и бутана технических (СПБТ); бутан технический (БТ). ГОСТ 20448-90 рекомендует применение той или иной марки сжиженного газа для коммунально-бытового потребления в зависимости от системы газоснабжения, макроклиматического района (по ГОСТ 16350) и периода (летнего или зимнего). Требования к маркам сжиженного газа представлены в табл. 8.16.

ГОСТ 21443-75Э распространяется на сжиженные углеводородные газы, поставляемые на экспорт (технический пропан, технический бутан и их смесь). Основные физико-химические показатели сжиженных природных газов этого стандарта представлены в табл. 8.17. Важная особенность ГОСТ 21443-75Э - наличие очень жесткого показателя на содержание метанола -0,005 мас. % (введен изменением № 5 к этому стандарту). Несоблюдение показателя по содержанию метанола при поставках сжиженных газов на экспорт влечет за собой серьезные штрафные санкции. Аналогичный показатель может быть введен и в технические условия на ШФЛУ, а также на углеводородные фракции (поставляемые на экспорт). Соответствующие НТД находятся в стадии разработки.

мер

п/п

Не нормируется


75

Не нормируется

0,7


Не нормируется 60


60

1,6


1,8

1,6

0,013

0,003


1,6

0,16

0,013

0,003


1,6

0,013

0,003 Не допускается


Доля компонентов, мас. %:

метан, этан, этилен (в сумме) пропан, пропилен (в сумме), не менее бутаны и бутилены (в сумме), не менее

то же, не более Объемная доля жидкого остатка, %, не более Давление насыщенных паров    (избыточное),

МПа:

при температуре 45 °С, не более при температуре -20 °С, не менее Доля сероводорода и меркаптановой серы, мас. %, не более

В том числе сероводорода, не более Содержание свободной воды и щелочи


П р и м е ч а н и е. По согласованию с потребителем для сжиженного газа марки СПБТ допускается доля пропана и пропилена (в сумме) не менее 60 мас. %.

ТАБЛИЦА 8.17

Технические условия на сжиженные газы, поставляемые на экспорт (по ГОСТ 21443-75 с изменениями № 1-6)

Но

мер

п/п

Показатель

Норма для

пропана

техничес

кого

бутана

техничес

кого

смеси пропана-бутана технического

1

2

3

4

5

испыт согла си. О лем. 2 ствии метро

Углеводородный состав, мас. %: метан+этан, не более пропан, не более то же, не менее бутаны (в сумме), не более то же, не менее В том числе:

н-бутан, не менее изобутан, не более непредельные углеводороды, не более

Жидкий остаток (включая С5+,) при

20 °С, об. %, не более

Давление насыщенных паров п р и

45 °С, МПа, не более

Содержание общей серы для неодо-

рированного газа, мас. %

Содержание метанола, мас. %, не более

П р и м е ч а н и я: 1. Не допускается соде ание на медную пластинку (для неодор .ованию с потребителем изменение соот доризация сжиженного углеводородного . В настоящее время является Межгосуд с изменением № 6, принятым Межго логии и сертификации (протокол № 8 от

2

1

95

5

2

Отсутствие

1,6

0,01

0,005

эжание свобод ированного га. ношения содер аза проводите арственным ст су дарственным 12.10.95, см.

98

96

2

Отсутствие

2

1,6

0,005

0,005

ной воды, щел !а). Кроме тог жания пропана I по согласова андартом стра советом, по ТУС, < 6, 19S

4

40

60

2

2

1,6

0,01

0,005

очи, выдерживает о, допускается по и бутана в сме-нию с потребите-н СНГ в соответ-стандартизации, 6).

ГОСТ 27578-87 распространяется на углеводородные сжиженные газы, предназначенные в качестве моторного топлива для автомобильного транспорта. Установлены две марки этого моторного топлива:

Технические требования на сжиженные углеводородные газы, применяемые как моторное топливо

Но

мер

п/п

Показатель

Норма

марка ПА

марка ПБА

1

Состав, мас. %:

сумма метана и этана

Не нормируется

пропан

90±10

50±10

сумма углеводородов С4+,

Не нормируется

сумма непредельных углеводородов

6

6

2

Жидкий остаток при температуре 40 °С, об. %

Отсутствует

3

Давление насыщенных паров, избыточное, МПа, при

температуре, °С:

45 не более

-

1,6

-20 не менее

-

0,07

-40 не менее

0,07

-

4

Содержание сернистых соединений, мас. %, не более

0,01

0,01

В том числе сероводорода, не более

0,003

0,003

ПА - пропан автомобильный;

ПБА - пропан-бутан автомобильный.

Марка ПБА применяется в климатических зонах при температуре окружающего воздуха не ниже -20 °С, тогда как рекомендуемый интервал применения марки ПБ от -25 до -35 °С (но допускается ее применение до температуры 10 °С). Технические требования на эти марки представлены в табл. 8.18.

УГЛЕВОДОРОДНЫЕ ФРАКЦИИ И ЖИДКИЕ УГЛЕВОДОРОДЫ

Разработан ряд ТУ на углеводородные фракции и вырабатываемые из этих фракций чистые жидкие углеводороды.

Технические условия по ТУ 38.101489-79 распространяются на фракцию этановую, вырабатываемую на газофракционирующих установках газоперерабатывающих, нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. Фракция этановая применяется в качестве хладагента, сырья для пиролиза, в производстве бутиловых спиртов и т.д. Фракция этановая представляет собой этан в качестве основного компонента с примесями других углеводородов. Техническими условиями устанавливаются три марки: высшая, А, Б. Технические требования на фракцию этановую представлены в табл. 8.19. Состав фракции определяют хроматографически. Фракция этановая транспортируется по трубопроводу.

Технические условия по ТУ 51-03-09-87 распространялись на опытную

ТАБЛИЦА 8.19

Технические требования на этановую фракцию по ТУ 38.101489—79

Состав, мас, %

Норма по маркам

Высшая

А

Б

Метан, не более Этан, не менее Пропан, не более Сумма С4+, Диоксид углерода Сероводород

2

96

2

Не нормируется 0,01 0,002

2

95

3

Не нормируется 0,01 0,002

20

60

Не нормируется 2

Не нормируется 0,002

партию этана сжиженного чистого, полученную на Опытном заводе ВНИИГАЗа (табл. 8.20). В сжиженном этане должны отсутствовать водород, диоксид углерода, этилен, сероводород. Однако допускается содержание воды в количестве не более 15 ррм. В качестве исходного сырья для получения этана сжиженного может использоваться как непосредственно природный газ, так и этановая фракция по ТУ 38.101489-79.

Технические условия по ТУ 38.101490-89 распространяются на пропа-новую фракцию, вырабатываемую на установках газоразделения нефтехимических, нефте- и газоперерабатывающих предприятий. Устанавливаются две марки А и Б.

Пропановая фракция марки А применяется в качестве модификатора процесса полимеризации в производстве полиэтилена высокого давления, растворителя в процессе деасфальтизации масел и хладагента, марка Б -как пиролизное сырье. Из пропановой фракции марки А методом низкотемпературной ректификации получают сжиженный пропан (по ТУ 51-882-90). Технические требования на фракцию пропановую представлены в табл. 8.21.

Свободная вода и щелочь должны отсутствовать. Фракция пропановая транспортируется в цистернах и по трубопроводам.

Технические условия по ТУ 38.101497-79 распространяются на фракцию нормального бутана, вырабатываемую на центральных газофракционирующих установках и газофракционирующих установках нефтехимических, нефте- и газоперерабатывающих предприятий. Фракция нормального бутана представляет собой бутан с примесями небольших количеств сопутствующих углеводородов. Эта фракция применяется в качестве сырья для получения бутадиена в производстве синтетического каучука, а также для пиролиза и т.д. Установлены четыре марки: высшая и А, Б, В. Из фракции нормального бутана марки А методом низкотемпературной ректификации получают бутан нормальный сжиженный (по ТУ 51-946-90). Технические требования на фракцию бутановую представлены в табл. 8.22.

Свободная вода и щелочь должны отсутствовать. Транспортируется бу-тановая фракция в автомобильных и железнодорожных цистернах или по трубопроводу.

Фракция изобутановая по ТУ 38.101492-79 применяется в качестве сырья для процессов дегидрирования в производстве синтетического каучука, сернокислотного алкилирования изобутана олефинами и для других целей. Установлены четыре марки: высшая, А, Б, В. Из фракции изобутановой марки А получают методом низкотемпературной ректификации изобутан сжиженный (по ТУ 51-945-90). Технические требования на фракцию изобутано-вую представлены в табл. 8.23.

ТАБЛИЦА 8.20

Технические требования на сжиженный этан по ТУ 51-03-09-87

Состав, мас. %

Норма

Этан, не менее Метан, не более Сумма кислорода и азота, не более Сумма углеводородов С3+в, не более

99,5

0,1

0,15

0,25

ТАБЛИЦА 8.21

Технические требования на фракцию пропановую по ТУ 38.101490-89

Состав, мас. %

Норма по маркам

А

Б

Сумма углеводородов Cj и С2, не более

Сумма углеводородов С3, не менее В том числе пропилена, не более Сумма углеводородов С4, не более Сумма углеводородов С5+,, не более Сероводород

2

96

0,2

3

Отсутствуют

0,003

4

90

10

10

1

0,003

Состав, мас. %

Норма по маркам

Высшая

А

Б

В

Пропан, не более

0,3

0,5

1

1

Изобутан, не более

0,9

1,5

4

Не норми

руется

Сумма бутиленов, не более

0,5

1

1

2

Нормальный бутан, не менее

98,6

97,5

94

88

Сумма углеводородов С5+,, не более

0,4

0,6

2,5

5

Сероводород (и меркаптановая сера)

0,005

0,005

0,01

0,01

ТАБЛИЦА 8.23

Технические требования на фракцию изобутановую но ТУ 38.101492—79

Состав, мас. %

Норма по маркам

Высшая

А

Б

В

Пропан, не более Изобутан, не менее Сумма бутиленов, не более

Нормальный бутан, не более Сумма углеводородов С5+,

Сероводород (и меркаптановая сера)

П р и м е ч а н и е. Содержание суммы кам. Свободная вода и щелочь должны от< трубопроводу.

1,3

98

0,5

0,7

0,005

углеводородов .утствовать. Тр

1,5

97

0,5

2,0

Отсу

0,005

Cj-C2 не н анспортируе

4,5

90

0,5

6,0

ствие

0,005

ормируется тся в цисте

8

70

Не нормируется То же

0,01

по всем мар-рнах или по

Для сжиженных пропана (по ТУ 51-882-90), бутана (по ТУ 51-946-90), изобутана (по ТУ 51-945-90) регламентируется содержание основного компонента не менее 99,75 об. % (для пропана - 99,8 об. %), сумма других углеводородов С34 не более 0,25 об. % (для пропана сумма С4 не более 0,15 об. %). Сероводород и меркаптановая сера не должны присутствовать в количествах, больших 0,005 об. %. Свободная вода должна отсутствовать. Кроме того, для пропана сжиженного регламентируется содержание суммы компонентов азот+метан+этан не более 0,05 об. %.

Сжиженные смеси пропана и бутанов используются как пропелленты и как газовое топливо для зажигалок. Рассмотрим технические требования на эти виды сжиженных углеводородных смесей. Так, ТУ 39.892-83 (взамен ТУ 6-15-06-225-83) распространяются на пропеллент углеводородный, представляющий собой смесь пропана и бутанов, применяемую в качестве пропел-лента или составляющую пропеллента. Технические требования на пропеллент (марок А, Б, В) представлены в табл. 8.24.

Назначение пропеллента углеводородного - использование при выпуске ряда товаров народного потребления в аэрозольной упаковке: парфюмернокосметические, автокосметика, инсектициды, чистящие вещества и т.д. Ранее в качестве пропеллентов использовались главным образом смеси хладонов (например, применялся пропеллент марки УФ-1А, выпускаемый по ТУ 6-15-626-88). В настоящее время постепенно происходит замещение использования фреонов на другие реагенты в связи с тем, что некоторые фреоны, как полагают, активно участвуют в разрушении озонового слоя атмосферы Земли.

Технические условия по ТУ 51-291-86 распространяются на топливо для газовых зажигалок, представляющее собой смесь сжиженных углеводородных газов - пропана и бутанов. Топливо применяется при температурах

Показатель

Норма по маркам

А

Б

В

Избыточное давление насыщенных паров при 90 °С, МПа Состав, мас. %: этан, не более

пропан-бутан, изобутан, не менее пентаны, не более Меркаптановая сера и сероводород, мас. % Нелетучие вещества, мас. %

Вода, мас. %

Запах

0,25±0,02

0,5

99

0,5

0,0005

0,021

0,01

Соответст

0,33±0,02

0,5 99 0,5 0,0005 0,021 0,01 вует по запаху эталону

0,4±0,02

0,5

99

0,5

0,0005

0,021

0,01

образцу-

от -10 до 55 °С. Для его изготовления может быть использована пропановая и изобутановая фракция марки А или высшая по ТУ 38.101490-79 и ТУ 38.101492-79. Допускается также изготовление топлива на основе сжиженных углеводородов: пропана по ТУ 51-882-90 и изобутана по ТУ 51-945-90. Однако изготовление топлива на основе одорированных углеводородов или фракций не допускается. Основные физико-химические показатели топлива для зажигалок: содержание компонентов (сумма метана и этана) - не более

0,5 мас. %; пропана не менее 2 мас. %, но не более 5 мас. %; изобутана не менее 90 мас. %, но не более 97,9 мас. %; н-бутана не более 6 мас. %; сумма пропилена и бутиленов не более 0,7 мас. %; сумма пентанов не более

0,5 мас. %; давление насыщенных паров избыточное, не более 0,8 МПа при 55 °С; содержание сероводорода и меркаптановой серы не более 0,005 мас. % в перерасчете на серу; масляное число 15 (по условной оценке наличия следов масла в остатке топлива, после испарения пробы топлива); должны отсутствовать свободная вода и механические примеси.

Разработан и действует также ряд ТУ на углеводородные фракции, содержащие пентановые углеводороды. Эти фракции могут транспортироваться как по трубопроводам, так и железнодорожным транспортом в цистернах, предназначенных для перевозки сжиженных газов.

Так, фракция нормального пентана по ТУ 38.101493-79 применяется в качестве сырья для процесса изомеризации в производстве синтетического каучука. Установлены две марки: высшая и А. Технические требования на фракцию нормального пентана представлены в табл. 8.25. Фракция изопен-тановая по ТУ 38.101494-79 применяется в качестве сырья для производства синтетического каучука и как высокооктановый компонент автомобильного и авиационного бензинов. Установлены две марки: А и Б. Технические требования на фракцию изопентановую представлены в табл. 8.26.

ТУ 38.101495-79 распространяется на фракцию пропан-бутан-пен-тановую (головки стабилизации и конденсат газов прямой перегонки нефти). Допускается вовлечение рефлюксов каталитического риформинга. Фракция пропан-бутан-пентановая представляет собой смесь пропана, изо- и нормального бутанов и легких бензиновых фракций. Используется эта фракция как сырье для пиролиза. Установлены две марки: А и Б. Технические требования на фракцию пропан-бутан-пентановую представлены в табл. 8.27.

ТУ 51-480-90 распространяются на фракцию пентан-гексановую (ФПГ), предназначенную для экспорта. Технические требования на ФПГ представлены в табл. 8.28.

Технические требования на фракцию    Технические требования на фракцию

н-нентана но ТУ 38.101493-79    изонентановую но ТУ 38.101494-79

Состав, мас. %

Норма по маркам

А

Б

Сумма углеводородов С24, не более

1,5

6

Изопентан, не менее

97,5

80

Нормальный пентан, не более

2,5

18

Сумма углеводородов С5+,, не более

0,3

1

Сумма непредельных углеводородов, не более

0,5

1

Сернистые соединения в пересчете на серу, не более

0,003

0,01

Свободная вода и щелочь Механические примеси

Отсутствие


Состав, мас. %

Норма по маркам

Выс

шая

А

Сумма углеводородов С4, не

0,2

1

более

Нормальный пентан, не

96,5

93,5

менее

Изопентан

Не норми

руется

Сумма циклопентанов и

3,0

4,5

углеводородов С6+,, не более

В том числе сумма угле

1,5

2

водородов С6+,, не более

Сумма непредельных угле

0,3

0,5

водородов, не более

Сернистые соединения

0,01

0,01

Свободная вода и щелочь

Отсутствие

Механические примеси


Технические требования на фракцию нронан-бутан-нентановую но ТУ 38.101495-79


ТАБЛИЦА 8.27

Состав, мас. %

Норма по маркам

А

Б

Изобутан, не более

Сумма углеводородов С5+,, не более

Сумма непредельных углеводородов С24, не более

Сероводород, не более

Свободная вода и щелочь

10

25

2

0,002

Отсут

12

50

10

0,002

ствие

ТАБЛИЦА 8.28

Технические требования на фракцию нентан-гексановую но ТУ 51-480-90

Показатель

Значения

Плотность при 20 °С, кг/м3, не более Фракционный состав: температура, °С:

начала кипения, не ниже перегонки 10 об. %, не выше перегонки 50 об. %, не выше перегонки 90 об. %, не выше конца кипения, не выше остаток в колбе, %, не более Давление насыщенных паров, мм рт. ст., не более Кислотность, мг КОН на 1 см3 фракции, не более Концентрация фактических смол, мг на 100 см3 фракции, не более Содержание серы, мас. %, не более Содержание меркаптановой серы, мас. %, не более Испытание на медной пластинке Содержание свинца, мг на 1 кг фракции, не более Углеводородный состав, мас. %, не более: ароматические углеводороды нафтеновые углеводороды

П р и м е ч а н и е. По согласованию с заказчиком допустимы изменения му и углеводородному составу.

725

35

65

95

125

160

2

600

1

10

0,02

0,002

Выдерживает

0,05

10

48

по фракционно-


Из газовых конденсатов вырабатывают бензиновые и дизельные фракции, газоконденсатные бензины и дизельные топлива. Детально разработаны технические условия и на топливо этих видов.

Прежде всего рассмотрим ТУ на бензиновые фракции газоконденсатные и бензины газоконденсатные. Технические требования по ТУ 51-275-91 распространяются на фракцию газоконденсатную бензиновую, вырабатываемую из газовых конденсатов газоконденсатных месторождений северных районов России (разработаны в ПО Норильскгазпром). Фракция применяется как компонент товарных автобензинов. Установлены нормы и требования на 13 основных физико-химических показателей: октановое число (не менее 75 по моторному методу); фракционный состав (10 % перегоняется при температуре не выше 90 °С; 50 % перегоняется при температуре не выше 110 °С; 90 % перегоняется при температуре не выше 130 °С, конец кипения не выше 160 °С, остаток в колбе не более 1,5 %); давление насыщенных паров не более 93,325 кПа, или 700 мм рт. ст.; фактическая концентрация смол не более 3 мг на 100 см3 фракции; мас. % серы не более 0,1 %, при этом выдерживает испытание на медной пластинке (по ГОСТ 6321-69); должны отсутствовать вода, водорастворимые кислоты и щелочи, механические примеси; фракция бесцветная, ее плотность не нормируется (однако определение плотности обязательно); кислотность (не более 1 мг КОН на 100 см3 фракции); индукционный период на месте производства фракции (не менее 900 мин).

Технические требования по ТУ 5112-06-05751745-96 на бензин стабильный газовый (фракция) разработаны применительно к условиям ПО Урен-гойгазпром. Бензин стабильный газовый (фракция) является сырьем для дальнейшей переработки с целью получения высокооктановых моторных топлив (поэтому нормируемая нижняя граница октанового числа по моторному методу составляет 62).

Технические требования по ТУ 51-03-11-88 на фракцию газоконденсатную бензиновую представлены в табл. 8.29.

Технические условия по ТУ 39-1340-89 распространяются на стабильный газовый бензин, полученный путем переработки нефтяного газа, газового конденсата и ШФЛУ, получаемых на газоперерабатывающих предприятиях. Данный продукт является в основном смесью предельных углеводородов С36+в и применяется в качестве пиролизного сырья нефтехимических производств, сырья газофракционирующих установок, а также для компаундирования автомобильного бензина.

Установлен бензин двух марок: легкий (БЛ) и тяжелый (БТ) (табл. 8.30). Данный продукт должен выдерживать испытание на медной пластинке, не содержать воды и механических примесей, быть прозрачным, без цвета. Углеводородный состав стабильного бензина данными техническими условиями (ТУ 39-1340-89) не устанавливается.

Кроме того, был разработан ряд ТУ на опытно-промышленные партии бензина, например ТУ 51-03-05-85 для опытной партии бензина Шебелин-ского ГПЗ; ТУ 51-03-17-89 для опытно-промышленной партии бензина автомобильного газоконденсатного для газоконденсатов ПО Якутгазпром (в последнем случае для повышения октанового числа допускается введение в бензин антидетонационной присадки типа экстралин в количестве не более 1,3 мас. %); ТУ 51-01-12-85 на газовый бензин стабильный, вырабатываемый на Азербайджанском ГПЗ (разумеется, все эти ТУ уже не действуют).

Технические требования по ТУ 51-03-11—88 на фракцию газоконденсатную бензиновую прямогонную (ФГБП) как компонент для автобензинов газоконденсатных прямогонных

Но

Нормы ФГБП

мер

п/п

Показатель

зимний вид

летний вид

1

2

Детонационная стойкость, октановое число по моторному методу, не менее Фракционный состав: температура, °С:

66

66

начала перегонки, не ниже

Не нормируется

35

перегонки 10 об. %, не выше

55

70

перегонки 50 об. %, не выше

110

120

перегонки 90 об. %, не выше

130

145

конца кипения, не выше

160

170

остаток в колбе, %, не более

1,5

1,5

остаток и потери, %, не более

4

4

3

Давление насыщенных паров бензина, Па (мм рт. ст.) в пределах, не более

66661-93325

(500-700)

66661 (500)

4

Кислотность, мг КОН на 100 см3 бензина, не более

1

1

5

Концентрация фактических смол, мг на 100 см3 бензина, не более (на месте производства)

5

5

6

Индукционный период на месте производства бензина, мин, не более

900

900

7

Массовая доля серы, %, не более

0,1

0,1

8

Испытание на медной пластинке

Выдерживает

9

Водорастворимые кислоты и щелочи

Отсутствие

10

Механические примеси и вода

11

Цвет

Бесцветный

12

Плотность при 20 °С, г/см3

Не нормируется, определяется обязательно

П р и м е ч а н и я: 1. Показатель по п. 12 не нормируется

но определяется для расчета

массового расхода. 2. Нормы по показателям пп. 3, 4, 5, 6, определяет по требованию потребителя.

7 изготовитель

гарантирует и

ТАБЛИЦА 8.30 Технические требования на бензин по ТУ 39-1340—89

Показатель

Норма по маркам

БЛ

БТ

Фракционный состав:

температура, °С:

начала кипения

25

30

конца кипения

150

185

остаток в колбе, %, не более

1,3

1,5

остаток и потери, %, не более

5

5

Содержание фактических смол, мг/100 мл

5

5

Давление насыщенных паров, гПа, не более

1200

850

Содержание общей серы, мас. %, не более

0,04

0,05

В настоящее время в газовой промышленности основным нормативнотехническим документом, определяющим технические требования на бензин газоконденсатный, являются ТУ 51-499-90. Они распространяются на бензины автомобильные газоконденсатные (АГ), вырабатываемые прямой перегонкой из газовых конденсатов месторождений Западной Сибири, Якутии (и других северных районов России) и применяемые в качестве топлива для карбюраторных автомобильных двигателей. При этом предполагается использование этого топлива непосредственно в районах расположения газо-

ТАБЛИЦА 8.31

Показатели и нормы на бензин автомобильный газоконденсатный но ТУ 51-499—90

Но

Нормы для вида

мер

п/п

Показатель

летний

зимний

1

Детонационная стойкость:

октановое число по моторному методу, не менее

76

76

2

Фракционный состав: температура, °С:

начала перегонки, не ниже

35

Не нормиру

перегонки 10 об. %, не выше

70

ется

55

перегонки 50 об. %, не выше

115

100

перегонки 90 об. %, не выше

145

145

конца кипения, не выше

170

150

остаток в колбе, %, не более

1

1

остаток и потери, %, не более

4

4

3

Давление насыщенных паров бензина, Па (мм рт.

66661 (500)

66661-93325

4

ст.) в пределах, не более

Кислотность, мг КОН на 100 мл бензина, не более

3

(500-700)

3

5

Концентрация фактических смол, мг на 100 мл бензина, не более (на месте производства) Индукционный период на месте производства бензи

5

5

6

1200

1200

7

на, мин, не более

Содержание серы, мас. %, не более

0,10

0,10

8

Испытание на медной пластинке

Выдерживает

9

Водорастворимые кислоты и щелочи

Отсутствие

10

Механические примеси и вода

11

Цвет

Бесцветный

12

Плотность при 20 °С, г/см3

Определение обязательно,

13*

Содержание экстралина, мас. %, не более

не нормируется 1,3

П р и м е ч а н и я: 1. Показатель по п. 12 не нормируется

но определяется для расчета

массового расхода топлива. 2. Введение присадки в обязательном порядке

указывается в

товарном паспорте бензина АГ. Количественное определение содержания

экстралина в

бензине осуществляется методом диаэотирования (по приложению к данному 1У). 3. Показа

тель со звездочкой изготовитель гарантирует и определяет по

требованию потребителя.

конденсатных месторождений. Установлены два вида топлива: летний и зимний с октановыми числами (по моторному методу) не менее 76. Для достижения октанового числа, равного 76, допускается использование андиде-тонационных присадок типа экстралин (монометиланилин технический, по ТУ 6-02-571-90) в количестве не более 1,3 мас. %. Технические требования на бензин газоконденсатный представлены в табл. 8.31.

Из газовых конденсатов посредством прямой перегонки или компаундированием дизельных фракций газоконденсата с товарными дизельными топливами вырабатывают дизельное топливо газоконденсатное широкофракционное трех основных марок: зимнее, арктическое и летнее. Топлива рекомендуются для разных климатических зон. Физико-химические показатели этих топлив представлены в табл. 8.32.

Ряд технических условий разработан и на дизельные фракции, получаемые из газоконденсатов. Так, например, ТУ 51-274-91 распространяются на фракцию газоконденсатную, получаемую прямой перегонкой газовых конденсатов месторождений Севера (применительно к газоконденсатным месторождениям ПО Норильскгазпром). Фракция дизельная должна удовлетворять техническим требованиям (табл. 8.33). Кроме того, фракция газоконденсатная дизельная выдерживает испытание на медной пластинке; вода, водорастворимые кислоты, щелочи и механические примеси должны отсутствовать.

Показатели и нормы на дизтонливо газоконденсатное широкофракционное (но ТУ 51-28-86. ГШЗ. Зимнее; ТУ 51-03-16-89. ГША. Арктическое; ТУ 51-125-86. ГШЛ. Летнее)

Но

Норма

мер

п/п

Показатель

ГШЗ

ГША

ГШЛ

1

2

Цетановое число, не менее Фракционный состав: температура, °С:

40

40

42

начала кипения, не менее

-

-

90

перегонки 10 об. %, не менее

120

120

120

перегонки 50 об. %, не выше

260

260

260

перегонки 96 об. %, не выше

340

340

360

3

Вязкость кинематическая при 20 °С, мм/с, не менее

1,45

1,45

2

4

Температура застывания, °С, не выше:

-

-55

-15

для умеренной климатической зоны

-25

-

-

для холодной климатической зоны

-35

-

-

5

Температура помутнения, °С, не выше:

-

5

для умеренной климатической зоны

-25

-

-

для холодной климатической зоны

-35

-

-

6*

Содержание серы, мас. %, не более

0,2

0,2

0,2

7*

8*

Содержание меркаптановой серы, мас. %, не более

Содержание сероводорода

0,01

0,01

Отсутствие

0,01

9*

10

11

Испытание на медной пластине Наличие водорастворимых кислот Содержание воды

Выдерживает

Отсутствие

Отсутствие

12

13*

Содержание фактических смол без присадки, мг/100 мл топлива, не более Содержание механических примесей

30

30

Отсутствие

40

14*

Коксуемость 10%-ного остатка без присадки, %, не более

0,2

0,2

0,3

15*

Зольность, %, не более

0,01

0,01

0,01

16

Плотность при 20 °С, кг/м3, не более

840

840

860

17

Температура вспышки в закрытом тигле, °С, не ниже

12

15

15

П р и м е ч а н и е. Показатели со звездочкой изготовитель гарантирует и определяет по требованию потребителя.

ТАБЛИЦА 8.33

Технические требования на фракцию дизельную но ТУ 51-274-91

Номер

п/п

Показатель

Норма

1

Цетановое число

35

2

Фракционный состав:

температура, °С:

начала кипения, не ниже

110

перегонки 50 об. %, не выше

250

перегонки 96 об. %, не выше

330

3

Вязкость кинематическая при 20 °С, мм2/с, не менее

12

4

Температура застывания, °С, не выше

-55

5

Содержание серы, мас. %, не более

0,2

6

Концентрация фактических смол в топливе, мг/100 см (без присадки)

30

7

Зольность, %, не более

0,01

8

Плотность при 20 °С, кг/м3

830

9

Температура вспышки в закрытом тигле, °С, не ниже

30

За пределами нашего внимания остались нормативно-технические документы по жидким нефтяным топливам. Отметим, что номенклатура показателей качества жидких нефтяных топлив регламентируется ГОСТ 4.25-83. Согласно этому стандарту, показатели качества нефтяных топлив делятся на следующие классы:

показатели назначения (прокачиваемость, испаряемость, воспламеняемость, горючесть, склонность к образованию отложений, совместимость с материалами, которые могут контактировать с топливами и др.);

экологические показатели (токсичность, пожароопасность, ПДК); показатели сохраняемости (стабильность свойств во времени, сроки хранения).

Нефтяные жидкие топлива разделяют по группам:

бензин (авиационный и автомобильный); газотурбинное топливо (реактивное и судовое); дизельное топливо (для быстроходных дизелей, среднеоборотных и малооборотных);

мазут (флотский, топочный, мартеновский); бытовое топливо (печное, керосин).

На топливо всех видов детально разработаны соответствующие нормативно-технические документы, обсуждение которых находится за пределами данного обзора. Укажем только три самых основных: ГОСТ 2084-77 Бензины автомобильные (установлены четыре марки по октановому числу); ГОСТ 305-82 Топливо дизельное (установлены три марки: летнее, зимнее, арктическое); ГОСТ 10585-75 Топливо нефтяное. Мазут (установлены флотские и топочные марки).

8.1.4

КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ЖИДКИХ УГЛЕВОДОРОДНЫЕ ПРОДУКТОВ

Контроль качества сжиженных газов и жидких углеводородных продуктов газопереработки проводится посредством определения технологических и потребительских характеристик в целях обеспечения надлежащих условий транспортирования, хранения и использования этих продуктов потребителями.

Контроль качества производится как изготовителями, так и потребителями продукции. Детальная классификация показателей и признаков качества газопереработки представлена в обзоре Г. А. Овчинникова [1]. Здесь же отметим только самые основные параметры. Так, для сжиженных углеводородных смесей весьма важными показателями являются: давление насыщенных паров, плотность, фракционный и углеводородный составы, а также содержание примесей (общей серы, сероводорода, меркаптановой серы, воды, метанола, гликолей, водорастворимых щелочей, кислот, неорганических солей и механических примесей). А для углеводородных топлив (бензин газоконденсатный, дизтопливо газоконденсатное) существенными показателями также являются: октановое или цетановое число, кинематическая вязкость, концентрация фактических смол, температуры вспышки, помутнения и застывания, цвет, запах, содержание присадок и др. Напомним, что технические требования на разнообразные жидкие продукты газопереработки по указанным показателям и признакам были представлены в предыдущем разделе.

Следует отметить, что на промысловых и заводских установках стабилизации углеводородного конденсата, выделения ШФЛУ, получения углеводородных фракций (например, пропановой фракции и др.) и топлив (бензина, дизтоплива) и т.п. помимо указанных показателей, характеризующих качество выпускаемой продукции, одновременно контролируются и основные показатели технологических процессов. Эти показатели вместе со ссылками на стандартизированные методики испытаний представлены в технологических регламентах соответствующих установок, которые периодически пересматриваются и обновляются (не реже чем 1 раз в 5 лет при отсутствии принципиальных изменений в технологии).

В качестве примера приведем несколько схематизированные данные по аналитическому контролю производства на Уренгойском заводе по переработке газового конденсата: по установке стабилизации конденсата (УСК) и установке получения, осушки и очистки пропана (УПП).

Основные показатели аналитического контроля на УСК представлены в табл. 8.34. Как видно из данных таблицы, показатели качества основной продукции этой установки определяются с периодичностью 1 раз в смену.

ТАБЛИЦА 8.34

Аналитический контроль производства на установке стабилизации конденсата на Уренгойском ГКМ

Но

мер

п/п

Анализируемый

продукт

Показатель

Норма

Частота

испытаний

1

Газ сепарации

Содержание С5+,

Не нормируется

По требова

нию

Плотность при 20 °С, кг/м3

То

же

То же

2

Выветренный

Плотность при 20 °С, кг/м3

1 раз в неде

конденсат

лю

3

Отстой воды

Содержание углеводородов, об.

%

То же

4

Газ на ДКС

Содержание С5+,, мас. %, не

1,16

1 раз в смену

более

Вариант работы на стабильный конденсат

5

ШФЛУ

Компонентный состав, мас. %

Не нормируется

1 раз в смену

Содержание метана и этана,

1,8

То же

мас. %, не более

Плотность при 20 °С, кг/м3

Не нормируется

6

Стабильный кон

Давление насыщенных паров,

(I)

(II)

денсат (как сырье

мм рт. ст.:

установки дизель

не более

500

500

ного топлива (I) и

не менее

200

как товарный

Содержание воды, мас. %

0,1

0,5

конденсат (II) по

Содержание механических

0,005

0,05

ОСТ 51.65-80)

примесей, мас. %, не более

Плотность при 20 °С, кг/м3

Не нормируется

Вариант работы на деэтанизированный конденсат

7

Газ деэтанизации

Содержание С5+,, мас. %, не

1,16

1 раз в смену

более

Плотность при 20 °С, кг/м3

Не нормируется

То же

8

Деэтанизирован

Содержание метана и этана,

0,8

ный конденсат

мас. %, не более

Плотность при 20 °С, кг/м3

Не нормируется

Содержание воды, мас. %

0,05

Содержание механических

0,05

примесей, мас. %

Концентрация х лористых

100

солей, мг/дм, не более

Контроль производства на УПП осуществляется следующим образом. Анализируются сырье и углеводородные продукты (1 раз в неделю п ри любом варианте работы установки):

сырье ШФЛУ (компонентный состав и содержание воды); флегма на орошение (компонентный состав и плотность);

газ отдувки на факел и собственные нужды (компонентный состав и плотность);

газ отдувки с верха флегмовой емкости на собственные нужды (компонентный состав и плотность).

Кроме того, при варианте работы УПП на производство пропановой фракции анализируются (также 1 раз в смену):

депропанизированный конденсат (остаток ректификационной колонны) - на содержание углеводородов С(6 и плотность;

пропановая фракция, выпускаемая по ГОСТ 20448-90 - на содержание углеводородов С(6, воды, щелочи и плотность;

пропан-бутановая смесь - на содержание углеводородов С(6 и плотность;

пропановая фракция по ГОСТ 21443-75 - на компонентный состав, объемную долю жидкого остатка, содержание свободной воды, метанола (последнего не более 0,005 мас. %), а также плотность.

При варианте работы УПП на дебутанизированный конденсат: дебутанизированный конденсат - на компонентный состав, фракционный состав, давление насыщенных паров, плотность;

пропан-бутановая фракция - на компонентный состав, содержание объемной доли жидкого остатка и плотность.

Контроль качества жидких углеводородных продуктов переработки природного и нефтяного газов производится по методам испытаний, установленным соответствующими нормативно-техническими документами, к обсуждению которых мы и приступаем. При этом ограничиваемся только основными стандартами и практически не затрагиваем большого числа методов испытаний, главным образом разработанных применительно к нефтяным топливам (см., например, Сборник стандартов по методам испытаний нефтепродуктов).

Для проведения соответствующих анализов и испытаний прежде всего необходимо квалификационно отбирать представительные пробы жидких углеводородных продуктов. С этой целью рекомендуется использовать стандартизированные методики отбора проб как для сжиженных углеводородных газов, так и для жидких нефтепродуктов.

Стандарт по ГОСТ 14921-78 распространяется на методы отбора проб сжиженных углеводородных газов, находящихся под избыточным давлением собственных паров (например, к пробе ШФЛУ). Пробы отбираются из стационарных емкостей, цистерн, баллонов, а также посредством перекачки газов в герметичный металлический пробоотборник. Рекомендуется использовать пробоотборники типов ПУ и ПГО, изготовленные из стали марки 12Х18Н ЮТ и рассчитанные на давление 4,9 МПа (например,    ПУ-50,

ПУ-400, ПГО-400). Цель отбора проб - последующее определение как микропримесей (например, общей серы, сероводорода, влаги и т.п.), так и углеводородного состава смеси и т.д. ГОСТ 14921-78 детально регламентирует собственно методику отбора пробы. Суть этой методики (на примере отбора проб в пробоотборник типа ПУ) сводится к следующим основным операциям: открывают запорную арматуру на пробоотборном устройстве и продувают пробоотборник отбираемым продуктом; после появления равномерной струи жидкости закрывают последовательно выпускную, впускную запирающие втулки и запорную арматуру пробоотборного устройства; отсоединяют пробоотборник, навертывают на оба штуцера запирающих втулок заглушки и, наконец, открывают на один оборот поочередно запирающие втулки на несколько секунд для создания в корпусе газовой подушки. Имеется особенность отбора проб из действующего продуктопровода: отбор пробы сжиженного газа осуществляют из вертикального участка трубопровода периодически, но не реже чем через каждые 500 м3 перекачиваемого продукта.

Установлен также стандарт (ГОСТ 2517-85) на методы отбора проб нефти и нефтепродуктов из резервуаров, подземных хранилищ, судов, цистерн, трубопроводов, бочек и других средств хранения и транспортирования. Этот стандарт распространяется и на отбор проб жидких продуктов газопе-реработки, находящихся при атмосферном давлении.

Плотность сжиженных углеводородов определяется экспериментальным методом по ГОСТ 3900-85 или же по НТД Уренгойгазпрома “Методика определения плотности деэтанированного конденсата весовым методом”.

ГОСТ 3900-85 устанавливается стандарт на методы определения плотности нефти и нефтепродуктов с помощью ареометра для нефти и пикнометра. Сущность метода определения плотности ареометром заключается в его погружении в испытуемый продукт, снятии показания по шкале ареометра при температуре определения и пересчете результатов на плотность при температуре 20 °С (пересчет осуществляется по подробной таблице, представленной в приложении к этому стандарту). Метод определения плотности пикнометром основан на определении относительной плотности, т.е. отношения массы испытуемого продукта к массе воды, взятой в том же объеме и при той же температуре t.

В то же время ГОСТ 28656-90 устанавливает расчетный метод определения плотности сжиженных углеводородных газов, содержащих углеводороды 02-06. Плотность при заданной температуре вычисляется по компонентному составу (определенному хроматографическим методом) и известным плотностям индивидуальных углеводородов, входящих в состав сжиженных газов.

Для вычисления плотности (в кг/м3) используется следующая приближенная формула:

где р - плотность f-го компонента при заданной температуре; N - число углеводородных компонентов (могут включаться как парафиновые, так и олефиновые углеводороды); xf - содержание f-го компонента, мас. %.

В ГОСТ 28656-90 приведена таблица плотностей индивидуальных компонентов для диапазона температур от -50 до 50 °С для 42 возможных компонентов с шагом по температуре 5 °С. Часть этих данных с шагом 10 °С воспроизведена для предельных углеводородов С26 (табл. 8.35).

При определении плотности сжиженной углеводородной смеси для промежуточных значений температур допустима линейная интерполяция. Предполагается также, что плотность сжиженных газов практически не зависит от давления (это приближенно справедливо при низких давлениях, например, для сжиженных газов, находящихся под давлением собственных

паров).

ТАБЛИЦА 8.35 Плотности индивидуальных углеводородов

Темпе

ратура,

°С

Плотность, кг/м3

Этан

Пропан

Изобу

тан

н-Бутан

2,2-

Диметил-

пропан

Изо-

пентан

н-

Пентан

н-

Гексан

-50

496,1

590,9

635,2

651,1

661,4

688

691,9

719,9

-40

481

579,4

624,7

641,5

652

678,7

682,8

711,5

-30

464,9

567,7

614,1

631,7

642,4

669,2

673,5

703,1

-20

447,3

555,5

603,3

621,8

632,6

659,7

664,3

694,6

-10

427,5

542,9

592,3

611,5

622,8

650

654,9

686

0

404,8

529,7

581

601

613

640,3

645,2

677,2

10

377,5

515,8

569,4

590,2

603

630,4

635,6

668,4

20

342,1

501,1

557,3

578,9

592,9

620,4

625,8

659,4

30

291,9

485,5

544,8

567,3

582,6

610,2

615,8

650,2

Для определения давления насыщенных паров углеводородных смесей имеются два стандартизированных метода: по ГОСТ 1756-52 (экспериментальный) и по ГОСТ 28656-90 (расчетный).

Стандарт по ГОСТ 1756-52 устанавливает методы определения давления насыщенных паров углеводородных продуктов для:

нефти и нефтепродуктов с давлением насыщенных паров до 180 кПа; нефти и нефтепродуктов с давлением насыщенных паров свыше 180 кПа;

авиационного бензина; моторных топлив.

Однако этот стандарт не распространяется на сжиженные нефтяные газы. Сущность метода определения давления насыщенных паров моторных топлив заключается в его измерении пружинным манометром в бомбе, состоящей из топливной и воздушной камер при температуре 37,8 °С.

Усовершенствованный метод экспериментального определения давления насыщенных паров нефтей, летучих невязких нефтепродуктов и моторных топлив установлен ГОСТ 28781-90. Особенность этого метода состоит в предварительном диспергировании анализируемой пробы в аэрозольное состояние (с использованием аппарата механического диспергирования типа “Вихрь”).

Расчетное определение давления р (в МПа) насыщенного пара жидких углеводородных смесей по ГОСТ 28656-90 осуществляется при фиксированной температуре исходя из известного компонентного состава и фугитивнос-тей компонентов смеси. Используется следующая приближенная формула:

N

Р = 2 XiU 2=1

где xt - содержание i-го компонента в сжиженном газе (мольные доли); f -фугитивность i-го компонента в сжиженном газе, МПа.

Поскольку фугитивности компонентов заметно зависят от общего давления в системе, то расчет по этой формуле проводят итерационно. В обсуждаемом стандарте приведены подробные таблицы фугитивностей чистых компонентов сжиженного газа при разных температурах и давлениях.

Целесообразно отметить, что стандартизированный метод определения давления насыщенных паров по ГОСТ 28656-90 в силу предельного упрощения расчетной схемы оказывается не очень точным. Как нам представляется, в настоящее время лучше использовать более строгие расчетные методы, основанные на современных уравнениях состояния многокомпонентных смесей (специально адаптированных для описания смесей жидких углеводородов), а к соответствующему стандартизированному методу прилагать алгоритм и программу расчета (на дискете для персонального компьютера). Это замечание относится и к расчетным методам других, практически важных свойств углеводородных смесей (которые целесообразно доводить до уровня соответствующего НТД с обязательным приложением к нему сервисных программ расчета для персонального компьютера). К сожалению, подобная работа в настоящее время не проводится.

Фракционный состав конденсата и других углеводородных продуктов определяется по ГОСТ 2177-82. Метод состоит в перегонке пробы продукта объемом 100 см3. Необходимо определять как минимум следующие показатели: температуру начала кипения, перегонки соответственно 10; 50 и 90 об. % продукта, конца кипения, а также потери и невыкипающий остаток в колбе. В ГОСТ 2177-82 даны весьма четкие (конструктивные) определения указанных понятий и терминов. Например, под температурой начала кипения понимают температуру в колбе в момент падения первой капли конденсата с конца трубки холодильника в процессе перегонки (проводимой в условиях рассматриваемого стандарта).

Углеводородный состав жидких продуктов газопереработки определяется хроматографическими методами. Здесь основными стандартами являются ГОСТ 10679-76 и ГОСТ 24676-84.

ГОСТ 10679-76 распространяется на сжиженные углеводородные газы (фракции С3, С4 и их смеси). Стандартом устанавливается хроматографический метод разделения углеводородов, входящих в состав сжиженного газа. При этом определяются компоненты, содержание которых 0,01 мас. % и выше. Рекомендуется использовать хроматограф типа ЛХМ-80 или аналогичный с детектором по теплопроводности или пламенно-ионизационным детектором.

Что касается определения углеводородов С( и С2 (например, в нестабильном и стабильном углеводородных конденсатах), то в этом случае рекомендуется использовать хроматографическую методику по ГОСТ 23781-87.

ГОСТ 24676-84 распространяется на фракции нормального пентана, изопентана, а также фракции углеводородов С5 предельного и непредельного состава: пентан-изопентановую, изопентан-изоамиленовую и изоамиленовую. Сущность метода определения состава состоит в хроматографическом разделении углеводородов С26 с последующей их регистрацией, например, детектором по теплопроводности. Этим методом определяется содержание парафиновых углеводородов С26, а также моноолефиновых и диолефиновых углеводородов С45, содержание которых в смеси не ниже 0,01 мас. %. Рекомендуется использовать хроматограф типа ЛХМ-80 или аналогичного класса. В стандарте детально описана методика проведения анализа и обработки результатов.

Что же касается определения парафина в углеводородных конденсатах, то допустимо использовать с некоторыми модификациями методику определения парафина в нефти (по ГОСТ 11851-85). В этом стандарте устанавливаются два метода (А и Б) определения массового содержания парафина и нефти. Метод А заключается в предварительном удалении асфальтосмолистых веществ из нефти, их экстракции и адсорбции и последующем выделении парафина смесью ацетона и толуола при температуре -20 °С. Метод Б заключается в предварительном удалении асфальтосмолистых веществ из нефти вакуумной перегонкой с отбором фракций 250—550 °С и выделении парафина с использованием растворителя (смесь эфира с этиловым спиртом) при температуре —20 °С.

Испытания сжиженных углеводородных газов и легких нефтепродуктов на общую серу, сероводород и меркаптановую серу стандартизированы тремя основными документами: ГОСТ 22986—78, гОсТ 19121—73 и ГОСТ 22985—90.

ГОСТ 22986—78 распространяется на сжиженные углеводородные газы, в том числе на ШФЛУ и пентановые фракции. Суть метода определения общей серы заключается в сжигании пробы в токе воздуха до диоксида серы с последующим окислением последнего раствором перекиси водорода и в аци-дометрическом или нефелометрическом (колориметрическом) определении образовавшейся серной кислоты. Методика проведения эксперимента детально проработана. В частности, указаны особенности сжигания ШФЛУ, содержащей в своем составе углеводороды С6+в.

В то же время ГОСТ 19121—73 стандартизирует метод определения серы в легких нефтепродуктах, например в бензине и керосине (с упругостью паров до 700 мм рт. ст.) и других углеводородных смесях, сжиганием в лампе соответствующего прибора (при условии полного сгорания продукта). Метод применим при содержании серы в продукте не менее 0,01 мас. %. Стандарт не распространяется на нефть и масла с присадками. Суть метода состоит в сжигании углеводородного продукта в лампе в чистом виде либо после его разбавления растворителем с последующим поглощением образовавшихся оксидов серы раствором углекислого натрия и титрованием соляной кислотой. Точность метода оценивается в 5—10 %.

ГОСТ 22985—90 распространяется на сжиженные углеводородные газы, в частности на ШФЛУ. Этим документом устанавливается метод определения сероводорода и меркаптановой серы при их содержании от 0,0002 до 1 мас. %. Суть метода состоит в поглощении сероводорода и меркаптанов раствором щелочи (гидроокиси натрия или калия) или растворами углекислого натрия и последующем титровании образующихся сульфидов и меркатидов щелочного металла азотнокислым аммиакатом серебра.

Кроме того, для определения наличия сернистых соединений используется метод испытания на медной пластинке по ГОСТ 6321—92, согласно которому оценивается коррозионное воздействие на медную пластинку содержащихся в жидких углеводородных смесях и топливах активных сернистых соединений или свободной серы, в условиях, устанавливаемых этим стандартом.

Для испытания применяют медные пластинки со свежешлифованной поверхностью. Пробирки с испытуемым топливом и медными пластинками помещают в вертикальном положении в нагретую водяную баню. Топливо во время испытания выдерживают в течение трех часов при температуре 50± ±2 °С (кроме топлив для реактивных двигателей, которые выдерживают при температуре 100±1 °С). По окончании испытания просушенные пластинки осматривают, сравнивают с эталоном (т.е. со свежешлифованной пластинкой) и устанавливают изменение (или же отсутствие изменения) цвета, наличие (или отсутствие) налетов и пятен на поверхности. Следует отметить, что появление равномерного оранжевого оттенка допустимо (т.е. не считается изменением цвета). Топливо считается не выдержавшим испытание, если на пластинке образуются налет или пятна черного, коричневого или серо-стального цвета, тогда как при всех других изменениях или отсутствии изменения цвета пластинки топливо считается выдержавшим испытание.

Разработаны также методики анализа микропримесей серы в нефтепродуктах. Стандарт по ГОСТ 13380-81 устанавливает метод определения в нефтепродуктах микропримесей серы, органически связанной в виде меркаптанов, сульфидов, дисульфидов, тиофена и его производных, серы в сероводороде и элементарной серы. Суть метода состоит в восстановлении органически связанной и элементарной серы на активном никеле Ренея до сульфида никеля, разложении сульфида никеля соляной кислотой и определении выделившегося сероводорода титрованием раствором ацетата ртути в щелочной среде в присутствии индикатора - дитизона. Методика применима для нефтепродуктов с бромным числом не более 10 и не содержащих смолистых веществ. Определяются микропримеси серы в количестве от 0,2-10-4 до 250-10-4 мас. %. А при большем содержании серы в углеводородном продукте проба соответственно разбавляется растворителями (например, изооктаном). Перейдем к обсуждению методов определения хлористых солей, воды, метанола, кислот и щелочей в углеводородных продуктах.

ГОСТ 21534-76 устанавливает два метода определения хлористых солей в нефти (а также в продуктах газопереработки): титрованием водного экстракта (извлечение хлористых солей водой с последующим индикаторным или потенциометрическим титрованием водной вытяжки); неводным потенциометрическим титрованием (растворение пробы нефти в органическом растворителе и определении содержания хлористых солей потенциометрическим титрованием).

Методику определения свободной воды и щелочи в сжиженных углеводородах рассмотрим на примере фракции пропан-бутан-пентановой. Фракцию наливают через нижний штуцер вертикально расположенного пробоотборника в сухой сосуд или в толстостенную склянку. Сосуд (или склянку) взвешивают, наполняют на половину его объема, после этого закрывают неплотно корковой пробкой с вставленным в нее капилляром. Затем проводят медленное испарение продуктов. Если необходимо, для ускорения испарения анализируемого продукта сосуд погружается в водяную баню с температурой 50-60 °С. При отсутствии воды сжиженный газ остается прозрачным. Небольшое количество воды вызывает помутнение, а большие количества воды замерзают и выпадают на дне сосуда. После испарения продукта сосуд взвешивают повторно. Если после испарения продукта в сосуде остается вода, то она проверяется кислотно-основным индикатором (например, фенолфталеином) на содержание щелочи.

ГОСТ 2477-65 устанавливает метод количественного определения воды в нефти, жидких нефтепродуктах (например, керосине), пластичных смазках, парафинах, церезинах, восках, гудронах и битумах. При этом используется дистилляционный метод. Сущность его состоит в нагревании пробы нефтепродукта с нерастворимым в воде растворителем и измерении объема сконденсировавшейся воды. В качестве растворителя используют: толуол или ксилол (для битумов; нефтей, содержащих асфальтены; тяжелых остаточных котельных топлив); нефтяной дистиллят с пределами кипения от 100 до 200 °С (для нефтей, жидких битумов, мазутов, смазочных масел, нефтяных сульфонатов и других нефтепродуктов); изооктан или нефтяной дистиллят с пределами кипения до 100 до 140 °С (для пластичных смазок).

Далее вычисляют массовую или объемную долю воды (в процентах) в испытуемом нефтепродукте. Эту же методику с некоторыми изменениями обычно рекомендуется использовать и для определения воды в ШФЛУ, стабильном и нестабильном конденсате, дизтопливе и т.д.

Здесь следует указать, что существует и общий стандарт на методы определения воды в химических продуктах (ГОСТ 14870—77 с изменениями 1 и 2). Этот стандарт распространяется на химические продукты и реактивы (как жидкие, так и твердые) и устанавливает три метода определения воды: с реактивом К. Фишера (для массы воды в навеске анализируемого продукта 0,0005—0,05 г);

высушиванием (для массы воды в навеске анализируемого продукта не менее 0,001 г);

отгонкой с органическим растворителем по методу Дина и Старка (для массы воды в навеске анализируемого продукта 0,3—8,0 г).

Попутно отметим, что методы типа К. Фишера и Дина — Старка наибольшее применение в газовой промышленности приобрели для определения содержания воды в РДЭГ и НДЭГ при контроле работы установок абсорбционной осушки природного газа (в частности, во ВНИИГАЗе разработаны специальные рекомендации Р-51-140—89 “Методы определения содержания воды в абсорбенте для осушки природного газа”, которые действуют в настоящее время взамен ОСТ 51.51—78).

Определение кислотности и кислотного числа нефтепродуктов (в том числе бензинов, керосинов, лигроинов) осуществляется в соответствии с ГОСТ 5985—79. Суть метода заключается в извлечении из нефтепродукта кислых соединений 85%-ным раствором этилового спирта при нагревании и последующем титровании их 0,5 н спиртовым раствором гидроокиси калия в присутствии индикатора. Кислотность испытуемого продукта определяется в мг КОН на 100 мг продукта, тогда как кислотное число — это количество мг КОН на 1 продукта.

Для определения наличия водорастворимых кислот и щелочей в жидких углеводородах рекомендуется использовать ГОСТ 6307—75, который распространяется на жидкие нефтепродукты, присадки, пластичные смазки, парафины, церезины, восковые составы и т.п. Суть стандартизированной методики очень проста и состоит в извлечении водорастворимых кислот и щелочей из нефтепродуктов водой или водным раствором спирта и определении величины рН водной вытяжки рН-метром или реакции среды с помощью индикаторов (рекомендуются фенолфталеин и метиловый оранжевый). В стандарте детально описывается схема проведения испытаний (при этом имеются определенные особенности методики для легких, тяжелых и вязких нефтепродуктов).

Рекомендуется характеризовать водную вытяжку нефтепродукта в зависимости от значения рН следующим образом: кислая — ниже 4,5; слабокислая — от 4,5 до 5;

отсутствие водорастворимых кислот и щелочей — от 5 до 9; слабощелочная — от 9 до 10; щелочная — свыше 10.

Уже отмечалось, что в жидких углеводородных продуктах переработки природных газов северных газоконденсатных месторождений очень часто присутствует некоторое количество метанола, поскольку метанол широко используется для предупреждения гидратообразования как в системах сбора природного и попутного нефтяного газов, так и в установках низкотемпературной сепарации газа.

Кратко охарактеризуем методику определения метанола в сжиженных углеводородах (на примере анализа ШФЛУ). Эта методика первоначально разрабатывалась во ВНИИГАЗе и, в частности, детально представлена в ТУ 51-183-83, ее дальнейшее совершенствование осуществлялось во ВНИПИгазпереработке и в других организациях. Отбор пробы ШФЛУ производят по ГОСТ 14921-78. Далее метанол из ШФЛУ переводят в водную фазу, что осуществляется разгазированием пробы. При разгазировании ШФЛУ газ барботируется через две склянки Дрекслера, заполненные частично водой. Пробоотборник с ШФЛУ взвешивается до и после разгазиро-вания. Количество оставшегося в пробоотборнике стабильного конденсата замеряется объемным методом (мерным цилиндром). Из цилиндра конденсат переносится в делительную воронку с целью экстрагирования оставшегося метанола водой. Пробоотборник также промывается водой. Все промывные воды сливаются в одну и ту же мерную колбу. В получившемся водном растворе метанол определяется аналитическим методом, суть которого состоит в окислении метанола перманганатом калия (в кислой среде!) до формальдегида. Последний определяют колориметрическим методом с применением в качестве индикатора хромотроповой или фуксинсернистой кислоты (детальное описание фотоколориметрической методики с построением калибровочных графиков дано в ТУ 51-183-83, раздел “Методы испытаний”).

Анализируя эту методику, следует указать на ее высокую чувствительность, что собственно и позволяет анализировать содержание метанола, растворенного в жидких углеводородах. Однако она оказывается весьма трудоемкой и требует достаточно высокой квалификации персонала аналитической лаборатории. Поэтому в перспективе целесообразно разрабатывать и совершенствовать экспресс-методы определения метанола в конденсате, ШФЛУ, углеводородных фракциях. Стоит отметить, что за рубежом обычно определяют воду и метанол хроматографическим методом одновременно с определением углеводородного состава жидкого продукта.

Остановимся еще на методиках определения механических примесей в жидких продуктах газо- и нефтепереработки.

Метод определения механических примесей по ГОСТ 6370-83 заключается в фильтровании испытуемых продуктов через беззольный бумажный фильтр (с предварительным растворением в случае необходимости медленно фильтрующихся продуктов в бензине или толуоле), промывании осадка на фильтре растворителем с последующим высушиванием и взвешиванием. Очевидно, этот стандарт не распространяется на пластичные смазки и битумы.

ТАБЛИЦА 8.36

Сводка основных НТД по методам испытаний жидких углеводородных продуктов

газопереработки

Но

мер

п/п

Показатель

Метод испытания

1

Отбор проб сжиженных углеводородных газов и углеводородных

По ГОСТ 14921-78 (под избыточным давлением) По ГОСТ 2517-85 (при атмосферном давлении)

2

Плотность при 20 °С

По ГОСТ 3900-85 (экспериментальный метод)

По ГОСТ 28656-90 (расчетный метод)

По СТП 36-87 Уренгойгазпрома (расчетный метод)

По методике Уренгойгазпрома (весовой метод)

По ГОСТ 1756-52 (экспериментальный метод)

По ГОСТ 28781-90 (экспериментальный метод) По ГОСТ 28656-90 (расчетный метод)

3

Давление насыщенных паров

Но

мер

п/п

Показатель

Метод испытания

4

Фракционный состав

По ГОСТ 2177-82

5

Углеводородный состав (в том числе групповой состав)

По ГОСТ 23781-87 (для Cj и С2)

По СТП 36-87 Уренгойгазпрома По ГОСТ 10679-76 (для С3, С4)

По ГОСТ 24676-84 (для С26)

По ТУ 51-480-90, приложение 2 (для определения содержания ароматических, нафтеновых и непредельных углеводородов)

По ГОСТ 11851-85 (для массового содержания парафина)

По ГОСТ 12329-77 (ароматические углеводороды) По ГОСТ 29040-91 (газохроматографический метод определения бензола и ароматических углеводородов в бензинах)

По ГОСТ 6994-74 (ароматические углеводороды в светлых нефтепродуктах)

6

Сера, сернистые соединения, сероводород

По ГОСТ 2070-82 (определение йодных чисел и содержании непредельных углеводородов)

По ГОСТ 6321-69 (воздействие на медную пластинку)

По ГОСТ 22986-78 (общая сера в сжиженных углеводородных газах)

По ГОСТ 22985-90 (сероводород и меркаптановая сера)

По ГОСТ 17323-71 (сероводород и меркаптановая сера в топливах)

По ГОСТ 19121-73 (сера в светлых нефтепродуктах)

7

Содержание воды

По ГОСТ 2477-65 (дистилляционный метод)

По ГОСТ 14870-77 (по К. Фишеру, методом высушивания и по Дину - Старку)

По Р-51-140-89 (в РДЭГ и НДЭГ)

8

Концентрация хлористых солей

По ГОСТ 21534-76 (см. также СТП51-0158754-16-91)

По ГОСТ 6307-75 По ГОСТ 5985-79

9

Наличие водорастворимых кислот и щелочей

Кислотность и кислотное число

10

Содержание свободной щелочи и воды

Например, по ГОСТ 20448-90 (п. 3.2)

11

Содержание метанола

Например, по разделу 4 в ТУ 51-183-83

12

Содержание свинца

По ГОСТ 13210-721, по ГОСТ 28828-90; по пр и-ложению 1 к ТУ 51-480-90

13

Содержание механических примесей

Визуально по ГОСТ 6370-83 По ГОСТ 10577-78

14

Содержание фактических смол

По ГОСТ 8489-85 (по Бударову) По ГОСТ 1567-83

15

Индукционный период на месте производства

По ГОСТ 4039-88 (для бензинов)

16

Содержание ароматических углеводородов

По ГОСТ 29040-91 (бензол и суммарное содержание ароматических углеводородов)

По ГОСТ 12329-77 (анилиновая точка и содержание ароматических углеводородов)

По ГОСТ 6994-74 (ароматические углеводороды в светлых нефтепродуктах)

17

Октановое число

По ГОСТ 511-82 (моторный метод)

18

Цетановое число

По ГОСТ 3122-62

19

Температуры текучести и застывания

По ГОСТ 20287-91

20

Температура помутнения

По ГОСТ 5066-91 (а также температуры начала кристаллизации и кристаллизации)

21

Температура вспышки

По ГОСТ 6356-75 (определяется в закрытом тигле)

Но

мер

п/п

Показатель

Метод испытания

22

Вязкость кинематическая

По ГОСТ 33—82 (а также расчет динамической вязкости)

23

Цвет

Визуально: по ГОСТ 3134—78

24

Запах

По ГОСТ 22387.5—77

25

Содержание присадок

По соответствующим ТУ (например, экстралина по ТУ 51-499—90)

26

Зольность

По ГОСТ 1461—75

27

Коксуемость

По ГОСТ 19932—74

28

Удельная теплота сгорания

По ГОСТ 21261—75

Стандарт по ГОСТ 10577—78 устанавливает метод определения механических примесей:

для контроля нефтепродуктов с применением мембранных нитроцеллю-лозных и ацетатцеллюлозных фильтров;

для научно-исследовательских работ, проверки фильтрационных материалов, фильтров и фильтрующих систем для реактивных топлив с применением мембранных ядерных фильтров.

Метод распространяется на топливо для карбюраторных, дизельных и реактивных двигателей, рабочие жидкости и приборный лигроин. Суть метода в определении массы механических примесей, задерживаемых фильтром при фильтровании испытуемого продукта. Метод не применяется при содержании более 0,1 % нерастворенной воды в испытуемом продукте.

В заключение отметим, что методы испытания смесей легких углеводородов рассмотрены здесь достаточно фрагментарно и, чтобы отчасти компенсировать эту неполноту изложения, дадим подробную сводку нормативнотехнических документов (НТД) по основным методам испытаний (табл. 8.36).

8.1.5

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТЫ

Природные и нефтяные горючие газы, сжиженные углеводородные газы, ШФЛУ, углеводородные конденсаты, углеводородные фракции и другие продукты газо- и нефтепереработки (в частности, моторные топлива) являются токсичными, пожаро- и взрывоопасными веществами, образующими с воздухом взрывоопасные смеси. По токсикологической характеристике они относятся к слаботоксичным веществам 4 класса опасности в соответствии с классификацией по ГОСТ 12.1.007—76 (за исключением сырых природных и нефтяных газов, содержащих сероводород). Природные газы (не содержащие сероводород) не оказывают серьезного токсикологического действия на организм человека. Однако следует подчеркнуть, что при концентрациях углеводородов в воздухе, снижающих содержание кислорода до 15—16 об. %, наступает удушье. В то же время жидкие углеводородные смеси (конденсаты, керосин и т.п.) и их пары оказывают вредное воздействие на центральную нервную систему, раздражают слизистую оболочку и кожу человека. А попадание на кожу сжиженных углеводородов (С3—С4) может вызвать обморожение из-за их быстрой испаряемости с местным охлаждением тканей. Пары углеводородных топлив обладают слабым наркотическим действием, тогда как пары сжиженных углеводородных газов действуют на человека с более ярко выраженным наркотическим эффектом. (Это может быть связано с тем, что углеводороды С3 и изо-С4 являются газами, легко образующими газовые гидраты.) Поэтому и устанавливаются предельно допустимые концентрации (ПДК) всех указанных веществ в воздухе рабочей зоны, а также предусматриваются индивидуальные средства защиты органов дыхания (фильтрующие противогазы).

Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны не должно превышать ПДК, устанавливаемых по ГОСТ 12.1.005-88. Их содержание подлежит систематическому контролю для предупреждения возможности превышения предельно допустимых концентраций. При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ разнонаправленного действия ПДК остаются такими же, как и при изолированном воздействии. Но при одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ однонаправленного действия сумма отношений фактических концентраций каждого из них (Kb K2,..., KN) в воздухе к их ПДК (ПДКЬ ПДК2,..., ПДКМ) не должна превышать единицы, т.е.

N K

y-Ki < 1.

Я пдк 2

По ГОСТ 12.1.005-88 устанавливается предельно допустимая концентрация природного газа (и углеводородов метанового ряда) в воздухе рабочей зоны, равная 300 мг/м3 в пересчете на углерод, тогда как для непредельных углеводородов С34 значение ПДК в три раза ниже. ПДК сероводорода составляет 10 мг/м3, а сероводорода в смеси с углеводородами Cj-C5 в воздухе рабочей зоны - не более 3 мг/м3.

В табл. 8.37 представлены ПДК веществ, пары которых могут оказаться

ТАБЛИЦА 8.37

Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны в соответствии с ГОСТ 12.1.005—88 (с дополнениями по другим источникам)

Номер

п/п

Вещество

ПДК, мг/м3 воздуха

1

Природный газ, в пересчете на углерод

300

2

Углеводороды алифатические предельные Cj-C10, в пересчете на углерод (а также ШФЛУ, конденсаты, бензины и т.п.)

300

3

Сероводород

5-10 (по разным источникам)

4

Сероводород в смеси с углеводородами Cj-C5

3

5

Оксид углерода

20

6

Метанол

5

7

Этанол

1000

8

Пропанол и изопропанол

10

9

Этиленгликоль

5

10

Диэтиленгликоль

10

11

Пропиленгликоль

7

12

Моноэтиловый эфир этиленгликоля (этилцел-лозольв)

5-10 (по разным источникам)

13

Ацетон

200

14

Метилэтилкетон

200

15

Нефть

10

16

Ингибитор коррозии И-1А

2

17

Цеолиты (природные и искусственные)

2 (в виде взвеси)

18

Экстралин

3 (при его испарении из бензина) 0,1

19

Диоксид серы

10

20

Аммиак

20

в помещениях УКПГ, ГПЗ, НПЗ и других газо- и нефтедобывающих и перерабатывающих предприятий.

Пожаровзрывоопасность веществ и материалов - совокупность свойств, характеризующих их способность к возникновению и распространению горения. Номенклатура показателей пожаровзрывоопасности веществ детально регламентирована ГОСТ 12.1.044-89.

В соответствии с этим стандартом и рассмотрим некоторые из показателей пожаровзрывоопасности, значения которых приведены в нормативнотехнических документах по техническим требованиям на товарные газы и углеводородные продукты газо- и нефтепереработки (фактически в каждом НТД имеются соответствующие разделы по требованиям безопасности, однако следует отметить явную недостаточность глубины проработки этих вопросов).

Температура вспышки - наименьшая температура конденсированного вещества (в нашем случае - углеводородной жидкости), при которой в условиях специальных испытаний над его поверхностью образуются пары, способные вспыхивать в воздухе от источника зажигания (без устойчивого горения). Различают температуры вспышки в открытом и закрытом тигле. Допускается использовать как расчетные, так и экспериментальные методы определения температуры вспышки. Например, расчетная методика по температурам вспышки индивидуальных органических жидкостей представлена в приложении № 2 к ГОСТ 12.1.044-89. Для моторных топлив в основном используется показатель температуры вспышки в закрытом тигле. Имеется специальный стандарт (ГОСТ 6356-75), в котором изложен экспериментальный метод определения температуры вспышки. Например, температура вспышки бензина газового стабильного (по ТУ 39-1340-89) колеблется в пределах от -25 до 0 °С, а температура вспышки для топлива газоконденсатного широкофракционного для быстроходных дизелей составляет 12 °С для зимнего вида (по ТУ 51-28-86) и 15 °С для летнего вида (по ТУ 51-03-89).

Температура воспламенения - это наименьшая температура вещества (в нашем случае - жидкого топлива), при которой в условиях специальных испытаний вещество выделяет горючие пары с такой скоростью, что при воздействии на них источника зажигания наблюдается воспламенение (т.е. пламенное горение вещества).

Температура самовоспламенения - наименьшая температура, при которой в условиях специальных испытаний наблюдается самовоспламенение вещества (т.е. резкое увеличение скорости экзотермических объемных реакций, сопровождающееся пламенным горением и/или взрывом). Сущность метода определения температуры самовоспламенения заключается во введении вещества в нагретый объем. Далее, изменяя температуру испытания, находят минимальное значение температуры, при которой еще происходит самовоспламенение вещества. Так, температура самовоспламенения бензинов автомобильных газоконденсатных находится в пределах 255-370 °С (по ТУ 51-499-90), а температура самовоспламенения конденсата газового нестабильного составляет 380 °С (как указывается в ТУ 057511745-02-88).

Весьма существенными являются показатели концентрационных пределов воспламенения (распространения пламени). Различают нижний и верхний пределы. Нижний (верхний) концентрационный предел воспламенения - это минимальное (и соответственно - максимальное) объемное содержание горючего вещества (в нашем случае природного газа, паров конденсата, ШФЛУ, бензина и т.д.) в однородной смеси с окислительной средой

(обычно воздухом), при котором возможно распространение пламени по смеси на любое расстояние от источника зажигания. Допускается использовать как расчетные, так и экспериментальные значения этих концентрационных пределов. Экспериментальный метод определения концентрационных пределов распространения пламени состоит в зажигании газовоздушной смеси заданного состава в объеме реакционного сосуда и в установлении факта наличия (или отсутствия) распространения пламени. Концентрационные пределы воспламенения чистых предельных углеводородов и некоторых углеводородных смесей представлены в табл. 8.38. Следует подчеркнуть, что в соответствующих НТД на продукты газо- и нефтепереработки данные по пределам воспламенения приводятся (однако имеют место некоторые несогласованности и небольшие различия в разных источниках).

Определение содержания довзрывоопасных концентраций в воздушной среде проводят с использованием стационарных сигнализаторов и газоанализаторов. В частности, установку стандартных газоанализаторов следует осуществлять в соответствии с РД 39-0147171-003—88 “Требования к установке датчиков стационарных газоанализаторов в производственных помещениях и на наружных площадках предприятий нефтяной и газовой промышленности”.

Температурные пределы воспламенения (распространения пламени) определяются как такие температуры конденсированного вещества, при которых его насыщенный пар образует в окислительной среде (например, в воздухе) концентрации, равные соответственно нижнему и верхнему концентрационным пределам воспламенения (распространения пламени). Таким образом, нижний и верхний температурные пределы воспламенения легко рассчитываются из данных по давлению насыщенного пара соответствующего продукта (топлива) и данных по концентрационным пределам воспламенения топлива. Существуют и экспериментальные методы определения этих показателей. Они также приводятся в соответствующих ГОСТах и ТУ на

ТАБЛИЦА 8.38

Концентрационные пределы воспламенения в смеси с воздухом

Номер

п/п

Вещество

Концентрационные пределы, об. %

нижний

верхний

1

Метан

5

15

2

Этан

2,9

13

3

Пропан

2,4 (2,1)

8,4 (9,5)

4

н-Бутан

1,5

8,5

5

Изобутан

1,8

8,4

6

н-Пентан

1,4

8,3

7

Изопентан

1,4

8,3

8

Гексан

1,2

7,7

9

Гептан

1

7

10

Октан

0,96

11

Нонан

0,87

2,9

12

Декан

0,78

2,6

13

Сероводород

4,3

45

14

Природный газ относительной плотностью 0,6

4,5

14,5

15

Природный газ заданного состава

Определяется расчетом по приложению 4 к ГОСТ 12.1.044—89

16

Топливо для зажигалок по ТУ 51-291—86

1,8

9,5

17

Фракция газоконденсатная по ТУ 51-275—91

0,76

5,16

18

Конденсат газовый нестабильный по ТУ 05751745-02—88

0,8

5,16

19

Бензин газоконденсатный по ТУ 51-499—90

0,76

5,16

продукты газонефтепереработки. Например, в ТУ 51-499-90 даны следующие температурные пределы воспламенения для бензина газоконденсатного: нижний минус 27-39 °С, верхний минус 8-27 °С.

Условия теплового самовозгорания. Температура самовоспламенения (самовозгорания) определяется как температура, при которой происходит резкое увеличение скорости экзотермических процессов в веществе, приводящее к возникновению очага горения. Приведем данные по температурам самовоспламенения (в °С) некоторых веществ в воздухе при давлении

0,1 МПа (760 мм рт. ст.):

Бензин автомобильный газоконденсатный....................................................255-370    (зависит от фракци

онного состава)

Следует отметить, что ГОСТ 12.1.044-89 предусмотрены и другие показатели пожаровзрывоопасности, которые, однако, почти не используются в НТД рассматриваемого нами круга товарных продуктов. В соответствующих НТД иногда еще приводятся данные по минимальной энергии зажигания и максимальному давлению взрыва. Поэтому вкратце остановимся на определениях и этих показателей.

Минимальная энергия зажигания - наименьшая энергия электрического разряда, способная воспламенять наиболее легко воспламеняющуюся смесь горючего вещества с воздухом (в частности, этот показатель используется для характеристики качества газового топлива для зажигалок).

Максимальное давление взрыва - это наибольшее избыточное давление, возникающее при дефлаграционном сгорании газовоздушной смеси в замкнутом сосуде при начальном давлении смеси, равном 101,3 кПа. Например, максимальное давление взрыва смеси метана (или природного газа) с воздухом равно 0,72 МПа.

Номенклатура видов пожарной техники и огнетушащих средств на предприятиях нефтегазовых отраслей устанавливается в соответствии с “Нормами положенности противопожарного оборудования и первичных средств пожаротушения на объектах Министерства газовой промышленности” (в настоящее время - ОАО “Газпром”), согласованными с ГУПО МВД.

Что касается условий безопасности работ в нефтяной и газовой промышленности, то они регламентируются следующими основными нормативными документами.

1. Правила безопасности в газовом хозяйстве (новая редакция - 2-е издание с изменением № 1 и изменением № 2 и комментарием к Правилам, утвержденным Госгортехнадзором России 11.02.92), 1997, 207 с.

2. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. Утв. Пост. Госгортехнадзора России № 24 от 9 апреля 1998 г. - М., 1998, 160 с.

3.    Правила безопасности в нефтяной промышленности. - М.: НПО ОБТ, 1993, 230 с.

4. Правила безопасности при эксплуатации магистральных газопроводов. - М.: Недра, 1987, 136 с.

5. Правила безопасности при эксплуатации конденсатопроводов и магистральных трубопроводов для сжиженных газов. - М.: Недра, 1978, 112 с.

6. Правила безопасности при эксплуатации газоперерабатывающих заводов.-М.: 1986, 104 с. (утверждены Газпромом и Госгортехнадзором в 1986 г.).

7. Правила технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве. - М.: Стройиздат, 1984, 145 с.

8. Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов. -М.: Недра, 1988.

9.    Правила технической эксплуатации магистральных газопроводов. -М.: Недра, 1989, 144 с.

10.    Правила технической эксплуатации конденсатопроводов. - М., 1992, 117 с.

11. Правила технической эксплуатации газодобывающих предприятий. -М.: Недра, 1987, 136 с.

12. Методические рекомендации по обеспечению безопасной эксплуатации установок стабилизации газового конденсата. -    М.:    ВНИИГАЗ,

1988, 61 с.

13. Правила пожарной безопасности для предприятий и организаций газовой промышленности. ВППБ-01-0-4-98. - М., 1998 г.

Помимо нормативных документов имеется обстоятельный обзор [13], в котором детально рассмотрены вопросы обеспечения противопожарной безопасности при транспорте и хранении сжиженного природного газа, а также проанализированы основные причины аварий и указаны необходимые мероприятия по их предупреждению и ликвидации.

При проектировании объектов нефтегазодобычи необходимо руководствоваться следующими нормами технологического проектирования.

1. ВНТП-3-85. Нормы технологического проектирования объектов сбора, транспорта и подготовки нефти, газа и воды нефтяных месторождений.

2. ВНТП-01-81. Нормы технологического проектирования объектов газодобывающего предприятия и станций подземного хранения газа. - Саратов: ВНИПИГаздобыча, 1981 (сейчас готовится новое издание этого документа).

3. ОНТП1-86/51-1-86. Общесоюзные нормы технологического проектирования газоперерабатывающих заводов.

Ряд основных положений этих нормативных документов подробно анализируется в справочной монографии [2].

Здесь же обращаем внимание на то, что ОСТ 51-45-76 (ССВТ) “Газодобывающие предприятия. Требования безопасности” отменен Госстандартом (с 01.01.90).

Работы с метанолом следует проводить согласно разработанной во ВНИИГАЗе “Инструкции о порядке получения от поставщиков, перевозки, хранения, отпуска и применения метанола на объектах газовой промышленности”. - М.: ВНИИГАЗ, 1975 (утверждена Мингазпромом 07.07.75 - ныне действующая).

Упаковку, маркировку, хранение и транспортирование продуктов газо-нефтепереработки осуществляют в соответствии с ГОСТ 1510-84. Жидкие товарные продукты транспортируются по трубопроводам и в цистернах железнодорожным транспортом. Хранение газового конденсата и товарных продуктов, извлекаемых из природных газов, должно обеспечивать минимальные их потери от испарения (общие потери не должны превышать 1,25-4,5 об. % углеводородных жидкостей, подлежащих хранению).

8.2

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ АБСОРБЦИОННОЙ ОСУШКИ ГАЗА

В настоящее время основная добыча газа (более 90 %) на северных месторождениях России осуществляется за счет разработки чисто газовых залежей, главным образом, сеноманского продуктивного горизонта: достаточно упомянуть только такие уникальные месторождения-супергиганты, как Медвежье, Уренгойское и Ямбургское. В стадии проектирования разработки находится ряд крупных чисто газовых месторождений Западной Сибири и п-ова Ямал, намеченных к освоению уже в ближайшие годы. Природный газ этих месторождений метанового типа: содержание метана доходит до 98— 99 об. %, иногда встречаются залежи с примесью азота (обычно не более 1,0 об. %), тогда как более тяжелые компоненты (С2+в) находятся только в следовых количествах.

Согласно действующему отраслевому стандарту, регламентирующему основные требования на качество товарного природного газа, транспортируемого по магистральным газопроводам (ОСТ 51.40—93 “Газы горючие природные, поставляемые и транспортируемые по магистральным газопроводам. Технические условия”), при подготовке к транспорту сеноманских газов северных месторождений требуется только их осушка до определенной точки росы: — 20 °С в холодный период года (с 01.10 по 30.04) и —10 °С в теплый период (с 01.05 по 30.04). Соблюдение требований отраслевого стандарта обеспечивает безгидратный транспорт газа, даже на наиболее гидратоопасном головном участке магистрального газопровода.

Промысловая подготовка сеноманских газов к дальнему транспорту осуществляется в настоящее время под двум основным (и конкурирующим между собой) технологиям:

адсорбционная осушка газа с использованием твердых адсорбентов влаги — селикагеля, цеолитов и др. (установки адсорбционной осушки газа эксплуатируются на месторождении Медвежье с 1972 г.);

абсорбционная осушка с применением жидких поглотителей влаги (абсорбентов), обычно концентрированных водных растворов гликолей.

Сравнение этих технологий показывает, что их технико-экономические показатели довольно близки и оба варианта технологии осушки газа могут использоваться в промысловых условиях практически одинаково успешно.

В настоящее время наибольшее распространение в России получил абсорбционный метод с применением диэтиленгликоля (ДЭГ) в качестве основного абсорбента, тогда как за рубежом чаще всего используют более эффективный осушитель — триэтиленгликоль (ТЭГ). Выбор в пользу ДЭГ в свое время мотивировался наличием собственной промышленной базы на химических производствах (хотя практически весь период эксплуатации северных месторождений частично использовался ДЭГ и импортной поставки), а также ожидаемой низкой температурой контакта в абсорберах, что не вполне подтвердилось впоследствии (при понижении температуры контакта газ — гликоль в абсорбере преимущества ТЭГа полностью элиминируются).

Рис. 8.3. Схема стандартной установки гликолевой осушки газа:

I - сырой газ; II - сухой газ; III -вода; IV - пары воды; V - сухой гликоль; VI - сырой гликоль; / -сепаратор; 2 - абсорбер; 3 - генератор гликоля; 4 - теплообменник гликоль-гликоль; 5 - насос


Технологическая схема простейшей установки гликолевой осушки газа показана на рис. 8.3. Газ со скважин проходит входной сепаратор 1, где от него отделяется жидкая водная фаза (конденсационная вода с примесью пластовой минерализованной воды либо водный раствор ингибитора гидратообразования, если система промыслового сбора газа функционирует в гидратоопасном режиме), далее поступает в абсорбер 2, где и осушается, контактируя с раствором концентрированного гликоля. Осушенный газ из абсорбера поступает в магистральный газопровод и подается потребителю. В схему входит система регенерации насыщенного гликоля 3, а также насосы, теплообменники и некоторое другое оборудование.

Базовая технологическая схема абсорбционной обработки газа применительно к начальному периоду разработки северных месторождений показана на рис. 8.4 и 8.5. Природный газ по шлейфам (коллекторам) кустов газовых скважин поступает на УКПГ, где через раздаточный коллектор (систему

Рис. 8.4. Принципиальная технологическая схема абсорбционной осушки газа для северных месторождений:

С-1 - сепаратор; А-1 - абсорбер; Р-1 - колонна регенерации; Ф-1 - фильтр; Т-1 - теплообменник ДЭГ-ДЭГ; Х-1 - конденсатор; И-1 - подогреватель; Е-1, Е-2, Е-3 - емкости; Н-1, Н-2,

Н-3 - насосы

Рис. 8.5. Принципиальная технологическая схема абсорбционной осушки газа с многофункциональным аппаратом (МФА) для северный месторождений:

А-1 - многофункциональный аппарат; Р-1 - колонна регенерации; Т-1 - теплообменник ДЭГ-ДЭГ; Х-1 - конденсатор; И-1 - подогреватель; Е-1, Е-2, Е-3 - емкости; Н-1, Н-2, Н-3 - насосы

переключающей арматуры, гребенку и т.п.) обрабатывается на нескольких однотипных технологических линиях высокой производительности (первоначально 2,5-3 млн. м3/сут, сейчас - 5-10 млн. м3/сут, а в перспективе и более). В общем случае каждая технологическая линия включает: входной (первичный) сепаратор, абсорбер, фильтр для улавливания из потока осушенного газа мелкодисперсного гликоля (эти три аппарата часто объединяются в один МФА, см. рис. 8.5) и систему циркуляции ДЭГ. Общими для всех технологических линий являются: установка регенерации насыщенного ДЭГ и в случае необходимости станция охлаждения (СОГ) с АВО и холодильными агрегатами на пропановом цикле (иногда используется смешанный пропан-бутановый хладагент) для охлаждения осушенного газа до температуры грунта с целью минимизации экологических последствий и повышения надежности систем транспорта газа. При снижении рабочего давления в абсорберах ниже рабочего давления в магистральном газопроводе приходится дополнительно включать в “хвосте” технологического процесса дожимную компрессорную станцию (ДКС) со своей системой воздушного охлаждения. А на завершающей стадии разработки месторождения согласно проектам обустройства месторождений вводится в действие еще одна ДКС в “голове” процесса с тем, чтобы обеспечить работу абсорберов в проектном режиме при рабочем давлении примерно 4-5 МПа. В рассматриваемой технологии концентрация регенерированного диэтиленгликоля (РДЭГ) составляет 98,5-99,3 мас. %, а насыщенного (НДЭГ) - на 2-2,5 % меньше (при кратности циркуляции 7-12 кг/1000 м3 газа).

Разработаны и многочисленные модификации технологических схем абсорбционной осушки газа, которые практически не нашли применения в отечественной газопромысловой практике. В качестве характерных примеров две из этих схем показаны на рис. 8.6 и 8.7, соответственно одно- и двухступенчатая установки осушки тощих газов. Интересная особенность этих схем - наличие системы доулавливания (жидким пентаном) из осушенного газа гликоля, находящегося в парообразном виде, при этом по схеме на

Рис. 8.6. Схема одноступенчатой установки осушки газа высококонцентрированными гликолями:

I - сырой газ; II - сухой газ; III - сброс жидкости; IV - сухой гликоль; V - сырой гликоль; VI - пентан для промывки; VII - добавка пентана в систему; VIII - частично регенерированный гликоль; IX - сухой отдувочный газ; X - сырой отдувочный газ; XI - сброс водяных паров и отдувочного газа; XII - сброс углеводородных паров; / - абсорбер; 2 - холодильник гликоля; 3 - разделитель пентан-гликоль; 4 - насос пентана; 5 - десорбер; 6 - стриппер; 7 -емкость гликоля; 8 - ребойлер; 9 - фильтр;    10 - теплообменник гликоль-гликоль; 11 - насос

гликоля; 12 - дегазатор

Рис. 8.7. Схема двухступенчатой установки осушки газа высококонцентрированными гликолями:

I - сырой газ; II - сухой газ; III - сброс жидкости; IV - сухой гликоль; V - сырой гликоль; VI - пентан для промывки; VII - добавка пентана в систему; VIII - частично регенерированный гликоль; IX - сухой отдувочный газ; X - сырой отдувочный газ; XI - сброс водяных паров и отдувочного газа; XII - сброс углеводородных паров; / - абсорбер; 2 - разделитель пентан-гликоль; 3 - насос пентана; 4 - десорбер; 5 - стриппер; 6 - ребойлер; 7 - емкость гликоля;    8 - теплообменник гликоль-гликоль; 9 - фильтр;    10 - насос гликоля;    11 -

холодильник гликоля; 12 - дегазатор; 13 - сепаратор

рис. 8.6 осушка осуществляется в противоточном режиме в одну ступень, а по схеме рис. 8.7 - в две ступени (предварительной и финишной), но на одном и том же температурном уровне. Не обсуждая достоинства и недостатки подобных схем, отметим, что за рубежом получил распространение процесс Дризо, в последние годы значительно усовершенствованный. Технологическая схема усовершенствованного процесса Дризо показана на рис. 8.8. Ее особенность - возможность снижения точки росы осушаемого газа вплоть до минус 40-60 °С, а также удаление и извлечение из газа бензольно-толуольно-ксилольной (БТК) фракции, абсорбируемой из природного газа гликолем и сбрасываемой с газами из регенерационной установки. В рамках этой технологии принципиально достижима и точка росы ниже -60 °С, что осуществляется посредством некоторой ее модификации с целью увеличения концентрации регенерированного гликоля. В этом аспекте процесс Дризо конкурентоспособен даже с цеолитовой (адсорбционной) осушкой газа, при этом в качестве абсорбента используется тетраэтиленгликоль концентрации выше 99,99 мас. %. В настоящее время какой-либо необходимости использовать подобные технологии применительно к системам промысловой обработки природного газа северных месторождений России не возникает.

Накопленный опыт работы установок диэтиленгликолевой осушки газа (на Медвежьем и Уренгойском месторождениях) убедительно свидетельствует об их достаточно надежной работе и возможности практически постоянного соблюдения требований отраслевого стандарта, особенно в начальный период эксплуатации месторождений (опыт эксплуатации сеноманских УКПГ Уренгойского месторождения представлен в разделе 8.2.2).

Рис. 8.8. Технологическая схема процесса Дризо:

I - входящий газ; II - сухой выходящий газ; III - газы на факел или в топливную систему; IV - сточные воды; V - вентиляционный выброс; VI - избыточный растворитель с аромати-кой; VII - топливо; / - гликолевая контактная колонна; 2 - конденсатор рефлюкса; 3 - пластинчатый теплообменник гликоль/гликоль; 4 - сепаратор-испаритель; 5 - конденсатор для извлечения растворителя; 6 - сборник извлеченного растворителя; 7 - фильтр для гликоля; 8 - уравнительная емкость/теплообменник; 9 - отпарная колонна для насыщенного гликоля; 10 - ребойлер; 11 - отпарная колонна для тощего гликоля; 12 - конденсатор воды и растворителя;    13 - сепаратор вода/растворитель; 14 - насос для растворителя;    15 - подогреватель

растворителя; 16 - насос для гликоля; 17 - акустический фильтр; 18 - холодильник гликоля

Тем не менее в отрасли не прекращается проработка новых и перспективных научно-технических решений в следующих направлениях:

анализ и совершенствование собственно технологических схем осушки; выбор абсорбентов, наиболее приемлемых для тех или иных условий, в том числе и при пониженных температурах контакта;

разработка методов очистки абсорбентов от механических примесей, солей, продуктов деструкции и др.;

модернизация основного технологического оборудования; совершенствование систем регенерации насыщенного абсорбента; нормирование, прогноз технологических потерь абсорбентов и анализ путей их сокращения;

модернизация АВО и разработка принципиально новых решений по системам воздушного охлаждения сырого газа.

В связи с наличием ряда обобщающих монографий и учебных пособий, в которых подробно рассматриваются вопросы осушки природных газов чисто газовых месторождений, нет острой необходимости обсуждать весь круг технологических вопросов, связанных с абсорбционной осушкой газа. Поэтому ниже рассматриваются только те аспекты проблемы осушки тощих газов, которые, на взгляд авторов, наиболее актуальны в настоящее время для северных месторождений и в разработке которых принимали участие авторы данной монографии.

8.2.1

УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА ДВУХСТАДИЙНОЙ АБСОРБЦИОННОЙ ОСУШКИ ГАЗА НА СЕВЕРНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ

По мере разработки месторождения происходит постепенное снижение рабочего давления в абсорберах, что приводит к обострению следующих проблем:

в абсорберах существенно ухудшаются условия для осушки газа, поэтому возникает необходимость повышения концентрации регенерированного ДЭГ и его удельного расхода (кратности циркуляции);

более актуальной становится и проблема повышенного механического уноса ДЭГ в мелкодисперсном виде в связи с увеличением линейной скорости газа в абсорберах.

Подключение ДКС второй очереди в “голове” технологического процесса не решает полностью возникающие проблемы, поскольку резко возрастает температура газа после ДКС (до 35-40 °С, а иногда и выше), тогда как последующее охлаждение потока сырого газа может осуществляться в АВО только в холодный период года. В результате два-три месяца в году осушку газа ДЭГ приходится осуществлять при высоких температурах контакта (выше 30 °С) и при этом крайне затруднительно на существующем технологическом оборудовании реализовать требования по качеству товарного газа, направляемого в магистральные газопроводы.

Анализируя базовую технологию абсорбционной осушки газа в целом (см. рис. 8.4 и 8.5), нельзя не отметить основной и, на взгляд авторов, принципиальный недостаток этой технологии - не вполне рациональное использование холода как окружающей среды (АВО), так и холодильных агрегатов. В рассматриваемой базовой технологической схеме охлаждается (или должен охлаждаться по проекту) уже осушенный газ (до температурного уровня 0 - минус 2 °С, а на проектируемых объектах п-ова Ямал - еще ниже), тогда как гораздо более рациональной представляется модификация этой технологической схемы с введением стадии предварительного охлаждения сырого (неосушенного) газа.

Перед тем как перейти к детальному обсуждению более эффективных технологий абсорбционной осушки газа в северных условиях, целесообразно сделать краткий исторический экскурс и отметить, что идея эффективного использования холода окружающей среды для подготовки газа месторождений Крайнего Севера - давняя и, можно сказать, заветная мечта специалистов газовой промышленности начиная с 60-х годов, когда только-только началось освоение первых месторождений Западной Сибири. Здесь следует упомянуть интересные соображения и проработки Ю.П. Коротаева с сотрудниками, А.В. Язика и др. по частичной подготовке газа в системах промыслового сбора (шлейфах и коллекторах), а также оставшиеся практически не реализованными, хотя, казалось бы, и многообещающие, конкретные технологические проработки специалистов ТюменНИИГипрогаза (Л.М. Гухман и др.) и ВНИИГАЗа (Т.М. Бекиров с соавторами) по модификациям технологических схем подготовки газа с возможностью его предварительного охлаждения до стадии абсорбционной осушки газа. Следует отметить и технологическое предложение Уренгойгазпрома (Ю.Н. Ефимов) по предварительной осушке (“промывке”) сырого газа НДЭГ.

Перейдем к анализу модификации технологической схемы абсорбционной осушки газа, предложенной Л.М. Гухманом на основании первого опыта эксплуатации установок осушки на месторождении Медвежье. Им прежде всего отмечаются потенциальные возможности систем воздушного охлаждения газа в северных регионах:

в Надым-Пур-Тазовском районе продолжительность холодного периода года с температурой воздуха ниже -5 °С составляет 180-220 сут, и в этот период реально охладить газ в АВО до температуры ниже 0 °С;

в переходной период года, продолжительность которого 90-110 сут (при изменении температуры воздуха от -5 до +10 °С), температуру контакта в абсорберах за счет воздушного охлаждения газа можно поддерживать в диапазоне от 0 до 10-12 °С;

только в теплый период года, продолжающийся всего 2-2,5 мес, не имеется технической возможности для охлаждения газа в АВО: в этот период для охлаждения газа приходится использовать холодильные машины.

Учитывая такие технологические возможности по охлаждению газа за счет холода окружающей среды, предлагается технологическая схема абсорбционной осушки газа (рис. 8.9), включающая по ходу газа следующие аппараты: входной сепаратор, ДКС (если необходимо); АВО - в холодное время года (либо холодильный агрегат - в теплое время года), абсорбер и фильтр. При этой технологии предполагается возможным поддерживать в абсорбере температуру контакта, близкую к 0 °С. В связи с тем, что в подобной технологической схеме сырой газ в трубах АВО и / или в системе испарителя холодной машины оказывается заведомо в гидратном режиме, предлагается следующая схема циркуляции ДЭГ: регенерированный ДЭГ делится на два потока, меньшая его часть подается перед АВО (холодильным агрегатом), а большая - в абсорбер. При этом технологические детали по системе ввода ДЭГ в АВО и его распределения по теплообменным трубкам совер-

Рис. 8.9. Технологическая схема абсорбционной осушки газа, предлагаемая ТюменНИИГипрога-

зом для северныи месторождений:

С-1 - входной сепаратор; ДКС - компрессор; АВО - воздушный холодильник; ХМ - холодильная машина (или СОГ); МФА - трехсекционный аппарат, включающий сепарационную лекцию С-2, абсорбер А-1 и фильтр Ф-1; I - сырой газ со скважин; II - осушенный газ в газотранспортную систему; III - регенерированный гликоль; IV - насыщенный гликоль, направляемый на установку регенерации

шенно не обсуждаются. Однако этот вопрос авторам представляется существенным, так как необходимо не только осуществить ввод ДЭГ в мелкодисперсном состоянии (с помощью, например, форсунок), но и обеспечить его равномерное распределение по трубкам АВО, что не всегда удается. Кроме того, ввод ДЭГ заметно увеличивает гидравлическое сопротивление аппарата АВО и ухудшает условия теплообмена; поэтому имеются технологические ограничения на удельный расход ДЭГ, выше которого эффективность работы систем охлаждения газа резко снижается. Это означает, что фактически в технологии ТюменНИИГипрогаза имеются определенные ограничения на предварительное охлаждение газа и мало вероятно, что на практике удалось бы добиться снижения температуры контакта до -5-0 °С (что априори предполагалось), хотя, на взгляд авторов, и представляется возможным снизить температуру сырого газа на 7-10 градусов по сравнению с температурой во входном сепараторе (т.е. довести температуру контакта до уровня 5-10 °С). Следует отметить, что, к сожалению, каких-либо попыток внедрения технологической схемы как на месторождении Медвежье, так и впоследствии на других северных месторождениях фактически не предпринималось.

Далее специалисты ВНИИГАЗа и других организаций в серии публикаций применительно к северным месторождениям, для которых согласно базовой технологии предполагается охлаждение осушенного газа до температур 0 - минус 2 °С, предположили следующий вариант технологической схемы абсорбционной осушки (рис. 8.10): сырой газ поступает во входной сепаратор, далее охлаждается (в АВО или СОГ) до температуры 0 - минус 2 °С, сепарируется во втором сепараторе, поступает в абсорбер на гликолевую осушку, проходит фильтр и, наконец, направляется в головной участок газотранспортной системы.

Предупреждение гидратообразования в системе предварительного охлаждения газа осуществляется вводом летучего ингибитора гидратообразования - метанола. Кроме того, предполагается ввод метанола и на кусты скважин (разумеется, если это необходимо по термобарическому режиму системы сбора газа). Нетрудно видеть, что это предложение практически весьма близко к техническому решению (см. рис. 8.9); отличие состоит в использовании метанола (а не гликоля) для предупреждения гидратообразования в

Рис. 8.10. Вариант ВНИИГАЗа технологической схемы абсорбционной осушки сеноманского газа

северных месторождений:

С-1 - входной сепаратор; С-2 - промежуточный сепаратор; Х-1 - холодильная машина; К-1 -колонна гликолевой осушки газа; Е-1 - емкость для сбора водометанольного раствора; I - сырой газ со скважин; II - осушенный газ в промысловый коллектор; III - ингибитор гидратообразования метанола; IV - регенерированный гликоль; V - насыщенный гликоль (на регенерацию); VI - водометанольный раствор на утилизацию

АВО или СОГ. На первый взгляд, этот момент представляется некоторым улучшением технологии ТюменНИИГипрогаза, поскольку снимает указанную проблему ограниченности возможности применения ДЭГ как ингибитора гидратов в системах охлаждения газа типа АВО. Однако в технологии остался неучтенным другой, притом существенный, момент: сильное насыщение газа испаренным метанолом, и, как следствие, при обработке газа ДЭГ в абсорбере должна осуществляться теперь уже не только его осушка, т.е. извлечение влаги из газа, но и извлечение значительного количества метанола. Многочисленные расчеты авторов убедительно показывают, что в технологической схеме (см. рис. 8.10) остается возможным лишь применение гликолей как ингибиторов гидратов в системах охлаждения, но тогда эта схема становится, по существу, идентичной схеме, показанной на рис. 8.9.

Следует детально остановиться на потенциальных преимуществах модифицированной технологической схемы абсорбционной осушки газа в сравнении с базовой технологией (см. рис. 8.4, 8.5):

осушку газа при низких температурах контакта можно проводить с использованием РДЭГ с пониженной концентрацией (~93-95 мас. %) и при уменьшенном расходе (кратности циркуляции) РДЭГ;

как следствие, существенно снижаются энергетические затраты на регенерацию НДЭГ и уменьшаются проблемы по очистке ДЭГ от примесей, например из-за термической деструкции ДЭГ, поскольку регенерация НДЭГ осуществляется в более мягком температурном режиме; снижается острота проблемы “засоления” ДЭГ;

практически отпадает необходимость перехода на другие осушающие агенты, например ТЭГ;

становится вполне реальным использование более дешевых осушителей, таких как ЭГ, эфиры гликолей, ЭТ-1, полупродукты производств гликолей, смеси гликолей и т.п.;

за счет низкой температуры контакта происходит частичное извлечение ДЭГ стабильного конденсата (на 70-80 %) из природного газа и имеется техническая возможность использования этого конденсата как дизельного топлива (несмотря на, казалось бы, незначительное содержание конденсата в газах сеноманских залежей).

В то же время целесообразно отметить и существенные недостатки предложенных модификаций технологической схемы:

отсутствие ясности в технологии ингибирования газовых гидратов на стадии охлаждения газа (так как в рамках этих схем метанол нецелесообразно использовать, а по гликолям имеются определенные ограничения);

непроработанность вопросов циркуляции ДЭГ (возможны и более рациональные варианты его циркуляции);

отсутствие конкретных предложений по привязке предлагаемой модификации технологической схемы к действующим установкам осушки;

обостряется проблема извлечения ДЭГ ароматических соединений (бензол, ксилол, толуол и т.п.) с последующим выбросом в атмосферу летучих органических соединений при регенерации НДЭГ, тогда как решению этой проблемы уделяется сейчас исключительно большое внимание за рубежом при совершенствовании установок гликолевой осушки газа.

Таким образом, в литературе предложены интересные модификации базовой технологии абсорбционной осушки газа применительно к северным газовым месторождениям (сеноманских залежей). Однако эти решения оказались недостаточно проработанными и не доведенными до реальной возможности их практического внедрения.

В связи с этим авторы предприняли попытку, с одной стороны, обобщить и усовершенствовать предлагаемые технические решения, а с другой -сделать их более приемлемыми для практической реализации как на стадии проектирования новых установок осушки газа в северных регионах, так и при модернизациях и реконструкции действующих установок.

Основные новые моменты предлагаемой ниже обобщенной технологии абсорбционной осушки природного газа - проведение процесса абсорбции влаги на двух температурных уровнях в двух абсорберах с охлаждением газа между ступенями осушки, а также некоторые особенности циркуляции гликоля в этой технологии (схема с рециркуляцией). Разработанная технологическая схема в достаточно общем виде представлена на рис. 8.11. Образно говоря, предлагаемое техническое решение как бы подводит итог многолетним поискам технологических схем абсорбционной осушки газа, рационально использующих почти “даровой” холод окружающей среды, а также полностью обеспечивающих технические требования по качеству осушенного товарного газа, поставляемого по магистральным газопроводам из районов Крайнего Севера.

Рассматриваемая технология абсорбционной осушки включает по ходу газа следующие основные аппараты (см. рис. 8.11): входной сепаратор С-1 с фильтром-каплеуловителем Ф-1; абсорбер А-1 для предварительной (“грубой”) осушки газа, снабженный фильтром ФА-1; компрессор (при необходимости), аппарат воздушного охлаждения газа; станцию охлаждения газа (функционирующую в летний период); абсорбер А-2 (с фильтром ФА-2) для окончательной осушки газа в соответствии с требованиями ОСТа; компрессор (при необходимости) и АВО (при необходимости).

Обсудим характерные термобарические режимы работы установок осушки (см. рис. 8.11). Давление газа на входе в установку и в абсорбере А-1

Рис. 8.11. Обобщенная технологическая схема двухступенчатой гликолевой осушки газа:

С-1, С-2 - сепараторы; А-1, А-2 - абсорберы; Ф-1, Ф-2, ФА-1, ФА-2 - фильтры; Н-1, Н-2, Н-3, Н-4 - насосы; Е-1 - емкость РДЭТ; АВО-1, АВО-2 - аппараты воздушного охлаждения газа; СОГ - станция охлаждения газа; ДКС-1, ДКС-2 - дожимные компрессорные станции

изменяется от 9-10 МПа в начальный период эксплуатации до 2-2,5 МПа на завершающей стадии разработки газового месторождения. Давление газа в абсорбере А-2 меняется в диапазоне 5-7,8 МПа. С учетом достаточно низких пластовых температур, характерных для чисто газовых залежей Западной Сибири и п-ова Ямал (типичный диапазон пластовых температур составляет 20-40 °С), прогнозные температурные режимы установок осушки по предлагаемой технологии следующие:

температура контакта в абсорбере А-1 варьируется в диапазоне 10-20 °С (и исключительно редко может быть ниже 10 °С);

температура контакта в абсорбере А-2 в начальный бескомпрессорный период эксплуатации меняется в диапазоне от -5 до 5 °С в холодное время года и в диапазоне 10-20 °С в летнее время года (в предположении, что в начальный период эксплуатации СОГ отсутствует, а охлаждение газа между ступенями осушки осуществляется только в холодное время года с использованием аппаратов воздушного охлаждения), тогда как в компрессорный период эксплуатации температура контакта в А-2 существенно выше и может меняться от 0 до 35-40 °С (последние значения температуры возможны для летнего времени года в отсутствие СОГ).

В начальный период эксплуатации в технологической схеме гликолевой осушки газа отсутствуют ДКС-1 и ДКС-2 и, возможно, СОГ. Эти аппараты вводятся в технологический процесс по мере необходимости при падении пластового давления в процессе разработки месторождения. В этом случае общая технологическая схема (см. рис. 8.11) упрощается, и ее вариант представлен на рис. 8.12, где показаны многофункциональные аппараты МФА-1 и МФА-2, включающие сепаратор, абсорбер и фильтр в одном многофункциональном агрегате. Если заменить МФА-1 на сепаратор С-1, то практически приходим к технологической схеме ТюменНИИГипрогаза (см. рис. 8.9), отличия, однако, остаются и состоят в возможности более экономичных схем циркуляции гликоля в установке (а также при необходимости специфичес-

Рис. 8.12. Технологическая схема двухступенчатой гликолевой осушки газа в начальный период

эксплуатации месторождения:

МФА-1 - многофункциональный аппарат первой ступени осушки; МФА-2 - многофункциональный аппарат второй ступени осушки; РГ - система регенерации гликоля; АВО - аппарат воздушного охлаждения; СОГ - станция охлаждения года

ких технологий использования летучих ингибиторов гидратообразования для ингибирования СОГ или АВО).

Детально остановимся на анализе вариантов циркуляции гликоля. Для определенности будем полагать, что температура газа в МФА-1 варьируется вблизи 15 °С. Приводимые ниже значения концентрации ДЭГ даны именно для диапазона давлений 4-8 МПа и указанного температурного режима абсорберов.

Варианты циркуляции гликоля (ДЭГ, ТЭГ, ЭГ и пр.) могут быть следующими (для определенности считаем, что используется наиболее распространенный в отечественной практике осушающий агент - диэтиленгликоль).

1. Регенерированный ДЭГ достаточно высокой концентрации (ориентировочно в диапазоне 90-96 мас. %) подается в каждый из абсорберов, а также перед АВО (СОГ), потоки насыщенного ДЭГ из каждого аппарата объединяются (при этом концентрация отработанного гликоля составит 8793 мас. %) и поступают в систему регенерации. Эта схема циркуляции наименее оптимальна с точки зрения как нагрузки по жидкости установки регенерации, так и по ее температурным режимам. Однако при такой схеме циркуляции гликоля достигается наиболее низкая точка росы осушенного газа.

2.    Регенерированный ДЭГ с концентрацией 95-97 мас. % подается в абсорбер А-1 (в аппарат МФА-1); отработанный раствор ДЭГ из МФА-1 делится на два потока, причем меньшая его часть подается в АВО, а большая -в абсорбер А-2. Отработанный (насыщенный) ДЭГ из АВО и А-2 объединяется в один поток и поступает в систему регенерации. Достоинство этой схемы по сравнению с предыдущей: меньшая нагрузка по жидкости в установке регенерации и более низкая концентрация гликоля в А-2 (существует оптимальная концентрация гликоля с точки зрения вязкости раствора, поскольку ДЭГ высоких концентраций вообще затруднительно использовать как осушающий агент из-за высокой вязкости при низких температурах контакта).

3. Регенерированный ДЭГ достаточно высокой концентрации (9396 мас. %) подается в абсорбер А-2, отработанный раствор гликоля (с полуглухой тарелки) подается в АВО, отработанный раствор ДЭГ после АВО (из сепарационной части МФА-2) поступает в МФА-1 (в абсорбер А-1), и, наконец, насыщенный ДЭГ (концентрация 88-91 мас. %) после контакта с влажным газом в А-1 направляется в систему регенерации гликоля. Эта “циклическая” схема циркуляции гликоля в двухстадийной системе осушки газа наиболее оптимальна с точки зрения уменьшения кратности циркуляции ДЭГ, а также возможности использования РДЭГ наименьшей концентрации для достижения заданной точки росы осушенного газа (по сравнению с предыдущими вариантами). Недостаток данной технологии циркуляции ДЭГ -направление всего потока отработанного в А-2 гликоля в АВО: существующие конструкции аппаратов воздушного охлаждения газа не рассчитаны на возможность столь большой нагрузки по жидкости (в диапазоне 510 кг/1000 м3 газа). Поэтому авторы рекомендуют для реально существующих конструкций АВО хотя и менее оптимальный, но более технологический вариант 4.

4.    Регенерированный ДЭГ достаточно высокой концентрации (9396 мас. %) подается в абсорбер А-2, отработанный раствор ДЭГ после абсорбера А-2 делится на два потока: меньшая его часть (до 0,2-0,3 кг/1000 м3) поступает в АВО (обеспечивая надежность эксплуатации АВО в безгидрат-ном режиме), а большая - в абсорбер А-1. Потоки отработанного насыщенного ДЭГ после А-1 и АВО объединяются и поступают на установку регенерации. Предельный (частный) случай этой схемы циркуляции гликоля - отсутствие подач гликоля в АВО.

В зависимости от термобарических режимов работы двухступенчатой двухтемпературной установки осушки газа наиболее приемлемым с технологической точки зрения является тот или иной вариант циркуляции гликоля в системе по пп. 1-4. Следует особо подчеркнуть, что любой из перечисленных вариантов циркуляции гликоля в рамках предлагаемой двухступенчатой технологии осушки газа (см. рис. 8.11 и 8.12) имеет существенные преимущества перед базовым вариантом (см. рис. 8.4 и 8.5) и подготовки газа сеноманских залежей:

обеспечивается более высокая надежность работы установки осушки газа, поскольку легко достигается требуемая точка росы газа по влаге даже при самых неблагоприятных термобарических режимах;

установка регенерации гликоля может функционировать в более “мягком” термодинамическом режиме, что приводит к уменьшению энергетических затрат на регенерацию насыщенного гликоля, а также существенно облегчается процесс очистки ДЭГ от примесей.

Проведенные расчеты показывают, что наиболее технологичным является вариант циркуляции ДЭГ по п. 4 с сохранением принципиальной возможности его подачи перед АВО в небольшом количестве (до 0,2-0,3 кг/ 1000 м3), главным образом, с целью повышения надежности работы АВО в безгидратном режиме. Предлагаемая технология двухстадийной осушки газа на двух температурных уровнях оказывается работоспособной и в широком диапазоне термобарических условий (например, при подключении ДКС в “голове” технологического процесса, отключении АВО в летнее время и отсутствии СОГ и, как следствие, наличии высокой температуры контакта до 35 °С в абсорбере А-2). Кроме того, сохраняется во всех случаях возможность использования в качестве абсорбента диэтиленгликоля.

Таким образом, выше рассмотрены вопросы совершенствования технологических схем абсорбционной осушки газа с учетом специфики северных газовых месторождений России. Предложен технологический процесс двухступенчатой (на двух температурных уровнях) осушки газа. Рассматриваемый технологический процесс вполне может быть доведен до уровня “типового” с целью использования его при проектировании обустройства новых газовых месторождений севера Тюменской области и п-ова Ямал, а также при модернизациях действующих установок осушки тощих газов.

8.2.2

ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ И МОДЕРНИЗАЦИИ ОСНОВНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА УСТАНОВКАХ КОМПЛЕКСНОЙ ПОДГОТОВКИ ГАЗА СЕНОМАНСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ УРЕНГОЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Ниже анализируется опыт эксплуатации основного технологического оборудования на УКПГ сеноманских залежей Уренгойского месторождения.

Проектом обустройства Уренгойского месторождения (сеноманской залежи) предусмотрена коллекторно-кустовая схема сбора газа. Куст включает в себя 3-5 скважин. Природный газ от скважин поступает в газовые коллекторы кустов, по которым транспортируется на установках комплексной подготовки газа. Подготовка природного газа к транспорту осуществляется на установках комплексной подготовки газа абсорбционным методом с применением в качестве абсорбента диэтиленгликоля.

В настоящее время на Уренгойском месторождении находятся в эксплуатации пятнадцать УКПГ с гликолевой осушкой природного газа сеноманских залежей (см. рис. 8.4, 8.5). На каждой УКПГ функционируют дожим-ные компрессорные станции (ДКС-2) первой очереди (первой по времени ввода), но второй ступени по ходу газа, расположенные после системы осушки газа. В настоящее время на большинстве УКПГ подключены или подключаются компрессорные станции второй очереди, расположенные до абсорбера (первой ступени сжатия - ДКС-1).

В начальный период обустройства месторождения на четырех первых установках осушки (УКПГ 1-4) была применена дискретная схема расположения оборудования сепаратор - абсорбер - фильтр (см. рис. 8.4) единичной производительностью технологической нитки 3 млн. м3/сут (абсорберы ГП-252 по номенклатуре АО ЦКБН, диаметр аппаратов 1600 мм). В дальнейшем после первичной модернизации технологического оборудования, заключавшейся в установке в верхней части абсорбера фильтр-патронов, производительность абсорбера была увеличена до 5 млн. м3/сут газа (рис. 8.13).

В целях экономии производственных площадей и уменьшения металлоемкости оборудования на УКПГ 5 были размещены многофункциональные аппараты осушки газа производительностью 5 млн. м3/сут (абсорбер ГП-365 диаметром 1200 мм и высотой 16 м), включающие сепарационную, массообменную и фильтрационную части в одном аппарате. За МФА на УКПГ 5 были установлены фильтр-сепараторы. На последующих УКПГ 6-10 установлены МФА без фильтр-сепараторов (рис. 8.14).

В настоящее время на Уренгойском месторождении на УКПГ 5-10 экс-

плуатируются 90 МФА проектной производительностью 5 млн. м3/сут. Типовая конструкция ГП-365 представляет собой колонну, функционально разделенную на три секции: сепарации, абсорбции и секции улавливания гликоля. Первая по ходу газа секция сепарации состояла из сепарационной тарелки, оснащенной 86 сепарационными центробежными элементами диаметром 60 мм (ГПР-202 по спецификации АО ЦКБН). Массообменная секция состояла (в проектном варианте) из пяти контактных ступеней, каждая из которой включала ситчатую тарелку с отверстиями 6 мм и сепарационную тарелку с центробежными элементами. Следующая по ходу газа секция

Рис. 8.14. Схема абсорбера ГП-365

улавливания гликоля, состоящая из 54 фильтр-патронов с намоткой из фильтрующего материала и рукавной сетки, служит для очистки осушенного газа от капельного гликоля. Слив уловленного в секции коагуляции гликоля осуществляется по наружной переточной трубе на полуглухую тарелку абсорбционной секции.

На пяти УКПГ сеноманской залежи (11-15 и 1АС) были размещены МФА осушки газа ГП-502 (сходной с ГП-365 по компоновке) производительностью 10 млн. м3/сут, диаметром 1800 мм, высотой 16,6 м, с размещением отдельно стоящих сепараторов перед МФА.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ОСНОВНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ (В ПРОЕКТНОМ ВАРИАНТЕ)

Эффективность работы аппаратов осушки газа определяется следующими основными показателями:

глубиной извлечения влаги из газа; потерями ДЭГ с осушенным газом; длительностью межревизионного периода.

Основными факторами, влияющими на эффективность работы технологического оборудования осушки газа, являются:

линейная скорость газа в аппарате, обусловленная его диаметром, конструкцией и параметрами газа (расход, давление, температура);

качество работы фильтрационной части, которое обусловливает значения потерь ДЭГ с осушенным газом и межревизионного периода;

качество работы массообменной части, которое обусловливает глубину осушки газа и нагрузку фильтрационной части по ДЭГ;

качество работы сепарационной части, которое обусловливает концентрацию воды в отработанном растворе гликоля (НДЭГ), влияющую на эффективность работы системы регенерации и концентрацию мехпримесей и минеральных солей в НДЭГ, что в свою очередь влияет на значение межревизионного периода работы фильтрационной части МФА, фильтров и другого оборудования.

Как указано ранее, на УКПГ сеноманской залежи Уренгойского месторождения в эксплуатации находятся три основных аппарата осушки газа: ГП-252, ГП-365, ГП-502. Для сравнения: УКПГ сеноманской залежи Ямбургского месторождения оснащены абсорберами типов ГП-502 (УКПГ 1, 2, 5) и ГП-778 (УКПГ 3, 4, 6, 7) номинальной производительностью 10 млн. м3/сут.

Абсорбер ГП-252. Опыт эксплуатации аппаратов ГП-252 на четырех УКПГ сеноманской залежи показал их надежную и эффективную работу. На взгляд авторов, это объясняется заложенной в проекте обустройства месторождения несколько избыточной надежностью оборудования (относительно большим диаметром аппаратов и дискретностью расположения технологических аппаратов).

Абсорбер ГП-365. Согласно технической документации, аппарат ГП-365 должен был обеспечивать потери гликоля с осушенным газом не более 10 г/1000 м3 газа. Реальные потери ДЭГ с осушенным газом из аппаратов ГП-365 (проектный вариант) были в 3-5 раз выше.

Опыт эксплуатации данного вида оборудования показал его неэффективную и ненадежную работу (аппараты требовали ревизии через полгода эксплуатации, унос ДЭГ превышал 30 г/1000 м3). В период максимального отбора газа на месторождении неэффективная работа этих аппаратов приводила к большим потерям гликоля и нарушениям технологического режима работы оборудования (вплоть до отключения подачи ДЭГ на некоторые технологические нитки УКПГ).

Повышенный вынос ДЭГ и малый межревизионный период абсорбера ГП-365 (производительностью 5 млн. м3/сут) объясняются конструктивными недостатками и относительно малым диаметром аппарата, что и обусловило наиболее жесткий режим его эксплуатации.

Абсорбер ГП-502. Опыт эксплуатации аппаратов ГП-502 показал высокую эффективность и надежность их работы (унос ДЭГ - до 20 г/1000 м3, межревизионный период - до двух лет). На взгляд авторов, это объясняет-

(T)


0,6


0,«


/,0


1,1 1/1,


пр


20

s 15 S'

I 10 fc!

о - ж

I

II

X

X III

ж.

X

X

Xх X X

о

QP ЯО СЪ

X х

ж о

1 1

1 1

0,7

0,9

Рис. 8.15. Зависимость потерь ДЭГ от F /F

I - ГПР-252; II - ГПР-502; III - ГПР-365


ся относительно большим диаметром аппарата и высоким запасом надежности.

На рис. 8.15 приведены усредненные данные по сравнительной эффективности работы аппаратов осушки газа за весь период эксплуатации. Как видно из приведенных данных, в наиболее жестком режиме эксплуатации, характеризующемся отношением текущего и проектного факторов скорости (F/Fnp), работали аппараты ГПР-365.

Таким образом, наиболее удачной проектной схемой осушки и конструкции основного технологического оборудования на Уренгойском ГКМ является МФА ГП-502 производительностью 10 млн. м3/сут, наименее удачной -МФА ГП-365. При этом аппараты всех типов обеспечивали требуемую глубину осушки газа.

МОДЕРНИЗАЦИЯ АППАРАТОВ ОСУШКИ ГАЗА НА УРЕНГОЙСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ

Для обеспечения нормальной работы оборудования по осушке газа в декабре 1986 г. было определено основное требование - обеспечение номинальной производительности многофункциональных аппаратов с минимальными потерями ДЭГ и максимальным межревизионным периодом в условиях падения давления в аппаратах до 3,4 МПа в связи с тем, что первая очередь дожимной компрессорной станции (ДКС-2) на промыслах Уренгойского месторождения планировалась размещаться за УКПГ после системы осушки газа.

В связи с этим возникла необходимость модернизации аппаратов осушки газа. Модернизация проводилась совместно с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими организациями, в основном с Центральным конструкторским бюро нефтяного и химического машиностроения (ЦКБН) и ТюменНИИГипрогазом (ТНГГ) по всем трем направлениям совершенствования их конструкции: нижней сепарационной части, средней массообменной части и верхней фильтрационной части аппаратов.

Нижняя сепарационная секция абсорберов МФА. Нижняя сепараци-онная секция в МФА УКПГ сеноманской залежи представлена двумя конструкциями:

Рис. 8.16. Центробежные элементы

штатная - на базе элементов ГПР-202 диаметром 60 мм; модернизированная по варианту ЦКБН на базе элементов ГПР-353 диаметром 100 мм и элементов ГПР-515 (рис. 8.16).

Начиная с 1987 г. на технологических нитках № 1, 2, 7, 4 УКПГ-11, < 1, 2, 4, 5, 6 УКПГ-12, < 1-6 УКПГ-13 и < 1, 5 УКПГ-15 в сепараторах были установлены и испытаны сепарационные тарелки с сепарационными элементами центробежного типа, имеющими каналы рециркуляции и отсоса части газа - ГПР-353 конструкции ЦКБН с тангенциальным узлом входа газа и пескосъемником, что на порядок улучшило эффективность работы сепараторов по сравнению со штатной конструкцией. На графике (рис. 8.17) представлены результаты сравнительных испытаний сепараторов с сепарационными тарелками штатной конструкции - линия а (ГПР-202) и модернизированной ЦКБН - линия б (ГПР-353).

Применение специальной конструкции входного устройства для песко-

Рис. 8.18. Модернизация многофункциональных аппаратов ГП-365 по вариантам ТНГГ

улавливания и более совершенных сепарационных элементов существенно сократило попадание мехпримесей и солей в массообменную секцию.

Средняя массообменная секция. Средняя массообменная секция представлена следующими модификациями:

штатная на базе сетчатых тарелок + контактно-сепарационные элементы ГПР-202 (рис. 8.18);

модернизированная по варианту ТНГГ за счет раздвоения потока и применения насыпной насадки (рис. 8.18, в, абсорбционная часть);

модернизированная по варианту ЦКБН за счет монтажа дополнительно к штатной конструкции сетчатых насадок, глушения сливных карманов и дополнительной врезки сливных труб (рис. 8,19, а);

модернизированная по варианту ЦКБН за счет применения четырех тарелок с центробежными контактно-сепарационными элементами ГПР-362 вместо штатной конструкции (рис. 8.19, в).

Как уже отмечалось, одним из основных факторов, определяющих в целом эффективность работы оборудования (по уносу гликоля), является нагрузка фильтрационной части аппарата по жидкости. Исследования по определению уноса ДЭГ из массообменной части в фильтрующую показали, что при производительности, близкой к 5 млн. м3/сут, и давлении 6-7 МПа:

проектная конструкция ГП-365 (см. рис. 8.18, а) допускает унос до 22,5 г/м3 газа;

конструкция ТНГГ (рис. 8.18, ): фильтр-барабаны под фильтрующими патронами - унос до 0,15 г/м3;

конструкция (см. рис. 8.18, в, абсорбционная часть): разделение потока + фильтр-барабаны - унос до 0,01 г/м3;

конструкция ЦКБН (см. рис. 8.19, а) с контактно-сепарационными насадками в абсорбционной части и сепарационной тарелкой с элементами ГПР-353 перед фильтрующей частью - до 0,1 г/м3;

конструкции ЦКБН (см. рис. 8.19, в) с контактно-сепарационными элементами ГПР-362 в абсорбционной части - до 0,075 г/м3.

Как видно из приведенных результатов исследований, конструкция абсорбционной части с разделением потока обеспечивает наименьшую нагрузку фильтрационной части аппаратов по ДЭГ, а следовательно, уменьшается количество механических примесей, поступающих с ДЭГ на фильтр-патроны, что увеличивает межремонтный период аппаратов осушки газа.

Верхняя сепарационная секция. Верхняя сепарационная секция МФА (ГП-365) представлена двумя группами модификаций:

а)    модификации с устройствами, обеспечивающие предварительную сепарацию капельного ДЭГ (уносимого из абсорбционной секции) и тем самым разгрузку фильтрующих патронов по ДЭГ (см. рис. 8.18, );

б) модификации, обеспечивающие окончательную сепарацию без применения фильтрующих патронов (см. рис. 8.19, в).

Вместо фильтрующих патронов в ходе промысловых испытаний устанавливались:

центробежные элементы ГПР-353 + горизонтальная сетка; центробежные элементы ГПР-515 с горизонтальной сеткой или без нее;

сетчатые барабаны “Интенсеп”; центробежные элементы ГПР-515.

Модификации группы “а” обеспечивают увеличение времени наработки “на отказ”, поскольку фильтрующие патроны выполняют функцию оконча-

ГПР-353

ГПР-202

Вход газа

Выход

жидкости

Дренаж

Рис. 8.19. Основные схемы модернизации многофункциональных аппаратов ГП-365 по вариантам ЦКБН


Вход газа

Выход

жидкости


i А

Сетчатые

сепарационные

элементы

Сетчатые тарелки + элементы ГПР-202


? А

Сетчатые

сепарационные

элементы

Сетчатые тарелки +

' элементы ГПР-202


А-А

ГПР-202


А-А


тельной очистки газа от ДЭГ. Основная идея применения модификаций группы “б” - исключить наличие фильтрующих патронов вследствие забивки их мехпримесями и выхода из строя при повышении их гидравлического сопротивления.

На основании многочисленных промысловых исследований можно сделать вывод, что модификации группы “а” оказались наиболее приемлемыми для обеспечения минимальных потерь ДЭГ при возможно большей производительности аппарата. Отказаться же от фильтр-патронов верхней части аппарата на основании многократных испытаний различных конструкций пока что не считаем возможным. Вместе с тем работу по замене фильтр-патронов на более совершенные конструкции необходимо продолжить.

Следует отметить, что основной причиной неэффективной работы оборудования осушки газа по критерию “унос с осушенным газом” являлась ненадежная работа фильтрационной части аппаратов. Из-за большой нагрузки по жидкости и высокого содержания мехпримесей уже через 3-4 мес после ревизии фильтр-патроны забивались мехпримесями, что приводило к возрастанию перепада давления по фильтрационной части и, как следствие, повышенному выносу мелкодисперсного ДЭГ с осушенным газом. Поэтому наряду с изменением конструкции аппаратов велась работа по повышению эффективности очистки ДЭГ от мехпримесей (состоящих в основном из продуктов коррозии оборудования и трубопроводов, продуктов разложения и окисления ДЭГ, песка и грязи). В частности, на УКПГ были размещены фильтры тонкой очистки ДЭГ типа ФВТН-10, а также проверялись различные технические предложения специалистов Уренгойгазпрома и ТюменНИИ-Гипрогаза.

Компоновки модернизированных аппаратов осушки. На УКПГ сеноманской залежи УНГКМ были испытаны различные компоновки и модификации модернизаций аппаратов осушки газа. Схемы модернизаций по вариантам Тюменгазтехнологии (см. рис. 8.18) следующие:

штатная конструкция; модернизация с сетчатыми барабанами под фильтрующими патронами; модернизация с сетчатыми барабанами под фильтрующими патронами и измененной массообменной секцией за счет исключения тарелок с элементами ГПР-202, раздвоения потока газа и контактных ступеней, выполненных из насыпной насадки (седла Инталокс - толщина 400 мм, кольца Рашига - толщина 400 мм).

Обсудим теперь результаты модернизаций абсорберов в целом и вытекающие из этого практические рекомендации.

Абсорберы ГП-252. Абсорберы этого типа находятся в эксплуатации на УКПГ-1-4. Эти аппараты представляли собой колонну диаметром 1,6 м, оснащенную колпачковыми тарелками. По предложению ЦКБН абсорбер был модернизирован - в верхней его части на месте 13- и 14-й контактных тарелок была смонтирована ступень фильтрации, оснащенная фильтр-патронами, которые устанавливались на патрубки демонтированных колпачков. Конструкция фильтр-патронов аналогична использованной в МФА ГП-365 и представляет собой цилиндрический каркас из перфорированного листа, на который намотано в 5-6 слоев лавсановое техполотно. Снизу и сверху намотка из техполотна армирована 2-3 слоями металлической рукавной сетки.

Выбор схемы модернизации абсорберов ГП-252 производился на основании положительных результатов ранее проведенной реконструкции МФА ГП-365 (приведены ниже), где был использован принцип деления потока обрабатываемого газа на две части.

Основные технические решения по модернизации заключались в следующем:

колпачковые тарелки демонтируются и заменяются на четыре сетчатые тарелки;

поток обрабатываемого газа переточными трубами и перегородками делится на две равные части, которые осушаются на двух чередующихся ступенях контакта;

для увеличения глубины осушки газа на контактную ступень помещается слой насадки из керамических седел Инталокс высотой от 400 до 600 мм;

для улавливания капель абсорбента на место 11-й контактной тарелки монтируются на трех полотнах 10 сетчатых фильтр-патронов (типа СФП-3.00.000).

Впервые модернизация абсорбера ГП-252 была осуществлена на технологической линии № 12 УКПГ-4 в августе 1989 г. К концу 1991 г. аппарат отработал без ревизии более двух лет, при этом унос гликоля при рабочих давлениях 5,5-5 МПа и расходах газа 170-190 тыс. м3/ч не превышал 912 г/тыс. м3.

Абсорбер ГП-365. Как уже отмечалось, данная конструкция является наименее удачной из проектных конструкций аппаратов, поэтому модернизации данного оборудования уделялось особое внимание. Наиболее удачной схемой модернизации МФА ГП-365 явилась схема, предложенная ТНГГ и впервые испытанная в 1988 г. на технологической нитке (ТН) № 7 УКПГ-10. Эта схема модернизации с разделением потока газа в массообменной части аппарата на две части с установкой до фильтр-патронов дополнительной ступени фильтрации (фильтр-барабанов СФП-1) показана на рис. 8.18.

Основная идея, заложенная при модернизации аппаратов (конструкции ТНГГ), заключается в разделении потока осушаемого в массообменной ступени газа на две части, для чего используется система переточных труб и разделяющих перегородок. Это уменьшает линейные скорости в контактной ступени в два раза, а также существенно снижает унос абсорбента в капельном виде на секцию доулавливания гликоля, что приводит к уменьшению загрязнения фильтрующего материала. Это, в свою очередь, позволяет обеспечить более длительный период межремонтной эксплуатации аппарата с сохранением приемлемого значения потерь гликоля. Анализ работы модернизированных аппаратов показывает, что они работают достаточно эффективно (по критерию - технологические потери ДЭГ в капельном виде). В данной конструкции аппарата осушки нагрузка на фильтрующую часть МФА значительно снижается (практически в 100 раз - с 2-3 г/м3 в штатной конструкции до 0,01-0,03 г/м3 в модернизированной).

Опытно-промышленная эксплуатация модернизированных по этой схеме аппаратов на двух технологических линиях показала положительные результаты, на основании которых было принято решение о тиражировании подобной модернизации для аппаратов осушки газа ГП-365 и ГП-252 в широких масштабах. Промысловые исследования и результаты промышленной эксплуатации 80 аппаратов подтвердили высокую эффективность работы МФА после такой модернизации. При этом за счет интенсификации массо-обмена посредством применения различных насадок в абсорбционной части аппарата (кольца Рашига, седла Инталокс и т.д.) на всех режимах работы модернизированных аппаратов качество подготавливаемого газа соответствовало требованиям ОСТ 51.40-93.

Внедрение данной схемы модернизации привело к повышению надежности и эффективности работы основного технологического оборудования и увеличению производительности установок осушки газа в 1,5 раза по сравнению с проектной. На рис. 8.20 представлены сравнительные характеристики эксплуатируемых на УНГКМ аппаратов осушки газа по зависимости унос ДЭГ - время наработки.

Основные схемы модернизаций аппаратов ГП-365 по вариантам ЦКБН (см. рис. 8.19) следующие:

модернизация нижней сепарационной и верхней частей массообменной секции (под фильтрующими патронами) с заменой сепарационных элементов диаметром 60 мм на элементы ГПР-353 диаметром 100 мм. Над сетчатыми тарелками смонтированы специальные сетчатые контактно-сепарационные насадки (ГПР-435); УКПГ 9, ТН № 2 (см. рис. 8.19, а);

модернизация с заменой фильтр-коагулирующей секции на сепарацион-ную насадку из овально-цилиндрических элементов модульного типа (ГПР-445) вместо фильтрующих патронов; УКПГ-8, ТН № 13 (см. рис. 8.19, •);

модернизация с установкой в абсорбционной части контактно-сепарационных тарелок с элементами ГПР-362 на месте фильтр-патронов сепарационной тарелки с элементами ГПР-515 (см. рис 8.19, в).

В целом перечисленные модернизации ЦКБН не показали достаточную эффективность работы МФА осушки газа ГП-365 по сравнению с аппаратами, модернизированными по схеме ТНГГ (с разделением потока), хотя отдельные моменты компоновки аппаратов, такие как сепарационные тарелки с элементами ГПР-515, ГПР-353 и контактно-сепарационные тарелки с элементами ГПР-362, показали эффективную и надежную работу.

К основным недостаткам модернизации конструкции аппаратов осушки газа, предложенной ТНГГ (с разделением потока), можно отнести сравнительно менее эффективную работу массообменной части из-за уменьшения площади контакта газ - ДЭГ и недостаточную надежность применяемых насадок (постепенное разрушение керамической насадки и засмоление пластиковых насадок). Другим недостатком конструкции являются высокая нагрузка по жидкости на фильтрационную часть (вплоть до “захлебывания” аппарата) и, как следствие, малый межревизионный период.

Абсорбер ГПР-502. Учитывая предыдущий опыт модернизаций аппаратов осушки газа, на УКПГ-12 были проведены модернизации серийного аппарата ГП-502 по вариантам ЦКБН (ТН № 6) и ТНГГ (ТН № 4). Суть модернизации заключалась в следующем:

абсорбционная часть МФА ТН № 4 модернизирована по методике ТНГГ

60

Рис. 8.20. Зависимость уносов ДЭГ от времени    наработки

О

Время работы аппаратов, мес

4    8    12    16    20


аппаратов осушки таза:


1 - ГП-365 (проектный); 2 -ГП-365 (модернизированный);


3 - ГП-502; 4 - ГП-252


Рис. 8.21. Варианты компоновки контактно-сепарационных элементов ГПР-362

с разделением потока, в качестве коагулирующих элементов установлены слои рукавной сетки, перед фильтр-патронами установлена тарелка с элементами ГПР-515 конструкции ЦКБН (первый опыт совместной модернизации ЦКБН и ТНГГ);

в абсорбционной части МФА ТН № 6 установлены контактные сепара-ционные тарелки с элементами ГПР-362 конструкции ЦКБН, работающие в режиме контактирования и сепарации (рис. 8.21, а);

на верхней сепарационной тарелке за фильтр-патронами установлены те же элементы ГПР-362, работающие в режиме сепарации (рис. 8.21, •).

В табл. 8.39 представлены результаты исследований сравнительной эффективности работы модернизированной по варианту ТНГГ ТН № 4, 5 -штатной конструкции и модернизированной по варианту ЦКБН ТН № 6. Как видно из данных, модернизация ТНГГ не обеспечивает эффективную осушку газа. При вдвое большей подаче ДЭГ на ТН № 4 по сравнению с подачей на ТН № 5 эффективность осушки ниже.

В ноябре 1995 г. выполнены испытания модернизированного по схеме ЦКБН абсорбера осушки газа на УКПГ-12 (ТН № 6). Основные результаты испытаний представлены на рис. 8.22. Унос ДЭГ из аппарата при производительности до 260 тыс. м3/ч (при F/FHp = 0,9 - отношения текущего и проектного факторов скорости) не превышает проектного значения 15 мг/м3. При превышении фактора скорости по аппарату выше проектного (F/Fup >

ТАБЛИЦА 8.39

Результаты сравнительных испытаний технологических ниток < 4, 5, 6 УКПГ-12 (ТН < 4 - модернизация ТНГГ, ТН < 5 -штатная конструкция, ТН № 6 — модернизация АО “ЦКБН”)

Технологические параметры

Технологическая нитка

< 4

< 5

< 6

Давление газа, МПа

4,2

4,2

4,2

Температура газа, °С

10

10

10

Расход газа, тыс. м3

204

203

192

Подача гликоля, м3

1,72

0,77

1,12

Температура точки росы, °С

-19,5

-22,7

-20,5

0,6    0,7    0,8    0,9    1,0    1,1    1,2

Рис. 8.22. Результаты испытаний технологической нитки № 6 УКПГ-12:

а - унос ДЭГ из массообменной части; 6 - унос ДЭГ из МФА


F/Fnv


> 1) на ^H № 6 наблюдался массовый вынос ДЭГ из абсорбционной части в фильтрационную, вплоть до полного зависания абсорбента.

Как показал сравнительный анализ результатов испытаний ^H № 4, 6 УКПГ-12, перечисленные недостатки схем модернизаций ЦКБН и ^HГГ не были устранены. Поэтому, обобщая накопленный опыт эксплуатации различных модификаций и схем модернизаций основного технологического оборудования, учитывая их положительные и отрицательные стороны, можно сделать вывод, что для проектирования вновь обустраиваемых месторождений Западно-Сибирского региона наиболее приемлемой по всем характеристикам является следующая компоновка МФА на основе серийного аппарата ГП-502:

сепарационная часть - сепарационная тарелка с элементами ГПР-515 (ГПР-353) конструкции ЦКБН;

абсорбционная часть - массообменные тарелки с контактно-сепарацион-ными элементами ГПР-362 (с использованием принципа разделения потока газа в массообменной части по схеме ^HГГ);

перед фильтр-патронами - сепарационная тарелка конструкции ЦКБН (ГПР-515).

^аким образом, на сегодняшний день на промыслах сеноманской залежи Уренгойского месторождения проведен комплекс научно-исследовательских работ по реконструкции основного технологического оборудования. Можно сказать, что Уренгойский промысел - полигон для отработки новых технических решений и технологий, которые в дальнейшем находят применение на других северных месторождениях России. На основании многочисленных промысловых исследований были выбраны схемы модернизаций, показавшие наибольшую эффективность при минимальных капитальных затратах. Опыт эксплуатации и многочисленные специальные исследования эффективности работы основного оборудования осушки газа показали, что:

наиболее удачной проектной схемой осушки и конструкции основного технологического оборудования на УГКМ является абсорбер ГП-502 производительностью 10 млн. м3/сут (эти абсорберы установлены на УКПГ-1АС, 11,

12, 13, 15);

наименее удачной - абсорбер ГП-365 (УКПГ-5-10);

наиболее удачной схемой модернизации МФА ГП-365 явилась предложенная и впервые испытанная в 1988 г. схема разделения потока газа в массообменной части аппарата на две части с установкой до фильтр-патронов дополнительной ступени фильтрации (фильтр-барабанов различной конструкции);

наиболее эффективно работающими сепарационными элементами, испытанными на УНГКМ, являются центробежные элементы ГПР-353 и ГПР-515 конструкции ЦКБН (также хорошие результаты работы показали сепараци-онно-контактные элементы ГПР-362);

модернизация ТНГГ (разделение потока) обеспечила работоспособность абсорбера ГП-365 с требуемым качеством газа и минимальными потерями ДЭГ.

Испытания многочисленных конструкций фильтрующей части аппаратов позволили сделать однозначный вывод о невозможности в настоящее время отказа от фильтр-патронов, установленных в верхней части аппарата. При всей сложности их сборки и монтажа они обеспечивают минимальный вынос ДЭГ и длительный межревизионный период работы многофункционального аппарата.

МОДЕРНИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРИ ПОДКЛЮЧЕНИИ КОМПРЕССОРОВ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ (ДКС-1)

В системе ДКС-1 второй ступени (первой очереди), установленных после установок гликолевой осушки газа (ДКС-2), используются агрегаты воздушного охлаждения газа типа 2АВГ-75, в которых охлаждается поток осушенного газа сеноманских залежей перед подачей его в промысловый коллектор. В эксплуатационном отношении этот тип АВО хорошо зарекомендовал себя именно как аппарат охлаждения осушенного газа, например в зимнее время аппараты имеют “солидный” запас по требуемой степени охлаждения и потенциально могут снижать температуру газа на 25-30 °С. Однако этот же тип АВО, согласно проекту, устанавливается и на ДКС-1 (второй очереди) в “голове” технологического процесса, которые используются для охлаждения сырого газа. К сожалению, конструктивные особенности данного типа АВО не позволяют обеспечить равномерное охлаждение потока газа по рядам теплообменных трубок. Нижний пучок трубок, со стороны которых поступает холодный поток воздуха, охлаждается значительно сильнее, чем верхний пучок трубок, причем эта неравномерность охлаждения может достигать 20 °С и более.

Поэтому в системе ДКС-1 в отдельных секциях АВО, а также в нижних трубках из-за разной интенсивности их охлаждения в зимний период появляются условия для образования гидратов, что приводит к образованию гид-ратных пробок в отдельных секциях, отдельных трубках. Это обусловлено тем, что трубки секций аппарата, расположенные ближе к потоку холодного воздуха, подаваемого вентиляторами, подвержены более интенсивному охлаждению и при движении газа в них происходит образование гидратов и, как следствие, закупорка сечения трубок (вплоть до их порыва). В этих случаях появляется необходимость перераспределения тепловой нагрузки по секциям АВО, что осуществляется в промысловых условиях следующими способами:

регулированием производительности потока воздуха за счет изменения угла атаки лопастей вентилятора (в зимний период угол атаки устанавливается минимальным - 8 градусов);

периодическим отключением отдельных вентиляторов по определенной схеме (в зависимости от температуры окружающего воздуха);

отключением отдельных секций АВО (1-3 секции), при этом возрастают линейные скорости потока газа секций аппарата и уменьшается вероятность скопления капельной влаги;

подачей (не предусмотренной проектом) метанола на вход каждой секции АВО ДКС-1 (до 300 г/1000 м3).

Несмотря на принимаемые перечисленные меры (которые крайне нетехнологичны), в зимний период (при температурах воздуха ниже минус 10-15 °С) средняя температура газа на выходе из АВО ДКС-1 снижается лишь до плюс 15-20 °С, т.е. потенциальные возможности охлаждения газа в АВО в полной мере не используются. Таким образом, осушка газа в абсорберах осуществляется с повышенной по сравнению с проектом температурой контакта газ - ДЭГ. Фактически осушающая способность ДЭГ при температурах контакта выше 20-22 °С, давлениях 4-5 МПа и максимально возможной концентрации регенерированного ДЭГ (99,3 мас. %) не позволяет осушать газ в соответствии с требованиями ОСТ 51.40-93 в зимнее время года. Поэтому в некоторые периоды времени года практически невозможно обеспечить соблюдение требований отраслевого стандарта (ОСТ 51.40-93) относительно точки росы осушенного газа по влаге из-за работы абсорберов гликолевой осушки при высокой температуре контакта (в жаркие дни летнего периода температура в абсорбере может достигать 35-40 °С, а в зимнее время при сильных морозах из-за невозможности эксплуатации АВО на полную мощность по указанным технологическим причинам также может иметь место повышенная температура контакта, иногда до 25-30 °С).

В связи с изложенным АВО газа данного типа практически невозможно эксплуатировать для охлаждения “сырого” газа на месторождениях Крайнего Севера без значительных отклонений от требуемых параметров осушки газа. АВО данного типа модернизировать нецелесообразно, так как это потребует значительных капвложений. Поэтому в отрасли активно разрабатываются конструкции АВО, более приспособленные для охлаждения неосушенного газа. Основные направления разработки и адаптации АВО для охлаждения неосушенного газа состоят в следующем:

обеспечить более равномерное охлаждение газа по теплообменным трубкам (это можно осуществить за счет изменения схем циркуляции воздуха, направив поток воздух вдоль трубок, а не поперек; модификацией схем циркуляции холодного воздуха с созданием закрученных потоков; модификацией конструкций трубок, используя, например, трубки разного диаметра и различного оребрения с целью обеспечения разных коэффициентов теплообмена по рядам трубок и другими техническими решениями);

конструктивно разделить АВО на ряд независимых секций с автоматической подачей ингибитора гидратообразования только в ту секцию, где реально возникла гидратоопасная ситуация (а не “размазывать” ингибитор по всем трубкам АВО).

Следует подчеркнуть, что последующая разработка надежных конструкций АВО - только звено в технологической проблеме обеспечения качества подготовки газа на поздней стадии эксплуатации месторождения. Для более полного решения этой проблемы необходимо изменить технологическую схему и, возможно, подобрать более подходящий абсорбент (например, в некоторых случаях использовать вместо диэтиленгликоля триэтиленгликоль). Применительно к условиям Уренгойского месторождения при подключении в “голове” технологического процесса ДКС-1 наиболее приемлемый вариант -осуществить технологическую схему осушки газа на двух температурных уровнях с охлаждением газа в АВО между ступенями осушки (теоретическое рассмотрение этого вопроса представлено в разделе 8.2.1) и сохранить при этом в качестве абсорбента диэтиленгликоль. В этой технологии снижаются требования к конструкциям АВО (так как на охлаждение поступает частично осушенный газ), и, как показывают технологические расчеты, вполне можно использовать проектные конструкции АВО без существенной их модернизации. Соответствующие технологические проработки показали достаточную эффективность данной технологии при условии, что ступень предварительной осушки соответствует 0,5 теоретической тарелки (это вполне достижимо). Принципиальная технологическая схема двухступенчатой осушки газа на двух температурных уровнях применительно к условиям Уренгойского месторождения представлена на рис. 8.23.

В настоящее время на УКПГ-3 Уренгойского месторождения смонтирована схема двухступенчатой осушки газа и проводятся промысловые испытания. Предварительные результаты показывают близкое соответствие прогнозных и фактических показателей в части эффективности первой ступени осушки, что обеспечивает функционирование АВО газа в безгидратном режиме работы. Технологическая схема процесса двухступенчатой осушки газа приведена на рис. 8.24. Схема включает предварительную осушку газа до АВО первой ступени и окончательную осушку в абсорбере.

Предварительная осушка сырого газа осуществляется в цехе очистки газа. Суть процесса заключается в следующем. Весь объем отработанного насыщенного раствора ДЭГ с продувки абсорберов УКПГ с давлением 5,5 МПа направляется на впрыск во входной трубопровод DY 500 фильтр-сепаратора ГП-605, где сырой газ осушается в прямотоке с насыщенным ДЭГ концентрацией 98-98,5 %. Далее НДЭГ сепарируется в фильтр-сепараторе ГП-605 и направляется на установку регенерации УКПГ.

В качестве контактного массообменного устройства используется прямой участок технологического газопровода DY 500 цеха очистки газа между входным сепаратором ГП-554 и фильтр-сепаратором ГП-605. Чтобы обеспечить

Рис. 8.23. Схема двухступенчатой осушки таза на двух температурных уровнях (применительно к УКПГ Урентойското месторождения)

Рис. 8.24. Реализованная технологическая схема двухступенчатой осушки газа на УКПГ-3 Уренгойского месторождения:

ЦОГ - цех очистки газа ДКС; ГПА - газоперерабатывающий агрегат; АВО - аппарат воздушного охлаждения; С-101 - сепараторы ЦОГ; ФС-101 - фильтр-сепараторы ЦОГ; Р-101 - разделители ЦОГ. Цех осушки газа и регенерации ДЭГ: С - сепаратор, А - абсорбер, Ф - фильтр, Е - емкости, Н - насосы, Д - десорбер, И - испаритель, X - холодильник, Т - теплообменник, В - выветриватель

эффективный контакт НДЭГ с сырым газом, на этом участке трубопровода предусматриваются струйные распылители НДЭГ.

При работе узла предварительной осушки газа в абсорберах УКПГ создаются более благоприятные условия для глубокой осушки газа, так как влагосодержание газа уже существенно ниже из-за того, что на предварительной ступени контакта до ГПА ДКС-1 происходит извлечение из природного газа 50-60 % паровой влаги и всего имеющегося количества капельной влаги. Причем расчетами подтверждается, что при кратности циркуляции ДЭГ —10 кг/тыс. м3 и концентрации РДЭГ 99,3 % НДЭГ на выходе из абсорбера должен иметь концентрацию порядка 98 %, так как влагосодержание газа на входе в абсорбер будет 0,075-0,15 г/м3.

Отбор газа для струйного распылителя НДЭГ осуществляется с выходного коллектора АВО газа ДКС-2. Это позволяет иметь достаточный запас давления для реализации критического режима истечения газа через сопла распылителей, а также дает возможность отбирать с нижней зоны коллектора пленку унесенного с потоком осушенного газа из абсорбера осушки мелкодисперсного и уже частично скоагулировавшего в системе трубопроводов ДКС второй ступени ДЭГ.

Таким образом, внедрение схемы предварительной осушки обеспечит практически безгидратный режим работы АВО сырого газа, что в свою очередь позволит поддерживать достаточно низкую температуру газа на выходе АВО в холодное время года и обеспечить этим самым наиболее благоприятные условия для абсорбции влаги в осенне-зимний период.

В летний период представляется целесообразным осуществить возможность переключения ДКС первой ступени (ДКС-1) на схему работы “после УКПГ”, что не предусмотрено проектом. Расчеты показывают, что из-за летнего снижения отборов газа скорость газа в аппаратах осушки, определяющая потери ДЭГ с осушенным газом, хотя и увеличится, но не будет превышать критических значений.

8.2.3

ОСОБЕННОСТИ НОРМИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ ГЛИКОЛЕЙ НА УСТАНОВКАХ ОСУШКИ ГАЗА

Технико-экономический анализ доказывает, что в эксплуатационных затратах на функционирование установок гликолевой осушки газа существенную долю занимают безвозвратные потери гликоля: в зависимости от производительности установки, термобарического режима и конструкционных особенностей аппаратов эта доля в общих затратах может составлять от 50 до 80 %.

Особую актуальность проблема оптимизации, сокращения и нормирования технологических потерь ДЭГ приобрела в последние годы: резко увеличилась (в относительных показателях) стоимость транспортных расходов на железнодорожные перевозки гликоля, оптовая цена 1 т ДЭГ постоянно меняется, возникает зависимость потребителей от поставщиков и производителей гликолей.

Основной единицей измерения норм расхода химреагентов при добыче и промысловой подготовке газа является удельный расход в граммах на 1000 стандартно-нормальных м3 (т.е. приведенных к 20 °С и 0,1 МПа) подготовленного к дальнему транспорту природного газа. Согласно принятой в отрасли классификации нормы расхода химических реагентов подразделяются на индивидуальные и групповые.

Применительно к нашему случаю - нормированию гликолей - под индивидуальной нормой расхода, казалось бы, следует понимать удельный расход реагента по отдельной технологической линии УКПГ, так как основная статья потерь (см. ниже) - капельный унос - зависит от текущего состояния технологического оборудования конкретной линии (в частности, зависит от того, проводилась ли “модернизация” нитки или нет, когда была последняя ревизия и т.п.). Однако следует подчеркнуть, что не все статьи технологических потерь гликоля можно достаточно четко отнести к конкретной нитке, например, система регенерации является “единой” для всех ниток УКПГ (в отрасли имеется лишь один случай, когда система регенерации НДЭГ обслуживает две УКПГ, - на Ямбургском месторождении).

Поэтому под индивидуальной нормой расхода гликоля, на взгляд авторов, целесообразно понимать удельную норму его расхода в целом по УКПГ, тогда как под групповой нормой расхода гликоля будем понимать средневзвешенное значение расхода для всего промысла (т.е. по газопромысловому управлению или производственному объединению в целом, что зависит от конкретной ситуации). В то же время отдельные статьи потерь гликоля могут и должны дифференцироваться по технологическим ниткам каждой УКПГ.

Введем следующие значения: Огр - групповая (средневзвешенная) норма расхода гликоля на установках осушки газа в ПО или ГПУ, г/1000 м3; Gi -индивидуальная норма расхода гликоля на i-й УКПГ, г/1000 м3; Qi - добыча газа по i-й УКПГ, млрд. м3 в год или месяц (в зависимости от рассматриваемого случая); gk, gik - составляющие индивидуальной нормы расхода гликоля на i-й УКПГ, г/ю00 м3.

Групповая норма Gj.p (в целом по промыслу) связана с индивидуальными нормами Gi (по УКПГ) следующим соотношением:

Здесь введен коэффициент запаса Кз на неучтенные (либо непредвиденные) факторы. Этот коэффициент также косвенно учитывает и неточности в оценке величин gi. Рекомендуемое нами значение Кз = 1,15. При соответствующем технологическом обосновании значение коэффициента может быть уменьшено до 1,05-1,1 либо увеличено (но не более чем до 1,2-1,25).

Основанием для некоторого варьирования значения Кз может служить анализ фактических    и    прогнозных норм за предшествующие    годы или    предстоящие    изменения    в    технологии и модернизация    оборудования    (влияние

которых затруднительно в полной мере учесть при планировании норм: последнее обстоятельство может и быть основанием для некоторого увеличения Кз).

Следует отметить, что определенное количество гликоля, унесенного в капельном и паровом виде из абсорберов УКПГ в газотранспортную систему, может улавливаться во входных сепараторах на головной компрессорной станции. В настоящее время разрабатываются варианты технологии регенерации этого водного раствора гликоля, причем получаемый РДЭГ может возвращаться в производственное объединение. Однако головная КС, как правило, не входит в структуру ПО, поэтому возвращаемый в цикл гликоль следует рассматривать так же, как и поступающий вновь с завода-изготовителя (однако регенерированный гликоль, возвращаемый с КС, может иметь несколько меньшую стоимость). Поэтому в настоящее время не следует модифицировать формулы (8.1) или (8.2), вводя в них дополнительное слагаемое G, (со знаком “минус”), ответственное за частичный возврат гликоля в систему осушки. Целесообразнее вводить понятия фактических потерь с учетом возврата части унесенного с газом гликоля ^ф) и без учета возврата ^ф),

причем Gф < Gф. При текущем анализе расхода гликолей полезно и необходимо сопоставлять значения Оф и Оф, намечая при этом пути и мероприятия по сокращению значения Огр.

Перейдем к анализу структуры индивидуальной нормы расхода гликоля. Прежде всего отметим, что пионером в этом вопросе, по-видимому, была И. И. Бородина, выделившая десять составляющих безвозвратных потерь гликоля. Детальный анализ показывает, что применительно к крупным газовым месторождениям Западной Сибири сейчас достаточно вводить не более семи составляющих технологических потерь гликоля (ДЭГ и ТЭГ): ду - механический (капельный) унос гликоля из абсорберов; д2 - потери в испаренном виде с осушенным газом; д3 - потери с рефлюксом в системе регенерации; д4 - потери с газом дегазации из выветривателя; д5 - потери из-за разложения в системе регенерации; д6 - утечки в коммуникациях и потери при ремонтных работах; д7 - потери при транспортировке и перекачке.

И.И. Бородина вводила еще две статьи потерь гликоля: отбор проб на анализы и потери за счет аварийных остановок. По существу, последняя составляющая учитывается и нами, но некоторым эффективным образом, посредством введения в формулу (8.2) для расчета индивидуальной нормы коэффициента запаса Кз на неучтенные факторы, тогда как потери гликоля, связанные с отбором проб на анализы, разумеется, не следует учитывать в общей структуре норм (из-за крайней незначительности этой величины). Возможно, в дальнейшем целесообразно выделить в отдельную статью потери гликоля в установках обессоливания, однако сейчас в этом еще нет необходимости, поскольку проблема засоления ДЭГ в установках осушки северных месторождений не приобрела острого характера.

Целесообразно привести обобщенные данные по влиянию каждого выделенного фактора технологических потерь (в %-ном отношении). Основным фактором технологических потерь является механический (капельный) унос ДЭГ с осушенным газом, на долю которого приходится до 80 % общих потерь (так, на Уренгойском промысле, по оценкам НТЦ Уренгойгазпрома, доля капельного уноса в 1996 г. составила 65 %, см. обсуждение ниже). Следующий фактор - унос ДЭГ из абсорбера в паровой фазе, составляющий до 20 % общих потерь (на Уренгойском промысле в 1996 г. вклад этого фактора составил 6-7 % и имеет тенденцию к возрастанию). Потери с рефлюксом в системе регенерации могут вносить вклад до 20 % (на Уренгое - 19-21 %). Остальные составляющие технологических потерь ДЭГ невелики и в сумме могут составить до нескольких процентов.

Таким образом, основной вклад в индивидуальную норму вносят первые три фактора технологических потерь, а главным (основным) источником потерь был и остается механический унос мелкодисперсного гликоля из абсорбера.

Рассмотрим подробнее каждую из выделенных составляющих технологических потерь гликоля.

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ В ВИДЕ МЕХАНИЧЕСКОГО (КАПЕЛЬНОГО) УНОСА С ОСУШЕННЫМ ГАЗОМ

Анализ работы действующих установок осушки показывает, что в настоящее время на УКПГ северных газовых месторождений основные потери ДЭГ приходятся на унос его из абсорберов с потоком осушенного газа в мелкодисперсном (практически аэрозольном) виде. Стратегия освоения гигантских месторождений севера Тюменской области потребовала принципиально новых подходов к обустройству этих месторождений, в частности к проектированию и освоению серийного технологического оборудования для северных УКПГ очень высокой производительности. Увеличение единичной мощности технологических аппаратов, а также некоторое увлечение создание так называемых многофункциональных аппаратов помимо значительной экономии в капитальных затратах (за счет снижения металлоемкости) привели и к определенным негативным моментам, в частности к росту линейных скоростей потоков газа и уменьшению количества фактических ступеней контакта в аппаратах (что в дальнейшем повлекло за собой разработку способов и устройств для интенсификации массообменных процессов в абсорберах, см. раздел. 8.2.2). Это привело к повышенному механическому уносу гликолей в мелкодисперсной форме из МФА по сравнению со средними уносами ДЭГ на установках абсорбционной осушки газа предшествующего поколения. В отрасли разработан ряд вариантов МФА: наиболее удачными сейчас могут быть признаны аппараты ГП-502 производительностью 10 млн. м3/сут, диаметром 1,8 м, с размещением отдельно стоящих сепараторов перед МФА (здесь имеет место вполне приемлемый механический унос ДЭГ в среднем менее 15-20 г/1000 м3 с межревизионным периодом вплоть до 1-1,5 года и более).

Основная особенность аппаратов МФА, представляющая интерес с точки зрения нормирования, постепенное ухудшение характеристик этих аппаратов по механическому уносу гликоля со временем их наработки. В результате многолетнего статистического анализа уносов гликолей в многофункциональных аппаратах подготовки газа, проведенного, в частности, на сеноманских УКПГ Уренгойского и Ямбургского месторождений, установлено, что этот унос со временем наработки увеличивается от 1-4 г до 30 г/1000 м3 (и более) примерно через 9-10 мес наработки, причем значение уноса возрастает при снижении рабочего давления и увеличении производительности аппаратов по газу. Динамика уноса связана с особенностями работы фильтрационной части многофункциональных аппаратов. Из-за большой нагрузки по жидкости и высокого содержания мехпримесей в РДЭГ уже через 3-4 мес после ревизии фильтр-патроны забиваются мехпримесями, что приводит к возрастанию перепада давления в фильтрационной части аппаратов и, как следствие, к повышению выноса ДЭГ с осушенным газом. Кроме того, по данным ТюменНИИГипрогаза, иногда наблюдается несколько неожиданный эффект - повышенный унос (до 40 г/1000 м3) гликоля сразу после пуска отремонтированных многофункциональных аппаратов. Этот эффект повышенного уноса имеет место очень короткое время, обычно в течение нескольких суток, с дальнейшим его резким снижением и последующей стабилизацией. Следовательно, указанную особенность можно практически не учитывать при нормировании расхода гликоля на установках осушки, принимая за начальный именно стабилизированный унос.

Согласно рекомендациям ТюменНИИГипрогаза, полученным на основании обработки очень большого статистического массива данных, механический унос ДЭГ во времени может быть описан экспоненциальной зависимостью следующего вида:

gx = U = U0exp(/Cx),    (8.4)

где U - текущий унос гликоля в момент времени т, г/1000 м3; U0 - начальный (стабилизированный) унос гликоля на рассматриваемой технологической нитке, г/1000 м3; К - эмпирический коэффициент для данного конкретного аппарата МФА (этот коэффициент зависит от многих факторов: свойств фильтрующего материала, характеристики загрязнений, технологического режима работы аппарата и др.); т - время наработки аппарата, мес.

Представляется необходимым раскрыть зависимость эмпирического коэффициента К от приведенного фактора скорости F. Согласно методическим проработкам ТюменНИИГипрогаза этот коэффициент можно представить в виде

К = exp(aF + b),

(8.5)


где a, b - индивидуальные числовые коэффициенты (не зависящее от технологического режима работы аппаратов); F - приведенный фактор скорости в свободном сечении абсорбера, кг1/2/(м1/2-с),

(8.6)

здесь ю - линейная скорость газа в свободном сечении при рабочих условиях абсорбера, м/с; р - плотность газа в рабочих условиях абсорбера, кг/м3. Плотность сеноманского газа может быть определена по зависимости

где р0 - плотность газа в нормальных условиях (при р0 = 0,10325 МПа и Т0 = 273,15 К); 2 = z(p, T) - сжимаемость газа; р - давление в абсорбере, МПа; Т - температура в абсорбере, К.

Для расчетов по зависимости (8.4) необходимо иметь экспериментальные промысловые данные по уносам (для каждого типа аппарата МФА с учетом конкретных особенностей “модернизаций”). Эти данные целесообразно статистически обработать с целью получения эмпирических коэффициентов a, b, U0. Следует отметить, что при расчете норм ДЭГ в некоторых случаях допустимо ориентироваться на осредненные (рабочие) значения фактора скорости F. В этом приближении вместо коэффициентов а и b оперируем коэффициентом К по формуле (8.5).

В результате обработки статистических данных для многофункционального аппарата каждого типа были получены аналитические зависимости по начальным уносам и коэффициенты К, учитывающие особенности динамики работы аппаратов разных типов. В качестве примера приведем последние рекомендации НТЦ Уренгойгазпрома.

По начальным уносам:

U0 = 0,385FH2,05 - для аппаратов ГПР-252; U0 = 1,5FH0,7 - для аппаратов ГПР-365; U0 = 0,32FH1,45 - для аппаратов ГПР-502,

где FH - начальный фактор скорости, при котором работает аппарат после ревизии.

Приведем примерные численные значения этих величин:

U0 ~ 2 г/1000 м3 - для аппаратов ГПР-252 и ГПР-502; U0 ~ 4 г/1000 м3 - для аппарата ГПР-365.

По коэффициентам K:

K = 0,15 - для аппарата ГПР-252;

K = 0,2 - для аппаратов ГПР-365 и ГПР-502;

K = 0,15 - для аппарата ГПР-502.

Данные по параметрам U0 и K приведены только для ориентировки: на каждом месторождении должны быть получены (посредством обработки фактического промыслового материала) свои эмпирические коэффициенты

U0 и K.

Поскольку предполагается помесячная оценка механических уносов gj = = U(xi), то расчет по формуле (8.4) проводится для каждой УКПГ и каждой технологической линии, причем время xt отсчитывается с момента пуска аппарата после ревизии. Для того чтобы не интегрировать формулу (8.4) за промежуток времени, равный одному месяцу, текущий момент времени следует относить к середине рассматриваемого месяца (тем самым получаем по формуле (8.4) “среднемесячные” уносы). Некоторое очевидное исключение из этого алгоритма составляет начальный период с момента пуска аппарата после ремонта (получается неполный месяц, а расчетный унос относим к середине этого неполного месяца).

В ПО “Ямбурггаздобыча” недавно разработана теоретически несколько более обоснованная модификация формулы (8.4), описывающая изменение уноса от времени наработки аппарата, в которой с использованием методов теории подобия в более строгом виде выделено влияние фактора скорости

U = U0^ j exp(kx),    (8.8)

где U - текущий унос в момент времени х; U0 - начальный стабилизированный унос; F - фактор скорости (см. формулу (8.6)) при рабочих параметрах абсорбера, кг0,5/(м0,5-с); F0 - фактор скорости при работе аппарата в номинальном (проектном) режиме, кг0,5/(м0,5-с); а - безразмерный эмпирический коэффициент, который для целей нормирования гликолей в первом приближении может быть задан равным 3,2 (такое значение коэффициента а рекомендуется в химико-технологической литературе для уносов с сетчатых тарелок); k - эмпирический коэффициент, определяемый по промысловым данным для конкретных типов аппаратов на УКПГ.

Для МФА каждого типа номинальный фактор скорости F0 имеет постоянное значение (табл. 8.40).

Структура эмпирического выражения (8.8) обосновывается методами теории подобия. Некоторое преимущество соотношения (8.8) по сравнению с

ТАБЛИЦА 8.40

Тип МФА

Диаметр аппарата, м

Проектные параметры

Фактор скорости F0

Производительность, млн. м3/сут

Давление,

МПа

ГПР-365

1,2

5

7,5

4,6

ГПР-502

1,8

10

9

3,7

ГПР-778

1,8

10

9

3,7

ГПР-811

2

10

12

2,5

формулой (8.4) состоит в том, что эмпирический коэффициент k не зависит от фактора скорости (тогда как эмпирический коэффициент k, строго говоря, зависит от F достаточно сложным образом, а его упрощенная зависимость от F по соотношению типа (8.5) является довольно грубым приближением). На взгляд авторов, на Ямбургском месторождении целесообразно провести дополнительные промысловые исследования по уточнению коэффициента а в формуле (8.8) применительно к конкретным типам МФА.

Следует отметить, что для прогнозной оценки среднемесячных механических уносов помимо анализа и обработки по соотношениям (8.4)-(8.8) большого статистического материала необходимо иметь четкий план-график модернизации и ревизий технологических аппаратов УКПГ на планируемый год (такой план-график разрабатывается производственно-техническим отделом соответствующего газопромыслового управления).

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ В ИСПАРЕННОМ ВИДЕ С ОСУШЕННЫМ ГАЗОМ

Эта статья потерь гликолей для термобарических условий промысловой подготовки газа может быть оценена с вполне приемлемой для практических целей точностью (ориентировочная погрешность составляет не более 25 % в диапазоне температур 280-310 K и может быть в дальнейшем уточнена). Методика расчета равновесной растворимости ДЭГ и ТЭГ (т.е. гликолесо-держания) в природном газе детально изложена ниже.

В учебной и методической литературе часто приводятся данные по потерям ДЭГ и ТЭГ в паровой фазе для условий промысловой подготовки газа (при осушке тощих газов) в соответствии с номограммой, разработанной Рогге еще в 1966 г.

Две номограммы по содержанию ДЭГ и ТЭГ в газовой фазе по Рогге были приведены в качестве некоторого дополнения в русском переводе первого издания известной монографии Кемпбелла. Далее эти номограммы из Кемпбелла без какого-либо анализа попали во все отечественные учебники и методические пособия по промысловой подготовке газа, в частности в обширную методическую разработку ТюменНИИГипрогаза.

Анализ построения указанных номограмм показывает, что они, по-видимому, основаны на очень грубой схеме расчета, включающей два основных источника неточностей:

1. Давление пара ДЭГ и ТЭГ экстраполируется на низкие температуры (280-300 K) по уравнению типа Клапейрона - Клаузиуса, коэффициенты которого получены исходя из экспериментальных данных при температурах выше 450 K.

2. Предполагается, что растворимость ДЭГ в сжатом метане подчиняется закону Дальтона, т.е. газовая фаза считается идеальной, и даже поправка Пойтинга (влияние внешнего давления на химический потенциал конденсированной фазы) не учитывается.

Следует заметить, что экстраполяция давления пара с использованием уравнения Клапейрона - Клаузиуса допустима как максимум на 20-30 °С за пределы экспериментальных данных и особенно ненадежна дальняя экстраполяция на область низких температур (в нашем случае на область температур контакта в абсорберах в диапазоне 280-310 K), особенно при давлениях насыщенного пара ниже 10 мм рт. ст. Подобная дальняя экстраполяция 70100 °С может приводить и фактически приводит к погрешности в давлении насыщенного пара в 2-3 раза и более.

Что касается применения закона Дальтона, то для расчета растворимости органических веществ в сжатом метане он применим только при очень низких давлениях, как максимум до давлений 1-1,5 МПа.

Между тем данные Рогге по растворимости ДЭГ в природном газе весьма широко используются при анализе возможности выделения жидкой фазы при внутрипромысловом и магистральном транспорте осушенного газа, разработке современных критериев качества подготовки газа и оценке потерь ДЭГ с паровой фазой. В связи с этим целесообразно детальнее рассмотреть вопрос о растворимости ДЭГ в сжатом метане.

Было найдено, что эмпирическая зависимость

1пр^мм рт. ст.) = 37,54928 - ^i29 - 2,191 • lnT    (8.9)

достаточно хорошо описывает имеющиеся экспериментальные данные.

Упрощенный вариант этой зависимости в узком диапазоне температур (5-40 °С) имеет следующий вид (уравнение типа Клапейрона - Клаузиуса):

1пр^мм рт. ст.) = 22,91 - -8343.    (8.10)

Различие между (8.9) и (8.10) в указанном узком температурном диапазоне (5-40 °С) весьма незначительное и составляет примерно 1 %.

Аналогичные зависимости по давлению пара ТЭГ имеют следующий

вид:

1пр^мм рт. ст.) = 42,9035 - "в^485 - 2,9067 • ln T;

1пр^мм рт. ст.) = 23,487 - i^p3.5..    (8.11)

Теперь перейдем к оценке растворимости диэтиленгликоля в сжатом метане. При довольно низких давлениях природного газа, имеющих место для колонн гликолевой осушки (только до 7-8 МПа), можно вполне использовать эмпирическую формулу, имеющую следующую теоретически обоснованную структуру:

PS

(8.12)


у = — exp

P

где y    -    молярная доля гликоля    в газовой фазе;    pS -    давление    насыщенного

пара жидкости (ДЭГ или    ТЭГ),    МПа;    р - давление газа, МПа;    р    -    эмпири

ческий параметр, имеющий смысл второго вириального смешанного коэффициента (гликоль - метан); V - коэффициент - молярный объем гликоля (равный 118,54 для ДЭГ), см3/моль.

Значение у может быть пересчитано в “гликолесодержание” W по соотношению (для ДЭГ):

W = 4414,4^, г/м3 газа.    (8.13)

Второй смешанный вириальный коэффициент р оценим по методике Цонопулоса. Результаты оценочного расчета (который, строго говоря, в дальнейшем нуждается в уточнении) следующие:

Т, K........................................273,15    283,15    293,15    303,15

Р, см3/ моль....................-264,8    -243,5    -224,5    -207,3

Эти расчетные данные могут быть аппроксимированы зависимостью

ln(-p) = 7,80568 - 0,00816 • Т.    (8.14)

Таким образом, расчетная схема для определения равновесного содержания ДЭГ ^дЭГ в природном газе сеноманских залежей выглядит следующим образом:

^ДЭГ = 4414,4У ДЭГ Р^^дэг exp p

-2p (R    118,54

ДЭГ    —


(8.15)


где pS = l,3332-10-4exp^37,54 928 - 8986,129 - 2,191lnт|; РДЭГ = -exp[7,80568-

-0,00816 • T]; удЭГ - коэффициент активности ДЭГ в его растворе; 1дЭГ -молярная доля ДЭГ в водном растворе; R - универсальная газовая постоянная, R = 8,31441 Дж/(моль-К).

Коэффициент активности ДЭГ может быть рассчитан по формуле Ван-Лаара (с погрешностью порядка 15 %):

(8.16)


ln у


ДЭГ


-.-2

-120


Следует отметить, что формула (8.16) нуждается в уточнении. Молярная доля ДЭГ 1дЭГ легко рассчитывается через его массовый процент хДас по соотношению

„Д    „Д

Хм


(8.17)

хДЭГ


хДас18,015 + (100 - хДас)106,12    хДас /106,12 + (100 - хДас)/18,015

По указанной методике были проведены расчеты растворимости ДЭГ в сжатом метане для диапазона давлений 3,5-8 МПа и температур 5-40 °С. Результаты расчета представлены в табл. 8.41 и 8.42. Эти расчетные данные мы и рекомендуем использовать в расчетах потерь ДЭГ с газовой фазой (потери ДЭГ в паровой фазе). В отличие от расчетов по номограмме Рогге, получается существенно более слабая зависимость гликолесодержания от давления: в рабочем диапазоне давлений в абсорберах гликолесодержание как функция давления проходит через минимум.

Следует также отметить сильную зависимость от температуры: при повышении температуры от 12-14 °С (характерная температура контакта для

ТАБЛИЦА 8.41

Оценка растворимости чистото 100 мас. % ДЭГ (равновесното тликолесодержания) в природном тазе сеноманских залежей Западной Сибири в зависимости от температуры! и давления

Температура

контакта

Равновесное гликолесодержание (в г/1000 м3) при давлениях контакта,

МПа

°С

К

3,5

4

4,5

5

5,5

6

7

8

5

278,15

0,32

0,32

0,32

0,32

0,33

0,34

0,37

0,41

10

283,15

0,52

0,51

0,51

0,51

0,52

0,53

0,57

0,62

15

288,15

0,84

0,81

0,80

0,80

0,81

0,83

0,87

0,94

20

293,15

1,32

1,27

1,25

1,24

1,25

1,26

1,32

1,41

25

298,15

2,04

1,97

1,92

1,90

1,90

1,91

1,98

2,09

30

303,15

3,13

3,00

2,91

2,87

2,85

2,86

2,93

3,07

35

308,15

4,73

4,51

4,36

4,28

4,23

4,22

4,29

4,45

40

313,15

7,07

6,71

6,46

6,30

6,21

6,17

6,21

6,93

Оценка растворимости ДЭГ концентрации 99 мае. % (равновесного гликолесодержания) в природном газе сеноманских залежей Западной Сибири в зависимости от давления

и температуры

Температура

контакта

Равновесное гликолесодержание (в г/1000 м3) при давлениях контакта,

МПа

°С

K

3,5

4

4,5

5

5,5

6

7

8

5

278,15

0,30

0,30

0,30

0,30

0,31

0,32

0,35

0,38

10

283,15

0,49

0,48

0,48

0,48

0,49

0,50

0,54

0,59

15

288,15

0,79

0,76

0,75

0,75

0,76

0,78

0,82

0,89

20

293,15

1,24

1,20

1,18

1,17

1,17

1,19

1,25

1,33

25

298,15

1,92

1,85

1,81

1,79

1,79

1,80

1,86

1,97

30

303,15

2,95

2,82

2,74

2,70

2,68

2,69

2,76

2,89

35

308,15

4,46

4,24

4,11

4,02

3,98

3,97

4,04

4,19

40

313,15

6,66

6,31

6,08

5,93

5,85

5,81

5,85

6,01

условий    Уренгойского    и Ямбургского месторождений)    до 35    °С

(прогнозируемая температура контакта при подключении ДКС второй очереди до установки осушки в летнее время года, когда отсутствует техническая возможность охлаждения газа в АВО) равновесная растворимость ДЭГ возрастает в 6-7 раз.

Сопоставление данных (см. табл. 8.41 и 8.42) с номограммой Рогге показывает, что в практически интересном термобарическом диапазоне рекомендуемые нами значения гликолесодержания оказываются примерно в 1,5 раза больше (а также качественно различается характер зависимости растворимости гликоля от давления).

В табл. 8.43 и 8.44 представлены результаты расчетов растворимости диэтиленгликоля в газе дегазации (т.е. при низких давлениях). Здесь равновесное гликолесодержание определяется исключительно через давление насыщенного пара ДЭГ, поскольку неидеальностью газовой фазы при низких давлениях можно пренебречь.

Аналогичным образом была разработана методика расчета равновесного содержания ТЭГ ^ТЭГ в природном газе сеноманских залежей:

ТАБЛИЦА 8.43

Равновесная растворимость ДЭГ в газе дегазации (для концентрации НДЭГ 95 мас. %)

Температура,

°С

Гликолесодержание газа дегазации (в г/1000 м3) при давлении в выветривателе, МПа

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

5

3,68

1,88

1,29

0,99

0,81

6

4,10

2,10

1,43

1,11

0,90

7

4,56

2,33

1,59

1,22

1,00

8

5,06

2,59

1,77

1,36

1,11

9

5,63

2,88

1,96

1,50

1,23

10

6,24

3,19

2,18

1,67

1,37

11

6,93

3,54

2,41

1,85

1,51

12

7,68

3,92

2,67

2,05

1,68

13

8,50

4,34

2,96

2,27

1,85

14

9,41

4,81

3,27

2,51

2,05

15

10,41

5,31

3,62

2,77

2,26

20

17,05

8,70

5,91

4,53

3,69

25

27,47

14,00

9,51

7,27

5,93

30

43,56

22,18

15,05

11,49

9,36

ТАБЛИЦА 8.44

Равновесная растворимость ДЭГ в газе дегазации (для концентрации НДЭГ 97 мас. %)

Температура,

°С

Гликолесодержание газа дегазации (в г/1000 м3) при давлении в выветривателе, МПа

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

5

4,18

2,14

1,46

1,12

0,92

6

4,65

2,38

1,63

1,25

1,02

7

5,18

2,65

1,81

1,39

1,14

8

5,75

2,94

2,01

1,54

1,26

9

6,39

3,27

2,23

1,71

1,40

10

7,09

3,63

2,47

1,90

1,55

11

7,87

4,02

2,74

2,10

1,72

12

8,72

4,45

3,04

2,33

1,90

13

9,75

4,93

3,36

2,57

2,10

14

10,68

5,46

3,72

2,85

2,33

15

11,82

6,03

4,11

3,15

2,57

20

19,35

9,87

6,71

5,14

4,19

25

31,16

15,88

10,79

8,24

6,72

30

49,40

25,15

17,07

13,03

10,61

fp ТЭг -

RT I    2    )


г/1000 м3,


(8.18)


Wrar = 6247,2у ТЭГ —хтЭГ exp P


4_„I лопчс; 9904,485 - 2,90671пTj; РТЭГ =-exp[8,0 - 0,008-T];

уТЭГ - коэффициент активности ТЭГ в его растворе; хТЭГ - молярная доля ТЭГ в водном растворе; R - универсальная газовая постоянная, R = = 8,31441 Дж/(мольТ<).

Коэффициент активности ТЭГ может быть рассчитан по формуле

где pS = 1,3332-10 4 expl 42,9035

-2,3


(8.19)


2


Y тэг = exp


- + 0,1111 T

0,0287-

1 — Хт


Следует отметить, что формула (8.19) нуждается в дополнительной проверке. Молярная доля ТЭГ хтЭГ легко рассчитывается через его массовый процент х^ по соотношению

т

т


(8.20)


х


ТЭГ


хм,ас18,015 + (100 - х^ас)150,18    х^ас /150,18 + (100 - хм,ас)/18,015


В качестве исходных данных для приведенного термодинамического расчета потерь гликоля в испаренном виде используется следующая информация:

давление в абсорбере, МПа;

температура контакта, °С;

концентрация подаваемого в абсорбер регенерированного гликоля.

Давление и температура в абсорбере - постоянно определяемые на УКПГ параметры (и с достаточно высокой точностью). На одной установке осушки эти параметры практически одинаковы по разным технологическим линиям, но изменяются во времени. Следовательно, дальнейшей детализации расчетных потерь гликоля в испаренном виде по технологическим ниткам не требуется.

Для целей нормирования ДЭГ необходимо прогнозировать термобарические параметры работы абсорберов по месяцам на год вперед. Следует отметить, что среднемесячные давление и температура в абсорберах - достаточно хорошо прогнозируемые величины (особенно если до установок осушки не установлены ДКС). Этот прогноз рекомендуется проводить экспертным путем с использованием как фактических данных по предшествующему периоду (предыдущие год, два), так и с учетом прогнозных термогидрогазодинамических расчетов системы сбора газа УКПГ (причем динамика падения пластового давления, предполагаемые отборы газа по скважинам и другая необходима для этого прогноза исходная информация имеются у соответствующих геологических служб ПО и/или ГПУ).

В то же время при подключении ДКС до установок осушки газа температурный режим в абсорберах может варьироваться в течение года в довольно широких пределах из-за прямого влияния температуры окружающей среды (воздуха) на степень охлаждения газа в АВО. Однако и в этом случае среднемесячный температурный режим абсорберов прогнозируется с достаточной для целей нормирования ДЭГ точностью (здесь экспертный подход и статистический анализ материалов предыдущего года имеют весьма существенное значение).

Что касается концентрации регенерированного гликоля, то она обычно поддерживается практически постоянной на определенном уровне, в соответствии с технологическим регламентом установки, и может несколько меняться при переходе от “летних” требований ОСТ 51.40-93 (температура точки росы осушенного газа минус 10 °С) к “зимним” (температура точки росы осушенного газа минус 20 °С). Например, на УКПГ сеноманских залежах Уренгойского месторождения концентрация РДЭГ в среднем составляет 99±0,3 мас. %. Здесь возникает вопрос, а какую концентрацию ДЭГ все-таки следует использовать в расчетах его потерь в испаренном виде? Ведь ДЭГ, унесенный с осушенным газом в капельном виде, успевает несколько “разбавиться” водой. Для целей нормирования (с учетом особенностей работы многофункциональных аппаратов) без сколько-нибудь серьезной погрешности можно принять эту эффективную концентрацию по следующему соотношению: концентрация ДЭГ, уносимого в капельном виде, равна концентрации РДЭГ - 0,5 мас. %. В частности, во многих случаях для оценки равновесного гликолесодержания целесообразно использовать расчетные данные для ДЭГ концентрации 99 мас. % (см. табл. 8.42).

Кратко обсудим, в каких же пределах может варьироваться значение потерь ДЭГ в испаренном виде (д2). Так, при давлении в абсорбере 5 МПа и температуре 12,5 °С равновесное гликолесодержание осушенного газа составляет 0,61 г/1000 м3, тогда как при повышении температуры контакта до 40 °С (это возможно, если ДКС подключена до установки осушки, а температура воздуха поднимается выше 20-25 °С в летнее время) растворимость ДЭГ повышается в 9 раз и составляет ~5,9 г/1000 м3. Последнее значение сопоставимо с характерными показателями уносов гликоля в капельном мелкодисперсном виде. Из рассмотрения этих данных, а также из данных об осушающей способности ДЭГ можно сделать вывод о нецелесообразности использования ДЭГ как осушителя природного газа при температурах контакта выше 30 °С (разумеется, этот вывод справедлив лишь для традиционной технологии абсорбционной осушки газа). Следовательно, в подобных случаях может быть рекомендован перевод эксплуатирующихся установок осушки с ДЭГ на ТЭГ, что резко (практически в 5-8 раз) уменьшает потери гликоля в испаренном виде.

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ С РЕФЛЮКСОМ В СИСТЕМЕ РЕГЕНЕРАЦИИ

Верхний продукт десорбера установки регенерации ДЭГ - рефлюкс -представляет собой сконденсированные пары, уходящие с верхней тарелки десорбера.

Потери ДЭГ с рефлюксом десорбера (g3) слагаются в общем случае из потерь ДЭГ в водном и углеводородном слоях. Потерями ДЭГ в углеводородном слое можно пренебречь для газов сеноманских залежей. Потери в водном слое определяются через концентрацию ДЭГ в рефлюксе (мас. %) и количество самого рефлюкса (кг/ч):

(8.21)

где среф - концентрация ДЭГ в рефлюксе, мас. %; GpK? - количество реф-люкса, кг/ч; Qг - расход газа по УКПГ, млн. м3/ч.

Количество рефлюкса - обычно легко замеряемая величина. Кроме того, значение GpKj, может быть достаточно надежно оценено как разница влагосо-держания на входе и выходе из абсорбера, умноженная на расход газа. Следует отметить, что при подобном расчете необходимо учитывать как равновесное влагосодержание сырого газа, так и выносимую в абсорбер с потоком газа капельную влагу (ориентировочно в количестве 20-30 г/1000 м3). Наоборот, если проводятся достаточно точные замеры количества рефлюкса, то можно оценить унос капельной влаги из входного сепаратора в абсорбер.

Что касается концентрации ДЭГ в рефлюксе среф, то она может быть определена (и определяется) как расчетным путем, так и лабораторными анализами. Для лабораторных определений обычно рекомендуется метод окисления ДЭГ бихроматом калия в присутствии серной кислоты. В настоящее время ощущается острая необходимость в разработке экспресс-методик лабораторного определения ДЭГ в рефлюксе, особенно с учетом того, что в рефлюксе часто присутствует и метанол. Перспективными могут также оказаться и физические методы, например СВЧ-метод для измерения диэлектрической проницаемости растворов.

Расчетная же методика определения концентрации диэтиленгликоля в рефлюксе основана на том, что состав рефлюкса при полной конденсации паров соответствует составу пара в верхней части десорбера. В качестве исходных данных используются давление и температура в верхней части десорбера. Таким образом, оценка потерь ДЭГ в виде пара может быть выполнена на основе анализа фазовых диаграмм жидкость - пар системы ДЭГ - вода.

Молярный состав равновесного пара с высокой степенью точности (из-за низких давлений) рассчитывается по закону Дальтона, т.е. по формуле

рДЭГ _ рДэГ (1 ~ xB)Y ДЭГ

(8.22)


р верх    р верх

где УдЭГ - молярная доля ДЭГ в паре; РдЭГ - парциальное давление паров ДЭГ в верхней части десорбера, КПа; ^верх - давление в десорбере; рДЭГ -давление насыщенного пара чистого (100 мас. %) ДЭГ при температуре верха десорбера; хв - молярная доля воды в водном растворе ДЭГ; удЭГ - коэффициент активности ДЭГ в водном растворе.

Расчет по формуле (8.22) можно провести с использованием экспериментальных данных Э.С. Ключевой и Н.Л. Ярым-Агаева. Далее мольный состав пара пересчитывается в его массовую концентрацию. Кроме того, очень удобно сразу воспользоваться номограммой В.А. Клюсова, область параметров которой включает наиболее типичные режимы работы колонн регенерации.

Подобные расчеты полезно сопоставлять с лабораторными определениями среф, соответствующим образом статистически обработанными.

Следует отметить, что поскольку термобарический режим работы установок регенерации поддерживается в достаточно узком диапазоне параметров, то для целей нормирования ДЭГ практически достаточно использовать усредненные промысловые значения среф. Например, для условий работы установок регенерации гликоля на Уренгойском месторождении среф « « 1,0 мас. %.

При прогнозных расчетах потерь ДЭГ с рефлюксом, разумеется, не требуется детализация по технологическим ниткам (так как на УКПГ система регенерации гликоля единая для всех технологических ниток). Не требуется и детализация по месяцам. Вполне достаточно нормировать среднегодовые потери ДЭГ с рефлюксом по ПО или ГПУ. Однако имеет смысл проводить детализацию этой статьи потерь на “летние” и “зимние” (из-за различных требований отраслевого стандарта по точке росы осушенного газа на эти периоды и соответственно различных режимов работы системы регенерации гликоля).

Следует подчеркнуть, что потери ДЭГ с рефлюксом достаточно ощутимы, их ориентировочное значение составляет 2-4 г/1000 м3, поэтому к прогнозной оценке этой статьи потерь надо относиться достаточно внимательно.

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ С ГАЗОМ ДЕГАЗАЦИИ

Потери ДЭГ с газом дегазации из выветривателя складываются из потерь растворенного в паровой фазе гликоля g4 и из его механического g4* уноса. Потери ДЭГ в паровой фазе могут быть надежно оценены по фазовому равновесию и, следовательно, рассчитаны исходя из данных по давлению, температуре, концентрации НДЭГ и количества газа дегазации.

Унос паров ДЭГ с газом дегазации может быть рассчитан по следующему соотношению (напомним, что унос ДЭГ отнесен к 1000 м3 осушенного газа):

g4 = ЕзэгОдегаз,    (8.23)

1000 Qj.

где Qдегаз - количество газа дегазации, м3/ч; Qj. - планируемая добыча газа по УКПГ, тыс. м3/ч.

Количество газа дегазации легко оценить расчетным путем (по растворимости метана в водных растворах гликолей). Расчет по формуле (8.23) показывает, что значение g4 незначительно и им в практике нормирования гликолей можно пренебречь (т.е. g4 = 0).

Что касается механического уноса гликоля д“ с газом дегазации, то при соблюдении технологического регламента это значение должно быть мало, поскольку выветриватель работает в режиме отсутствия пенообразования НДЭГ и малой линейной скорости дегазации. Это значение можно оценить только экспертным путем. Рекомендуется для целей нормирования принять (возможно, с некоторым запасом) д“ = 0,2 г/1000 м3. Таким образом, общие потери гликоля с газом дегазации д4 могут быть приняты равными 0,2 г/1000 м3 осушенного газа (в отсутствие пенообразования).

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ ИЗ-ЗА ТЕРМИЧЕСКОГО РАЗЛОЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ РЕГЕНЕРАЦИИ

В процессе эксплуатации УКПГ гликоли подвергаются аутоокислению и деструкции с образованием хорошо растворимых в воде и спиртах соединений: перекиси водорода и некоторых гидроперекисей, формальдегида, ацетона, муравьиной, уксусной кислот. Присутствие этих соединений влияет на снижение рН среды (коррозия) и, главное, способствует образованию тяжелых смолистых соединений. Кроме того, гликоли извлекают из газа тяжелые (в том числе ароматические) углеводороды. Это приводит к образованию кокса (при регенерации гликоля с использованием огневых подогревателей и разложением тяжелых углеводородов на поверхности жаровых труб). Потери за счет термического разложения определяют исходя из лабораторных анализов смолистых веществ в РДЭГ. Метод их определения состоит в разгонке 0,5-1 л РДЭГ в атмосфере инертного газа (азота) и определения количества осадка. Ориентировочное содержание смолистых веществ q = = 1+1,5 мас. %.

Для оценки этой статьи технологических потерь гликоля (д5) необходимо иметь некоторую расчетную модель образования смолистых веществ в системе регенерации и их осаждения на фильтрах. Оценочные расчеты этой статьи потерь (в рамках упрощенных моделей) показывают, что их значение может достигать 0,1-0,2 г/1000 м3. Поэтому для целей нормирования ДЭГ в настоящее время следует принять (возможно, с некоторым запасом)

д5 = 0,2 г/1000 м3.    (8.24)

Вместе с тем необходимы дальнейшие исследования по анализу термической деструкции гликолей в системе регенерации, что позволит в дальнейшем уточнить значение д5.

Следует отметить, что оценка этого вида потерь по (8.24) сугубо приближенная. Необходимо в дальнейшем разработать обоснованную схему расчета, опирающуюся на фактические данные лабораторных анализов.

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ В СВЯЗИ С РЕМОНТНЫМИ РАБОТАМИ

Количество ДЭГ, теряемое при ремонтных работах и промывке циркуляционной системы, - величина, которая не может быть априори рассчитана. Она определяется исключительно по опыту (замерным путем). Промысловые данные анализируются и обобщаются, что дает возможность планировать (прогнозировать) эту статью потерь гликоля методом экспертной оценки. Формула для расчета удельных потерь гликоля имеет вид

где дрем - экспертная оценка потерь ДЭГ при ремонтных работах, т/год; Qj. - планируемая добыча газа по УКПГ, млрд. м3.

Оценочно значение потерь ДЭГ по этой статье варьируется в пределах

0,1-0,4 г/1000 м3 осушенного газа.

ПОТЕРИ ГЛИКОЛЯ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ И ПЕРЕКАЧКЕ

Эта статья потерь ДЭГ, как и предыдущая, носит сугубо экспертный характер, она определяется обобщением массива фактических данных.

Максимально допустимые потери при транспортировке и перекачке из автоцистерн не должны превышать 20 кг на 1 т ДЭГ. Таким образом, данные потери не должны превышать 2 % (суммарно) от всех остальных видов потерь ДЭГ.

Таким образом, выше была изложена методика прогнозной оценки основных составляющих технологических потерь гликоля на УКПГ для целей краткосрочного планирования сроком 1 год. Детально рассмотрены семь основных видов потерь гликоля на установках комплексной подготовки тощих (сеноманских) газов. Могут иметь определенное значение и другие статьи потерь. Например, потери ДЭГ на установках его обессоливания или потери ДЭГ в системах очистки (при использовании экстракционных методов очистки). Для включения подобных дополнительных статей технологических потерь в практику нормирования гликолей требуется специальное технологическое обоснование.

Обсудим результаты нормирования гликоля на Уренгойском месторождении. По результатам прогнозных расчетов потерь ДЭГ на 1 год (при условии непревышения допустимых потерь ДЭГ для каждого типа аппаратов) и плана-графика планово-предупредительных работ составляется план ревизий технологических ниток. На сегодняшний день допустимые потери ДЭГ по типам аппаратов с учетом конкретных условий на каждой УКПГ сеноманских залежей Уренгойского месторождения принимаются равными:

ГПР-252 - 15 г/1000 м3,

ГПР-365 - 23 г/1000 м3,

ГПР-502 - 20 г/1000 м3.

На рис. 8.25 представлены плановая удельная норма ДЭГ на 1996 г. (рассчитанная по приведенной методике) и фактический удельный расход ДЭГ за 1996 г. для Уренгойского месторождения. Как видно из приведенных результатов, запланированные и фактические удельные нормы расхода практически совпадают.

Удельные нормы расхода диэтиленгликоля в настоящее время складываются в основном из потерь ДЭГ с осушенным газом в виде капельного уноса, потерь ДЭГ с рефлюксом в системе регенерации и уноса в паровой фазе.

На рис. 8.26 в наглядной форме приведена структура потерь ДЭГ по УКПГ сеноманской залежи. В настоящий момент, по сравнению с предыдущими годами эксплуатации, увеличивается доля потерь ДЭГ в системе регенерации в структуре общих потерь от 5-6 до 20-25 %, что связано с относительным уменьшением потерь ДЭГ в капельном виде с осушенным газом (удельные потери ДЭГ в регенерации за годы эксплуатации остаются приблизительно на одном уровне). Уменьшение доли потерь ДЭГ с осушенным

Рис. 8.25. Плановые (I) и фактические (II) удельные нормы расхода ДЭГ по Уренгойскому

газопромысловому управлению за 1996 г.

20,6 %

6,4 %

65,6 %

Рис. 8.26. Структура общих потерь ДЭГ по УКПГ сеноманской залежи Уренгойского месторождения:

I - в капельном виде с осушенным газом; II - ремонт, транспорт; III - прочие; IV - с рефлюксом; V - с испарением


I

II

III

IV

V


газом в структуре общих потерь связано с проведенными модернизациями МФА, изменением гидродинамического режима работы аппаратов осушки газа, а также со своевременным проведением ревизий технологического оборудования.

МЕТОД ПРОГНОЗНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ АППАРАТОВ ОСУШКИ ГАЗА И РАСХОДА ДИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ НА ДОЛГОСРОЧНУЮ

ПЕРСПЕКТИВУ

Для прогнозирования эффективности работы основного оборудования, планирования поставок ДЭГ и проведения организационно-технических мероприятий по экономии гликоля на длительный период возникает необходимость прогнозирования расхода ДЭГ на достаточно длительный срок. Для прогнозирования эффективности работы оборудования была выбрана зависимость потерь ДЭГ от фактора скорости как величины, наиболее полно описывающей динамику потерь гликоля с осушенным газом.

Эффективность работы аппаратов осушки газа, наряду с глубиной осушки, определяется средними удельными потерями ДЭГ и длительностью межревизионного периода аппаратов осушки газа. Эти показатели зависят от конструктивных особенностей аппаратов (типоразмер, конструкция сепара-ционной, массообменной, фильтрационной частей, конструкция элементов), гидродинамического режима их работы (определяемого величиной фактора скорости газа в аппарате как функции давления, температуры, расхода, свойств газа), качества подаваемого в аппарат гликоля (наличие в нем мехпримесей) и технологической дисциплины эксплуатации аппаратов (недопущение гидроударов, постоянная подача необходимого количества ДЭГ И т.д.).

Линейная скорость движения газа в абсорбционной части определяет время контакта газ - гликоль: чем выше линейная скорость (фактор скорости), тем меньше время контакта, следовательно, ухудшаются параметры осушки газа при прочих равных условиях. Чем выше фактор скорости по аппарату, тем больше перепад давления, следовательно, больше удельный вынос ДЭГ с осушенным газом (вплоть до массового выноса ДЭГ с фильтрационной части аппаратов при достижении критических величин фактора скорости). Чем выше фактор скорости, тем больше вынос ДЭГ с массообменной части на фильтрационную, следовательно, меньше время наработки аппарата осушки (межревизионный период).

Исходя из изложенного, существуют некоторые критические значения фактора скорости для аппаратов каждого типа, при которых эксплуатация аппаратов осушки газа крайне неэффективна. Фактор скорости как основной параметр, определяющий эффективность работы аппаратов осушки газа, в каком-то смысле универсален еще и потому, что осуществлять контроль за другими параметрами, влияющими на потери ДЭГ (перепад давления по различным частям аппаратов осушки газа, прямой приборный замер потерь ДЭГ), не представляется возможным в достаточном для корреляций объеме.

Контроль за значением выноса ДЭГ с массообменной части в фильтрационную (как за важным показателем эффективности работы аппаратов) возможен лишь при наличии секущей задвижки на линии слива ДЭГ с фильтрационной части по разнице во времени накопления определенного объема гликоля на полуглухой тарелке с открытой и закрытой секущей задвижкой.

При превышении фактора скорости газа выше проектного на 10-15 % наблюдалось “зависание” ДЭГ в массообменной части аппарата, весь ДЭГ, подаваемый на верхнюю тарелку массообменной части, уносился с газом на фильтрационную часть (при закрытой секущей задвижке прирост уровня ДЭГ на полуглухой тарелке был практически равен нулю). Поэтому критическим фактором скорости, определяющим эффективность работы аппаратов осушки газа, нужно считать такой фактор скорости, при котором начинается массовый вынос ДЭГ (150 г/1000 м3 и выше) с массообменной части аппарата на фильтрационную.

Предложенный алгоритм прогнозирования эффективности работы абсорберов осушки газа заключается в следующем:

определяется зависимость потерь ДЭГ от фактора скорости по фактическому материалу для аппаратов разных типов;

рассчитываются прогнозные факторы скорости на основании прогнозных показателей разработки месторождения по каждой УКПГ, варианта размещения ДКС, числа работающих технологических ниток и т.д.;

по найденным зависимостям потерь ДЭГ как функции фактора скорости и рассчитанным значениям прогнозных факторов скорости определяются прогнозные потери ДЭГ.

На первом этапе этой работы был собран фактический материал за 10 лет эксплуатации УКПГ (за каждый месяц по всем УКПГ) и рассчитан фактический фактор скорости по УКПГ. На рис. 8.27 приведены фактические зависимости удельного расхода U диэтиленгликоля от фактора скорости F по типам аппаратов по усредненным за год данным. Видно, что аппараты ГПР-365 эксплуатируются в наиболее “жестком режиме”. Полученная регрессионным анализом формула определения удельных потерь ДЭГ как функции фактора скорости газа

U = 18,57 - 8,54F + 2,4F2

позволяет осуществлять прогнозные оценки потерь ДЭГ по аппаратам всех типов с достаточной для практики точностью.

Для более точного прогнозирования потерь ДЭГ были обработаны фактические данные параметров работы УКПГ за весь период эксплуатации. Регрессионным анализом статистического материала получены формулы зависимости потерь ДЭГ от фактора скорости по различным типам аппаратов:

U = 9,3 еxp(0,2F) - для аппаратов ГПР-252;

U = 1,974 еxp(0,619F) - для аппаратов ГПР-365;

U = 2,517 ехр(0,64^) - для аппаратов ГПР-502.

Интервал применения полученных эмпирических формул лежит в пределах изменения фактора скорости:

для аппаратов ГПР-252 от 0,5 до 2; для аппаратов ГПР-365 от 2,5 до 4,5; для аппаратов ГПР-502 от 2,5 до 3,7.

30

25

20

15

10


1,5


2,0


U, г/тыс. м 3 35

IS!

ГПР-365 к,

-

121

.

ГПР-502

ГПР-252 ¦ ва

IHI

121 БД ISI

-121 121

|

--

I 1

1 1

2,5

3,0

3,5

4,0    4,5

F, кг 0,5/(м0,5 с)

Рис. 8.27. Зависимость удельных потерь ДЭГ с осушенным газом от фактора скорости

В других интервалах применение данных формул будет вносить существенную погрешность в определение потерь ДЭГ.

Ранее были обобщены результаты исследований по наработке на отказ (межревизионный период) МФА, имеющий фильтрующие патроны в верхней секции сепарации и различные модификации конструкций контактно-сепарационной секции.

С учетом основных результатов исследований время наработки фильтрующих патронов можно определять по формуле

X = С/Укс,

где С = 0,4+0,05 - эмпирический коэффициент; Укс - унос ДЭГ из контакт-но-сепарационной секции, г/м3.

При эффективной очистке ДЭГ (наличии фильтра ДЭГ) рекомендуется принимать С = 0,55, при неэффективной очистке (отсутствии фильтра ДЭГ) в установке регенерации С = 0,4. Полученная зависимость носит рекомендательный характер и может быть уточнена с учетом значения коэффициента С для конкретных условий эксплуатации МФА.

На параметр “наработка на отказ” оказывают влияние жидкостная нагрузка на фильтрующие патроны (унос ДЭГ из контактно-сепарационной секции) и степень загрязненности гликоля. Для снижения загрязненности ДЭГ необходимо проводить его очистку от механических примесей и продуктов разложения. Наличие дополнительной ступени сепарации в абсорберах осушки газа позволяет снизить жидкостную нагрузку фильтр-патронов МФА и увеличить срок их наработки. При Укс < 0,15 г/м3 возможен срок наработки фильтров до двух и более лет.

8.2.4

ПУТИ СОКРАЩЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ ГЛИКОЛЕЙ В СИСТЕМАХ АБСОРБЦИОННОЙ ОСУШКИ ГАЗА

Основные направления по сокращению технологических потерь гликолей связаны с совершенствованием технологических схем абсорбционной осушки газа и технологического оборудования. При этом важную роль играет нормирование расхода ДЭГ и ТЭГ на установках осушки газа, текущий анализ фактических потерь гликолей и их сопоставление с плановыми нормами, что позволяет выявить “узкие” места технологического процесса и наметить мероприятия по сокращению эксплуатационных затрат на УКПГ.

Основная статья технологических потерь гликолей - механический (капельный) унос с осушенным газом в газотранспортную систему. Уменьшение капельного уноса ДЭГ в многофункциональных аппаратах в среднем от 15-20 до 5-8 г/1000 м3 - принципиально решаемая задача как для эксплуатируемых установок осушки газа, так и для проектируемых установок осушки на новых месторождениях Крайнего Севера. Причем следует подчеркнуть, что кардинальное уменьшение механического уноса не может быть достигнуто только за счет улучшения работы многофункциональных аппаратов посредством сокращения эффективных линейных скоростей потоков газа, уменьшения нагрузки по жидкости фильтрационной верхней секции аппаратов, улучшения технологических показателей самого фильтра и т.п. Здесь очень важно очищать насыщенный гликоль от механических примесей, растворенных солей, продуктов деструкции, тяжелых углеводородов и смолистых соединений до технологически приемлемого уровня. При этом необходимо совершенствовать не только системы очистки ДЭГ, но и выявлять и по возможности устранять основные причины появления этих примесей в абсорбенте.

Так, улучшение работы входных сепараторов на сеноманских УКПГ и применение ряда известных дополнительных технологических приемов позволяет существенно снизить актуальность проблемы постепенного засоления ДЭГ, острота которой, как нетрудно понять, возрастает при сокращении технологических потерь гликоля за счет его механического уноса. В Урен-гойгазпроме сейчас проводятся проработки новой технологии (Ю.Н. Ефимов и др.), так называемого “горячего” осаждения солей из НДЭГ. Первые предварительные испытания технологии привели к позитивным результатам. В случае полного успеха подобной оригинальной, но вместе с тем и довольно простой технологии каких-либо более серьезных и радикальных решений фактически в настоящее время не потребуется (в качестве радикальных и наиболее эффективных методов с точки зрения обеспечения качества циркулирующего гликоля здесь упомянем развиваемые в последнее время во ВНИИГАЗе дистилляционные подходы).

Другой пример - перевод установок регенерации гликолей с огневого подогрева на подогрев с использованием термостойких промежуточных теплоносителей - позволяет резко (в десятки раз) уменьшить образование продуктов разложения (кокса, смол) на поверхности теплообменных труб, что уже само по себе улучшает работу массообменных и улавливающих секций абсорберов и тем самым увеличивает их межревизионный период работы. Значительная часть капельного ДЭГ, уносимого с осушенным газом в головной участок магистральной газотранспортной системы, улавливается во входных сепараторах головных компрессорных станций. Диэтиленгликоль, улавливаемый во входных сепараторах КС, может частично возвращаться в технологический цикл. Проработки технологии возврата НДЭГ с КС сейчас проводятся во ВНИИГАЗе и Уренгойгазпроме. В связи с этим возрастает актуальность проблемы реконструкции входных сепараторов на головных КС с целью увеличения степени извлечения гликоля.

В связи с массовым подключением ДКС-1 на Уренгойском месторождении резко обостряется проблема соблюдения показателей качества газа. Отметим основные пути решения возникшей проблемы:

перевод некоторых установок осушки с ДЭГ на ТЭГ;

использование технологии двухступенчатой осушки газа на двух температурных уровнях; это позволяет более эффективно реализовывать возможности АВО для охлаждения потока сырого газа при его компримировании до абсорбера;

реализация схем доулавливания ДЭГ в потоке осушенного газа; например, может быть предложен ряд решений, которые следует рассматривать как аналоги технологической схемы Причарда с учетом особенностей установок абсорбционной осушки газа северных месторождений.

Уменьшение потерь ДЭГ с газом дегазации - в случае необходимости также вполне решаемая задача, например посредством использования технологии поэтапного разгазирования насыщенного гликоля.

Существенное значение в проблеме сокращения технологических потерь гликолей имеют организационно-технические мероприятия:

четкое соблюдение регламентов по ведению технологических процессов;

своевременная ревизия технологических аппаратов; контроль и ревизия КИП и А;

постоянный контроль параметров технологического процесса (механический унос, точка росы, режимы регенерации и т.д.);

лабораторный контроль (анализы РДЭГ, НДЭГ, рефлюкса, сточных вод). Сейчас особую остроту принимают вопросы разработки экспресс-методов химического и физико-химического анализа, поскольку ряд классических методик анализа весьма трудоемок, недостаточно точен и вреден для здоровья обслуживающего персонала. Ряд перспективных экспресс-методик анализа разработан ранее во ВНИИГАЗе и Надымгазпроме.

Таким образом, только комплексный подход к анализу технологических потерь гликолей, улучшающий все элементы абсорбционной технологии подготовки газа в северных условиях, может дать положительный результат и в перспективе привести к сокращению удельных потерь гликолей в 2

2,5 раза.

Резюмируя, можно сказать, что в отрасли имеется целый ряд оригинальных технических проработок по уменьшению содержания в ДЭГ механических примесей, тяжелых углеводородов, неорганических солей, смол, по уменьшению пенообразования гликолей - реализация некоторых из арсенала научно-технических решений приобретает актуальность главным образом на поздней стадии разработки газовых месторождений. В настоящее время имеются две предпосылки для сокращения фактического расхода ДЭГ в пол-тора-два раза на установках абсорбционной осушки газа северных месторождений России.

8.3

НИЗКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ОБРАБОТКА ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ

Низкотемпературные технологические процессы применяются главным образом для обработки природных газов газоконденсатных месторождений с целью одновременной осушки и извлечения целевых компонентов - тяжелых углеводородов и инертных газов при наличии их заметных количеств. Если же в природном газе содержатся диоксид углерода и сероводород, то наиболее распространенный вариант удаления этих неуглеводородных компонентов - абсорбционные методы очистки физическими поглотителями, хотя для удаления кислых компонентов также разработан ряд низкотемпературных процессов. В то же время метод извлечения компонентов С5+в из конденсатсодержащего газа посредством использования физических поглотителей (с последующей десорбцией углеводородов при регенерации абсорбента) без одновременного применения низкотемпературных процессов сейчас вообще не используется в практике промысловой и заводской обработки газа. Следует, однако, отметить, что во ВНИИГАЗе еще в 70-80-е годы была разработана абсорбционная технология извлечения тяжелых углеводородов при положительных температурах (не востребованная газопромысловой практикой), область потенциального применения которой - природные газы с малым конденсатным фактором.

Встречаются, хотя и достаточно редко, месторождения природного газа с очень большим содержанием азота. После осушки газа и извлечения тяжелых углеводородов для последующего разделения метано-азотных смесей используются криогенные процессы. Например, подобные технологические процессы реализованы в Польской Республике. Наряду с криогенными процессами конкурентоспособной схемой разделения азотно-метановых смесей является газогидратная технология (отделение метана от азота за счет образования газового гидрата, обогащенного метаном), которая в настоящее время вполне может быть доведена до практического применения. Криогенные процессы применяются и при получении гелия из природного газа.

В последние десять - пятнадцать лет активно развивается интересное и довольно перспективное направление - мембранные технологии разделения газов. По-видимому, применение мембранных процессов может оказаться целесообразным для подготовки природных газов малых месторождений, расположенных в европейской части России, тогда как в условиях северных месторождений использование данной технологии на сегодняшний день весьма проблематично.

Следует отметить как позитивный момент, что в Западной Сибири практически не встречаются сероводородсодержащие газоконденсатные месторождения, а содержание азота и диоксида углерода в пластовых флюидах, как правило, не превышает 1,5 и 0,5 об. % соответственно. Пока что не обнаружено на севере России и месторождений с промышленным содержанием инертных газов, однако поиск таких залежей, на взгляд авторов, достаточно перспективен. Следовательно, при промысловой подготовке конденсатсодержащих газов месторождений Западной Сибири требуются осушка газа и извлечение главным образом углеводородов С5+в (а также при необходимости пропан-бутанов и этана).

Важнейшая отличительная особенность природных газоконденсатных систем северных месторождений - наличие большого количества залежей со значительным содержанием этана (до 6-7 об. %, а в ачимовской толще - и более). Наличие такой уникальной сырьевой базы позволяет ставить вопросы развития газохимии в северных регионах России, поскольку современные технологии синтетических материалов основаны главным образом на переработке этана. Методы извлечения этана основаны на использовании низкотемпературных процессов (конденсации и ректификации). К сожалению, с начала 90-х годов вопросы проектирования и строительства газохимических комплексов развиваются крайне медленно.

Таким образом, низкотемпературные технологические процессы являются практически единственным экономически оправданным способом извлечения ценных компонентов из природных газов газоконденсатных залежей. Реализация низкотемпературных процессов без энергоемких источников охлаждения может быть осуществлена за счет расширения газа, что обусловлено значительным давлением в продуктивных горизонтах (по сравнению с давлением в магистральном газопроводе).

Газы газоконденсатных залежей севера Западной Сибири достаточно разнообразны по компонентному составу. Данные по компонентному составу природных газов различных продуктивных горизонтов используются при проектировании разработки и обустройства газоконденсатных месторождений. Эти данные получают в основном на стадии разведочного бурения. При последующей разработке месторождения по мере истощения залежей и падения пластового давления с некоторого момента состав добыва-

емо- го флюида изменяется, поскольку углеводородный конденсат выпадает в    пласте.

Изменения в составе пластового газа газоконденсатного месторождения в процессе разработки продуктивных горизонтов иллюстрируются на примере Заполярного месторождения в варианте разработки на истощение (табл. 8.45). Из рассмотрения прогнозных данных наглядно видно, что состав пластового газа по легким компонентам (метан-бутаны, азот, диоксид углерода) практически не меняется в процессе разработки залежи, тогда как количество тяжелых компонентов (С5+в) уменьшается в полтора раза только за первые десять лет с начала разработки (а в дальнейшем их удельное количество продолжает уменьшаться более быстрыми темпами).

Хорошо известно, что увеличить степень извлечения тяжелых углеводородов можно при использовании методов разработки месторождений с поддержанием пластового давления (сайклинг-процессы). Такой метод разработки газоконденсатных залежей представляется экономически целесообразным при конденсатном факторе, превышающем 200 г/м3. Как показано специалистами ВНИИГАЗа, применение схем разработки газоконденсатных месторождений с поддержанием пластового давления повышает конденсато-отдачу пластов до уровня 85-90 %. Разумеется, технологии добычи природного газа с рециркуляцией сухого газа должны рационально сочетаться с технологиями обработки газоконденсатных смесей. Однако сайклинг-процессы в условиях северных месторождений России до сих пор не применялись, хотя соответствующие проекты предлагались и продолжают предлагаться к внедрению. В качестве примеров можно привести Северо-Уренгойское, Ен-Яхин-ское, Песцовое и уже упомянутое Заполярное месторождения, для которых предложен ряд эффективных схем сайклинг-процесса.

Следует отметить, что при проектировании систем разработки и обустройства газоконденсатных месторождений очень необходима информация по составам пластового газа выбранных эксплуатационных объектов, как минимум, до С10, однако такие данные не всегда доступны или достоверны на момент подготовки соответствующих проектов. Особенно это положение характерно для месторождений с малым конденсатным фактором, тогда как при проектировании разработки продуктивных горизонтов, природные газы ко-

ТАБЛИЦА 8.45

Динамика изменения состава пластового газа (в мол. %) Заполярного месторождения

(валанжинская залежь)

Компоненты

Время с начала разработки месторождения

Компоненты

Время с начала разработки месторождения

До разработки

Через 5 лет

Через 10 лет

До разработки

Через 5 лет

Через 10 лет

Метан

88,41

88,77

89,50

Азот

0,34

0,34

0,35

Этан

4,80

4,82

4,69

Диоксид углерода

0,25

0,25

0,24

Пропан

2,21

2,22

2,16

С6

0,52

0,45

0,37

Бутаны

0,78

0,79

0,76

ё7

0,44

0,38

0,32

Пентаны

0,66

0,60

0,48

С8

0,37

0,32

0,27

ё5+в 3

3,21

2,81

2,32

С9

0,30

0,26

0,32

С5+„ г/м3 пластово

160

138

112

ё10+в

0,92

0,80

0,66

го газа

Средняя молеку

182

178

170

С5+„ г/м3 газа се

168

143

116

лярная масса

парации

С10+,, г/моль

Средняя молеку

120

118

111

лярная масса С5+,,

г/моль

торых содержат значительное количество тяжелых углеводородов (прежде всего, парафинов), необходимо иметь информацию о составе флюидальной системы вплоть до С20, что связано не только с существенными особенностями промысловой подготовки газа подобных эксплуатационных объектов (имеет место парафиногидратообразование в наземных промысловых системах и, как следствие, необходимость в некоторых модификациях технологических схем), но и с возможностью при определенных условиях выпадения в пласте двух типов конденсата - тяжелого и легкого (т.е. расслоения жидкой углеводородной фазы в пластовых условиях). Следует также обратить внимание на значительное влияние коллектора (пористой среды) на подобное равновесие “жидкость - жидкость”.

8.3.1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НИЗКОТЕМПЕРАТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ ПРОМЫСЛОВОЙ ОБРАБОТКИ ГАЗА

К 2015-2020 гг. 30 % природного газа России будет добываться из газоконденсатных залежей Западной Сибири. В условиях постепенного сокращения добычи нефти особое значение начинает приобретать добыча газового конденсата. Технология промысловой обработки природных газов газоконденсатных месторождений в настоящее время характеризуется низкой степенью извлечения жидких углеводородов: этана - около 10, пропан-бутанов - 30, компонентов С5+в - до 95 мас. % от их потенциального содержания в пластовом газе. Относительно низкий уровень извлечения углеводородов на промысловых установках обусловлен применением процесса низкотемпературной сепарации (НТС) на температурном уровне до -30 °С. Поэтому при изменении в перспективе конъюнктуры рынка могут приобрести значительную актуальность технологические процессы обработки газа на температурном уровне до минус 60-80 °С которые сейчас реализуются исключительно в заводских условиях. На этом температурном уровне практически полностью извлекаются углеводороды С5+в и примерно 50-60 % пропан-бутановой фракции. Кроме того, при необходимости может быть извлечено и до 50 % этана. Разумеется, низкотемпературные промысловые процессы обеспечивают и требования отраслевого стандарта (см. раздел 8.1) к качеству подготовки товарного газа, поставляемого в магистральные газотранспортные системы (точки росы по влаге и углеводородам).

Таким образом, генеральным направлением в проектировании низкотемпературных установок для промысловой обработки конденсатсодержащих газов на период после 2000 г. может (и должна!) стать разработка промысловых процессов с более низкими температурными уровнями и, кроме того, отличающихся повышенной технологической гибкостью. Под гибкостью здесь понимаем возможности использования технологии при варьировании в широком диапазоне входных параметров (температура, давление, состав) обрабатываемого углеводородного сырья, а также выделения тех или иных целевых продуктов в объемах, зависящих от их текущего спроса. Необходим более дифференцированный подход к технологическим процессам на вновь обустраиваемых месторождениях, учитывающий не только специфику эксплуатационных объектов, но и долговременные тенденции по рынкам сбыта продукции газовой промышленности.

Увеличение глубины извлечения углеводородного конденсата тесно связано с развитием геохимии как потребителя фракций легких углеводородов. При этом приобретает актуальность целенаправленное формирование ценовой политики с тем, чтобы сделать рентабельной добычу и переработку как стабильного конденсата, так и легких углеводородных фракций. Следовательно, реализация технических предложений по увеличению степени извлечения целевых компонентов из конденсатсодержащих газов Западной Сибири может быть осуществлена при наличии долговременной государственной политики в сырьевой сфере, направленной на стимулирование добычи и переработки конденсата, при значительном долевом участии ОАО “Газпром” в комплексной переработке углеводородного сырья с последующей реализацией продукции газохимии на внешнем и внутреннем рынках. Поэтому для ОАО “Газпром” особое значение приобретает стратегическое планирование развития отрасли в Западной Сибири как основном газодобывающем регионе с учетом постепенного качественного изменения структуры добываемого углеводородного сырья.

В настоящее время основным низкотемпературным процессом промысловой подготовки газа газоконденсатных месторождений России все еще остается процесс низкотемпературной сепарации с охлаждением газа за счет использования избыточного (по сравнению с газопроводом) давления на входе в установку. Охлаждение газа осуществляется посредством его дросселирования, т.е. используется эффект Джоуля - Томсона. Процесс дросселирования является изоэнтальпийным и при характерных термобарических условиях функционирования промысловых установок для газоконденсатных залежей северных месторождений приводит к значительному снижению температуры обрабатываемого газа (в диапазоне 3-4,5 °С на 1 МПа, причем значение дифференциального дроссель-эффекта зависит от состава газоконденсатной смеси и возрастает с понижением температуры газа до дросселя). Таким образом, метод НТС по своей основной идее основан на конденсации гомологов метана из природного газа, обычно при температуре от -10 до -30 °С, и последующем разделении жидкой и газовой фаз, находящихся в состоянии, достаточно близком к термодинамическому равновесию.

За рубежом метод НТС впервые был апробирован в США для извлечения жидких углеводородов из продукции скважин газоконденсатных месторождений (первая промышленная установка пущена в эксплуатацию в 1950 г.). Теоретические проработки рассматриваемой технологии начаты во ВНИИГАЗе уже в 1953 г. Процесс НТС в отечественной практике впервые реализован на промыслах Краснодарского края (первая установка НТС пущена в эксплуатацию на Ленинградском газоконденсатном месторождении в 1959 г.). В то время, не имея собственного опыта проектирования, строительства и эксплуатации установок НТС, приходилось буквально на ходу вносить различные, порой существенные, поправки и изменения в проектную технологию. Последующее внедрение установок НТС на Шебелинском месторождении и других месторождениях Украинской республики также сопровождалось преодолением значительных организационно-технических и технологических трудностей. Затем процесс НТС был успешно реализован на месторождениях Средней Азии, Оренбургском и Карачаганакском ГКМ. Анализ работы первых отечественных установок низкотемпературной сепарации представлен в ряде обобщающих работ, опубликованных уже в 60-е годы.

В северных условиях технология НТС впервые в России была применена на уникальнейшем Вуктыльском газоконденсатном месторождении, потенциальное содержание конденсата в котором доходило до 400 г/м3. Аналогичная технология была разработана и реализована в восьмидесятых годах при подготовке проектов обустройства гигантских северных месторождений - Уренгойского и Ямбургского (УКПГ валанжинских залежей).

Простейший вариант технологии НТС представлен на рис. 8.28 (здесь приведена только принципиальная схема без каких-либо деталей). Сырой газ со скважин поступает на первую ступень сепарации во входной сепаратор 1, где от газа отделяется водная фаза и нестабильный углеводородный конденсат, выпавшие в стволах скважин и газосборных сетях. Далее отсе-парированный газ поступает в теплообменник 2 типа “газ - газ” для рекуперации холода сдросселированного газа, где охлаждается на 10-15 °С и более. Охлажденный газ из теплообменника подают на расширительное устройство 3, после которого его температура вследствие эффекта Джоуля -Томсона понижается от -10 до -30 °С. После дроссельного устройства 3 обрабатываемый газ вместе со сконденсировавшейся жидкой фазой поступает в низкотемпературный сепаратор 4, где от него отделяется жидкая фаза (водная и углеводородная), а очищенный от влаги и тяжелых углеводородов (С5+в) холодный газ проходит рекуперативный теплообменник 2 в противотоке с “сырым” газом и далее поступает в газопровод в качестве товарного продукта. Теплообменник 2 по току холодного осушенного газа в начальный период эксплуатации может частично байпассироваться (при наличии избыточного давления на входе в установку). Эффективность охлаждения газа посредством использования процесса изоэнтальпийного расширения газа с рекуперацией холода может достигать 10-12 °С на 1 МПа свободного перепада.

Расчеты показывают, что в теплообменнике, дросселе и низкотемпературном сепараторе термобарические параметры природного газа отвечают области стабильности газовых гидратов кубической структуры II. Для предотвращения образования гидратов используются ингибиторы гидратообразования (первоначально на южных установках НТС применялись гликоли, однако в северных условиях более удобным ингибитором оказался метанол, тогда как другие составы ингибиторов используются достаточно редко).

Рис. 8.28. Схема установки НТС продукции газоконденсатных скважин:

I - сырой газ; II - сухой газ; III - конденсат газовый и вода; IV - конденсат газовый и насыщенный гликоль; V - конденсат газовый; VI - гликоль насыщенный; VII - гликоль регенерированный; 1, 4 - сепараторы; 2, 5 - теплообменники; 3 - штуцер (дроссель); 6 - насос; 7 - установка регенерации гликоля; 8 - фильтр; 9 - трехфазный разделитель

Впрыск ингибитора гидратообразования предусматривается как перед теплообменником 2, так и перед дросселем в объеме, необходимом для предупреждения гидратов с тем, чтобы обеспечить безгидратный режим эксплуатации технологического оборудования. При повышенном содержании парафинов в газе для предотвращения их отложения в теплообменнике и низкотемпературном сепараторе находят применение комплексные ингибиторы, предупреждающие как образование гидратов, так и отложение парафинов. В случае коррозии оборудования в ингибитор вводят и антикоррозийные реагенты (ингибитор гидратообразования, таким образом, является носителем ингибитора коррозии).

Водная фаза (т.е. водный раствор ингибитора) и углеводородный конденсат, выделившиеся в сепараторе 4, поступают в разделитель 9, где углеводородный конденсат частично дегазируется. Далее конденсат направляют на установку его стабилизации (в простейшем случае это может быть вывет-риватель), наконец, дебутанизированный конденсат поступает на отдельную газофракционирующую установку (с целью получения дизтоплива, бензина газоконденсатного, пропеллентов, хладагентов и других целевых продуктов). Стабилизацию и газофракционирование конденсата проводят в заводских условиях. Газы дегазации низкого давления могут быть использованы на внутренние нужды, а избыток их первоначально зачастую сжигался. Отработанный водный раствор ингибитора гидратообразования (насыщенный гликоль или водный раствор метанола) направляется на соответствующую установку регенерации.

Принципиальную схему технологии НТС (см. рис. 8.28) следует назвать схемой с двухступенчатой сепарацией газа. Ступеней сепарации газа может быть и больше двух. Так, если включить в технологическую схему перед дросселем дополнительный промежуточный сепаратор (после теплообменника 2 перед дросселем 3), то сепарация природного газа станет трехступенчатой. Схемы низкотемпературной сепарации с числом ступеней сепарации больше трех в промысловых условиях практически не используются (в то же время многоступенчатые каскадные схемы сепарации находят применение в низкотемпературных схемах абсорбции, конденсации и ректификации для глубокого извлечения из природного газа этана, пропана и бутанов, но эти низкотемпературные процессы не являются собственно процессом НТС и проводятся сейчас исключительно в заводских условиях).

Каковы же достоинства применения простой технологии НТС при промысловой подготовке газа? Отметим основные из них:

низкие капитальные расходы и эксплуатационные затраты, особенно в начальный период эксплуатации при наличии свободного перепада давления;

помимо извлечения жидких углеводородов одновременно осуществляется и осушка газа до требуемых отраслевым стандартом кондиций;

установки НТС достаточно просты в эксплуатации и техническом обслуживании, тем самым возможно использование технического персонала средней квалификации (это обстоятельство и позволяет осуществлять процесс в промысловых условиях);

легкость регулирования технологического процесса и его автоматизации в условиях газопромысла;

возможность постепенного дополнения и развития технологии при снижении пластового давления и соответственно уменьшении свободного перепада давления, так что уже на момент проектирования установки могут быть предусмотрены различные перспективные варианты продления срока ее эффективной эксплуатации (в частности, за счет использования внешних источников холода, а также подключения дожимных компрессорных станций).

Именно все эти несомненные достоинства процесса низкотемпературной сепарации и его последующих модификаций обеспечили широкую распространенность в отечественной практике установок НТС для промысловой обработки природных газов газоконденсатных месторождений.

Какие имеются недостатки рассматриваемой простейшей технологии НТС?

Для выявления границ эффективной применимости, недостатков и “узких мест” технологии НТС необходимо использовать термодинамический анализ с включением в этот анализ, помимо традиционных подходов, и элементов так называемого эксергетического метода (эксергетический анализ -относительно новый раздел технической термодинамики - был развит в 5060-е годы, причем сейчас он переживает как бы второе рождение).

Уже традиционный термодинамический анализ, включающий прогнозные расчеты термобарических параметров и составов контактирующих фаз в каждой точке технологической цепочки, наглядно показывает, что основные недостатки технологии НТС непосредственно вытекают из присущих ей особенностей:

несовершенство термодинамического процесса однократной конденсации, при этом извлечение из природного газа целевых компонентов при заданных температуре и давлении в концевом низкотемпературном сепараторе зависят только от состава исходной смеси;

в процессе эксплуатации пластовое давление падает (при этом содержание углеводородного конденсата в пластовом газе уменьшается), так что “свободный перепад” давления на дросселе уменьшается (происходит, как иногда образно говорят, “исчерпание” дроссель-эффекта) и, следовательно, повышается температура сепарации; в результате не только удельное количество, но и степень извлечения целевых компонентов уменьшается;

термодинамическое несовершенство изоэнтальпийного расширения газа как холодопроизводящего процесса (потенциальная работа, которую мог бы совершить расширяющийся газ, “усваивается” потоком в форме теплоты, тем самым эффективность охлаждения снижается).

Детальный термодинамический анализ схемы НТС применительно к несколько схематизированной технологии НТС, адаптированной для условий северных месторождений, представлен ниже. Что же касается эксергетического анализа (позволяющего оценить потери эксергии, т.е. работоспособности потока, на том или ином участке технологической схемы), то схематично этот подход заключается в следующем. Составляется баланс потерь эксергии на установке по отдельным статьям (приведем ориентировочные значения: на конденсацию углеводородной и водной фаз - 7-8 %; на дросселирование ~20-25 %, от недорекуперации 20-30 %, на преодоление гидравлических сопротивлений - до 5-7 % и пр.), а также оценивается эксергетическая эффективность отдельных технологических аппаратов. Это позволяет выявить действительный вклад каждого фактора в потери эксергии и, следовательно, оценить целесообразность и необходимость усовершенствования как непосредственно процесса НТС, так и отдельных элементов и узлов.

Нетрудно заметить, что эксергетический анализ совместно с техникоэкономическими расчетами акцентирует в первую очередь внимание на необходимость совершенствования эффективности теплообмена. Так, налагаются достаточно жесткие требования на теплоизоляцию низкотемпературного оборудования (в первую очередь - низкотемпературного сепаратора). Другими важнейшими моментами в повышении эффективности технологии является снижение недорекуперации газа в теплообменниках (это достигается посредством интенсификации теплообмена), а также рациональное использование холода углеводородного конденсата, выделяющегося на последней ступени сепарации. Учет последнего приводит к некоторым модификациям простейшей технологии НТС, например приводит к целесообразности включения в схему НТС дополнительного теплообменника газ - углеводородный конденсат. Имеются и другие пути утилизации холода углеводородного конденсата. Внедрение указанных мероприятий по снижению недорекуперации холода позволяет значительно повысить эффективность рассматриваемой технологии в целом. Это связано с тем, что степень охлаждения газа при дросселировании заметно возрастает при снижении температуры газа перед дросселем, а понижение температуры газа после дросселя в свою очередь улучшает эффективность теплообмена, т.е. имеет место нелинейный эффект. Это обстоятельство приводит к тому, что для каждой установки НТС существует некоторый минимально необходимый свободный перепад давления на дросселе, и, если этот перепад становится меньше, то начинает резко расти температура газа в концевом сепараторе.

Мы не останавливаемся далее на деталях и результатах эксергетичес-кого анализа, позволяющего выявить “узкие места” технологии с точки зрения потерь эксергии и наметить наиболее рациональные пути оптимизации процессов. Подчеркнем лишь, что помимо традиционного термодинамического рассмотрения в настоящее время необходимо также проводить конкретный эксергетический анализ для каждой проектируемой установки промысловой и заводской обработки газа. К сожалению, эта методология до сих пор практически не используется в отечественной практике проектирования обустройства газопромыслов, хотя соответствующие предложения и рекомендации имели место. Здесь стоит отметить, что эксергетический анализ необходимо проводить не только на отдельной установке типа НТС, но и для системы сбора и промысловой подготовки газа в целом, включая и скважины (кусты скважин). Следует особо подчеркнуть не совсем очевидный характер применения эксергетического анализа применительно к технологическим процессам газовой промышленности, поскольку этот подход не является полностью формализованным и на сегодняшний день требуется его определенное переосмысление и соответствующая адаптация применительно к современным схемным решениям.

В настоящее время на стадии проектирования низкотемпературных установок практически не проводится и детальный анализ массообменных процессов в технологических аппаратах - теплообменниках, аппаратах охлаждения, сепараторах, абсорберах, десорберах, эжекторах, детандерах и других устройствах (имеются в виду кинетика конденсации из многокомпонентной газовой смеси воды, углеводородов и динамика распределения впрыскиваемых в поток газа ингибиторов гидратообразования по фазам: газовой, водной и углеводородной). Надо сказать, что работы в этом направлении постоянно ведутся, но все еще не просматривается комплексный подход к проблеме. При переходе на проектирование модифицированных технологий типа НТС с дополнительными элементами заводской обработки газа необходимо гораздо более полно моделировать процессы, протекающие в технологических аппаратах, и учитывать не только термодинамический, но и кинетические аспекты (тепломассообмен). Для реализации последнего положения целесообразно адаптировать имеющиеся и разработать новые математические модели реальных (а не абстрактных) технологических аппаратов, проверяя и уточняя эти модели в промысловых условиях (т.е. проводя соответствующую параметризацию математических моделей). Важность этой не вполне тривиальной методической работы, к сожалению, еще осознается совершенно недостаточно. Между тем отсутствие адекватных моделей реальных промысловых объектов не позволяет проводить в должной мере оптимизацию технологических процессов и затрудняет создание надежных пакетов программ для максимальной интеграции и визуализации исходной информации, позволяющих инженеру-проектировщику систем обустройства работать в режиме так называемой “виртуальной реальности”.

Но вернемся к традиционному анализу процесса НТС.

Важнейший момент при проектировании установки НТС состоит в том, чтобы добиться в первую очередь максимального извлечения компонентов С5+в из природного газа. Для этого необходимо выбрать давление и температуру НТС (речь идет о термобарических условиях в концевом низкотемпературном сепараторе) из требования максимальной конденсации тяжелых углеводородов. Как было обосновано еще в 60-е годы, проведение процесса НТС в несколько ступеней приводит к меньшему выходу нестабильного конденсата, чем (теоретически) сепарация в одну ступень. Анализ фазовых диаграмм газоконденсатных смесей свидетельствует о наличии давления максимальной конденсации углеводородов при заданной температуре сепарации. Здесь хотелось бы особо подчеркнуть вклад О.Ф. Худякова, который еще в 60-е годы активно участвовал в цикле проводившихся во ВНИИГАЗе газоконденсатных исследований, позволивших впоследствии дать конкретные предложения по совершенствованию технологии НТС.

На уровне изобретений был разработан ряд технических решений, направленных на увеличение выхода углеводородного конденсата при сохранении двух- либо трехступенчатой сепарации газа. Простейшее решение состоит в организации впрыска части тяжелого углеводородного конденсата, выделяемого в первичном сепараторе, на последнюю ступень сепарации (впрыск осуществляется перед дросселем, и при этом необходимо подобрать оптимальное количество впрыскиваемого конденсата с первой ступени сепарации). Впрыскиваемый углеводородный конденсат с первой ступени сепарации имеет высокую температуру, и, для того чтобы уменьшить его влияние на температуру в низкотемпературном сепараторе, конденсат перед впрыском охлаждается, обычно в теплообменнике типа “конденсат - конденсат”. Этот технологический прием с теоретической точки зрения позволяет несколько увеличить выход нестабильного конденсата (в разделе 8.3.2 приведены результаты анализа работы технологической схемы НТС с безнасосной подачей за счет разности давлений части конденсата на последнюю ступень сепарации для одного из УКПГ Уренгойского ГКМ). При наличии трехступенчатой сепарации газа (с промежуточной сепарацией до дросселя) выделяющийся на промежуточной ступени сепарации нестабильный конденсат можно вместе с водометанольным раствором подавать в поток впрыскиваемого конденсата. Подобный усовершенствованный вариант позволяет более экономично решить проблему предупреждения гидратообразования при охлаждении этого конденсата в теплообменнике “конденсат - конденсат”. Имеются и некоторые другие варианты частичного устранения указанного недостатка многоступенчатой технологии сепарации газа. Однако все аналогичные предложения имеют паллиативный характер и не решают радикально проблему увеличения выхода тяжелых углеводородов С5+в. Таким образом, варианты впрыска нестабильного конденсата на последнюю ступень сепарации сейчас представляют главным образом методический интерес, как лежащие в русле развития идей совершенствования низкотемпературных процессов промысловой подготовки газа, начиная с простейшей технологии НТС.

Дальнейшим развитием идеи впрыска конденсата на последнюю ступень сепарации следует рассматривать процессы низкотемпературной абсорбции. Смысл технологии низкотемпературной абсорбции состоит в замене низкотемпературного сепаратора 4 (см. рис. 8.28) на комбинированный аппарат - абсорбер-сепаратор. В верхнюю, массообменную, часть абсорбера-се-паратора подают углеводородный конденсат с первой ступени сепарации, и этот конденсат в противотоке абсорбирует из природного газа часть оставшихся тяжелых углеводородов С5+в, а также пропан-бутановую фракцию. Помимо углеводородного конденсата предлагались и другие абсорбенты (например, соляровое масло), однако при этом возникает необходимость в дополнительном узле регенерации абсорбента с извлечением абсорбированных углеводородов. Углеводородный конденсат как абсорбент в этом плане предпочтителен. Рассматриваемая технологическая схема получила название низкотемпературной абсорбции (НТА). В ее рамках возможно более существенное повышение степени извлечения пропан-бутановой фракции (на 10-15 %) и в меньшей мере - тяжелых углеводородов С5+в (не более чем на 5 %). В настоящее время разработан ряд вариантов НТА, адаптированных к промысловым условиям, в связи с чем иногда используется аббревиатура ПНТА.

Что касается газа дегазации низкого давления, образующегося на установке НТС, то имеется техническая возможность его полного возвращения в основной газовый поток без каких-либо дополнительных энергетических затрат, оставаясь в рамках классической технологии НТС. Утилизация газов дегазации достигается заменой дросселирующего устройства на эжектор типа газ - газ. В настоящее время эжектор газ - газ - традиционный аппарат установки НТС. Принципиальная схема установки НТС с эжектором в варианте трехступенчатой сепарации показана на рис. 8.29. Технология НТС с эжектором впервые реализована на Вуктыльском газоконденсатном месторождении.

Обсудим принципиальные модификации технологии НТС и остановимся на тех технических решениях, которые обеспечивают продление срока ее службы на период “исчерпывания” дроссель-эффекта.

В связи с падением пластового давления в ходе эксплуатации месторождения простая технология НТС (см. рис. 8.28) даже с некоторыми указанными выше усовершенствованиями, позволяет проводить качественную подготовку газа к дальнему транспорту и обеспечивает извлечение целевых компонентов (С5+в и отчасти С34) на приемлемом уровне только первые 10-12 лет эксплуатации месторождения, причем в крайне редких случаях имеет смысл рассчитывать на несколько больший срок. Разумеется, “сроки жизни” стандартной технологии НТС здесь указаны при оптимальных, а не форсированных отборах газа (последнее имело место, например, на ряде газоконденсатных месторождений Краснодарского края). При уменьшении входного давления на установку и поддержании в низкотемпературном сепараторе давления на прежнем уровне температура сепарации начинает повышаться. Для ее поддержания в требуемом диапазоне приходится вводить на установку НТС дополнительные технологические аппараты.

Рис. 8.29. Схема установки НТС с эжектором:

С-1, С-2, С-3 - сепараторы; Т-1, Т-2 - теплообменники; Э - эжектор типа газ - газ; Р-1, Р-2, Р-3 - разделители (газа, углеводородного конденсата, водной фазы ингибитора гидратообразования)

Выделим основные направления и варианты продления “срока жизни” технологии НТС на период снижения давления газа на устьях скважин (см. рис. 8.28).

1. Наряду с охлаждением газа в теплообменнике газ - газ приходится предусматривать систему внешнего (дополнительного) охлаждения. Например, это может быть теплообменник газ - вода: данное решение иногда практикуется на установках НТС газа южных месторождений; это же решение представляется естественным при реализации технологии НТС на морских месторождениях, тогда как применительно к северным месторождениям целесообразно использовать аппараты воздушного охлаждения газа (АВО газа в условиях Крайнего Севера эффективно функционируют девять холодных месяцев в году), а также подключать холодильные установки главным образом в летнее время года. В отрасли имеется определенный опыт функционирования холодильных установок в системе низкотемпературной сепарации. Первая холодильная установка введена в эксплуатацию в 1967 г. на месторождении Газли, затем холодильные установки функционировали на месторождениях Туркмении, Республики Коми, а также на Украине, в частности на Новотроицком ГКМ, где впервые в стране был осуществлен сайклинг-процесс. На этих установках использовались компрессионные холодильные машины, а в качестве хладагента применялись аммиак или пропан. В 80-е годы во ВНИИГАЗе исследован и рекомендован для практического применения более экономичный холодильный цикл на пропан-бутановой смеси (его, в частности, рекомендовано использовать в холодильных установках газотранспортных систем для охлаждения природного газа до температуры грунта). Холодильные циклы на многокомпонентных хладагентах активно используются в настоящее время в зарубежных установках обработки конденсатсодержащих газов.

2. Имеется и другой вариант, который часто оказывается приемлемым, особенно если для заданного состава газа давление максимальной конденсации оказывается ниже, чем давление в газопроводе. Здесь за счет снижения рабочего давления в низкотемпературном сепараторе можно продлить срок эффективной эксплуатации установки НТС, дополняя ее дожимной компрессорной станцией (ДКС) после установки подготовки газа. При дальнейшем снижении пластового давления с целью последующего продления срока функционирования НТС возможно подключение установки ДКС и в “голове” технологического процесса (после первой ступени сепарации газа) с последующим охлаждением газа в АВО. Именно такие технические решения сейчас реализуются на северных месторождениях, которые оказались технологичными из-за одновременной разработки нескольких залежей и наличия свободных мощностей ДКС. Отметим, однако, что более экономичным является процесс внешнего охлаждения газа, а не его предварительное компри-мирование с последующим дополнительным охлаждением газа за счет его же дросселирования.

3. В то же время с термодинамической точки зрения принципиальное улучшение технологии НТС может быть осуществлено заменой неэффективного процесса охлаждения газа посредством изоэнтальпийного охлаждения (дросселирования) на термодинамически более совершенный процесс изоэн-тропийного расширения (точнее говоря, - на некоторый политропический процесс, достаточно близкий к изоэнтропийному) с использованием детан-дерной технологии расширения природного газа. На рис. 8.30 для типичного состава газа газоконденсатных месторождений наглядно показана существенно большая эффективность охлаждения газа в изоэнтропийном процессе, поскольку в последнем случае природный газ при расширении совершает работу. Работа, совершаемая расширяющимся газом, может утилизироваться, например, для выработки электроэнергии (это особенно эффективно в начальный период эксплуатации газопромысла). Другой наиболее распространенный вариант - получаемая работа непосредственно используется для


Рис. 8.30. График снижения температуры таза при изоэнтропийном (1) и нзо-энтальпнйном (2) расширении

компримирования охлажденного газа после отделения сконденсировавшейся жидкой фазы в низкотемпературном сепараторе. В технологической схеме НТС (см. рис. 8.28) дросселирующее устройство 3 заменяется на турбодетандер, который располагается на одном валу с компрессором (используют термины:    турбокомпрессорный или же детандер-компрессорный агрегат,

последний термин более точен). Данное техническое решение представляется весьма изящным. При этом оказывается возможным охлаждение газа в низкотемпературном сепараторе до -60 °С и ниже. Кроме того, и давление в низкотемпературном сепараторе оказывается ниже, чем давление товарного газа на входе в газопровод, а это обстоятельство совместно с низкими температурами НТС как раз и обеспечивает высокую степень конденсации углеводородов Сз.

Принципиальная технологическая схема установки НТС с турбодетандером и компрессором показана на рис. 8.31. Следует отметить одну характерную особенность применения турбодетандера в схеме НТС: сепарация газа оказывается как минимум трехступенчатой (см. рис. 8.28, 8.31), поскольку перед детандером обязательно устанавливают сепаратор (имеются жесткие ограничения на допустимое количество капельной жидкости в газе, поступающей на детандер). Промышленное использование турбодетандеров при обработке природного газа началось в США уже в 1964 г. (температурный уровень - минус 93 °С). Отечественные опытно-промышленные образцы турбодетандеров, предназначенные для установок промысловой подготовки газа, проходили испытания на Шебелинском и Вуктыльском месторождениях еще в 70-х годах и впоследствии были включены в проектные технологические схемы на Уренгойском и Ямбургском месторождениях.

Особо подчеркнем, что многие перспективные решения, разрабатываемые в последние годы во ВНИИГАЗе совместно с проектными институтами ВНИПИГаздобыча и ЮжНИИГипрогаз по совершенствованию технологии обработки газа в промысловых условиях как на вновь вводимых месторожде-

Рис. 8.31. Схема установки низкотемпературной сепарации с турбодетандерным агрегатом:

С-1, С-2, С-3 - сепараторы; Т-1, Т-2 - теплообменники; Т - турбодетандер; К - компрессор;

Р-1, Р-2 - разделители

ниях, так и при модернизациях и реконструкциях промысловых установок на действующих месторождениях основываются именно на активном использовании турбодетандер-компрессорных технологий. Недостаток, и весьма существенный, подобных технологий - низкая эксплуатационная надежность высокоскоростного детандерного агрегата, особенно с учетом специфики северных месторождений и квалификации обслуживающего персонала. Многолетние работы в этом направлении, проводимые в бывшем СССР, к сожалению, не привели к удовлетворительным результатам именно с точки зрения надежности эксплуатации трубодетандеров. В сложившейся ситуации разработка конструктивно надежных турбодетандеров - приоритетное направление в технической политике ОАО “Газпром”. В настоящее время в стадии испытаний находятся отечественные турбодетандеры на магнитной подвеске (с использованием электромагнитных подшипников). Судя по зарубежному опыту, такое техническое решение значительно повышает эксплуатационную надежность детандеров и продлевает срок их службы.

Помимо замены дросселирующего устройства на турбодетандер в технологии НТС (см. рис. 8.31), имеется целый ряд других вариантов применения детандерных технологий в системах промысловой обработки газа. Так, целесообразно применение турбокомпрессорных агрегатов и при разработке газоконденсатных месторождений с поддержанием пластового давления (для этого случая во ВНИИГАЗе разработаны технологические схемы с двумя детандерными агрегатами, работающими по принципу так называемого “холодного дожатия”). Детандер может быть включен и в “голове” технологического процесса после ДКС и АВО газа (такой вариант применен на валанжинской УКПГ Ямбургского месторождения, подробнее см. в следующем разделе). В качестве еще одного интересного примера приведем технологическую схему (рис. 8.32), в которой за счет использования расширения в турбине углеводородного конденсата с первой ступени сепарации работает компрессорный агрегат для сжатия газов дегазации второй ступени сепара-

Рис. 8.32.    Принципиальная

схема обработки газоконденсатной смеси по энергосберегающей технологии:

С-1, С-2, С-3 - сепараторы; Р-1, Р-2 - трехфазные разделители; Т-1 - теплообменник; Э - эжектор; Т - турбодетандер; К - компрессор; X -холодильник; I - газоконденсатная смесь; II - товарный газ; III - водоингибиторная смесь; IV - дегазированный конденсат на дополнительную обработку; V - газ дегазации

ции. Более того, в отдельных случаях возможна, а иногда и экономически целесообразна адаптация детандерной технологии для промысловой обработки тощих газов (см. раздел 8.3.4). Наконец, попутно здесь следует отметить эффективность применения детандерных технологий на газораспределительных станциях с целью использования “дармовых” перепадов давления: работа, совершаемая газом, может быть использована для выработки электроэнергии (этот вопрос дискутируется уже многие и многие годы, включая “проблемные” публикации в популярных и газетных изданиях).

Технологическая схема подготовки газа с турбодетандером и компрессором рассматривалась выше как некоторое изящное и эффективное обобщение стандартной схемы НТС, позволяющее расширить возможности низкотемпературной технологии, создать предпосылки для увеличения степени извлечения не только тяжелых, но и легких углеводородов, а также обеспечить достаточно длительный период эксплуатации установок без их реконструкции. Однако принципиально может быть предложена еще более оригинальная, хотя до сих пор теоретически и технологически слабо проработанная, так называемая “газодинамическая технология” охлаждения природного газа, в которой два процесса (в идеализированном варианте: изоэнтропий-ное расширение с последующим изоэнтропийным сжатием) совмещаются в одном аппарате - газодинамическом сепараторе (точнее, это устройство можно назвать вихревым эжекторным сепаратором). Суть технологии состоит в следующем. Закрученный поток газа расширяется в (звуковом или сверхзвуковом) сопле, при этом принципиально могут быть достигнуты и очень низкие температуры минус 50-80 °С и ниже. Цель закрутки - создать условия для отделения конденсирующейся жидкой фазы. Сконденсировавшаяся жидкость отделяется от газового потока, после чего давление и температура газового потока частично восстанавливаются в диффузоре.

Отметим потенциальные достоинства газодинамического сепаратора:

исключительно быстрое охлаждение газа (скорость охлаждения газа составляет миллион градусов в секунду), что, собственно, и позволяет надеяться на конденсацию целевых компонентов;

отсутствие каких-либо движущихся механических частей (в отличие от турбокомпрессора здесь не происходит промежуточного преобразования внутренней энергии газа в механическую работу, приводящего к дополнительным потерям эксергии);

согласно расчетным оценкам достаточно высокая степень восстановления первоначального давления, т.е. промысловая подготовка газа, в рассматриваемом случае может осуществляться при потерях давления в диапазоне 1-    2,5    МПа (в отличие от технологии НТС, для которой характерен

свободный перепад давления порядка 4-5,5 МПа).

Таким образом, технологические схемы низкотемпературной обработки газа с применением газодинамических сепараторов в принципиальном отношении не только существенно эффективнее технологии НТС с дросселем, но заметно превосходят по эксергетической эффективности и НТС с турбо-детандерным агрегатом.

Основная проблема газодинамической технологии сепарации газа - малые времена (порядка 10-3 с) пребывания термодинамической системы в “криогенном” состоянии, т.е. малые времена для конденсации жидкости, а также для последующего разделения газовой и жидких фаз. Поэтому априори возникают определенные сомнения в ее работоспособности как с точки зрения того, успеет ли сконденсироваться жидкая фаза в сколько-нибудь значительном количестве, так и относительно возможностей сепарации жидкой фазы. Однако еще в 70-е годы во ВНИИГАЗе были созданы опытнопромышленные образцы вихревых сепараторов - прототипов газодинамического сепаратора. Вихревые сепараторы (в которых в отличие от вихревой трубы нет разделения на горячий и холодный потоки) работали при дозвуковых скоростях расширяющегося в сопле газа при степени расширения, близкой к двум. Было установлено, что процесс конденсации в этих условиях близок к равновесному, а образовавшаяся при расширении газа мелкодисперсная жидкая фаза успевает за время пребывания в сепарационной камере коагулировать до такой степени, при которой возможна сепарация капель жидкости центробежными силами.

Что касается сверхзвуковых газодинамических сепараторов, то проведенные предварительные теоретические проработки показывают, что схема конденсации тяжелых углеводородов в сверхзвуковом потоке в существенно неравновесных термодинамических условиях с последующим разделением газожидкостной смеси представляется не только “красивой” идеей, но и принципиально реализуемой технологией. Здесь важно подчеркнуть, что состав сконденсировавшейся жидкой фазы будет значительно отличаться от равновесного (углеводородный конденсат более тяжелый, чем можно ожидать по равновесию), что позволяет организовать выделение определенных фракций конденсата, последовательно пропуская поток обрабатываемого газа через ряд подобных газодинамических устройств с разными технологическими характеристиками. В то же время при реальных попытках доведения обсуждаемой технологии до промышленного внедрения, помимо организационно-технических, необходимо преодолеть ряд методических трудностей, связанных, в частности, с неразработанностью теории сверхбыстрой конденсации тяжелых компонентов из природного газа в звуковом и сверхзвуковом газожидкостном потоке при глубоком вторжении в метастабильную (и лабильную!) область фазовой диаграммы многокомпонентной газоконденсатной системы, а также необходимостью анализа условий реализации режима ее так называемого спинодального распада. Таким образом, на этом пути предстоит существенно доработать соответствующие разделы термодинамики метастабильных состояний и кинетики конденсации в многокомпонентных углеводородных смесях. На наш взгляд, реализация подобных “газодинамических” технологий может привести уже в первом десятилетии XXI века к технической “революции” в области промысловой подготовки газа: резко снизится металлоемкость, энергоемкость и сложность промысловых систем, и таким образом будут созданы объективные предпосылки для реализации полного цикла заводских процессов в промысловых условиях.

Обсуждая термодинамические процессы, направленные на извлечение из природной газоконденсатной смеси ценных углеводородных компонентов понижением температуры в адиабатных условиях, нельзя не отметить еще три процесса, которые уже находят некоторое применение в газовой промышленности, а в дальнейшем могут получить и более широкое распространение при промысловой и заводской обработке природных нефтяных газов. Здесь имеются в виду волновое расширение газа, расширение газа в устройствах с пульсирующим давлением и вихревое энергетическое разделение. С точки зрения термодинамической эффективности эти холодопроизводящие процессы занимают промежуточное положение между дросселированием и детандированием. Их преимущество - конструктивная простота и большая надежность по сравнению с турбодетандером. Кратко рассмотрим каждый из этих процессов с целью оценки перспектив применения технологий на их основе в промысловых условиях.

Во ВНИИГАЗе разработаны новые типы расширительных холодильных машин, в которых происходит волновое расширение газа, которые получили название волновые детандеры (ВД). Принцип действия ВД основан на совершении расширяемым газом работы сжатия компримируемого газа при непосредственном контакте сред в процессе волнового энергообмена. Таким образом, ВД выполняет функции, аналогичные турбокомпрессорному агрегату, причем по термодинамической эффективности эти два аппарата близки между собой. Принципиальное отличие ВД от турбокомпрессора - отсутствие промежуточного преобразования энергии в механическую работу. Основное, притом существенное, преимущество ВД - более высокая эксплуатационная надежность, что связано с низкой частотой вращения ротора (частота вращения находится в диапазоне 50-100 об/с, что на порядок ниже, чем в турбодетандере). Кроме того, нет жестких ограничений на содержание в газе (поступающем в волновой детандер) жидкой фазы. В настоящее время ВНИИГАЗом проводятся опытно-промышленные испытания двух модификаций ВД на технологических установках переработки природного газа с целью отработки как конструкции в целом, так и отдельных основных узлов. Анализ и обобщение полученного опыта эксплуатации волновых детандеров позволит разработать нормальный по производительности ряд ВД, приемлемых для тех или иных условий промысловой подготовки и заводской обработки газа. Для практического применения ВД в системах промысловой подготовки газа потребуется доработка технологических схем низкотемпературной сепарации с учетом специфики процесса волнового энергообмена. В настоящее время просматриваются перспективы применения ВД главным образом на малых месторождениях, а также на некоторых ГПЗ.

Пульсационное энергетическое разделение (температурное расслоение) реализуется при расширении газа в устройствах с пульсирующим давлением при впуске и выпуске. Процесс реализуется в различных пульсационных трубах и устройствах, в одной части которых газ нагревается, а в другой -охлаждается. Аппараты пульсационного охлаждения - это устройства, предназначенные для охлаждения расширяющегося потока газа с одновременным получением теплоты, которая передается во внешнюю среду. Охлаждение рабочего газа в этих аппаратах выше, чем при изоэнтальпийном расширении газа, поскольку производится отвод теплоты с использованием внешнего теплоносителя. Перспективы применения подобных устройств в промысловых условиях применительно к основному технологическому процессу пока что не ясны.

Большой интерес для низкотемпературных промысловых процессов представляет вихревое энергетическое разделение - эффект температурного расслоения или градиента температуры при расширении газа в условиях стационарного вихревого течения, возникающего в результате энергетического взаимодействия частиц в вязком завихренном потоке (так называемый эффект Хирша - Ранка). Процесс реализуется в вихревых трубах, в которых поток газа, расширяясь, разделяется на сильно охлажденный (центральный) и более теплый (периферийный). Для многокомпонентной газоконденсатной смеси помимо температурного разделения потока имеет место и существенный эффект компонентного разделения (валовые составы “горячего” и “холодного” газожидкостных потоков сильно различаются). Это связано с тем, что тяжелые углеводороды и влага, сконденсировавшиеся (при статической температуре значительно более низкой, чем при дросселировании) в “холодном” потоке, отбрасываются к периферии трубы в “горячий” поток.

В газовой промышленности опубликован ряд обзоров, в которых обсуждаются возможности и перспективы применения вихревых труб. Исследователей прежде всего привлекают конструктивная простота вихревых труб (отсутствие движущихся частей) и надежность их работы. Максимальный технологический эффект по извлечению углеводородного конденсата достигается в том случае, когда расход газа в холодном потоке составляет примерно 60 % общего расхода газа. Для НТС со свободным перепадом давления ~5 МПа температура холодного потока может составлять минус 30-40 °С, а “горячего” потока - минус 0,5-10 °С. С целью повышения эффективности использования в технологических процессах газовой промышленности конструкции вихревых труб могут быть доработаны в следующих направлениях: организация принудительного внешнего охлаждения стенок вихревой трубы, что повышает эффективность температурного разделения;

объединение вихревой трубы с диффузорами для частичного восстановления давления выходящих потоков;

применение конических труб, холодопроизводительность которых на 20-25 % выше цилиндрических труб;

интенсификация турбулентного энергообмена между потоками; уменьшение термодинамических потерь при взаимодействии прямого и обратного вихрей путем ввода с теплого торца дополнительного потока газа в приосевую зону вихревой трубы;

сочетание эжектирования и вихревого разделения в одном аппарате. Предложен ряд интересных в методическом отношении технологических схем низкотемпературной сепарации газа с применением вихревой трубы и рекуперацией холода холодного потока газа. Было установлено, что технология низкотемпературной сепарации с использованием вихревого эффекта как холодопроизводящего процесса оказывается заметно эффективнее технологии НТС с дросселированием, но, разумеется, хуже, чем НТС с детандер-компрессорным агрегатом. Можно сказать, что для условий расширения газа с перепадом давления ~5 МПа технологическая схема с вихревой трубой в некотором смысле соответствует низкотемпературной сепарации в одну ступень по отношению к тяжелым углеводородам (поэтому и степень извлечения С5+в здесь выше, чем в ступенчатой НТС с дросселем), но помимо этого имеет место дополнительное извлечение пропан-бутановой фракции из холодного потока газа. Однако при использовании вихревых труб в системе НТС еще недостаточно проработан вопрос утилизации газов дегазации низкого давления. Технология НТС с вихревой трубой не доведена до реального промышленного внедрения, по-видимому, из-за того, что она фактически не была разработана во всех деталях. Сейчас наблюдается новый “виток” повышенного интереса к вихревым трубам, появились сведения о работах, проводимых в ТюменНИИГипрогазе и Волго-УралНИПИГазе, в частности, изготовленная трехпоточная вихревая труба планируется к внедрению на установке НТС Карачаганакского месторождения. Представляется необходимым заново и критически проанализировать возможности применения вихревых труб в системах промысловой обработки газа газоконденсатных месторождений, причем наиболее перспективно, на взгляд авторов, использование вихревых труб на малых газоконденсатных месторождениях. Что касается технологии НТС для крупных северных месторождений, то здесь представляют интерес технологические схемы с двумя вихревыми трубами.

После общего обсуждения применяемых низкотемпературных процессов и рассмотрения ряда перспективных решений перейдем к более конкретному анализу особенностей современных вариантов технологии НТС и ее модификаций в условиях Крайнего Севера.

Для выбора и конкретизации технологической схемы промысловой обработки газа в настоящее время необходимо учитывать ряд особенностей проектирования и эксплуатации систем сбора и промысловой подготовки газа северных месторождений (в общих чертах они отчасти рассматриваются в разделе 8.4).

1.    Проектируемая УКПГ включает ряд (до 8, а в перспективе - и более) почти идентичных технологических линий высокой производительности (5-10 млн. м3/сут). Используется технология двух- или трехступенчатой сепарации газа. При этом обязательно предусматривается резервная линия, и часто на одной из линий предполагается “обкатка” нового (не серийного) оборудования либо отработка элементов новой технологии.

2.    Газ должен быть осушен по влаге и углеводородам до определенных кондиций (в соответствии с отраслевым стандартом). При этом должны гарантироваться практически “сухой” и безгидратный режимы работы головного участка газопровода. Это вполне может быть достигнуто с использованием в системе НТС летучего ингибитора гидратообразования (метанола). Специфических требований на содержание в товарном газе С3+в обычно не выдвигается. Ставится только задача высокой степени извлечения тяжелых углеводородов С5+в.

3.    Температура в концевом низкотемпературном сепараторе поддерживается на уровне минус 23-30 °С, что одновременно обеспечивает и достаточно полное извлечение углеводородов С5+в, и требования к качеству подготовки товарного газа. В качестве холодопроизводящего процесса используется процесс изоэнтальпийного или изоэтропийного расширения газа с перепадом давления примерно 5 МПа. На некоторых технологических линиях устанавливают эжекторы типа газ - газ для утилизации газов низкого давления (часто нет необходимости устанавливать эжекторы на всех технологических линиях УКПГ: достаточно одного-двух эжекторов). Эжекторы могут быть одно- или двухступенчатые в зависимости от предполагаемого давления в разделителе-дегазаторе. Попытки использования многоступенчатых эжекторов (с количеством ступеней, большим двух) пока что не привели к приемлемым вариантам. Взамен дросселирующих устройств будет осуществляться постепенный переход на использование турбодетандеров.

4. Газ, поступающий на головной участок магистрального газопровода, должен иметь температуру, близкую к температуре грунта (или несколько выше), с тем, чтобы обеспечить некоторое стационарное состояние системы трубопровод - многолетнемерзлые породы (т.е. определенный ореол протаи-вания пород вокруг трубопровода в принципе может допускаться). Здесь обязательно следует учитывать эффект охлаждения газа на головном участке магистральной газотранспортной системы за счет падения давления по трассе газопровода (дросселирование). При наличии турбодетандеров в технологической схеме в начальный период эксплуатации УКПГ можно осуществлять неполную рекуперацию холода в теплообменниках путем их частичного байпассирования, что позволяет обеспечить требование транспорта товарного газа при температурном режиме, близком к 0 °С. В дальнейшем для регулирования температурного режима осушенного газа на выходе из установки НТС целесообразно подключать АВО газа (холодное время года), а при необходимости предусматривать и функционирование станций охлаждения газа (СОГ) в летнее время года.

5.    Газ на выходе из УКПГ должен иметь давление, несколько превышающее давление в газопроводе (например, 7,6-7,8 МПа при номинальном давлении в газопроводе 7,5 МПа). Это давление не вполне соответствует давлению максимальной конденсации углеводородов С5+в. Впрочем подобное требование не является очень жестким: при наличии свободных мощностей ДКС давление газа на выходе из установки НТС может быть несколько снижено по отношению к давлению в газопроводе. Резерв мощностей ДКС связан с тем, что на одном и том же месторождении добываются природные газы разных продуктивных горизонтов (сейчас - сеномана и валанжина, причем ДКС сеномана может компримировать товарный газ, добываемый из газоконденсатных горизонтов).

6. Получаемый на УКПГ нестабильный конденсат из разделителей объединяется в один поток и по конденсатопроводу практически в однофазном и безгидратном режиме направляется на заводские установки, где подвергается переработке с выделением ряда целевых продуктов. Количество легких фракций в нестабильном конденсате может в определенных пределах регулироваться давлением дегазации на УКПГ. Заводские установки переработки конденсата централизуются и обслуживают ряд УКПГ. Таким образом, конденсатопроводы могут быть достаточно протяженными (десятки километров). В большинстве случаев наиболее приемлемый вариант прокладки кон-денсатопровода - подземный без теплоизоляции, что налагает определенные требования и на его температурный режим на выходе из УКПГ, кроме того, иногда возникает необходимость его дополнительного ингибирования метанолом. Оптимальная температура потока конденсата на выходе из УКПГ составляет 0 - минус 5 °С. В связи с изменением конденсатного фактора во времени будет постепенно меняться и температура нестабильного конденсата (при поддержании температуры НТС) из-за постепенного перераспределения потоков конденсата по ступеням сепарации. Для поддержания и регулирования температуры товарного нестабильного конденсата в технологическую схему целесообразно включать дополнительный теплообменник конденсат -газ перед узлом концевой дегазации.

7. Технологическая схема НТС должна быть максимально увязана с технологией оптимального распределения летучего ингибитора гидратообразования с его рециркуляцией и утилизацией непосредственно в технологии НТС (см. раздел 8.3.3, в котором обсуждаются особенности реализации низкотемпературных схем подготовки газа, позволяющих оптимизировать расход ингибиторов гидратообразования и в ряде случаев отказаться от классических подходов к регенерации отработанных растворов ингибитора). С этой целью предусматриваются дополнительные аппараты (десорберы отдувки летучего ингибитора в технологический поток газа).

8. Требования технологической гибкости низкотемпературных установок возникли в последнее время и только еще начинают учитываться при проектировании вновь вводимых объектов. По существу, это означает введение в промысловую технологию элементов заводской обработки газа. Наиболее перспективны технологические схемы низкотемпературной сепарации и ректификации, позволяющие при необходимости увеличить извлечение легких углеводородов. В дальнейшем подобные требования имеет смысл учитывать и при реконструкциях и модернизациях действующих установок НТС.

С целью анализа возможностей учета ряда из указанных выше требований недавно во ВНИИГАЗе заново и более детально, чем прежде, проанализированы границы применимости стандартной технологии НТС с эжектором применительно к северным месторождениям. Ниже изложим некоторые основные результаты этого термодинамического анализа. Проведенные расчеты представляют существенный методический интерес, и полученные качественные выводы следует учитывать при выборе низкотемпературных технологий обработки газа в промысловых условиях.

Прежде всего был рассмотрен вопрос о степени извлечения жидких углеводородов С5+в в зависимости от конденсатного фактора при фиксированном значении давления концевой дегазации (~3 МПа) и температуре нестабильного конденсата, близкой к 0 °С. Выбраны достаточно характерные значения давления сепарации (6,5 МПа) и температуры в концевом низкотемпературном сепараторе (-25 °С). Результаты расчетов представлены в табл. 8.46.

Как наглядно видно из этих расчетов, с понижением конденсатного фактора степень извлечения жидких углеводородов С5+в уменьшается. Для типичного газоконденсатного месторождения со средним конденсатным фактором, равным 150 г/м3, степень извлечения тяжелых углеводородов за весь период разработки месторождения составит около 90 %, пропан-бутанов -25 %, а этана 7-8 % (напомним, что по мере разработки месторождения кон-денсатный фактор снижается - см. табл. 8.45). Таким образом, в типовой технологии НТС, адаптированной к северным условиям, по современным требованиям реализуется недостаточно глубокая степень извлечения даже жидких углеводородов, не говоря уже о пропан-бутановой фракции.

Далее рассмотрен вопрос о влиянии температуры сепарации на степень извлечения тяжелых углеводородов (выбран некоторый осредненный термобарический режим работы установки НТС, характерный для Ямбургского и Уренгойского ГКМ). При этом варьировались состав пластовых смесей и их конденсатный фактор. Результаты этих расчетов представлены на рис. 8.338.36, где КФ - конденсатный фактор газоконденсатной смеси, г/см3.

Анализируя представленные в графической форме результаты, можно сделать следующие качественные выводы относительно эффективности работы НТС при гипотетическом варьировании температуры НТС от -10 до 50 °С.

Понижение температуры сепарации ведет к росту количества газа концевой дегазации из-за конденсации легких углеводородов (см. рис. 8.33). Дегазация легких углеводородов в концевом дегазаторе при понижении температуры ниже -25 °С также резко возрастает (см. рис. 8.34). Таким обра-

ТАБЛИЦА 8.46

Степень извлечения (мае. %) тяжелых углеводородов в технологии НТС при различных значениях текущего конденеатного фактора (КФ)

Извлекаемые

углеводороды

КФ, г/м3

40-80

80-160

160-320

С2Н6

3-6

6-13

13-24

С3-С4

17-25

25-40

40-57

ё5+в

85-92

92-96

96-98

-60    -40    -20    О

Рис. 8.33. Зависимость количества газа дегазации от температуры НТС


Рис. 8.34. Зависимость степени дегазации пропан-бутанов от температуры НТС


Температура НТС, °С


зом, в зависимости от конденсатного фактора можно определить допустимую температуру в низкотемпературном сепараторе, ниже которой количество газа дегазации начинает резко возрастать до такой степени, что технология НТС в рассматриваемом варианте становится просто нерациональной.

Темп роста степени извлечения углеводородов С5+в при температуре сепарации ниже -40 °С заметно снижается (см. рис. 8.35), причем этот эффект особенно наглядно проявляется при конденсатном факторе более 150 г/м3. В то же время степень извлечения пропан-бутанов с понижением температуры растет монотонно, но значение этой величины сильно зависит от конденсатного фактора.

Оставаясь в рамках стандартной технологии НТС, путем снижения температуры газа в низкотемпературном сепараторе принципиально невозможно добиться даже достаточно полного извлечения тяжелых углеводородов, не говоря уже об извлечении пропан-бутановой фракции.

Ориентировочная граница оптимальных температур НТС в зависимости от конденсатного фактора показана на рис. 8.33 двойной пунктирной линией. Например, при конденсатном факторе выше 180 г/м3 не имеет практического смысла технологическая схема с температурой сепарации ниже минус 20-    25    °С (если целевым продуктом помимо газа сепарации являются

только жидкие углеводороды). Область эффективной применимости стандартной технологии НТС с эжектором наглядно представлена на рис. 8.36 (заштри-хованная область).

-60

О 100    200    300    400

Рис. 8.36. Температурная область применения технологии НТС в зависимости от конденсатно-го фактора


100

8.35. Зависимость степени извлечения С5+в от температуры НТС


-40    -20    О

Температура НТС, °С


Конденсатами фактор, г/м3


Рис.


Выше были представлены далеко не все ранее полученные результаты. Например, численный анализ концевой дегазации конденсата на промысле (30 составов газоконденсатных смесей 10 месторождений Западной Сибири) позволил получить почти универсальную номограмму зависимости температуры начала кипения конденсата от давления. Представление расчетных данных в графической форме - в виде графиков и номограмм - исключительно полезно для качественного понимания сути технологии. Их целесообразно использовать для оперативной предпроектной оценки возможности применения стандартной технологии НТС для тех или иных условий северных месторождений, а также в учебном процессе.

Таким образом, из приведенного выше анализа модельной технологической схемы НТС можно сделать вывод о том, что для глубокого извлечения углеводородов С3+в из конденсатсодержащего газа необходимо значительно снизить как давление, так и температуру в низкотемпературных ступенях газоразделения, включив дополнительно в технологические схемы процессы абсорбции и ректификации. Зарубежный практический опыт полностью подтверждает такое утверждение.

В связи с этим кратко рассмотрим технологические схемы, направленные на повышение степени извлечения углеводородов С3+в в промысловых условиях.

Выполненный во ВНИИГАЗе по заданию ОАО “Газпром” анализ различных вариантов низкотемпературной технологии показал, что достичь практически полного извлечения углеводородов С3+в и ~90 % извлечения этана можно на температурном уровне газоразделения -90 °С при давлении 2,5-3 МПа. Однако достижение такого температурного уровня требует применения в промысловых условиях ряда дополнительных установок и узлов, например холодильных установок (кроме того, в заводских условиях перед низкотемпературной обработкой газа еще предусматривается и его адсорбционная осушка цеолитами, в частности, подобная технология реализована на Астраханском ГПЗ на установке У-174). Проводить же полный классический цикл заводской обработки конденсатсодержащего газа в промысловых условиях северных месторождений представляется явно нецелесообразным. Здесь необходимы промежуточные (паллиативные) решения, позволяющие достичь разумный компромисс между полнотой газоразделения и степенью усложнения аппаратурного оформления низкотемпературных технологических процессов. Критерием выбора того или иного решения, разумеется, является технико-экономический анализ (следует отметить, что методология такого анализа, учитывающая новые рыночные тенденции и требования “гибкости” предлагаемых промысловых технологий, еще в должной мере не разработана).

В настоящее время специалисты ВНИИГАЗа предлагают в качестве типовых проектных решений по извлечению С2+в из этансодержащего природного газа в промысловых условиях два варианта:

процесс низкотемпературной сепарации и ректификации (НТСР) на температурных уровнях вплоть до -80 °С;

процесс низкотемпературной конденсации и абсорбции (НТКА) на температурном уровне до -60 °С.

Эти температурные уровни еще достижимы в промысловых условиях за счет турбодетандерных технологий. Предупреждение гидратообразования здесь достигается с использованием летучего ингибитора гидратообразования - концентрированного метанола при рециркуляционных технологиях его применения. Напомним, что рециркуляционные технологии применения летучих ингибиторов гидратообразования, разработанные за последние десять - двенадцать лет во ВНИИГАЗе и Уренгойгазпроме (и параллельно - во Французском институте нефти), резко снижают расход ингибитора и обеспечивают его “саморегенерацию” в потоке газа. Понижение температурного уровня исключительно благоприятствует рециркуляционным технологиям ингибирования низкотемпературных процессов, поскольку резко снижаются потери метанола в испаренном виде с газом сепарации, а наличие в схеме низкотемпературных сепаратора и разделителя позволяет организовать процесс рециркуляции ингибитора. Таким образом, неотъемлемым элементом современных промысловых схем газоразделения на низких температурных уровнях (ниже -25 °С) является технология рециркуляции летучего ингибитора гидратообразования.

В схеме НТСР дополнительно используется ректификационная колонна отпарного типа, что значительно упрощает узел ректификации. Процесс НТСР на температурном уровне до минус 75-80 °С обеспечивает при полном извлечении тяжелых углеводородов и вполне удовлетворительное извлечение легких углеводородов: этана - около 50, пропан-бутановой фракции -80-    90 %. Установка НТСР может работать как в режиме деэтанизации с

получением в качестве товарного продукта деэтанизированного конденсата, так и в режиме частичной деметанизации с получением нестабильного этансодержащего конденсата. Таким образом, технология НТСР полностью удовлетворяет требованию “гибкости” в части варьирования содержания этана в нестабильном конденсате. Данная технология в режиме выделения демета-низированного этансодержащего конденсата непосредственно в промысловых условиях принципиально позволяет обеспечить сырьем объекты газохимии. А.Н. Кубановым разработана последовательная методика оптимизации параметров промысловой схемы типа НТСР в зависимости от возможных режимов ее работы с учетом всех основных узлов технологии - НТС (термобарические параметры), ректификации (число теоретических ступеней контакта в колонне, температур питания и орошения, количественное соотношение между питанием и орошением), дегазации конденсата (давления и температуры дегазации в разделителях).

Вариант низкотемпературной сепарации и ректификации при высоком давлении (НТСР ВД) разрабатывается для новых месторождений, которые будут поставлять нестабильный конденсат на существующие производственные мощности по переработке газа и газового конденсата (Уренгойский завод по переработке газа и газового конденсата). Речь идет, прежде всего, о Заполярном, Северо-Уренгойском и Ен-Яхинском газоконденсатных месторождениях. Смысл технологии - ректификация в колонне отпарного типа выделенных при сепарации конденсатных потоков под давлением до 7 МПа при температурном уровне примерно -50 °С (температура сепарации может варьироваться в пределах минус 40-55 °С в зависимости от принятой схемы охлаждения - дроссельной или детандерной). Давления в низкотемпературном сепараторе и отпарной колонне близки. Поэтому дополнительное преимущество этого варианта технологии НТСР (помимо возможности варьирования глубины извлечения легких углеводородов, достигающей 60 %, с сохранением полнот извлечения тяжелых углеводородов) - отсутствие компрессорной установки для дожатия газа концевой дегазации и насосной установки для дожатия товарного конденсата для его транспортировки в однофазном состоянии. Таким образом, в данной модификации удалось оптимально решить упоминавшуюся проблему резкого увеличения газов дегазации при понижении температурного уровня в стандартной технологии НТС с эжектором, поскольку газы дегазации высокого давления с верха отпарной колонны могут быть объединены с газом сепарации.

Что касается процесса НТКА, то и этот процесс позволяет достичь глубины извлечения легких углеводородов, аналогичной процессу НТСР, и получить этансодержащий нестабильный конденсат. Здесь повышенное извлечение легких углеводородов осуществляется на температурном уровне минус 50-60 °С и давлении ~5,5 МПа с использованием отпарно-абсорбционной колонны. Подобная схема предлагалась еще десять лет назад при проектировании УКПГ-1В Ямбургского ГКМ, но не была реализована из-за отсутствия мощностей по переработке этана и отечественных разработок детандер-компрессорных агрегатов на повышенные степени расширения и сжатия.

Такова общая характеристика применяемых и предлагаемых к реализации низкотемпературных процессов промысловой подготовки конденсатсодержащих газов. Целесообразно еще раз четко сформулировать некоторые основные положения разработанного во ВНИИГАЗе при активном участии проектных институтов оригинального методического подхода по проектированию новых и модернизациям существующих промысловых низкотемпературных установок, позволяющего учесть многообразие составов пластовых флюидальных систем Западной Сибири и различие в поставленных перед проектировщиками целях и задачах на разных эксплуатационных объектах.

1. В настоящее время предложен достаточный набор типовых технических решений и технологических схем по низкотемпературным процессам в промысловых условиях северных месторождений России, позволяющих достичь приемлемых результатов по степени извлечения легких углеводородов на умеренно низких температурах газоразделения. Эти технологии являются модификациями традиционной технологии НТС и в аппаратурном оформлении не очень сильно усложняются по сравнению с базовой технологией. У каждого предложенного варианта имеются свои наиболее оптимальные границы и сферы применимости. Поэтому к имеющимся типовым решениям следует подходить творчески, адаптируя их к конкретным условиям месторождений с учетом специфических требований к глубине извлечения целевых продуктов.

2. Основным перспективным подходом представляется использование турбодетандерных технологий в сочетании с низкотемпературными ректификацией, конденсацией и абсорбцией. В связи с этим многократно возрастает необходимость скорейшей разработки и внедрения отечественных турбодетандеров современных схемных решений. Помимо детандер-компрес-сорного агрегата вторым ключевым элементом этих промысловых технологических схем являются рециркуляционные технологии применения летучих ингибиторов гидратообразования. Что же касается роли вихревых труб в процессе НТС, то определение их “технологической ниши” нельзя считать решенным вопросом и здесь еще требуются дополнительные проработки.

3.    Разработанные в деталях новые технологические схемы позволяют обеспечить требуемую технологическую гибкость процессов, варьируя при необходимости степенями извлечения этана и пропан-бутанов и сохраняя при этом полноту извлечения тяжелых углеводородов. В качестве базового варианта сейчас следует рассматривать схемы низкотемпературной сепарации и ректификации. Предложены версии низкотемпературных процессов и для промысловой подготовки тощих газов (см. раздел 8.3.4). Даны оптимальные решения и по вариантам модернизации действующих установок НТС при необходимости увеличения степени извлечения пропан-бутановой фракции. Рассматриваемые технологии адаптированы как для крупных, так и для относительно малых месторождений. Помимо этого разработаны процессы переработки этансодержащего нестабильного конденсата в заводских условиях в соответствии с требованиями газохимии (рассмотрение этих вопросов выходит за рамки данной работы).

В заключение этого раздела следует выделить основные направления НИР и ОКР по дальнейшему совершенствованию низкотемпературных технологических процессов промысловой обработки газа.

1.    Основное направление научного поиска сейчас может быть сосредоточено на газодинамических технологиях. Имеется в виду разработка новых конструктивных типов оптимальных эжекторов, включая и многоступенчатые; сверхзвуковых газодинамических сепараторов; волновых детандеров, вихревых труб и др. Предстоит решить и ряд вопросов, связанных с оптимальными технологиями предупреждения гидратообразования и гидратоот-ложения в низкотемпературных процессах, в частности, по замене метанола на новые летучие ингибиторы. Важно подчеркнуть существенно нетривиальный характер этого поиска, поскольку он сопряжен не только с конструктивными усовершенствованиями, стендовыми и промысловыми испытаниями, но и с существенной доработкой соответствующих разделов равновесной и неравновесной термодинамики.

2. Что касается совершенствования методологии проектирования объектов обустройства газоконденсатных месторождений, то здесь наиболее важными аспектами представляются следующие моменты:

активное включение в термодинамический анализ элементов эксергети-ческого подхода;

использование уже на стадии предпроектных проработок более полных математических моделей технологических аппаратов (детально учитывающих процессы тепломассопереноса);

разработка современных методик и критериев оптимизации технологических процессов с учетом их “технологической гибкости”, а также специфических особенностей технико-экономического анализа на “промежуточном” этапе рыночных преобразований.

8.3.2

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРОМЫСЛОВОЙ ОБРАБОТКИ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ ВАЛАНЖИНСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ НА УРЕНГОЙСКОМ И ЯМБУРГСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ

Низкотемпературные технологические процессы промысловой обработки конденсатсодержащих газов валанжинских залежей Уренгойского и Ямбург-ского месторождений осуществляются по модифицированным схемам НТС и НТА на температурном уровне минус 25-30 °С. Дадим краткий анализ технологических проблем эксплуатации установок подготовки конденсатсодержащих газов, отмечая основные особенности, достоинства и недостатки проектных решений, а также пути решения возникающих технологических проблем.

В настоящее время на Уренгойском ГКМ действуют четыре валанжин-ские УКПГ (1В, 2В, 5В и 8В). Генеральным проектировщиком является институт ВНИПИГаздобыча (г. Саратов). Проектная технологическая схема подготовки газа на Уренгойском промысле представлена на рис. 8.37 (для отдельной технологической линии, причем таких практически идентичных линий может быть до восьми). Это классическая трехступенчатая технология НТС с двумя теплообменниками типа газ - газ, входным, промежуточным и низкотемпературным сепараторами, дросселированием газа на регулируемом штуцере и ингибированием метанолом (основные точки ввода концентрированного метанола располагаются перед теплообменниками Т-1 и Т-2, имеется и ряд дополнительных точек - в здании переключающей арматуры перед входом на установку, перед теплообменником Т-3, а также на кустах скважин). Перед низкотемпературным сепаратором предусмотрен впрыск части нестабильного конденсата (~30 %) с первых ступеней сепарации. Перед подачей нестабильный конденсат охлаждается в теплообменнике Т-3 типа конденсат - конденсат.

Как показал опыт начального периода эксплуатации установок НТС на Уренгойском ГКМ, при проектном режиме была достигнута довольно высокая эффективность обработки газа. При свободных перепадах давления 5

5,5 МПа температура газа в низкотемпературном сепараторе была близка к -30 °С. Из природного газа извлекалось до 96-97 мас. % тяжелых углеводородов, а точка росы газа по влаге находилась в пределах минус 25-27 °С. В газе сепарации остаточное содержание тяжелых углеводородов составляло ~5-7 г/м3, причем механический унос нестабильного конденсата из концево-

Рис. 8.37. Принципиальная (проектная) схема подготовки газа на УНТС Уренгойского ГКМ:

С-1, С-2, С-4 - сепараторы; Т-1, Т-2, Т-3 - теплообменники; Р-1, Р-2 - разделители

го сепаратора первоначально не превышал 2 г/м3 (а впоследствии он был значительно уменьшен). Анализ эффективности впрыска нестабильного конденсата с первой ступени на последнюю ступень сепарации показал, что среднее дополнительное извлечение фракции С2+в составило 12-15 г/м3.

При снижении входного давления в проекте предполагалась замена регулируемого штуцера на детандер-компрессорный агрегат с целью поддержания температуры сепарации на уровне минус 25-30    °С (детандер-

компрессорные агрегаты испытывались, но не показали требуемой надежности в работе). Начальное давление на входе в УКПГ предусматривалось на уровне 12,5-13 МПа, давление в низкотемпературном сепараторе ~7,7 МПа с тем, чтобы обеспечить номинальное давление в газопроводе 7,4-7,5 МПа. Свободный перепад давления составлял более 5 МПа. Входная температура на установках в начальный период эксплуатации (1985-1987 гг.) варьировалась от 25 (УКПГ-2В) до 38-40 °С (УКПГ-1В). Это означает, что в “среднем” имеет место безгидратный режим потока газа на входе в УКПГ (однако отдельные шлейфы работали в гидратном режиме с самого начала эксплуатации установок НТС, особенно в зимнее время года). Поэтому основной расход метанола приходился на технологический процесс НТС. В начальный период имелся и значительный запас по эффективности теплообменного оборудования: для предварительного охлаждения газа фактически мог использоваться только один теплообменник (например, Т-2), а промежуточная ступень сепарации (сепаратор С-4) фактически не выполняла своей функции. Далее входная температура на УКПГ постепенно снижалась и продолжает снижаться в настоящее время. Входное давление также снижалось, но в целом термобарические параметры газового потока приближались к области термодинамической стабильности газогидратов, и это практически означало увеличение числа шлейфов, работающих в гидратном режиме, и соответственно увеличение расхода метанола на ингибирование системы сбора газа. При входном давлении ниже 10-10,5 МПа свободный перепад на установке НТС оказывается недостаточным для поддержания температуры сепарации на уровне -25 °С. Для сохранения температуры сепарации на требуемом уровне имеется возможность снизить давление сепарации до ~6 МПа (с использованием резерва ДКС сеноманских УКПГ Уренгойского месторождения). При снижении входного давления до ~9,5 МПа целесообразно подключать ДКС в “голове” технологического процесса (согласно проекту обустройства ДКС и АВО газа подключаются между сепаратором С-1 и теплообменником Т-1, см. рис. 8.37). Фактически острая необходимость в подключении ДКС на сегодняшний момент возникает только на УКПГ-2В -самой первой введенной в действие валанжинской УНТС.

На УКПГ-8В имеется опытная технологическая линия, предусматривающая обработку газа по технологии ПНТА (рис. 8.38). Пуск опытной технологической линии низкотемпературной абсорбции был осуществлен в июне 1994 г. Сравнение схем (см. рис. 8.37 и 8.38) показывает, что низкотемпературный сепаратор в технологии ПНТА заменяется на абсорбер-сепаратор А-1, причем в аппарате А-1 может использоваться разное количество тарелок (до 10). Эффективность тарелки оценивается в ~50 %, так что можно говорить как максимум о пяти теоретических ступенях контакта. Температурный уровень низкотемпературной абсорбции - минус 25 °С. На орошение подается частично разгазированный конденсат с первой ступени сепарации (из разделителя Р-1), причем количество подаваемого конденсата может варьироваться. Представляют интерес основные выводы, полученные в результате опытной эксплуатации технологической линии ПНТА, которые целесообразно учитывать при последующем проектировании установок этого типа.

Рис. 8.38. Технологическая схема опытной установки ПНТА УКПГ-8В Уренгойского ГКМ:

С-1, С-2 - сепараторы; Т-1, Т-2, Т-3, Т-4 - теплообменники; Р-1, Р-2 - разделители; А-1 -низкотемпературный абсорбер-сепаратор

Степень извлечения углеводородов С6+в остается практически неизменной и фактически не зависящей от количества подаваемого орошения в абсорбер-сепаратор А-1, так что работа по схеме ПНТА целесообразна, если ставится вопрос о дополнительном извлечении пропан-бутановой фракции и отчасти пентанов.

Для извлечения пропан-бутановой фракции наиболее эффективным оказывается режим абсорбции с пятью теоретическими ступенями контакта с подачей орошения на самую верхнюю тарелку абсорбера-сепаратора в количестве 90-100 % от потока частично разгазированного конденсата, выходящего из разделителя первой ступени, тогда как для практически полного извлечения пентанов достаточно использовать режим с тремя теоретическими ступенями контакта.

Анализируя промысловый опыт эксплуатации УКПГ валанжинских залежей Уренгойского месторождения, следует выделить основные недостатки проектной технологии, которые приходилось устранять в процессе их работы (многие из них вполне могли быть устранены еще на стадии технологического проектирования).

1. Не везде предусмотрено регулируемое байпасирование теплообменников (по потоку сухого газа). Наличие регулируемого байпасирования позволяет не только стабильно поддерживать температуру сепарации, но и уменьшать расход метанола посредством варьирования температурного режима теплообменников Т-1 и Т-2 (экономия метанола при традиционной технологии его использования составляет до 200 г/1000 м3 газа), а также определять фактические коэффициенты теплопередачи в теплообменниках, характеризующие качество работы теплообменного оборудования.

2. Принятая схема распределения газожидкостных потоков по технологическим линиям на УКПГ-2В привела к сильной неравномерности распределения жидкой фазы во входных сепараторах. Эта проблема частично решена на УКПГ-2В использованием специального раздаточного коллектора. На других УКПГ принята схема кольцевого коллектора вокруг установки, что в значительной степени уменьшило остроту проблемы неравномерности распределения жидкой фазы.

3. Не везде были правильно выбраны точки ввода и технология ввода метанола в теплообменники (например, промысловый опыт свидетельствует, что целесообразно предусматривать две точки ввода метанола через форсунки: в поток газа до теплообменника на некотором оптимальном расстоянии от него и в трубный пучок теплообменника с подбором оптимального конуса распыления, чтобы охватить все теплообменные трубки). Из-за несоблюдения технологии ввода метанола в начальный период эксплуатации имели место существенно завышенные расходы метанола в пусковые периоды (особенно это замечание относится к УКПГ-2В). Следует подчеркнуть, что анализ метанольных проблем на Уренгойском промысле, начиная с момента пуска первой УКПГ-2В в январе 1985 г., как раз и позволил помимо некоторых конструктивных недостатков выявить и принципиальные дефекты проектной схемы ингибирования метанолом УНТС. Это, собственно, и привело к разработке новых низкотемпературных процессов обработки газа (см. раздел 8.3.3).

4. Отсутствовало решение проблемы утилизации отработанных водных растворов метанола (на момент ввода установок НТС в эксплуатацию не была построена запроектированная централизованная установка регенерации метанола, а впоследствии необходимость в ее сооружении полностью отпала из-за разработки и внедрения рециркуляционных технологий ингибирования установок метанолом, а также с вводом в эксплуатацию локальной установки регенерации метанола на УКПГ-1 В, при сооружении которой активно использовалось имеющееся запасное оборудование регенерации ДЭГ). Для реализации технологий рециркуляции метанола и возможности его регенерации непосредственно на УКПГ была изменена технологическая схема сбора метанольной воды с переобвязкой трехфазных разделителей (осуществлен раздельный сбор метанольной воды с разных ступеней сепарации).

5.    Отсутствовало решение проблемы газов дегазации на УКПГ (эта проблема была решена включением на отдельных технологических линиях эжекторов типа газ - газ, см. подробно раздел 8.3.5). Одновременно при этом в какой-то мере была решена проблема однофазного транспорта нестабильного конденсата на Уренгойский завод по подготовке конденсата.

6.    Недостаточной оказалась эффективность разделения жидких фаз в трехфазных разделителях: водной (водометанольной) фазы и нестабильного конденсата. Это привело к необходимости предупреждения гидратообразования в конденсатопроводах нестабильного конденсата (что вообще не было предусмотрено проектом). В связи с этим Уренгойгазпромом и ВНИИГАЗом были предложены новые варианты ингибирования конденсатопроводов водо-метанольным раствором из низкотемпературных сепараторов.

7.    Не везде были теплоизолированы шлейфы скважин (впоследствии это способствовало увеличению расхода метанола на ингибирование шлейфов). Здесь нужно сказать, что в целом система сбора газа валанжинских залежей реализована не оптимальным образом. Система сбора должна быть спроектирована с учетом минимизации технологических проблем эксплуатации промысловых газопроводов при постепенном уменьшении производительности кустов скважин.

8.    В должной мере не решены вопросы автоматического регулирования расхода метанола; в связи с этим Уренгойгазпромом и ВНИИГАЗом были предложены принципиальные пути решения этой задачи, уже частично реализованные.

9. В ряде случаев наблюдались повышенные уносы нестабильного конденсата из концевых низкотемпературных сепараторов. Эти проблемы решались путем модернизации верхних секций сепараторов С-2 силами Урен-гойгазпрома при участии ЦКБН.

Эти и многие другие вопросы прорабатывались и оперативно решались специалистами Уренгойгазпрома (с привлечением сотрудников ВНИПИГаз-добычи, ВНИИГАЗа, ЦКБН, ТюменНИИГипрогаза и ряда других организаций) уже в процессе эксплуатации валанжинских УКПГ. При этом был накоплен обширный и, можно сказать, уникальный опыт эксплуатации установок низкотемпературной сепарации, анализ и обобщение которого позволяет в перспективе поднять проектирование УКПГ северных месторождений на существенно более высокий технологический уровень.

Рассмотрим особенности эксплуатации установок подготовки газа валанжинских залежей на Ямбургском ГКМ.

На Ямбургском промысле разработка валанжинских залежей началась в 1991 г. с вводом в эксплуатацию УКПГ-1 В. При расширении добычи газа из валанжинских залежей согласно проекту последовательно вводятся УППГ-3 и УППГ-2, на которых не предусмотрен полный цикл промысловой обработки газа (только предварительная сепарация). Генеральный проектировщик валанжинских УКПГ - ЮжНИИГипрогаз. Полный же цикл низкотемпературной обработки газа осуществляется на УКПГ-1В расширением последней. Технологическая схема подготовки газа УКПГ-1В довольно своеобразна. Имеются три технологические нитки по так называемой коллекторской схеме: после каждого технологического аппарата потоки газа объединяются, а затем снова расходятся по аппаратам, т.е. технологические нитки представляют собой нечто вроде трех сиамских близнецов, - такой подход был обусловлен блочно-комплектной поставкой и монтажом блоков высокой степени заводской готовности, доставляемых речным путем на Ямбургский промысел. Это техническое решение позволило существенно сэкономить на капитальных вложениях, но одновременно привело и к ряду неудобств при эксплуатации установки.

На рис. 8.39 представлена принципиальная технологическая схема промысловой подготовки газа Ямбургского месторождения на пусковой период (1991 г.). Интересные особенности технологии - гликолевая осушка газа в “голове” технологического процесса (абсорбер А-1) и низкотемпературная абсорбция на уровне -25 °С в абсорбере А-2. Имеется возможность работы установки как в варианте НТА, так и в варианте НТС. Предусматривались также азеотропная регенерация ДЭГ и регенерация метанола методом ректификации, т.е. в состав УКПГ включены две самостоятельные установки регенерации. В технологии предполагалась предварительная осушка газа в абсорбере А-1 до такого уровня, чтобы обеспечить безгидратный режим работы теплообменника Т-1, промежуточного сепаратора С-3 и абсорбера А-2. Однако гликолевая осушка не решает полностью проблему безгидратного режима абсорбера А-2, поскольку необходимо осушать или ингибировать нестабильный конденсат, используемый как абсорбент и поступающий в

Рис. 8.39. Технологическая схема УКПГ-1В Ямбургского ГКМ (валаижниская залежь):

С-1, С-3 - сепараторы; Т-1 - теплообменник; Р-1, Р-2 - разделители; А-1, А-2 - абсорберы; ЗПА - здание переключающей арматуры; РД - регулируемое дросселирующее устройство; АВО-1 - аппарат воздушного охлаждения; Н - насос

абсорбер А-2 из разделителя Р-1 через теплообменник конденсат - конденсат (на принципиальной схеме этот теплообменник не показан). В этой связи в технологической схеме предусмотрен ввод метанола в поток нестабильного конденсата, подаваемого в А-2. Технология НТА на температурном уровне    -25 °С по теоретическим оценкам по сравнению с технологией

НТС позволяет дополнительно извлечь на 2-7 % больше тяжелых углеводородов, а фракции пропан-бутанов - на 10-15 %. Промысловые испытания в пусковой период привели к следующим фактическим удельным выходам конденсата в А-2: 170,4 г/см3 для схемы НТС и 185,9 г/см3 для схемы НТА. После периода опытно-промышленной эксплуатации установки были пущены в эксплуатацию детандер-компрессорные агрегаты, установленные между абсорберами А-1 и АВО-1, а также дополнительно включены в схему двухступенчатые эжекторы. Особенность подключения детандер-компрессорных агрегатов: вна-чале осуществляется компримирование потока сырого газа, затем охлаждение его в АВО-1, теплообменнике и только после этого расширение газа на детандере. В дальнейшем, по мере снижения пластового давления, предусматривается подключение двух ступеней ДКС как в “голове” технологии (после сепаратора С-1), так и после установки НТА.

Отметим основные недостатки проектной технологической схемы установки НТА Ямбургского месторождения.

1.    Оказалось недостаточно эффективным теплообменное оборудование (причина - неэффективность использованных новых технических решений по интенсификации теплообмена в теплообменниках газ - газ при наличии в газе конденсата, причем проблема усугубилась из-за наличия серьезных заводских дефектов изготовления теплообменников).

2.    Не вполне корректно рассчитана глубина гликолевой осушки газа в абсорбере А-1, поскольку не предусматривалась возможность выделения в низкотемпературной части установки твердой газогидратной фазы непосредственно из осушенного газа. Учет этого обстоятельства приводит к усилению требований по глубине осушки газа (необходимо дополнительное снижение точки росы газа по влаге на 5-7 °С). Не учитывалась возможность и другого технологического осложнения - выделения в абсорбере А-2 твердой фазы гликоля, уносимого в капельном виде из абсорбера А-1. Таким образом, даже при работе этой установки по классической технологии НТС оказалось необходимым вносить определенные коррективы в проектные режимы ее эксплуатации.

3. Для обеспечения безгидратного режима работы абсорбера А-2 в режиме НТА предусмотрена подача метанола в линию подачи конденсата, причем фактически имел место очень большой его удельный расход от 1,4 до 1,8 кг/1000 м3, что сравнимо с удельным расходом метанола при ингибировании установки вообще без какой-либо предварительной осушки газа в абсорбере А-1. Таким образом, технология обработки газа фактически оказалась существенно двухреагентной, что в должной мере не было учтено проектировщиками. Причем на этот момент обращали внимание специалисты ВНИИГАЗа еще в 1990 г. до пуска установки в эксплуатацию.

4.    Не были предусмотрены эжекторы в рамках проектной технологии. Впоследствии в технологическую схему были включены эжекторы и организована параллельная их работа с детандер-компрессорным агрегатом (см. раздел 8.3.5).

Следовательно, разработанная технологическая схема для Ямбургского ГКМ потребовала весьма существенной доводки в процессе эксплуатации установки НТА. Главное же изменение схемы состоит в целесообразности отказа от двухреагентной технологии. Здесь может быть принципиально предложено два варианта: либо перевод установки на работу только с гликолем (причем возможен дополнительный переход с ДЭГ на ЭГ), либо работа установки только на метаноле.

Модификация технологии по первому варианту включает осушку газа этиленгликолем на двух температурных уровнях с его рециркуляцией между сепаратором С-3 и абсорбером А-1 (ср. это техническое решение с аналогичными двухступенчатыми технологическими схемами осушки тощих газов, описанными в разделе 8.2). В этом варианте требуется определенная пере-обвязка оборудования с тем, чтобы обеспечить не только гликолевую осушку газа, но и осушку нестабильного конденсата (речь идет о конденсате, поступающем в абсорбер А-2).

Во втором варианте осуществляется перевод установки на метанол с рециркуляцией его в соответствии с патентом РФ 1350447, причем здесь абсорбер А-1 используется по новому назначению - для десорбции метанола из его водного раствора. Данный вариант был предложен в 1990 г. специалистами ВНИИГАЗа еще при монтаже оборудования на УКПГ-1 В и впоследствии он и был принят к реализации.

Ретроспективно анализируя накопленный опыт эксплуатации установок промысловой обработки газа валанжинских залежей на Ямбургском и Уренгойском ГКМ, можно выделить следующие узловые моменты, которые целесообразно учитывать при модернизациях и реконструкциях подобных установок, а также принимать во внимание при последующем проектировании систем обустройства новых северных месторождений. Здесь же надо отметить, что некоторые из перечисленных ниже решений и предложений уже учитываются при проектировании современных низкотемпературных установок промысловой подготовки газа.

1. Каждая технологическая линия УКПГ должна быть самостоятельной (так называемая коллекторная схема технологических ниток представляется неприемлемой). Должна иметься возможность отключения любого аппарата путем использования байпасных линий. При этом необходимо предусматривать возможности переобвязки системы распределения пришедшего с кустов скважин газа с целью обработки в перспективе разных групп кустов на различных технологических линиях. Этот момент может показаться не особенно актуальным на начальный период эксплуатации, но при падении пластового давления и отсутствии своевременного ввода ДКС (что, как правило, имеет место) такая технологическая возможность позволяет оптимизировать работу системы сбора газа: речь идет и о так называемых “слабых”, и о “водопроявляющих” шлейфах кустов скважин. Это позволяет сократить расход метанола и избежать технологических осложнений при работе систем промыслового сбора.

2. Целесообразно кардинально решить проблему газов дегазации низкого давления, например, предусматривая в проекте обустройства монтаж эжекторов на некоторых технологических линиях вместо дросселирующего устройства. Имеет определенный смысл проектировать как дроссельный, так и турбокомпрессорный варианты работы низкотемпературных установок. В ряде случаев оправданными представляются технологические схемы с параллельной работой эжекторов и турбодетандеров. Должны быть предусмотрены возможности развития технологии и дополнения ее при необходимости блоками абсорбции и ректификации.

3.    На стадии проектирования следует особое внимание уделять разработке оптимальных схем ингибирования низкотемпературных установок летучими ингибиторами гидратообразования с автоматическим регулированием расхода ингибитора и рациональным подбором месторасположения точек ввода ингибитора. Необходимо также включать в технологическую схему десорберы для отдувки (отпарки) метанола.

4.    Следует обеспечивать транспорт нестабильного конденсата в однофазном состоянии за счет регулирования температуры и давления узлов дегазации. Варианты решения проблемы газов дегазации в технологиях типа НТСР указаны в разделе 8.3.1. Там же отмечалась целесообразность регулирования температуры товарного нестабильного конденсата включением в схему теплообменника конденсат - газ перед узлом концевой дегазации.

5. Необходимо в дальнейшем предусматривать новые конструкции концевых сепараторов с пониженными уносами жидкой фазы, что уменьшает потери тяжелых углеводородов и повышает надежность работы головных систем магистрального транспорта товарного газа в однофазном состоянии.

8.3.3

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕТУЧИХ ИНГИБИТОРОВ ГИДРАТООБРАЗОВАНИЯ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ОБРАБОТКИ ГАЗА

Цель дальнейшего рассмотрения - определить пути оптимизации расхода летучих ингибиторов гидратообразования применительно к УКПГ газоконденсатных месторождений на которых используются низкотемпературные процессы обработки природного газа.

Необходимость и возможность оптимизации расхода ингибиторов гидратообразования была осознана уже в начале 60-х годов, сразу после пуска в эксплуатацию первых установок низкотемпературной сепарации газа. Технологическая схема по оптимизации расхода метанола на нескольких однотипных технологических линиях установки типа НТС впервые была предложена в УкрНИИГазе в начале 70-х годов и названа авторами методом “непрерывной циркуляции” водно-метанольных растворов (ВМР). Здесь экономия расхода свежего метанола в целом (а конкретно авторами рассматривались три технологические линии от каждой газоконденсатной скважины) достигается за счет некоторого, по существу, в какой-то мере и преднамеренного перерасхода метанола на одной технологической линии с подачей отработанного ВМР в “голову” другой линии и т.д.

На рис. 8.40 представлен вариант установки НТС для трех газоконденсатных скважин а, б, в с входными давлениями соответственно 16, 15,5 и 15 МПа. В первичных сепараторах С-1а, С-1б и С-le происходит отделение жидкой фазы, направляемой в разделитель Р-1. После сепараторов С-1 в газовый поток скважины а в точке 1 впрыскивается забираемая из емкости Е-2 метанолсодержащая вода, которая представляет собой смесь двух жидкостей - выделяющейся в сепараторах С-3 и получающейся при промывке в промывочном аппарате ПА подогретых конденсатов четвертой ступени сепарации. Предполагается, что перед подачей водных растворов метанола в газовый поток их желательно подогреть до 20-25 °С. При этом между сепараторами С-1а и С-2а будет происходить испарение в газовой поток скважи-

Рие. 8.40. Трехниточная технологичеекая ехема обработки газа метанолом е непрерывной циркуляцией метанольных раетворов

ны а основной массы метанола из его водных растворов. Оставшаяся жидкость выделяется в сепараторе С-2а и через трубопровод с калибровочным или регулируемым отверстием вместе с газом поступает в газовый поток скважины б в точке 2.

После дополнительного испарения метанола в газовом потоке скважины б на участке между сепараторами С-1б и С-26 водные растворы после выделения в сепараторе С-26 с целью доиспарения метанола поступают в газовый поток скважины в в точке 3, и после выделения в сепараторе С-2е часть их направляется в аппарат ПА для промывки конденсата четвертой ступени сепарации, а остальные через разделитель Р-1 или минуя его - в канализацию. После разделения жидкостей в разделителе Р-1 вода сливается в канализацию, а конденсат - в конденсатосборную емкость Е-4 и затем в конден-сатопровод (если необходимо - после предварительной осушки). При необходимости в газовый поток после сепараторов С-2 в точках 4, 5 и 6 впрыскиваются метанольные растворы, забираемые из емкости Е-3, которые выделяются в сепараторе С-4 и отделяются от конденсата в разделителе Р-3, или свежий метанол, забираемый из емкости Е-1.

В теплообменниках Т-1 температура газа снижается (в диапазоне от 0 до 10 °С), а выделившаяся в сепараторах С-3 жидкость поступает в разделитель Р-2 (при этом она предварительно может быть подана в один из теплообменников Т-1 для отдачи холода газу), где происходит отделение конденсата от метанольных растворов, после чего метанольные растворы подаются в газовый поток скважины а в точке 1, а конденсат направляется в конденсатосборную емкость Е-4.

Предлагаемая технология обработки газа метанолом на установке НТС предназначена, в первую очередь, для скважин с температурой газа на входе в установку выше температуры гидратообразования. Однако если в ряде скважин газ будет иметь и более низкие температуры на участке от устья скважины до газосборного пункта, то, подавая исходные метанольные растворы непосредственно в ствол скважины или на устье, можно добиться, как предполагается и безгидратной эксплуатации этих скважин.

К сожалению, эти идеи в свое время не были достаточно глубоко осмыслены (т.е. не были поняты достоинства и недостатки технологии, представленной на рис. 8.40), и фактически они не получили в 70-е годы какого-либо продолжения.

После обсуждения первоначальных предложений и идей по сокращению расхода метанола, которые можно назвать методами “вторичного использования ВМР”, перейдем к более детальному рассмотрению технологических схем оптимального использования метанола на установках НТС прежде всего в пределах одной технологической линии. При этом сохраняется основная идея подхода - возможность испарения отработанного метанола в поток газа в “голове” технологического процесса обработки газа.

Дальнейшее существенное развитие подобного подхода к распределению и циркуляции метанола на установке низкотемпературной подготовки газа было осуществлено в результате детального анализа пускового периода эксплуатации УКПГ-2В Уренгойского ГКМ, а также в последующих работах. На базе анализа физико-химических особенностей распределения по фазам летучего и растворимого в конденсате ингибитора - метанола впервые ставится задача оптимизации расхода метанола на одной и той же технологической линии подготовки газа. В настоящее время детально разработаны соответствующие технологические схемы циклического (рециркуляционного) распределения летучего антигидр атного реагента, которые, на первый взгляд, представляются даже несколько парадоксальными (см. обсуждение ниже). Техническая проработка вопроса выполнена во ВНИИГАЗе и ПО “Уренгойгазпром”. Соответствующее математическое обеспечение для обоснования и расчетов подобных оптимизационных технологических схем использования метанола детально разработано во ВНИИГАЗе. Оно может быть использовано при решении задач сокращения эксплуатационных затрат на предупреждение гидратообразования и на других газовых, газоконденсатных и газонефтяных месторождениях. Новые технологические схемы разработаны во ВНИИГАЗе и Уренгойгазпроме и реализованы в различных модификациях на установках НТС газа валанжинских залежей. Выполнена методическая проработка вариантов технологических схем вплоть до разработки понятийного аппарата и анализа ряда аналогий с другими технологическими процессами.

Вначале обсудим вариант рециркуляционной технологии, предложенный весной 1985 г. Уренгойгазпромом и ВНИИГАЗом после анализа начального этапа эксплуатации первой установки НТС на Уренгое - УКПГ-2В и вскоре нашедший свое воплощение в более общем и формализованном виде в изобретении по патенту РФ 1350447. Здесь цель сокращения расхода метанола достигается тем, что в технологической схеме подготовки углеводородного газа к транспорту, включающей ступенчатую сепарацию, охлаждение газа между ступенями сепарации, введение в поток газа на участки, где по термодинамическим условиям возможно образование гидратов водорастворимого летучего органического ингибитора гидратообразования, выведение из сепараторов жидкости и разделение ее на углеводородную и водную фазы (т.е. отработанный раствор ингибитора), водную фазу подают в поток газа, поступающий на одну из предыдущих ступеней сепарации.

В качестве ингибитора гидратообразования можно использовать любое летучее водорастворимое органическое вещество, например метанол, этанол, ацетон, эфироальдегидную фракцию (побочный продукт производства синтетического этанола из этилена) и др. Нормальная температура кипения этого летучего ингибитора должна находиться в пределах 55-120 °С. При этом с повышением нормальной температуры кипения такой летучий ингибитор можно называть летучим абсорбентом, а технологический процесс начинает приобретать черты абсорбционной осушки газа, но при этом остается одна существенная разница - “регенерация” летучего абсорбента осуществляется отдувкой (отпаркой) его самого в поток газа (отпадает необходимость в отдельной установке регенерации).

Таким образом, предлагаемая организация процесса предусматривает подачу отработанного водного раствора ингибитора в газ на одну из предыдущих ступеней сепарации. При этом происходят испарение летучего ингибитора и частичное насыщение им газа. За счет этого снижается расход концентрированного (свежего) ингибитора, вводимого далее в газовый поток. Одновременно происходит и снижение концентрации ингибитора в водной фазе, во многих случаях - до значений, при которых регенерация этого раствора методом ректификации экономически нецелесообразна, а сброс его в пласт в соответствии с показателями ПДК уже допустим. Для реализации этого требования на ранних ступенях сепарации осуществляется ввод отработанного метанола в поток обрабатываемого газа через специальный аппарат - десорбер, в котором происходит отпарка метанола в поток газа при противоточном движении контактируемых фаз. Десорбер может конструктивно быть как аппаратом тарельчатого, так и насадочного типов. В качестве десорбера может использоваться и сепаратор, дооборудованный в своей верхней части массообменной секцией отпарки метанола.

Следовательно, предлагаемый прием представляет собой рециркуляционное (многократное) использование летучего ингибитора гидратообразования в системе подготовки газа в рамках одной технологической линии за счет его испарения из жидкой фазы в поток газа на первых ступенях сепарации и конденсации на последующих. При этом эффективно используются физико-химические особенности растворимости летучего органического вещества в сжатом природном газе: сильная зависимость от температуры и увеличение растворимости с ростом давления при р > 5+7 МПа (наличие на изотерме растворимости метанола в сжатом природном газе в этом диапазоне давлений отчетливого минимума). Необходимость в подаче свежего ингибитора связана с компенсацией его уноса с осушенным газом (поступающим в газопровод), а также с нестабильным углеводородным конденсатом и водой (поступающей в систему промстоков).

На рис. 8.41 показана трехступенчатая сепарация газа, причем в принципиальном отношении эта технологическая схема практически совпадает со схемой промысловой обработки газа валанжинских залежей Уренгойского ГКМ (см. рис. 8.37). Предлагаемый способ промысловой подготовки газа в соответствии с изобретением осуществляется следующим образом. Углеводородный газ с температурой 15-45 °С и давлением 9-13 МПа поступает на первую ступень в сепаратор 1, где происходит отделение газовой фазы от воды и конденсата. Далее газ направляется на вторую ступень сепарации и

Рис. 8.41. Схема подготовки газа к транспорту по патенту РФ 1350447

проходит рекуперативный теплообменник 2, где и охлаждается за счет теплообмена с холодным отсепарпрованным газом (направляемым далее в магистральный газопровод) и поступает в сепаратор 3. В газовый поток, выходящий из второй ступени сепарации и поступающий в низкотемпературную ступень, вводят летучий ингибитор гидратообразования (концентрированные метанол, этанол, ацетон и др.). Место ввода ингибитора определяется исходя из термодинамических условий гидратообразования, которые реализуются в данном конкретном случае в теплообменнике 4 и сепараторе 6. В третьей (низкотемпературной) ступени сепарации газ проходит охлаждение в теплообменнике 4, дросселируется на штуцере 5 и поступает в сепаратор 6. Термодинамические условия в сепараторе: температура минус 30-20 °С, давление 7-8 МПа. Отсепарированный и охлажденный сухой газ через теплообменники 4 и 2 направляется в газопровод, а углеводородная жидкость из сепаратора 6 - в конденсатопровод.

Отделившуюся водную фазу, представляющую собой довольно концентрированный “отработанный” раствор ингибитора (50-85 мас. % водный раствор, причем концентрация метанола зависит от температуры газа на концевой ступени сепарации), подают в поток газа перед теплообменником 2. Если образование гидратов в потоке влажного газа термодинамически возможно на более ранних ступенях сепарации, то на них тоже подают раствор ингибитора. Более разбавленный водный раствор ингибитора (с концентрацией примерно в диапазоне 5-35 мас. % в зависимости от конкретных термобарических условий), выделенный в сепараторе второй ступени 3, подают в сепаратор 1. Для улучшения процесса отдувки и более полного насыщения газовой фазы ингибитором целесообразно дооборудовать верхнюю часть сепаратора 1 тарельчатыми устройствами или установить секцию с насадкой (например, из колец Рашига), куда и подавать водный раствор ингибитора из сепаратора 2. Обедненный после отдувки ингибитора водный раствор стекает в сепаратор 1, где концентрация ингибитора еще более снизится вследствие смешения с отделившейся от газа влагой. Как вариант предлагаемого способа возможна подача водного раствора ингибитора из низкотемпературного сепаратора 6 непосредственно в сепаратор первой ступени 1, дооборудованный массообменной секцией.

Предлагаемый способ прежде всего был проверен расчетным путем для термобарических условий промысловой подготовки к транспорту природного газа, характерных для валанжинских залежей Уренгойского газоконденсатного месторождения на начальный период эксплуатации месторождения.

Приведем расчетные показатели процесса для природного газа, состоящего в основном из метана и содержащего до 7 мол. % С2+в.

Параметры установки промысловой подготовки газа следующие: в сепараторе 1 давление р = 12 МПа, температура t = 40 °С; в сепараторе 3 р = 12 МПа, t = 34 °С (т.е. в теплообменнике 2 природный газ практически не охлаждается);

в низкотемпературном сепараторе 6 р = 7,6 МПа, t = -20 °С.

При этих термодинамических параметрах установки гидратообразование может иметь место только на участке технологической схемы после теплообменника 4. С учетом состава и температуры газа концентрация метанола в водном растворе для предупреждения гидратообразования на этом участке должна быть не менее 55 мас. %. Для обеспечения надежного безгидратного режима в газ перед теплообменником 4 вводим ~1,5 кг метанола на 1000 м3 газа (концентрация метанола 95 мас. %), что обеспечивает концентрацию отработанного метанола в сепараторе 6 около 70 мас. %.

По рассматриваемому способу весь отработанный водометанольный раствор из сепаратора 6 вводят в поток газа перед теплообменником 3. Метанол из жидкой фазы частично переходит в газовую, и при выходе из сепаратора 3 его содержание в газе составляет 0,8 кг/1000 м3.

В сепараторе 3 отделяем жидкую водную фазу с концентрацией метанола 11 мас. %. Ее вводят в верхнюю часть сепаратора 1, снабженную специальной массообменной секцией с насадкой из колец Рашига. Высота слоя насадки 1,2 м. Концентрация метанола в водном растворе после прохождения насадки составит 0,1-0,5 мас. %. Концентрация метанола в водном растворе в нижней части сепаратора (после смешения с выделившейся в сепараторе водой) составит менее 0,03-0,1 мас. %.

Как и в традиционной технологии ингибирования У НТС, перед теплообменником 4 требуется подача свежего метанола.

Расход метанола в предлагаемом способе для рассматриваемого варианта уменьшился и составил 1,48-0,79 = 0,7 кг/1000 м3, где 0,79 кг/1000 м3 -количество метанола, поступающего с газом из сепаратора 3. Следовательно, ожидаемое снижение расхода свежего метанола в рассматриваемом способе по сравнению с традиционным может составить как минимум 40-60 % (и зависит от конкретных термобарических условий).

Отметим существенные моменты формулы изобретения по патенту РФ 1350447: отработанный раствор ингибитора из сепаратора какой-либо из ступеней сепарации (не обязательно последней) подается на любую предыдущую ступень той же самой технологической линии (которая может быть специально дооборудована массообменной секцией с целью интенсификации процесса отпарки метанола). Таким образом, предлагаемый способ, по существу, направлен на то, чтобы скомпенсировать известный недостаток метанола как летучего ингибитора (и тем самым превратив этот недостаток метанола в достоинство) - высокую растворимость в газовой фазе, и за счет этого    регенерировать    отработанный    раствор    с использованием

“регенерационных возможностей” самого газового потока на одной и той же технологической линии.

При этом еще раз подчеркнем, что летучим ингибитором в рассматриваемой технологии может быть не только метанол, но и другое легколетучее водорастворимое органическое вещество (например, ацетон, этанол, ЭАФ и др.). Какой именно летучий ингибитор использовать - зависит от температурного уровня процесса промысловой обработки газа (температуры газа в

концевом аппарате): чем ниже температура, тем эффективнее применение именно метанола. Ориентировочно можно говорить о том, что при температурном уровне процесса минус 40-50 °С и ниже метанол оказывается вне конкуренции, на температурном уровне минус 15-25    °С с технико

экономической точки зрения более предпочтительным является этанол (однако практическое использование этого преимущества этанола довольно проблематично с учетом российских реалий). При еще более высоких температурных уровнях минус 5-15 °С, по-видимому, наиболее перспективен изопропиловый спирт. Но при таких температурах уже практически не имеет смысла говорить о промысловой подготовке конденсатсодержащего газа. Здесь речь может идти об осушке тощего газа на двух температурных уровнях с использованием летучего абсорбента - органического вещества с температурой кипения 85-120 °С (сравни с обсуждением методов осушки газа в разделе 8.2 и с подходом к подготовке тощих газов, рассматриваемым в разделе 8.3.4).

На практике не исключается, что по тем или иным технологическим причинам более удобной окажется реализация несколько ослабленных (“ухудшенных”) вариантов циклического использования метанола, например сбор отработанного раствора ингибитора с нескольких технологических линий УКПГ (на конечных ступенях сепарации) и подача его в “голову” процесса НТС на специально оборудованную технологическую линию. С теоретической точки зрения этот упрощенный вариант технологии, очевидно, менее оптимален, так как не в полной мере использует “регенерационные возможности” всех теплых потоков газа на начальных ступенях процесса. Рассматриваемый вариант уже весьма близок к первоначальной идее “непрерывной циркуляции” ВМР, т.е. может рассматриваться как промежуточный вариант. Из приведенных выше рассуждений становится вполне очевидным, что первоначально предложенная технология “непрерывной циркуляции” менее оптимальна, чем “рециркуляционная технологическая схема”

и, кроме того, может быть разработан ряд промежуточных технологических схем, представляющих интерес в тех или иных случаях.

Предложенная технология рециркуляционного использования метанола согласно патенту РФ 1350447 была практически реализована на УКПГ-5В Уренгойского месторождения. Для полноты изложения приведем технологическую схему процесса (рис. 8.42) и ее краткое описание. Для осуществления этого процесса дополнительно к существующей системе подачи и распределения исходного метанола были проложены технологические трубопроводы подачи отработанного метанола к существующим точкам ввода ингибитора. Разработанный процесс осуществляется следующим образом. Природный газ со скважины поступает на УКПГ в здание переключающей арматуры 2, где он после уравнивания давления распределяется по технологическим линиям и поступает в сепараторы 3 первой ступени (С-1), где происходит отделение жидкости (углеводородный конденсат, конденсационная вода, пластовая вода, метанол) от газа. Из сепаратора 3 газ направляется в трубное пространство теплообменника Т-1, где в результате теплообмена с потоком газа из низкотемпературного сепаратора С-2 происходит его охлаждение, при этом происходит конденсация паров воды и высококипящих углеводородов. Конденсат воды и углеводородов вместе с газом поступает после теплообменника Т-1 в промежуточный сепаратор 10 (С-4). Газ из сепаратора С-4 после отделения от него жидкости направляется на вторую ступень теплообмена в теплообменник Т-2, где происходит дальнейшее охлаждение газа и конденсация

Рие. 8.42. Технологичеекая ехема рециркуляционного процеееа иепользования метанола на

УКПГ-5В Уренгойекого мееторождения:

I - газ со скважин; II - газ в магистраль; III - жидкость в поглощающую скважину (или на факел); IV - углеводородный конденсат; V - отработанный метанол (ВМР); VI - исходный (концентрированный) метанол; 1 - теплообменник второй ступени Т-2; 2 - здание переключающей арматуры (ЗПА); 3 - сепаратор первой ступени С-1; 4 - теплообменник первой ступени Т-1; 5 - разделитель первой ступени Р-1; 6 - разделитель второй ступени Р-2; 7 - емкость отработанного метанола; 8 - насос подачи отработанного метанола; 9 - сепаратор второй ступени С-2; 10 - промежуточный сепаратор С-4; 11 - дроссельное устройство (штуцер)

паров воды и углеводородов. Окончательное охлаждение потока газа, обеспечивающее выделение углеводородов и воды до требуемой кондиционности, происходит за счет расширения газа на штуцере 11. При этом температура потока понижается до минус 26-30 °С, в результате чего из газа практически полностью выпадают влага, высококипящие углеводороды и основная масса метанола, который вводится в поток газа перед ЗПА (в случае необходимости) теплообменниками 1 и 4 и штуцером 11. Выделившаяся в сепараторах 9 (С-2) всех технологических линий жидкость отводится в разделители 2 ступени 6, где метанольный раствор отделяется от углеводородного конденсата и отводится в емкость 7 резервуарного парка. Концентрация метанола в этом растворе находится в пределах 70-75 мас. %. Из емкости 7 раствор забирается насосом 8 и впрыскивается в поток газа каждой технологической линии перед теплообменником первой ступени Т-1. Уносимый потоком газа метанол исключает возможность образования гидратов в трубках теплообменника и промежуточном сепараторе С-4. Некоторое количество метанола в паровой фазе поступает с газом и на вторую ступень теплообмена. Для предупреждения образования гидратов на этой ступени перед теплообменником Т-2, а также в случае необходимости и перед штуцером 11 в поток газа вводится исходный метанол концентрации 95 мас. %. Газ после отделения от него жидкости в сепараторе С-2 обратным потоком через теплообменники 1 и 4 направляется в магистральный газопровод, а отработанный метанол вновь поступает на ингибирование первой ступени теплообмена. Благодаря этому расход исходного метанола сокращается.

Здесь следует выделить важный момент применяемой технологии - незначительное охлаждение газа в теплообменнике Т-1 (имелась технологическая возможность для этого из-за избыточного свободного перепада давления в начальный период эксплуатации УКПГ-5В). Таким образом, теплообменник Т-1 был фактически использован по новому назначению - как аппарат, в котором происходит эффективная десорбция метанола из его отработанного водного раствора. Причем промысловые исследования показали, что эффективности отдувки метанола в этом специфическом “массообменном аппарате” заметно большая, чем получается по расчету для одной теоретической ступени контакта при температуре газа на выходе из теплообменника. Детальный анализ причин этой, на первый взгляд, несколько парадоксальной ситуации привел к разработанным во ВНИИГАЗе интересным модификациям технологического процесса по патенту РФ 1350447.

Как подробно изложено в разделе 8.3.1, в настоящее время в отрасли активно предлагаются различные модификации технологических схем подготовки газа типа схем низкотемпературной конденсации и абсорбции и низкотемпературной сепарации-ректификации, в которых на последней стадии технологический процесс проводят при температурах минус 60-80 °С. В качестве примера рассмотрим технологическую схему НТКА (рис. 8.43), предложенную как возможный альтернативный вариант для Ямбургского


Рис. 8.43. Альтернативная проектная технологическая схема НТКА газа Ямбургского месторождения:

I - сырой газ; II - водо-метанольный раствор на регенерацию; III -концентрированный метанол; IV - товарный газ; V - нестабильный конденсат; 1, 7 - газосе-параторы; 2 - ДКС; 3, 14 - АВО газа; 4, 15 -пропановые холодильные машины;    5,    6    -

теплообменники; 8    -

детандер-компрессорный агрегат; 9, 11 - трехфазные разделители; 10 -абсорбционно-отпарная колонна; 12 - печь; 13 -дегазатор

ГКМ (этот вариант остался нереализованным). Процесс низкотемпературной абсорбции проводят при давлении 5,5 МПа и температуре -60 °С, а в качестве ингибитора гидратообразования предусматривается метанол. Анализируя эту (см. рис. 8.43) и подобные (см. рис. 8.41) технологические схемы, видно, что каких-либо принципиальных отличий с точки зрения технологий рециркуляционного использования метанола здесь нет. В то же время наличие более низких температур (-60 °С и ниже) способствует конденсации в низкотемпературных сепараторах (разделителях) ВМР с высокой концентрацией метанола (~90 мас. %). Таким образом, особенности технологических схем типов НТКА, НТСР только благоприятствуют вариантам оптимального использования летучего ингибитора гидратообразования метанола. Вместе с тем для каждой подобной технологической схемы требуется определенная методическая проработка вопроса, поскольку в таких случаях может быть несколько контуров (иногда - вложенных между собой) рециркуляции метанола.

Обсуждая разработанный ВНИИГАЗом и Уренгойгазпромом процесс низкотемпературной обработки газа с рециркуляцией метанола необходимо дать соответствующую оценку аналогичному технологическому процессу, разработанному несколько позже Французским институтом нефти под названием ифпЕксол.

ИФПЕКСОЛ является торговой маркой запатентованного Французским институтом нефти (IFP) технологического процесса, который позволяет на одной установке обеспечить полную обработку природного газа, включая его осушку, извлечение конденсируемых углеводородов и кислых газов - сероводорода и диоксида углерода. Процесс основан на физической абсорбции влаги, углеводородов и кислых газов одним физическим агентом - водным раствором метанола с использованием любого источника холода (внутреннего и внешнего), т.е. на низкотемпературной абсорбции.

Отправной точкой для исследований и разработок IFP в данном направлении, которые были начаты в 1986 г., явилось стремление объединить функциональные этапы процесса обработки газа - осушку, отбензинивание и извлечение кислых компонентов в компактный абсорбционный процесс, в котором вода, конденсат и кислые компоненты могли бы извлекаться одним растворителем.

Учитывая то, что не все природные и технологические газы содержат кислые компоненты, но все содержат влагу, важно обеспечить в любом случае осушку газа и предупредить гидратообразование. Таким образом, хотя процесс был задуман как интегрированный, его разделили на три составные части: ИФПЕКС-1, ИФПЕКС-2 и ИФПЕКС-3.

В процессе ИФПЕКС-1 из сырьевого влажного газа извлекаются вода и конденсируемые углеводороды (рис. 8.44). Если же требуется обессеривание или извлечение основной массы кислых газов, то используется дополнительно система ИФПЕКС-2, которая заменяет селективную аминовую очистку (рис. 8.45). Она работает с использованием недорогого растворителя -того же метанола. При этом потребность в тепловой энергии составляет примерно половину от потребности для аминовой очистки для одной и той же нагрузки по кислым газам. Впрочем, последний процесс, по существу является разновидностью хорошо известного процесса очистки газа от кислых компонентов холодным метанолом (процесс Ректизол). Кроме того, анонсируется также процесс ИФПЕКС-3, который будет обрабатывать конденсируемые углеводороды (если они есть) для извлечения растворенных кислых газов и следов метанола из жидкостей.

ИФПЕКС-1:

1 - влажный газ со скважины;    2    -    контактор

4



(насадочная колонна); 3 -сбросная вода; 4 - холодильный цикл; 5 - подпитка свежим метанолом;


6    - газ в блок ИФПЕКС-2;

7    - низкотемпературный сепаратор; 8 - жидкие углеводороды

2


+ 8


Пилотные испытания и детальные оценки процесса ИФПЕКСОЛ в сравнении с современными конкурентоспособными технологиями показали, что ИФПЕКСОЛ обеспечивает низкую потребность в тепловой энергии, в нем нет выбросов и он обеспечивает извлечение технологической воды.

Компания “Петро-Канада” (Petro-Canada) переоборудовала одну из установок осушки и обессеривания газа, введя параллельно с блоком аминовой очистки и гликолевой осушки блок ИФПЕКС-1, что является промышленной реализацией процесса ИФПЕКСОЛ на ГПЗ “Ист Джилби” (East Gilby) в штате Альберта (Канада).

Сырьевой поток влажного газа делится на две части, одна из которых поступает в нижнюю часть абсорбера, где контактирует в противотоке на контактных элементах со стекающим с верха колонны потоком водного раствора метанола, поступающего из низкотемпературного сепаратора. Интересный момент состоит в том, что абсорбер может быть установлен на достаточном удалении от холодильной установки, например на газосборном пункте (в том числе - и на морской платформе).

Метанол практически полностью извлекается из водного раствора поднимающимся потоком сырьевого газа. Отходящий с низа колонны поток жидкости представлен в основном пресной водой в количестве, которое определяется спецификацией точки росы по влаге осушаемого сырьевого газа. В то же время поток осушенного газа, покидающий абсорбер, содержит отпаренный из раствора с водой метанол в количестве, достаточном для ингибирова-

>9

Рис. 8.45. Схема полного процесса ИФПЕКСОЛ для обработки газа:

1 - сырьевой газ; 2 - контактор (насадочный аппарат для десорбции метанола) процесса ИФПЕКС-1; 3 - сбросная вода (с минимальным содержанием метанола); 4 - холодильный цикл; 5 - контактор процесса ИФПЕКС-2; 6 - холодильник; 7 - стриппинг-колонна ИФПЕКС-2; 8 - холодильник; 9 - товарный газ; 10 - жидкие газы; 11 - пар низкого давления

ния гидратов при транспорте газа или его охлаждении (всего потока сырьевого газа после объединения частей на выходе из абсорбера). После прохождения двух теплообменников (по данной схеме) холодильной установки (любого типа в зависимости от необходимой температуры в низкотемпературном сепараторе) жидкие углеводороды, метанол и сконденсированная вода, образовавшиеся в процессе охлаждения, отделяются в низкотемпературном сепараторе.

Холодильная установка понижает температуру газа до значения, при котором точка росы газа по влаге или углеводородам будет соответствовать действующим спецификациям. Может быть использован любой холодильный цикл - от простого дросселирования до турбодетандерного процесса.

Процесс ИФПЕКС-1 обеспечивает заданные точки росы газа по влаге и углеводородам. Охлажденный в этом процессе газ, содержащий кислые компоненты, поступает во вторую колонну (процесс ИФПЕКС-2), где контактирует в противотоке с холодным раствором метанола. Кислые газы, а именно H2S и СО2, а также меркаптаны физически растворяются в потоке метанола, что обеспечивает требуемые спецификации по указанным компонентам в выходящем из абсорбера чистом газе. Для десорбции поглощенных кислых газов используется обычная десорбция в стриппинг-колонне паром низкого давления; отрегенирированный раствор метанола снова подается на абсорбцию в контактор (абсорбер) процесса ИФПЕКС-2. Одноступенчатый процесс ИФПЕКС-1 прост и обеспечивает одновременно требуемые точки росы газа по влаге и углеводородам вплоть до -100 °С.

Показатели процесса были сопоставлены по общепринятым критериям одной промышленной компанией, которая недавно завершила три различных проекта осушки газа по принятым технологиям: установка осушки моноэти-ленгликолем до точки росы по влаге, равной -6,67 °С (20 °F) производительностью 2832 тыс. м3/сут (100 млн. куб. фут/сут); установка триэти-ленгликолевой осушки до точки росы -20,56 °С (-35 °F) производительностью 5946 тыс. м3/сут (210 млн. куб. фут/сут) и установка осушки молекулярными ситами до точки росы -51,1 °С (-60 °F) производительностью

424,5 тыс. м3/сут (15 млн. куб. фут/сут).

В каждом из трех случаев были использованы эквивалентные схемы ИФПЕКС-1 для реальных условий эксплуатации для сравнения капитальных вложений, массы оборудования и занимаемой площади (для случая оффшорного расположения). Показатели экономии капвложений относятся только к блоку осушки, исключая общее оборудование.

Проведенное во Французском институте нефти сравнение показывает, что ИФПЕКС-1 обеспечил бы экономию 155 тыс. долл. на капвложениях по сравнению с впрыском этиленгликоля; 500 тыс. долл. по сравнению с три-этиленгликолем (ТЭГ) и 420 тыс. долл. по сравнению с адсорбцией. Сравнение процесса ИФПЕКС-1 с другими процессами по массе оборудования показало, что он обеспечил бы экономию в 10 т по сравнению с процессом абсорбционной осушки с использованием МЭГ; 60 т по сравнению с процессом ТЭГ; 18 т по сравнению с адсорбционным методом с использованием цеолитов. По занимаемой площади ИФПЕКС-1 сэкономил бы 200 кв. футов (18,6 м2) по сравнению с ЭГ; 46,4 м2 по сравнению с ТЭГ и 27,9 м2 по сравнению с молекулярными ситами. Сопоставление по массе и площади морских установок в Северном море показано в табл. 8.47 для процесса ИФПЕКС-1 и установки осушки попутного газа производительностью 8495 тыс. м3/сут (300 млн. куб. фут/сут).

Сопоставление абсорбционной осушки газа и процесса ИФПЕКС-1 на примере месторождения в Северном море

Системы процесса

Традиционное исполнение

ИФПЕКС-1

Масса, т

Площадь, м2

Масса, т

Площадь, м2

Контактор (абсорбер)

110

9,3

40

2,8

Регенератор

30

18,6

-

-

Накопительная емкость

20

23,2

5

-

Площадка химреагентов

10

9,3

15

9,3

Всего

170

60,4

60

12,1

Как видно (см. табл. 8.47), экономия по массе составила бы 110 т и по площади 48,3 м3. Следующая из этих показателей экономия капитальных вложений составила бы 1,8 млн. долл.

В настоящее время в зарубежной литературе активно обсуждаются гликолевые установки осушки с их потенциальной эмиссией в атмосферу углеводородов, особенно в том, что касается вредных ароматических соединений, в частности бензола, толуола и ксилола. После вступления в силу в США Закона о чистом воздухе (U.S. Clean Air Act) сейчас много внимания уделяется выбросам углеводородов в воздух, особенно содержащих ароматические соединения, и, прежде всего, бензола. Концентрированные гликоли являются хорошо известными экстрагентами ароматических углеводородов. Здесь стоит отметить, что некоторые промышленные процессы экстракции арома-тики используют смеси гликолей для извлечения бензола, толуола и ксилолов из жидкостей и газов.

В то же время выбросы ароматических углеводородов принципиально исключаются самой схемой ИФПЕКС-1. Абсорбер (контактор) процесса ИФПЕКС-1 использует энергию входящего сырьевого влажного газа для отпарки метанола из водометанольного раствора, поступающего из холодильного процесса. Метанол, будучи более летучим, чем вода, полностью отпаривается в контакторе и поступает в холодильный процесс. Вода, отбираемая с низа абсорбера, не является паровой, как в обычном регенераторе гликоля. Следовательно, по самой идее процесса нет выбросов ни углеводородов, ни бензола в атмосферу.

Таким образом, предложенный Французским институтом нефти технологический процесс ИФПЕКС-1 имеет ряд преимуществ как при промысловой обработке конденсатсодержащих газов, так и при обработке тощих газов. В настоящее время в мире действует 15 установок, реализующих варианты процесса ИФПЕКСОЛ. При этом существенной новизной по сравнению с ранее достигнутым уровнем техники обладает только первая часть интегрированного процесса ИФПЕКСОЛ - процесс ИФПЕКС-1.

Теперь следует подчеркнуть абсолютную идентичность технологического процесса обработки природного газа по патенту РФ 1350447, разработанного ВНИИГАЗом и Уренгойгазпромом, технологическому процессу ИФПЕКС-1, предложенному несколько позже и независимо Французским институтом нефти. Чтобы в этом легко убедиться, достаточно сопоставить приведенные ранее схемы (см. рис. 8.41 и 8.44). Следовательно, все выводы и сравнения, выполненные Французским институтом нефти, в полной мере относятся и к низкотемпературным технологическим процессам с рециркуляцией летучих ингибиторов гидратообразования, разработанным отечественными специалистами.

Перейдем теперь к поиску и устранению некоторых недостатков технологии по патенту РФ 1350447 (разумеется, это же относится и к процессу ИФПЕКС-1).

Здесь принципиальным моментом представляется то, что и технология рециркуляции метанола применительно к существующим термобарическим режимам Уренгойского (а также Оренбургского и ряда других) ГКМ при температурах сепарации газа минус 20-25 °С и ниже все же не является полностью оптимальной. Более того, при понижении температурного уровня технологического процесса неоптимальность технологии несколько увеличивается.

Обсудим причину этой неоптимальности. Она связана с наличием некоторой “избыточной” концентрации метанола в ВМР в сепараторах на последней ступени сепарации (эффект проявляется при температуре сепарации ниже -15 °С) из-за значительной конденсации метанола из газовой фазы при низких температурах.

Этот эффект был специально проанализирован применительно к условиям Оренбургского ГКМ. Его наличие следует уже из того, что, как показывают соответствующие расчеты, в установках НТС (типа Уренгойских и Оренбургских) не требуется дополнительной подачи концентрированного (свежего) метанола перед дросселирующим устройством. Здесь участок “дроссель - низкотемпературный сепаратор” работает в режиме, названном режимом самоингибирования. Этот режим можно также назвать режимом ингибирования “испаренным” метанолом за счет его конденсации из газа в жидкую водную фазу.

Анализ показал, что эффект повышенной (или “избыточной”) концентрации метанола в ВМР в сепараторах последней ступени (по сравнению с минимально необходимой его концентрацией для предупреждения гидратов в низкотемпературном сепараторе) обусловлен вполне “объективными” причинами (а именно, конденсацией метанола из газовой фазы), а не “субъективными” факторами (т.е. перерасходом метанола по причине отсутствия надежных систем автоматического регулирования расхода ингибитора и/или из-за неквалифицированного обслуживающего персонала). Результаты проведенных расчетов показали, что эффект повышения концентрации метанола в ВМР становится менее выраженным с ростом температуры в низкотемпературном сепараторе и увеличением содержания воды в водогазоконденсатном потоке. Обнаруженный эффект достаточно наглядно проявляется при температуре сепарации газа ниже -20 °С. Более того, эффект избыточной концентрации метанола возрастает при переходе от традиционной технологии ингибирования метанолом к рециркуляционным технологиям. Это связано с некоторой осушкой газа в десорбере-сепараторе при обработке газа водным раствором метанола.

Дополнительные исследования эффекта повышенных концентраций метанола на последней ступени сепарации позволили предложить оригинальный технологический прием, для оптимизации расхода метанола на последней низкотемпературной ступени сепарации за счет создания условий для уменьшения (до минимально возможной) концентрации метанола в ВМР в низкотемпературных сепараторах.

Рассмотрим (рис. 8.46) низкотемпературный узел установки НТС, состоящий из рекуперативного теплообменника 1, дросселя 2 и низкотемпературного сепаратора 3. Перед теплообменником 1 предусматривается подача концентрированного метанола в таком количестве, чтобы поддерживать без-

Рис. 8.46. Схема оптимизации расхода метанола на последней ступени сепарации газа, предложенная В.А. Истоминым, А.Г. Бурмистровым, В.П. Лакеевым и В.Г. Квоном

гидратный режим теплообменника. При этом сепаратор 3 заведомо оказывается в безгидратном режиме и реализуется эффект избыточной концентрации метанола в ВМР. Предлагаемый способ оптимизации расхода метанола направлен на устранение этого технического противоречия, выявленного в ходе промысловых и расчетно-теоретических исследований. Устранение технического противоречия осуществляется разработанным во ВНИИГАЗе способом: определенную часть отработанного водного раствора метанола с последней ступени сепарации направляют в поток газа перед последней ступенью сепарации, т.е. перед теплообменником 1. Таким образом, часть отработанного ВМР возвращают в ту же точку, куда его первоначально ввели. И что особенно важно отметить - на рассматриваемом участке теплообменник - дроссель - низкотемпературный сепаратор нет стока жидкой фазы (помимо сепаратора). Такую технологическую схему ингибирования метанолом авторы назвали схемой с рециркуляцией ингибитора на последней ступени сепарации газа. Важно подчеркнуть, что в рамках существовавших до 1985-1987 гг. не вполне корректных методик расчета расхода ингибиторов гидратообразования подобное предложение представлялось имеющим негативный смысл. Данное обстоятельство подчеркивает, на взгляд авторов, не-тривиальность (и в какой-то мере - парадоксальность) предложенного технического решения. Суть его состоит в том, что доля отработанного метанола, направляемого снова перед теплообменником 1, подбирается таким образом, чтобы понизить концентрацию метанола в ВМР в сепараторе 3 до минимально возможного значения (еще отвечающей безгидратному режиму работы этого низкотемпературного сепаратора). При этом достигается положительный эффект:    сокращается расход свежего концентрированного метанола


перед теплообменником.

По проведенным расчетам доля возвращаемого в цикл ВМР в зависимости от термобарических режимов изменяется в пределах 20-70 % от общего количества выделяющегося в низкотемпературном сепараторе ВМР, причем максимальная доля возвращаемого в цикл отработанного ВМР как раз и определяется из условия снижения концентрации метанола ВМР до минимально возможной. В рамках предлагаемой технологической схемы сокращение расхода концентрированного метанола происходит за счет участия ВМР в ингибировании теплообменника 1 и уменьшения потерь метанола с газом сепарации и нестабильным конденсатом.

Рассмотрим подробнее конкретную ситуацию, близкую к условиям работы установки НТС на УКПГ-1АВ Уренгойского ГКМ в начальный период ее эксплуатации. Пусть давление газа в технологической линии до штуцера составляет 13 МПа, в сепараторе 3-7,5 МПа, температура газа на входе в теплообменник 1 составляет 21-22 °С, на выходе - минус 5 °С, температура в сепараторе С-2 - минус 22 °С. В соответствии с условиями фазового равновесия валанжинский газ - водный раствор метанола - газовые гидраты концентрация метанола в водной фазе для предупреждения гидратообразования в теплообменнике 1 должна составить не менее 45 мас. %, а в сепараторе 3 - не менее 60 мас. %. Для упрощения ситуации в рассматриваемом методическом примере не будем учитывать растворимость метанола в нестабильном конденсате (учет растворимости метанола в нестабильном конденсате только усиливает положительный эффект от предлагаемого технологического приема, но несколько усложняет рассмотрение). Согласно выполненным расчетам, “безгидратный режим” теплообменника 1 достигается при закачке 1,33 кг концентрированного (95 мас. %) метанола на 1000 м3 газа. При этом концентрация метанола в ВМР, выделившемся в сепараторе 3, составит ~65 мас. %, а унос растворенного в газе сепарации метанола составит ~0,37 кг/1000 м3. Аналогичные расчеты выполнены и для условий возврата части ВМР из сепаратора 3 в цикл (табл. 8.48).

Концентрация метанола в ВМР в потоке газа перед дросселем во всех случаях составляет 45 мас. %.

Приведенные результаты расчетов свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае максимально возможный процент возврата ВМР в цикл составляет ~50 %. При увеличении доли возвращаемого в цикл ВМР уже нельзя обеспечить безгидратный режим сепаратора 3 (см. табл. 8.48, последняя строка).

Таким образом, при доле возврата ВМР в цикл, равной ~50 %, расход концентрированного метанола сокращается на 25-30 % (по сравнению с традиционной технологией применения метанола). Если же учесть потери метанола с нестабильным конденсатом, то в рамках предлагаемой схемы расход концентрированного метанола перед теплообменником 1 в процентном отношении еще более сокращается. Это связано с тем, что растворимость метанола в нестабильном конденсате резко падает при уменьшении его концентрации в отработанном ВМР.

Следует отметить, что имеется и еще один фактор, который также положительно характеризует предлагаемую технологию. В реальных промысловых условиях при существующей технологии закачки метанола на УКПГ имеет место некоторый его перерасход по сравнению с расчетным значением из-за неравномерности распределения метанола по теплообменным трубкам теплообменника. Возврат части ВМР в цикл увеличивает количество цирку-

ТАБЛИЦА 8.48

Необходимый расход концентрированного метанола для обеспечения безгидратного режима теплообменника в зависимости от доли рециркулирующего раствора BMP

Доля возвращения ВМР в цикл, мас. %

Требуемый расход концентрированного метанола перед теплообменником, кг/1000 м3

Унос метанола с газом сепарации, кг/1000 м3

Концентрация метанола в ВМР в сепараторе, мас. %

0

1,33

0,37

65,3

20

1,23

0,35

63

47

1,05

0,33

60

70

0,92

0,31

57

лирующей жидкой водометаиольиой фазы, что способствует более эффективному предупреждению гидратообразования в теплообменнике. Следовательно, в рамках предлагаемой технологии фактически не требуется задавать “запас” по расходу метанола (по сравнению с теоретическим количеством).

Таким образом, предлагаемая технологическая схема (см. рис. 8.46) использования метанола на последней (низкотемпературной) ступени сепарации позволяет сократить расход концентрированного метанола и снизить его “безвозвратные” потери (с газом сепарации и нестабильным конденсатом). Данная технологическая схема применима не только для условий подготовки валанжинского газа на Уренгойском ГКМ, но и для других установок ТНС с температурой сепарации ниже минус 15-20 °С. Принципиальное отличие этого способа от рассмотренных состоит в том, что отработанный водный раствор метанола выделяют и перераспределяют не только на одной и той же технологической линии, но и на одной и той же (низкотемпературной) ступени сепарации.

Анализируя рассмотренные выше технологические схемы (см. рис. 8.41 и 8.46), представляется весьма естественным, что для полной оптимизации расхода метанола на УНТС в рамках технологической линии целесообразно сочетание этих технологических схем. Подобный синтез этих способов и представлен в изобретении по патенту РФ 16066827 (рис. 8.47).

Цель этого изобретения - повышение эффективности низкотемпературного процесса подготовки газа.

Поставленная цель достигается тем, что в известном способе, включающем ступенчатую сепарацию, охлаждение газового потока между ступенями сепарации, введение в поток газа концентрированного метанола - ингибитора гидратообразования, выведение из сепаратора жидкости, разделение ее на углеводородную и водометанольную фазы, выделившуюся на последней ступени сепарации водную фазу (представляющую собой 50-80 мас. % раствор метанола) разделяют на две части, одну из которых в количестве от /4 до 2/3 направляют в поток газа перед последней ступенью сепарации, а другую - в поток газа перед одной из предыдущих ступеней сепарации. Схема ступенчатой сепарации газа системы подготовки газа к дальнему транспорту по предлагаемому способу (см. рис. 8.47) включает первичный сепаратор 1, рекуперативный теплообменник 2, промежуточный сепаратор 3, рекуперативный теплообменник 4, связанный через штуцер 5 с сепаратором 6, который трубопроводом 7 через теплообменники 4 и 2 связан с магистральным трубопроводом. Кроме того, сепаратор 6 имеет трубопровод 8 для вывода углеводородной жидкости (конденсата) и трубопровод 9 для вывода и после-

дующего перепуска водной фазы - отработанного водного раствора метанола - в поток газа перед рекуперативными теплообменниками 4 и 2. Для предупреждения гидратообразования в системе подготовки газа перед рекуперативным теплообменником 4 предусмотрен ввод в поток газа концентрированного метанола по трубопроводу 10.

Способ осуществляется следующим образом. Углеводородный газ с температурой 10-40 °С и давлением 8-14 МПа проходит ступенчатую сепарацию и поступает в низкотемпературную часть системы подготовки газа в рекуперативный теплообменник 4, где он охлаждается до 5 - минус 10 °С; дросселируется на штуцере 5 до давления 7-8 МПа и температуры минус 15-30 °С и поступает в сепаратор 6, где от него отделяется водная (водный раствор метанола) и углеводородная (конденсат) фазы. Отсепари-рованный сухой газ по трубопроводу 7 противотоком направляют через рекуперативные теплообменники 4 и 2 в магистральный газопровод 7, а углеводородную жидкость из сепаратора 6 - в конденсатопровод 8. Ингибитор гидратообразования - концентрированный метанол (92-98 мас. %) вводят по трубопроводу 10 в систему перед рекуперативным теплообменником 4. Выделившуюся в сепараторе 6 водную фазу, представляющую собой раствор метанола концентрацией 50-80 мас. %, частично (от */3 до 2/3 частей от общего количества раствора метанола в сепараторе 6) возвращают по трубопроводу 9 в поток газа перед теплообменником 4, а оставшуюся часть направляют в поток газа на одну из предыдущих ступеней сепаратора (например, перед теплообменником 2).

Возможность повышения эффективности процесса и сокращения расхода концентрированного метанола по предлагаемому способу связана и с тем, что в традиционном способе при обеспечении безгидратного режима работы теплообменника 4 в выделившейся водной фазе в сепараторе 6 имеет место избыточная (см. обсуждение выше) концентрация метанола (по сравнению с минимально необходимой для предупреждения гидратов). Это дает возможность частично возвратить отработанный метанол в цикл, что приводит к уменьшению расхода концентрированного метанола на технологический процесс и снижению концентрации отработанного метанола в сепараторе 6, в результате чего уменьшаются и потери метанола, растворенного в газе, поступающем в магистральный газопровод.

Следовательно, часть отработанного ВМР подается в поток газа перед последней ступенью сепарации для того, чтобы скомпенсировать избыточную концентрацию метанола в низкотемпературном сепараторе, а оставшаяся часть ВМР поступает на одну из предыдущих ступеней сепарации с целью насыщения газовой фазы летучим ингибитором гидратообразования - метанолом - и тем самым сокращения расхода концентрированного (исходного) метанола и улучшения качества подготовки газа.

Предложенный способ проверен авторами для промысловых условий, характерных на УКПГ Уренгойского ГКМ. Проведено сравнение традиционного варианта ингибирования с предлагаемыми способами (А, Б, В, Г). Результаты расчетов следующие:

Способ.................................... Известный А Б    В    Г

Расход концентрированного метанола, кг/1000 м3 газа..................................1,5    1    0,7    1,2 Нестабильный режим; гидраты

в сепараторе 6 (см. рис. 8.47)

По способу А /4 часть ВМР направляем перед последней ступенью сепарации, 3/4 части ВМР - на предыдущую ступень. По способу Б /2 часть

ВМР направляем перед последней ступенью сепарации и /2 часть ВМР -на предыдущую ступень. По способу В 2/3 части ВМР направляем перед последней ступенью сепарации и /3 часть ВМР - на предыдущую ступень. По способу Г 4/5 части ВМР направляем перед последней ступенью сепарации.

В исследованном термобарическом режиме (входное давление 12 МПа, входная температура 35 °С, температура сепарации -25 °С, давление

7,5 МПа) вариант Б обеспечивает практически оптимальный расход концентрированного метанола (0,7 кг/1000 м3 газа), что более чем в два раза ниже, чем расход метанола по известному способу. Кроме того, согласно расчетам, концентрация отработанного ВМР в сепараторе 6 (см. рис. 8.47) снизилась с 75 до 65 %, что привело к уменьшению потерь метанола (в парообразной форме) с газом сепарации на 15 %. Уменьшаются также потери метанола, растворенного в нестабильном конденсате.

Детальный расчетный анализ термобарических режимов работы установок низкотемпературной сепарации газа показал, что оптимальная доля ВМР, направляемого в поток газа перед последней ступенью сепарации, изменяется от */4 до 2/3 при варьировании температуры сепарации газа от -10 до -40 °С (этот диапазон фактически охватывает режимы всех существующих и проектируемых установок НТС).

По предлагаемому способу расход концентрированного метанола на технологический процесс сокращается в 1,5-2 раза, потери метанола с потоком осушенного газа уменьшаются на 10-20 %, а потери метанола с нестабильным конденсатом - на 5-10 %. Кроме того, улучшается качество подготовки газа. При практической реализации предлагаемого способа существенных капитальных затрат не требуется, а эксплуатационные затраты уменьшаются в полтора-два раза.

Рассмотренная технология оптимального использования метанола с двумя контурами рециркуляции метанола была внедрена на УКПГ-8В Уренгойского ГКМ. Основная идея реализации данной технологии состоит в подаче перед теплообменником Т-2 (см. рис. 8.37) водного раствора метанола оптимальной концентрации, которая получается в узле смешивания концентрированного метанола и части отработанного ВМР из низкотемпературного сепаратора С-2 (а остальная часть ВМР подается в поток газа перед теплообменником Т-1).

Был проведен детальный расчетный анализ технологии оптимального использования метанола по патенту РФ 1606827 с одной точкой подачи концентрированного метанола (перед теплообменником Т-1 либо перед теплообменником Т-2) и с двумя точками подачи свежего концентрированного метанола (перед каждым теплообменником Т-1 и Т-2), а также разработано соответствующее программное обеспечение. Проведенное расчетно-теоретическое исследование позволило более четко сформулировать требования к системам автоматического регулирования расхода метанола при рециркуляционных технологиях его распределения на установках низкотемпературной обработки газа.

Технологическая схема рециркуляции метанола со специальным десор-бером-сепаратором для отпарки метанола из ВМР реализована на УКПГ-1В Ямбургского месторождения и УКПГ-2В Уренгойского месторождения. Подобные технологические схемы включены в проекты обустройства ряда новых газовых и газоконденсатных месторождений Крайнего Севера (СевероУренгойского, Ен-Яхинского, Песцового и др.). В настоящее время использование рециркуляционных технологических схем по патентам РФ 1350447 и 1606827 и их модификаций фактически становится неотъемлемым элементом технологического проектирования систем обустройства северных месторождений.

В данном разделе в целом были рассмотрены общие методические аспекты низкотемпературных технологических схем с контурами рециркуляции летучих ингибиторов гидратообразования, технико-экономические и экологические показатели которых существенно превосходят технологии предшествующего поколения. Руководящей идеей в этих новых технологиях является идея десорбции летучего антигидратного реагента-абсорбента непосредственно за счет эксергии газового потока. В дальнейшем подобная идея, безусловно, найдет широкое применение при создании не только энергоресурсосберегающих, но и экологически чистых технологий добычи газа. Так, процесс отпарки метанола из ВМР газовыми потоками будет использован в разнообразных технологиях утилизации сбросных вод, содержащих низкие концентрации метанола. Это направление исследований сейчас активно развивается во ВНИИГАЗе и Уренгойгазпроме (разработан пакет оригинальных технических решений и предложений на уровне изобретений и рационализаторских предложений).

8.3.4

ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ПРОМЫСЛОВОЙ ОБРАБОТКЕ ПРИРОДНЫ1Х ГАЗОВ С МАЛЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ТЯЖЕЛЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ

Как уже отмечалось (см. раздел 8.2), при проектировании систем промысловой обработки тощих газов, когда требуется только их осушка, а задача извлечения тяжелых углеводородов вообще не ставится, традиционно конкурируют между собой абсорбционный и адсорбционный технологические процессы. В разделе 8.2 показано, что в настоящее время перспективны варианты абсорбционной технологии, приводящие к осушке газа при низких температурах контакта. Основной недостаток абсорбционной технологии - попадание в газотранспортную систему в некотором количестве мелкодисперсного гликоля. Кроме того, не всегда исключается возможность конденсации тяжелых углеводородов на головных участках газотранспортных систем. В то же время и адсорбционная технология осушки также имеет ряд недостатков применительно к условиям Крайнего Севера, обсуждение которых здесь не приводится.

Что касается низкотемпературных процессов (на температурном уровне -20 °С и ниже), то в качестве возможных вариантов подготовки тощих газов они обычно не рассматривались вовсе, поскольку пластовое давление в залежах с низким конденсатным фактором, как правило, не превышает 1315 МПа. Поэтому практически отсутствует достаточный запас давления в залежи, способный обеспечить реализацию низкотемпературного способа обработки газа на длительный период с использованием расширения газа в качестве холодопроизводящего процесса. Следовательно, применение низкотемпературных технологий для тощих газов из самых общих соображений представлялось не вполне оправданным, поскольку для природных газов с малым конденсатным фактором специально не ставится задача извлечения тяжелых углеводородов, а поддержание работоспособности технологии в течение длительного времени при стабильном термобарическом режиме в концевом сепараторе требует дополнительных как капитальных (ДКС в “голове” технологического процесса), так и эксплуатационных (энергетических) затрат.

Между тем, анализируя различные варианты осушки природного газа применительно к месторождениям п-ова Ямал и учитывая специфику этих месторождений (расположенных в северной зоне распространения многолетнемерзлых пород (ММП) - зоне чрезвычайной чувствительности природной среды к геотехногенным воздействиям), специалисты ВНИИГАЗа и ЮЖНИИГипрогаза пришли к выводу о необходимости использования для этих месторождений промысловых технологий высокой степени надежности и, в частности, соблюдения очень жесткого требования: полностью однофазного транспорта газа на головных участках газотранспортных систем (ГТС), да еще с учетом экстремальных термобарических режимов эксплуатации (минимально возможная температура газа в ГТС до -17 °С). Оставляя в стороне явно дискуссионный характер этого положения, отметим, что требование полностью “сухого” газопровода заведомо исключает из рассмотрения абсорбционные технологии осушки (из-за некоторого уноса мелкодисперсных гликолей в газотранспортную систему). При такой гиперболизированной постановке вопроса, априори “дисквалифицировавшей” абсорбционные методы, оказалось целесообразным проанализировать более детально перспективы реализации низкотемпературных процессов осушки тощих газов и сравнить их технико-экономические показатели с адсорбционным методом.

Работа в этом направлении привела к довольно интересным вариантам низкотемпературных технологий осушки тощих газов, которые оказались не только технологичными, но вполне конкурентоспособными (хотя явное предпочтение до того отдавалось адсорбционным технологиям). Основным моментом здесь является обязательное использование в технологической схеме детандер-компрессорного агрегата (напомним, что в отечественной газовой промышленности турбодетандерные технологии пока что не отличаются надежностью). Причем наиболее логичной представляется низкотемпературная технология при таком конденсатном факторе, когда извлечение тяжелых углеводородов уже целесообразно, но не ставится во главу угла ступень их извлечения (основной целью остается обеспечение требования отраслевого стандарта по качеству товарного газа и “сухости” головного участка магистрального газопровода).

Важнейшим элементом низкотемпературных методов осушки природного газа с низким конденсатным фактором является использование летучих ингибиторов гидратообразования с их рециркуляцией и саморегенерацией. Более того, с теоретической точки зрения рассматриваемые ниже технологические схемы можно трактовать как некоторую конкретизацию общего низкотемпературного процесса промысловой подготовки газа с рециркуляцией летучего ингибитора гидратообразования по патенту РФ 1350447 (см. раздел 8.3.3). Конкретизация же этой общей технологии состоит в использовании детандер-компрессорной схемы охлаждения газа и подборе режимных параметров, учитывающих особенности транспорта осушенного газа на головном участке МГ.

Основная идея обеспечения “сухости” головного участка газопровода в рамках низкотемпературной технологии состоит в том, что допускается некоторый фиксированный унос сконденсировавшейся жидкости из концевого сепаратора, но при этом термодинамический режим концевой сепарации подбирается таким образом, чтобы имело место не только обратное испарение унесенной мелкодисперсной жидкой фазы (углеводородного конденсата и ингибитора гидратообразования) в рекуперативных теплообменниках, но и гарантировалось отсутствие конденсации жидкости (в том числе и ретроградной конденсации углеводородного конденсата) непосредственно в магистральном газопроводе с учетом довольно жесткого термобарического режима эксплуатации его головного участка.

Таким образом, представленное ниже обсуждение низкотемпературных процессов промысловой обработки тощих газов предполагает наличие:

серийных детандер-компрессорных агрегатов повышенной степени надежности, желательно отечественного производства;

низкотемпературных сепараторов нового поколения с пониженными (и стабильными в течение длительного времени) номинальными уносами жидкой фазы;

аппаратурного оформления рециркуляционных схем ингибирования установки летучими ингибиторами гидратообразования - десорберов отдувки ингибитора (варианты десорберов разработаны в АО ЦКБН по техническим предложениям ВНИИГАЗа);

надежных аппаратов воздушного охлаждения, работающих на сыром газе. Разработка соответствующих аппаратов, как неоднократно отмечалось, -приоритетная задача технической политики ОАО “Газпром”, которая должна быть успешно решена в ближайшие годы. В настоящее время не просматривается принципиальных трудностей при их решении: имеющиеся трудности - в основном финансового и организационно-технического характера.

ВНИИГАЗ детально проработал три возможных варианта низкотемпературных технологических схем, отличающихся термобарическими условиями в низкотемпературном сепараторе:

при давлении в концевом сепараторе, превышающем давление на входе в головной участок магистрального газопровода (—7,7 МПа при номинальном давлении в газопроводе 7,5 МПа), - технология “высокого” давления;

при давлении в сепараторе в диапазоне 5,5-6,3 МПа, т.е. ниже давления на входе в головной участок МГ, - технология “среднего” давления; при давлении в пределах 3-5 МПа - технология “низкого” давления. Особенность разработанных технологических схем состоит в том, что технология осушки газа более тесно увязывается с термобарическими режимами эксплуатации головного участка газотранспортной системы и требованием обеспечения однофазного транспорта осушенного газа. При этом не выдвигается каких-либо чрезмерно высоких требований к эффективности турбохолодильной техники и теплообменного оборудования. Данные технологические схемы предназначены главным образом при конденсатном факторе, не превышающем несколько граммов на кубический метр газа. Однако они остаются принципиально работоспособными и при наличии большего количества конденсата в природном газе (скажем, при конденсатном факторе в диапазоне 3-20 г/м3) - в этом случае их можно называть промысловой модификацией технологии НТС при относительно низком пластовом давлении с ДКС в “голове” технологического процесса практически с начала эксплуатации месторождения. Однако авторы стараются избегать для рассматриваемых ниже низкотемпературных процессов термина НТС, поскольку обсуждаются технологии для конденсатного фактора, стремящегося к нулю.

Технологическая схема по варианту высокого давления показана на рис. 8.48. В этой схеме при снижении пластового давления для поддержания давления на уровне —10 МПа в “голове” технологического процесса предусматривается ДКС. В технологии используется детандер-компрессорный агрегат, причем сырой газ проходит сначала компрессор, далее охлаждается в АВО и рекуперативном теплообменнике газ-газ, после чего газ расширяется на турбодетандере и поступает в низкотемпературный сепаратор. В концевом низкотемпературном сепараторе предполагается давление газа, несколько превышающее максимальное давление в МГ. Основной недостаток этой технологии - остается принципиальная возможность выпадения ретроградного конденсата при снижении давления в нем до 5-5,5 МПа для предполагаемых температурных условий в МГ. Однако количество жидкой фазы в транспортируемом по МГ товарном газе все-таки резко уменьшается по сравнению с абсорбционными технологиями. Таким образом, у технологии высокого давления имеется вполне определенная сфера применимости на северных месторождениях, но она не полностью отвечает требованию “сухости” МГ для условий Бованенковского и других месторождений п-ова Ямал.

Рассматривался также вариант технологии “низкого” давления в концевом сепараторе (в диапазоне ~3-5 МПа), в которой полностью снимается проблема ретроградной конденсации тяжелых углеводородов в МГ. Эта технология отвечает требованию полностью “сухого” МГ, но она оказалась неэкономичной по капитальным и эксплуатационным затратам, поскольку приходится оснащать газодобывающий комплекс двумя компрессорными станциями (до и после УКПГ).

Наиболее предпочтительной оказалась технология “среднего” давления, принципиальная технологическая схема которой дана на рис. 8.49. Здесь

Рис. 8.48. Принципиальная технологическая схема “высокого” давления промысловой обработки

“тощих” газов:

С-1, С-2, С-3 - сепараторы; Т-1 - теплообменник; Р-1 - разделитель; ДКС - нагнетатель; ДКА - детандер-компрессорный агрегат; К - компрессор; Т - турбодетандер; АВО - аппарат

воздушного охлаждения

Рис. 8.49. Принципиальная технологическая схема “среднего” давления промысловой подготовки “тощих” газов (схема ингибирования метанолом не показана):

С-1, С-2, С-3 - сепараторы; Т-1, Т-2 - теплообменники газ-газ; Р-1 - трехфазный разделитель; ДКС - нагнетатель; ДКА - детандер-компрессорный агрегат; Д - детандер; К - компрессор; АВО-1, АВО-2 - аппараты воздушного охлаждения

после первичного сепаратора С-1 предусматривается ДКС для поддержания входного давления на УКПГ в требуемом диапазоне, далее сырой газ последовательно проходит рекуперативный теплообменник Т-1 типа газ - газ, сепаратор С-2, расширяется в детандере и направляется в низкотемпературный сепаратор С-3 (давление в котором поддерживается в диапазоне 5,56,3 МПа), затем осушенный газ проходит теплообменник Т-2 и компримиру-ется до необходимого давления, несколько превышающего давление в МГ. Интересно сравнить эту схему со стандартной технологией НТС с детандер-компрессорным агрегатом (см. рис. 8.31). Как нетрудно видеть, каких-либо различий по формальным признакам между схемами, по существу, не имеется. Но имеются значительные отличия в термобарических режимах из-за различий в характерных пластовых давлениях и технологических целях, поставленных перед этими схемами. Разумеется, в технологии среднего давления с тремя сепараторами (см. рис. 8.49) должно предусматриваться предупреждение гидратообразования метанолом с его рециркуляцией по схеме, представленной на рис. 8.41 (полезно также детально сравнить рис. 8.49 и рис. 8.41).

Приведем исходные данные и основные параметры процесса “среднего” давления применительно к проектируемой УКПГ-1 Бованенковского ГКМ по данным расчетно-технологического моделирования, выполненного во ВНИИГАЗе А.Н. Кубановым.

1. Температура товарного газа на выходе из УКПГ должна быть -2 °С (зимой) и -7 °С (летом), причем в самый жаркий период (средняя продолжительность которого не более 15-20 дней) допустимо поддерживать более высокую температуру газа около -2 °С. При этом наихудшие условия в МГ с точки зрения выпадения жидкой фазы из осушенного газа составляют -17 °С при давлении 5,3 МПа (в расчетах термобарических режимов работы головного участка МГ учитывается дросселирование газа, которое и приводит к столь низким температурам в МГ).

2. Зимний период характеризуется температурой газа после АВО-1 ниже 15 °С, а летний - от 15 до 30 °С.

3.    Давление газа на выходе из УКПГ в зимний период должно составить около 7,5 МПа, а в летний - 7,1 МПа. Меньшее давление в летний период объясняется снижением объемов добычи газа и соответствующим изменением термодинамического режима эксплуатации головного участка МГ.

4. При проведении расчетных исследований по обоснованию технологии также были заданы:

состав пластового газа, средняя молекулярная масса стабильного конденсата (С5+в), фракционный состав конденсата и изменение его потенциального содержания в пластовом газе по годам (для Бованенковского месторождения принимают потенциальное содержание конденсата в среднем

0,65 г/м3 с максимальным возможным значением - до 3,2 г/м3), рабочие давления на входе в УКПГ по годам, гидравлические потери в аппаратах;

модели теплообменного оборудования как АВО, так и теплообменников (для теплообменников задают теплопередающую поверхность и номинальное значение коэффициента теплопередачи). Например, для теплообменника газ - газ производительностью по трубному и затрубному потоку до 10 млн. м3/сут (что соответствует производительности каждой технологической линии на Бованенковском УКПГ) теплопередающая поверхность должна составлять 1370 м2, а номинальное значение коэффициента теплопередачи при полной загрузке аппарата по обоим потокам 250 Вт/(м2-К). Имеющиеся модели АВО гораздо менее надежны, и поэтому по опыту работы АВО можно полагать, что они, по крайней мере, обеспечивают разность между температурой газа после АВО и температурой окружающего воздуха порядка

10 °С;

коэффициенты полезного действия турбохолодильной техники (КПД детандера 0,7-0,8, а КПД компрессора ДКА - 0,7), допустимые степени расширения газа в турбине (1,5-2 раза) и сжатия в компрессоре (1,2-1,3), КПД компрессора в ДКС (примерно 0,8);

модели уноса мелкодисперсной жидкой фазы из концевого низкотемпературного сепаратора (по перспективным разработкам ЦКБН максимальный унос не будет превышать 2 мг/м3).

Проведенные расчеты позволяли, прежде всего, выделить область термобарических параметров в концевом сепараторе, обеспечивающих однофазный транспорт газа в МГ без конденсации ВМР и тяжелых углеводородов. На рис. 8.50 эта область заштрихована для заданного значения капельного уноса из концевого сепаратора, равного 2 мг/м3. Характерный ее параболический вид обусловлен тем, что на левой ветви превалирует конденсация ВМР, а на правой ветви - конденсация тяжелых углеводородов.

Далее с учетом области выделенных параметров однофазного транспорта газа были определены энергетически наиболее рациональные режимы эксплуатации проектируемой установки среднего давления и при этом обеспечивающие сформулированные выше жесткие требования к качеству подготовки газа.

В зимний период - давление в концевом сепараторе 6,3 МПа, температура минус 30-35 °С, а в летний период осуществляется плавный переход на

Рис. 8.50. Область термобарических параметров в низкотемпературном сепараторе установки подготовки газа, обеспечивающем однофазный транспорт осушенного газа на головном участке МГ для апт-сеноманских залежей Бованенковского месторождения

режим пониженных давлений (5,6 МПа) и повышенных температур (до 22 °С).

-15



-20

4    5    6    7

Давление, МПа


В течение холодного периода давление нагнетания на ДКС должно составлять 9,5-10 МПа, в переходный период (примерно два теплых месяца в году) давление должно увеличиваться до

11 МПа, а в короткий период максимально высоких температур - возрастать до

11,5 МПа.

Анализируя предложенную оригинальную технологию низкотемпературной обработки тощих газов с использованием концепции “среднего” давления, необходимо отметить ее потенциальные недостатки и дискуссионные моменты.

1.    В рассматриваемой технологии критичным является значение максимально допустимого уноса из низкотемпературных сепараторов, например, при увеличении допустимого уноса от 2 до 5 мг/м3 область термобарических параметров для однофазного транспорта резко сужается. Это приведет к требованию более низкого давления в концевом сепараторе (—4,5—5 МПа) и соответственно к резкому ухудшению технико-экономических показателей процесса (технология “среднего” давления начинает приближаться по показателям к технологии “низкого” давления, которая, как отмечено выше, оказалась неэффективной). Поэтому наличие новых типов низкотемпературных сепараторов малого уноса номинальной производительности по газу 10 млн. м3/сут представляется обязательным. В то же время как важный положительный момент следует отметить, что технология, по существу, некритична по содержанию конденсата в тощем пластовом газе.

2. По мнению авторов, излишне оптимистически оценен эффект влияния растворенного в газе метанола на снижение температуры начала конденсации тяжелых углеводородов (эффект депрессии точки росы из-за метанола оценен в 5-10 °С, что представляется явно завышенным).

3. Не рассмотрены более оптимальные для данной технологии летучие ингибиторы гидратообразования (например, этиловый и изопропиловый спирты). Эксплуатационные затраты, связанные с потерями метанола, представляются чрезмерно высокими (даже с учетом рециркуляционных схем применения метанола). С этим можно до некоторой степени мириться в технологиях низкотемпературной обработки жирных газов, но для низкотемпературных технологий обработки тощих газов целесообразно искать другие решения.

4. Технология “среднего” давления основывается на дискуссионном положении абсолютной “сухости” головного участка МГ и излишне жесткими, на взгляд авторов, требованиями к температурному режиму товарного газа на входе в МГ. Целесообразно разработать реальные критерии по допустимому содержанию капельной жидкости на входе в головной участок МГ. При этом головной участок МГ, включая и входные сепараторы головной КС, следует рассматривать как вполне “естественное” продолжение УКПГ (под началом магистрального транспорта газа целесообразно понимать точку сдачи газа газотранспортному предприятию после входных сепараторов головной КС).

Из представленного краткого рассмотрения низкотемпературных процессов промысловой подготовки тощих газов можно сделать вывод относительно их принципиальной реализуемости при технико-экономических показателях, конкурентоспособных с адсорбционными и абсорбционными методами осушки газа. В связи с отсрочкой освоения газоконденсатных месторождений п-ова Ямал, на взгляд авторов, необходимо заново проанализировать имеющиеся проектные решения и найти наиболее оптимальные варианты. При этом предстоит разработать “компромиссную”, технологически обоснованную концепцию качества подготовки газа, включающую значение допустимой конденсации жидкой фазы на головном участке, требования к температуре газа и гидродинамическим режимам течения, гарантированно обеспечивающим вынос жидкости из газопровода с качественной сепарацией во входных сепараторах КС. Для тощих газов месторождений п-ова Ямал альтернативной технологией промысловой обработки газа может оказаться схема с “газодинамическими” сепараторами (если таковые устройства удастся разработать в приемлемые сроки).

8.3.5

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЖЕКТОРНЫХ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ НА СЕВЕРНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ

Газовые эжекторы - разновидность струйных аппаратов - используются в самых разнообразных областях техники: авиационной, судостроительной, химической, энергетической, нефтегазовой и т.д. Широкий диапазон их применения обусловливается простотой конструкции, относительно низкой стоимостью изготовления (в сравнении с механическими компрессорами), возможностью совмещения в одном аппарате различных процессов, высокой надежностью в эксплуатации и рядом других положительных моментов. Использование эжекционных струйных течений жидкостей и газов позволяет интенсифицировать процессы теплообмена, массообмена, очистки газов от мехпримесей и капельной жидкости, смешения и эмульгирования.

Аппараты, в которых осуществляются указанные процессы, просты по конструкции и в изготовлении, обладают высокой степенью агрегатирования с другим технологическим оборудованием. Кроме того, современные конструкции аппаратов с эжекционными струйными течениями жидкостей и газов достаточно экономичны (КПД изотермического сжатия газа в жидкостногазовых эжекторах составляет 40-45 %, КПД адиабатического сжатия газа в газоструйных эжекторах достигает 35 %). Использование струйных аппаратов в системах сбора, подготовки и переработки нефтяных газов и газов дегазации конденсата позволяет создавать простые технологические установки, совмещающие в пределах одного аппарата несколько технологических процессов, например:

абсорбции и сжатия газов;

смешения, сжатия и глубокого охлаждения потоков газов, жидкостей или их смесей;

вакуумирования и охлаждения;

очистки газов от мехпримесей и охлаждения.

Многолетний опыт использования эжекторов различных конструкций на Уренгойском месторождении дает возможность подвести некоторые итоги и наметить пути возможного дальнейшего развития и расширения областей применения эжекторной техники на северных газовых и газоконденсатных месторождениях. Следует особо подчеркнуть, что цикл работ по внедрению эжекторной техники на Уренгое был выполнен при непосредственном участии ведущих специалистов ВНИИГАЗа - И.Н. Царева и В.Т. Харитонова, являвшихся пионерами в применении струйных технологий в газовой промышленности.

Первые попытки использования эжекторной техники на Уренгойском месторождении относятся еще к 1980 г., когда на технологической нитке № 12 УКПГ-1 сеноманской залежи были смонтированы три газовых эжектора ЭГ-1 конструкции ВНИИГАЗа, доставленные с Вуктыльского месторождения. Эти эжекторы были применены для утилизации газов разгазирования нестабильного конденсата опытной установки получения дизтоплива (т.е. до освоения газоконденсатных залежей на Уренгойском месторождении). Режим работы упомянутых эжекторов оказался недостаточно устойчивым. Это было связано с малым перепадом давлений на входе и выходе эжектора, причем поток газа высокого давления не разгонялся до скорости звука (число Маха не превышало 0,8). Постепенное снижение входного давления на УКПГ-1 привело к прекращению эжектирования низконапорного газа, в связи с чем эжекторы ЭГ-1 были демонтированы. Опыт первого применения эжекторов показал, что для обеспечения продолжительной и устойчивой их работы необходимо располагать значительным свободным перепадом давлений. Кроме того, наличие значительного свободного перепада давления (когда струя высоконапорного газа разгоняется до сверхзвуковых скоростей) позволяет применить для расчета проточной части эжекторов достаточно хорошо разработанную методику расчета так называемых эжекторов больших перепадов.

Следующий этап освоения эжекторной техники на Уренгое - внедрение эжекторов ЭГ-9 на валанжинской УКПГ-2В, также конструкции ВНИИГАЗа. Их внедрение было вызвано острой необходимостью решения проблемы утилизации газов разгазирования и деэтанизации конденсата, поступающего на Уренгойский завод по переработке газового конденсата (ЗПГК). Уренгойский ЗПГК территориально располагается в непосредственной близости с УКПГ-2В. Из-за отставания строительства и ввода ДКС ЗПГК газы дегазации и деэтанизации конденсата временно сжигались на факелах, снижая экономические показатели работы ЗПГК и ухудшая экологическую обстановку в районе г. Новый Уренгой.

Эжекторы ЭГ-9 были установлены взамен дросселирующих устройств на технологических линиях установки низкотемпературной сепарации газа УКПГ-2В. На начальном этапе внедрения схемы эжектирования потоков газа низкого давления с завода возникли трудности с подбором геометрии проточной части эжекторов ЭГ-9, смонтированных на шести технологических нитках УКПГ-2В. Ретроспективно анализируя причины этих трудностей, сейчас их можно отчасти объяснить недостатками несколько устаревшей “Инженерной методики расчета сверхзвуковых оптимальных эжекторов”, разработанной ВНИИГАЗом в основном в 60-70-е годы с использованием таблиц газодинамических функций идеального газа и дополненной впоследствии эмпирическими правилами, позволяющими до некоторой степени учесть отклонения термодинамических свойств реального природного газа от идеального. Неучет в должной мере реальных свойств природного газа привел к существенному отличию фактических параметров работы эжекторов от расчетных (по степени сжатия и давлению смеси - порядка 6 %, по геометрическим размерам проточной части - до 10 %, по расходу высоконапорного газа - на 17-20 %).

Указанные трудности были преодолены в основном опытным путем. Пуск в работу эжекторов ЭГ-9 на УКПГ-2В позволил ежесуточно возвращать в основной поток от 300 до 700 тыс. м3/сут газа дегазации. Впоследствии, по мере увеличения объема переработки конденсата заводом, объем газа, эжек-тируемого по этой схеме, превышал 1 млн. м3/сут. Так, за 1986 г. было эжектировано 409 млн. м3 (—1,1 млн. м3/сут). Газ деэтанизации завода, до пуска компрессорной станции сжигаемый на факеле, после пуска ДКС завода стал компримироваться в две ступени и направляться в газопровод. Слабым звеном здесь оказалась двухступенчатая схема компримирования газа на заводе: она не отличалась высокой надежностью из-за частых поломок поршневых компрессоров МК-8, трудностей с запчастями и отсутствия резерва. Кроме того, постепенное сокращение фонда действующих скважин по УКПГ-2В существенно снизило возможности по эжектированию газа дегазации конденсата, поступающего с ЗПГК. Эти обстоятельства привели к необходимости совершенствования технологической схемы эжектирования.

Усовершенствованная схема эжектирования газов дегазации и деэтанизации ЗПГК была пущена в работу в октябре 1989 г. Изменение технологии заключалось в том, что газы разгазирования и газ деэтанизации объединялись и общим потоком подавались на прием первой ступени ДКС. Затем, пройдя последовательно АВО ДКС первой ступени и АВО второй ступени сжатия, смесь газов направлялась непосредственно на прием эжекторов ЭГ-9 УКПГ-2В, минуя вторую ступень сжатия. Таким образом, из технологической схемы удалось исключить вторую ступень компримирования ДКС завода, тем самым (за счет появления резерва) существенно повысив надежность работы первой ступени компримирования. За счет повышения давления в линии всасывания эжекторов их производительность существенно возросла и составила ~4 млн. м3/сут. Следует отметить надежность и стабильность работы эжекторов в рамках указанной технологии и отсутствие необходимости их технического обслуживания в течение многих лет. Только за три первых года использования (1990-1992 гг.) данной схемой было утилизировано 3650 млн. м3 газа. Впоследствии, в связи с уменьшением объема обрабатываемого на ЗПГК конденсата, количество газа эжекции несколько снизилось и в настоящее время составляет около 800 млн. м3 газа в год. С 1997 г. по этой же схеме утилизируется часть нефтяного газа, поступающего с нефтепромысла.

К недостаткам реализованной технологической схемы эжектирования можно отнести некоторое повышение температуры НТС в теплое время года (при отключении АВО ДКС). Для ослабления этого негативного эффекта специалистами Уренгойгазпрома было предложено включить в технологию узел предварительного охлаждения эжектируемого газа потоком нестабильного конденсата из низкотемпературных сепараторов УКПГ-2В. Такая модифицированная технология была пущена в работу в 1995 г. и показала свою эффективность.

Важнейшим направлением применения эжекторной техники на Уренгойском месторождении было внедрение процесса частичного разгазирования нестабильного конденсата непосредственно на валанжинских УКПГ (на установках НТС).

Растворенный в нестабильном конденсате газ, выделяясь по трассе межпромыслового конденсатопровода, приводит к двухфазному транспорту нестабильного конденсата, пульсациям и существенно нарушает стабильность конденсатопровода. Рост перепада давлений по конденсатопроводу ведет к ограничению добычи газа и конденсата по УКПГ. Пуск эжекторов на валанжинских УКПГ позволил разгрузить конденсатопроводы от балластного газа и стабилизировать режим их работы, снизить давление сепарации низкотемпературной ступени, приблизив его к давлению максимальной конденсации, и несколько понизить температуру НТС (как следствие - повысить удельный выход нестабильного конденсата), а также снизить нагрузку на первую ступень ДКС ЗПГК. В соответствии с этой технологической схемой весь конденсат из разделителей первой и второй ступеней УКПГ собирается в один коллектор и направляется в буферный разделитель (разделитель третьей степени), давление в котором поддерживается на минимальном уровне, но достаточном для транспортировки конденсата по конденсатопроводу. Выделившийся в буферном разделителе газ направляется на эжектор, разгазированный конденсат - в межпромысловый конденсатопро-вод. Анализ и оптимизация работы продуктопроводов нестабильного конденсата на Уренгойском месторождении впоследствии и позволили специалистам ВНИИГАЗа при проектировании новых промысловых установок акцентировать внимание на целесообразности транспортирования нестабильного конденсата в однофазном состоянии, а также включать эжекторы в технологию на стадии проектирования обустройства газоконденсатных месторождений.

В апреле 1988 г. указанная технологическая схема была пущена в эксплуатацию на УКПГ-5В, в феврале 1989 г. - на УКПГ-8В, в марте 1991 г. -на УКПГ-1АВ. При внедрении схемы на УКПГ-1АВ отмечались некоторые трудности с выбором давления дегазации конденсата в разделителе третьей ступени. Дело в том, что загрузка по сырью ЗПГК регулируется изменением степени открытия клапана на приеме нестабильного конденсата с УКПГ-1АВ. По этой причине наблюдались значительные колебания давления на узле замера конденсата УКПГ-1АВ (1 МПа за смену и более). Для максимального увеличения степени разгазирования конденсата на УКПГ-1АВ была внедрена схема автоматического регулирования давления дегазации в зависимости от уровня конденсата в буферном разделителе. В результате независимо от давления в конденсатопроводе расход газа эжекции автоматически поддерживается на максимально возможном для данного давления уровне. Тем самым максимально снижается поступление растворенного газа в конденсатопровод и максимально уменьшается нагрузка ДКС завода.

Всего же начиная с 1988 г. на УКПГ-5В, 8В и 1АВ было эжектировано более 4 млрд. м3 газа. Следовательно, на эту же величину было уменьшено количество газа, дожимаемое ДКС завода.

Помимо эжектирования газов дегазации нестабильного конденсата в Уренгойском газопромысловом управлении эжекторы используются для эжектирования газа дегазации метанольной воды. В 1990 г. на УКПГ-8В была пущена в работу система двухступенчатой дегазации метанольной воды с возвратом газа дегазации первой ступени в основной поток эжектором ЭГ-9. Если ранее насыщенная газом при давлении ~7 МПа метанольная вода разгазировалась в парке метанола через дыхательные клапаны, увеличивая потери газа и загрязняя окружающую среду, то в настоящее время газ дегазации первой ступени забирается эжектором при давлении примерно 3 МПа. Более того, если ранее в парке метанола непрерывно накапливался конденсат, попадающий туда с метанольной водой, и освобождение парка метанола от конденсата являлось достаточно трудоемкой задачей, то в реализованной схеме этот конденсат поступает на эжектор. Кроме того, конденсат, поступающий в дренаж с разделителей, также направляется на эжектор, где распыляется сверхзвуковым потоком высоконапорного газа. В результате этого за счет сорбции в потоке увеличивается удельный выход нестабильного конденсата по технологической нитке, а также снимается проблема откачки дренажных емкостей, таким образом, уменьшается загрязнение окружающей среды.

С вовлечением в разработку нефтяных оторочек на Уренгойском ГКНМ возникла проблема утилизации нефтяных газов низкого давления. Одним из возможных путей решения данной проблемы могло стать освоение процесса многоступенчатого эжектирования низконапорного газа с использованием двухступенчатых эжекторов ЭД-1 конструкции ВНИИГАЗа. Подобная схема в течение ряда лет внедрялась на УКПГ-5В. В соответствии с первоначальным проектом нефтяной газ по трубопроводу диаметром 273 мм направлялся на прием эжектора предварительного сжатия. В качестве высоконапорного газа в эжектор предварительного сжатия направлялся газ выветривания из четырех разделителей первой ступени давлением 7,5 МПа. Дожатый до давления 1,2-1,5 МПа газ распределялся на четыре двухступенчатых эжектора ЭД-1, дожимался до давления 7,5 МПа и направлялся в межпромысловый газопровод. В ходе работ по пуску системы эжектирования первоначальная схема неоднократно видоизменялась. В самого начала из схемы был исключен один из эжекторов ЭД-1 в связи с тем, что на технологической нитке № 3, где планировалось его установить, ранее уже был смонтирован эжектор ЭГ-9 для эжектирования газа разгазирования нестабильного конденсата. Следующим изменением схемы была замена эжектора предварительного сжатия ЭГ-1 на эжектор ЭГ-9, при этом эжектор ЭГ-1 устанавливался в качестве дополнительного к действующему эжектору ЭГ-9. При следующем изменении схемы было предложено использовать в качестве эжектора предварительного сжатия эжектор ЭД-1. Все эти изменения были связаны со значительными затратами средств и существенно усложняли схему эжектирования, при этом какого-либо ощутимого улучшения параметров ее работы отмечено не было. Основная причина - неудачная конструкция эжекторов типа ЭД-1 и низкое качество изготовления деталей проточной части эжектора. В частности, недопустимо был увеличен угол раскрытия диффузора, неверно выбран диаметр камеры смешения второй ступени. Негативное влияние оказали сварочные швы, выступающие внутрь изделия, недостаточное сечение для прохода газа эжекции к первой ступени эжектирования и ряд других.

ВНИИГАЗом предпринимались определенные попытки доработать конструкцию двухступенчатого эжектора, однако разряжения ниже 2,9 МПа достичь не удалось. Тем не менее был накоплен опыт проектирования двухступенчатых эжекторов, который впоследствии привел к более удачным разработкам (см. ниже).

В связи с полученными не вполне позитивными результатами значительные надежды по эжектированию нефтяного газа возлагались на оригинальный многоступенчатый многосопловой эжектор ЭММ-1 конструкции В.Т. Харитонова, смонтированный на технологической нитке № 4 УКПГ-5В. В ходе испытания на воздухе восьмиступенчатого эжектора ЭММ-1, проведенного в ЦАГИ, степень сжатия при достаточно малых коэффициентах эжекции превышала 125, а при закрытой задвижке на линии газа низкого давления достигала 140. Таким образом, при испытаниях на воздухе были получены рекордные показатели, тогда как для эжектирования нефтяного газа вполне достаточно было бы и коэффициента эжекции, равного 20. Однако, несмотря на длительный этап доводок, многочисленные изменения геометрических размеров проточной части и варьирование распределения потока высоконапорного газа по ступеням эжектирования, достичь разряжения в линии низконапорного газа ниже 0,9 МПа так и не удалось. Объясняется это, по всей вероятности, несовершенством методики расчета многоступенчатых эжекторов, недостаточным учетом реальных свойств природного газа и, как главный фактор, наличием жидкой фазы (углеводородного конденсата) в потоке газа, поступающего в эжектор. Совершенствование методик расчета многоступенчатых эжекторов больших перепадов с учетом реальных свойств природных газов и двухфазности потоков как высоконапорного, так и низконапорного газа требует последовательной и более глубокой теоретической проработки. Начальный этап такой проработки представлен в следующем разделе 8.3.6, где изложена теория обобщенных показателей адиабаты реального газа.

Далее на УКПГ-2В в 1992 г. была смонтирована и пущена в работу схема двухступенчатого эжектирования попутного нефтяного газа. В качестве эжектора предварительного сжатия использовался эжектор ЭГ-9, на выходе из которого нефтяной газ смешивался с газами дегазации и деэтанизации конденсата, поступающими с ДКС ЗПГК, и общим потоком направлялся на прием четырех эжекторов ЭГ-9 технологических ниток УКПГ-2В. В связи с тем, что количество поступающего нефтяного газа существенно превысило расчетное, давление на выкиде компрессоров первой ступени сжатия ДКС ЗПГК заметно выросло. Это привело к увеличению объема газа деэтанизации, сжигаемого на факеле ЗПГК. Кроме того, после пуска в работу системы двухступенчатого эжектирования нефтяного газа значительно повысилась температура НТС на технологических нитках УКПГ-2В. По этим причинам работа системы двухступенчатого эжектирования нефтяного газа на УКПГ-2В была остановлена.

В июле 1996 г. на УКПГ-2В были проведены опытно-промышленные испытания принципиально нового поколения эжекторов - эжектора Э-548 конструкции ВНИИГАЗа, изготовленного на Воронежском механическом заводе. Достигнутый в ходе проведения испытаний коэффициент восстановления полного давления смеси, равный 0,96, превышает соответствующий показатель ранее применявшихся на Уренгойском месторождении эжекторов, свидетельствует о совершенстве газодинамической схемы эжектора и высоком техническом качестве его изготовления. В конструкцию эжектора Э-548 ВНИИГАЗом заложены новые принципы, позволяющие существенно упростить и облегчить процесс его доводки и замены элементов проточной части. В эжекторах новой серии при замене деталей проточной части отсутствует необходимость отсоединения подводящих и отводящих трубопроводов высоконапорного и низконапорного газов, а также демонтажа корпуса эжектора.

Одной из целей проведения испытаний была проверка степени сходимости расчетных и фактических показателей работы эжекторов новой серии перед поставкой их по контракту во Вьетнам для эжектирования нефтяного газа, получаемого при дегазации нефти, добываемой с морских платформ. В ходе проведенных испытаний и доводки эжектора Э-548 были получены хорошие результаты сходимости уточненных расчетных формул с фактическими параметрами работы эжектора Э-548.

Опытный эжектор ЭГ-2 подобного же класса, разработанный фирмой “Талион” (НПО “Энергомаш”), был испытан на Ямбургском месторождении (УКПГ-1В). Данный эжектор является комбинированным устройством, допускающим одно- и двухступенчатую его сборку. Эксплуатационные характеристики эжектора ЭГ-2: уменьшенные габариты (в два раза по сравнению с ЭГ-9), удобство сборки и разборки эжектора, номинальная производительность до 5 млн. м3/сут, степень сжатия 2-2,5, коэффициент эжекции 0,06

0,07, давление высоконапорного газа - 9-12 МПа, давление разряжения -1,4-1,5 МПа (в одноступенчатой сборке) и 5,5 МПа (в двухступенчатой сборке). В двухступенчатой сборке эжекторы ЭГ-2 принципиально позволяют утилизировать газ низкого давления до давления 2-2,5 МПа.

В связи с включением в технологическую схему НТА на УКПГ-1В Ямбургского месторождения новых эжекторов ВНИИГАЗ и Ямбурггаздобыча провели анализ трех вариантов работы эжекторов и турбодетандеров:

в зимнее время эжекторный автономный вариант с выключенным из работы турбодетандером;

в летнее время - турбодетандерный вариант;

режим параллельной работы турбодетандера и эжектора с применением эжекторов новых типов.

Анализ показал, что в летнее время года при примерно равном распределении потока газа между турбодетандером и сверхзвуковым эжектором ЭГ-2 обеспечивается температура смеси газов после эжектора от -20 до -25 °С. Таким образом, режим работы установки НТА поддерживается на приемлемом уровне в летнее время, и при этом обеспечивается утилизация газов дегазации.

Базируясь на опыте применения эжекторов Э-548 и ЭГ-2, ВНИИГАЗ разработал конструкторскую документацию на нормальный ряд одно- и двухступенчатых эжекторов нового поколения, отличающихся большей эффективностью, пониженными габаритами и удобной в эксплуатации конструкцией (при замене сопла и камеры смешения не требуется расстыковка фланцевых соединений на линиях низко- и высоконапорного газов). Эжекторы новых типов предназначены для применения на вновь проектируемых установках подготовки конденсатсодержащего газа, а также на ПХГ.

Значительный опыт, накопленный на Уренгойском промысле в результате многолетней эксплуатации эжекторов, позволяет специалистам Урен-гойгазпрома конструировать и изготавливать эжекторные устройства собственных разработок. Так, в 1991 г. в УГПУ был сконструирован и изготовлен малогабаритный эжектор для эжектирования газов дегазации конденсата опытной установки получения дизельного топлива. В качестве корпуса эжектора был использован корпус задвижки ЗМС1 -100/210 от фонтанной арматуры. Внедрение этого эжектора позволило возвращать в основной поток 13 тыс. м3 газа разгазирования в сутки с начальным давлением 1,7 МПа.

Следующим этапом расширения сферы применения газовых эжекторов на Уренгойском месторождении было изготовление малогабаритного газового эжектора конструкции Уренгойгазпрома для монтажа в обвязке скважины с целью интенсификации добычи продукции низконапорной скважины за счет энергии высоконапорной скважины того же куста газовых скважин.

Актуальность применения кустовых эжекторных устройств вызвана следующими причинами.

1.    С вступлением газоконденсатного месторождения в завершающую стадию разработки существенным образом обостряются проблемы, связанные с накоплением жидкости на забоях эксплуатационных скважин. Закономерное снижение дебитов скважин по мере падения пластового давления, увеличение поступления воды с газом ведут к тому, что скорость газа у башмака НКТ падает ниже значения, при котором обеспечивается вынос жидкости (газового конденсата и пластовой воды) с забоя и происходит так называемое самоглушение скважины.

2. Кустовая схема размещения скважин, принятая в качестве типового решения на северных месторождениях, проводит к ряду негативных последствий. В этом случае существенно затруднен дистанционный контроль за параметрами работы отдельных скважин куста, подключенных к общему газосборному коллектору. При кустовом размещении скважин дебит каждой скважины куста определяется давлением в общем газосборном коллекторе. При этом из-за различий в добывных возможностях скважин одного куста и составе добываемой продукции (наличие-отсутствие пластовой воды) отдельные скважины куста зачастую уже не способны работать в общий ГСК при существующем в нем давлении. Так называемые низкодебитные скважины периодически останавливаются из-за скопления жидкости (газовый конденсат и пластовая вода) на забое и гидратных пробок в НКТ. Пуск в работу остановившейся скважины связан со значительными трудозатратами и привлечением спецтехники. Отработка скважины на факел куста для вывода на режим сопровождается определенным загрязнением окружающей среды.

3. Подобная проблема актуальна не только для кустов газоконденсатных скважин, но и для кустов скважин, разрабатывающих залежи тощих газов. Тем более, что в настоящее время превалирует тенденция проектирования значительного количества скважин в кустах (в ряде случаев - более двадцати), пробуренных на разные эксплуатационные объекты.

Насколько сейчас остра эта проблема для Уренгойского месторождения, можно осознать, сопоставив некоторые цифры. В настоящее время 28,5 % от общего эксплуатационного фонда валанжинских скважин простаивает: 11,5 % простаивающих скважин находятся в подземном или капитальном ремонте,

42,5 % - в ожидании подземного или капитального ремонта. Еще 10,5 % простаивающих скважин - низкодебитные, ожидающие перевода в графу “ожидание капремонта”, 26,5 % - скважины, не способные работать в шлейф самостоятельно (т.е. ожидающие завершения проведения подземного или капитального ремонта другой скважины куста), и низкодебитные скважины, по которым уже проведены работы по интенсификации притока, водоизоля-ции и т.п., которые однако не способны работать в общий газосборный коллектор и простаивают в ожидании принятия более кардинальных технических решений (например, в ожидании строительства низконапорной сети сбора валанжинского газа, подключения ДКС).

Варианты использования эжекторов для пуска в работу простаивающих низкодебитных скважин рассматривались и ранее, однако внедрение данной технологии сдерживалось из-за следующих факторов:

отсутствия средств на проведение масштабных переобвязок кустов газовых скважин;

отсутствия эжекторов, пригодных для монтажа и работы в обвязке куста газовых скважин;

отсутствия согласованных с генпроектировщиком схем изменения проектной обвязки кустов газовых скважин.

Например, активно применяемые на Уренгойском месторождении эжекторы ЭГ-9 ни по расходу высоконапорного газа (1-10 млн. м3/сут), ни по предельным значениям рабочего давления и температуры (^шах = 16 МПа, rmin = -30 °с) не были пригодны для монтажа в обвязке куста валанжинских газовых скважин.

Отмеченные проблемы принципиально решены специалистами Уренгой-газпрома. Была предложена конструкция малогабаритного газового эжектора, специально разработанного для монтажа в обвязке куста валанжинских газовых скважин. Корпусом эжектора служит стандартный тройник 2-80x80, сталь марки 09Г2С р = 32 МПа, Tmin = -60 °C), габариты и масса которого позволяют монтировать его в обвязке куста без забивки дополнительных свай под опоры. Малые размеры и простота конструкции проточной части эжектора позволяют изготовить его в условиях ремонтных мастерских газопромыслового предприятия. По схеме установки эжектора было предложено монтировать эжектор в обвязке высоконапорной скважины на месте существующего тройника подключения факельной линии куста. Такое размещение эжектора позволило отказаться от проведения каких-либо дополнительных переобвязок трубопроводов куста газовых скважин и тем самым существенно уменьшить затраты на внедрение. Схема эжектирования пускается в работу простым переключением низконапорной скважины в факельный коллектор и открытием факельной задвижки в обвязке высоконапорной скважины.

Для проведения эксперимента по эжекторной интенсификации притока была выбрана длительно простаивающая низкодебитная скважина одного из кустов УКПГ-8В. В качестве высоконапорной скважины выбрана высокоде-битная скважина того же куста. Промысловые испытания показали высокую эффективность рассматриваемой технологии.

В настоящее время Уренгойским филиалом ВНИПИГаздобычи согласованы рабочие чертежи узлов эжекции по всем кустам валанжинских скважин, на которых происходит добуривание скважин первого объекта эксплуатации. При этом в обвязку куста проектным институтом заложен дополнительный коллектор диаметром 114 мм для сбора газа низконапорных скважин куста. Использование указанного коллектора позволяет также значительно расширить диапазон исследований скважин на газоконденсатность, проводимых без выпуска газа в атмосферу. Генпроектировщиком также согласована предложенная специалистами Уренгойгазпрома схема подключения передвижного исследовательского газосепаратора, газ из которого не сжигается на факеле куста, а поступает в коллектор эжектирования и далее через устьевые эжекторы направляется на УКПГ.

Ранее авторы так подробно остановились на этапах применения эжекторной техники на Уренгойском ГКМ для того чтобы проиллюстрировать на этом неординарном примере, какие подчас совершенно неожиданные трудности приходится преодолевать разработчикам новой техники при внедрении и доведении ее до оптимальных технологических показателей.

Многолетний опыт использования эжекторов позволяет наметить пути возможного расширения областей применения эжекторной техники в ПО

Уренгойгазпром. Выделим в качестве наиболее перспективных следующие направления использования эжекторной техники.

1. Увеличение добычи нефти из малодебитных скважин. Могут быть рассмотрены устройства, монтируемые как на устье скважины, так и в составе подземного скважинного оборудования. При этом в качестве активного потока может использоваться как газ, так и нефть.

2.    Сокращение потерь газов дегазации нефти и газов стабилизации конденсата. В частности, могут быть рассмотрены жидкостно-газовые эжекторы либо насосно-эжекторные установки.

3. Создание устройств для циклических воздействий на пласт с целью интенсификации притока пластового флюида к забою и приобщения к работе ранее не дренировавшихся пропластков. При этом необходимо учитывать опыт, накопленный в других производственных объединениях при внедрении сходных устройств. Так, в ПО Нижневартовскнефтегаз средний прирост дебита на одну скважино-операцию при воздействии на призабойную зону пластов мгновенными циклическими депрессиями-репрессиями, создаваемыми с помощью струйных насосов, составил 14,6 т/сут.

4.    Освоение скважин (постепенное понижение плотности столба жидкости в скважине путем замены ее пеной при вызове притока жидкости и газа при помощи эжекторов).

5. Промывка (очистка) призабойной зоны поглощающих (нагнетательных) скважин.

6. Создание эжекторных устройств для интенсификации массообменных процессов (сорбции в потоке) на валанжинских УКПГ.

7. Создание принципиально новых газодинамических эжекторов-сепараторов, позволяющих использовать холод незаторможенного сверхзвукового потока для увеличения выхода нестабильного конденсата.

8. Бескомпрессорная аэрация промышленных и хозяйственных стоков при помощи водовоздушных эжекторов.

9. Откачка воды из заглубленных емкостей, колодцев, приямков, из приустьевых воронок скважин, кранов МПК и т.д. при помощи газоводяных или пароводяных эжекторов.

В настоящее время комплекс указанных вопросов разрабатывается в Уренгойгазпроме при участии ВНИИГАЗа. Разработка нового поколения газодинамических устройств несколько сдерживается отсутствием надежных методик расчета струйной техники с двухфазными активным и пассивным потоками природного газа.

Особое значение сейчас приобретает оптимизация работы кустов газовых и газоконденсатных скважин с использованием малогабаритных устьевых эжекторных устройств - регуляторов работы кустов скважин. Разработка нормального ряда подобных устройств, которые можно назвать эжекторными регуляторами, с указанием сферы их применения позволит по-новому поставить вопросы разработки многопластовых месторождений, оптимизируя в определенной степени потери пластовой эксергии на устьях скважин. Имеется в виду активное применение подобных регуляторов с самого начала освоения месторождения. Образно говоря, кустовые эжекторные регуляторы - это именно те устройства, которые позволяют увязать разработку продуктивных горизонтов многопластовых месторождений с наземными системами обустройства и создают предпосылки для оптимизации единой системы пласт - кусты скважин - коллекторы - установка промысловой подготовки газа.

ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ МЕТОДИК РАСЧЕТА ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ

Как уже отмечалось, надежность инженерных методик расчета газодинамических устройств может приводить к неоптимальным технологическим решениям. Проведенный авторами анализ проблемы показал, что имеются некоторые чисто “внутренние причины” для этого - недостаточно полный анализ понятия показателя изоэнтропы (адиабаты) реального газа. Термодинамическое рассмотрение данного вопроса выполнено в серии работ. Ниже кратко воспроизводятся результаты этих методических работ, поскольку их использование во многих практически интересных случаях позволяет разработать инженерные методы расчета газодинамических устройств повышенного класса точности.

Исходя из общих термодинамических соображений, было показано, что традиционное определение показателя адиабаты (или изоэнтропы) k для реального газа представляется в теоретическом смысле неполным, а в практическом отношении совершенно недостаточным. Более целесообразно ввести в рассмотрение тройку взаимосвязанных (названных каноническими) показателей изоэнтропы k, е, 6 в соответствии с определениями:

k = v(ifc.') ; pfil'l ; 6-1 = -V(*L) ,    (8.26)

p UW5 e    t\dp)S    t\av)S

где p, V, T - соответственно давление, удельный объем и температура, а производные берутся при постоянной энтропии S. Особенность определения показателей k, е, 6 по (8.26) состоит в том, что при переходе от идеального к реальному газу остается инвариантной форма записи уравнений адиабаты Пуассона (в области изменения переменных p, V, T, когда эти показатели можно считать мало меняющимися):

pVk « const; TE/pel « const; TV8-1 « const.    (8.27)

Одновременное рассмотрение сразу трех взаимосвязанных показателей адиабаты реального газа (вместо только одного показателя: k либо реже е) и дало возможность конструктивно завершить термодинамический анализ определений и соотношений для показателей адиабаты. При этом были подробно рассмотрены взаимосвязи между каноническими показателями и получены удобные термодинамические формулы с целью возможности практического использования этих новых показателей.

Взаимосвязь между каноническими показателями адиабаты определяется следующим соотношением:

(S - 1)е

k

(г- 1)

Анализируя зависимости указанных показателей от давления и температуры для метана и ряда других практически важных газов, можно сформулировать следующие выводы:

при фиксированной температуре с возрастанием давления показатели k и 6 увеличиваются, тогда как показатель е сначала несколько возрастает проходя через максимум, затем достаточно быстро уменьшается и, наконец, при дальнейшем повышении давления начинает снова незначительно возрастать, так что в области очень высоких давлений (при р > (9+10)^кр кривая е = е(р) проходит через пологий минимум;

качественные изменения в поведении показателей адиабаты имеют место при переходе через область максимумов теплоемкостей р и CV) газовой фазы - в этой области параметров р, Т показатели k и 6 начинают более резко возрастать, а показатель е проходит через пологий максимум и затем довольно быстро убывает;

диапазон изменения k оказывается существенно большим, чем е и 6, в то же время с ростом приведенной температуры скорость изменения всех показателей как функций давления уменьшается;

однако в области слабой неидеальности газовой фазы (при рркр и коэффициенте сжимаемости 2 > 0,7+0,75) показатель k меняется незначительно (всего на несколько процентов от среднего значения, причем k меняется даже меньше, чем е и 6); разумеется, в подобных случаях можно эффективно применять традиционный показатель k (что на практике и делается), однако уже при умеренной неидеальности газовой фазы k начинает меняться весьма заметно, тогда как показатели е и 6 все еще изменяются слабо.

В целом из проведенного численного анализа можно сделать вывод о том, что эффективное использование традиционного показателя адиабаты k возможно лишь в области слабой неидеальности газовой фазы, в то же время уже при умеренной неидеальности газовой фазы целесообразно применять в инженерных термодинамических расчетах наряду с показателем k также более новые и относительно мало меняющиеся показатели е и 6.

С тем, чтобы конкретизировать заключения относительно сферы применимости показателей е и 6, целесообразно детально исследовать их поведение вдоль изоэнтроп (линий постоянной энтропии). Из рассмотрения проведенных расчетов можно заключить, что в практически интересной области температур и давлений < 25 МПа, 240 K < Т < 350 K) показатели адиабаты е и 6 меняются вдоль изоэнтроп в пределах «5 % от средних значений, в том же диапазоне параметров р и Т показатель k изменяется существенно больше. Аналогичная качественная картина изменения канонических показателей адиабаты имеет место не только для многоатомных (природных газов), но и для одноатомных (инертных) и двухатомных (азот, воздух) газов. В этой ситуации представляется весьма естественным разработать систему приближенных термогазодинамических соотношений для изоэнтропных процессов и течений неидеального газа, используя осредненные показатели е и 6 и при этом пытаясь добиться максимально возможной аналогии с известными соотношениями для идеального газа.

Для обоснования и реализации такого предложения прежде всего необходимо получить систему приближенных термогазодинамических соотношений изоэнтропных процессов и течений реального газа с использованием не только традиционного показателя k, но и показателей е, 6. При этом естественно учесть возможности осреднения мало меняющихся показателей е и 6, а также пытаться добиться максимально прозрачной аналогии с хорошо известными соотношениями газодинамики одномерного течения идеального газа.

Для получения соответствующих соотношений термогазодинамики реального газа необходимо прежде всего выразить изменения внутренней энергии и энтальпии через мало меняющиеся в изоэнтропных процессах показатели в и 6. Были получены соответствующие выражения для частных производных удельных энтальпии и энергии:

H    = zR(-U,    (8.28)

дТ ) s    \е- 1/ \дТ ) s    VS- 1/

где z - коэффициент сжимаемости газа в уравнении состояния газа pV = = zRT; R - удельная газовая постоянная, причем ее значение зависит от состава газовой фазы и задается для каждого газа (газовой смеси). С целью получения формул приращений энтальпии и внутренней энергии на изоэнт-ропах выражения (8.28) следует проинтегрировать. Учитывая, что показатели е и 6 мало меняются на изоэнтропах, соотношения (8.28) могут быть приближенно проинтегрированы следующим образом:

ДЯ = Rff-^] dT = R^zi i— (Ti+1 - T) = Rz—^— (T2 - T,);    (8.29)

причем во многих случаях в качестве средних значений е,    6 и Z можно

брать их средние арифметические, т.е. е = (et + е2)/2, 6 = (6( + 62)/2, Z = (zt + z2)/2. Целесообразно сравнить приближенные соотношения для изменений энтальпии и энергии реального газа с подобными же отношениями для идеального газа:

ДЯ = R —— (T2 - T); AU = R—-— (T2 - T).    (8.31)

kид - 1    -ид - 1

Видно, что интересующая авторов аналогия, по существу, полностью достигнута именно благодаря применению нетрадиционных показателей адиабаты е и 6. В то же время и при использовании традиционного показателя адиабаты k могут быть получены аналоги формул (8.31) для реального газа:

ДЯ = R^-^ (T2z2 - T,z,); AU = R=^ (T2z2 - Tizi).    (8.32)

k - l    k - l

Забегая несколько вперед, отметим, что приближенные соотношения типа (8.32) вполне работоспособны (при правильном осреднении показателя k), однако они менее точны, чем соотношения (8.29) и (8.30).

Повторяя теперь порядок вывода стандартных формул одномерной газодинамики идеального газа и используя вместо соотношений (8.31) формулы типа (8.29), (8.30) и (8.32), несложно вывести и соотношения термогазодинамики реального газа. При этом можно получать как по существу точные соотношения (разбивая зону интегрирования на требуемое количество участков), так и эффективные приближенные соотношения (при осреднении значений е, 6 и z вдоль всего термодинамического процесса), причем последние (приближенные) соотношения оказываются вполне аналогичными известным соотношениям газодинамики идеального газа.

Также важно подчеркнуть, что показатели е и 6 (если, например, они заданы как функции температуры и давления) вместе с коэффициентом сжимаемости z полностью характеризуют реальный газ. Поэтому с исполь-

зованием этих показателей (строго говоря, с использованием любых двух из тройки канонических показателей k, е, 6 и какого-либо независимого от них термодинамического коэффициента, скажем, одного из безразмерных термических коэффициентов) можно записать уравнения энергии и движения для неизотермического течения природного газа в пластах (в призабойной зоне пласта), трубах и разнообразных газодинамических устройствах. Подобная “переформулировка” известных уравнений и соотношений оказывается полезной, поскольку расширяются возможности их приближенного интегрирования, а в ряде случаев могут быть получены достаточно простые и удобные инженерные формулы повышенного класса точности.

В табл. 8.49 дана сводка основных соотношений термогазодинамики изо-энтропных процессов реального газа. Как было отмечено, вывод этих соотношений несложен: он основан на определениях соответствующих величин и приближенном интегрировании формул для частных производных удельных энтальпии и внутренней энергии, выраженных через канонические показатели изоэнтропы. Следует подчеркнуть, что табл. 8.49 дает полную аналогию с соответствующими соотношениями термогазодинамики идеального газа.

Дадим некоторые самые необходимые пояснения к табл. 8.49. Единицы измерения входящих в таблицу величин: р - МПа; Т - K; V - м3/кг; H, U - кДж/кг; S, CV, Cp, R - кДж/(кг-К); W, a - м/с; уравнение состояния газа pV = zRT (значение удельной газовой постоянной R определяется для каждого газа, например, для метана R = 0,517 281 кДж/(кг-К)). Индекс “0” относится к параметрам заторможенного потока, индекс “*” - к критическому сечению (где в потоке газа достигается скорость звука), М - безразмерное число Маха. Черта над безразмерным параметром и / или показателем означает среднее значение этой величины в рассматриваемом процессе. Как уже отмечалось, существенный момент здесь состоит в том, что для показателей адиабаты е и 6 в качестве средних величин в большинстве практически интересных случаев достаточно использовать их средние арифметические значения, тогда как осреднение более сильно меняющегося показателя k, по-видимому, лучше проводить по формуле

k =    ,    (8.33)

Ё- 1

с тем чтобы для средних величин k, е , 6 сохранялось то же соотношение, что и для исходных показателей k, е, 6. Здесь еще хотелось бы обратить внимание на особую простоту приведенных в табл. 8.49 приближенных соотношений, в которых “задействован” и традиционный показатель адиабаты k, однако вид этих соотношений несколько отличается от “интуитивно” предполагаемого.

Переход от формул (см. табл. 8.49) к соотношениям термогазодинамики идеального газа при сохранении условия, что kTO является функцией температуры (а не постоянной величиной, как обычно полагается), осуществляется путем следующих формальных подстановок:

1 ^ 1,    1,    1, z ^ 1, ё = 6 = k ^ km, k ^ km.

Если же показатель адиабаты идеального газа kTO принять не зависящим от температуры, т.е. положить km = kTO, то это приводит к дополнительным упрощениям, и в итоге, естественно, приходим к известным соотношениям

ТАБЛИЦА 8.49 Основные соотношения термогазодинамики реального газа

V I dT


Изоэнтропы


S- 1 =


p \ dV


Схема    усреднения

показателей изоэнтропы (адиабаты)


(e^ + e 2);    — (61 + 6 2)


dT_ T \ dp


Схема    усреднения

вспомогательных

параметров

2 = — f(z)sdT ~ — (zt + 22); AT ¦> 10 2    1    2

I- 1

P2 = PiV /V2); P2 - Pi(T2/T,)-1; T2 - T,(p2/p,) г ;

Конечные давления и температуры    в

изоэнтропном процессе

Термодинамическая скорость звука

Изменение энтальпии в изоэнтропном процессе


T2 - Tj(V(/V2)8-1

a = kpV - ^Je^pV -    ; a - JkzRT - V er|2RT - J^2R T

AH - R f    dT - R2 —-— (T2 - T() - R2    ~ Tl) - R2k^ ~ Tl) ;

JT_ f T2 _ ^ I2R    f _ !

Скорость истечения


W - 2R2


k - 1 ^ Tlzl

Rz


R2 'Q .


- R f( -2—1 dT - R-(T2 - T.) ~ R _ (T2 - T.) -    (T2 - T.)

'U-1/ s S-1    (e- 1)л    k -1


Изменение внутренней энергии в изоэнтропном процессе


AU -


4U - Rjr’ (-J-.) d(T 2) - «b?Wb>.

T2


S    k    -    1

AU - AH - R2’Q(T2 - T() - AH - R(T222 - T^)


Критические параметры потока: температура Т„ давление р„ удельный объем V,, скорость а,

Отношение текущих параметров    потока

T, p, V к параметрам заторможенного потока T0, p0, V0


22 ?


22 ?


T


T0; P.


p 0;


22 ? + 2 ^k^ (Ё - 1)


22? + 2 ^k^ (e - 1)


2R2 eT(


22 ?


0


V.


V0;    a,


22 ? + 2,k,(e - 1)


? — 1 + 22 ? / k,

2


L - R2(T - T2)/(S - 1) - R(Tizi - T222)/(k - 1);


Работа расширения в    изоэнтропном

процессе


l - ?[¦ - (V./V2)'-]; L - S


1 - (P2 / Pl)


газодинамики идеального газа (обсуждение которых дано во всех учебных пособиях по технической термодинамике и газодинамике). Следует также отметить, что в табл. 8.49 не представлены некоторые другие, часто используемые соотношения газовой динамики, выражаемые через приведенную скорость потока W/a,, и лишь потому, что они оказываются несколько более громоздкими (так как в подобные формулы входят уже два типа средних показателей, поскольку с учетом определения величины W/a, усреднение показателей адиабаты вдоль изоэнтропы приходится проводить здесь не только между Т и Т0, но и между Т и Г,). Причем анализ показывает, что приближенные соотношения газовой динамики реального газа, выраженные через приведенную скорость потока, большого практического значения не имеют. Разумеется, в рамках изложенного методического подхода несложно вывести соответствующие формулы и для других стандартных задач одномерной газовой динамики применительно к реальному газу: скачков уплотнения, ударной адиабаты, приведенного удельного расхода газа и пр. (тем самым при необходимости дополнить сводку формул, приведенных в табл. 8.49).

Как ни удивительным может показаться, но приведенная система соотношений термогазодинамики реального газа, максимально приближенная к аналогичным соотношениям идеального газа, фактически получена впервые. Более того, анализируя техническую литературу по компрессорам, эжекторам и другим газодинамическим устройствам, можно обнаружить многочисленные примеры не вполне корректного и как бы “интуитивного обобщения” соотношений газодинамики идеального газа на реальный газ посредством формальной замены -ёд ^ k, а также расстановкой в некоторые формулы коэффициента сжимаемости z (точнее, усредненного коэффициента z). Как наглядно видно (см. табл. 8.49), корректное обобщение стандартных соотношений одномерной газодинамики идеального газа на случай реального газа оказывается, хотя и не намного, но все же несколько сложнее, чем можно было бы предполагать априори, и, строго говоря, это обобщение потребовало введения новых (канонических) показателей адиабаты е и 6, а также более внимательного обращения с обычным показателем k.

Наконец, нужно еще раз подчеркнуть, что приближенные соотношения термогазодинамики изоэнтропных процессов могут быть легко “превращены” в практически “точные” соотношения разделением процесса на соответствующее число участков. Например, “превращение” приближенного соотношения (приведенного в табл. 8.49)

T0 I + z k(i - 1) M2

T ~ z E 2

в “точное” осуществляется следующим образом:

2 N

Isl „ 1 + kzM- Y Itzi,

T    2N A z.F.

где N - число участков.

Следовательно, при определенной модификации (и ясно - какой именно) формулы табл. 8.49 можно использовать и для численного решения термогазодинамических задач (особенно это замечание относится к реальным процессам и течениям, рассмотрение которых целесообразно в рамках квази-одномерного подхода).

С целью качественной оценки “работоспособности” и границ применимости приближенных соотношений термогазодинамики реального газа авторы сопоставили расчеты приращения энтальпии по формулам

АН = Rz^-(T - T);    (8.34)

ё - 1

АН = R(T2z2 - T,z,);    (8.35)

k

АН =    (T2 - T) + R(T2z2 - Tlzl)    (8.36)

6 - 1

со значениями АН    для    метана по эталонному уравнению    состояния,    при этом

величины z,    е,    6    брались как средние арифметические,    а    среднее    значение

показателя k определялось по формуле (8.33).

Некоторые расчеты представлены в табл. 8.50 для следующих значений энтропии S, кДж/(кг-К): 8,5, 9 и 9,5. Причем видно, что при увеличении энтропии результаты приближенных расчетов улучшаются, и это вполне ясно, так как газ начинает приближаться к идеальному состоянию. Напомним, что в реально интересующих нефтегазовую отрасль термодинамических процессах для природных газов (по составам, близким к чисто метановым) значения энтропии S > 8,7 кДж/(кг-К). Анализируя результаты подобных расчетов (и не только для метана), нашли, что приближенные формулы (8.34), (8.35) и (8.36) весьма и весьма неплохие, причем формула (8.34) в целом “работает” несколько лучше, чем формула (8.35), а формула (8.36) вообще может быть оценена как “замечательная” в смысле точности, однако она более громоздкая. Для метана в рамках принятой схемы осреднения показателей и при допустимой погрешности ~1 % формула (8.34) применима вплоть до разности температур АТ = Т2 - Tt « 60+70 К (что соответствует изменению давления в изоэнтропном процессе в три и более раза), в то же время формула (8.35) обеспечивает такую же погрешность в основном при АТ не более 30-50 К. Подчеркнем, что работоспособность формулы (8.35) несколько увеличилась вследствие принятой схемы осреднения показателя k. Особо нужно отметить, что для метана при АТ вплоть до ~20-30 К и при S > 8 кДж/(кг-К) уже формула (8.35) обеспечивает очень малую погрешность, в среднем всего ~0,3-0,4 %. Обратим внимание и еще на один момент: вместо приведенных выше приближенных соотношений не следует использовать иногда неявно встречаемую в технической литературе формулу

АН = zR^^ (T2 - T),    (8.37)

k

на первый взгляд являющуюся как бы “очевидным” обобщением формулы приращения энтальпии идеального газа на реальный газ. Результаты расчетов по соотношениям (8.34) и (8.37) применительно к метану зачастую могут различаться на 30-50 % и более (что, впрочем, понятно, поскольку показатели адиабаты k и е в реальных практических ситуациях различаются между собой как минимум на 10-20 % - это наглядно видно при рассмотрении численных данных по каноническим показателям адиабаты.

Любопытно также отметить, что для метана при S > 8,5 кДж/(кг-К) (т.е. именно в области интересующих нефтегазопромысловую практику тер-

Сопоставление приближенных формул для расчета приращения энтальпии в изоэнтропных процессах

Температура, К

Эталонные данные по приращению энтальпии АН, кДж/кг

Расчет

приращения энтальпии по формулам

т1

Т2

(8.34) через е

(8.35) через k

(8.36) через S

Для S = 8,5 кДж/(кг-К)

200

240

52,5

53

51,9

52,6

200

260

80,9

82,3

78,6

81,1

200

280

111,9

115,3

109,5

113,2

200

300

146,5

152,8

143,7

149,2

240

280

59,4

59,7

59,2

59,5

240

300

94

95,1

93,9

94,6

240

350

203,8

209,7

206,9

208,3

260

300

65,6

65,7

66,2

65,9

260

350

175,4

178,1

178,2

178,1

Для S = 9 кДж/(кг-К)

200

240

64,3

64,5

63,9

64,4

200

260

96,6

97,4

95,5

96,9

200

280

129,6

131,5

127,1

130,3

200

300

163,6

167,5

158,9

165,1

200

350

256,8

270,8

243,2

261,8

200

400

370,3

404,9

343,4

381,7

240

280

65,3

65,4

64,9

65,3

240

300

99,3

100

98,2

99,4

240

350

192,5

197,6

187,4

194,2

240

400

306

322,42

293,8

311,4

260

300

67

67,1

66,6

66,9

260

350

160,2

162,8

157,5

161

260

400

273,7

284,2

265,7

277

280

300

33,97

33,98

33,9

33,95

280

350

127,2

128,3

126

127,5

280

400

240,7

247,1

235,9

242,6

Для S = 8,5 кДж/(кг-К)

200

240

74,4

74,5

74,2

74,45

200

260

111,6

112

111,4

111,9

200

280

149

150

148,5

149,6

200

300

186,9

189,8

183,3

188,1

200

350

284,9

290,2

279

287,3

200

400

391,2

408

372,8

398,2

240

280

74,6

74,7

74,5

74,7

240

300

112,5

113,3

111

112,7

240

350

210

213,1

207,6

211,7

240

400

316,9

325,4

305,4

319,7

260

300

75,31

75,41

75,19

75,35

260

350

173,4

174,8

171,5

173,9

260

400

279,7

285,4

271,2

281,4

280

300

37,9

37,88

37,9

37,9

280

350

136

136,6

135

136,2

280

400

242,3

245,9

236,6

243,2

мобарических параметров) формула (8.34) дает в основном несколько завышенное, а формула (8.35) - несколько заниженное значение приращения энтальпии, тогда как их среднее арифметическое оказывается существенно ближе к табличным (эталонным) значениям приращений энтальпии. Погрешность расчета приращений энтальпии с использованием такой дополнительной “эмпирической коррекции” формул (8.34) и (8.35) составляет всего —0,3 % вплоть до АТ « 70+90 К. Это наводит на мысль не только о путях введения эмпирических поправок к полученным приближенным формулам, но и о возможности “теоретического улучшения” канонических показателей адиабаты, иными словами, о существовании “промежуточных” между е и k величин, близких по физическому смыслу к показателям адиабаты.

Действительно, детальный и всесторонний анализ расчетных данных по каноническим показателям изоэнтропы позволяет обнаружить новые и исключительно интересные направления дальнейшего расширения понятия “показателя адиабаты” с целью конструирования почти не меняющихся на изоэнтропах “обобщенных” показателей изоэнтропы, которые в некотором смысле и оказываются “промежуточными” между парами канонических показателей.

Введем, например, класс обобщенных показателей изоэнтропы с помощью следующих трех эквивалентных между собой определений:

х = _VS(«pzOj . х^1 ,_р/адУ)] . х_= _VzZ(WiM ,    (8.38)

pzm\d(Vzn)) s    X Tzl \d(pzm)) s    Tzl \d(Vzn)) s

где m, l, n - любые действительные числа, удовлетворяющие соотношению m + n - l + 1 = 0 (это соотношение и обеспечивает эквивалентность трех определений). Имеются и другие обобщения понятия показателя адиабаты, связанные с конкретными формами уравнений состояния (эти варианты обобщений здесь не рассматриваются).

Выделим важные частные случаи: m = 0 - соответствует промежуточным между k и е обобщенным показателям; l = 0 - отвечает промежуточным между е и 6 показателям %; п = 0 - определяет промежуточные показатели между k и 6.

Для термогазодинамических формул реального газа, которые выводятся с использованием приращения энтальпии АН, наиболее интересны промежуточные между k и е показатели. В данном подклассе обобщенных показателей х, отвечающих т = 0, приближенная формула для АН примет следующий вид:

ДЯ = Rz~n-^ (T2z2 - Tz\).    (8.39)

x - i

С учетом (8.39) соответствующим образом могут быть переписаны и другие соотношения табл. 8.49 с заменой показателя е на показатель % (разумеется, с некоторым, но незначительным усложнением вида формул). Анализ расчетных данных для метана показал, что оптимальным в этом подклассе является промежуточный показатель %, отвечающий т = 0, п » -0,8 и l « 0,2, т.е. х как бы расположен “вблизи” е. “Оптимальность” вдоль изоэн-троп в широком диапазоне температур, давлений и энтропии. Для других газов оптимум может несколько смещаться. Подобные, очень мало меняющиеся промежуточные показатели существуют и между другими парами канонических показателей. Принципиально удается выбирать такие обобщенные показатели изоэнтропы реального газа, которые в практически интересных областях переменных р и Т отклоняются от среднего значения не более чем на ~1 %.

Класс введенных по соотношению (8.38) обобщенных показателей изоэнтропы х в целом характеризуется следующими важными особенностями:

для каждого газа и для каждого технически важного термодинамического процесса можно подобрать, по крайней мере, три оптимальных обобщенных показателя, которые практически не меняются вдоль изоэнтроп в достаточно широкой области р, Т и s (интересно отметить, что для метана такие показатели меняются даже меньше, чем -вд);

в подклассе промежуточных между k и е показателей соотношение

(8.39)    для приращения энтальпии АН по своему внешнему виду является как бы “промежуточным” между соотношениями (8.34) и (8.35); причем формула

(8.39) с оптимальным обобщенным показателем оказывается несколько более точной, чем (8.34), хотя, как отмечено выше, уже и формула (8.34) весьма удачна;

аналогичное положение имеет место для обобщенных показателей, промежуточных между k и 6 (здесь незначительно меняется вид приближенной формулы для приращения внутренней энергии AU и существует мало меняющийся на изоэнтропах оптимальный показатель, однако “расположенный” как бы за 6);

наконец, и в подклассе промежуточных между е и 6 показателей реализуется зона квазипостоянных на изоэнтропах обобщенных показателей.

Расчетный анализ поведения таких “промежуточных” показателей вдоль изоэнтроп показал, что в дополнение к каноническим показателям k, е, 6 в практике термодинамических расчетов технологических процессов газовой промышленности, по всей вероятности, весьма перспективно и применение двух новых показателей X и и:

X - промежуточного показателя адиабаты, “расположенного” в некотором смысле посередине между каноническими показателями k и е;

И - промежуточного показателя адиабаты, “расположенного” посередине между е и 6.

Эти промежуточные показатели адиабаты определяются следующим образом:

(8.40)

Кратко обсудим качественное поведение обобщенных показателей X и и в зависимости от температуры и давления. При фиксированной температуре с ростом давления показатель X монотонно возрастает, причем при не очень больших давлениях почти линейно по давлению. В то же время этот показатель практически линейно изменяется и вдоль изоэнтроп, что, собственно, и позволяет в приближенных расчетах использовать его средние арифметические значения, тогда как поведение показателя и несколько более сложное: при фиксированной температуре с ростом давления он вначале возрастает, затем проходит через пологий максимум (выходит на “плато”) и, наконец, начинает убывать, причем пологие максимумы как раз приходятся на типичные “рабочие” давления, характерные для систем добычи и транспорта газа. Иными словами, показатель и оказывается практически постоянным в технологических процессах газовой промышленности.

Показатель X рекомендован к использованию в газодинамических соотношениях, при выводе которых применяется приращение энтальпии АН (причем X изменяется практически линейно вдоль изоэнтроп), а показатель И оказывается особо эффективным при его использовании в обобщенных

соотношениях Пуассона (здесь существенным оказывается то обстоятельство, что показатель ^ исключительно мало меняется на изоэнтропах в практически важном диапазоне параметров), тогда как показатель 6 особо рекомендуется к использованию в тех газодинамических соотношениях, которые выводятся с применением значений приращения внутренней энергии AU.

Соотношение для приращения энтальпии АН, выраженное через обобщенный показатель X, выглядит достаточно “элегантно”:

АН «    (T.JzT - T.J7.); к =    .    (8.41)

X- 1    k    +    Е

С погрешностью, не превышающей 1 %, формула (8.41) “работает” при

S > 8,5 кДж/(кг-К) вплоть до разности температур Т2 - Т1 = А Г » 100 К, что отвечает изменению давления в изоэнтропном процессе в 3-4 раза. Таким образом, для природных газовых смесей приближенная формула (8.41) заметно точнее, чем (8.34), в которой используется показатель адиабаты е.

Расчетные формулы для рассматриваемых пяти показателей адиабаты имеют вид

k = - V Sl (Jp) =    Cp

p Cv I 3VJ T Cv(p/Р0)’    J _ _p_ I dV\    1 _ Rz (_a_

Cp ' ST > p    Cp \ a(

6 = 1 + V Ш = 1 + BL (-L.V    (8.42)

CV \^T> v    CV \Y0/

k = (S^l^; X-1 = 0,5(k-i + e-l); _L_ =    + _°A.

(E - 1)    ^    - 1 E - 1    6    -    1

Здесь I—), I—) , I—) - безразмерные термические коэффициенты,

l«0 ) VP 0 ) \'{ 0 )

-)=V(f) • (it)=-V(f); M=1 (?);

a 0 / V\dT ! p VP 0 ' V { dp ) t \'{ 0 / p\^T) v

CV, Cp - удельные теплоемкости сжатого метана; R - удельная газовая постоянная природного газа.

Из соотношений (8.42) видно, что достаточно рассчитать любые два из пяти показателей, тогда как оставшиеся три легко определяются по весьма простым аналитическим выражениям. В качестве двух базовых показателей представляется естественным выбрать канонические показатели е и 6. Для расчета е и 6 можно либо воспользоваться стандартными справочными данными по сжимаемости, теплоемкостям и термическим коэффициентам рассматриваемого реального газа, либо воспользоваться стандартными справочными данными по сжимаемости, теплоемкостям и термическим коэффициентам рассматриваемого реального газа, либо использовать для этой цели достаточно надежное уравнение состояния, а также информацию по термодинамическим функциям газа в идеально-газовом состоянии.

Теперь изложим методику расчета рассматриваемых показателей адиабаты для природных газовых смесей.

Для природных газов с преобладанием метана (более 95 об. %), например для газов сеноманских залежей месторождений Западной Сибири, наиболее простой и вполне надежный путь расчета состоит в следующем:

по составу определяем термодинамические функции природного газа (как обычно, с использованием аддитивных соотношений) в идеально-газовом состоянии и затем определяем показатель адиабаты kTO природного газа как функцию температуры;

вычисляем псевдокритические параметры рассматриваемого природного газа;

используем в качестве эталонного газа метан, допуская, что в хорошем приближении величины Де = е - kTO, Д6 = 6 - kTO в приведенных переменных совпадают для эталонного и рассматриваемого природного газов, что, собственно, и позволяет вычислить значение е и 6 для природного газа;

остальные показатели адиабаты k, X, ^ определяем по соотношениям (8.42) из уже рассчитанных значений е и 6.

Аналогичная схема расчета показателей адиабаты практически применима и для природных газов газоконденсатных месторождений с той лишь разницей, что в качестве эталонного газа здесь может быть использована “эталонная” газовая смесь, отвечающая некоторому типичному усредненному составу природного газа. А для этой эталонной смеси показатели адиабаты предварительно рассчитываются в приведенном виде с использованием достаточно точных многоконстантных уравнений состояния, возможно, с некоторой дополнительной их эмпирической корректировкой по имеющимся экспериментальным данным.

Следующий по сложности вариант расчета показателей адиабаты состоит в применении термодинамической теории подобия к величинам Де = е -- kTO, Д6 = 6 - kTO, которые рассматриваются как функции приведенных параметров и определяющего критерия термодинамического подобия (типа центрического фактора Питцера либо параметров Филиппова или Риделя). Важно подчеркнуть, что основная идея подобных схем сравнительного расчета состоит в применении методологии теории термодинамического подобия именно к разностям Де = е - km, Д6 = 6 - kTO, а не к исходным показателям е и 6. Этот метод расчета показателей адиабаты применим для природных газов газоконденсатных месторождений.

8.4

ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМЫ ПРОМЫСЛОВОЙ ПОДГОТОВКИ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ В СЕВЕРНЫХ УСЛОВИЯХ

Отметим некоторые основные отличия и особенности северных газовых, газоконденсатных и газонефтеконденсатных месторождений России по сравнению с месторождениями центральной и южной климатических зон, которые непосредственно влияют на проектирование и эксплуатацию систем сбора и промысловой подготовки природного газа.

1. Наличие наряду с гигантскими и супергигантскими месторождениями (такими как Медвежье, Уренгойское, Ямбургское, Бованенковское ГКМ и др.) множества средних и мелких месторождений (число которых только по северу Тюменской области составляет свыше 200). Причем для поддержания добычи газа из северных регионов после 2000 г. придется активно вовлекать в разработку именно мелкие и средние месторождения, главным образом газоконденсатные. При этом возникает необходимость и целесообразность дозагрузки освобождающихся производственных мощностей по обработке газа на крупных месторождениях посредством подключения к ним мелких месторождений-спутников (сателлитов) без строительства на последних полных схем обустройства. Необходима также разработка малогабаритных установок обработки газа в северном исполнении с целью экономически оправданной эксплуатации мелких месторождений.

2.    Во многих случаях наличие даже на одном месторождении нескольких “этажей” газоносности и выделение в разработку двух-трех и более основных эксплуатационных объектов (причем некоторые газоконденсатные залежи с нефтяными оторочками). Если в начальный период освоения северных месторождений (70-80-е гг.) основная добыча газа осуществлялась из сеноманских залежей, то в перспективе (к 2015-2020 гг.) половину газа и более в общем объеме добычи из северных регионов составит газ газоконденсатных залежей (главным образом, валанжинских), содержащий значительное количество не только С3+в, но и ценного сырья для химической промышленности - этана (до 5-7 мол. % в пластовом газе). Все это приводит к необходимости более глубокого извлечения целевых компонентов из природного газа и строительства мощных газохимических комплексов (ГХК) по переработке гомологов метана в разнообразную химическую продукцию.

3. Отсутствие развитой инфраструктуры в начальный период освоения северных месторождений, а также значительная удаленность от основных потребителей газа, располагающихся главным образом в центральных районах России, в Западной и Восточной Европе. Это определяет основную стратегию освоения крупных месторождений: строительство установок подготовки газа очень большой производительности (в настоящее время до 2027 млрд. м3/год, тогда как на месторождениях п-ова Ямал и шельфовой зоны Арктических морей планируется увеличение производительности УКПГ до 60 млрд. м3/год и более). Такой подход с экономической точки зрения оправдан и приводит к резкому сокращению капитальных затрат на стадии освоения месторождений, однако столь значительное укрупнение УКПГ вызывает возражения с точки зрения концепций безопасности и риска.

4.    Сложные инженерно-геологические условия территории расположения северных газовых и газоконденсатных месторождений и, следовательно, необходимость тщательного учета реальной инженерно-геокриологической обстановки при проектировании систем разработки и обустройства месторождений. К осложняющим факторам относятся: непроходимость территории из-за высокой заболоченности; большое число рек и озер; наличие многолетнемерзлых пород в разрезе и, как следствие, возможность активного развития мерзлотно-геологических процессов таких, как термокарст, пучение, солифлюкция и других, из-за нарушения хрупкого термодинамического и экологического равновесия геосреды, вызванного размещением системы эксплуатационных скважин, прокладкой сети газосборных трубопроводов, строительства установок подготовки газа и других газопромысловых объектов. Последнее замечание особенно актуально по отношению к группе месторождений п-ова Ямал. Наличие ММП на территории месторождений Крайнего Севера приводит к необходимости разработки грамотных технологий выбора месторасположения и строительства площадок для кустов скважин;

ряду отличительных особенностей сооружения и эксплуатации газовых скважин в связи с их тепловым и механическим воздействием на ММП; возможности такого несколько неожиданного осложнения, как газопроявления при бурении скважин в зоне ММП (уже на глубинах в несколько десятков метров). Часто эти газопроявления обусловлены наличием газогидратной компоненты в многолетнемерзлых породах, так называемых реликтовых газогидра-тов. Подобные газогидратные скопления в верхней части разреза ММП находятся в метастабильном термодинамическом состоянии и как бы “законсервированы” (“вморожены” в ММП): тепловое воздействие промывочной жидкости на ММП может приводить не только к протаиванию пород бурящейся газовой скважины, но и к интенсивному разложению газогидратов и соответственно к газопроявлениям большей или меньшей интенсивности. Эти явления неоднократно отмечались на Ямбургском и Бованенковском ГКМ.

Более того, наличие газоконденсатных пропластков прогнозируется и вне современной зоны ММП как в сеноманских, так и в надсеноманских горизонтах: здесь газовые гидраты (при их наличии) находятся в термодинамически стабильном состоянии. Наличие газогидратных пластов выше продуктивного горизонта представляется возможным и на месторождениях шельфовой зоны арктических морей России.

Таким образом, еще до составления проекта опытно-промышленной эксплуатации месторождения, расположенного на Крайнем Севере, необходимо детально проанализировать и квалифицированно экспертно оценить инженерно-геологические и криолитологические условия территории на основании совокупности всех имеющихся материалов, а в ряде случаев поставить и дополнительные специальные (полевые и лабораторные) исследования, например по изучению мощности и строения многолетнемерзлых пород, особенно это касается верхней части разреза ММП. Один из важнейших практических результатов подобной оценки - выявление наиболее благоприятных участков территории для строительства основных газопромысловых объектов и разработка конкретных рекомендаций по их строительству. В частности, в отличие от месторождений других регионов система размещения эксплуатационных скважин (кустов скважин) выбирается здесь не только в результате гидрогазодинамических расчетов течения пластовых флюидов (критериями в которых обычно служат требования достаточно равномерной отработки залежей и в итоге повышения газо-, нефте- и конденсатоотдачи продуктивных пластов), но и исходя из реалистической оценки инженерногеологических условий территории.

На стадии проектирования систем сбора и подготовки газа (а эти материалы входят составной частью в комплексный проект обустройства месторождений) должны быть уже зафиксированы и согласованы основные показатели проекта разработки.

При составлении проектов разработки и опытно-промышленной эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений необходимо руководствоваться следующими нормативными документами:

“Временный регламент составления проектов ОПЭ и разработки газовых и газоконденсатных месторождений, разрабатываемых на истощение”, М., ВНИИГАЗ, 1990, 103 с.;

“Правила разработки газовых и газоконденсатных месторождений”, (редакция 1971 г. и последующих лет);

“Регламент составления проектов и технологических схем разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений”, РД 39-9-452-80, М., ВНИИ-Нефть, 1980 (для нефтяной отрасли);

“Регламент составления проектов и технологических схем разработки газовых и газоконденсатных месторождений”, РД 39-9-479-80, М., 1986 (для нефтяной отрасли);

“Регламент составления проектов и технологических схем разработки нефтяных и газонефтяных месторождений”, РД 39-0147035-207-86,    М.,

1986 (для нефтяной отрасли);

“Регламент составления проектных документов по разработке газоконденсатных месторождений с использованием методов поддержания пластового давления (первая редакция)”, М., ВНИИГАЗ, 1994, 68 с.;

“Регламент проведения авторского надзора за реализацией и внедрением проектных документов по разработке газовых и газоконденсатных месторождений”, М., ВНИИГАЗ, 1994, 45 с.;

“Руководство по составлению проектов разведки (доразведки) газовых и газонефтяных месторождений”, М., ВНИИГАЗ, 1994;

“Регламент проведения авторского надзора за внедрением проектных документов по разведке газовых и газоконденсатных месторождений”, М., ВНИИГАЗ, 1994.

Во ВНИИГАЗе подготовлен “Единый регламент составления проектных документов по разработке газовых и газоконденсатных месторождений” (в соответствии с решением секции “Добыча и промысловая подготовка газа и конденсата, эксплуатация ПХГ” научно-технического совета ОАО “Газпром”, от 30 мая 1997 года, в этом документе предусмотрен раздел завершающего этапа эксплуатации месторождений для прогнозирования возможности использования применительно подземного и наземного технологического оборудования в течение всего периода эксплуатации или замену его на определенном этапе).

Рассмотрим те показатели проектов разработки, которые в первую очередь учитываются при технологическом проектировании систем обустройства северных месторождений.

1. Характеристики продуктивных пластов (типы залежей; компонентный состав пластового газа и потенциальное содержание С5+в, наличие в газе примесей кислых и инертных компонентов; детальная физико-химическая характеристика стабильного конденсата; термобарические условия залежей на начало разработки).

2. Запасы газа и стабильного конденсата (С5+в), других компонентов в залежах по категории А+В+Cj (как балансовые, утвержденные в ГКЗ или ЦКЗ ОАО “Газпром”, так и извлекаемые) и по категории С2, а также экспертная оценка имеющихся перспектив при последующей разведке и дораз-ведке месторождения (имеются в виду главным образом глубокозалегающие горизонты, такие как ачимовская толща, юра и др.).

3. Характеристика водонапорной системы, к которой приурочено месторождение с указанием как общей минерализации, так и типа минерализации пластовых вод. Например, воды сеноманских отложений группы месторождений Уренгойского, Ен-Яхинского, Песцового и других преимущественно относятся к хлоркальциевому типу и реже - к гидрокарбонатно-натриевому. Их общая минерализация варьируется в пределах 16-18 г/л, тогда как для готерив-валанжинских залежей тех же месторождений общая минерализация составляет всего 6,2-7,8 г/л. Здесь на экспертном уровне важно определить не только вероятность появления пластовой воды в продукции скважин, но и дать прогнозную оценку возможных объемов минерализованной воды уже в первые годы эксплуатации месторождения (эта информация непосредственно используется при проектировании как систем сбора, так и выходных сепараторов УКПГ, а также в прогнозных расчетах потребности расхода ингибиторов гидратообразования и эффективности работы промысловых систем сбора). Если же дать количественную экспертную оценку оказывается затруднительным, то на стадии проектирования (по имеющемуся опыту эксплуатации ряда северных месторождений) следует принять, что в начальный период разработки объем выносимой минерализованной пластовой воды обычно не превышает объема конденсационной влаги: последняя величина достоверно определяется из данных по равновесному влагосодержанию газа в пластовых термобарических условиях.

4. Общая характеристика выделенных эксплуатационных объектов с детальным геолого-промысловым обоснованием объединения пластов в эксплуатационные объекты. Попутно отметим, что при сведении газовых и газоконденсатных залежей в эксплуатационные объекты учитываются следующие моменты: сходство в геологическом строении, совпадение структурных планов, а также близость термобарических и физико-химических характеристик рассматриваемых пластов.

5. Показатели основного варианта разработки каждого выделенного эксплуатационного объекта:

общая стратегия основания (очередность ввода в разработку эксплуатационных объектов, эксплуатация залежей на истощение или же с закачкой тощего газа в пласт-сайклинг и “усиленный” сайклинг процессы; принятая система эксплуатации пластов - раздельная, одновременно-раздельная и пр.);

начало разбуривания объекта и сроки ввода его в эксплуатацию;

отборы газа по годам (в том числе сроки выхода на постоянную добычу и период постоянной добычи).

По этой информации определяются, в частности, необходимое число и производительность установок подготовки газа.

6. Динамика изменения пластового давления по годам. Например, эта информация позволяет прогнозировать сроки ввода ДКС, мощности ДКС и число компрессорных агрегатов.

7. Прогнозные показатели динамики изменения (по годам) состава пластового газа и уменьшения потенциального содержания конденсата (а также прогноз изменения его физико-химических характеристик).

8.    Возможности и особенности разработки нефтяных оторочек (при их наличии). Здесь обращается основное внимание на реализацию методов увеличения нефтеотдачи пласта и поддержания пластового давления в нефтяной залежи.

9.    Особенности расположения кустов эксплуатационных скважин, их производительность и порядок ввода в эксплуатацию (в настоящее время на северных месторождениях в кусты сгруппированы от 3-4 до 10 скважин, а впоследствии при разбуривании новых месторождений планируется довести число скважин в кусте до 28 и более). Здесь основные технические решения принимаются в соответствии с “Временной инструкцией по размещению устьев скважин в кустах на месторождениях с наличием в размере многолетнемерзлых пород” (РД-0159000-125-89). Обращается также внимание и на конструкции скважин в кустах (сейчас главным образом практикуется бурение вертикальных и наклонно направленных скважин, но уже планируется включать и горизонтальные скважины: именно совершенствование технологии сооружения наклонных и горизонтальных скважин позволяет укрупнять кусты, что особенно важно для освоения месторождений п-ова Ямал, прибрежных месторождений и месторождений шельфовой зоны Баренцева и Карского морей). Часто предлагаются конструкции скважин с активной (термосифоны и пр.) и пассивной (теплоизоляция) их защитой в зоне многолетнемерзлых пород. Конструкция скважин заметно влияет на их температурный режим. По результатам анализа газодинамических исследований разведочных скважин в проекте разработки приводятся прогнозные рабочие дебиты отдельных скважин и динамика их изменения по годам.

Отметим, что с целью определения рабочих дебитов скважин и производительности кустов скважин проводится следующий комплекс расчетных исследований: расчет диапазонов дебитов, при которых реализуется безгид-ратный режим эксплуатации скважин; расчет минимального дебита, при котором выносится жидкость (вода и углеводородный конденсат) с забоя скважины; оценка критического дебита, при котором еще не разрушается призабойная зона пласта; оценка предельного безводного дебита и др. На основании полученных данных проводится выбор нижней и верхней границ рабочих дебитов, а также средних рабочих дебитов скважин. По средним рабочим дебитам рассчитываются прогнозные забойные давления скважин, а также термобарические условия на устье скважин. Указанные данные по кустам скважин и прогнозным (проектным) технологическим режимам их эксплуатации при достаточной достоверности информации позволяют грамотно проектировать газосборную систему, предусматривать подачу ингибиторов гидратообразования в скважины и коллекторы (шлейфы), при необходимости проектировать устьевые подогреватели газа и пр. На этой же стадии технологического проектирования целесообразно оценивать возможности применения газовых эжекторов на кустах скважин. Эжекторы типа “газ -газ” могут использоваться для вовлечения в эксплуатацию низкодебитных скважин, а также для организации однотрубной системы сбора при наличии на одной и той же кустовой площадке газовых скважин на разные эксплуатационные объекты (горизонты). Новое направление исследований - использование эжекторов с активным и пассивным газожидкостными потоками для оптимизации работы куста скважин - развивается сейчас в Уренгойгаз-проме и ВНИИГАЗе.

Приведенные данные проекта разработки кладутся в основу проекта обустройства месторождения, составной частью которого являются технологические решения по системам сбора и промысловой обработки природного газа.

При составлении проектов обустройства месторождений используются нормативные документы, перечисленные в разделе 8.1, также полезной представляется “Инструкция по разработке проектов и смет для промышленного строительства” (СН 202-81), М., Госстрой, 1981 (положения последней инструкции применительно к проектированию обустройства газовых и газоконденсатных месторождений детально изложены в справочной литературе). Целесообразно также использование уже на стадии технологического проектирования систем обустройства ряда методических руководств, предназначенных для практического применения в процессе эксплуатации месторождений, например, можно рекомендовать “Методические указания по комплексному исследованию технологических установок подготовки газа и конденсата к транспорту”, Баку, 1979, 122 с., а также “Инструкцию по расчету

оптимального расхода ингибиторов гидратообразования”,    М.,    ВНИИГАЗ,

1987, 72 с.

Основные технологические решения проекта обустройства месторождения состоят в следующем.

1. Посредством рассмотрения ряда вариантов делается окончательный выбор технологии промысловой обработки пластового газа выделенных эксплуатационных объектов. Например, для чисто газовых залежей выбор обычно осуществляется между адсорбционной и абсорбционной системами осушки газа. Однако в последнее время в качестве вполне конкурентоспособной технологии подготовки тощих газов на месторождениях Крайнего Севера рассматривается и низкотемпературная сепарация, дополненная технологией рециркуляции летучего ингибитора гидратообразования и его регенерации непосредственно в потоке газа (по патенту Уренгойгазпрома < 1350447).

2. Определяется количество, месторасположение и производительность установок предварительной (УППГ) и комплексной (УКПГ) подготовки газа с учетом необходимых требований по резервированию мощности оборудования. Отметим, что ранее УППГ именовались в газопромысловой литературе как ГП - газосборный пункт; а УКПГ - как групповой газосборный пункт (ГСП). В настоящее время, как уже отмечалось, имеется тенденция укрупнения единичной мощности установок, строительства даже на относительно крупных северных месторождениях по возможности только одной УКПГ (и при необходимости - нескольких УППГ).

3. Конкретизируется “архитектура” УКПГ, включающая следующие основные “элементы”:

число кустов скважин, подключаемых к УКПГ (УППГ), и динамику их подключения;

число технологических линий и их производительность (в том числе проектируются опытные и резервные линии);

системы регенерации отработанных абсорбентов и адсорбентов, а также ингибиторов гидратообразования;

АВО, холодильные установки (станции) и технологические режимы их работы.

4. Выбираются и технологически обосновываются места строительства, сроки ввода и требуемые мощности ДКС, конкретизируются схемы размещения внутрипромысловых газопроводов и конденсатопроводов.

5. Посредством технологических и экономических расчетов детализируется и окончательно “компонуется” система внутрипромыслового сбора газа, включая следующие основные моменты:

структура и протяженности газосборных сетей по каждой УКПГ (в том числе и по всем УППГ);

диаметры шлейфов и коллекторов, а также предпочтительные способы их прокладки (проводится технико-экономический и технологический анализ способов надземной, наземной и подземной прокладки, а также требований к их теплоизоляции);

оценивается металлоемкость газосборных сетей;

определяются технологические режимы и прогнозируется эффективность эксплуатации этих сетей (например, ставится ограничение на минимальную скорость газа с целью выноса жидкой фазы и отсутствия возможности накопления жидкости в коллекторе).

6. Выбираются схемы обвязки кустов эксплуатационных скважин.

Обвязка эксплуатационных скважин на кустах должна, в частности, предусматривать:

возможность работы по насосно-компрессорным трубам и затрубному пространству;

регулирование давления на устье скважин до рабочих величин в шлейфах;

автоматическое отключение скважин в аварийных случаях (порыв шлейфа, увеличение давления выше рабочего), как правило, посредством установки забойных и устьевых клапанов-отсекателей;

систему измерения температуры, давления и дебита на устье скважины;

возможность проведения как промысловых технологических операций на скважинах (освоение и глушение скважин, работы по интенсификации протока проб газа и жидкости и т.п.), так и специальных исследований скважин (газодинамических и промыслово-геофизических).

7. Дается детальное обоснование способов утилизации промстоков, выбора горизонтов для возможной закачки промстоков в пласт и мероприятий по очистке и подготовке сточных вод перед утилизацией. В настоящее время целесообразно уделить особое внимание технологиям, позволяющим резко уменьшить содержание метанола и диэтиленгликоля в сточных водах. Весьма актуальной представляется и минимизация выбросов ароматических соединений в атмосферу (ароматические соединения извлекаются из природного газа при его обработке абсорбционными методами и могут попадать в окружающую среду при регенерации абсорбентов).

8. Оптимизируется структура сети дорог и других необходимых коммуникаций, а также определяется порядок их строительства. Особое внимание уделяется технологиям сооружения дорог и коммуникаций в зоне распространения ММП.

9. Решаются вопросы водо- и электроснабжения УКПГ и других промысловых объектов. Эти вопросы зачастую оказываются далеко не тривиальными в условиях Крайнего Севера. Например, проблема автономного водоснабжения газопромысловых сооружений в зоне ММП решается с использованием водоносных горизонтов, расположенных внутри ММП (при наличии межмерзлотных таликов с пресной водой), либо с организацией водозабора из озер или из-под русел полностью промерзающих в зимнее время рек (бурением скважин на воду под русло реки).

10. Приводятся общие технико-экономические показатели по вариантам обустройства месторождения с целью возможности экспертным путем окончательного выбора основного варианта.

Большое значение при проектировании обустройства месторождений Крайнего Севера имеют проведенные в газовой отрасли в 80-е годы унификация и типизация основных технических решений, переход от типового блочно-комплектного оборудования к типовым технологическим линиям (модулям) заводского изготовления с обеспечением их блочно-комплектной поставки. Например, во ВНИПИГаздобыче и других проектных организациях были разработаны основные технологические модули: сбора газа, первичной сепарации, НТС, абсорбционной осушки газа, стабилизации конденсата (дебутанизации). С помощью различных типоразмеров этих модулей можно обустроить практически любой газовый промысел. Такой подход позволил существенно увеличить степень индустриализации строительства газопромысловых объектов на основе широкого применения блочно-комплектного метода строительства с использованием крупногабаритных блоков, облегченных фундаментов, прогрессивных объемно-планировочных решений, эффективных строительных конструкций и материалов. Это обеспечило значительное снижение стоимости и трудоемкости строительно-монтажных работ, а также продолжительности строительства и, как следствие, до некоторой степени повысило надежность эксплуатации газопромысловых объектов, что особенно актуально в северных условиях.

Ярким примером подобного подхода является значительное сокращение капитальных затрат при освоении Ямбургского ГКМ, где, в частности, использовались унифицированные высокоавтоматизированные установки комплексной подготовки газа большой производительности в суперблочном исполнении с применением многофункциональных агрегатов. Накопленный опыт блочно-модульного проектирования крупных месторождений сейчас активно используется и в проектах обустройства малых месторождений, расположенных на европейской части России.

Обсудим теперь несколько подробнее технологические проблемы, возникающие при проектировании и эксплуатации систем сбора и промысловой подготовки газа. При этом ограничимся двумя аспектами, представляющими наибольший интерес:

особенности проектирования и эксплуатации систем сбора газа;

основные подходы к выбору способов промысловой подготовки газа и конденсата.

Что имеется в виду под “сбором газа”?

Сбор газа, или, точнее, сбор продукции газовых и газоконденсатных скважин (т.е. сырого газа; выпавшего в стволе скважины и шлейфе нестабильного конденсата, возможно, с примесями нефти; пластовой и конденсационной воды; ингибиторов коррозии соле- и гидратоотложения, введенных в ствол скважины или в шлейф при необходимости) - это технологический процесс внутрипромысловой транспортировки сырого газа от скважин или кустов скважин до установок подготовки его к дальнему транспорту. Тогда как под системой сбора газа в общем случае понимается разветвленная сеть внутрипромысловых трубопроводов, соединяющих скважины и кусты с установками промысловой подготовки, а также устройства, обеспечивающие надежное функционирование этой сети трубопроводов: системы распределения и ввода ингибиторов коррозии, солеотложения и гидратообразования; системы периодической очистки полостей трубопроводов от жидкой и твердой фаз; устьевые и путевые подогреватели; установки предварительной сепарации газа, расположенные на скважинах и кустах; системы контрольноизмерительных приборов (КИП), включая измерение температуры, давления дебита скважин, температуры вдоль шлейфа и др.

Внутрипромысловые газопроводы обычно подразделяют на шлейфы и газосборные коллекторы, различающиеся диаметром труб. Газопроводы малого диаметра от одиночных скважин (внутренними диаметрами 102, 125, 150 мм) или от кустов скважин (диаметрами 219, 279, 325, реже 426 и 500 мм) называют в газовой промышленности шлейфами, а аналогичные трубопроводы от нефтяных скважин называют выкидными линиями. Следует отметить, что делались попытки (и неоднократно) рекомендовать термин “выкидная линия” взамен термина “шлейф” и в газовой отрасли, однако они так и не привились и практически не используются в литературе в настоящее время. Газовые потоки с нескольких шлейфов могут объединяться в газосборный коллектор - трубопровод (диаметром 325, 426 и 500 мм), ведущий к установкам промысловой обработки сырого газа.

Таким образом, шлейфы - это газопроводы, начинающиеся со скважин или кустов скважин и закачивающиеся либо на входе в УКПГ в месте регулирования давления и распределения газа (такая система называется “гребенкой” либо пунктом, зданием переключающей арматуры и т.п.), либо врезкой в газосборные коллекторы. Разумеется, принятая терминология далеко не всегда вполне строго выдерживается, в частности, шлейфы (особенно кустов скважин) достаточно большого диаметра также часто называют газосборными коллекторами.

Следует отметить, что с куста скважин, пробуренных на один эксплуатационный объект, в настоящее время проектируется и один общий шлейф, а если же в кусте имеются скважины на разные эксплуатационные объекты, то рекомендуется по каждому эксплуатационному объекту проектировать свою систему сбора (т.е. на каждый эксплуатационный объект - свой шлейф с куста скважин). Однако в перспективе при строительстве мощных и сверхмощных кустов скважин (свыше 20 скважин в кусте), разрабатывающих один эксплуатационный объект, с целью повышения надежности и технологической гибкости системы сбора целесообразно проводить конструктивные проработки и двухтрубных систем сбора с двумя шлейфами от куста скважин. Наоборот, для кустов среднего размера и при наличии двух эксплуатационных объектов иногда целесообразно рассматривать варианты однотрубных систем сбора с применением кустовых эжектирующих устройств для выравнивания давлений двух групп скважин. Последнее техническое предложение, в частности, детально прорабатывалось ВНИИГАЗом применительно к продуктивным залежам высокого и низкого давлений Бованенков-ского месторождения. Существенной особенностью этого месторождения является необходимость ввода ДКС уже в начале разработки сеноманских залежей, так как газ этих залежей не может быть без ДКС подан в магистральный газопровод с рабочим давлением 7,5 МПа. Однако, как показывают технологические расчеты, имеется принципиальная возможность бескомпрес-сорной совместной эксплуатации двух эксплуатационных объектов в рамках однотрубной системы сбора в течение первых четырех-пяти лет с использованием типовых эжекторов “газ - газ”, расположенных непосредственно на кустовых площадках.

Детально анализируя информацию по действующим и проектируемым системам сбора, можно прийти к заключению, что наибольшее практическое применение получили следующие системы: индивидуальная, групповая, централизованная, децентрализованная (рис. 8.51). Выбор той или иной системы обусловлен рядом технологических и исторических факторов, и, по существу, в развитии и совершенствовании схем сбора газа наглядно отражается вся история отечественной газовой промышленности.

В начальный период (30-50-е годы), который можно назвать периодом становления газовой промышленности России, в разработку вводились лишь небольшие (мелкие и средние) газовые месторождения, расположенные главным образом в Саратовской, Куйбышевской и Оренбургской областях, а также в Ухтинском районе Республики Коми. В этот период были разработаны и получили распространение индивидуальные схемы сбора и обработки газа. В рамках таких схем практически при каждой или для нескольких близлежащих скважин проектировался и эксплуатировался свой компактный очистной комплекс (сепараторы, конденсатосборники), предназначенный для первичной сепарации газа от механических примесей и пластовой воды (а выделявшийся в незначительном количестве газовый конденсат зачастую

Децентрализованные

Рис. 8.51. Общая классификация систем сбора газа

сжигался). При необходимости на скважине предусматривалась индивидуальная система хранения и подачи ингибиторов гидратообразования в ствол скважины или шлейф. После прискважинной сепарации газ по шлейфу подавался в газосборный коллектор и далее на газораспределительный пункт, где проводилась его дополнительная сепарация с последующей подачей в магистральный газопровод.

Централизованные



В зависимости от конфигурации газосборных коллекторов можно выделить индивидуальные схемы сбора трех основных типов: линейные, лучевые и кольцевые (рис. 8.52). Та или иная конфигурация газосборных коллекторов определяется формой газоносной структуры и особенностями размещения скважин на месторождении, их числом, а также требованиями надежности системы. Например, линейный коллектор наиболее характерен для месторождений с вытянутой площадью газоносности, в то же время закольцованный коллектор в наибольшей степени отвечает требованиям надежности эксплуатации. Поскольку в настоящее время в России разрабатываются, главным образом, крупные месторождения, то индивидуальная схема сбора практически не применяется. Исключения составляют случаи эксплуатации одиночных скважин на собственные нужды в начальный период освоения месторождений (в качестве примера можно привести Харасовэйское месторождение на п-ове Ямал, где много лет эксплуатируется ряд скважин на нужды поселка, тогда как реальное освоение этого месторождения будет осуществляться после 2005 г.). В то же время за рубежом и сейчас имеются месторождения, где при каждой эксплуатационной газовой скважине предусматриваются полностью автоматизированные передвижные установки осушки газа. Анализируя ситуацию с перспективами развития газовой отрасли в центральных и южных районах России, следует подчеркнуть, что, по-видимому, уже в ближайшие годы при освоении множества малых месторож-

1    2    3    4

Рис. 8.52. Индивидуальные схемы сбора и внутрипромыслового транспорта газа:

а - линейная; 6 - лучевая; в - кольцевая; 1 - скважина; 2 - шлейф; 3 - коллектор; 4 - контур

газоносности

дений вновь возникнет потребность как в индивидуальных системах сбора газа, так и в малогабаритных установках подготовки газа, но уже на качественно новом технологическом уровне.

В 60-е годы в отечественной газовой промышленности стали вводиться в разработку относительно крупные месторождения (например, СевероСтавропольское, Шебелинское, Газлинское и др.). При проектировании систем обустройства этих месторождений выявились (сейчас, разумеется, вполне очевидные) недостатки индивидуальных схем сбора и промысловой обработки газа:

для обслуживания скважин и прискважинного оборудования требуется значительное количество квалифицированного персонала;

промысловое оборудование “разбросано” по большой территории, что приводит к высокой металлоемкости коммуникаций, значительным длинам промысловых дорог и т.п.;

сложности надежного функционирования систем дистанционного управления технологическим режимом скважин и промыслового прискважинного оборудования.

Поэтому в дальнейшем стали применять экономически и технологически более прогрессивные групповые схемы сбора и внутрипромыслового транспорта газа (рис. 8.53). В этих схемах газ со скважин подается по шлейфам на сборные пункты (или, говоря современным языком, на УППГ), где проводятся замер и первичная сепарация газа. Затем газ подается в систему газосборных коллекторов (иногда закольцованную для повышения надежности), из которых газ поступает на групповой или центральный сборный пункт ГСП (ныне УКПГ), который может совмещаться с головными сооружениями магистрального газопровода. На ГСП газ проходит окончательную очистку и осушку и поступает в МГ. Такая групповая схема (см. рис. 8.53, а) была

Рис. 8.53. Групповые схемы сбора и внутрипромыслового транспорта газа:

а - централизованная; б - децентрализованная; 1 - скважина (куст); 2 - шлейф; 3 - коллектор; 4 - контур газоносности

названа централизованной, поскольку по этой схеме газ не может быть подан в МГ, минуя ГСП (УКПГ). В то же время число сборных пунктов может быть достаточно большим: так, на Шебелинском газовом месторождении их было построено 27. Групповая централизованная схема и сейчас является основной типовой схемой сбора для месторождений средней полосы России. Практически по этой же схеме был обустроен ряд относительно небольших месторождений Тюменской области, где построено по одной УКПГ (Пунгинское, Игримское, Похромское и Вынгапуровское газовые месторождения).

Генеральным направлением развития отечественной газовой промышленности в 70-80-е годы стало освоение уникальных газовых и газоконденсатных месторождений Тюменской области. С целью резкого сокращения капитальных и эксплуатационных затрат на освоение крупных и гигантских северных месторождений России была разработана групповая децентрализованная схема сбора (см. рис. 8.53, • ). По этой схеме газ от кустов скважин подается по шлейфам (и/или коллекторам) на УКПГ большой производительности, где проходит полную промысловую обработку (т.е. очистку, осушку и извлечение нестабильного конденсата) в соответствии с требованиями отраслевого стандарта (см. раздел 8.1), а затем подается в газотранспортную систему (головной участок МГ либо предварительно в специальный промысловый коллектор). Причем на крупных месторождениях может быть несколько УКПГ. Так, на Медвежьем месторождении построено девять УКПГ, Ямбургском - семь (на сеноманской залежи), Уренгойском - 15 (сеноманская залежь) и четыре (валанжинская залежь), Бованенковском месторождении планируется построить только три (максимум четыре) сверхмощных УКПГ. При таком подходе к проектированию обустройства месторождений (укрупнение кустов, увеличение производительности УКПГ) возникает актуальная задача оптимизации числа и производительности УКПГ не только с точки зрения сокращения капитальных затрат, но и обеспечения достаточной

степени надежности системы в целом. Так, на Бованенковском месторождении рассматривались варианты строительства как двух, так и трех и более УКПГ. Расчетное моделирование с использованием элементов теории надежности показывает, что сокращение числа УКПГ до двух резко повышает степень экологического риска и снижает надежность системы газоснабжения (особенно в зимний период пиковых потреблений газа, когда наиболее вероятны аварийные ситуации), тогда как увеличение их числа более четырех значительно повышает капитальные затраты:    оптимальным оказывается

строительство трех-четырех УКПГ. Здесь следует отметить, что чрезмерное увлечение сокращением капитальных затрат при обустройстве месторождений может приводить (и, как показывает промысловая практика, действительно приводит) к увеличению эксплуатационных затрат и дополнительным технологическим осложнениям в процессе эксплуатации наземных систем промысловой обработки газа. Поэтому в настоящее время перспективным представляется технологическое проектирование систем обустройства с учетом долгосрочного прогноза функционирования промысловых объектов и построение обобщенных критериев оптимизации обустройства, в которые входили бы не только капитальные затраты, но и экологические факторы, концепции надежности, безопасности и риска, а также эксплуатационные затраты. В настоящее время элементы подобного системного подхода активно развиваются во ВНИИГАЗе, ВНИПИГаздобыче, Уренгойгазпроме и ряде других организаций.

Приведем (рис. 8.54-8.56) несколько современных схем сбора газа на

Рис. 8.54. Схема сбора газа на УКПГ-1 Уренгойского ГКМ (сеноманская залежь) (число скважин

в кустах — от трех до пяти):

1 - шлейф; 2 - куст скважин

Рис. 8.55. Схема сбора газа на УКПГ-11 Уренгойского ГКМ (сеноманская залежь) (число скважин в кустах — от двух до трех):

1 - коллектор; 2 - шлейф; 3 - куст скважин

УКПГ (эксплуатируемых ряд лет) Уренгойского ГКМ:    по    УКПГ-1 и

УКПГ-11 (сеноман) и УКПГ-2В (валанжин). Число скважин в кустах здесь составляет от двух до пяти, длины шлейфов (коллекторов) до 7-8 км, число скважин, подключенных к УКПГ, от 42 до более 100. Видно, что применительно к УКПГ-1 и УКПГ-2В шлейфы кустов скважин заканчиваются непосредственно на установках, тогда как для УКПГ-11 характерна ярко выраженная коллекторно-лучевая схема сбора, за счет этого весьма существенно снижается металлоемкость газосборных сетей. Следует подчеркнуть, что с развитием техники и технологии наклонно направленного и горизонтального бурения скважин появляется газодинамически допустимая возможность существенного увеличения числа скважин в кустах и, как следствие, до некоторой степени отпадает необходимость в коллекторных схемах, подобных схеме, принятой для УКПГ-11; более перспективным представляется сбор газа с укрупненных кустов скважин по индивидуальным шлейфам (один-два шлейфа с куста), что в конечном счете снижает эксплуатационные затраты, например, на предупреждение гидратообразования в газосборных сетях.

Учитывая современные тенденции проектирования сверхмощных УКПГ (соответственно с уменьшением их количества на месторождении) и, как следствие, возрастание числа скважин, подключаемых к УКПГ, и значительного увеличения расстояний от кустов скважин, обратим внимание на перспективность проектирования групповых систем сбора газа, оптимальным образом сочетающих достоинства как централизованных, так и децентрализованных схем. Ряд подобных оптимальных схем сбора и представлен на

Рис. 8.56. Схема сбора газа на УКПГ-2В Уренгойского ГКМ (валанжинская залежь):

1 - шлейф; 2 - куст скважин; 3 - водозабор

рис. 8.57. Основная особенность этих схем состоит в делении кустов скважин на две-три группы: ближние, средние, дальние, в соответствии с длиной их шлейфов. Причем промысловая обработка сырого газа, поступающего с каждой группы кустов, осуществляется на своих технологических линиях УКПГ. При этом газ дальних кустов может проходить первичную сепарацию на УППГ, откуда по коллектору большого диаметра приходить на УКПГ. Как показывает детальный технологический анализ, такой подход в принципе дает возможность существенно сократить не только расход ингибиторов гидратообразования (прежде всего, речь идет о метаноле), но и отказаться от традиционных систем регенерации ингибиторов, а также существенно снизить концентрацию ингибиторов в сточных водах УКПГ, закачиваемых в поглощающие горизонты. Более того, данная технологическая схема повышает надежность эксплуатации систем сбора.

После    выбора    схемы    сбора    газа,    выбора    общей    структуры    и    протяжен

ности газосборных сетей проектируемой УКПГ возникают последующие задачи подбора способов прокладки шлейфов и коллекторов, оптимизации их диаметров и толщины труб.

Так, для газовых газоконденсатных месторождений в районе Нового

Рис. 8.57. Перспективные “архитектуры” мощных и сверхмощных УКПГ:

а - УКПГ имеет два модуля - обработки газа ближних кустов а и дальних кустов р; б - продукция дальних кустов проходит предварительную обработку на УППГ-1 и УППГ-2, тогда как продукция скважин ближних кустов сразу обрабатывается на УКПГ (пример - валанжинская залежь Ямбургского ГКМ); 1 - куст скважин; 2 - шлейф; 3 - коллектор

Уренгоя, например для Песцового месторождения, наиболее приемлемым считается подземный способ прокладки трубопроводов в теплоизоляции пенополиуретановыми скорлупами с толщиной изоляции 50 мм. Этот способ выбран исходя из многолетнего опыта эксплуатации газосборных сетей Медвежьего и Уренгойского месторождений, где испытаны подземные способы прокладки как теплоизолированных, так и нетеплоизолированных трубопроводов. Для более северных месторождений (Ямбургское, Бованенковское и др.) в настоящее время предлагаются технические решения по надземной прокладке теплоизолированных трубопроводов на низких опорах, что связано с особенностями строения верхней части разреза ММП, а также возможностями подтопления территории в теплое время года. Внутренний диаметр трубопровода и толщину теплоизоляции подбирают исходя из требования обеспечить проектную пропускную способность трубопровода с приемлемыми гидравлическими потерями и достаточно высокой гидродинамической эффективностью, а также по возможности минимизировать расход ингибиторов гидратообразования. Потери давления не должны превышать 0,05-0,1 МПа на 1 км шлейфа. Кроме того, ставится условие на скорость газового потока с тем, чтобы полностью обеспечить вынос жидкой фазы из рельефного трубопровода. Решение этих вопросов достигается посредством детального анализа многочисленных вариантов прогнозных термогидродинамических расчетов режимов эксплуатации трубопроводов. Стоит отметить как определенный недостаток, что термогидродинамические расчеты режимов внутрипромысло-вых трубопроводов все еще делаются независимо от последующих расчетов расходов ингибиторов гидратообразования. Таким образом, термогидравлический расчет проводится приближенно, без учета дополнительного количества жидкости, вносимой в трубопровод для предупреждения гидратообразования; это обстоятельство может влиять на качество проектирования длинных и сверхдлинных шлейфов (например, на Бованенковском месторождении проектируются шлейфы длиной до 30 км), температура газа в конце которых близка к температуре окружающей среды (воздуха) в зимнее время года. Следовательно, в ряде случаев необходимо ставить и решать соответствующую сопряженную термогидродинамическую задачу.

Прогноз термобарического режима шлейфов и коллекторов позволяет также решить вопрос о целесообразности или нецелесообразности установки устьевых подогревателей газа на кустах скважин, работающих в автоматическом режиме. При наличии на кустовых площадках двух групп скважин, пробуренных на разные эксплуатационные объекты, прорабатывается и вопрос о возможности подогрева более холодного газа за счет теплообмена с горячим газом нижележащего горизонта. Это может достигаться как установкой соответствующего теплообменного оборудования на кустовых площадках, так и проектированием одновременно раздельной эксплуатации разных горизонтов одной газовой скважиной.

Трубы для газопроводов-шлейфов и газопроводов-коллекторов следует выбирать в соответствии с “Инструкцией по применению стальных труб в газовой и нефтяной промышленности”, М., 1992. Разработаны также методики определения толщины стенки газопроводов при рабочем давлении газа свыше 10 МПа в зависимости от способа прокладки трубопровода. Прокладка трубопроводов надземно на опорах предполагает использование методик расчета трубопроводов на статические и динамические воздействия, что позволяет дать рекомендации по расстояниям между опорами, по размерам компенсационных участков (обычно предлагаются П-образные компенсаторы) и по гашению резонансных колебаний в ветровом потоке. В перспективе при разработке плотных низкопроницаемых коллекторов глубокозалегающих горизонтов (например, юры, ачимовской толщи в Западной Сибири) представляет интерес анализ возможности применения шлейфов высокого давления (до 30 МПа) с тем, чтобы бесцельно не терять пластовую эксергию уже на устье скважины.

Применительно к месторождениям п-ова Ямал детально прорабатывалась конструкция теплоизолированных трубопроводов, которая включает в себя антикоррозийное, собственно теплоизоляционное и защитное покрытия (последнее препятствует попаданию влаги в теплоизоляционное покрытие). В качестве материала теплоизоляции рекомендуется обычно пенополиуретан, причем разработаны два варианта его нанесения на трубу: методом напыления и методом заливки в формообразующие оболочки.

Особое внимание уделяется сейчас природоохранным технологиям очистки полости трубопроводов и их испытаний на прочность:    в условиях

Крайнего Севера по предложениям ВНИИСТа рекомендуются экологические чистые технические средства с использованием сжатого воздуха или природного газа. Эти работы проводятся в соответствии с нормативными документами: “Технические предложения по снижению вредного влияния продуктов очистки полости, удаляемых из трубопровода”, М., ВНИИСТ, 1991 и “Технологический регламент на проектирование системы продувки трубопроводов со сбором загрязнений в конце очищаемого участка” (первая редакция), М., ВНИИСТ, 1992.

Таков далеко не полный перечень вопросов, которые необходимо решить при проектировании газосборных сетей в условиях Крайнего Севера. При эксплуатации систем сбора с появлением фактических данных по термобарическим режимам эксплуатации кустов скважин и дебитам скважин ряд технологических задач, решаемых при проектировании систем сбора, ставится заново. Например, возникает задача локального (на текущий год) и долгосрочного (три - пять лет и более) прогнозирования и нормирования расхода ингибиторов по предупреждению гидратообразования в газосборных сетях по прогнозным расчетам термобарических режимов шлейфов и коллекторов.

Что касается выбора способа подготовки газа и газового конденсата к дальнему транспорту, то он определяется основными факторами:

техническими требованиями на поставку газа в магистральные газопроводы в соответствии с ОСТ 51.40-93 (см. раздел 8.1);

требованиями к температуре осушенного газа на входе в головной участок газотранспортной системы (считается целесообразной транспортировка природного газа в зоне ММП с охлаждением его до температуры грунта: минус 2 - плюс 2 °С в центральной зоне распространения ММП и минус 2-7 °С в северной зоне, в том числе и применительно к месторождениям п-ова Ямал, однако эти положения дискуссионные и требуют дальнейшего анализа);

техническими требованиями на поставку стабильного газового конденсата потребителю в соответствии с ОСТ 51.65-80 (см. раздел 8.1);

составом пластового газа, наличием в нем тяжелых углеводородов, диоксида углерода, сероводорода, примесей инертных газов гелия);

давлением, температурой и дебитом газа на устье скважин и их динамикой по годам разработки месторождения (следует обратить здесь особое внимание на достоверность информации по температуре газа на устье скважин

и, как следствие, по прогнозной температуре газа на входе в УКПГ, поскольку эта информация часто бывает недостоверной: известны случаи различия на 15-20 °С между проектной и фактической температурами газа на УКПГ);

наличием местных потребителей С3+в, предполагаемым строительством газохимических комплексов (например, заводов по производству метанола методом неполного окисления метана кислородом воздуха, пластических масс из этансодержащего сырья и др.).

Газ готовят к транспортировке по следующим типовым технологическим схемам: адсорбционная осушка газа; абсорбционная осушка газа и газового конденсата; низкотемпературные процессы обработки газа (причем основным процессом является низкотемпературная сепарация, дополняемая блоками низкотемпературной абсорбции, конденсации и ректификации с использованием метанола или гликолей как ингибиторов гидратообразования и регенерацией последних методом ректификации). Предлагаются и “гибридные” технологические схемы, сочетающие элементы вышеуказанных технологий.

Применительно к месторождениям, содержащим в составе пластового газа “кислые” компоненты, обычно в первую очередь производится очистка газа от этих компонентов (например, аминами) и одновременно частичная его осушка, далее осуществляют доосушку газа адсорбционными методами (чаще всего с использованием цеолитов) и, наконец, газ обрабатывается в низкотемпературных процессах с целью выделения тяжелых углеводородов. Предлагаются и другие комбинированные технологии.

На чисто газовых месторождениях северных регионов для подготовки газа в качестве основного (типового) процесса рекомендуется абсорбционный способ осушки газа высоконцентрированными водными растворами гликолей, тогда как адсорбционную осушку газа используют только при соответствующем технико-экономическом обосновании. Так, например, на месторождении Медвежье ряд УКПГ был построен с использованием адсорбционной осушки сеноманского газа (в качестве адсорбента применен селикагель), а при проектировании последующих УКПГ осуществлен переход на абсорбционные методы (с использованием диэтиленгликоля как абсорбента). В дальнейшем (на Уренгойском и Ямбургском ГКМ) исходя из технико-экономического обоснования было отдано предпочтение, к сожалению, абсорбционным методам, без сколь-нибудь глубокого системного анализа. В связи с общей оценкой экологической ситуации в стране, а также резким изменением структуры и динамики цен, активным привлечением инофирм к освоению месторождений, новыми возможностями при производстве технологического оборудования из-за конверсии и другими факторами необходимо вернуться к более углубленному анализу целесообразности применения адсорбционных систем осушки газа на чисто газовых месторождениях севера России. При этом полезным может оказаться многолетний опыт эксплуатации адсорбционных установок Надымгазпрома, обобщенный в ряде монографий и диссертаций.

На газоконденсатных месторождениях для подготовки газа в качестве основного (типового) процесса в настоящее время рекомендуется низкотемпературная сепарация с применением дроссель-эффекта для получения холода в начальной стадии эксплуатации месторождения и турбодетандеров или холодильных агрегатов на этапе падающей добычи. При соответствующем технико-экономическом обосновании эта основная технология может дополняться и другими низкотемпературными процессами. Например, на Уренгойском ГКМ обработка природного газа валанжинских залежей производится на УКПГ, эксплуатация которых первые десять - двенадцать лет возможна по методу низкотемпературной сепарации с применением эффекта Джоуля - Томсона (при этом ряд дросселирующих устройств заменен на высокопроизводительные газовые эжекторы:    включение этих аппаратов

струйной техники позволяет в значительной степени утилизировать газы низкого давления, снизить рабочее давление в трехфазных разделителях УНТС и т.д.). На Ямбургском ГКМ действует установка промысловой обработки валанжинского газа (УКПГ-1 В), согласно проектному режиму которой сырой газ вначале проходит абсорбционную (диэтиленгликолевую) осушку, далее поступает на обработку по методу низкотемпературной сепарации, дополненной абсорбционной колонной в “хвосте” процесса (абсорбционная осушка + процесс НТА).

Сейчас получает все большее распространение новый технологический процесс подготовки газа, в какой-то мере промежуточный между абсорбционной осушкой газа и низкотемпературной сепарацией: в нем используется летучий абсорбент, являющийся одновременно и ингибитором гидратообразования (пока что на практике используется метанол, однако возможность и целесообразность применения того или иного летучего реагента, отличного от метанола, зависит главным образом от температурных уровней процесса). Основной “изюминкой” рассматриваемой технологии является циклическое распределение летучего абсорбента - отработанный реагент подается в голову технологического процесса, где и регенерируется (“саморегенерируется”), испаряясь непосредственно в поток теплого влажного газа. Таким образом, в ряде случаев отпадает необходимость в строительстве специальных установок регенерации осушителей и ингибиторов гидратообразования, так как их регенерация осуществляется непосредственно в потоке газа.

Установки комплексной подготовки газа включают ряд однотипных технологических линий или ниток (обычно от двух до восьми, причем имеется тенденция к увеличению как количества технологических линий, так и их производительности). Например, проектная производительность технологической линии на валанжинских УКПГ Уренгойского ГКМ составляет 208 тыс. м3 газа/ч (или 5 млн. м3/сут), разрабатывается технологическое оборудование на производительность 10-15 млн. м3/сут. Следует, однако, отметить, что увеличение производительности технологических линий приводит к резкому повышению требований к сепарационному и абсорбционному оборудованию, в связи с этим в настоящее время уделяется большое внимание разработке высокоэффективных массообменных и сепарационных элементов. Поэтому одну из технологических ниток часто проектируют как “опытную”, на которой первоначально отрабатывается новое технологическое оборудование либо те или иные варианты технологического процесса. Кроме того, обязательно предусматривается резервная нитка, что предоставляет возможность для технического обслуживания, ремонтных работ, последующих ревизий и модернизаций без снижения общей производительности УКПГ. При наличии ряда технологических ниток на УКПГ возникает актуальная проблема обеспечения равномерной загрузки по жидкой фазе входных сепараторов разных ниток. Сейчас эта проблема успешно решается введением специальных раздаточных коллекторов, а также посредством за-кольцовывания коллекторов вокруг УКПГ.

При проектировании установок и оборудования объектов добычи, сбора и подготовки газа и газового конденсата на весь период разработки месторождения обязательно должны учитываться и требования по резервированию производительности оборудования в связи с падением пластового давления, вводом в эксплуатацию ДКС и другими факторами, определяемыми проектом разработки. Например, число резервных машин на ДКС определяется в соответствии с нормативным документом ВСН 51-2-79. Тогда как требования по резервированию производительности оборудования установок подготовки газа в связи с падением пластового давления определяются через так называемый коэффициент запаса производительности

где рнач - пластовое давление, отвечающее выходу месторождения на проектный отбор; рпад - пластовое давление на момент перехода месторождения в режим падающей добычи. Детальное обсуждение методик резервирования технологического оборудования выходит, однако, за рамки нашего общего анализа проблем обустройства месторождений.

Чтобы придать обсуждению несколько более конкретный характер, рассмотрим типичные вопросы, возникающие при выборе технологических схем подготовки газа к транспорту на примере некоторых еще дискуссионных технических решений по Бованенковскому месторождению.

Работы по программе “Ямал” чрезвычайно актуальны и активно проводились в последние десять лет специалистами ВНИИГАЗа, ЮжНИИГипро-газа и многих других организаций (см. публикации по технологиям обустройства Бованенковского месторождения). Первоочередными эксплуатационными объектами на Бованенковском месторождении являются сеноманские и апт-альбские газовые залежи. Потенциальное содержание С5+в варьируется здесь в пределах 0,2-0,8 г/м3, и в настоящее время на стадии проектных проработок может быть принято осредненное значение, равное 0,65 г/м3. Фракционный состав конденсата до сих пор достоверно не известен и, по-видимому, будет уточнен только после ввода месторождения в эксплуатацию.

Обсудим требования к качеству подготовки газа на этом месторождении. Согласно действующему ОСТ 51.40-93 точка росы газа по углеводородам для подобных тощих газов вообще не регламентируется (поскольку содержание конденсата в них не превышает 1 г/м3), и, следовательно, перед подачей газа в магистральный газопровод необходимо обеспечить только осушку газа (по ОСТ 51.40-93 - до температуры точки росы -20 °С зимой и -10 °С летом). При этом вводится существенное дополнительное требование: температура осушенного товарного газа на входе в магистральный газопровод должна составлять -2 °С зимой и -7 °С летом. Это требование обусловлено прокладкой газопровода в зоне распространения многолетнемерзлых пород, причем анализ строения и свойств поверхностного слоя ММП показывает нежелательность существенного нарушения их температурного режима при тепловом взаимодействии с МГ. Прогнозные расчеты температурного режима головного участка МГ, проведенные специалистами ВНИИГАЗа, показывают, что температура в конце головного участка составит -16 °С зимой и -13 °С летом при давлении ~5,2 МПа, причем именно головной участок характеризуется наиболее жестким температурным режимом по всей трассе газопроводов Ямал - Запад.

Попытаемся сформулировать требования к точке росы осушенного газа Бованенковского месторождения, исходя из представленных данных по рекомендуемому прогнозному термобарическому режиму на головном участке МГ.

Для определенности (с тем, чтобы не усложнять изложение некоторыми нюансами и техническими деталями) примем, что подготовка газа здесь будет осуществляться адсорбционным методом (либо абсорбционным, но в последнем случае пренебрежем фактором уноса гликоля в газотранспортную систему), хотя существуют и альтернативные технические решения по подготовке газа Бованенковского месторождения. Прежде всего подчеркнем, что в рассматриваемом случае указанную температуру газа в конце головного участка МГ, равную -16 °С зимой (или -13 °С летом), следует интерпретировать как граничную температуру, ниже которой термодинамически возможно выделение и накопление газогидратной фазы в газопроводе. Причем гидратоот-ложение в трубах при магистральном транспорте осушенного природного газа будет происходить посредством конденсации газогидратной фазы на стенку трубы непосредственно из газа, минуя выделение жидкой водной фазы. Разница между температурой газогидратной точки и температурой точки росы по (переохлажденной) капельной влаге составляет в указанных условиях примерно 4,5-5,5 °С (некоторое варьирование этого значения связано с зависимостью от состава газа, поскольку газогидратная точка “чувствительна” к составу газовой фазы по гидратообразующим компонентам). Температура газогидратной точки -16 °С отвечает (измеряемой приборами конденсационного типа) температуре точки росы газа по влаге, равной минус 20,5-21,5 °С, а температура газогидратной точки -13 °С - точке росы газа по влаге, равной минус 17,5-18,5 °С. Это означает, что соблюдение ОСТ 51.40-93 в зимнее время года почти (но не вполне) обеспечивает безгидратный транспорт товарного газа на головном участке МГ, однако формальное соблюдение ОСТа в летнее время приведет к отложению гидратов в газопроводе.

Следует отметить, что здесь все точки росы относили к переохлажденной жидкой водной фазе (измеряемой влагомерами конденсационного типа) и давлению 5,2 МПа (а также привязывали показатели ОСТа к этому давлению).

Если принять среднегодовую температуру газа в конце головного участка газотранспортной системы, равной минус 14-15 °С, то среднегодовая точка росы газа по влаге (при давлении 5,2 МПа) теоретически должна составить значение, близкое к минус 19-20 °С, чтобы обеспечить отсутствие накопления газогидратов на стенках труб. Причем постоянное соблюдение точки росы газа по влаге около -20 °С приведет к тому, что в зимний период газовые гидраты будут в небольшом количестве откладываться на стенках труб, сублимируясь в газовую фазу при более теплом режиме (в летнее время); влияние этого фактора (т.е. временного отложения газогидратов на стенках труб) на эффективность газотранспортной системы будет, по-видимому, не очень значительным.

Таким образом, для условий Бованенковского месторождения для обеспечения безгидратного транспорта газа на головном участке газотранспортной системы необходимы в среднем более жесткие требования к осушке газа на УКПГ, чем того требует отраслевой стандарт (если его положения относительно точки росы по влаге относить к давлению 5,2-5,5 МПа). Если же положения ОСТа интерпретировать как точку росы газа по влаге при максимальном давлении в МГ (т.е. относить нормативный показатель точки росы газа по влаге к давлению газа 7,5 МПа на выходе из УКПГ), то соблюдение ОСТа только на самом-самом “пределе” обеспечит отсутствие накопления отложения газогидратов в трубопроводе на головном участке МГ. Пожалуй, это первый случай в отечественной газовой промышленности, когда требования ОСТа отнюдь не являются избыточными. С учетом же некоторого разумного запаса по температуре (~3 °С) можно рекомендовать следующие требования к точке росы газа по влаге (отнесенные к давлению 7,5-7,7 МПа на выходе из УКПГ): минус 21-22 °С зимой и минус 17-18 °С летом (а среднегодовая точка росы рекомендуется около -20 °С). Соблюдение рекомендуемых показателей точек росы газа по влаге (по переохлажденной воде) на УКПГ (показатели точек росы отнесены к давлению 7,5-7,7 МПа) гарантированно обеспечит безгидратный транспорт осушенного газа на участке МГ, в том числе и в самом конце этого участка при рабочем давлении 5,2-5,5 МПа и указанных температурах -13 °С летом и -16 °С зимой, причем запас по температуре составит всего 3-3,5 °С.

Рассмотрим вопросы промысловой и заводской обработки нестабильного газового конденсата, получаемого из природного газа на УКПГ газоконденсатных месторождений. Как уже отмечалось, конденсат должен быть подготовлен к транспортировке в соответствии с ОСТ 53.65-80. Этот процесс может осуществляться непосредственно на УКПГ или же на отдельной установке по стабилизации конденсата (УСК или ГПУ). В последнем случае нестабильный (или частично стабилизированный) конденсат поступает по системе внутри- или межпромысловых конденсатопроводов на соответствующую централизованную установку стабилизации сразу с нескольких УКПГ. Подобная схема (рис. 8.58) принята на Уренгойском и Ямбургском ГКМ: нестабильный конденсат с четырех валанжинских УКПГ Уренгойского ГКМ и с одной валанжинской УКПГ Ямбургского ГКМ поступает на Уренгойский завод подготовки газового конденсата (УЗПГК) и далее - на Сургутский завод по стабилизации конденсата.

Газовый конденсат подготавливают к транспортировке по следующим типовым технологиям: деэтанизация газового конденсата с получением газового конденсата С3+в; дебутанизация газового конденсата с получением стабильного газового конденсата С5+в.

Кроме того, на установках подготовки конденсата к транспорту может предусматриваться получение ШФЛУ, сжиженных газов или их фракций, моторного топлива и других продуктов газопереработки (главным образом речь идет о малогабаритных установках, производящих непосредственно на газовом промысле моторные топлива и другие углеводородные продукты, преимущественно на собственные нужды).

Дальнейшая переработка газового конденсата и ШФЛУ, поступающих с УКПГ газоконденсатных месторождений и установок стабилизации конденсата, осуществляется на газоперерабатывающих заводах (ГПЗ). На большинстве ГПЗ перерабатывается также и нефтяной газ. На ГПЗ с полным (или законченным) технологическим циклом имеются установки газофракци-онирования (ГФУ), на которых из газового конденсата и ШФЛУ могут быть получены следующие продукты: этановая фракция, сжиженные газы, индивидуальные углеводороды (пропан, н-бутан, изобутан, пентаны), газовые бензины и дизельные топлива (технические условия на эти продукты см. в разделе 8.1).

Перед пуском в эксплуатацию УКПГ, ГПУ, ГПЗ должны быть детально разработаны технологические регламенты на все установки, содержащие следующие основные разделы:

общая характеристика производства;

характеристики исходного сырья, используемых реагентов и выпускаемой продукции;

описание технологической схемы и процесса (приводятся показатели и нормы технологического режима в зависимости от состава сырья, а также допустимые пределы отклонения от этих показателей);

схема и объем автоматизации технологического процесса; возможные неполадки технологического процесса, их причины и способы устранения;

расходные нормы сырья, реагентов, энергии (электроэнергия, пар, газ на собственные нужды и пр.);

порядок пуска, вывода установок на оптимальный технологический режим, правила остановки и их переключения на резервное оборудование;

Рис. 8.58. Схема внутрипромыслового транспорта нестабильного конденсата на Уренгойском и

Ямбургском ГКМ:

УКПГ-1В - расположена на Ямбургском ГКМ; остальные - на Уренгойском ГКМ

контроль производства, включающий контроль показателей технологического процесса и описание применяемых методик контроля (контроль качества сырья, получаемых продуктов, используемых реагентов и промстоков);

основные правила безопасного ведения процесса, а также действий персонала в нештатных ситуациях;

отходы производства, сточные воды и выбросы в атмосферу; защита технологического оборудования от коррозии;

перечень технологических инструкций и инструкций по технике безопасности и пожарной профилактике.

Обычно технологические регламенты принимаются сроком действия до

5 лет, но они могут пересматриваться и чаще, например, при наличии изменений в технологии либо существенных отклонений от первоначального технологического режима, вызванного изменением состава сырья, уменьшением рабочего давления и т.п.

Другие существенные особенности проектирования газоперерабатывающих установок и заводов с выделением ряда характерных этапов технологического проектирования подробно изложены в ряде публикаций.

Перейдем к рассмотрению и анализу технологических проблем, возникающих при эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений.

При эксплуатации месторождений неизбежно появляются трудности и дополнительные осложнения, часто никак не предусмотренные соответствующими проектами разработки и обустройства (что отнюдь не всегда обусловлено недостаточно высоким качеством технологического проектирования). Вот далеко не полный перечень возникающих проблем и “узких” мест: выявляется недостаточная технологическая эффективность оборудования, в первую очередь сепарационного и теплообменного;

наблюдается ускоренная коррозия технологического оборудования и промысловых коммуникаций (что касается северных месторождений России, то эта проблема в северных условиях не встает очень остро, в частности из-за отсутствия в большинстве случаев в продукции скважин сероводорода и диоксида углерода; тем не менее ряд технологических проблем уже возникает на Ямбургском месторождении, которые решаются с привлечением специалистов по коррозии из Волго-УралНИПИгаза и Оренбурггазпрома);

из-за выноса пластовой минерализованной воды происходит более интенсивное (чем предусмотрено проектом обустройства) засоление и загрязнение абсорбентов механическими примесями, а также загрязнение абсорбентов продуктами их окисления и осмоления;

появляется такое серьезное технологическое осложнение, как парафи-ноотложение на внутренних поверхностях теплообменного оборудования и в низкотемпературных сепараторах и разделителях (иногда это связано с наличием примеси нефти в продукции газоконденсатных скважин), что приводит к необходимости периодических остановок линий для их “пропарки”, а иногда - к целесообразности применения комплексных ингибиторов парафи-ногидратоотложения;

в силу ряда технологических и экономических причин возникает необходимость в модернизации оборудования с целью повышения его эффективности и производительности (часто это позволяет отказаться от строительства дополнительных УКПГ и осуществлять обработку газа на уже существующем оборудовании);

из-за изменения параметров сырья, изменения или колебания конъюнктуры рынка появляются потребности в производстве другой продукции (так, на северных месторождениях возникает необходимость в строительстве малогабаритных установок по производству дизтоплива, бензина газоконденсатного, холодильных агентов и т.п.).

Таким образом, при эксплуатации систем сбора и промысловой подготовки имеют место те или иные (часто весьма существенные) отклонения от проектов разработки и обустройства месторождений, а также появляется ряд серьезных технологических осложнений. В то же время обоснованное резервирование оборудования до некоторой степени обеспечивает определенную технологическую “гибкость” процессов обработки газа, что позволяет системе адекватно “реагировать” на возникающие проблемы. Уже через несколько лет после ввода месторождения в эксплуатацию могут проводиться модернизация и/или реконструкция УКПГ, связанные с заменой тех или иных аппаратов или усовершенствованием технологических процессов. При уменьшении добычи газа с основного месторождения дозагрузка технологического оборудования может осуществляться вводом в эксплуатацию, например, дополнительного “купола” этого же месторождения либо ряда близлежащих небольших месторождений, на которых нецелесообразно реализовывать полный цикл промысловой подготовки газа и газового конденсата, а оказывается достаточным строительство только небольшой УППГ, с последующей транспортировкой продукции на головные сооружения (на основную УКПГ или же материнскую платформу применительно к морским месторождениям), иногда на значительные расстояния - 50 км и более.

Однако при межпромысловом транспорте сырого газа и нестабильного конденсата на значительные расстояния более остро, чем в традиционных системах промыслового сбора, встает проблема предупреждения гидратообразования (иногда - и парафиногидратообразования), поскольку температурный режим концевых участков трассы таких межпромысловых продукто-проводов близок к температуре окружающей среды (т.е. к температуре атмосферного воздуха при над- и наземной прокладке трубопроводов или же к температуре грунта при их подземной прокладке).

Для иллюстрации указанных положений приведем несколько достаточно наглядных примеров из отечественной практики эксплуатации северных газовых и газоконденсатных месторождений.

Так, на Уренгойском ГКМ на период начала эксплуатации валанжинских залежей (1985 г.) не была решена проблема утилизации отработанных растворов метанола (здесь метанол используется как антигидратный реагент в системах сбора и на установках НТС). Проектом обустройства предполагалось строительство одной централизованной установки регенерации метанола методом ректификации. Сырьем для этой установки должен был служить отработанный ВМР с нескольких УКПГ валанжинских залежей (на которых обрабатывается в год до 30 млрд. м3 газа). Однако на момент пуска первой валанжинской установки НТС (УКПГ-2В) к строительству централизованной системы регенерации ВМР еще не приступали. Не было даже заказано изготовление соответствующего оборудования. Проведенный специалистами ВНИИГАЗа и Уренгойгазпрома анализ сложившейся ситуации показал, что принятая в проекте обустройства технологическая схема сбора метанольной воды с последующей ее регенерацией на централизованной установке вообще практически не реализуема (в частности, перекачка ВМР низких концентраций невозможна без путевого подогрева в зимнее время года, экономически невыгодно регенерировать метанол из ВМР низких концентраций методом ректификации и т.д.). Анализ оборудования сеноманских УКПГ показал наличие недействующих (резервных) колонн регенерации насыщенного ДЭГ. Это позволило разработать соответствующую технологическую схему регенерации ВМР с использованием колонн регенерации ДЭГ не по их “прямому” назначению, включающую: схему раздельного сбора ВМР на установках НТС, позволяющую исключать ее дополнительное разбавление до регенерации; схему регенерации ВМР методом ректификации с использованием запасного оборудования сеноманских УКПГ (с применением резервной колонны регенерации ДЭГ).

В это же время было обнаружено наличие высоких (а иногда и “избыточных”) концентраций метанола в ВМР в низкотемпературных сепараторах установок НТС, намечены пути вторичного использования этого достаточно концентрированного ВМР, а также разработаны технологические схемы циркуляции метанола в установках НТС, позволившие существенно сократить его расход на технологический процесс, а в некоторых благоприятных случаях отказаться и от традиционных установок регенерации метанола. Дальнейшее развитие этих идей привело к оформлению, по существу, серии новых технологических процессов промысловой обработки газа (ВНИИГАЗ, ПО “Уренгойгазпром” и впоследствии - Французский институт нефти), в которых имеет место рециркуляция летучих абсорбентов-ингибиторов гидратообразования. Последовало включение этих новых процессов в проекты обустройства ряда новых газоконденсатных месторождений Крайнего Севера, а также внедрение подобной технологии на действующих объектах Уренгойского и Ямбургского ГКМ. В частности, внедрение технологии оптимального использования метанола на установке НТА Ямбургского ГКМ (УКПГ-1 В) позволяет в данном случае отказаться от диэтиленгликоля как реагента-осушителя. В итоге на УКПГ-1 В оказалась исключенной из технологического цикла смонтированная (согласно проекту обустройства) установка регенерации ДЭГ. Ей было найдено другое технологическое применение: для производства дизтоплива на местные нужды.

Наконец, дальнейшее развитие указанной технологии циркуляции водо-метанольных растворов в установках типа НТС привело не только к новым технологическим схемам обработки газа, но и к новым технологиям утилизации ВМР очень низких концентраций с целью не допустить либо существенно уменьшить закачку метанола в поглощающие горизонты вместе со сточными водами.

В тот же период (начало эксплуатации валанжинских УКПГ Уренгойского ГКМ) не были последовательно решены и вопросы утилизации газов низкого давления (здесь имеются в виду газы разгазирования конденсата, газы деэтанизации, нефтяные газы и др.). С целью решения возникшей проблемы в технологическую схему НТС был включен эжектор типа “газ -газ”. Однако детальный анализ проблемы в целом показал, что для ее полного решения (т.е. в перспективе тушения всех “факелов” на газоконденсатных месторождениях) существующие эжекторные системы недостаточны и необходима разработка высокопроизводительных газовых эжекторов новых типов: многоступенчатых и многосопловых, работающих в сверхзвуковом режиме и позволяющих значительно увеличить степень сжатия газов низкого давления (довести ее до значения, как минимум, равного 10). ЦАГИ, ВНИИГАЗ и ПО “Уренгойгазпром” развивают это направление исследований по низкотемпературному компримированию газов, включающее разработку как нормального ряда эжекторов нового типа, так и технологических схем их использования.

Следует особо подчеркнуть, что в указанных примерах применения метанола и эжекторов в процессах подготовки газа в качестве “движущей силы” непосредственно используются избыточные давление и температура газового потока по сравнению с условиями магистрального транспорта газа. Таким образом, новые технологии являются энерго- и ресурсосберегающими, а также вполне экологически чистыми. А “родились” эти технологии из детального анализа недостатков проектирования систем обустройства месторождений, которые были выявлены уже в начальный период эксплуатации Уренгойского и Ямбургского ГКМ.

Продолжим перечень характерных примеров и ситуаций из промысловой практики.

Наличие двух основных залежей на Уренгойском ГКМ (сеномана и ва-ланжина) и ввод валанжинских УКПГ на 7-8 лет позже первых сеноманских УКПГ приводит к возможности “совместной” эксплуатации этих двух объектов разработки. В настоящее время на сеноманских УКПГ введены в действие ДКС первой очереди, позволяющие повысить давление осушенного газа от 3,5-5 МПа до необходимого давления газа в головном участке газотранспортной системы. Некоторый запас мощности этих ДКС в принципе позволяет совместно компримировать на ДКС сеноманского газа не только сеноманский газ, но и валанжинский газ. Это дает возможность снижать давление в низкотемпературных сепараторах валанжинских УКПГ вплоть до 5-5,5 МПа и ниже, тем самым продлевая (на ряд лет) период эксплуатации установок НТС при проектных температурах сепарации -25 °С и ниже, без использования турбодетандерных агрегатов и без подключения ДКС в “голове” установок НТС газа валанжинских залежей. На Уренгойском ГКМ возникла задача оптимизации потоков осушенного газа сеноманских и валанжинских залежей с использованием имеющихся мощностей ДКС, а также включения в эту оптимизационную схему эжекторных устройств.

Рабочее давление на установках гликолевой осушки сеноманского газа продолжает снижаться, соответственно увеличивается скорость газа в абсорберах. Поэтому для сохранения производительности УКПГ при той же эффективности технологического процесса (степени осушки, допустимого капельного уноса ДЭГ и других показателей) пришлось провести их модернизацию. При вводе на сеноманских УКПГ ДКС, работающих до установок гликолевой осушки, появляется возможность реализовать интересные технологические схемы осушки газа на двух температурных уровнях, включив в технологическую схему стадию предварительной (“грубой”) осушки газа насыщенным раствором ДЭГ (до компримирования “сырого” газа на ДКС).

Унос абсорбента в дисперсном (аэрозольном) виде с установок осушки приводит к необходимости улавливания растворов гликоля на головной компрессорной станции по трассе МГ. Следовательно, перед специалистами-технологами встают актуальные задачи уменьшения уноса мелкодисперсного (туманообразного) ДЭГ за счет резкого улучшения эффективности сепара-ционного оборудования (причем в принципе возможен капельный унос гликолей практически до 1-2 г/1000 м3, хотя для реализации этого потребуются значительные усилия), а также разработки технологических схем более полного улавливания ДЭГ на КС с его частичной регенерацией.

Подобные технологические проблемы детально обсуждаются в разделе

8.2, посвященном абсорбционным технологиям промысловой подготовки газа.

В заключение общего (и предварительного) обсуждения проблем эксплуатации северных месторождений следует подчеркнуть, что в настоящее время такие месторождения, как Вуктыльское, Западно-Соплесское, Вынгапу-ровское, Медвежье, уже работают в режиме падающей добычи и приближаются к режиму эксплуатации на поздней стадии разработки, тогда как крупнейшие месторождения отрасли - Уренгойское и Ямбургское в ближайшие годы вступят в период падающей добычи газа. Эти стадии разработки основных эксплуатируемых месторождений отрасли характеризуются следующими моментами: падением пластового давления и соответствующим снижением дебита скважин; продолжающимся обводнением эксплуатационного фонда скважин и пескопроявлением; старением фонда скважин и наземных газопромысловых объектов; в связи с уменьшением эксергии пластового флюида эксплуатационные скважины, оборудованные лифтовыми трубами большого диаметра (168 мм), оказываются не в состоянии выносить жидкость с забоя скважин (особенно это характерно для кустового расположения скважин и ограниченными возможностями регулирования работы скважин в кусте, в результате появляется эффект “самозадавливания” или автоглушения скважин, что имеет место на Медвежьем месторождении и прогнозируется в ближайшие годы на Ямбургском ГКМ); шлейфы скважин перестают работать в режиме постоянного выноса жидкой фазы, в связи с чем обостряется проблема предупреждения гидратообразования; падение давления приводит к ряду серьезных технологических проблем эксплуатации установок промысловой подготовки и появлению трудностей в обеспечении надлежащего качества товарного газа.

Все эти факторы и негативные моменты необходимо надежно прогнозировать и заблаговременно принимать надлежащие меры по устранению постоянно возникающих и/или обостряющихся технологических проблем.

Таким образом, краткий анализ проблем, которые возникают при проектировании и эксплуатации установок комплексной подготовки газа на северных месторождениях, показывает, что в отечественной газовой промышленности имеется достаточно широкий простор для научно-технических исследований, позволяющий не только проводить совершенствование существующих технологий (“приспосабливая” их к реальным особенностям эксплуатации того или иного месторождения), но и в ряде случаев находить существенно новые технические решения, которые, на взгляд авторов, в дальнейшем могут и коренным образом изменить “лицо” отрасли: сделать технологические процессы энерго- и ресурсосберегающими, а также обеспечить повышающиеся требования к охране окружающей среды.

8.5

АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ДОБЫЧИ ГАЗА В ОСЛОЖНЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Выделим наиболее перспективные с точки зрения авторов направления работ по развитию современных технологий промысловой подготовки газа газовых и газоконденсатных месторождений (теоретические, экспериментальные, методические и промысловые исследования, а также технологическое проектирование объектов обустройства месторождений).

В области общетеоретических исследований, направленных на создание методической базы для последующего совершенствования техники и технологии промысловых систем добычи газа

1.    Развитие прикладной термодинамики углеводородных систем, в частности построение новых типов уравнений состояния многокомпонентных углеводородных смесей, пригодных для описания флюидальных систем не только вблизи критической точки, но и в окрестности спинодали (т.е. описание метастабильных состояний природных углеводородных систем). Такие модификации уравнений состояния остро необходимы при оптимизации режимных параметров газодинамических устройств новых типов, а также при разработке современных технологий сверхкритической экстракции для утилизации и очистки сточных вод, а также регенерации летучих ингибиторов гидратообразования при их малой концентрации.

2. Разработка для рельефных трубопроводов новых моделей течения многофазных сред в нестационарном режиме, в том числе и при учете возможности гидратообразования. Например, до сих пор практически отсутствует корректное гидрогазодинамическое описание поведения головных участков магистральных газотранспортных систем, работающих в режиме накопления и периодического (залпового) выноса накопившейся в застойной зоне жидкой фазы (метанола, гликолей, углеводородного конденсата и нефти).

3.    Построение современных математических моделей процессов и аппаратов промысловой обработки газа с детальным учетом не только термодинамического, но и кинетического аспекта (модели реальных аппаратов с учетом процессов тепломассопереноса и многофазности рабочей среды). Наличие подобных апробированных моделей технологических аппаратов с их адаптацией (параметризацией) непосредственно по фактическим промысловым данным позволит поднять технологическое проектирование систем обустройства месторождений на качественно новый уровень.

4. Построение термомеханических моделей, описывающих причины и механизмы стабилизации (сохранения) при определенных условиях метастабильных газогидратных систем (т.е. теоретическое рассмотрение эффектов самоконсервации и принудительной консервации газовых гидратов.

В области экспериментальных и промысловых исследований

1. Прежде всего - это проведение фундаментальных физико-химических исследований по кинетике образования и разложения газовых гидратов, в том числе и в присутствии добавок разных классов поверхностно-активных веществ (водорастворимых полимеров, криопротекторов, кремнийорганичес-ких и фторорганических ПАВ). Представляют интерес попытки обнаружения новых метастабильных структур газовых гидратов при использовании водорастворимых полимерных добавок, поскольку применение подобных веществ иногда дает возможность глубоко вторгнуться в газогидратную область фазовой диаграммы с последующим образованием неизвестных форм существования газогидратов (и не только собственно кристаллогидратов, но и коллоидных газогидратных структур - мезофаз). Весьма актуально углубленное изучение эффекта консервации газогидратных и ледяных структур, который можно трактовать как метастабильное состояние кристаллических водных каркасов, находящихся в существенно перегретом состоянии. В частности, легко получается метастабильное состояние обычного гексагонального льда, покрытого слоем термодинамически стабильного газового гидрата при температурах выше 0 °С (вплоть до комнатных температур). Другой в практическом отношении важный аспект - принудительная конвертация в области положительных по Цельсию температур и низких давлений (плоть до атмосферного) газогидратов тех газов, которые образуют гидраты при относительно высоких давлениях (метан, азот и т.д.) покрытием их поверхности гидратами других газов или летучих органических соединений (пропана, изобутана, диоксида углерода, фреонов, тетрагидрофурана, оксида этилена и пр.), термодинамически стабильных при низких давлениях и положительных температурах. Это позволяет не только расширить границы термобарических условий реализации эффектов самоконсервации и принудительной консервации гидратов, но и найти им вполне реальное применение (например, при разработке новых перспективных систем транспорта и хранения природного газа).

2. Целенаправленный поиск и испытания новых классов ингибиторов гидратов (поскольку проблему замены метанола на другие, менее токсичные и эффективные, ингибиторы нельзя считать сколько-нибудь решенной, причем, на взгляд авторов, можно предложить для детального тестирования еще недостаточно исследованные антигидратные реагенты, например в классе так называемых криопротекторов). Здесь имеются в виду разработки новых типов и адаптация к российским условиям уже предложенных зарубежными фирмами кинетических ингибиторов гидратообразования, а также ингибиторов гидратоотложения (т.е. веществ-диспергаторов, обеспечивающих многофазный транспорт углеводородных смесей в режиме гидратообразования без отложения гидратов в промысловых коммуникациях). Представляет интерес и разработка комплексных составов ингибиторов, предотвращающих процесс коррозии и солепарафиногидратные отложения. При этом необходимо дать всесторонний анализ технологических возможностей и экономической целесообразности применения как кинетических ингибиторов гидратов, так и реагентов-диспергаторов для систем сбора и промысловой подготовки северных газовых месторождений России и в перспективе месторождений арктической шельфовой зоны. Сейчас наиболее целесообразно проведение промысловых испытаний ряда разработанных западными фирмами ингибиторов-диспергаторов на эксплуатируемых северных месторождениях России (прежде всего - на Уренгойском и Ямбургском).

3. Экспериментальное изучение в лабораторных условиях кинетики быстрой и сверхбыстрой конденсации тяжелых компонентов из природного газа в газодинамических устройствах, включая и режимы спинодального распада с последующим математическим моделированием таких быстропроте-кающих процессов.

В области совершенствования промыслового оборудования

1.    Разработка конструктивно надежных аппаратов воздушного охлаждения “сырого” газа с широкими возможностями регулирования их температурного режима, обеспечивающих более равномерное охлаждение газа с целью снижения опасности “загидрачивания” теплообменных трубок АВО.

2. Апробация и доводка нового поколения промыслового сепарационного оборудования (концевых сепараторов) с существенно пониженными уносами жидкой фазы. Этот вопрос особенно актуален сейчас для планируемых к разработке месторождений Крайнего Севера.

3. Разработка входных сепараторов на головных компрессорных станциях при более полном учете специфики гидрогазодинамических режимов работы головных участков газотранспортных систем с целью резкого снижения уноса жидкой фазы в магистральные газопроводы и последующей утилизации жидкой фазы (например, “вторичного” ДЭГ).

4. Проработка разнообразных вариантов конструкций сепараторов-десорберов, т.е. аппаратов, предназначенных для отпарки летучих ингибиторов гидратообразования в технологических схемах промысловой обработки газа с рециркуляцией ингибиторов.

5. Реализация на практике существенно новых типов газодинамических устройств (двух- и многоступенчатых сверхзвуковых эжекторов типа “газ -газ”, вихревых труб нового поколения, принципиально новых конструкций газодинамических сепараторов, пульсационных охладителей газа и пр.), использование которых в перспективе значительно преобразует лицо отрасли.

6.    Разработка теплообменного оборудования с интенсификацией процесса теплообмена, учитывающего реальные особенности эксплуатации в промысловых условиях (т.е. при наличии в газе углеводородного конденсата и парафинов, при возможности коррозии: все это иногда очень резко снижает эффективность теплообменного оборудования, оптимизированного в лабораторных условиях). Также представляют определенный интерес промысловые варианты теплообменников-дефлегматоров, для которых имеется ряд интересных и оригинальных возможностей использования в технологических схемах промысловой подготовки газа.

7.    Разработка нового поколения контрольно-измерительной аппаратуры, основанной на современных физических и физико-химических принципах. Подобная аппаратура крайне необходима для реальной автоматизации и оптимизации технологических процессов газовой промышленности. Особый интерес вызывают последние варианты СВЧ-приборов для дифференцированного определения точек росы газа как по водной фазе (воде, переохлажденной воде, водным растворам летучих и малолетучих ингибиторов-абсорбентов, льду и газовых гидратам), так и по жидкой углеводородной фазе.

В области технологического проектирования обустройства новых месторождений, а также при модернизациях технологии на действующих объектах добычи газа

1. Разработка новых технологических процессов промысловой обработки парафинсодержащих газов газоконденсатных месторождений. Актуальность этого направления резко возросла в связи с началом освоения ачимовских горизонтов Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения. Необходима и детализация промысловых версий низкотемпературных процессов обработки этансодержащих природных газов на температурном уровне минус 6080 °С с учетом перспектив строительства газохимических комплексов.

2. Дальнейшее развитие и активное внедрение новых низкотемпературных процессов промысловой и заводской обработки природных газов газоконденсатных месторождений, в которых используются летучие органические реагенты, являющиеся одновременно и осушителями, и ингибиторами гидратообразования, с регенерацией и утилизацией этих абсорбентов-ингибиторов непосредственно в самом технологическом процессе за счет энергии обрабатываемого потока газа. Проработка модификаций подобных низкотемпературных процессов не только для промысловой обработки жирных газов газоконденсатных залежей, но и для тощих газов газовых месторождений.

3.    Важно еще отметить, что при проектировании обустройства новых газовых и газоконденсатных месторождений необходимо во всех деталях разрабатывать “архитектуру” систем сбора и промысловой подготовки, специально адаптированную и оптимизированную под новые технологии. Здесь же следует упомянуть целесообразность использования новых методологических подходов к прогнозированию и нормированию удельных расходов метанола и гликолей, основанных на долгосрочном прогнозе изменения параметров функционирования газопромысловых объектов и учитывающих не только особенности, но и перспективы совершенствования промысловых систем в части снижения технологических потерь реагентов.

4. Совершенствование технологий абсорбционной (гликолевой) осушки газа северных месторождений применительно к периоду падающей добычи и подключения компрессорных станций в “голове” технологического процесса осушки. Здесь помимо анализа возможности использования в каком-то смысле “новых” для отрасли абсорбентов (например, ТЭГ) следует основное внимание уделить вариантам двухстадийных технологических схем гликолевой осушки тощих газов на двух температурных уровнях с рециркуляцией абсорбента между ступенями осушки, более эффективным использованием холода окружающей среды, а также применением аппаратов воздушного охлаждения газа нового поколения. При использовании таких модифицированных технологических схем абсорбционной осушки газа резко уменьшается острота проблемы гидратоотложения в АВО сырого (или же частично осушенного) газа, а также могут быть без каких-либо серьезных проблем реализованы требования к показателям качества товарного газа.

5. Представляется до сих пор не вполне решенной проблема предупреждения и ликвидации гидратов при внутрипромысловом и магистральном транспорте жидких легких углеводородов (нестабильного углеводородного конденсата, сжиженного этана, широкой фракции легких углеводородов -ШФЛУ). В целом неудовлетворительно разработана на сегодняшний день и технология предупреждения гидратных отложений в нефтяных скважинах и системах сбора нефти арктических месторождений, особенно в тех случаях, когда процессу гидратообразования сопутствуют еще парафино- и солеотло-жения.

6. Наконец, следует отметить особую актуальность разработки технологических схем процессов промысловой и заводской обработки природного газа, использующих достижения газодинамики многофазных сред и современные физико-химические методы интенсификации технологических процессов. Здесь в первую очередь имеются в виду варианты использования в технологических схемах разнообразных газодинамических устройств.

Разработка и последующее внедрение в практику технологического проектирования указанных выше энерго- и ресурсосберегающих технологий XXI века приведут не только к сокращению капитальных и эксплуатационных затрат на обустройство и эксплуатацию газовых промыслов, но и в значительной мере повысят надежность и “экологическую безопасность” технологических процессов сбора и промысловой подготовки природного газа на северных месторождениях.

ПРАВОВОЕ И ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ ГЛАВА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

§ 39. ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ НАЧАЛА РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ


Недра Российской Федерации согласно ее Конституции являются общенациональным достоянием. Для того чтобы начать разведку на нефть и газ какого-либо региона, отдельных месторождений или геологических структур, необходимо получить на это разрешение (лицензию), выдаваемую государственными организациями: Комитетом Госкомнедра совместно с соответствующими управлениями субъектов Федерации (республик, областей, краев, национальных округов и др.) при согласии Министерства топлива и энергетики Российской Федерации. Обычно юридические лица (предприятия и организации), как и физические лица, приобретают лицензии по конкурсу. О конкурсах сообщается в средствах массовой информации и специальных уведомлениях заинтересованных лиц. Лицензии на разведку и разработку месторождений являются платными.

Если какое-то предприятие или организация победило в конкурсе на право разработки месторождения и получило лицензию на разработку уже разведанного нефтяного месторождения, то необходимо, прежде всего, чтобы геологические и извлекаемые запасы нефти и газа на месторождении были апробированы и утверждены Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) Российской Федерации или, для сравнительно небольших месторождений, Центральной комиссией по запасам Государственного комитета Роскомнедра.

Согласно существующим правилам в промышленную разработку в Российской Федерации можно вводить месторождения, содержащие не менее 80 % запасов категории Ct и до 20 % категории C2.

В Российской Федерации принята классификация, согласно которой запасы нефти и ее ресурсы подразделены на категории A, B, Cj, С2, С3, Dj, D2. Запасы A и B считаются запасами высокой категории. Это - запасы, находящиеся в разбуренных эксплуатационным бурением частях месторождения. Запасы категории Cj - это запасы, находящиеся внутри доказанного контура нефтеносности или приравненные к ним, но находящиеся в еще неразбуренной эксплуатационным бурением части месторождения. Запасы С2 - это запасы в прилегающих к доказанному контуру нефтеносности частях месторождения, не вполне определенно оконтуренные или не вполне идентифицированные с литологической или стратиграфической точек зрения, или запасы, находящиеся в недостаточно изученных пропластках. Запасы С3 - это запасы в геологических структурах, аналогичных тем, нефтеносность которых уже доказана, но не вскрытые разведочным бурением.

Наконец, запасы категорий Dj и D2 рассматриваются как прогнозные. Они считаются запасами низких категорий и определяются на основе оценочных геологических и геофизических расчетов с учетом возможного наличия в регионе структур-ловушек нефти и газа и их нефтегазоносности.

Если рассматривать территорию всей Российской Федерации или какого-либо нефтегазоносного региона, то в некоторый момент времени на этой территории будут расположены разрабатываемые месторождения, промышленно разведываемые залежи нефти, геологические структуры, обнаруженные геофизическими методами разведки, но еще не разбуренные разведочным бурением и, наконец, предполагаемые нефтегазоносные структуры, т.е. еще точно не установленные.

Таким образом, в рассматриваемом регионе может иметься весь изменяющийся во времени набор категорий запасов - от прогнозных до промышленно разрабатываемых.

Федеральные и местные геологические службы Российской Федерации могут принимать различные решения - продолжать разведку запасов на каких-либо месторождениях, доводя содержание этих запасов до высоких категорий с тем, чтобы выдать лицензию какому-либо предприятию непосредственно на разработку месторождения, или продолжать разведку, привлекая других инвесторов.

Пусть, как уже было сказано выше, какое-то предприятие получило лицензию на разработку месторождения, добилось утверждения в ГКЗ необходимой для разработки месторождения категорийности запасов. Тогда для ввода месторождения в разработку остается составить соответствующий проектный документ по разработке месторождения. Этот документ рассматривается, апробируется и утверждается Центральной комиссией по разработке месторождений Министерства топлива и энергетики Российской Федерации.

§ 40. ПРОЕКТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО РАЗРАБОТКЕ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Вид и содержание проектного документа по разработке нефтяного или нефтегазового месторождения зависят от стадии разработки месторождения, для которой составляется документ, сложности и степени изученности его строения и свойств, а также предполагаемых технологий и системы разработки месторождения. Вообще могут быть использованы проектные документы по разработке и эксплуатации месторождений следующих видов:

проекты пробной эксплуатации;

технологические схемы опытно-промышленной разработки; технологические схемы разработки; проекты разработки;

уточненные проекты разработки (доразработки); анализы разработки.

Если в процессе эксплуатационного разбуривания месторождения, отрицательных результатов использования ранее принятой системы разработки и технологии извлечения нефти, изменения экономических и экологических условий выявится нецелесообразность продолжения разработки месторождения по имеющейся технологической схеме или даже по проекту разработки, то может быть составлено и принято к осуществлению дополнение к технологической схеме или проекту разработки или новая технологическая схема, или проект разработки месторождения.

В принципе каждый последующий проектный документ должен опираться на предыдущий, но не всегда необходимо последовательно составлять весь перечисленный выше набор документов. Если в некотором регионе предполагается ввести в разработку месторождение, залегающее в уже известном геологическом комплексе, со свойствами, аналогичными свойствам других месторождений, то можно обойтись, например, без технологической схемы опытно-промышленной разработки и переходить к составлению основной технологической схемы разработки. Пробная же эксплуатация скважин осуществляется, как правило, в обязательном порядке, так как при ее проведении получают важнейшие сведения о пласте и скважинах, необходимые для составления технологической схемы разработки.

К их числу следует прежде всего отнести данные о дебитах добывающих и приемистости нагнетательных скважин, забойном и пластовом давлениях, степени ухудшения проницаемости призабойной зоны скважин (“скин-эффектах”), эффективности тех или иных способов эксплуатации скважин и др.

В случаях, когда возникают существенные сомнения в данных использования тех или иных расстояний между скважинами, в выборе объектов разработки или даже в самой технологии извлечения нефти из недр, необходимо, конечно, составлять технологическую схему опытно-промышленной разработки для одного или нескольких участков месторождения. Результаты опытно-промышленной разработки месторождения должны как раз и дать возможность получить ответ на имеющиеся вопросы.

Технологическая схема и проект разработки месторождения являются основными документами, определяющими разработку месторождения. Именно в технологической схеме разработки устанавливаются система и технология разработки. В процессе реализации технологической схемы разработки производится основное эксплуатационное разбуривание месторождения.

После составления и утверждения технологической схемы разработки месторождения составляется проект его обустройства, в котором с учетом рельефа местности, климата и других особенностей региона устанавливаются трассы промышленных нефтепроводов и их технические характеристики, тип и конструкции устройств для сбора и замера нефти и газа, системы управления их поверхностными потоками, а также на основе расчетов выбираются типы и производительности устройств для сепарации газа и нефти, разрушения эмульсии нефть-вода и доведения нефти до требующейся кондиции, системы дальнего транспорта нефти и использования газа и воды.

На основе проекта обустройства месторождения осуществляется строительство предусмотренных этим проектом объектов добычи нефти.

Проект разработки составляется на стадии, когда месторождение разбурено на 70 %, но в систему и технологию еще можно внести существенные изменения. Если и после составления и начала осуществления проекта разработки месторождения возникнет необходимость внесения в проект значительных изменений, то составляется уточненный проект разработки месторождения.

После принятия как основной технологической схемы, так и проекта разработки ведется авторский надзор за осуществлением на практике проектных решений, а также производятся анализ фактических результатов разработки месторождения и сопоставление их с теоретическими расчетами и проектными данными.

Можно сказать, что вплоть до теоретически стопроцентного извлечения нефти из пластов каждого месторождения интерес к нему не пропадает: появляются новые технологии нефтеизвлечения, растет ценность природных углеводородов. Кроме того, могут появиться новые арендаторы.

Все это обусловливает возможность составления новых проектов разработки, предусматривающих использование более эффективных технологий нефтеизвлечения в условиях роста ценности нефти.

Согласно порядку (регламенту), установленному Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, проектные документы должны содержать:

общие физико-геологические сведения о месторождении, слагающих его пластах и насыщающих их нефти, газе и воде;

геолого-физическую характеристику месторождения: строение и данные об эффективных толщинах и распространении пластов и пропластков, данные о запасах нефти и газа, пористости, абсолютной и относительной проницаемости, вязкости нефти, газа и воды, смачиваемости коллекторов, начальном или текущем пластовом давлении и нефтенасыщенности;

данные гидродинамических исследований скважин (индикаторные кривые и кривые восстановления давления в скважинах, определение “скин-эффектов”), данные о дебитах и приемистости скважин;

данные лабораторных исследований извлечения нефти и газа из недр, теплофизические и физико-химические свойства пластов в соответствии с предполагаемой технологией нефтеизвлечения;

обоснование выявления объектов разработки; обоснование конструкции скважин, техники и технологии эксплуатации скважин, систем первичной переработки нефти и газа;

характеристику источников водоснабжения и газоснабжения; обоснование экологической безопасности разработки месторождения;

экономические характеристики вариантов разработки.

На каждый проектный документ Заказчиком документа должно выдаваться техническое задание. Показатели, входящие в техническое задание на проектирование разработки, не должны быть противоречивыми. Если, например, задается перепад давления, то проектный (расчетный) дебит скважин должен быть искомым, и наоборот.

§ 41. СТРУКТУРА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Предприятие, осуществляющее разработку нефтяного месторождения, производит капитальные и эксплуатационные затраты, продает добываемую продукцию, возвращает средства на замену капитального оборудования путем амортизации его стоимости, платит федеральные и местные налоги, получает и возвращает полученные кредиты.

Таким образом, разработка месторождения сопровождается с экономической точки зрения непрерывным движением денежных средств. Это движение в каждый момент времени или за определенный установленный срок характеризуется следующими видами денежных потоков, основными из которых являются: капитальные вложения; эксплуатационные затраты;

отчисления на обновление капитального оборудования (амортизационные отчисления);

налоги и платежи, отчисляемые в бюджетные и внебюджетные фонды Российской Федерации.

На основе указанных выше денежных потоков определяются экономические показатели: поток наличности; индекс доходности;

период окупаемости капитальных вложений; внутренняя норма возврата капитальных вложений. Приведенные выше показатели определяются как в номинальном, так и в дисконтированном виде. Дисконтирование денежного потока отражает то обстоятельство, что деньги, вложенные имевшим их предприятием в развитие производства в текущем году, не равнозначны деньгам, которые должны быть вложены этим предприятием в последующие годы, поскольку, например, предприятие может поместить эти деньги в банк под соответствующие проценты. Тогда в последующие годы предприятие может осуществлять капитальные вложения не в номинальном виде, а с учетом использования этих процентов.

Капитальные вложения в разработку месторождения и эксплуатационные затраты в добычу нефти могут зависеть в основном либо от числа скважин, либо от объема добываемой продукции.

Первым и основным видом капитальных вложений в разработку месторождения являются затраты на бурение скважин. Общие затраты в бурение можно определить, умножая среднюю стоимость метра проходки скважин на данном месторождении на количество пробуренных метров.

Капитальные вложения в строительство систем промыслового сбора и транспорта нефти, комплексной автоматизации технологических процессов, водоснабжения и электроснабжения, связи и другие объекты производственного обслуживания определяются умножением удельных капитальных вложений, необходимых для строительства условных единичных объектов добычи нефти, включающих одну скважину, на количество скважин, которые технологически связаны со всеми объектами месторождения.

Капитальные вложения на подготовку нефти и очистные сооружения рассчитываются путем умножения соответствующих удельных капитальных затрат на мощность объектов по подготовке и очистке нефти и воды или других веществ, с которыми приходится иметь дело в технологическом цикле добычи нефти.

Капитальные вложения в объекты инфраструктуры добычи нефти и природоохранные мероприятия устанавливаются в процентах от общих капитальных затрат на промысловое обустройство и бурение скважин.

Один из основных видов эксплуатационных затрат - затраты на обслуживание скважин - включает в себя зарплату производственных рабочих, цеховые и общепроизводственные расходы, затраты на содержание и эксплуатацию оборудования. Принимается, что этот вид затрат зависит от числа действующих скважин.

Второй вид эксплуатационных затрат представляет собой энергетические затраты, которые определяются произведением промысловой стоимости единицы электроэнергии (киловатт-часа) на суммарный объем потребляемой электроэнергии с учетом как систем добычи нефти, так и систем воздействия на пласт.

Расходы на сбор, транспорт и технологическую подготовку нефти и газа определяются произведением соответствующих удельных затрат на общий объем обрабатываемой продукции.

Амортизация основных фондов определяется как сумма отчислений на восстановление фондов по отдельным видам фондов, исходя из их балансовой стоимости и норм амортизации. Обычно эта норма находится в пределах 5-10 % от первоначальной стоимости в год в зависимости от вида фондов.

Нормы налогов и платежей, связанных с разработкой нефтяного месторождения, определяются существующим законодательством Российской Федерации и ее субъектов.

Расчет упомянутых выше экономических показателей разработки месторождений производится в соответствии с методикой, принятой Министерством топлива и энергетики РФ. Так, дисконтированный поток наличности

NPV =    (VIII.1)

t=i (1 + Е^-1

где nt - прибыль от реализации добываемой продукции в t-м году; At - амортизационные отчисления в t-м году; Kt - капитальные вложения в t-м году; Ен - норматив дисконтирования; T - расчетный период.

В формуле (VIII. 1) принимается, что в первом году начала инвестиций (t = 1) дисконтирование не производится.

Прибыль от реализации добываемой продукции nt, входящая в формулу (VIII. 1), также дисконтируется по формуле

П =    (VIII.2)

t=1 (1 + Ен )l-1

где Bt - выручка от реализации добываемой продукции в t-м году; 3t - эксплуатационные затраты вместе с амортизацией в t-м году; Ht - сумма налогов в t-м году.

Выручка от реализации добываемой продукции Bt определяется произведением проданного количества нефти и газа на цену 1 т нефти или 1 м3 газа в рассматриваемом году. Объемы реализации нефти обычно ниже объемов ее добычи из-за внутренних расходов нефти. Важным показателем является также период окупаемости средств, вложенных в разработку месторождения Пок, который определяется из следующей формулы, записываемой в неявном виде:

= 0.    (VIII.3)

t=1    (1+ Eh)L-1

При вычислении Пок обычно строят зависимость от времени функции NPVt, определяемой формулой (VIII. 1), в которой вместо постоянного верхнего предела T берут переменное время t. Тогда NPVt = f(t). Если по оси ординат откладывать NPVt, а по оси абсцисс - время t, то точка пересечения f(t) с осью абсцисс, расположенная на этой оси, как раз и равна периоду окупаемости капитальных вложений Пок. Естественно, что при t < Пок функция NPVt будет отрицательной, а при t > Пок -положительной.

Помимо указанных выше основных экономических показателей, вычисляемых по формулам (VIII.1)-(VIII.3), используются также: показатель IRR, определяющий внутреннюю норму возврата капитальных вложений, входящий в соотношение

TeALjji1 = о;    (VIII.4)

t (1 + IRR) 1

показатель (индекс) доходности PI капитальных вложений, при этом

T    t    1

2 (e t + At)/ (1 + E H)t-1 PI = i=^-.    (VIII.5)

2K /(1 + EH)t-1 t=1

Расчеты предприятия за кредит зависят от условий договора с кредитором.

П р и м е р VIII. 1. ОАО “Восток” осуществляет согласно лицензии разведку и разработку нефтяных и газовых месторождений в некотором регионе. На территории региона открыто и разведано нефтяное месторождение А. Балансовые запасы нефти на этом месторождении отнесены к категории. С1. Требуется оценить технико-экономические показатели будущей разработки месторождения и определить срок окупаемости затрат в разработку.

Свойства месторождения А. Продуктивный пласт этого месторождения, залегающий на глубине 2500 м, имеет эффективную толщину кэф = 15 м, пористость m = 0,22, начальную нефтенасыщенность 5но = 0,8. Плотность дегазированной нефти в поверхностных условиях рнп = 0,85 т/м3, объемный коэффициент а = 1,115, содержание газа, растворенного в нефти, Г0 = 30 м3/т дегазированной нефти. Абсолютная проницаемость пласта k = 80 • 10-15 мкм2. Плотность нефти в пластовых условиях рнп = 0,85 : 1,15 = 0,739 т/м3.

Исследование пяти разведочных скважин показало, что средний дебит нефтяной скважины можно принять равным 100 т/сут.

Геологические (балансовые) запасы нефти в пласте G = 51,74 • 106 т.

Технологические показатели разработки месторождения А. В одном из вариантов разработки, который и будет рассматриваться ниже в виде примера, принято смешанное размещение добывающих и водонагнетательных скважин -внутри залежи - по девятиточечной схеме, а вблизи контура месторождения в принципе по той же схеме, но с увеличенным количеством нагнетательных скважин. Ввиду того, что продуктивный пласт месторождения имеет довольно крутой наклон вблизи контура нефтеносности, рассматривается один (“осред-ненный”) контур нефтеносности.

В рассматриваемом варианте разрабатываемый пласт разбуривается 48 скважинами, из которых 31 добывающая и 17 водонагнетательных. Расположение добывающих и нагнетательных скважин на месторождении А показано на рис. 138.

Таким образом, геологические запасы нефти, приходящиеся на одну добывающую скважину, G,. = 51,74 • 106/31 = 1,67 • 106 т/скв.

Расчет технологических показателей разработки месторождения производился на основе представления о поэлементном вводе месторождения в разработку. При этом рассматривался некоторый условно “осредненный” элемент,

Рис. 138. Расположение добывающих и нагнетательных скважин на месторождении А:

1 - добывающие скважины; 2 - нагнетательные скважины; 3 - контур нефтеносности


состоящий из одной добывающей и 17 : 31 =

=К0,548 нагнетательной скважины. По опыту разработки аналогичных месторождений был принят максимальный темп отбора от геологических запасов нефти в условном элементе, равный 2 % в год. По опыту разработки и в связи с представлением запасов нефти на месторождении для утверждения в ГКЗ конечная нефтеотдача пк = 0,35.

Тогда количество извлекаемых запасов нефти, приходящихся на одну добывающую скважину, равно 0,584 • 106 т/скв.

Коэффициент эксплуатации добывающих скважин принят равным 0,92, т.е.

335,8 дней в году. Следовательно, максимальный годовой темп отбора извлекаемых запасов нефти из условного элемента 2эо = 335,8 • 102/0,584 • 106 = 0,0575. Приближенно принято, что в течение срока разработки темп отбора извлекаемых запасов из условного элемента изменяется со временем по закону:

z = Jzэо ПРИ 0t < V Э    [z эо exP [-a(t_-t* )].

Из условия нормировки запасов нефти в условном элементе получаем, что a = 2эо : (1 - zJ.>>    = 9нэ :

где днэ - добыча нефти из элемента; Ыэ - извлекаемые запасы нефти в условном элементе; t* - время начала обводнения продукции, добываемой из элемента.

По опыту разработки месторождений рассматриваемого типа принято, что t* = 1 год, тогда a = 0,0575 : (1 - 0,0575 • 1) = 0,061.

В соответствии с буровыми и строительными возможностями ОАО “Восток” установлено, что скорость w разбуривания и обустройства месторождения А происходит по закону:


w при 0 < t < t ;

0    1

0 при t > t .

1

Таким образом, месторождение будет полностью введено в разработку за время tx = 3 года. При этом w0 = 16 элементов в год, т.е. примерно 10 добывающих и 6 нагнетательных скважин ежегодно.

Темп отбора жидкости из пласта (нефти и воды) после полного ввода месторождения в разработку остается постоянным, равным максимальному.

На рис. 139 показано изменение во времени добычи нефти и жидкости из рассматриваемого пласта месторождения А.

Удельные затраты на разработку месторождения (“нормативы”). В рассматриваемом примере использованы удельные затраты в определенной степени в укрупненном виде. Некоторые из них носят условный характер, поскольку пример рассчитан в учебных целях. Указанные затраты не могут быть непосредственно использованы для оценки разработки какого-либо конкретного месторождения.

Рис. 139. Изменение во времени годовой добычи нефти _ и жидкости на месторождении А:

1 - добыча нефти дн; 2 - добыча жидкости q

1500

500

О 1    2345    6    t,    годы


1000


Вначале укажем удельные капитальные вложения.

В примере принято, что стоимость одной скважины, как добывающей, так и нагнетательной, составляет 15 млн. деноминированных рублей начала 1998 г. Капитальные вложения в обустройство месторождения составляют 64 % от капиталовложений в бурение скважин или 40 % от суммарных капвложений в бурение скважин и обустройство месторождения.

Средняя годовая амортизация всех капитальных вложений составляет 7 %. Продается 95 % добытой нефти; 5 % ее используется на внутрипромысловые нужды.

Стоимость 1 т проданной нефти составляет 660 руб.; годовая инфляция равна 4 %. Средние затраты на обслуживание скважин (электроэнергия + материалы и другие без зарплаты) составляют 3 руб. на 1 т жидкости, на те х но-логическую подготовку нефти 4 руб. на 1 т жидкости, на подземный ремонт скважин 50 тыс. руб. на одну скважину, без учета заработной платы. Налоги с предприятия взимаются в соответствии с Законодательством РФ. Акцизный налог не взимается.

Результаты расчета технико-экономических показателей разработки месторождения А. Технико-экономические показатели разработки месторождения А, рассчитанные на срок 7 лет, даны в табл. 2. Все затраты указаны с учетом инфляции, составляющей 4 % в год.

Расчет дисконтированного потока наличности NPVt по годам. Первый год (в соответствии с табл. 2): NPV{ = п. 24 - п. 23 - п. 21 - п. 22 - п. 6 = = 313,5 - 13,16 - 120,6 - 412,0 = -232,3 млн. руб. Дисконтированный NPVt = -232,3 млн. руб.

Второй год: NPV2 = 965,6 - 37,18 - 369,8 - 857,0 = - 298,4 млн. руб.

Дисконтированный NPV2 = NPV2 : (1 + Ен)1 = -271,3 млн. руб., Ен = 0,1.

Третий год: NPV3 = -162,2 млн. руб. Дисконтированный NPV3 = NPV3 :

: (1 + Ен)2 = -134,0 млн. руб.

Четвертый год: NPV4 = +152,0 млн.К руб. Дисконтированный NPV4 = = NPV4 : (1 + Ен)3 = +114,2 млн. руб.

На рис. 140 показана зависимость NPVt от t, из которой видно, что затраты, произведенные в разработку месторождения, окупаются за 3,7 года.

4 t, годы

Рис. 140. Зависимость NPVt от времени

NPVt, млн. руб

О

-100

-200


Но

мер

Показатели

Значения показателей по

годам

п/п

1

2

3

4

5

6

7

1

Число введенных в эксплуатацию скважин

16

32

48

48

48

48

48

2

Годовая добыта нефти, тыс. т

500

1000

1540

950

870

830

790

3

Накопленные капитальные вложения в бурение скважин, млн. руб.

240,0

499,2

778,8

809,9

842,3

876,0

911 ,0

4

Накопленные капитальные вложения в обустройство месторождения, млн. руб.

153,6

31 9,5

498,3

518,3

539,1

560,6

583,0

5

Накопленные капвложения в поддержание пластового давления (ППД), млн. руб.

18,4

38,3

59,8

62,2

64,7

67,3

70,0

6

Всего накопленных капитальных вложений, млн. руб.

41 2,0

857,0

1 337,0

1390,4

1446,8

1 504,3

1564,0

7

Количество проданной нефти, тыс. т

475

950

1463

902,5

826,5

778,5

750,5

8

Годовая выручка от продажи нефти с учетом инфляции, млн. руб.

31 3,5

652,1

1044,0

670,0

638,1

633,2

626,8

9

Остаточная стоимость основных фондов, млн. руб.

383,2

768,1

1154,0

1111,0

1065,0

1 01 8,7

968,3

10

Годовой фонд оплаты труда, млн. руб.

7,368

11,12

16,13

17,08

17,54

18,78

19,66

11

12

Эксплуатационные затраты без амортизации и налогов, млн. руб.

Технологические затраты без оплаты труда, млн. руб.:

13,16

24,02

36,03

37,78

39,06

41 , 1 6

42,94

эл. энергия и материалы

1,5

3,37

5,192

5,4

5,62

5,84

6,07

подготовка нефти

2,0

4,49

6,92

7,2

7,48

7,48

8,1

подземный ремонт скважин

0,8

1,664

2,6

2,7

2,8

2,92

3,04

13

Эксплуатационные затраты с амортизацией, но без налогов, млн. руб.

42,0

84,02

129,6

135,1

140,3

146,5

152,4

14

Налоги, включаемые в эксплуатационные затраты (плата за недра, отчисления на воспроизводство минеральносырьевой базы, отчисления в дорожный фонд), млн. руб.

47,58

99,12

158,8

101,8

97,0

96,24

95,27

Но

мер

Показатели

Значения показателей по

годам

п/п

1

2

3

4

5

6

7

15

Налоги, исчисляемые от фонда оплаты труда, млн. руб.

2,87

4,332

6,295

6,66

6,84

7,326

7,663

16

Налог на добавленную стоимость, млн. руб.

62,5

130,4

208,8

134,0

127,6

126,6

125,4

17

Налог на имущество, млн. руб.

7,66

15,36

23,07

22,2

21,3

20,35

19,37

18

Общая прибыль, млн. руб.

149,5

316,0

428,4

266,6

241,5

232,4

221,8

19

Налог на прибыль, млн. руб.

52,33

110,6

150,0

93,3

84,52

81,34

77,6

20

Чистая прибыль (без налога), млн. руб.

97,18

205,4

278,4

173,3

157,0

151,1

144,1

21

Налоги, входящие в эксплуатационные затраты (всего), млн.

руб,

50,45

103,5

160,1

108,5

103,8

103,6

104,0

22

Налоги, направляемые в федеральные и местные органы, млн. руб.

70,16

145,8

232,0

156,2

148,0

146,0

144,7

23

Эксплуатационные затраты без амортизации и налогов, млн. руб.

13,16

24,02

36,03

37,78

39,06

41,3

42,94

24

Накопленная выручка от продажи нефти, млн. руб.

31 3,5

965,6

2010,0

2680,0

3318,0

3951,0

4578,0

Контрольные вопросы

1. Назовите последовательно составляемые проектные документы по разработке нефтяных месторождений и объясните их назначение.

2.    Изложите основное содержание технологической схемы разработки нефтяного месторождения.

3. Что такое дисконтированный поток наличности при разработке нефтяного месторождения?

4.    Охарактеризуйте основные затраты в разработку месторождения. Какого вида они бывают и как в принципе определяются? Что такое “нормативы затрат”?

5. Как определить срок окупаемости затрат в разработку месторождения?

МЕХАНИЧЕСКАЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ПЛАСТА

8.1. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ПЛАСТА

Одно из ведущих мест в процессах увеличения производительности скважин занимает обработка пласта химическими реагентами, соляной кислотой, а также реактивами, воздействующими на призабойную зону. Известно, что при вскрытии пласта с использованием глинистого раствора, как показывает практика, почти всегда имеет место фильтрация воды из раствора, которая, глубоко проникая в пласт песчаника, затрудняет в последующем обратное движение нефти и газа к забою скважины. Проникшая в пласт вода (фильтрат) из глинистого раствора удерживается в порах песчаника благодаря действию капиллярных сил. Это влечет за собой уменьшение и снижение эффективной проницаемости песчаника. В результате приток флюида к забою скважины затрудняется или прекращается совсем. Известно, что по закону Лапласа давление, развиваемое жидкостью в капилляре, прямо пропорционально ее поверхностному натяжению и обратно пропорционально радиусу капилляра.

Для снижения поверхностного натяжения воды требуется закачать в пласт воду с добавками ПАВ с загустителями. Наиболее широко применяют реагенты ОП-10 и ОП-7, оксиэти-лированные алкинфенолы, представляющие собой продукты конденсации смеси алкинфенолов с окисью этилена и отличающиеся количеством присоединенной окиси этилена, а также реагенты КАУФЭ-14 и КАУФЭ-8, оксиэтилированные продукты, получаемые на базе технических фенолов, выделяемых из продуктов переработки каменного угля и сланцев. Кроме этих реагентов применяют реагент ОЖК — оксиэтилированные жирные кислоты — продукт конденсации окиси этилена с жирными кислотами, полученными при окислении парафина.

Среди импортных ПАВ применяют превоцел, изготовленный на базе окиси этилена. Концентрация ПАВ в растворах берется в пределах до 0,05 % объема закачиваемой воды в пласт. Иногда закачиваемую воду с ПАВ загущают полиакриламидом (ПАА).

Промывка забоя скважины ПАВ относится к физическим методам воздействия на пласт и занимает одно из ведущих мест в процессах увеличения производительности скважин.

Химический метод обработки призабойной зоны основан на реакции взаимодействия закачиваемых химических веществ с некоторыми породами пласта. Сюда входит солянокислотная обработка призабойной зоны, а также закачка раствора бисульфата натрия с целью разглинизации продуктивного пласта.

Солянокислотная обработка призабойных зон скважин основана на способности кислоты вступать в химическую реакцию с карбонатными породами и растворять их. В результате действия соляной кислоты на указанные породы за счет растворения карбонатов происходит очищение каналов, пор и трещин продуктивного пласта. Химические реакции, происходящие при этом, выражаются следующими уравнениями:

известняк

СаСО3 + 2HC1 = СаС12 + H2O + CO2;

доломит

CaMg(CO3)2 + 4HC1 = CaC12 + MgC12 + 2H2O + CO2.

Полученные хлористый кальций и хлористый магний хорошо растворяются в воде и легко удаляются из призабойной зоны пласта. В результате в породе пласта образуются новые пустоты и трещины (каналы). Эффективность солянокислотной обработки зависит от концентрации кислоты, ее количества, давления при обработке, температуры на забое, скорости движения кислоты, типа пород и т.д. Обычно применяют 8+10 %-ную соляную кислоту, т.е. на 100 мас. частей водного раствора приходится от 8 до 10 частей концентрированной соляной кислоты.

Для того, чтобы предотвратить разъедание оборудования скважины при обработке, в соляную кислоту добавляют ингибиторы. В табл. 8.1 приводится характеристика ингибиторов коррозии.

На основании опытных данных установлено, что расход солянокислотного раствора на 1 м обрабатываемой мощности пласта составляет от 0,4 до 1,5 м3 с концентрацией от 8 до

Характеристика ингибиторов коррозии для проведения солянокислотной обработки

Ингибитор

Оптимальное дозирование, %, к объему раствора кислоты

Остаточное коррозионное действие кислоты с ингибитором, %

Кратность

снижения

коррозии

Примечание

Формалин

,8

0,

1

,6

0,

14+12

7+8

Для темпе

Уникод ПБ-5

0,25-0,5

3,2+2,4

31+42

ратуры за-

Катапин-А

0,05-0,1

2,1+1,5

48+67

бо я

Катапин-К

0,05-0,1

2,3+1,7

43+59

20+40 °С

Катамин-А

0,05-0,1

2,7+2,6

37+38

То же

Уротропин

0,2-0,25

14+12

7+8

И-1 - А-уротропин

0,1-0,2-0,4-0,8

30+55

И-1-А-уротро-

пин-иодистый

калий

0,4-0,8

-0,01

40

До 130 °С

10+15 % соляной кислоты. Если пласт обладает низкой проницаемостью и малым начальным дебитом, объем кислотного раствора не должен (при первичной обработке) превышать 0,4+0,6 м3 на 1 м мощности обрабатываемого пласта. Для скважин с высоким начальным дебитом и высокой проницаемостью количество солянокислотного раствора должно быть принято в пределах 1 + 1,5 м3.

При повторных обработках во всех случаях объем кислотного раствора увеличивают на 30+45 % по сравнению с предыдущей обработкой. Для скважин с высоким пластовым давлением и с малой проницаемостью пласта рекомендуется применять растворы более высоких концентраций — до 15 % HCl. При обработке скважин с низким пластовым давлением в хорошо проницаемых породах должны применяться менее концентрированные растворы — от 10 до 12 % HCl.

Соляную кислоту с концентрацией 8 % рекомендуется применять в скважинах, в которых продуктивный пласт сложен из песчаника с карбонатным цементом.

Приготовление раствора соляной кислоты определенной концентрации с учетом всех вводимых в раствор добавок производится либо на промысле в специально отведенном месте, либо непосредственно у самой скважины. Расчет для призабойной зоны скважины сводится к определению объема рабочего раствора соляной кислоты выбранной концентрации, количества воды, необходимого для его приготовления, количества различных добавок к рабочему раствору — ингибиторов коррозии, стабилизаторов или замедлителей скорости реакции между соляной кислотой и породой, ин-тенсификаторов или ПАВ.

Например, требуется определить количество соляной кислоты и других химических реагентов для обработки газовой скважины, имеющей следующую характеристику:    глубина

1045 м; пласт представлен песчаником; эффективная мощность пласта 12 м; проницаемость пород 0,06-10-12 м2; пластовое давление 10 МПа; внутренний диаметр эксплуатационной колонны 0,15 м; внутренний диаметр НКТ 0,062 м.

Т а б л и ц а 8.2

Количество соляной кислоты и воды для получения растворов различных концентраций

Требуемый

Требуемая концентрация разведенной кислоты, %

объем разведенной кислоты, м

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

190

230

270

310

350

390

430

470

510

550

2

0,83

0,80

0,76

0,73

0,69

0,66

0,62

0,59

0,55

0,52

380

460

540

660

700

780

860

940

1020

1100

3

1,67

1,59

1,53

1,46

1,39

1,32

1,24

1,17

1,11

1,04

570

690

810

920

1040

1170

1290

1410

1530

1650

4

2,50

2,39

2,29

2,19

2,08

1,98

1,87

1,76

1,65

1,56

760

910

1070

1230

1390

1560

1720

1880

2040

2200

5

3,34

3,18

3,06

2,92

2,78

2,64

2,49

2,34

2,21

2,08

950

1140

1340

1530

1740

1940

2150

2360

2570

2780

6

4,17

3,98

3,82

3,65

3,47

3,30

3,11

2,93

2,75

2,57

1140

1370

1610

1840

2090

2330

2580

2830

3080

3320

7

5,00

4,78

4,58

4,38

4,17

3,96

3,73

3,52

3,31

3,10

1330

1600

1880

2150

2440

2720

3000

3300

3600

3900

8

5,84

5,58

5,35

5,12

4,86

4,62

4,36

4,11

3,86

3,58

1520

1830

2140

2460

2780

3110

3440

3770

4080

4400

9

6,67

6,37

6,12

5,58

5,56

5,28

4,98

4,68

4,42

4,16

1710

2050

2400

2760

3140

3500

3870

4240

4610

4980

10

7,50

7,17

6,88

6,57

6,25

5,94

5,60

5,28

4,96

4,65

1890

2280

2690

3080

3480

3890

4300

4720

5140

5560

11

8,34

7,97

7,64

7,30

6,95

6,60

6,27

5,87

5,50

5,14

2080

2510

2960

3390

3830

4280

4730

5190

5650

6110

12

9,17

8,77

8,40

8,03

7,64

7,26

6,89

6,46

6,05

5,66

2270

2740

3230

3700

4180

4670

5160

5660

6160

6660

13

10,00

9,57

9,16

8,76

8,33

7,92

7,51

7,04

6,60

6,18

2460

2970

3500

4010

4530

5060

5590

6130

6670

7210

14

10,83

10,37

9,92

9,49

9,02

8,58

8,14

7,63

7,15

6,70

2650

3200

3770

4320

4880

5450

6020

6600

7180

7760

15

11,66

11,17

10,68

10,22

9,71

9,24

8,76

8,21

7,70

7,22

2840

3430

4400

4630

5230

5840

6450

7070

7690

8310

12,49

11,97

11,44

10,95

10,40

9,90

9,38

8,80

8,25

7,74

П р и м е ч а н и е . В числителе 27 %-ная соляная знаменателе вода (включая добавки) в м3.

кислота в

кг; в

Для заданных условий концентрацию кислоты для первичных обработок принимают 8+10 %. Примем 10 %. Количество кислоты, расходуемой на 1 м толщины пласта, для песчаников составляет 0,4+0,6 м3. Принимаем 0,5 м3. В этом случае общий объем рабочего кислотного раствора составит 0,5-12 = 6 м3. На приготовление 6 м3 10 %-ного рабочего солянокислотного раствора требуется 2330 кг 27,5 %-ной кислоты и 3,96 м3 воды (табл. 8.2). Количество концентрированной товарной (неразведенной) кислоты может быть определено по формуле

QK = Q/h.

где QK — объем концентрированной кислоты, м3; Q — объем солянокислотного раствора, м3; h — коэффициент, зависящий от концентрации раствора и концентрации соляной кислоты (табл. 8.3).

Т а б л и ц а 8.3

Коэффициент h, зависящий от концентрации раствора и концентрации соляной кислоты

Концентрация раствора, %

Концентрация товарной соляной кислоты

Концентрация раствора, %

Концентрация товарной соляной кислоты

31 %-ная

27 %-ная

31 %-ная

27 %-ная

8

4,325

3,69

12

2,825

2,412

9

3,82

3,26

13

2,6

2,217

10

3,42

2,92

14

2,4

2,048

11

3,1

2,645

15

2,23

1,903

Т а б л и ц а 8.4

Плотность и концентрация соляной кислоты

Плот

ность,

кг/м3

Гра

дусы

Боме

Концентрация соляной кислоты, % вес

Содержание соляной кислоты в 1 л, кг

Плот

ность,

кг/м3

Гра

дусы

Боме

Концентрация соляной кислоты, % вес

Содержание соляной кислоты в 1 л, кг

1030

4,1

5,15

0,063

1105

13,6

20,97

0,232

1035

4,7

7,15

0,074

1110

14,2

21,92

0,243

1040

5,4

8,16

0,084

1115

14,9

22,85

0,255

1045

6

9,16

0,096

1120

15,4

23,82

0,267

1050

6,7

10,17

0,107

1125

16

24,78

0,279

1055

7,4

11,18

0,118

1130

16,5

25,75

0,291

1060

8

12,19

0,129

1135

17,1

26,70

0,302

1065

8,7

13,19

0,140

1140

17,7

27,66

0,315

1070

9,4

14,17

0,152

1145

18,3

28,61

0,328

1075

10

15,16

0,163

1150

18,8

29,57

0,340

1080

10,6

16,15

0,174

1155

19,3

30,55

0,353

1085

11,2

17,13

0,186

1160

19,8

31,52

0,366

1090

11,9

18,11

0,197

1165

20,3

32,49

0,379

1095

12,4

19,06

0,209

1170

20,9

33,46

0,391

1100

13

20,01

0,220

1175

21,4

34,42

0,404

Количество добавок на 1 м3 солянокислотного раствора в зависимости от его концентрации

Добавка

Концентрация солянокислотного раствора, %

8

9

10

11

12

13

14

15

Формалин, кг

4,8

5,4

6

6,6

7,2

7,8

8,4

9

Формалин 40 %-ный, л

5,2

5,9

6,6

7,2

7,9

8,5

9,2

9,8

Уникол У2, л

15

17

19

21

23

25

27

29

Уникол МН, л

3

3,4

3,8

4,2

4,6

5

5,4

5,8

Уникол УК, кг

0,9

1

1,1

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

Количество воды, необходимое для приготовления заданного объема солянокислотного раствора, определяется по формуле

V = О О (q + q + ... +

где V - требуемое количество воды, м3; О - объем солянокислотного раствора, м3; О - объем концентрированной товарной (неразведенной) соляной кислоты, м3 (табл. 8.4); (q1 + q2 + ... + qn) - суммарный объем всех добавок к солянокислотному раствору, м3.

Количество добавок на 1 м3 солянокислотного раствора в зависимости от его концентрации определяется по табл. 8.5.

На месторождениях предприятия Кубаньгазпром применяют технологию ВНИИгаза для удаления глинистых кольмати-рующих образований из призабойной зоны пласта при за-канчивании газоконденсатных скважин, а также скважин после капитального ремонта, дебит которых не соответствует расчетным фильтрационно-емкостным параметрам пласта

[17].

В качестве реагента для приготовления раствора используется бисульфат натрия, представляющий собой хорошо растворимый в воде порошок белого цвета. Его 8 %-ный раствор при 20 °С имеет плотность 1040 кг/м3.

В качестве буферной жидкости используются нефть, дизельное топливо или другие вязкие нейтральные жидкости.

Расчетное количество реагентного раствора продавливают при закрытом затрубном пространстве в пласт под давлением, превышающим пластовое на 1 + 1,5 МПа. Затем закрывают скважину и оставляют ее под наблюдением 4+6 ч, фиксируя через 10+15 мин падение давления. После освоения в случае получения дебита ниже ожидаемого закачивают в призабойную зону по описанной технологии раствор катионоактивного ПАВ.

Гидравлический разрыв пласта (ГРП) — один из эффективных методов механической обработки продуктивного объекта с целью интенсификации добычи газа и обеспечения рациональной разработки нефтегазовых месторождений.

Сущность метода заключается в нагнетании в призабойную зону жидкости под высоким давлением, в результате чего происходит расслоение породы и образование новых или расширение существующих трещин. Сохранение трещин в открытом состоянии при снижении давления в скважине обеспечивается закачкой в них вместе с жидкостью закрепляющего агента — кварцевого песка.

Процесс ГРП состоит из следующих, последовательно проводимых операций:

закачки в пласт высоковязкой малофильтрующейся жидкости разрыва для образования в породе новых и расширения существующих трещин;

закачки в образовавшиеся трещины песчано-жидкостной смеси для закрепления их песком путем создания песчаной подушки;

закачки в скважину жидкости для продавливания в трещины песчано-жидкостной смеси.

Жидкости для гидроразрыва пласта и транспортировки песка должны отвечать следующим требованиям:

не уменьшать проницаемость породы пласта и не ухудшать фильтрационную характеристику призабойной зоны;

при контакте с пластовыми жидкостями и породой не образовывать нерастворимых осадков и эмульсий;

вязкость и фильтруемость должны быть стабильными в условиях обрабатываемого пласта в пределах времени проведения гидроразрыва;

обладать свойствами, обеспечивающими наиболее полное их удаление из созданных трещин и порового пространства пород после выполнения гидроразрыва.

Кроме указанных общих требований жидкость разрыва должна обладать малой фильтруемостью и большой вязкостью, а жидкость-песконоситель — высокой пескоудерживающей способностью.

Все рабочие жидкости должны быть экологически чистыми, пожаробезопасными и приготавливаться из доступных материалов.

Гидроразрыв пласта проводится в скважинах:

работающих с дебитами, значительно меньшими потенциально возможных, исходя из емкостно-фильтрационной характеристики продуктивного пласта;

вскрывших продуктивный пласт с низкой проницаемостью, но с высоким пластовым давлением и значительными запасами газа;

работающих со значительно меньшей продуктивностью по сравнению с окружающими;

с разрушающей призабойной зоной и пробкообразующих для снижения депрессии на пласт с целью предупреждения разрушения породы;

нагнетательных для увеличения приемистости пласта.

Не рекомендуется проводить гидроразрыв в скважинах, технически неисправных и расположенных вблизи контура водоносности.

Сложность строения реальных продуктивных пластов и постоянно изменяющиеся в них условия во время проведения гидроразрыва не позволяют однозначно воспользоваться математическими зависимостями для выбора оптимальных технологических параметров процесса ГРП. Отсутствие точных представлений о месте образования трещин и величине их раскрытия, распределении песка по трещине и других факторах обусловливает необходимость установления оптимальных параметров процесса гидроразрыва на основании промысловых экспериментов и обобщения практических результатов.

Весь процесс гидравлического разрыва пласта может быть успешно осуществлен при определенном соотношении темпа закачки жидкости, ее вязкости, фильтруемости и транспортирующей способности потока. При этом в каждый момент увеличение темпа закачки жидкости должно опережать количество фильтрующейся ее в пластовую породу с тем, чтобы происходило быстрое возрастание давления на скелет пласта, достижение значения, при котором произойдет расслоение породы, разрыв пласта. При дальнейшей закачке в пласт жидкостей песконосителя и продавочной давление нагнетания должно обеспечить развитие трещины в глубь пласта.

Темп закачки жидкостей и их вязкость оказывают решающее влияние на успешность проведения и эффективность операции ГРП. Причем значение этих факторов необходимо рассматривать не каждый в отдельности, а во взаимосвязи.

Произведением темпа закачки жидкости на ее вязкость определяется гидравлическая мощность потока, его транспортирующая способность, т.е. те технологические параметры, от которых зависит успех операции ГРП. При недостаточной гидравлической мощности потока существует опасность выпадения песка вблизи ствола скважины, образование песчаной пробки на забое и ограниченное распространение трещин. При высокой гидравлической мощности потока обеспечиваются образование далеко уходящих в пласт трещин, повышенная концентрация песка в потоке и транспортировка его в пласт на значительное, до нескольких десятков метров, расстояние от ствола скважины.

Количество закачанного в трещину песка определяет ее геометрические размеры, следовательно, при прочих равных условиях чем больше вводится песка в пласт, тем протяженнее будет трещина и значительно увеличится объем активно дренируемой скважиной зоны продуктивного пласта, тем выше будет приток пластового флюида к скважине. Однако ввод определенного количества песка в пласт можно обеспечить при различном сочетании таких важных технологических параметров, как гидравлическая мощность потока и концентрация песка в нем. От концентрации песка в песчаножидкостной смеси зависит высота песчаной подушки, ее несущая способность, т.е. возможность выдерживать вертикальное давление вышележащих пород и сохранять высокую пропускную способность трещины.

После закачки песка в трещину и снижения давления нагнетания частицы песка находятся под давлением вышележащих пород, обусловливающим внедрение зерен песка в породу. По данным работы [33] в случае односложной укладки зерен песка в горизонтальной трещине происходит внедрение их в кровлю и подошву трещины на две трети диаметра (для фракции 0,5+0,85 мм). Поэтому фактическая ширина трещины будет 0,17+0,28 мм, а ее пропускная способность небольшая. С течением времени трещина может засориться мелкими глинистыми и песчаными частицами. Поэтому необходима многослойная укладка зерен песка. Она позволит увеличить ширину трещины и связанную с ней пропускную способность, так как в поверхности стенок трещины будут внедряться только верхние и нижние слои песка. Вполне понятно, что добиться многослойной укладки зерен можно только за счет увеличения количества и концентрации песка.

Эффективность ГРП зависит также от места образования трещин.

Для продуктивных пластов, отличающихся большой изменчивостью коллекторских свойств по толщине пласта, что 164 характерно для месторождений Северного Кавказа, существенное влияние на эффективность процесса ГРП оказывает еще и число образующихся трещин. Однако до последнего времени существовало мнение: возможно ли при проведении гидроразрыва одновременное образование нескольких трещин? Для получения ответа на данный вопрос проведены специальные исследования в трех группах скважин, расположенных в различных по емкостно-коллекторской характеристике и дебитам зонах одного из месторождений Северного Кавказа [22].

Проведенные исследования позволили сделать однозначные выводы:

в результате ГРП образуется несколько трещин (2+3 и более), что объясняется значительной литологической изменчивостью пласта по толщине и большой неоднородностью коллекторских свойств его;

трещины образуются в местах наименьшей механической прочности пород, часто по плоскостям напластований или в наиболее проницаемой части продуктивного пласта;

эффективность ГРП зависит как от числа, так и от места образования трещин;

малая эффективность ГРП или отсутствие эффекта связаны с образованием трещин в малогазонасыщенных или в непродуктивных частях пласта.

При проведении гидроразрыва литологически неоднородного пласта трещины могут образоваться в разных местах — по плоскостям напластований, в кровле, подошве или в хорошо проницаемой части пласта, чем и определяется при прочих равных условиях эффективность проводимых операций. При этом не удается охватить трещинами все пропластки, и они остаются гидродинамически не связанными со скважиной. Поэтому возникает необходимость проведения многократного направленного гидроразрыва, при котором создаются трещины в определенных интервалах пласта.

Обычно на газовых и газоконденсатных месторождениях Северного Кавказа эксплуатационная колонна перфорируется в интервале всей толщины продуктивного пласта, что затрудняет качественное проведение направленного гидроразрыва с использованием пакера или искусственно создаваемых в эксплуатационных колоннах песчаных пробок.

Однако есть и другие, менее трудоемкие способы осуществления многократного и направленного гидроразрыва пласта — это использование энергии высоконапорной струи гидропескоструйного перфоратора и применение пластичных шариков, временно закупоривающих перфорационные отверстия в эксплуатационной колонне.

При гидропескоструйной перфорации за счет перепада давления в перфорационном отверстии обсадной колонны возникает давление в образующемся перфорационном канале пластовой породы. Если давление разрыва пласта меньше или равно давлению в канале, то должно происходить образование трещин в пласте. Для выяснения этого предположения был проведен многократный направленный гидроразрыв в скважине, находящейся в одной зоне равных эффективных мощностей и одинаковой газонасыщенности пласта со скважинами, где не получено ожидаемого результата.

Предварительно для уточнения давления гидроразрыва в нескольких скважинах спущенными в зону фильтра глубинными манометрами было замерено в процессе ГРП забойное давление. Благодаря этому с высокой точностью определен градиент давления разрыва, который оказался равным 0,017 МПа-м. Таким образом, для гидроразрыва пласта, залегающего в интервале 660+652 м, необходимо создать давление

11,2+11,5 МПа. Устье скважины было оборудовано герметизирующим устройством, позволяющим без прекращения круговой циркуляции жидкости перемещать в вертикальном направлении НКТ.

ГРП осуществлен последовательно в трех местах с использованием гидропескоструйного перфоратора с тремя насадками диаметром 6 мм, установленными в одной горизонтальной плоскости под углом 120° друг к другу.

Вначале на намеченных глубинах проводили обычную гидроперфорацию (снизу вверх). Параметры процесса ГПП: давление нагнетания 20 МПа, концентрация песка в потоке 70 кг/м3, продолжительность воздействия абразивной струи на одной установке 10 мин. Затем, не прекращая циркуляции, закрывали задвижку на межтрубном пространстве, и песчано-жидкостная смесь через перфоратор и отверстия в обсадной колонне направлялась непосредственно в пласт. При этом увеличивали концентрацию песка до 500+300 кг/м3. В первую трещину при темпе 14,5 л/с закачали 3 т песка с концентрацией его в потоке 500 кг/м3, во вторую с темпом 14 л/с закачали 6 т песка с концентрацией 450 кг/м3, в третью соответственно 16 л/с, 6,5 т и 300 кг/м3. В качестве рабочей жидкости при выполнении операции ГПП и ГРП использовался 10 %-ный раствор хлористого натрия.

После закрытия задвижки на межтрубном пространстве давление нагнетания сначала увеличивалось до 27+26 МПа, а 166 затем снижалось до 22+21 МПа, что свидетельствовало о разрыве пласта. Продавку песка в пласт осуществляли той же жидкостью в объеме спущенных НКТ. В межтрубном пространстве на устье скважины давление выше 50 МПа не поднималось. Такое давление наблюдалось при ГРП, осуществляемом на этом месторождении по обычной технологии. Основные сведения о технологических параметрах ГПП и ГРП приведены в табл. 8.6.

После выполнения ГРП рабочий дебит скважины составил

13,5 тыс. м3/сут газа, что в 2 раза больше дебита рядом расположенных скважин, в которых гидроразрыв был проведен по обычной технологии однократного гидроразрыва, но с лучшими технологическими показателями:    темпом

закачки 28 л/с, песка 20 т, концентрацией его в потоке 590 кг/м3.

Проведенные промысловые исследования позволили сделать следующие выводы:

многократный направленный гидроразрыв анизотропного газоносного пласта значительно эффективнее проводимого по обычной технологии однократного гидроразрыва;

ГРП можно проводить через ограниченное число отверстий в обсадной колонне с обеспечением оптимального темпа закачки и высокой концентрации песка в потоке;

Т а б л и ц а 8.6

Основные технологические параметры ГПП и ГРП

Глубина

Наиме

Параметры процесса

Приме

установки пер-форато-ра, м

нование операции, число отверстий

Рабочее

давление,

МПа

Темп закачки, л/с

Количество песка, т

Концен

трация

песка,

кг/м3

чание

660

ГПП, 3

220

70

659

ГПП, 3

220

70

659

ГРП

270+220

14,5

3

500

1 тре

658

ГПП, 3

220

70

щина

657

ГПП, 3

220

70

656

ГРП

260+210

14

6

450

2 тре

655

ГПП, 3

220

70

щина

654

ГПП, 3

220

70

652,5

ГПП, 3

220

70

652,5

ГРП

260+210

16

6,5

300

3 тре

652

ГПП, 3

220

70

щина

вскрытие обсаженного пласта пескоструйной перфорацией, гидроразрыв его и закрепление трещин песком можно проводить как один непрерывный цикл работ;

многократный направленный гидроразрыв пласта, представленного анизотропными терригенными коллекторами, возможно проводить одновременно с гидропескоструйной перфорацией в скважинах любой глубины, если используемые в работе насосные агрегаты обеспечивают создание необходимого давления.

Газоносный пласт в скв. 200 Тахта-Кугультинского месторождения вскрыт в интервале 617+607 м кумулятивной перфорацией с плотностью 10 отв/м, всего 100 отверстий. После освоения рабочий дебит скважины составил 10 тыс. м3/сут газа. Анализ данных геофизических исследований (термокаротаж, профили тепло- и электропроводности) показал, что приток газа отмечается только из двух интервалов: из одного — интенсивный, из другого — слабый. Провели гидроразрыв пласта в два этапа. При первом под давлением 10 МПа закачали 10 т песка с концентрацией 500 кг/м3. Затем, не прекращая прокачку, в поток песчано-жидкостной смеси через лубрикатор ввели эластичные капроновые шарики диаметром 17+18 мм в количестве 50 штук (из расчета перекрытия половины перфорационных отверстий в фильтровой части эксплуатационной колонны). Через 2 мин после ввода шариков давление повысилось до 18 МПа, а затем резко снизилось до 10 МПа. Это свидетельствовало о перекрытии шариками перфорационных отверстий напротив работающих газом интервалов и последовавшего за этим гидроразрыва пласта в других неработающих интервалах. Под давлением 10 МПа закачано 10 т песка с концентрацией его в потоке 520 кг/м3. При освоении скважины вместе с жидкостью было извлечено в различной степени деформированных 46 шариков.

Интерпретация данных повторных исследований позволила установить, что в результате гидроразрыва образовались два новых, работающих интервала и повысилась газоотдача ранее работавших, благодаря чему дебит скважины увеличился в 1,5 раза.

Исходя из физической сущности гидроразрыва пласта, его влияние на разработку месторождения при правильно выполненной технологии, исключающей смыкание стенок трещин и обеспечивающей функционирование их как каналов с большой проводимостью для пластовых флюидов, должно проявляться длительное время, до полного истощения пласто-168 вой энергии. Снижение продуктивности скважин в данном случае может быть связано только с естественным падением пластового давления и кольматацией призабойной зоны. Это положение в какой-то мере нашло убедительное практическое подтверждение на многих газовых и газоконденсатных месторождениях Краснодарского и Ставропольского краев, где проведен гидроразрыв пласта в сотнях скважин. Добывающие скважины на Николаевском, Челбасском, Тахта-Кугультинском и других месторождениях работали без гидроразрыва по 4+5 лет с дебитами от 3 до 5 тыс. м3/сут газа. После проведения гидроразрыва их производительность возросла до 15,6+20,3 тыс. м3/сут, т.е. в среднем в 3,2+4,5 раз. Этому способствовал не только гидроразрыв пласта, но и проведение при этом ряда организационно-технических мероприятий: от момента глушения скважины до ее освоения гидроразрыв выполнялся как непрерывный цикл работ в течение одних суток; для глушения скважин, разрыва пласта и транспортировки песка по трещине использовалась жидкость одного состава; скважины осваивались сразу же, как только избыточное давление на устье снижалось до нуля. Весь процесс гидроразрыва с закачкой 15+20 т песка продолжался в мелких скважинах 30+40 мин, в глубоких — 1 + 1,5 ч.

Многолетними наблюдениями за обработанными объектами установлена их высокая продуктивность, которая в большинстве скважин через 10+12 лет, а в некоторых через 15+18 лет эксплуатации в 1,2+1,5 раза превышала начальную.

Учитывая большой практический опыт работы на месторождениях Северного Кавказа, продуктивные пласты которых представлены в основном слабосцементированными тер-ригенными коллекторами, гидроразрыв следует выполнять со следующими технологическими показателями:    количество

песка на одну скважино-операцию 15+20 т; концентрация его в песчано-жидкостной смеси 450+600 кг/м3; темп закачки 20+25 л/с. В качестве жидкости разрыва, песконосителя и продавочной следует использовать гидрофобные эмульсии с эмульгаторами-стабилизаторами РЭМ, ДЭСКА-17-20 и др. Обладая высокими, регулирующими в широких пределах показателями вязкости, практически нулевой фильтруемостью, хорошей расклинивающей и транспортирующей способностью, эмульсии обеспечивают качественное выполнение гидроразрыва пласта, а их свойство расслаиваться в пласте после выполнения операции на исходные жидкие компоненты с низкой вязкостью способствует быстрому и полному освоению скважин до потенциально возможного дебита.

В качестве расклинивающего агента рекомендуется использовать специально вырабатываемый для этих целей Волгоградским карьером кварцевый песок фракций 0,4+1 мм.

Для практического руководства при проведении гидроразрыва пласта ниже приводится план работ по скв. 86 Краснодарской СПХГ.

Сведения о скважине. Искусственный забой на глубине 1270 м. Эксплуатационная колонна диаметром 168 мм, с толщиной стенки 12,06 мм, материал труб — сталь группы прочности Р-110, давление гидравлической    опрессовки

70 МПа. Цемент за колонной поднят до устья. Эксплуатационная колонна вместе с фонтанной арматурой АФК-3-65 х 210 опрессована водой на 13,5 МПа. В скважину спущены НКТ диаметром 89 мм на глубину 1190 м.

Водопоглотительный пласт-свита горячего ключа палеоцена представлен мелкозернистыми среднесцементированными слабопроницаемыми алевролитами. Вскрыт в интервале 1259+1211 м ПКС-80 по 33 отв./м, всего 1533 отверстия. Приемистость пласта небольшая — 20 м3/сут под избыточным давлением на устье 7 МПа. Проведенная гидропескоструйная перфорация с установкой перфоратора на глубинах 1243, 1233, 1213 м заметного улучшения приемистости не дала.

С целью увеличения проницаемости призабойной зоны представляется целесообразным провести гидравлический разрыв пласта.

Рабочее забойное давление при гидроразрыве рзр определится из выражения

рз.р    рв.г    рпл + 0р>

где рв.г — вертикальное местное горное давление, МПа; рпл — пластовое давление, 3,5 МПа; ор — прочность породы на разрыв, 1,5 МПа.

Вертикальное горное давление определяется

рв.г = НрпдК,

где Н — глубина залегания пласта, 1259 м; рп — средневзвешенная плотность вышележащих пород, 2300 кг/м3; g — ускорение свободного падения, 9,81 м/с2; К — коэффициент разгрузки полного горного давления, составляющий для скважин глубиной до 1200 м месторождений Северного Кавказа 0,92.

рв.г = 1259-2300-9,81-0,92 = 26,13 МПа; рз.р = 26,13 - 3,5 + 1,5 = 24,13 МПа.

Устьевое рабочее давление гидроразрыва связано с забойным давлением ГРП следующей зависимостью:

Ру.р    р з.р + Рт.р    Рст<

где рт.р — потери давления на трение при прокачке жидкости по НКТ, МПа; рст — гидростатическое давление столба жидкости в скважине, МПа.

При темпе закачки 25 л/с жидкости вязкостью 125 мПа-с потери на трение в 100 м НКТ диаметром 89 мм составляют 0,88 МПа [33], а во всей колонне они будут

ртр = 1259-10 — 2-0,88 = 11,08 МПа.

При плотности жидкости гидроразрыва 1000 кг/м3 гидростатическое давление на забое составит

рст = 12,59 МПа.

Следовательно, устьевое рабочее давление гидроразрыва определится:

ру.р = 24,13 + 11,08 - 12,59 = 22,62 МПа.

Рабочее давление на устье 23,01 МПа значительно превышает давление опрессовки эксплуатационной колонны

13,5 МПа. Поэтому, несмотря на большую прочность труб эксплуатационной колонны, во избежание разрушения устья процесс гидроразрыва необходимо выполнять с пакером.

Ввиду значительной толщины вскрытого пласта (1259 — -1211 = 48 м) гидроразрыв следует делать в двух интервалах: первом —    1259+1235 м с установкой пакера на глубине

1234 м, втором — 1211 + 1234 м с установкой верхнего пакера на глубине 1210 м, предварительно изолировав песчаной пробкой нижнюю часть фильтра 1259+1234 м.

В случае использования пакера без якоря с опорой НКТ на забой во избежание их прихвата песком закачку его в пласт следует осуществлять в восходящем потоке песчаножидкостной смеси. Для этого нижний конец НКТ необходимо оборудовать патрубком с боковыми вертикальными щелями общей площадью не менее поперечного сечения внутреннего канала трубы диаметром 89 мм.

Для закрепления трещины рекомендуется использовать кварцевый песок фракции 0,4+1 мм Волгоградского карьера.

Количество песка на один гидроразрыв G = 18 т, концентрация его в песчано-жидкостной смеси С = 450 кг/м3. Темп закачки рабочих жидкостей Q = 25 л/с.

Необходимый объем рабочей жидкости: для разрыва пласта Ур = 10 м3; для транспортировки песка Уж п = 40 м3; на потери и резерв 10 м3; всего 60 м3.

Жидкость разрыва и песконоситель — гидрофобная эмульсия состава: вода пластовая 80 % (объем), конденсат газовый 20 %, эмульгатор ДЭСКА-17-20 или рЭм 0,5 % (мас.) ко всему объему жидкости. Вязкость ее 100+125 мПа-с, плотность 1000 кг/м3. Приготовляется на площадке скважины во время подготовки к проведению гидроразрыва в заранее подготовленные металлические закрытые емкости.

Продавочная жидкость Упр — техническая вода в объеме, на 1,5 м3 большем объема НКТ диаметром 89 мм, всего 7 м.

Общая продолжительность процесса гидроразрыва определяется:

t = Vp + уж.п + У11р = (10 + 40 +10)103 = 40 мин

Q    25

Обоснование потребного технического обеспечения процесса гидроразрыва

Число пескосмесителей НПА или УСП-50 (л1) определяется исходя из загрузочной массы их бункеров (9 т) и количества закачиваемого песка (18 т):

п1 = 18 : 9 = 2.

Потребное число насосных агрегатов 4АН-700 определится из соотношения:

= Рур^к + N,

2 PaQaK

где р — устьевое давление разрыва 23,01 МПа; Qx — темп закачки жидкости гидроразрыва, 25 л/с; ра — рабочее давление агрегата, 26 МПа; Q3 — подача агрегата при рабочем давлении, 17,3 л/с; К — коэффициент технического состояния агрегатов; в промысловой практике принимается от 0,5 до 0,8; в данном случае К = 0,65; N — число резервных агрегатов, 2;

23, 01 • 25 п2 =-;-+ 2 = 4.

26 • 17,3 • 0,65

Кроме того, для вспомогательных работ необходимо 5 агрегатов ЦА-320 М, а для обвязки всех технических средств между собой и со скважиной — блок манифольдов БМ-700 и арматура устья 2 АУ-700.

Для подготовки рабочих жидкостей и продавочной необходимо на площадке скважины иметь металлические емкости вместимостью по 20+25 м3 каждая, общим объемом 75+80 м3.

Порядок работы следующий.

Промыть скважину чистой водой до искусственного забоя.

Поднять НКТ, проверить их состояние, при необходимости опрессовать давлением 30 МПа.

Спустить НКТ с пакером и якорем. Запакероваться.

Произвести обвязку технологического оборудования и вспомогательных средств между собой и со скважиной.

Опрессовать манифольды нагнетательных линий от агрегатов к скважине давлением, в 1,5 раза большим рабочего при гидроразрыве, т.е. 35 МПа.

Закачку жидкости разрыва в пласт начать одним агрегатом 4АН-700, а затем последовательным включением других, ступенчато увеличивая темп закачки до 20+25 л/с, проверить герметичность пакера, установить факт разрыва пласта и включить в работу пескосмесители. Песчано-жидкостная смесь и продавочная жидкость должны закачиваться с темпом и рабочим давлением не меньше тех, при которых был зафиксирован разрыв пласта.

Увеличение темпов закачки и рабочего давления при этом благоприятствует технически успешному и качественному выполнению процесса гидроразрыва.

По окончании продавки скважину закрыть и оставить в покое до момента снижения избыточного давления на устье до нуля, что обычно наступает через 1+2 ч. После этого извлечь пакер, промыть скважину, определить приемистость пласта и при удовлетворительных показателях ввести ее в эксплуатацию. При необходимости провести гидроразрыв второго, верхнего интервала водопоглощающего пласта по описанной схеме.

Высокая эффективность обработки призабойной зоны может быть достигнута сочетанием механического (гидроразрыв пласта с образованием трещин) и химического (обработка карбонатной породы соляной кислоты) способов воздействия. Это достигается использованием в качестве жидкости разрыва, а в некоторых случаях и песконосителя загущенной соляной кислоты или гидрофобной кислотной эмульсии [22].

Являясь внутренней фазой в эмульсии, соляная кислота не имеет непосредственного контакта с металлом скважинных коммуникаций и породой, а следовательно, не теряет своей химической активности. При расслоении эмульсии на составляющие жидкие компоненты после ее закачки в пласт кислота, химически взаимодействуя с карбонатами, растворяет их, образуя широкую сеть так называемых каналов растворения. В результате значительно улучшается фильтрационная характеристика призабойной зоны и увеличивается приток пластового флюида в скважину.

Скважиной 26 Кошехабльского месторождения вскрыт газоносный пласт оксфордского яруса верхней юры. Представлен трещиноватыми известняками.

Искусственный забой на глубине 5150 м.

Эксплуатационная колонна из труб С-75 диаметром 139,7 мм с толщиной стенки 10,54 мм.

Опрессована водой давлением 58 МПа.

Пластовое давление 65 МПа, температура пласта 160 °С.

Интервал перфорации 5130+5082 м. Простреляно 336 отверстий зарядами ПКО-89.

Насосно-компрессорные трубы диаметром 89 мм с толщиной стенки 6,45 мм из стали С-75 спущены на глубину 5074 мм.

После замены глинистого раствора на воду и снижения в скважине уровня на 3150 м приток газа оказался очень слабым, что можно объяснить плохой гидродинамической связью пласта со скважиной.

Для улучшения фильтрационной характеристики призабойной зоны и интенсификации притока газа представляется целесообразным провести гидрокислотный разрыв пласта по следующему плану.

Заполнить скважину водой и промыть ее в течение двух циклов циркуляции.

Заменить в скважине воду на аммонизированный раствор нитрата кальция плотностью 1500 кг/м3.

Допустить с промывкой НКТ до искусственного забоя и промыть скважину в течение двух циклов.

Приподнять НКТ до нижних отверстий перфорации 5130 м.

Прокачать через НКТ 7 м3 метанола с таким расчетом, чтобы в межколонном 89 х 139,7 мм пространстве он поднялся до верхних отверстий (5082 м), а остальной находился в НКТ. Вытесняемый из скважины аммонизированный раствор собирать в чистые емкости.

Закрыть межколонное пространство и продавить по НКТ в пласт метанол при давлении на межколонном, не превышающем 39,5 МПа.

При установлении факта приемистости пласта под указанным избыточным давлением прокачать по НКТ в пласт 30 м3 гидрофобной кислотной эмульсии состава: кислота соляная 15 %-ной концентрации 80 % (об.) — 24 м3, конденсат газовый (20 %) — 6 м3, эмульгатор РЭМ — 1 % (мас.) ко всему объему жидкости.

Продолжительность реагирования кислоты в пласте 2 ч.

Заменить в скважине аммонизированный раствор на воду и промыть ее.

Снижением уровня воды в скважине до глубины 2500 м вызвать приток газа и произвести дальнейшее освоение скважины.

При недостаточном притоке газа повторить солянокислотную обработку.

8.3. ГИДРОПЕСКОСТРУЙНАЯ ПЕРФОРАЦИЯ

Гидроперфорация осуществляется за счет использования абразивного и гидромониторного воздействия на преграду высокоскоростных жидкостных струй, выходящих с большой скоростью из насадок перфоратора.

Перфорацию осуществляют по принципу снизу вверх, т.е. вначале перфоратор устанавливают на нижней отметке, а затем поднимают на заданные глубины. Большое внимание уделяют подбору НКТ, на которых спускается перфоратор. Каждую трубу осматривают и опрессовывают на полуторакратное давление, ожидаемое при перфорации. Перед спуском НКТ замеряют с точностью до 0,5 см. Колонну НКТ подбирают из расчета полуторакратного запаса на страгивающую нагрузку в резьбовых соединениях.

Растяжение труб от перепада давления в насадках принято учитывать по формуле

Ai = PSL,

FE

где A l — приращение длины, см; p — давление нагнетания, МПа; S — внутренняя площадь сечения труб, см2; L — длина колонны труб, см2; F — площадь поперечного сечения тела трубы, см2; Е — модуль Юнга.

В процессе гидроперфорации необходимо обеспечить максимальный перепад давления в насадках при минимально возможных потерях давления в трубах или за ними. Для этого, зная диаметр насадки и заданный расход жидкости через нее, в работе [33] перепад давления в насадках рекомендуется определять по графику (рис. 8.1). Далее по суммарному расходу жидкости, равному произведению числа одновременно работающих насадок и расхода жидкости через насадку, по графику (рис. 8.2) следует определять потери давления. Сумма потерь и перепада давления должна равняться или быть меньше допустимого устьевого давления.

Рис. 8.1. Характеристические кривые насадок гидропескоструйного перфоратора:

y,n/cL,Mn



I, II, III — кривые расхода и перепада давления в насадках диаметрами соответственно 6, 4, 5 и 3 мм; линии глубин выработки в модели пласта при вскрытии: 1 — щелевом, насадкой диаметром 4, 5 мм; 2 — 4    —

точечном, насадками диаметрами соответственно 6, 4,5 и

3 мм [33]

О    10    20    30Дрнас, МПа

Рис. 8.2. Кривые потерь давления в 100 м насосно-компрессорных труб и межтрубного пространства при прокачке водопесчаных смесей [33]


При выборе перепада давления в насадках следует учесть, что нижний предел допустимых перепадов должен обеспечить эффективное разрушение колонны, цементного камня и породы, а потому не должен быть менее 22 МПа при насадках диаметром 4,5+3 мм. При выборе перепада давления и расхода жидкости через насадку надо учитывать, что с забоя на поверхность выносится песок и шлам, и следовательно,

Рис. 8.3. Гидроперфоратор с прямым расположением насадок:


1 — хвостовик; 2 — центратор; 3 — корпус; 47 — шариковые клапаны различных диаметров, обеспечивающие возможность опрессовки колонны бурильных или насосно-компрессорных труб после спуска перфоратора в скважину, а также промывки скважины от песка; 5, 6 — узлы насадок перфоратора суммарный расход жидкости через одновременно работающие насадки должен обеспечивать скорость восходящего потока в затрубном пространстве не менее 0,5 м/с. При работе гидроперфоратора с прямым расположением насадок (рис. 8.3) отраженная струя идет навстречу выходящей из насадки и снижает силу удара ее о преграду.

Гидроперфоратор с наклонными насадками, расположенными под углом 75° к вертикальной оси перфоратора

Рис. 8.4. Гидроперфоратор с наклонным расположением насадок:

1 — корпус; 2 — насадка; 3 — ко р -пус насадки; 4 — ша ровой клапан; 5 — хвостовик


Рис. 8.5. Общий вид щелевого гидромеханического    перфоратора

ПГМЩ (автор Н.М. Саркисов) (рис. 8.4), прорезает в колонне щелевидное отверстие, площадь которого значительно больше поперечного сечения с прямым расположением насадок. В этом перфораторе отраженная от обсадной колонны струя жидкости уходит под тем же углом в сторону, за счет чего не снижается кинетическая энергия рабочей струи, выходящей из насадки.

Глубина гидропескоструйной выработки в преграде и продолжительность воздействия струи находятся в зависимости от работоспособности насосных агрегатов, а также от толщины стенки колонны и цементного камня.

Практикой работ на ПХГ установлено, что время гидроперфорации эксплуатационной колонны марки стали "Р" с толщиной стенки 12 мм составляет 1 + 1,5 ч при давлении 20 МПа через насадки 4 мм перфоратора с прямым расположением насадок.

В отличие от точечной перфорации, щелевая заслуживает большего внимания. Ибо вертикальная щель способна не только вскрывать все флюидопроявляющие каналы продуктивного пласта, но и самоочищаться от заиливания, что значительно продлевает срок устойчивой эксплуатации скважины.

В 1971 г. было предложено механическое устройство, способное выполнять продольные щели в зацементированной колонне (а.с. № 883351). Перспективность способа была показана в работе [2]. С 1987 г. автором ведутся постоянные исследования в этой области. Так, усилия направлены на отработку узлов и механизмов перфоратора, в том числе и на обеспечение устойчивости накатного диска в условиях скважины. В настоящее время созданы гидромеханические щелевые перфораторы ПГМЩ для обсадных колонн диаметром 140, 146 и 168 мм (рис. 8.5). Техническая характеристика этих перфораторов приведена в табл. 8.7.

Т а б л и ц а 8.7

Техническая характеристика перфораторов

Показатели

ППЩ-140

ПГМЩ-146

ПГМЩ-168

Диаметр, мм

114

120

134

Длина, мм

1370

1370

1500

Масса, кг

70

65 — 70

80

Наружный диаметр, мм

140

146

168

Максимальная группа прочнос

Р

Р

Р

ти труб

Толщина стенки труб, мм

7+12

7+12

7+12

Выход ролика за трубу, мм

15

15

20

Длина щели в трубе, м

8

8

8

Рис. 8.6. Схема проведения операций по щелевой перфорации обсадной колонны

В перфораторе в качестве режущего элемента используется накатный диск, который, перекатываясь под давлением по стенке трубы, углубляется в нее, образуя продольную щель. Кроме того, перфоратор оснащен гидромониторным устройством, гидравлическая ось которого направлена в щель, в зону контакта накатного диска с породой под углом к оси скважины. Благодаря этому обеспечивается постоянная циркуляция промывочной жидкости во время перфорации, высоконапорная струя эффективно разрушает цементный камень и горную породу за колонной, появилась возможность отбора шлама заколонного цементного камня и образцов породы продуктивного пласта.

Работу перфоратором проводят следующим образом. Перфоратор ПГМЩ спускают в скважину на колонне НКТ и устанавливают в заданном интервале перфорации. Рабочее положение перфоратора и схема обвязки оборудования при его работе показаны на рис. 8.6.

На рис. 8.6, а показана схема привязки перфоратора к заданному интервалу с помощью геофизической партии. На рис. 8.6, б показано заполнение зоны перфорации жидкостью, которая улучшает коллекторские свойства пласта.

На рис. 8.6, в показана установка щелевого перфоратора в исходное положение.

Перфорацию    осуществляют возвратно-поступательным

перемещением НКТ от нижней границы интервала перфорации (рис. 8.6, в) до верхней (рис. 8.6, г). Усилие на накатные ролики создается давлением жидкости внутри колонны НКТ.

Чтобы привести перфоратор в рабочее положение, бросают шар, который, сев в седло шарового клапана, перекрывает большой промывочный канал в поршне. В таком положении при осуществлении циркуляции образуется перепад давления на гидромониторной насадке. Под воздействием этого перепада при помощи двух поршней выдвигается накатный ролик. При возвратно-поступательном движении НКТ накатный ролик внедряется в стенку трубы, образуя в ней сквозную щель. Этот процесс осуществляется под интенсивным воздействием гидромониторной струи.

После прорезания стенки обсадной трубы перепад давления на гидромониторной насадке увеличивают до 10+12 МПа, не прекращая возвратно-поступательного движения. При этом происходит размыв цемента и породы. В процессе работы контроль за формированием щели ведут по индикатору веса.

Под освоением скважин понимается комплекс проводимых в них работ по окончании бурения или капитального ремонта с целью получения при оптимальных технологических режимах работы эксплуатационного объекта максимального дебита углеводородной продукции или лучшей приемистости пласта при закачке в него газа и других агентов.

Процесс освоения заключается в возбуждении скважины, очистки от жидкостей и других примесей ствола, забоя, в проведении необходимых работ с целью повышения фильтрационной характеристики призабойной зоны пласта.

Сущность возбуждения скважины состоит в понижении давления на забое, создаваемого столбом жидкости (буровой раствор или вода) различными способами до давления меньше пластового, чтобы обеспечить приток углеводородной продукции в скважину.

Понижения давления на забое можно достигнуть путем: замены бурового раствора в скважине на раствор меньшей плотности; разница в плотности последовательно заменяемых жидкостей не должна быть более 500+600 кг/м3; замены бурового раствора водой; снижения уровня жидкости в скважине;

использования аэрированных жидкостей и пенных систем. В связи с имеющимися случаями взрывов в эксплуатационных колоннах при снижении уровня нагнетания в них воздуха применение этого способа запрещается.

В предприятии Кубаньгазпром применительно к геологоэксплуатационной характеристике месторождений региона разработана технология освоения скважин с использованием двухфазных пен [11]. Сущность этой технологии состоит в том, что для вызова притока из пласта забойное давление уменьшают путем постепенного снижения плотности жидкости в скважине закачкой в нее двухфазной пены с различной степенью аэрации.

Использование пен при освоении скважин имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами. При замене жидкости, заполняющей скважину пеной:

создаются благоприятные условия для плавного вызова притока флюида из пласта, так как в результате изменения степени аэрации удается в широком диапазоне регулировать плотность пены и создавать необходимую величину депрессии на пласт;

устраняется почти полностью проникновение воды в пласт и ухудшение фильтрационной характеристики призабойной зоны;

предотвращается возможность образования взрывов с разрушением наземного и подземного оборудования при освоении скважин с использованием воздуха.

Для получения пены в качестве газовой фазы используют воздух, водно-пенообразующий раствор ПАВ (сульфонол, ОП-10, ДС-РАС и др.). Раствор приготавливают следующего состава: ПАВ — 0,1+0,3 % мас, вода остальное.

Для повышения стабильности в пенообразующий раствор в качестве стабилизатора добавляются КМЦ-600, РС-2, РС-4 и др.

Для разрушения пены после выполнения работ по освоению скважины в необходимых случаях используют химические реагенты-пеногасители (триксан и др.).

В зависимости от глубины залегания продуктивного пласта, забойного давления, температуры, способа циркуляции (прямой или обратной) и других факторов определяются оптимальное соотношение компонентов в пенообразующей жидкости, плотность пены, степень аэрации, необходимый расход воздуха и жидкости и потребность технических средств.

Степень аэрации изменяется от 5 до 120, расход воздуха от 8 до 16 м3/мин, плотность пены от 900 до 100 кг/м3.

Перед освоением скважины фонтанная арматура должна быть соединена с двумя продувочными отводами, направленными в противоположные стороны. Каждый отвод должен иметь длину не менее 100 м и соединяться с факельной установкой с дистанционным зажиганием. Типы резьбовых соединений труб для отводов должны соответствовать ожидаемым давлениям, быть смонтированы и испытаны на герметичность опрессовкой на полуторакратное ожидаемое максимальное давление. Отводы следует крепить к бетонным или металлическим забетонированным стойкам. К фонтанной арматуре должны быть подсоединены линии для глушения скважины через трубное и затрубное пространства. Линии глушения должны быть снабжены обратными клапанами.

Перед освоением на скважине необходимо иметь запас бурового раствора соответствующей плотности в количестве не менее двух объемов скважины без учета раствора, находящегося в скважине, а также запас химических реагентов и утяжелителя. Технология освоения скважины с применением пен в зависимости от пластового давления имеет в основном три категории:

первая    - Рпл =    (0,8+1 )рг;

вторая    - Рпл =    (0,5+0,7)рг;

третья    - Рпл =    (0,1+0,4)рг,

где рпл    — давление пластовое; рг — давление гидростатичес

кое.

Для создания щадящих условий депрессии на пласт в зависимости от пластового давления в каждом конкретном случае освоение скважины с точки зрения циркуляции в ней пены осуществляется по одному из двух вариантов. При первом, с пластовым давлением первой и второй категорий, схема циркуляции следующая: замена столба жидкости в скважине пеной большой плотности производится с малой степенью аэрации при прямом способе циркуляции (пену закачивают через НКТ, а жидкость вытесняется на поверхность через кольцевое пространство). После замены жидкости пеной приступают к вызову притока, используя пену с меньшей плотностью; циркуляцию при этом осуществляют обратным способом — вытесняющую пену закачивают в кольцевое пространство, а вытесняемую удаляют из скважины через НКТ.

Второй вариант освоения скважин с низким пластовым давлением (третья категория — рпл = (0,1+0,4)рг) заключается в том, что циркуляция пены производится сразу обратным способом (закачка осуществляется в кольцевое пространство), а вытеснение жидкости и пены из скважины — через НКТ).

Плотность пены зависит от плотностей пенообразующего раствора и воздуха, истинного газосодержания ф и определяется по формуле

м ч    P    Т0

Рп = Рж(1 - ф) + ФРг0--^

P0 Т

где рп — плотность пены, кг/м3; рж — плотность пенообразующего раствора, кг/м3; рг0 — плотность газа при нормальном давлении р0 и температуре Г0, кг/м3; ф — газосодержание, кг/м3; р — статическое давление столба пены в скважине, МПа; Т — температура пластовая в скважине, °С.

На рис. 8.7 в качестве примера показана звисимость плотности и степени аэрации от 10 до 80 (кривая 1 — 10; кривая 2 — 40; кривая 3 — 80) двухфазной пены (а) и водовоздушной смеси (б) от давления при подаче жидкости 3 л/с. Так

Рис. 8.7. График зависимости плотности двухфазной пены и воздушной смеси от давления при 0Ж = 3 л/с

как плотность двухфазной пены можно регулировать в пределах от 900 до 100 кг/м3, что достигается постепенным увеличением газосодержания, то вызов притока из пласта можно осуществлять плавно. Скважины глубиной до 3000 м рекомендуется осваивать при расходе пенообразующего раствора 3+5 л/с, а глубже 3000 м — 2+6 л/с.


При освоении скважин глубиной до 5+6 тыс. м рекомендуется использовать компрессоры, по технической характеристике обеспечивающие давление и подачу воздуха 8+16 м3/мин. Процесс постепенного повышения степени аэрации при постоянном расходе пенообразующего раствора должен быть прекращен после достижения заданного забойного давления:

Р = Р1 - Р 2'

где р — заданное забойное давление; р1 — текущее забойное давление в процессе освоения; р2 — величина снижения забойного давления после остановки насоса и компрессора из-за самоизлива пены при данной степени аэрации.

К параметрам режима освоения относятся: степень аэрации (величины: 5, 10, 20, 40, 60, 80, 120); расход сжатого воздуха; плотность пены (900+100 кг/м3);

забойное допустимое давление (рпл + X), МПа, где X — расчетная величина, равная (0,1+0,2)рпл.

Основным параметром освоения скважины является забойное давление. Оно получается расчетным путем или задается.

Технология вызова притока газа с применением двухфазной пены для категории рпл = (0,8+1,0)рг и рпл = (0,5+0,7)рг следующая.

Приготовленный в необходимом количестве пенообразующий раствор из мерной емкости 19 (рис. 8.8) насосом 8 подается в аэратор (смеситель, эжектор) 4, который по трубопроводу 3 поступает в НКТ, а вытесняемая из скважины жидкость по кольцевому пространству 1 поступает на поверхность и направляется в специальную емкость по трубам 12, а затем вытесняемая пена в емкость 10 для подачи в дальнейшем в мерную емкость 9. Расход пенообразующего раствора при этом составляет 0,360+0,480 м3/мин. После появления циркуляции в скважину подают компрессором 7 во внутреннюю трубу аэратора 4 сжатый воздух, в результате чего по трубам 3 в НКТ 2 уже поступает пена, которая начинает вытеснять из скважины жидкость. Степень аэрации при этом принимается равной 5+10. Необходимая степень аэрации достигается за счет регулирования расхода воздуха и произво-

N


Рис. 8.8. Схема расположения наземного оборудования при освоении скважины


дительности насоса. При низкой степени аэрации предупреждается преждевременный вызов притока газа из пласта, а также предотвращаются образование воздушных пробок и резкая пульсация давления. Это достигается подачей сжатого воздуха в аэратор постепенно, плавно и малыми дозами. Контроль и регулирование подачи сжатого воздуха осуществляются по манометру 5 и расходомеру 6. Вытеснив из скважины 75 % объема жидкости путем замены ее пеной, расход пенообразующей жидкости и воздуха постепенно уменьшают до 3+4 л/с, сохраняя при этом заданную величину степени аэрации (5+10). Это делается с целью достижения начальных режимных показателей, необходимых для освоения скважины.

После замены в скважине всей жидкости пеной ее поток направляют в кольцевое пространство 1, и вытеснение происходит через НКТ 2 на поверхность в емкость 10, где она разрушается, проходя через сепаратор 11, установленный на линии у входа в емкость 10. При отсутствии сепаратора и дегазатора для частичного разрушения пены возможно применение игольчатой задвижки. Переключив поток пены из НКТ 2 в кольцевое пространство с расходом раствора 3+4 л/с и со степенью аэрации 5+10, начинают постепенно увеличивать подачу воздуха при постоянном расходе раствора. Это исключает вероятность воздушных пробок, которые могут образоваться, поскольку сечение кольцевого пространства больше сечения НКТ, а расход жидкости относительно мал. Увеличение степени аэрации обеспечивается повышением производительности компрессора. Процесс подачи воздуха при постоянном расходе раствора происходит непрерывно до полного использования возможности подачи воздуха компрессором. Заданное давление компрессора определяет темп повышения степени аэрации, снижение плотности пены, вытесняющей из скважины пены с большей плотностью, что приводит к снижению забойного давления и, как результат, появляются признаки появления притока газа.

При отсутствии признаков притока газа сохраняется давление при подаче сжатого воздуха компрессором, а расход раствора при этом плавно снижается, что приводит к дальнейшему снижению забойного давления.

После достижения заданной величины забойного давления прекращают подачу жидкости и воздуха. Дальнейшее снижение забойного давления происходит за счет реализации упругой энергии пенной системы, которая выражается в самоиз-ливе пены из скважины. При этом давление на забое скважины снижается на 20+40 % по сравнению с давлением при циркуляции пены.

Отличительная особенность освоения скважины второй категории (рпл = (0,5+0,7)рг) от первой заключается в том, что в начальный период освоения, когда в НКТ нагнетается пена, для вытеснения жидкости из скважины степень аэрации принимается значительно выше. Она должна иметь такую величину, чтобы за время замены столба жидкости в скважине пеной при прямой системе циркуляции забойное давление было бы на уровне пластового.

Вызов притока газа в скважинах третьей категории с пластовыми давлениями рпл = (0,1+0,4)рг производится с самого начала путем нагнетания двухфазной пены в кольцевое пространство с малым расходом жидкости (3+5 л/с) с постепенным повышением степени аэрации вплоть до фонтанирования скважины.

Глава 8

СБОР И ПОДГОТОВКА НЕФТИ, ГАЗА И ВОДЫ НА ПРОМЫСЛЕ

8.1. Сбор и транспорт нефти и газа на промысле

В настоящее время обустройство нефтяных месторождений осуществляется с применением напорных герметизированных систем сбора и подготовки скважин, основными элементами которых являются добывающие скважины, автоматизированные групповые замерные установки (АГЗУ), дожимные насосные станции (ДНС) или сепарационные установки с насосной откачкой, а также центральный пункт сбора и подготовки нефти, газа и воды (ЦППН). Элементы системы связаны между собой с помощью трубопроводов: от добывающих скважин к АГЗУ газожидкостная смесь подается по выкидным линиям диаметром 73-114 мм, дальнейшая транспортировка продукции осуществляется по коллекторам большого диаметра.

Схема сбора и подготовки зависит от площади месторождения, дебитов скважин, физико-химических свойств перекачиваемой жидкости, рельефа местности и природных условий. Так, в одних случаях продукция разделяется на АГЗУ на обводненную и безводную, а в других она транспортируется после АГЗУ по единому коллектору. На некоторых месторождениях к ДНС подходят коллекторы от нескольких АГЗУ, на других на каждой АГЗУ установлен сепаратор первой ступенни, и жидкость транспортируется на ЦППН либо дожимными насосами, либо за счет давления в линии. На небольших по площади месторождениях АГЗУ и ЦППН могут быть расположены на одной площадке.

Принцип работы элементов системы на всех месторождениях одинаковый: на АГЗУ фазы не разделяются.

Первая ступень сепарации осуществляется на ДНС, в результате газ отводится по отдельному коллектору. Кроме того, может проводиться предварительный сброс воды с закачкой ее в нагнетательные или поглощающие скважины, а вторая - на ЦППН.

Технологические процессы подготовки нефти для всех систем сбора аналогичны: сепарация или разделение фаз, де-эмульсация продукции, обессоливание, стабилизация нефти.

Последний процесс обычно осуществляется параллельно с деэмульсацией и обессоливанием.

Исходя из физических процессов, протекающих при подготовке нефти, оборудование для систем изготовляют в блочном исполнении; вместо деэмульсационных и обессоливающих установок, в которых процессы нагрева и отстоя совмещены, сейчас выпускают нагреватели и отстойники. Комбинируя нагреватели и отстойники разной пропускной способности и различного исполнения, находят рациональный процесс подготовки нефти для условий данного месторождения.

Основным оборудованием системы сбора являются: выкидные линии и коллекторы, автоматизированные групповые замерные установки, путевые подогреватели, дожимные насосные станции.

Для промысловых коммуникаций используют трубопроводы из бесшовных горячекатаных труб.

Приведем классификацию трубопроводов на промысле: по виду перекачиваемого продукта - нефте-, газо-, нефтега-зо-, водо- и паропроводы, а также канализационные трубы; по назначению - самотечные, напорные и смешанные; по рабочему давлению - низкого (до 0,6 МПа), среднего (до 1,6 МПа) и высокого (свыше 1,6 МПа) давления;

по способу прокладки - подземные, надземные и подводные; по функции - выкидные (от устьев скважин до групповой установки), сборные коллекторы (принимающие продукцию от нескольких трубопроводов) и товарные (транспортирующие товарную продукцию);

по способу изготовления - сварные и сборные; по форме расположения - линейные (сборный коллектор представляет собой одну линию), кольцевые (сборный коллектор представляет собой замкнутую кольцевую линию) и лучевые (сборные коллекторы сходятся лучами к одному пункту).

На месторождениях наиболее распространены трубопроводы диаметром от 75 до 350 мм.

При монтаже некоторых узлов применяют фланцевые соединения.

Выбор трубопровода должен быть обоснован техникоэкономическими расчетами.

Трубопроводная арматура разделяется на три группы: запорная, регулирующая, предохранительная.

Назначение запорной арматуры - разобщение участков трубопроводов и отключение от трубопроводов разных технологических установок. Она устанавливается в начале и конце каждого трубопровода, а также в местах соединения со сборными коллекторами. К запорной арматуре относятся задвижки, краны, вентили, обратные клапаны. Кран - запорное устройство, проходное сечение которого открывается и закрывается при повороте пробки вокруг своей оси. Вентиль - запорное устройство, в котором при повороте шпинделя клапан, насаженный на нем, перемещается вдоль оси седла. В конце трубопроводов, подключенных к групповым установкам или сборным коллекторам, устанавливают обратные клапаны, которые предназначены для отключения трубопровода в случае изменения направления движения жидкости.

Назначение    регулирующей    арматуры    трубопроводов

(регуляторов давления) - поддержание пластового давления в трубопроводе до регулятора или после него. Она устанавливается, как правило, на газопроводах для обеспечения постоянного давления на приеме компрессоров или в конечных точках газопроводов.

Назначение предохранительной арматуры - предохранение трубопроводов или аппаратов от разрыва при повышении давления. К предохранительной арматуре относятся предохранительные клапаны различных конструкций (рычажные, пружинные и др.).

Транспорт попутного газа на площадях нефтяных месторождений осуществляется по газопроводам.

Газопроводы, по которым газ поступает на прием компрессорной станции, называются подводящими, а по которым подводится к компрессорам - нагнетательными. Газопроводы, в которые поступает газ по нескольким трубопроводам, называются газосборными коллекторами. Конфигурация газосборного коллектора зависит от числа сепарационных установок, их размещения на месторождении и системы сбора и транспорта нефти и газа. Коллектор должен быть экономически целесообразным, обеспечивать бесперебойную подачу газа, а также быть маневренным и удобным в обслуживании.

Расход жидкости или газа по трубопроводу определяют при помощи дифференциальных манометров.

Блочные автоматизированные групповые замерные установки предназначены:    для автоматического измерения дебита

скважин при однотрубной системе сбора нефти и газа; для контроля за работой скважины по наличию подачи жидкости; для автоматической или по команде с диспетчерского пункта блокировки скважин или остановки в целом при возникновении аварийных ситуаций. На нефтяных месторождениях широко применяются блочные АГЗУ типа “Спутник”.

За последние годы объем парафинистых и высоковязких нефтей в общей добыче нефти возрастает, что связано с открытием и вводом в разработку месторождений на п-ове Мангышлак, в Казахстане, Туркменистане, Коми и других районах.

С понижением температуры нефти растворенный в ней парафин начинает кристаллизоваться. При этом резко возрастает вязкость нефти, особенно после кратковременного прекращения перекачки. Поэтому возникает необходимость при перекачке таких нефтей увеличивать мощность насосных станций, строить специальные установки для подогрева нефти, увеличивать диаметр трубопроводов, добавлять к нефти различные присадки, разбавлять ее нефтепродуктами и т.д.

При транспорте неразгазированной нефти уменьшаются возможности образования и отложения парафина.

Практика эксплуатации показывает, что при совместном сборе нефти и газа одним из основных направлений борьбы с парафином являются снижение до минимума потерь тепла и поддержание оптимальной температуры при добыче и транспорте продукции скважин. На это влияют глубина заложения трубопровода, его теплоизоляция, режим перекачки и подогрев продукции.

Рассмотрим элементы путевого подогрева продукции скважин. В выкидных линиях продукция подогревается устьевыми (типа ПП) и трубопроводными типа ПТ подогревателями.

Блочная газовая печь УН-0,2 и подогреватель нефти ПТТ-0,2 работают на газе. Пропускная способность подогревателя по жидкости при ее нагреве до 70 °С составляет 100 т/сут, рабочее давление - до 1,6 МПа, расход газа - 25 м3/ч.

Пропускная способность путевых подогревателей ПП-0,4, ПП-0,63 и ПП-1,6 по жидкости при ее нагреве на 25 °С составляет соответственно 750, 1150 и 2350 т/сут при расходе газа соответственно 45, 75 и 180 м3/ч.

Пропускная способность трубопроводного подогревателя ПТ-160/100 по жидкости при ее нагреве до 70 °С составляет 500 м3/сут, расход газа - 300 м3/ч.

Дожимные насосные станции предназначены для осуществления первой ступени сепарации нефти из газа в целях дальнейшего раздельного транспорта нефти центробежными насосами, а газа под давлением сепарации.

Дожимные насосные станции выпускаются в блочном исполнении двух типов.

К первому типу относятся ДНС на базе сепарационных установок с насосной откачкой блочной насосной (БН). Разработано 12 типоразмеров блоков: от БН-500-9 до БН-2000-26. Шифр блока: БН - блочная насосная; первое число - подача насоса по жидкости в м3/сут; второе - давление нагнетания в МПа. Из блоков компонуются дожимные насосные станции различных подач и напора. Станция состоит из технологического, щитового, канализационного блоков и свечи аварийного сброса газа. Технологический блок включает технологическую емкость и гидроциклоны, один из которых резервный.

Ко второму типу относятся ДНС-7000, дНс-14000, ДНС-20000, где число указывает на подачу насосных агрегатов в м3/сут. Давление нагнетания насосов 1,9-2,8 МПа. Технологическая единица состоит из блока буферной емкости (где осуществляется сепарация газа) и блока насоса 8НД-9х3. В указанных ДНС имеются соответственно две, три, четыре технологические единицы, причем в каждой станции одна технологическая единица резервная. Помимо этого, ДНС включает: блоки сбора и откачки утечек нефти, низковольтной аппаратуры и КИПиА, а также распределительное устройство и свечу аварийного сброса газа.

8.2. Замерные установки систем нефтегазосбора

Для контроля за разработкой месторождений на каждой скважине необходимо замерять дебиты нефти, воды и газа. Кроме того, следует знать количество механических примесей в продукции скважины. Эти данные дают возможность контролировать режим эксплуатации скважин и месторождения в целом, что позволяет принимать нужные меры по ликвидации возможных отклонений. Так, при увеличении механических примесей в продукции скважины может возникнуть разрушение призабойной зоны. Следовательно, необходимо или изменить режим работы, или закрепить призабойную зону.

Для измерения дебита применяют сепарационно-замерные установки. Для измерения количества каждого компонента продукции скважины сначала следует отделить их друг от друга, т.е. необходим процесс сепарации. На практике используют индивидуальные и групповые сепарационно-замерные установки.

Индивидуальная сепарационно-замерная установка обслуживает только одну скважину. Она состоит из одного газосе-паратора (трапа), мерника и трубопроводной обвязки. Продукция скважины по выкидной линии поступает в газосепаратор, где газ отделяется от нефти, а затем нефть направляется в сборный коллектор или мерник для замера. Газ поступает в газосборную сеть. В мернике после отстоя вода и механические примеси осаждаются на дне и периодически удаляются через отвод. Количество (объем) продукции скважины замеряют в мернике деревянной или алюминиевой рейкой либо стальной рулеткой с поплавком на конце. Поплавок опускают до уровня и замеряют высоту пустого пространства от уровня до крыши. Замер заключается в определении высоты наполнения мерника за какой-то промежуток времени. На рейке и рулетке нанесены деления в сантиметрах. Для каждого мерника имеется калибровочная таблица объемов жидкости в зависимости от уровня взлива. После замера нефть направляется в сборный коллектор насосом (при напорной системе сбора).

Количество газа измеряют специальными устройствами и приборами на выкиде газовой линии после газосепаратора.

Групповая сепарационно-замерная установка самотечной системы (ГСЗУ) обслуживает несколько скважин. Она состоит из газосепараторов первой и второй ступеней, замерного газосепаратора, мерника, распределительной батареи (гребенки) и трубопроводов.

Продукция из скважин (фонтанных, газлифтных, насосных) направляется в распределительную батарею. При включении одной скважины на замер, продукция всех других скважин смешивается и поступает в сборный коллектор без замера.

Замер осуществляется аналогично замеру в индивидуальной сепарационно-замерной установке. Поступившая в сборный коллектор продукция остальных скважин направляется последовательно в газосепаратор первой и второй ступеней, при этом возможен отбор газа из каждой ступени сепарации. Нефть из сепаратора второй ступени поступает в самотечный сборный коллектор.

Для измерения небольшого дебита скважин используют замерный трап, который оборудован замерными стеклами и рейкой. По уровню нефти в стеклянной трубке судят о дебите скважины.

Групповая сепарационно-замерная установка системы Баро-няна - Везирова состоит из замерного трапа, распределительной батареи, манифольда и аппаратуры. Продукция скважины направляется в газосепаратор для отделения газа от нефти. При выходе из газосепаратора газ смешивается с нефтью и по единому трубопроводу поступает на сепарацию. Количество нефти замеряют при помощи замерных стекол, монтируемых на газосепараторе, а количество газа - приборами на газовой линии после сепаратора. Продукция остальных скважин при этом, минуя ГСЗУ, направляется на сепарацию.

В современных напорных герметизированных системах сбора и транспорта продукции скважины используют автоматизированные сепарационно-замерные установки АСЗГУ (типов ЗУГ, “Спутник”, АГЗУ и т.п.).

Автоматизированная сепарационно-замерная установка “Спутник-А” (рис. 8.1) предназначена для автоматического замера дебита скважин, контроля за их работой, а также автоматической блокировки коллекторов при аварийном состоянии технологического процесса. Расчетное давление контроля и блокировки составляет 1,6 и 4 МПа (16 и 40 кг/см2).

Установка состоит из следующих узлов: 1) многоходового

Рис. 8.1. Схема установки “Спутник-А”:

I - выкидные линии; 2 - специальные обратные клапаны; 3 - многоходовой переключатель скважин ПСМ; 4 - каретка роторного переключателя скважин; 5 - замерный патрубок; 6 - гидроциклонный сепаратор; 7 - заслонка, 8 -турбинный счетчик; 9 - поплавковый регулятор уровня; 10 - гидропривод;

II    - электродвигатель; 12 - отсекатели; 13 - сборный коллектор; 14 - сило

вой цилиндр; 15 - БМА

переключателя скважин, 2) установки измерения дебита, 3) гидропривода, 4) отсекателей, 5) блока местной автоматизации (БМА).

Процесс работы установок заключается в следующем.

Продукция скважин по выкидным линиям подается в многоходовой переключатель, который действует как вручную, так и автоматически. Каждому положению этого переключателя соответствует подача на замер продукции одной скважины. Продукция данной скважины направляется в газосепаратор, состоящий из верхней и нижней емкостей. Продукция остальных скважин, минуя газосепаратор, направляется в сборный коллектор.

Нефть из верхней емкости газосепаратора перетекает в нижнюю, здесь ее уровень повышается, и при определенном положении поплавка закрывается заслонка на газовой линии газосепаратора. Давление в газосепараторе повышается, и нефть начинает поступать через счетчик-расходомер в сборный коллектор. После этого уровень жидкости и нижней емкости снижается, поплавок опускается с открытием заслонки газовой линии, после чего процесс повторяется. Продолжительность этого цикла зависит от дебита скважины.

В блоке местной автоматизации регистрируются накапливаемые объемы жидкости, прошедшей через счетчик-расходомер (СР).

Следующая скважина включается на замер по команде с БМА с помощью гидропривода. Параметры установок типа “Спутник” приведены в табл. 8.1.

Установка “Спутник-А” работает по определенной (заданной) программе, при этом каждая скважина поочередно включается на замер на определенное время.

Счетчик-расходомер является одновременно сигнализатором

Т а б л и ц а 8.1 Параметры установок тина “Спутник”

Параметры

А-16-14-

400

АМ-25-

10-1500

АМ-40-

14-400

Б-40-14-

500

ВРМ-

40-400

Число подключенных скважин

14

10

14

14

14

Рабочее давление, МПа

1,6

2,5

4

4

4

Пределы измерения по жидкости, м3/сут

10—400

10—1500

10—400

5—400

25—400

Пропускная способность, м3/сут

4000

10 000

4000

4000

4000

Погрешность измерения по жидкости, %

±2

±2,5

±2,5

±2,5

±2,5

подачи скважин. В установке предусмотрена возможность измерения количества газа с помощью диафрагмы, установленной в газосепараторе (см. рис. 8.1).

Кроме установки “Спутник-А”, применяются установки “Спутник-Б” и “Спутник-В”. В некоторых из этих установок используются автоматические влагомеры непрерывного действия для определения содержания воды в продукции скважины, а также для автоматического измерения количества газа. При отсутствии влагомера измерения проводятся с помощью прибора Дина - Старка. Пробу нефти отбирают из выкидной линии через краники или вентили.

Количество газа по каждой скважине на АГСЗУ измеряется дифференциальными манометрами и диафрагмами.

После автоматического измерения продукции по каждой скважине смесь жидкости и газа направляется на установки сепарации, откуда - на установку подготовки нефти. Здесь расход газа измеряют самопишущими расходомерами ДП-430 и ДП-632. Механические примеси в нефти определяют по простой методике: пробу нефти разбавляют бензином, фильтруют, высушивают и твердый остаток взвешивают. Количество солей в нефти устанавливается лабораторным анализом.

8.3. Установки для подготовки нефти, воды и газа

На разных стадиях разработки нефтяных месторождений содержание воды в нефти колеблется от практически безводной до 98-99 %. При движении нефти и воды по стволу скважины и трубопроводам происходит их взаимное перемешивание, в результате чего образуются эмульсии ввиду наличия в нефти особых веществ - природных эмульгаторов (асфальтенов, смол и т.д.). Кроме высокоминерализованной воды в нефти во взвешенном состоянии могут содержаться кристаллики солей. Вода, соли и механические примеси загрязняют нефть и вызывают непроизводительную загрузку трубопроводного транспорта. При транспорте загрязненной нефти засоряются транспортные коммуникации, оборудование, аппаратура, резервуары и, кроме того, уменьшается полезный объем трубопроводов и резервуаров. При содержании в нефти воды и солей снижается производительность технологических установок нефтепереработки, нарушается технологический режим работы отдельных установок и аппаратов, ухудшается качество нефтепродуктов. Особенно опасно содержание солей в сернистых нефтях — сероводород с хлористым водородом особо коррозионны. Поэтому добываемую нефть необходимо освободить от воды, солей и механических примесей как можно раньше, с момента образования эмульсии, не допуская ее старения.

Для обезвоживания и обессоливания нефтей используют установки подготовки нефти (УПН). Кроме того, на этих установках проводятся мероприятия по снижению способности нефти к испарению (с целью уменьшения потерь легких углеводородов), т.е. осуществляется стабилизация нефти.

Наиболее целесообразно устанавливать УПН в пунктах максимальной концентрации нефти на промысле, например в товарных парках. С учетом принятой схемы сбора и транспорта нефти и газа следует предусмотреть возможность подготовки нефти на другом месторождении, если на данном месторождении произойдет авария.

Добываемая с нефтью пластовая вода с растворенными в ней солями подлежит удалению на промыслах. При этом основными процессами являются обезвоживание и обессолива-ние. Основная масса солей удаляется вместе с водой в процессе обезвоживания. Однако для предотвращения коррозии оборудования, образования солевых отложений и других нарушений в процессах переработки нефти необходимо ее глубокое обессоливание. Перед обессоливанием в нефть подается пресная вода, в результате чего образуется искусственная эмульсия, которая затем подвергается разрушению.

Процесс разрушения нефтяных эмульсий заключается в слиянии капель диспергированной в нефти воды в присутствии деэмульгатора и осаждении укрупнившихся капель.

Деэмульгаторы — это поверхностно-активные вещества, которые адсорбируются на поверхности глобул воды и образуют адсорбционный слой со значительно меньшей механической прочностью, что облегчает слияние капель и способствует разрушению нефтяных эмульсий.

Применяются следующие типы деэмульгаторов: дипрокса-мин, проксамин, дисолван, сепарол, полиакриламид, оксиэти-лированный препарат ОП и др.

Деэмульгатор должен выполнять следующие требования: быть высокоактивным при малых удельных его расходах; хорошо растворяться в воде или нефти; быть дешевым и транспортабельным; не ухудшать качества нефти;

не менять своих свойств при изменении температуры. Эффект деэмульсации зависит от интенсивности переме-

шивания деэмульгатора с эмульсией и температуры смеси. Подача деэмульгаторов проводится дозировочным насосами.

Основные способы обезвоживания и обессоливания: 1) холодный отстой, 2) термохимические, 3) электрические.

Холодный отстой заключается в том, что в нефть вводят деэмульгатор и в результате отстоя в сырьевых резервуар ах из нефти выпадает свободная вода.

Характерная особенность процесса - отсутствие расхода тепла на указанный процесс.

Термохимическое обезвоживание и обессоливание основано на нагреве эмульсии и химическом воздействии на нее деэмульгаторов. При нагреве эмульсии ее вязкость снижается, что облегчает отделение воды. П ринципиальная схема термохимического обезвоживания и обессоливания представлена на рис. 8.2.

Обводненная нефть (сырая) поступает в сырьевой резервуар 1, откуда нососом 3 перекачивается в теплообменники 4. Здесь она подогревается до 40-60 °С и далее поступает в паровой подогреватель 5, где подогревается паром до 70-100 °С. Дозировочный насос 7 непрерывно из бачка 6 подкачивает деэмульгатор через смеситель 2 в эмульсию. Обработанная деэмульгатором и подогретая эмульсия направляется в отстойник

9, где вода отделяется от нефти и отводится в виде сточных вод. Из отстойника 9 обезвоженная и нагретая нефть через теплообменники 4 и холодильники 8 поступает в товарные резервуары 10, а затем направляется на переработку по нефтепроводу. В теплообменниках 4 нагретая нефть отдает тепло холодной нефти, после чего дополнительно охлаждается в холодильниках 8.

Термохимические установки эксплуатируются под атмо-

Сырая

нефть

Нефть после деэмульсации 10 <-

4

сферным и избыточным давлением, а также с промывкой горячей водой. В некоторых случаях вода из отстойников направляется в смеситель, или после теплообменников эмульсия направляется в колонну-контактор, куда подаются горячая вода и деэмульгатор.

Также применяются комбинированные аппараты, в которых совмещены процессы подогрева, регенерации тепла нефти и отстоя при обезвоживании и обессоливании нефти. К ним относятся:    подогреватель-деэмульгатор СП-2000 (Башни-

пинефть), КБ НГП (г. Саратов), УДО-2М и НОГ (Гипро-востокнефть). Они размещаются на участках крупных месторождений, а также на центральных установках подготовки нефти. Работа таких аппаратов полностью автоматизирована.

Электрическое обезвоживание и обессоливание основано на появлении разноименных электрических зарядов на противоположных концах каждой капельки воды, а также на взаимном притяжении этих капелек и разрушении пленок нефти между этими капельками в результате действия электрического поля.

Между двумя электродами, при токе высокого напряжения, пропускают нефтяную эмульсию, и при этом укрупняемые капли воды оседают на дно сосуда.

На практике применяют также установки, объединяющие термохимическое обезвоживание с электрическим. Принципиальная схема такой установки приводится на рис. 8.3.

Сырьевая нефть вместе с деэмульгатором поступает на прием насоса 1 и через теплообменник 2 и подогреватель 3 направляется в отстойники 4 (термохимической части установки), откуда под остаточным давлением поступает в электроде-

Сырая

нефть

Соленая —-->

вода

гидратор 5. Перед попаданием в электродегидратор 5 в нефть вводятся деэмульгатор и пресная вода.

В электродегидраторе 5 происходят разрушение эмульсий и выпадение освобожденной воды в процессе отстоя. Затем обессоленная нефть направляется в промежуточную емкость 6, а отсюда насосом 7 через теплообменники - в товарные резервуары.

Вода из отстойников 4 и электродегидраторов 5 сбрасывается в виде сточных вод.

Для более глубокого обезвоживания и обессоливания можно устанавливать несколько электродегидраторов, которые по форме могут быть горизонтальными, вертикальными, сферическими и др.

Таким образом, основными технологическими аппаратами и оборудованием установок обезвоживания и обессоливания являются теплообменники, подогреватели, отстойники, электро-дегидраторы, резервуары, насосы, сепараторы-деэмульгаторы.

При эксплуатации нефтяных месторождений применяется также трубная деэмульсация, которая заключается в том, что в трубопроводные сети, транспортирующие нефть на месторождении, вводят деэмульгатор. Отделение воды от нефти осуществляется в специальных резервуарах-отстойниках. Этот процесс обычно проводят в случаях совместного движения эмульсии и деэмульгатора в течение не менее 4 ч.

При транспорте нефти в результате ее испарения возможны потери легких фракций, для предупреждения которых необходима стабилизация нефти, т.е. отделение из нефти наиболее легких углеводородов (этан, пропан, бутан).

Процесс стабилизации заключается в том, что нефть подогревают до температуры 80-120 °С в специальной стабилизационной колонне и отделяют легкие фракции. После этого они охлаждаются и конденсируются. Продукты стабилизации направляют на газоперерабатывающий завод (ГПЗ), а нефть -на нефтеперерабатывающий завод (НПЗ).

Обычно стабилизационные установки размещают в районе товарных резервуарных парков или на нефтесборном пункте данного месторождения после установок обезвоживания и обессоливания.

Принципиальная схема стабилизационной установки приводится на рис. 8.4.

Насос 1 забирает нефть из сырьевых резервуаров и через теплообменник 2 подает ее на установку обезвоживания и обессоливания 3. Из установки обезвоживания и обессоливания нефть через подогреватель 5, где нагревается до температуры 80-120 °С, поступает в стабилизационную колонну 6. Здесь из

Рис. 8.4. Схема стабилизационной установки

Т а б л и ц а 8.2

Показатель

Группа нефти

I

II

III

Максимальное содержание воды, %

0,5

1

1

Максимальное содержание хлористых

100

300

1800

солей, мг/л

Максимальное содержание механических

0,05

0,05

0,05

примесей, %

Максимальное давление насыщенных

6665

6665

6665

паров при температуре 20 °С в пункте

сдачи, Па

верхней части колонны отбираются газообразные углеводороды, а из нижней - отбензиненная нефть, которая через теплообменник 2 насосом 7 направляется в товарные резервуары 4. Газообразные углеводороды    поступают    в конденсатор-

холодильник 8, где охлаждаются и частично конденсируются, а затем в двухфазном состоянии (жидкость + газ) - в сепаратор 9, где отделяются тяжелые фракции, которые собираются в специальной емкости 10. Насос 11 из емкости 10 забирает тяжелые фракции и подает их в стабильную нефть после теплообменников. Газ из сепаратора 9 направляется через маслоотделитель 12 и конденсатор-холодильник 13 в сепаратор, где отделяются нестабильный бензин и газ, которые затем направляются на ГПЗ.

Группы качества нефти,    сдаваемой нефтедобывающим

предприятиям, приведены в табл. 8.2.

8.4. Оборудование для сбора и подготовки нефти, газа и воды

Продукция скважин подлежит разделению на составляющие: нефть, воду и газ. Основным оборудованием для этого являются сепараторы.

В настоящее время выпускаются горизонтальные сепараторы различного объема. Кроме того, используются двухфазные сепараторы-отделители газа от жидкости типов НГС и УРХ, а также трехфазные сепарационные установки типа У ПС, отделяющие и сбрасывающие свободную воду. Сепараторы устанавливаются на центральном пункте подготовки нефти и являются сепараторами первой ступени на месторождениях, где продукция скважин подается на ЦППН от скважин, или сепараторами второй ступени на крупных месторождениях с дополнительными насосными станциями. Установки типа НГС используются и на последующих ступенях, включая горячую сепарацию на последней ступени под вакуумом. Сепараторы типа УБС применяются в основном как сепараторы первой ступени.

Условное обозначение сепараторов типа НГС следующее: НГС - нефтегазовый горизонтальный сепаратор; первое число -рабочее давление в кгс / см2 второе - диаметр сепаратора в мм. По проекту пропускная способность по нефти сепараторов НГС-6-1400 и НГС-40-3000 - 2000 и 3000 т/сут, а по газу - 150 и 4400 тыс. м3/сут, соответственно. Фактическая пропускная способность в 3 раза меньше проектной.

Сепараторы типа УБС являются установками с предварительным отбором газа. Предварительное разделение газожидкостной смеси происходит на конечном участке трубопровода и в депульсаторе, откуда и отводится отделившийся газ. Выпускаемые типоразмеры сепараторов (с каплеуловителем выносного типа) от УБС-1500/6 до УБС-16000/16.

Условное обозначение сепараторов типа УБС следующее: УБС - установка блочная сепарационная; первое число - пропускная способность по жидкости в м3/ сут; второе - допустимое рабочее давление (в тыс./см2). Паспортная пропускная способность по жидкости обеспечивается при газовом факторе до 120 м3/т.

Установка типа У ПС (установка с предварительным сбросом воды) предназначена для отделения газа от обводненной нефти и сброса пластовой воды с одновременным учетом количества обезвоженной нефти и воды.

При установке УПС на первой ступени сепарации монтируется узел предварительного сброса газа депульсации. Установка УПС-10000/6М (УПС-1000/16М) обычно устанавливается после сепаратора первой ступени и может разделять жидкость на несколько потоков для дальнейшей обработки.

Продукция, поступающая на УПС, может иметь газовый фактор до 90-120 м3/т и обводненность до 90 %. После установки обводненность продукции составляет 20-30 %.

Нагреватели и печи предназначены для подогрева нефтяных эмульсий перед блоками глубокого обезвоживания и обессоливания. Параметры нефтяных нагревателей и печей приведены в табл. 8.3.

Нагреватели типа НН рассчитаны на нагрев эмульсий, вода в которых не вызывает отложений солей. Нагреватель БН-2М и печь ПТБ-10 применяются для нагрева нефтяных эмульсий с возможностью отложения солей и наличием механических примесей.

Отстойники предназначены для отстоя нефтяных эмульсий, разделения их на нефть и пластовую воду после нагрева эмульсий в блочных или стационарных печах. Выпускаются горизонтальные отстойники 0Г-200, 0Г-200С, 0ВД-200 и ОБН-3000/6.

Условное обозначение отстойников типа ОГ следующее: ОГ -отстойник горизонтальный; цифры - объем в м3; С - с сепа-рационным отсеком (отделение газа).

Условное обозначение отстойников типов ОВД и ОБН следующее: ОВД - отстойник с вертикальным движением жидкости; ОБН - отстойник блочный нефтяной; 3000 - пропускная способность в м3/сут; 6 - рабочее давление в кгс / см2.

В аппаратах ОГ-200, ОГ-200С, ОВД-200 осуществляется нижний распределительный ввод эмульсии. Принцип работы отстойников основан на гравитационном распределении и эф-

Т а б л и ц а 8.3

Параметры

НН-2,5

НН-6,3

БН-2М

ПТБ-10

Пропускная способность по

3000

9000

2600-

3600*

жидкости с обводненностью 30 %,

4500

т/сут

Рабочее давление, МПа

0,4

0,6

0,6

0,4

Температура нагрева, °С

60

50-70

80

80

Теплопроизводительность,

13 400

26 400

22 600

41 900

мДж/ч

Расход газа, м3

360

800

800

1600

* Пропускная способность по воде.

фекте проливки эмульсии. Их пропускная способность по сырью составляет 4000-8000 м3/сут.

Принцип работы отстойников типа ОБН основан на гравитационном отстое при относительно горизонтальном движении в разделении эмульсии на нефть и воду. Их пропускная способность по сырью составляет от 3000 до 6000 м3/сут.

Электродегидратор ЭГ-200-10 предназначен для глубокого обезвоживания и обессоливания на установках подготовки нефти.

Условное обозначение следующее: первые цифры - объем в м3; вторые цифры - рабочее давление в кгс / см2.

Электродегидратор представляет отстойник 0ВД-200 с вводом двух горизонтальных электродов, на которые подается напряжение до 44 кВ промышленной частоты. На вход разделительных аппаратов подается эмульсия с обводненностью до 30 % и температурой до 100 °С. Обводненность выходящей нефти составляет не более 0,5 %. Пропускная способность электроде-гидратора по сырью составляет 12 000 м3/сут.

Для сбора, хранения и учета нефти применяют резервуары, форма которых может быть разнообразной: цилиндрической (горизонтальные и вертикальные), прямоугольной и сферической. Строят их подземными, полуподземными и наземными.

Подземные и полуподземные резервуары сооружают только железобетонными. Наиболее известны вертикальные стальные резервуары (табл. 8.4).

Каждый резервуар снабжается лестницей для осмотра оборудования, отбора проб и контроля за уровнем нефтепродукта. На резервуаре у места присоединения лестницы оборудуется

Т а б л и ц а 8.4 Параметры вертикальных стальных резервуаров

Резервуар

Фактический объем, м3

Внутренний резервуар, диаметр, мм

Высота корпуса, мм

РВС-100

104

4730

5920

РВС-200

204

6630

5920

РВС-300

332

7580

7375

РВС-400

421

8530

7375

РВС-700

757

10 430

8845

РВС-1000

1056

12 320

8845

РВС-2000

2135

15 180

11 805

РВС-3000

3340

18 980

11 825

РВС-5000

4832

22 790

11 845

РВС-10000

10 950

34 200

11 920

замерная площадка, на которой устанавливают замерные приспособления и дыхательную арматуру резервуара.

Замерный люк предназначен для замера в резервуаре уровней нефтепродукта и подтоварной воды, а также для отбора проб при помощи пробоотборника. Внутри люка расположена направляющая алюминиевая или медная колодка, по которой спускают в резервуар замерную ленту с лотом. На нижнем поясе резервуара предусмотрен люк-лаз для входа обслуживающего персонала внутрь резервуара при его очистке и ремонте.

Имеется световой люк, который предназначен для проветривания резервуара перед его зачисткой. К этому люку прикрепляется запасной трос управления “хлопушкой” на случай обрыва рабочего троса. “Хлопушка” - тип обратного клапана для налива.

При выдаче нефтепродукта из резервуара крышка “хлопушки” открывается принудительно при помощи лебедок.

Дыхательный клапан служит для сообщения пространства внутри резервуара с атмосферой. Этот клапан представляет собой литую коробку (чугунную или алюминиевую), в которой расположены два клапана: один клапан открывается при повышении давления в газовом пространстве резервуара и обеспечивает выход газа в атмосферу при наливе, а второй - при разряжении (выдаче) обеспечивает доступ воздуха в резервуар. Иногда используют гидравлические предохранительные клапаны. Между резервуаром и дыхательным или гидравлическим клапаном устанавливают огневые предохранители. Они предотвращают проникновение пламени в газовое пространство резервуара. Для спуска из резервуара подтоварной воды применяется сифонный кран, представляющий собой трубу, пропущенную через сальник внутрь резервуара. Кроме этих устройств, каждый резервуар оснащается специальной противопожарной аппаратурой.

Группа резервуаров, сосредоточенных в одном месте, для сдачи товарной нефти называется резервуарным товарным парком. Резервуарный товарный парк должен иметь мощные средства пожаротушения, хорошие подъезды, земляную обва-ловку, хорошее водоснабжение и электроосвещение, закрытую систему канализации, насосную лабораторию, парокотельную и т.п.

Количество товарной продукции в резервуарах можно определить, например объемным способом, сущность которого заключается в следующем. Перед заполнением продукцией резервуар калибруют (по высоте через каждый сантиметр наносят метки). Это нужно для определения объема жидкости в резервуаре.

При замере объема продукции находят уровень нефти и воды (мерной лентой с миллиметровыми делениями и лотом), а затем с учетом температуры по калибровочной таблице определяют объем в кубических литрах. Для определения плотности продукции при помощи пробоотборника необходимо взять пробу. Среднюю плотность этой пробы находят по нефтеден-симетру.

Контроль за качеством товарной нефти и учет ее количества при сдаче транспортным организациям в настоящее время проводится с помощью автоматических установок. В основном используются автоматизированные установки “Рубин-2М” и станции учета нефти. Они имеют оборудование для постоянного замера объемного расхода товарной нефти, ее плотности, влагосодержания и содержания солей. Установки могут быть настроены на показатели той или иной группы качества нефти по ГОСТ 9965-76. При нарушении этих показателей нефть автоматически направляется на повторную подготовку. Относительная погрешность изменения количества товарной нефти составляет 0,5 %.

8.5. Охрана окружающей среды на промыслах при транспорте нефти, воды и газа

Потери нефти при ее транспортировке и хранении, которые могут загрязнить окружающую среду, в основном связаны с испарением ее в резервуарных парках. Для сокращения этих потерь, а также для снижения выбросов легких углеводородов в атмосферу проводятся технические, технологические и организационно-технические мероприятия.

К техническим мероприятиям относятся:

строительство резервуаров большого объема (до 50 тыс. м3) с плавающими крышами и герметичными жесткими затворами. При этом потери легких углеводородов сокращаются на 80-85 %;

оснащение резервуаров дисками-отражателями, непримерзающими дыхательными клапанами, газоуравнительными обвязками;

окраска наружной поверхности резервуаров светлыми красками и др.

Технологические мероприятия предусматривают: работу нефтеперекачивающих станций (НПС) с подключенной емкостью, т.е. прием в откачку нефти производят в один и тот же резервуар или группу резервуаров; работу НПС по схеме “из насоса в насос”. Организационно-технические мероприятия включают: внедрение безрезервуарного учета нефти; сокращение времени пребывания нефти в резервуарных парках.

Загрязнение воздушного бассейна может происходить при некачественной сепарации газа от нефти на промыслах, откуда газ из концевых сепарационных установок попадает в товарные резервуары, увеличивая выброс нефти в атмосферу и ее потери.

По ГОСТ 1510-76 легкие нефти и автобензин необходимо хранить в резервуарах без понтона или плавающей крыши.

Рассмотрим элементы технических и технологических средств, использование которых уменьшает потери нефти и загрязнение воздушного бассейна. Нанесение на наружную поверхность резервуаров светоотражающих красок сокращает амплитуды суточных колебаний температуры газового пространства резервуаров и поверхности нефти. При длительном хранении нефти в наземных стальных резервуарах температура нефти в них примерно равна среднесуточной температуре окружающего воздуха. При коэффициенте оборачиваемости резервуаров более 200 раз в году эффект от снижения выбросов паров нефти в атмосферу за счет окраски резервуаров светоотражающими красками практически отсутствует.

В настоящее время широкое распространение получили диски-отражатели, которые применяются в металлических наземных и заглубленных резервуарах. Диски-отражатели устанавливаются вместе с дыхательным клапаном. Подвешенный под патрубком дыхательного клапана диск-отражатель меняет направление струи воздуха, входящего в резервуар, с вертикального на почти горизонтальное. Таким образом, диск-отражатель уменьшает концентрацию паров продукта в паровоздушной смеси, вытесняемой из резервуара при “выдохах”, и, следовательно, сокращаются потери нефти от испарения. Применение дисков-отражателей наиболее эффективно в нефтяных резервуарах с большим коэффициентом оборачиваемости. Промышленные испытания показали, что диски-отражатели сокращают потери от испарения при “больших дыханиях” в теплое время года в среднем на 30-40 %.

Большой эффект можно получить при использовании понтонов и плавающих крыш в резервуарах. Выпускаются понтоны двух типов: металлические по типовому проекту серии 704-1 ЦНИИПСК для резервуаров объемом от 200 до 20 000 м3 и синтетические типа ПСМ конструкции ВНИИСПТнефти для бензиновых резервуаров объемом от 100 до 5000 м3. Указанные понтоны с петлеобразным затвором снижают выбросы легких фракций нефти в атмосферу в среднем на 66 %.

Затворы типов ЗУПР и ЗУС конструкции ВНИИСПТнефть могут повысить эффективность типового понтона до 95 %, как и применение плавающих крыш.

Преимущество понтона из синтетических материалов в том, что отдельные его элементы по частям подаются через люк-лаз в резервуар, где производится окончательный монтаж без сварочных работ.

Целесообразно оснащение резервуаров отбойными козырьками для отвода выброшенной жидкости обратно в зазор между стенками и понтоном, а также использование газоуравнительной обвязки.

Для борьбы с донными парафинистыми отложениями в резервуарах применяются системы их размыва. Система монтируется в нефтяном резервуаре и состоит из группы размывающих головок (размещенных на днище), обвязывающих их трубопроводов, трубопроводной арматуры и приборов контроля и замера давления и расхода. Нефть, выходя из размывающих устройств в виде веерных затопленных струй, удаляет донный осадок с днища и переводит его во взвешенное состояние в массе товарной нефти. Сокращение потерь нефти и парафина за счет применения этой системы составляет в резервуарах типа РВС в среднем 5 % в год от их объема.

Качественный учет нефти по резервуарам проводится измерением уровня, что требует затрат ручного труда. При этом не всегда обеспечивается точность измерения, теряются легкие углеводороды и увеличивается пожароопасность объекта. Поэтому все большее применение получают турбинные счетчики, позволяющие осуществлять учет непосредственно на потоке, автоматизировать операции измерения, повысить точность и снизить потери нефти по сравнению с порезервуарным учетом на 70 % за счет уменьшения “больших дыханий”.

При перекачке нефти по схеме “из насоса в насос” при учете нефти по счетчикам потери нефти из резервуаров отсутствуют.

Потери нефти от испарения в процессе товарнотранспортных операций в резервуарах при повышении температуры зависят от физико-химических свойств нефтей и возрастают с увеличением содержания в нефти углеводородов группы С14.

Возрастание температуры ведет к интенсивному выделению низкокипящих фракций нефти, повышает пожароопасность объектов, загрязняет воздушный бассейн резервуарного парка, а также может привести к потоплению понтонов в резервуарах. Ввиду этого следует принимать меры к сохранению оптимальной расчетной температуры.

Широкое применение сжиженных газов и метанола в качестве добавок к автобензинам позволяет резко уменьшить загазованность воздушного бассейна.

В очищении воздушного бассейна важную роль может сыграть использование газоконденсатов, содержащихся в нижних продуктивных горизонтах ряда газовых месторождений. Конденсаты, например, Западной Сибири на 70 % состоят из бензиновых и 30 % из дизельных фракций при незначительном содержании серы (не более 0,02 %). Кроме социальных выгод, такое мероприятие гарантирует высокую экономическую эффективность (себестоимость местных моторных топлив из конденсата намного дешевле привозного нефтетоп-лива).

Решение проблемы очищения воздушного бассейна во многом зависит от уровня утилизации попутных нефтяных газов. Первоначальный период развития нефтедобычи обычно характеризуется большими потерями газа и вследствие этого загрязнением атмосферы. В дальнейшем благодаря строительству объектов сбора, переработки и транспорта газа потери значительно уменьшаются и коэффициент утилизации газа может достигнуть 90-95 %.

Степень полезного использования попутных газов можно существенно повысить путем внедрения малогабаритных передвижных блочных газобензиновых установок (МГБУ) производительностью 40, 100, 300 и 500 тыс. м3/сут в первую очередь на вновь осваиваемых месторождениях. Они особенно выгодны в период, когда еще не готовы крупные стационарные ГПЗ. Основную продукцию МГБУ - стабильный бензин можно использовать непосредственно на промыслах в качестве компонента автобензина, а сжиженный газ может пойти на местные бытовые и производственные нужды.

Во избежание сжигания попутных газов в факелах следует аккумулировать их излишки в естественных хранилищах, т.е. в пластах с благоприятными геологическими условиями для хранения газа.

Также следует шире использовать попутный газ для закачки в продуктивные пласты с целью повышения коэффициента нефтеотдачи.

В решении этой проблемы немаловажное значение имеет своевременное проведение трубопроводов нефтяного газа к городам и поселкам. Отставание с вводом таких газопроводов приводит к тому, что для бытового хозяйства приходится завозить ежегодно тысячи тонн других топлив, сжигание которых дает большое количество нежелательных выбросов в атмосферу.

На линейных газопроводах периодически проводятся и х продувки путем выброса в атмосферу газа, конденсата, воды и механических примесей. Поэтому, помимо конденсата, окружающий воздух загрязняется газом. Во избежание подобных загрязнений окружающей среды следует организовать более качественную очистку природного газа от конденсата на промыслах. На газопроводах целесообразно установить конденса-тосборники и дренажные линии, а конденсат собирать с помощью агрегата для сбора конденсата АК-6.

Вопросы борьбы с потерями нефти и нефтепродуктов на промыслах возникают уже на стадии разведочного бурения при отсутствии системы сбора нефти. При фонтанировании нефти из разведочных скважин ее собирают, как правило, в земляной амбар и затем сжигают. Подобных потерь можно избежать путем обратной закачки нефти в скважину или ее сбора в передвижные емкости с последующей транспортировкой на сборные пункты.

Передвижные емкости полезны для сбора нефти, теряемой при глушении и освоении скважин в период их подземных ремонтов. Отрицательно действуют на окружающую среду горящие факелы. На нефтепромыслах они окружены земляным валом высотой до 1,5 м для защиты от разлива нефти при возможном ее прорыве. Под тепловым воздействием вокруг горящего факела в радиусе 200-250 м полностью уничтожается всякая растительность. На газовых промыслах, расположенных в зоне многолетнемерзлых грунтов, горящие факелы на площади в 2-3 км2 растепляют грунты, и в результате образуется непроходимая трясина. Единственное средство прекращения теплового воздействия факелов на окружающую природу заключается в своевременном строительстве системы сбора и переработки попутных нефтяных газов и газоконденсатов.

Сточные воды содержат большое количество органических загрязнений: нефти, нефтепродуктов и конденсата. В промстоках нефте- и газопромыслов могут наблюдаться также повышенные концентрации растворенных солей. Повышению концентрации солей в водах из газовых скважин способствует закачка в них высококонцентрированных растворов хлористого кальция против гидратообразования. Стоки нефте- и газопро-мыслов содержат, кроме того, такие высокотоксичные вещества, как дисольван, диэтиленгликоль и метанол.

Сброс промстоков без соответствующей очистки в водоемы приводит к загрязнению почвы, поверхностных и подземных вод. Это ведет к ограничению запасов чистой пресной воды и нарушению экологического равновесия всего природного комплекса.

Загрязнение природной среды является особенно пагубным для районов Севера, где низкие температуры воздуха, большой снежный покров тормозят процесы испарения и окисления. При этом разложение нефти, нефтепродуктов и конденсата, содержащихся в сбрасываемых стоках, происходит медленно, и зоны загрязнения распространяются на большие площади.

При закачке стоков в подземные горизонты следует предупредить закупорку пор пласта мехпримесями и нефтепродуктами, а необходимость освобождения вод от токсичных загрязняющих веществ отсутствует. Согласно технологическим нормам, в сточных водах, используемых для заводнения нефтяных пластов (с гранулярными коллекторами), содержание нефти, взвешенных веществ и окислов железа не должно превышать соответственно 1,0; 1,2 и 0,3-0,5 мг/л.

Установленными нормами концентрации мехпримесей, нефтепродуктов (в том числе конденсата) и закисного железа в закачиваемых стоках ограничиваются 10-30, 10-250 и 3 мг/л. Значение рН для сточных вод устанавливается в пределах 6,5-8. В случае закачки их в поглощающие горизонты подготовка воды проводится на сооружениях механической очистки: нефтеловушках-отстойниках, флотаторах, фильтрах.

Система захоронения промстоков состоит в том, что сточные воды с промысла и других объектов после подготовки подаются по водоводам в нагнетательные скважины для закачки в пласт. При этом в одну скважину могут быть закачаны промстоки с нескольких объектов. В качестве нагнетательных могут быть использованы уже пробуренные на месторождениях разведочные скважины.

Закачка сточных вод применяется на некоторых нефтяных месторождениях (Усть-Балыкское, Западно-Сургутское и др.), где избыточное количество сточных вод сбрасывается в апт-сеноманские поглощающие горизонты. Такая же система действует и на Уренгойском газовом месторождении, где производится закачка промстоков с УКП-1 в сеноманский поглощающий горизонт.

При утилизации сточных вод в качестве нагнетательных скважин предусматривается использовать уже пробуренные на месторождении разведочные скважины, так как затраты на и х реконструкцию намного ниже, чем на бурение новых скважин. При выборе таких разведочных скважин необходимо учитывать их техническое состояние, значение покрытой мощности поглощающего горизонта, а также расстояние скважин от предприятий - источников промстоков. Если поглощающий горизонт в глубоких скважинах перекрыт двумя обсадными колоннами, предлагается использовать для его вскрытия гидропескоструйную перфорацию или перфоратор ПСК-105. С целью обеспечения высокой приемистости пласта и сохранения обсадных колонн и цементных колец плотность перфорации составляет 20 отверстий на 1 м.

РАЗРАБОТКА СЛОЖНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПО СОСТАВУ ГАЗА И КОЛЛЕКТОРСКИМ СВОЙСТВАМ ПЛАСТА

8.1. ОПЫТ ОСВОЕНИЯ И РАЗРАБОТКИ ГЛУБОКОЗАЛЕГАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ

Месторождения сложного состава, освоение и эксплуатация которых возможны только на основе создания газохимических комплексов, содержат помимо метана значительные количества более тяжелых углеводородов, включая конденсат, сероводород, углекислый газ, азот, меркаптаны, гелий, серо-окись, а также целый ряд микрокомпонентов.

В табл. 8.1 приведен компонентный состав пластовой смеси по некоторым месторождениям природного газа.

Рассмотренные месторождения можно разбить на следующие группы, исходя из компонента, определяющего подход к разработке месторождения.

1. Метановые (Медвежье, Уренгойское, Северо-Ставро-польское, Газлинское). Полностью доминирует метан. Концентрация этана еще не промышленная.

2.    Этано-метановые (Шебелинское, Березанское, Шатлык-ское).

3.    Этано-конденсатогазовое (Вуктыльское).

4.    Сероводородсодержащее, газоконденсатное, гелионос-ное (Оренбургское).

5. Конденсатное, сероводородсодержащее    (Карачаганак-ское).

6.    Серогазоконденсатное (Астраханское).

Месторож

дение

Компонент

Коэф-

фици-

ент

СН4

С2Н6

СэН8

СЛс

с5н12+

n2

СО2

H2S

с + с

2 5

С + с

3 4

Медвежье

(сеноман)

99,3

0,08

0,001

0,001

0,01

0,6

0,02

40

Уренгойское

(сеноман)

98,8

0,07

0,001

0,001

0,01

0,8

0,29

40

Северо-Став-

ропольское

(хадум)

98,4

0,48

0,17

0,06

0,016

0,06

0,2

20

Газлинское (IX пласт)

95,3

2,8

0,04

0,05

0,020

1,6

0,2

30

Шатлыкское

95,6

2,3

0,28

0,22

0,19

1,1

1,27

5,0

Шебелинское

92,5

4,1

1,0

0,32

0,31

1,5

0,1

4,2

Березанское

87,1

5,2

1,2

0,46

0,29

1,3

4,4

3,3

Вуктыльское

Оренбург

ское:

80,4

9,3

2,7

1,21

7,52

5,4

0,17

2,9

объект I

83,1

4,3

1,5

0,59

1,83

2,7

2,4

4,4

2,2

объект III Карачаганак-ское:

83,7

4,4

1,5

0,75

1,83

6,6

1,3

1,7

2,2

объект I

73,8

5,4

2,6

1,37

7,05

0,71

5,28

3,36

3,1

объект II

69,3

6,16

3,34

1,34

8,87

0,90

6,24

3,46

3,3

Астраханское (скв. 32-А)

52,83

2,12

0,82

0,53

3,91

0,40

13,96

25,37

2,0

Тенгизское

(нефтяное)

42,23

8,47

5,21

3,34

21,17

0,78

2,60

16,20

1,3

В газовой промышленности происходит переломный момент, связанный с подходом к разработке газоконденсатных месторождений. Переход на большие глубины приводит к появлению газоконденсатных месторождений со значительными ресурсами жидких углеводородов. При наличии крупных газовых месторождений и определенного дефицита в жидких углеводородах появилась необходимость и возможность планирования разработки ресурсов конденсата независимо от добычи газа. Впервые этот тезис был отражен в работе [1].

До последнего времени основой по конкретным месторождениям и регионам служила добыча газа, а добыча конденсата являлась производной. Все вводимые в эксплуатацию газоконденсатные месторождения (за исключением небольшого Ново-Троицкого в Днепровско-Донецкой впадине) разрабатывались на режиме естественного истощения. При этом динамика добычи конденсата характеризовалась быстрым выходом на максимальный объем с последующим резким снижением.

Такой подход складывался исторически исходя из того, что в газовых ресурсах долгое время доминировали легкие углеводороды, в основном метан, доля которого доходила до 95 % и более, а потребность в жидких углеводородах практически полностью покрывала нефтяная промышленность.

В последние годы открыты месторождения, при разработке которых основную роль будут играть добыча и поставка не газа, а других более ценных компонентов. Так, в газе Астраханского месторождения доля метана составляет около 50 %, а кислых компонентов — более 40 %, в том числе почти 25 % сероводорода.

В пластовом сырье Карачаганакского месторождения доля метана составляет 70 %, а содержание тяжелых углеводородов С5+ достигает 800 г/м3.

Эти месторождения следует рассматривать как ресурсы полиминерального сырья, при разработке которых необходимо обеспечить максимальное извлечение и использование всех ценных компонентов, так как в составе сырья практически нет пригодных для использования в народном хозяйстве компонентов.

Освоение сероводородсодержащих газоконденсатных месторождений потребовало создания принципиально новых концепций проектирования разработки таких месторождений [2].

Крупный газохимический комплекс проектируется на срок эксплуатации не менее 30 лет после выхода на проектную мощность; желательно также, чтобы состав поставляемого на переработку сырья претерпевал минимальные изменения во времени.

Разработка газоконденсатных месторождений на истощение даже при достаточно длительном периоде постоянной добычи по газу сопровождается примерным постоянством выхода таких компонентов, как, например, сероводород и этан, и практически полным отсутствием периода стабильной добычи конденсата. Кроме того, существенные изменения претерпевает и состав добываемого конденсата за счет выпадения в пласте тяжелых углеводородов.

В этом случае проектные мощности по переработке конденсата оказываются недогруженными и их недоиспользование возрастает во времени, особенно если речь идет о крупном месторождении, а перспективы региона ограничены по ресурсам жидких углеводородов. Причем чем выше начальное 338 содержание конденсата в газе, тем более резкий темп падения добычи конденсата, тем больше недогрузка оборудования.

Надо учитывать, что затраты на современный газохимический комплекс составляют несколько миллиардов долларов. В этих условиях обеспечение проектных загрузок комплекса — одна из первостепенных задач. Постоянную добычу конденсата в течение определенного периода можно обеспечить только в случае разработки месторождений с поддержанием пластового давления.

Разработка на истощение характеризуется в основном низкими коэффициентами конденсатоотдачи. Если коэффициент газоотдачи обычно составляет 0,7 —0,9, то конденсато-отдача — 0,3 —0,6. При повышении содержания конденсата коэффициент его извлечения уменьшается. На Вуктыльском месторождении с начальным содержанием конденсата 360 г/м3 коэффициент конденсатоотдачи оценивается в 0,33, при этом в пласте останется значительное количество конденсата, перешедшего в жидкую фазу за счет ретроградной конденсации при разработке месторождения на истощение. Следует оценивать раздельно коэффициенты извлечения и использования полезных компонентов. Это в наибольшей степени относится к таким компонентам, как этан, СО2, гелий, конденсат.

Крупные газоконденсатные месторождения с высоким содержанием конденсата следует рассматривать как базовые по добыче жидких углеводородов — основного продукта. В этом случае можно провести аналогию с нефтяным месторождением с газовой шапкой, при разработке которого происходит временная консервация нефтяного газа, что не учитывается при определении экономической эффективности разработки месторождения с поддержанием давления.

Наиболее четко новый подход к разработке месторождений со сложным составом газа проявляется на примере месторождений Прикаспийской впадины.

Оренбургский газовый комплекс поставляет потребителям товарный газ, стабильный конденсат, серу, сжиженные газы, меркаптаны, гелий, ШФЛУ.

Период постоянной добычи основных компонентов (газа и сероводорода) на Оренбургском месторождении составил около 10 лет.

Новый подход проявился прежде всего в появлении понятия базовых месторождений по доминирующим, наиболее ценным компонентам. Астраханское месторождение рассматривается как базовое по поставке сырья для выработки серы, а Карачаганакское — как базовое по добыче жидких углеводородов. Это означает, что прогнозируется долговременный период постоянных поставок соответственно по сере и жидким углеводородам.

Впервые в отечественной практике на Карачаганакском месторождении планировалось применение крупномасштабного сайклинг-процесса. Весь сухой газ, полученный после переработки сырья на газохимическом комплексе, предполагалось использовать для обратной закачки в пласт. Предусмотрены были, в случае необходимости, дополнительные поставки газа для закачки из транзитных магистральных газопроводов.

При освоении Астраханского и Карачаганакского месторождений, служащих долговременной сырьевой базой газохимических комплексов, на первый план выдвигается проблема комплексного и максимального использования всех компонентов, находящихся в пластовом флюиде, а также охраны окружающей среды. Темпы разработки таких месторождений и их конечная компонентоотдача определяются мощностями и рентабельностью газохимических комплексов.

Три месторождения определяют стратегию освоения газовых ресурсов Прикаспийской впадины — Оренбургское, Карачаганакское, Астраханское. Каждое из них имеет свои особенности, требующие учета при проектировании их разработки и эксплуатации. Однако эти месторождения имеют и существенно сходные признаки — большой этаж газоносности, карбонатные коллекторы пермо-карбонового возраста, наличие H2S, СО2, конденсата, жесткая связь динамики добычи газа с работой газохимического комплекса.

Оренбургское газоконденсатное месторождение (ОГКМ) — сравнительно неглубокозалегающее (1300 —1800 м) с этажом газоносности до 550 м. Характеризуется неоднородным по площади и разрезу составом газа и содержанием стабильного конденсата 64 — 72 г/м3; имеются сероорганические соединения. Пластовое давление 20,4 МПа, пластовая температура 32 °С. К основной газоконденсатной залежи приурочены нефтяные оторочки.

Эксплуатация ОГКМ связана с трудностями, обусловленными быстрым снижением пластового давления в зонах отдельных УКПГ, приуроченностью значительных запасов к малопроницаемым коллекторам, активными водопроявле-ниями, отложениями солей, агрессивностью и токсичностью газа.

На ОГКМ в пятисотметровой толще карбонатных пород выделено и прокоррелировано 36 укрупненных пластов с различными емкостными и фильтрационными свойствами. Залежь по предложению Р.И. Вяхирева разделена на три эксплуатационных объекта, существенно отличающихся по площади, коллекторским свойствам, составу газа [3, 4].

Отработка продуктивной толщи и избирательное продвижение пластовой воды определяются наличием в разрезе и площадным распространением коллекторов с улучшенными фильтрационными свойствами, а также зонами с субверти-кальной газодинамической связью между объектами.

Быстрому снижению пластового давления в отдельных зонах способствует неравномерная отработка залежи по площади и разрезу, наличие неразбуренных зон, занимающих более 30 % площади [5].

Разница в пластовых давлениях по объектам достигает

1,5 — 2 МПа, что приводит к появлению устойчивых межплас-товых перетоков. В наименьшей степени отрабатываются низкопроницаемые коллекторы объекта I, запасы которого составляют 25 % общих. Для малопроницаемых коллекторов дискуссионным остается вопрос о промышленных запасах пластового флюида, так как принимаемый сейчас нижний предел пористости (т = 6+7 %) не всегда служит надежным критерием и требует учета проницаемости и начальных градиентов давления.

Анализ зависимостей S/z от Одо6 для зон отдельных УКПГ позволяет сделать вывод о том, что избирательное внедрение пластовых вод в залежь не оказывает заметного влияния на восстановление пластового давления. По большинству УКПГ наблюдается практически газовый режим. Одной из главных особенностей и осложнений при разработке ОГКМ было интенсивное избирательное обводнение скважин уже на первом этапе эксплуатации. Стадию обводнения прошло более

100 скважин; процесс обводнения месторождения продолжается.

При избирательном продвижении воды в слоистую неоднородную залежь текущее пластовое давление может оказаться ниже линии газового режима в связи с защемлением целиков газа и ухудшением площадной вертикальной газодинамической связи между пластами.

Промыслово-геофизические данные свидетельствуют об избирательном продвижении пластовых вод в залежь по наиболее проницаемым и относительно изолированным пластам небольшой толщины. Доминирующее избирательное продвижение контурных вод может усложняться из-за вертикального подтягивания подошвенной воды, по некоторым зонам связанного с трещиноватостью и закарстованностью, а также из-за растекания воды по наиболее дренируемым пластам в обводненных скважинах.

Принципиально возможно и целесообразно регулирование избирательного латерального продвижения воды в высокопроницаемых пластах небольшой толщины ее отбором.

С целью создания условий для возможности регулирования отработки отдельных объектов и избирательного продвижения пластовой воды предложена комбинированная система вскрытия эксплуатационных объектов с перекрытием продуктивной толщи эксплуатационной колонной и выборочной перфорацией.

Негативную роль в степени уменьшения вскрытия и дренирования объектов играют пробки, образующиеся при эксплуатации скважин как с открытым стволом, так и с закрытым забоем.

К основным видам осложнений при эксплуатации малоде-битных скважин относится их самопроизвольная остановка при работе в неустойчивом режиме, связанном со скоплением в стволах жидкости — воды, конденсата.

На ОГКМ наблюдается вынос из скважин окрашенного конденсата. Цвет конденсата варьирует от бесцветного до черного, включая следующие оттенки: светлый, светло-желтый, светловатый, желтый, темно-желтый, светло-коричневый, коричневый, темно-коричневый, темный. Как известно, на этом месторождении имеются промышленные нефтяные оторочки и непромышленные оторочки мозаичного типа. Кроме того, в продуктивной толще газовой залежи имеется остаточная нефть, рассеянные жидкие углеводороды (РЖУ).

Важный момент — установление площадного распространения отдельных компонентов, а в случае большого этажа газоносности — распределение компонентов по разрезу.

Проведенные на ОГКМ в 1979—1981 гг. исследования позволили выявить дифференциацию состава газа и газоконденсатной характеристики по объектам [6].

Переработка газов сложного состава предъявляет повышенные требования к объемам и качеству сырья, поставляемого на газоперерабатывающие заводы. Это требует разработки методов прогнозирования, контроля и регулирования текущей концентрации компонентов в добываемом сырье и степени их извлечения.

Расчеты, проведенные по ОГКМ, показывают, что изменение содержания отдельных компонентов в газе, добываемом по зонам различных УКПГ, происходит практически синхронно. Это означает, что начальное различие в составе газа по зонам УКПГ примерно сохраняется и в процессе разработки.

Концентрация отдельных компонентов в добываемом газе может изменяться также вследствие перетоков газа, площадных и скважинных. Их влияние особенно заметно в первый период разработки месторождения, когда пластовое давление заметно дифференцировано по площади из-за неодновременного ввода в эксплуатацию УКПГ. В процессе разработки месторождения масштабы площадных перетоков газа будут уменьшаться вследствие стабилизации зон отбора.

При разработке газоконденсатных месторождений на истощение довольно высокие суммарные коэффициенты извлечения можно получить для легкокипящих газообразных компонентов: метана, этана, пропана, азота, H2S и СО2. Для условий ОГКМ при снижении пластового давления до

3,6 МПа потенциальный коэффициент извлечения из пласта указанных компонентов составляет 0,80 — 0,85. В то же время значительная часть компонентов остается в пласте в жидкой фазе. Так, компонентоотдача бутанов составляет 0,75 — 0,77, а легкокипящих меркаптанов — 0,66 — 0,74. Еще более резко изменяется компонентоотдача отдельных фракций конденсата (от 0,53 до 0,14). После давления начала конденсации все фракции конденсата начинают интенсивно переходить в жидкую фазу. Поэтому в режиме истощения невозможно обеспечить одновременно поставки на ГПЗ постоянного объема газа, конденсата и сероводорода. Необходимо также вводить термин "покомпонентный дебит".

Астраханское месторождение (АГКМ) — первое в нашей стране месторождение, в котором объемное содержание метана около 50 %, а кислых компонентов — более 40 %. Пластовая смесь представляет собой недонасыщенную газоконденсатную систему. Давление начала конденсации 38 — 40 МПа. Среднее содержание конденсата 260 г/м3, пластовая температура 110 °С.

Основные проблемы разработки Астраханского месторождения связаны с большой глубиной залегания (более 4000 м), аномально высоким пластовым давлением (около 63 МПа), неупругим характером деформирования пласта-коллектора, сложным составом природного газа, содержащего значительное количество неуглеводородных коррозионноактивных компонентов (до 25% Н28 и 16 % СО2), повышенным содержанием конденсата (260 г/м3).

Отечественная газовая промышленность    сталкивается

впервые с таким типом высокосернистого месторождения, приуроченного к низкопроницаемым коллекторам.

Проблема переработки высокосернистого газа усложняется наличием в газе высокой концентрации СО2, сероорганических соединений (меркаптаны, СО8, CS2 и т.д.), тяжелых углеводородов.

Особого внимания требуют низкопроницаемые коллекторы АГКМ, для которых необходимо разрабатывать новые физико-химические методы воздействия на призабойную зону и пласт в целом. Следует отметить, что на первом этапе карбонатный коллектор АГКМ достаточно хорошо реагирует на массированные спиртокислотные обработки, позволяющие снизить рабочие депрессии на пласт.

Эксплуатация АГКМ проходит в осложненных условиях, обусловленных низкой продуктивностью коллекторов, высокими депрессиями на пласт, повышенной коррозионной агрессивностью и токсичностью газа, гидратообразованием, выпадением конденсата в пласте, возможным сероотложени-ем в пласте и коммуникациях.

Значительная часть месторождения приурочена к пойменной зоне и, по-видимому, не будет разбуриваться длительное время.

Требует обоснования способ разработки АГКМ, так как при разработке на истощение коэффициент газоотдачи оценивается в 0,5 —0,6. В связи с этим могут возникнуть новые крупномасштабные задачи по поддержанию пластового давления в слабопроницаемых деформируемых коллекторах за счет обратной закачки сухого газа и СО2.

При разработке месторождения на истощение после снижения давления в залежи ниже давления начала конденсации рабочие дебиты скважин могут резко снизиться из-за "запирающего" эффекта, связанного с выпадением конденсата в призабойной зоне. Кроме того, снижение давления может привести к уменьшению дебитов из-за необратимых деформаций пласта, и поэтому основной эффект от поддержания давления связан с экономией значительного числа скважин благодаря замедлению темпов снижения рабочих дебитов.

Поддержанию рабочих дебитов, а также повышению газо-и конденсатоотдачи могут способствовать и циклические закачки СО2 в призабойную зону скважин.

Таким образом, специфика АГКМ потребовала новых систем размещения скважин, совершенствования технологии бурения, добычи, промысловой подготовки, переработки газа и конденсата, новых решений по защите оборудования от коррозии и охране окружающей среды.

Карачаганакское месторождение (КНГКМ) выделяется глубиной залегания (до 5200 м), большим этажом продуктивности (1600 м), сравнительно небольшой площадью газоносности, высоким содержанием конденсата (до 800 г/м3), наличием парафинов (до 2 %). Объемное содержание метана в исследованных интервалах достигает 80 %, сероводорода 3,7 %, меркаптанов 0,2 %. Состав пластового газа отличается также высоким объемным содержанием этана (5 — 6 %) и пропан-бутановой фракции (4 — 5 %). Пластовое давление 53 — 60 МПа, пластовая температура 72 — 85 °С.

Весь сухой газ, получаемый после переработки на Оренбургском ГПЗ, предполагалось в будущем закачивать обратно в пласт для поддержания пластового давления и увеличения коэффициента конденсатоотдачи.

В октябре 1984 г. месторождение введено в опытнопромышленную эксплуатацию. На месторождении выделено три эксплуатационных объекта. В настоящее время эксплуатируется в основном верхний газоконденсатный объект, имеющий наибольший запас по давлению до начала ретроградной конденсации.

Добываемое сырье проходит промысловую подготовку на месторождении, затем газ сепарации и нестабильный конденсат раздельными потоками подаются для переработки на Оренбургский ГПЗ, расположенный в 150 км.

На Карачаганакском месторождении впервые в мировой практике планируется применение крупномасштабного регулируемого сайклинг-процесса для больших глубин и этажа продуктивности 1,6 км. Предполагается использование различных модификаций сайклинг-процесса с доведением годового объема закачки газа до 20 млрд. м3. Это позволит увеличить конденсатоотдачу на 20 — 25 %.

В связи с организацией на Карачаганакском месторождении сайклинг-процесса существенно возрастают требования к геологической изученности и разведанности сложнопостро-енной Карачаганакской залежи, приуроченной к низкопроницаемым карбонатным коллекторам. Месторождение находится в стадии доразведки. Разведка таких месторождений должна проводиться как для крупных нефтяных месторождений, т.е. со значительно большей степенью детализации, чем газовых.

Важнейшая задача для АГКМ и КНГКМ — интенсификация притока газа из низкопроницаемых коллекторов с большим этажом продуктивности. С этой целью совершенствуются существующие методы воздействия на призабойную зону и будет разрабатываться комплекс методов дальнего воздействия на пласт, в том числе: различные модификации ГРП, включая поинтервальный массированный гидроразрыв, создание принципиально новых методов интенсификации на основе виброволновой технологии и техники, бурение наклонных и горизонтальных скважин, закачка в пласт СО2.

На КНГКМ проходят опытно-промышленную проверку базовые скважины, позволяющие максимально использовать продуктивный потенциал большого этажа газоносности. Базовая скважина БС-126 имеет открытый ствол, более 1000 м, и устойчиво работает с дебитом по газу 1,6 млн. м3/сут и по нестабильному конденсату 1200 т/сут при средней проницаемости по разрезу менее 1 мкм2.

Сайклинг-процесс — дорогостоящее мероприятие, которое не гарантирует автоматически резкого повышения кон-денсатоотдачи и требует тщательной проработки технологических и технических решений. Это особенно важно для глубокозалегающего Карачаганакского месторождения, приуроченного к низкопроницаемым коллекторам.

Продолжительность бурения скважин составляет 1 —

1,5 года, и, таким образом, система разработки является весьма инерционной. Стоимость скважин глубиной 4 — 5 км достигает 50 % общих капиталовложений. Для сайклинг-процесса требуются компрессоры с давлением на выкиде 50 МПа.

Основные трудности сохранения уровня постоянной добычи жидких углеводородов в течение длительного времени связаны с необходимостью эффективного поддержания пластового давления рециркуляцией товарного газа в низкопроницаемые неоднородные коллекторы с большим этажом газоносности.

Во время сайклинг-процесса возможны быстрый прорыв газа в добывающие скважины и связанное с этим изменение состава сырья, подаваемого на ГПЗ. Прорыв газа по отдельным пропласткам может начаться уже в первые годы разработки, и через некоторое время доля сухого газа достигнет в добываемой продукции 10 % и более.

В настоящее время на КНГКМ проводится выделение макрозон, для каждой из которых будет выбираться оптимальная модификация сайклинг-процесса и системы размещения и вскрытия добывающих и нагнетательных скважин.

Исходя из типа и параметров макрозон на Карачаганакс-ком месторождении, можно применять различные модификации сайклинг-процесса: вертикальный, латеральный, циклический, комбинированный. Не исключено, что некоторые зоны продуктивной толщи окажется целесообразным разрабатывать на истощение, учитывая неэффективность применения для них сайклинг-процесса. Каждая макрозона будет характеризоваться своими коэффициентами газо- и конденсатоотдачи.

8.2. СИСТЕМА РАЗРАБОТКИ ОРЕНБУРГСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Вопросы оптимизации систем размещения и вскрытия скважин на многопластовых месторождениях, разрабатываемых при активном упруговодонапорном режиме, рассматривались в работах [3, 7].

После газоконденсатных месторождений Краснодарского края и Коробковского месторождения интенсивное избирательное продвижение пластовых вод на первом этапе эксплуатации было отмечено на Оренбургском газоконденсатном месторождении (ОГКМ).

Активные водопроявления по значительному числу скважин, неравномерность отработки залежи, площадные и меж-пластовые перетоки выдвинули на первый план проблему создания регулируемой системы разработки ОГКМ.

Проект разработки ОГКМ 1973 г. был выполнен исходя из предположений о массивности залежи и проявления газового режима на первом этапе эксплуатации. В соответствии с этим была принята и система разработки — равномерное размещение скважин в зоне разбуривания, вскрытие скважинами всей продуктивной толщи, не доходя 50 м до ГЖК, эксплуатация скважин с открытым забоем.

Фактическая разработка месторождения показала, что указанная система не позволяет контролировать и регулировать процессы отработки и обводнения сложнопостроенной залежи с большим этажом продуктивности, и потребовалось внесение корректив.

В 1979 г. было признано целесообразным перейти к системе разработки ОГКМ с выделением трех эксплуатационных объектов.

При размещении скважин по площади и объектам принимались во внимание следующие факторы. К 1979 г. по большинству зон УКПГ отсутствовала возможность оценить параметры отдельных эксплуатационных объектов и вести контроль за их отработкой и взаимодействием. Поэтому проектные скважины на 1979 — 1981 гг. были разнесены по эксплуатационным объектам исходя из первоочередной задачи — получения информации по отработке, газодинамической связи, коллекторским свойствам, продуктивным возможностям и запасам отдельных объектов.

Важный момент — создание условий для возможности регулирования отработки отдельных объектов и избирательного продвижения пластовых вод по площади и разрезу залежи.

При создании регулируемой системы разработки ОГКМ предусматривалось замедление темпов дренирования зон повышенной проводимости и опережающего обводнения по отдельным пластам.

Чтобы уменьшить форсированную отработку наиболее проницаемых пластов и снизить темп избирательного продвижения по ним пластовой воды, для проектных скважин была предложена закрытая конструкция забоя скважин с выборочной перфорацией по данным геофизических исследований и условий разработки. Положение забоя, диаметр и глубина спуска НКТ устанавливались дифференцированно для каждой конкретной скважины.

С 1979 г. на ОГКМ начал осуществляться переход на комбинированную систему вскрытия эксплуатационных объектов с закрытой конструкцией забоя и выборочной перфорацией.

По состоянию на 1/V 1981 г. на ОГКМ была пробурена

101 скважина, в том числе на объекте I — 48, на объекте II — 35, на объекте III — 18.

Вследствие перехода на комбинированную систему разработки и связанного с этим некоторого снижения рабочих дебитов скважин, необходимо было учитывать также и до-бывные возможности новых скважин с целью поддержания стабильного уровня добычи газа и отдельных компонентов. Началось разбуривание ряда новых зон в районе УКПГ-12, 9, 14 с повышенными эффективными толщинами. В плохо изученных зонах с предполагаемыми небольшими эффективными толщинами в объекте I предлагалось вскрывать объекты I 348 и II с последующей выборочной перфорацией обоих объектов по результатам геофизических данных. В любом случае добывающие скважины, предназначенные для дренирования объекта I, бурили со вскрытием объекта II или III.

С учетом низкой продуктивности объекта I в основном предусматривалась его совместная эксплуатация с объектом II или III (за исключением отдельных наиболее продуктивных зон).

Предусматривается бурение скважин на УКПГ-10 в наиболее продуктивной зоне с целью увеличения добычи газа с повышенным содержанием сероводорода. С этой же целью, а также с учетом быстрого падения пластового давления в южной части планировалось добуривание скважин в северной части УКПГ-9 с хорошими коллекторскими свойствами.

Допускалось создание скважин с совместным вскрытием нескольких объектов (в том числе с открытым стволом), расположенных в безопасных с точки зрения обводнения зонах.

Исходя из результатов проведенного пообъектного анализа разработки ОГКМ перед размещением проектных скважин на 1981 — 1983 и последующие годы ставились следующие задачи:

обеспечение запланированной добычи газа;

повышение газоотдачи объектов;

перераспределение темпов дренирования по отдельным объектам;

усиление дренирования неразбуренных зон;

контроль за отработкой объектов по площади и разрезу;

контроль за активностью водоносного бассейна;

уточнение газоконденсатной характеристики и состава газа по объектам;

уточнение положения ГЖК в отдельных зонах.

Для ОГКМ один из наиболее принципиальных вопросов — конструкция забоя. До 1979 г. практически все скважины были с открытым стволом. Пробурено несколько скважин с конструкциями забоя различных типов. В условиях активных водопроявлений, большого этажа газоносности, резкой неоднородности ФЕС по площади и разрезу эксплуатация скважин с открытым стволом имеет существенные недостатки:

неуправляемая опережающая отработка отдельных наиболее высокопроницаемых пластов в разрезе и создание тем самым предпосылок для их избирательного обводнения;

почти по всем скважинам с открытым стволом отмечаются пробки значительной толщины, которые в большинстве случаев непроницаемы;

невозможность проведения изоляционных работ при поступлении пластовой воды;

принятая одинаковая глубина для всех скважин приводила к тому, что отдельные высокопроницаемые пропластки с небольшими запасами вскрывались значительным числом скважин и имели повышенные темпы дренирования;

неуправляемое воздействие СКО на нижние интервалы; практическая невозможность проведения поинтервальных работ по интенсификации притока газа и ГРП;

растекание воды в пласты с пониженным пластовым давлением в простаивающих обводненных скважинах.

В то же время закрытая конструкция с выборочной перфорацией позволяет:

осуществлять регулирование темпов дренирования объектов и даже отдельных пластов по площади и разрезу;

бурить и эксплуатировать скважины в зонах с уже обводненными пластами в разрезе продуктивной толщи; избежать образования пробок большой толщины; увеличить период безводной эксплуатации скважин; проводить ремонтно-изоляционные работы и направленные обработки призабойной зоны;

компоновать при необходимости в одной скважине пласты примерно одинаковыми продуктивными характеристиками.

С учетом сказанного для проектных скважин ОГКМ в качестве основной выбрали закрытую конструкцию забоя с выборочной перфорацией по данным ГИС.

Скважины должны быть оборудованы съемными пакерами, надпакерным и подпакерным циркуляционными клапанами, клапанами-отсекателями.

Хвостовики НКТ в скважинах объектов I и II спускаются на глубину нижних отверстий перфорации, в скважинах объекта III — на глубину несколько выше забоя.

Открытый ствол в пределах одного или всех эксплуатационных объектов следует признать допустимым для скважин, расположенных в безопасных с точки зрения обводнения зонах, а также для большинства скважин в зоне УКПГ-10 (за исключением скважин, забои которых будут расположены в непосредственной близости от ГЖК).

Даже в пределах одного объекта встречаются пласты-коллекторы, отличающиеся по проницаемости на один-три 350 порядка, и, таким образом, трудно избежать опережающей отработки лучших пластов в скважине.

Отсюда следует вывод о том, что должно проводиться площадное регулирование отбора из этих пластов за счет различного числа скважин, определяющих суммарный темп отбора из пластов.

При сложном наборе пластов с различными ФЕС выборочная перфорация позволяет скомпоновать в одной скважине пласты с близкими значениями проницаемости, входящие в разные объекты.

Изучение площадной и вертикальной неоднородности коллекторов, особенно в зоне газоводяного контакта, имеет принципиальное значение для понимания механизма обводнения пластов и создания геологической основы для проведения расчетов, связанных с продвижением пластовых вод.

Указанные вопросы рассматриваются на примере ОГКМ, разработка которого сопровождается активным водопрояв-лением практически с самого начала разработки.

Продуктивная толща основной артинско-средне-каменно-угольной залежи ОГКМ сложена преимущественно известняками, иногда слабо доломитизированными и сульфатизиро-ванными. На общем фоне низкой и средней проницаемости пород отмечается наличие в разрезе залежи коллекторов с улучшенными фильтрационными свойствами (УФС).

Анализ геофизических и геолого-промысловых материалов по ОГКМ показывает, что неравномерная отработка продуктивной толщи и избирательное продвижение пластовой воды во многом определяются наличием в разрезе и площадным распространением коллекторов с УФС.

8.2.1. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОДВИЖЕНИЯ ПЛАСТОВОЙ ВОДЫ

Оренбургское газоконденсатное месторождение характеризуется сложным геологическим строением. В пределах основной газоконденсатной залежи с этажом газоносности свыше 500 м выделено три эксплуатационных объекта и два раздела. Каждый объект, в свою очередь, является сочетанием группы взаимодействующих и изолированных (частично или регионально) пластов. Карбонатный коллектор ОГКМ характеризуется низкой средней проницаемостью, однако по разрезу залежи выделяется целый ряд высокопроницаемых пластов небольшой толщины, что создает благоприятные условия для избирательного продвижения пластовой воды. На процессы обводнения и извлечения газа существенное влияние оказывают капиллярные эффекты. Пластовая вода, продвигаясь по наиболее проницаемым пропласткам и впитываясь под действием капиллярных сил, вытесняет газ из прилегающих пластов (если пласты гидрофильны) и способствует тем самым увеличению газоотдачи. С другой стороны, в силу неоднородности пластов как по разрезу, так и по площади, впитывание воды в различных зонах будет неодинаковым. В результате возможно образование значительных по размерам зон защемленного, но подвижного газа. Макрозащемлению способствует также наличие гидрофобных участков в пласте. Появление зон макрозащемления может привести к значительному снижению газоотдачи.

Кроме того, если к высокопроницаемому пласту примыкают менее проницаемые гидрофобные пласты, то его обводнение не будет сопровождаться капиллярной пропиткой

и, следовательно, приведет к более быстрым темпам вторжения воды в залежь и резкому ухудшению вертикальной газодинамической связи между пластами.

В связи с этим для ОГКМ приобретают особое значение вопросы регулирования процессов вторжения воды в залежь. Указанная задача решается на основе методов математического моделирования.

Расчетная модель процессов обводнения газовых залежей пластовой водой основывается на математическом описании совместной фильтрации газа и воды с использованием геоло-го-промысловой информации и геометрии залежи, ее фильтрационных параметров, расположении скважин, динамике отборов газа и т.д.

Основу математической модели составляют уравнения двухфазной фильтрации газа и воды, полученные при следующих предположениях: фазы считаются несмешивающимися, химически не реагирующими и подчиняющимися обобщенному закону Дарси [8]:

v =-k?s)gradp+Р;90' г    1 2    (8Л)

гг

Здесь v, ki(s),    р, рг с индексом i = 1 — соответственно

вектор скорости фильтрации, относительная фазовая проницаемость, вязкость, давление, плотность газовой фазы; те же обозначения с индексом i = 2 — то же, жидкой фазы; s — газонасыщенность; g — ускорение свободного падения; к — проницаемость породы.

Считается, что разность давлений в фазах равна капиллярному давлению:

Pi - Р2 = RAs) = о cose^kf^),    (8.2)

где о — коэффициент межфазного натяжения; 0 — краевой угол смачивания; f(s) — безразмерная функция Леверетта; m — пористость.

Уравнение неразрывности потока i-й фазы

Интегрирование системы нелинейных уравнений (8.1) и (8.5) при соответствующих граничных и начальных условиях можно выполнить только численно. Но и в этом случае учесть все особенности геологического строения ОГКМ невозможно, поэтому расчеты проводились на основе следующих упрощений [9].

Каждый из трех выделенных эксплуатационных объектов рассматривали изолированно друг от друга. Внутри каждого объекта выделяли либо отдельные изолированные пласты, либо совокупности взаимодействующих пластов. В первом случае в каждом выделенном пласте фильтрацию можно считать плоской. Тогда, пренебрегая градиентом капиллярного давления, систему уравнений (8.1) — (8.5) можно записать в виде

d

дх

qj(s, p) Xp

d

+

ф(s, p)dp

dx

dy

dy


и 2

доля воды в общем потоке; vx, vy — проекции суммарной скорости фильтрации соответственно на горизонтальные оси X и у.

В случае взаимодействующих пластов необходимо решать трехмерные уравнения с учетом фильтрации в вертикальном направлении. Здесь, как и в уравнениях (8.6) и (8.7), можно пренебречь градиентом капиллярного давления по координатам х и у, но в вертикальном направлении им пренебрегать нельзя, так как пласты достаточно тонкие и влияние капиллярных эффектов на перетоки между пластами может быть существенным. Более того, если пласты резко различаются по фильтрационным параметрам, то перетоки, вызванные перепадом давления, будут несущественными по сравнению с капиллярной пропиткой. В этом случае можно пренебречь суммарным потоком газа и воды по вертикали [10]. Такая модель была принята для исследования особенностей продвижения воды в многослойных пластах. Это позволяет также существенно упростить систему уравнений (8.6) — (8.7). Действительно, для суммарного потока в направлении оси z справедливо выражение

Так как по предположению vz = 0, то

J dps


dp

dz


1 -    Р)|


Г5Т- Ay2


где Ay = Y2 - Y1; Yi = p g; Р = Р1.

Тогда окончательно систему (8.6) виде


(8.7) можно записать


ф(, р) —

ду

др

ф(, Р) Гр

= m d[,(p2 -p1) -p21 .

ду

ду

dt

d

.

-[F(s, Р^у

д

] + T"

^(s, Р)|^д^ -Y|

ду

dz

/ д2 3

-mdp2(1 - s) dt


(8.8)


f1

дХ


(8.9)


где


Системы (8.6) — (8.7) и (8.8) — (8.9) отличаются друг от друга вторыми уравнениями. Таким образом, для п-слойного пласта необходимо решить п плоских уравнений (8.8) — (8.9) с последующим расчетом капиллярно-гравитационной сегрегации.

Здесь принято обозначение sm = s(k, Dm), где m — номер временного интервала.

Конечно-разностные аппроксимации уравнений (8.6) — (8.7) и (8.8) — (8.9) рассмотрены в работах [8, 10].

Простейшую схему расщепления для уравнения в дифференциальной форме можно записать в виде




Численный анализ процесса обводнения проводился на примере укрупненного пласта III1, относящегося к верхней части объекта III [9]. Пласт III1 выбран в качестве модельного, так как он изолирован от нижней части объектов II и III и по нему отмечаются активные водопроявления.

Из пяти пластов, входящих в состав III1, пласты I II1, I II3, I II5 — продуктивные; пласты I II2 и I II,1 — разделы.

По геолого-промысловым данным пласты I II1 и I II5 выклиниваются в сторону водоносного бассейна, имеют ухудшенные фильтрационно-емкостные свойства и не относятся к водоопасным. Наиболее водоопасен пласт I IIj5, отличающийся значительно лучшими коллекторскими свойствами и имеющий гидродинамическую связь с водонапорным бассейном на определенных участках границы.

Численный эксперимент состоял из двух этапов:

1)    воспроизведение истории разработки;

2)    моделирование процессов регулирования продвижения воды в залежь.

На первом этапе подбирались такие параметры пласта, при которых обводнялись скважины, выносящие пластовую воду по фактическим данным (зоны УКПГ-6, 12).

Первоначальные параметры продуктивной части пласта I II3 принимали равными: средняя проницаемость — 10 мкм2; средняя пористость — 0,11; запасы — 17,37 млрд. м3; эффективная толщина пласта изменяется от 1 до 5 м; начальная га-зонасыщенность — 0,65.

Следует отметить, что в пределах пласта I II3 имеются зоны выклинивания, состоящие из низкопроницаемых пород с повышенной водонасыщенностью. Однако из-за низкой проницаемости (порядка 0,1 мкм2) вода в них неподвижна.

Расчеты показали, что продвижение воды, по существу, не отмечается при проницаемости 10 мкм2 и незначительно при 100 мкм2.

Таким образом, были смоделированы условия, при которых расчетное обводнение скважин приближалось к фактическому. Начальное и текущее положения ГВК на конец 1982 г. показаны на рис. 8.1.

Сравнение результатов показывает, что продвижение ГВК заметно замедляется, если обводнившиеся скважины продолжают работать с выносом воды. Этот же результат указывает на принципиальную возможность регулирования продвижения пластовой воды для принятых условий. В развитие этого вывода было исследовано продвижение воды для случая, когда обводнившиеся скважины переводятся на эксплуатацию с заданным отбором воды. Рассмотрен вариант, в котором каждая из трех укрупненных скважин начиная с 1980 г. продолжает эксплуатироваться с заданным отбор ом воды 100 м3/сут.

При такой эксплуатации скважин удалось получить об ратное движение ГВК до линии расположения указанных укрупненных скважин, на которой он остановился.

По промысловым и геофизическим данным продвижение пластовой воды наблюдается в районах УКПГ-6, 8 (рис. 8.2). При анализе исходных геолого-промысловых данных выяв-

Рис. 8.1. Схема расчетного продвижения воды по пласту I II3 на конец 1982 г. 356

Рис. 8.2. Прогноз продвижения пластовой воды по пласту I II7:

1, 2, 3 — положение текущего ГВК на 1980, 1985, 1987 гг. соответственно; 4 — начальный ГВК; 5 — зоны непроницаемых пород; 6, 7 — добывающие и обводненные скважины соответственно

лена неразбуренная зона Л в западной части пласта (УКПГ-12), которая, по-видимому, дренируется в основном за счет площадных перетоков газа в зону основных отборов газа (УКПГ-2, 6, 7, 8). При проведении расчетов проницаемость, пористость, запасы, а также отборы газа были скорректированы так, чтобы воспроизводилось фактическое обводнение скважин. Это оказалось возможным при проницаемости пласта 1000 мкм2, пористости 8 — 9%. Проницаемость в зонах выклинивания принималась равной 1 мкм2.

В первые годы разработки наиболее интенсивное продвижение воды наблюдалось в южной части пласта в районах УКПГ-6, 8, т.е. в зоне, где быстро снижалось пластовое давление. При этом вдоль границ зон выклинивания образуются языки прорыва воды, что приводит к "разрезанию” залежи и к макрозащемлению значительного объема газа (см. рис. 8.2). Из результатов численного моделирования видно, что существовали предпосылки для активного обводнения значительной части пласта I II7 к 1987 г. (суммарный отбор « 50 % от начальных запасов).

Процесс обводнения на ОГКМ определяется в большей степени не параметрами отдельных пластов, а сочетанием пород различного типа, поэтому представляет интерес исследовать продвижение воды по совокупности таких пропластков с учетом их капиллярно-гравитационного взаимодействия. Эти процессы могут способствовать формированию сложной, необычной формы границы раздела газ — вода, что необходимо учитывать при анализе геолого-про-мысловых материалов по обводнению и разработке рекомендаций по регулированию процесса обводнения.

Особое значение имеет учет капиллярной пропитки в случае пластов малой толщины и зональной неоднородности пород по коллекторским свойствам.

В работе [11] рассмотрено влияние гидрофобных зон на процессы обводнения газовой залежи по совокупности пластов. Была проведена серия численных экспериментов на профильной модели газовой залежи, представляющей трехслойный пласт с взаимодействующими пропластками различной проницаемости. Задача состояла в изучении влияния на динамику обводнения капиллярно-гравитационных эффектов, в том числе при чередовании гидрофобных и гидрофильных участков пласта по направлению вытеснения газа водой.

Первоначально расчеты были проведены для горизонтального пласта с наклонным криволинейным начальным контуром ГВК. На рис. 8.3 этот контур изображен линией АВ, которая аппроксимируется в расчетной модели ломаной.

На рис. 8.4 приведены профили водонасыщенности в каждом из пропластков на момент отбора 70 % начальных запасов газа, отборы газа из пропластков распределяются пропорционально kh.

Как видно (см. рис. 8.4, а), капиллярные силы выравнивают фронт вытеснения. Интересно отметить характер вытес-

Рис. 8.3. Схема профиля трехслойного пласта

S


л ~    0 A

092 -U U-1-L

Рис. 8.4. Кривые распределения водонасыщенности в слоистом пласте. Про-

пласток:

1 — верхний; 2 — средний; 3 — нижний



0 0,2 0,4 0,6 0,8%


0 0,2 0,4 0,6 0,8 \


0 0,2 0,4 0,6 0,8 \


s

0,8

0,6

0,4

0>2.


S

0,8

0,6

0,4

0,2


нения газа водой в верхнем пропластке. Вода, вторгаясь в высокопроницаемый средний пропласток, начинает впитываться в верхний, образуя в нем три зоны: АВ — зону вытеснения с максимальной водонасыщенностью 80 %; ВС — зону защемленного газа с максимальной водонасыщенностью 30 %; CD — зону капиллярной пропитки с водонасыщенностью 60 %. Зона защемленного газа ВС замедляет дальнейшее распространение зоны вытеснения АВ, в результате чего может оказаться, что по скважинам, попавшим в зону CD, во-допроявление начнется раньше, чем по скважинам в зоне ВС, расположенным ближе к начальному контуру газоносности.

Данная ситуация еще в большей степени будет характерна для пластов, в которых чередуются гидрофильные и гидрофобные участки. На рис. 8.4, б показана динамика обводнения верхнего пропластка, в котором имеется участок ОА гидрофобной среды.

Результаты расчетов показывают, что пластовая вода в среднем пласте, минуя гидрофобный участок в верхнем про-пластке, начинает впитываться в него на значительном расстоянии от границы залежи, и, таким образом, обводнение скважин, находящихся в указанной зоне и дренирующих верхний пласт, будет происходить не за счет подъема подошвенной воды, а за счет избирательного продвижения воды по высокопроницаемым прослоям и последующей капиллярной пропитки ("вторичное” обводнение). Данный механизм водопроявлений может иметь место на Оренбургском месторождении, где встречаются чередующиеся участки гидрофильных и гидрофобных пород.

Расчеты проводились при значении коэффициента меж-фазного натяжения о cos 0 = 75-10-3 Н/м, при котором параметр в = (о cos 0/р0) Vm / к , являющийся отношением ха

рактерного капиллярного давления к характерному гидродинамическому, принят равным 7,5-10-3. Пористость m = 0,127, начальное пластовое давление р0 = 20,4 МПа.

Уменьшение параметра в до 7,5-10-4 приводит к снижению водосодержания в зоне пропитки до 44 %, что является следствием ослабления действия капиллярных эффектов по сравнению с гравитационными (рис. 8.4, в).

Таким образом, в обводняющихся пластах со слоистой неоднородностью возможно образование защемленных целиков газа. Наличие таких целиков может значительно усложнить картину обводнения, так как они будут играть роль своеобразных буферов на пути продвижения воды и замедлять ее продвижение. Вода будет обтекать газонасыщенные зоны с повышенным давлением (целик первого типа) и гидрофобные зоны (целик второго типа), текущая граница газ — вода в плане может приобрести сложную форму. Такой характер текущего контура газоносности может привести в итоге к макрозащемлению значительных объемов газа. Более вероятным представляется макрозащемление целиков второго типа, связанных с гидрофобными участками.

Методический подход к прогнозу обводнения на месторождениях типа ОГКМ заключается в "расщеплении" эксплуатационных объектов на отдельные пласты или их группы на основе детального анализа по этим пластам геологогеофизических и промысловых данных, воспроизведения фактической истории разработки и дальнейшего прогноза обводнения на основе разработанной и описанной математической модели. Полученные текущие контуры газоносности по отдельным пластам накладываются друг на друга для получения общей картины обводнения в целом по объекту и разработки мероприятий по регулированию продвижения воды по площади и разрезу.

Показана возможность создания условий для обратного движения текущего контура газоносности ("осушение пласта") при обеспечении достаточных темпов отбора воды из скважин в пределах обводненной зоны.

Для утилизации отобранной пластовой воды необходимо предусматривать нагнетательные скважины непосредственно в зонах УКПГ для закачки воды в глубокие пласты. Рекомендации по форсированному отбору пластовой воды из обводняющихся скважин и бурению специальных нагнетательных скважин были реализованы на ряде УКПГ Оренбургского месторождения.

Для условий ОГКМ требуется также разработка методов регулирования продвижения воды по субвертикальным зонам и их сочетания с избирательным вторжением контурных вод по отдельным пластам.

8.3. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ АСТРАХАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Основные проблемы разработки и эксплуатации Астраханского серогазоконденсатного месторождения (АГКМ) связаны с большой глубиной залегания низкопроницаемых карбонатных коллекторов, аномально высоким пластовым давлением, неупругим деформированием пласта-коллектора, а также со специфическим составом природного газа, содержащим значительное количество неуглеводородных компонентов и тяжелых углеводородов.

Астраханское месторождение служит сырьевой базой газохимического комплекса с периодом стабильных поставок сырья не менее 25 — 30 лет.

Газодинамическая модель АГКМ включает процесс двумерной фильтрации пластовой смеси в деформируемой пористой среде, уравнение состояния газа, зависимости изменения пористости, проницаемости и вязкости от давления [12].

Изотермическая фильтрация газа в деформируемой пористой среде описывается при помощи уравнения, выражающего неразрывность течения однородного флюида при выполнении закона Дарси

дт(рМр)

кШр) дг^

^+о,    (8.10)

div


где div и grad — двумерные операторы соответственно дивергенции и градиента; р — давление; к(р) и т(Р) — соответственно проницаемость и пористость среды, зависящие от давления; и(р) и p(p) — соответственно вязкость и плотность газа, зависящие от текущего давления и компонентного состава; Q — плотность стоков; t — время.

Для к(р) и т(Р) принят экспоненциальный характер изменения от давления [14]:

к(р) = k0(x, у)ехр[ац(р — Р„)]; т(Р) = т0(Х у)ехрт(р Рс^Ь где k(x, у) и т0(х, у) — значения соответственно проницаемости и пористости при начальном давлении Р0; х и у — координаты точки пласта; ак и am — коэффициенты изменения проницаемости и пористости соответственно.

Для расчетов были использованы изменения проницаемости и пористости от давления в виде

к = k0(x у) l1+ak(p - Р0)];    (8.11)

m = m0(x, у) [1 + am(p - Р0)],

содержащие два первых члена разложения в ряде Тейлора показательной функции exp[a(p — p0)].

Параметры, характеризующие физические свойства пластового флюида, — вязкость ^(р) и коэффициент сверхсжимаемости z(p) — аппроксимируются следующими выражениями (при допущении, что в процессе разработки соотношения компонентного содержания пластовой смеси не изменяются):

^(u)    = 0,026 +    0,164u    — 0,021 u2;    (8.12)

z(u)    = 0,547 +    0,494u    + 0,153u2,

где

u = p/p0.

Уравнение состояния используется в виде

p(p) =    p/[z(p)RT].    (8.13)

При формулировке граничных условий контур залежи считается непроницаемым:

dp/dn =    0, (x, у)    ? Г,    (8.14)

где n — отрезок к контуру Г.

При формулировке граничных условий на внутренней границе (стенке скважин) принят режим постоянной депрессии на пласт. Принимается, что вблизи скважины фильтрация газа является плоскорадиальной и следует закону Дарси, тогда

2к0nhdp

Q = --

InR / г,.8г

p = p pexp[ak(p - p0)] dp    (8.15)

p0    ^(p)z(p)

где R — условный радиус питания; гс — радиус скважины.

Подынтегральное выражение в (8.15) во всех практически важных случаях достаточно точно аппроксимируется квад-362

ратным трехчленом а + Ьр + ср2, после подстановки которого в (8.15) связь между Q и Ар примет вид

Ар а + ь2 (2рК _ Ар) + c .3р2 _ 3ркАр + Ар2) ,(8.16)

2nk 0h

ln R / rc


где рк — давление на контуре питания, которое в расчетах принимается равным среднему давлению в элементе конечноразностной сетки, содержащем скважину; Ар = рк — рс; рс — давление на стенке скважины.

Расчет дебитов Q по формуле (8.16) проводится одновременно с решением уравнения (8.10) при соответствующих граничных и начальных условиях. При этом начальным условием считается заданное начальное давление р0.

p(x, у) = Р0 при t = 0.

(8.17)


Система уравнений (8.10) — (8.17) решается численно методом конечных разностей с использованием пространственно-временной сетки. Расстояние между двумя последовательными узлами в пространстве назовем шагом сетки и обозначим h. Буквой l обозначим временной интервал. Узловая точка, в которой определяется некоторая физическая величина, в двухмерном случае обозначается индексами i, j (индекс i — номер столбца, а индекс j — номер строки). В дальнейшем будем считать сетку квадратной так, что шаги по осям х и у будут равны. При переходе от непрерывной области к дискретной (сеточной) и замене непрерывных величин кусочнопостоянными границу между двумя соседними ячейками можно рассматривать как линию разрыва параметров фильтрационного потока. Поэтому при переходе от дифференциального уравнения (8.15) к его конечно-разностной аппроксимации требуется выполнение условия

+

(8.18)

где верхние индексы " + " и " — " обозначают значение физической величины соответственно слева и справа от линии разрыва. Условие (8.18) выражает, таким образом, непрерывность потока в точках линии разрыва фильтрационных параметров. Тогда конечно-разностное уравнение можно записать в виде

(8.19)

Ар- . _ ( kt)    pi + 1 5pj -( kp1    pij - pi-1, j

U 2 i+1/2    h \ U 2 i-1/2    h

аналогичный смысл имеет разностный оператор Л} относительно индекса j; верхний индекс m — номер временного шага;

M j = {d[m(p)(p)]/dp}i, j.

Для коэффициентов kp/u в дробных узлах i ± 1/2 при выполнении условия (8.18) получаем выражение

2 (kp1    ( kp1

( kp)    _ I u 2 i±1 j I u 3 i,

±1/2 ,¦    ( kp1    ( kp1

ra(±1 j / 7 2 i, j

Таким образом, уравнение (8.19) в сочетании с (8.20) является разностным аналогом закона сохранения массы.

Для аппроксимации условия (8.14) непрерывная граница заменяется кусочно-ступенчатой линией. При этом выделяется четыре типа граничных ячеек. Рассматривается ячейка типа 1 и интегрируется уравнение (8.10) по площади этой ячейки. Применив формулу Грина, получим

f_Ikp^dx + f kp^dy + f kp^dx - f kp^dy _

J u dy J u dx J J u dy J u dx

AB    BD    DC    CA

pi i - pim

_ M,: j j 1 .    (8.21)

Интегралы вдоль линии AB и AC равны нулю в силу условия (8.14), поэтому

kp1    p,+1 j - pi. j + (kp1    p,, j - p,, j _ M pm1 - pm]    (822)

u 3 i+1/2 j    h    0 u 3 i. j-1/2    h    '.j    1    •    (. )

Аналогично получим разностные граничные условия для ячеек типа 2, 3 и 4.

Для решения системы разностных уравнений (8.19) с условиями (8.22) применяется неявный метод переменных направлений, предложенный Писменом и Речфордом. Неявный метод применяется попеременно, то в одном направлении, то в другом. Это позволяет использовать для решения соответствующей системы алгебраических уравнений эффективный метод прогонки. Возьмем вначале направление, в котором изменяется индекс j. Тогда сеточное уравнение (8.19) можно записать в виде системы алгебраических уравнений

где

1 . кф1    ;    в    _ _1_. кф1

h 2 0 И 3 , + !/2, j '    " j    h 2 0 И 2 , -1/2

Суть метода прогонки состоит в том, что решение системы уравнений (8.23) ищется в виде

(8.24)

и в направлении возрастания индекса j находятся прогоноч-ные коэффициенты аi и в,, затем в направлении убывания индекса j находятся все p, j (iN,..., 1). При этом а 1 и Р1 находятся из граничного условия типа (8.23), а для вычисления используются аналогичные граничные условия, записанные для правого конца.

Вычислив таким образом давления на (m + 1/2)-м дробном шаге, переходят на (m + 1)-й дробный шаг, на котором вычисляются pm*1 из системы уравнений

что и в (8.23). Формулы для прогоночных коэффициентов для направления i записываются в виде


(8.25)


i j, <Ci j, Dt j имеют тот же смысл,


Параметры модели. Первичная модель АГКМ была принята в виде прямоугольника. Границы уточненной модели показаны на рис. 8.5.

Модель разделена на девять зон в соответствии с числом УППГ, вводимых в эксплуатацию. Запасы газа приняты по объекту I (прикамский и северо-кельтменский горизонты); объект II (краснополянский горизонт) считался непромышленным. Начальные термобарические условия залежи: температура 106 °С, давление 62,4 МПа. Пористость принята постоянной и равной 0,097.

Карта проницаемости подготовлена по результатам обработки исследований разведочных и добывающих скважин.


Рис. 8.5. Расчетная геометрическая модель АГКМ

Проницаемость призабойной зоны принималась с учетом СКО (увеличение дебитов на 50%); для перехода к характеристике пласта проницаемость призабойной зоны уменьшалась в 1,5 раза.

В процессе разработки месторождения вводилось дополнительное ограничение — при снижении текущего пластового давления ниже 46 МПа депрессия на пласт снижалась с 15 до 12 МПа с целью отодвинуть начало ретроградной конденсации в пласте и сроки ввода ДКС.

Начальный расчетный состав пластовой смеси был принят постоянным по площади и соответствовал данным геохимических исследований по разведочным скважинам. Начальное содержание конденсата 2б0 г/м3 газа сепарации. Давление начала конденсации 40 МПа. Расчет добычи конденсата проводили по каждой скважине, так как определение его добычи по "средней” скважине неправомерно после того, как среднее давление начнет приближаться к давлению начала конденсации.

Для учета деформируемости коллекторов приняты коэффициенты сжимаемости пор am = 6-10-4 МПа-1 (вариант I) и am = 0 (вариант II) и изменения проницаемости ak = = 210-2 МПа-1.

Проектные добывающие скважины размещались в левобережной части месторождения с учетом охранных зон. Режим работы залежи — газовый.

Дебит скважин. Для условий АГКМ дебит — один из наиболее трудно прогнозируемых параметров. Это связано, во-

первых, с недостаточной информацией о продуктивности пласта по площади залежи на первом этапе проектирования, во-вторых, эксплуатация глубокозалегающих месторождений природного газа на истощение сопровождается изменением во времени и по объему таких параметров, как пористость и проницаемость, вязкость и сверхсжимаемость газа, что необходимо учитывать при прогнозировании показателей разработки, причем вязкость и сверхсжимаемость существенно зависят от компонентного состава газа.

Было рассмотрено влияние указанных факторов на динамику рабочих дебитов скважин на основе численного решения уравнения плоской фильтрации газа [13].

Расчеты проводились для метана и смеси газа, содержащего, кроме метана, 20 % H2S и 20 % СО2. В обоих случаях значения вязкости и коэффициента сверхсжимаемости от давления в диапазоне снижения давления от р0 — 63 МПа до р

—    25 МПа достаточно точно аппроксимируются линейной зависимостью

_аи + риp; z(p) _аz +рz(p).

Начальная проницаемость составляет 100 мкм2, пористость — 10 %. Гипотетическая модель принята в виде квадрата со стороной 2500 м и центрально расположенной скважиной, эксплуатируемой с постоянной депрессией А р

— 10 МПа. Расчеты проводились для коллекторов различных типов, отличающихся коэффициентами kk и km.

Динамика дебитов скважин для метана и смеси представлена соответственно на рис. 8.6 и 8.7, из которых видно, что для метана начальный дебит значительно выше, чем для смеси. Так, в рассмотренном случае для метана он почти в 2 раза выше дебита для смеси. Однако темп снижения дебита для метана значительно больше.

Кроме этого, для метана характерно снижение дебита для любого рассмотренного типа коллектора. В то же время для смеси характер изменения дебита существенно зависит от степени сжимаемости породы.

В зависимости от степени деформируемости горных пород при снижении пластового давления дебит скважин может изменяться в широких пределах. В условиях упругопластичных и пластичных деформаций дебит скважин резко снижается. В слабосжимаемых и несжимаемых коллекторах дебиты скважин, дренирующих залежи со сложным составом газа, могут при постоянной депрессии на пласт даже возрастать в течение определенного времени. Это объясняется из-

Рис. 8.6. Динамика дебита скважин для метана при различных кк, МПа-1:

1 - 0; 2 - 2*10-2; 3 - 4*10-2

1300

900

500

700

\

\


1100


300 —I—1—^—1—L_^_J—J—

0    2-й    4-й    6-й    8-й    10-й

Год разработки

менением физических свойств природного газа — снижением вязкости и изменением коэффициента z.

Глубокие депрессионные воронки, характерные для низкопроницаемых коллекторов, могут резко понижать добыв-ные возможности скважин из-за быстрого снижения пластового давления (особенно в первый период), выпадения конденсата в пласте и возможного "запирающего" эффекта, упругопластичных деформаций коллектора. Поэтому один из главных принципов размещения скважин — максимальное и

Q, млн. м %од

1

0    2-й    4-й    6-й    8-й    10-й

Год разработки


Рис. 8.7. Динамика дебита скважин для смеси при раз-

личных к„, МПа 1:

1 - 0; 2 - 0,6* 10-2; 3 -0,8* 10-2; 4 - 10-2; 5 - 210-2;

Рис. 8.8. Схема размещения (очередей I и II) на АГКМ:

1 — скважины очереди I; 2 — скважины очереди II; 3 — начальный контур газоносности; 4 — изобары на 4-й год разработки

скорейшее использование зоны эксплуатационного разбу-ривания с тем, чтобы добиться быстрого выявления участков с наиболее высокой продуктивностью, минимального снижения пластового давления по площади, использования площадных перетоков газа из охранных, пойменной и периферийных зон.

Предложенная система размещения скважин учитывает также возможность перехода к частичному поддержанию пластового давления.

Для Астраханского месторождения с некоторой дифференциацией распределения основных составляющих пласто-

А,л’МПа

50

->ч-

-м-

-к-

УППГ-5 УППГ-1 УППГ-2 УППГ-4 УППГ-6


40

30

20

10

О    10    20    30    40    50 Ьрм

Рис. 8.9. Профили давления на различные даты разработки АГКМ. Год разработки:

1 — 4-й; 2 — 9-й; 3 — 14-й

вого сырья (сероводорода и тяжелых углеводородов) при размещении скважин должно учитываться и их содержание по площади, чтобы обеспечить газохимический комплекс сырьем заданного состава. При помощи площадной модели Астраханского месторождения был рассмотрен вопрос о распространении зоны дренирования и влиянии площадных перетоков из пойменной и охранных зон.

На рис. 8.8 и 8.9 приведены расчетная карта изобар на 4-й год разработки и профили давления на различные даты.

8.4. СИСТЕМА РАЗРАБОТКИ КАРАЧАГАНАКСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Карачаганакское месторождение (КНГКМ) рассматривается как базовое по добыче жидких углеводородов. Способ разработки КНГКМ должен обеспечить оптимальные сроки загрузки газохимических комплексов сырьем и достижение максимально возможных рентабельных коэффициентов извлечения жидких углеводородов из недр. Это требует одновременной добычи нефти и конденсата и применения методов поддержания пластового давления.

Для газоконденсатной части пласта реализация обратной

закачки газа на КНГКМ представляется наиболее предпочтительной. Этой точки зрения придерживаются ведущие специалисты [6].

В мировой практике газ — наиболее апробированный агент. Необходимое количество сухого газа для закачки в пласт можно получить с Оренбургского ГПЗ и из магистрального газопровода Оренбург —Новопсков. Концепции применения способов поддержания давления на месторождении сводились к следующему.

Система размещения и вскрытия скважин должна быть достаточно гибкой и допускать ее перестроение по мере уточнения информации.

Период ОПЭ используется для получения недостающей информации, внесения корректив в проектные решения и подготовки систем поддержания пластового давления.

Разработка КНГКМ проводится в два этапа. На первом (период ОПЭ) проводится разработка на истощение с подачей добываемого сырья на ОГПЗ. На втором этапе промышленной эксплуатации начинается обратная закачка сухого газа в пласт компрессорами высокого давления.

Анализ систем разработки месторождений с большим этапом газоносности проведен в работах [7].

На КНГКМ выделены три эксплуатационных объекта разработки (рис. 8.10): I — газоконденсатный (пермь), II — газоконденсатный (карбон), III — нефтяной (карбон).

Для этих объектов предусматриваются две самостоятельные сетки скважин как добывающих, так и нагнетательных.

Выделение газоконденсатных объектов по перми и карбону вызвано в основном тем, что объекты I и II считаются газодинамически разобщенными, существенно различаются по площади газоносности, а также трудностью вскрытия объектов I и II единым забоем по условиям проходки в сводовой зоне.

До настоящего времени ведется рзаработка объекта I на истощение. Имеется проект закачки газа в объект I через нагнетательные скважины, расположенные вдоль осевой линии обеих пермских сводовых зон, которые характеризуются максимальной продуктивностью. Размещение нагнетательных скважин в сводовой зоне позволяет в наибольшей степени использовать гравитационный эффект, способствующий более равномерному вытеснению жирного газа сухим.

Добывающие скважины располагаются на расстоянии 1 —

1,5 км от нагнетательных, размещенных в два ряда (рис.

8.11), один ряд для подобъекта I3, второй — для подобъекта Iе

Рис. 8.11. Схема размещения скважин КНГКМ при сайклинг-процессе:

1, 2 — добывающие и нагнетательные скважины на I объект; 3, 4 — то же, на II и III объекты; 5 — добывающие скважины сетки уплотнения на II и III

объекты

(см. рис. 8.10). В принципе возможна выборочная перфорация обоих подобъектов 1а и I6 в одной нагнетательной скважине. Добывающие скважины также располагаются в два ряда для дифференцированного дренирования подобъектов.

Добывающие и нагнетательные скважины вскрывают по возможности пермские отложения на полную мощность (рис.

8.12), с последующей выборочной перфорацией в зависимости от продуктивности, степени гидродинамической связи по разрезу и между нагнетательными и добывающими скважинами.

В нагнетательных скважинах закачка ведется в сводовую зону, наличие нижних интервалов позволяет контролировать гидродинамическую связь по разрезу и отработку продуктивной толщи.

На первом этапе нагнетательные скважины объектов I и II используются в качестве добывающих. Это позволяет получить данные о продуктивных возможностях отдельных пластов, оценить возможный профиль пористости и принять меры по его регулированию. Кроме того, предварительное дренирование позволяет очистить призабойную зону и увеличить репрессию на пласт.

Эксплуатационные объекты II и III представляют собой сложную гидродинамическую систему с неясной степенью вертикальной и площадной связи.

Поддержание давления (при наличии гидродинамической связи между объектами II и III) осуществляется закачкой газа в объект II с использованием единой сетки нагнетательных скважин для объектов II и III (за исключением сводовой зо-

Рис. 8.12. Схема обратной закачки сухого газа (первый этап) на КНГКМ:

I, II — объекты эксплуатации

ны, где отсутствует нефтяная оторочка и разрез представлен в основном плотными коллекторами).

Нефть объекта III вытесняется жирным газом из буферной зоны объекта II, примыкающей к нефтяной зоне и равной ей по толщине. На первом этапе закачка сухого газа ведется в объект II с одновременной проверкой вертикальной газодинамической связи между объектами II и III и в пределах объекта II. При отсутствии гидродинамической связи между объектами II и III организуется раздельная закачка.

Добывающие и нагнетательные скважины на объекте II располагаются по семиточечной системе с расстоянием между скважинами 1,1 км (см. рис. 8.11). Площадная закачка газа придает системе автономность и позволяет поддержать давление на первой стадии, когда неизвестна степень вертикальной гидродинамической связи.

В последующем сетка добывающих и нагнетательных скважин будет уплотняться до 500 м (см. рис. 8.11) в зонах нефтяной оторочки и с большими удельными запасами газа. В случае быстрых прорывов сухого газа предусмотрен резерв добывающих и нагнетательных скважин, а также смена направления закачки и изменение системы закачки по площади и разрезу. Предусматривается взаимозаменяемость нагнетательных и добывающих скважин.

Предложенная система размещения и вскрытия добывающих и нагнетательных скважин на КНГКМ достаточно гибкая и позволяет, при необходимости, осуществлять оперативный переход к другим вариантам разработки, а также дает необходимую информацию для составления проекта разработки.

8.5. РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ С ПОДДЕРЖАНИЕМ ДАВЛЕНИЯ

8.5.1. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ ДЛЯ САЙКЛИНГ-ПРОЦЕССА

Применение сайклинг-процесса в условиях сложнопостроен-ной песчано-глинистой или карбонатной толщи требует тщательного изучения особенностей геологического строения и характеристик продуктивного комплекса и построения адекватной геолого-промысловой модели. Прежде всего необходимо уточнить тип залежи и эксплуатационные объекты, определить гипсометрические уровни обратной закачки газа.

При выделении подобъектов для применения сайклинг-процесса в пределах эксплуатационных объектов I и II предлагается следующий подход [18].

1. По результатам ГИС продуктивная толща каждого эксплуатационного объекта подразделяется на ряд пластов.

2. Проводится детальная корреляция выделенных пластов по площади объекта и их укрупнение.

3.    По каждому укрупненному пласту составляется площадная геолого-промысловая модель с построением структурной карты, карт общей и эффективной толщин, удельных запасов, изоконцентраций основных компонентов.

4.    Проводится классификация зон макронеоднородности, степени их газодинамической связи по площади каждого укрупненного пласта.

5.    Составляется сводная модель продуктивной толщи каждого объекта совмещением геолого-промысловых моделей по укрупненным пластам.

6. Проводится выделение и классификация зон макронеоднородности по площади объекта, определяется степень вертикальной газодинамической связи между этими зонами.

7.    Для каждой зоны макронеоднородности выбираются оптимальные модификация сайклинг-процесса и система размещения добывающих и нагнетательных скважин.

Исходя из типа и параметров макрозон можно применять различные модификации сайклинг-процесса - циклический, латеральный, вертикальный, комбинированный. Не исключено, что некоторые зоны продуктивной толщи окажется целесообразным разрабатывать на истощение, учитывая неэффективность применения для них сайклинг-процесса.

Каждая макрозона будет характеризоваться своими коэффициентами газо-, конденсато- и компонентоотдачи.

8.5.2. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ МОДИФИКАЦИЙ САЙКЛИНГ-ПРОЦЕССА

В соответствии с изложенным методическим подходом к выбору объектов [17] для применения сайклинг-процесса рассматривались три типа гидродинамических моделей: 1) площадная; 2) профильная; 3) плоскорадиальная.

Площадная модель применяется при расчете сайклинг-процесса для укрупненных пластов, имеющих небольшие размеры по толщине и выдержанных на значительной площади (подобъект третьего типа).

Профильная (цилиндрическая) модель применяется для укрупненных пластов, ограниченных по площади, имеющих эффективные толщины не менее 50 м и хорошую газодинамическую связь по вертикали.

Для подобъектов с изолированными пропластками небольшой толщины можно применять плоскорадиальную модель.

1. Площадная математическая модель используется для расчета показателей латерального сайклинг-процесса при наличии системы нагнетательных и добывающих скважин.

Основные уравнения процесса вытеснения газоконденсатной смеси сухим газом, выведенные М.Д. Розенбергом, Ю.П. Желтовым, Г.Ю. Шовкринским, базируются на использовании законов сохранения массы каждого компонента в жидкой и газовой фазах. В предположении об изотермич-ности процесса эти уравнения имеют вид

div

= d { { + у 2(1 - S)1i ]} + } + gi) - qg,,    (8.27)

где k и m - соответственно проницаемость и пористость, являющиеся известными функциями давления; yv, Иу, kv(S) — соответственно удельный вес, вязкость и относительная фазовая проницаемость v-й фазы; S - газонасыщенность; Q -дебит стока; q - дебит источника; g, и 1, — массовые доли ,-го компонента в газовой и жидкой фазах соответственно.

Удельный вес и вязкость считаются функциями вида

Yv = Yv(l1, ..., 4-2, Р); Иу = Иу(Л, ..., 4-2, р);

(8.28)

li = l,(l1, ..., ln-2, р); S = S(l1, ..., ln-2, Р).

При этом по определению

2l, = 1 и 2 g, = 1.

i =1 i    i =1 i

В рассматриваемой модели принято, что в каждой точке пласта в каждый момент времени осуществляется равновесное фазовое состояние, описываемое при помощи констант фазового равновесия K, соотношениями

g/li = K,,    (8.29)

позволяющими установить содержание каждого компонента в жидкой и газовой фазах.

Систему уравнений (8.27) целесообразно записать в иной форме. Вначале эти уравнения складываются по всем индексам i от 1 до п. Затем, введя обозначение

G = -k0k1(S)Y 1 + k 2(S)y 2 'jgradp = -кф gradp,    (8.30)

0 И1    И2    3

получают

div G = -±{ { + у 2(1 - S)li ]} + } - q,    (8.31)

dt ^    *    1    -    F

где Q1 — дебит скважины стока по газовой фазе; F = к'2'! 21ф —

И 2

массовая доля жидкой фазы в общем потоке.

Просуммировав уравнения (8.27) по индексам i только для жидкой фазы, получим

div FG = -j-[my 2(1-S)]+-FF - Qr    (8.32)

dt    1-F

Баланс массы i-го компонента в общем потоке при помощи соотношения (5.20) запишется в виде

div(F G1t) = -±{{ + y 2(1 - S)]1i} +}ОД - gikili, (8.33) dt 1    J 1 - F

где

F1 = F + k,(1 — F).

Система уравнений (8.30) — (8.33) дополняется начальными и граничными условиями на внешней границе выбранного подобъекта.

Рассматриваемые подобъекты считаются изолированными, и в связи с этим их внешняя граница принимается непроницаемой. За внешнюю границу примем цилиндрическую поверхность, совпадающую с границей подобъекта. Тогда в точках указанной границы имеем систему условий

Gn = 0; FGn = 0; F^l, = 0,

где Gn — нормальная составляющая скорости G.

В начальный момент газонасыщенность равна единице. Константы фазовых равновесий также равны единице. Следовательно, начальные условия можно записать в виде

Р = P0(x, y); S = 1; l, = lm(x, y),

где р0 и 10 - начальные давления и концентрация i-го компонента.

2. Профильная цилиндрическая модель служит для описания вертикального сайклинг-процесса (рис. 8.13). Основные уравнения фильтрации записываются в цилиндрической системе координат с центральной осевой симметрией. С учетом принятых обозначений эти уравнения примут вид

G = -2 nrk^jgradp + [ Ру 2 + (1 - F1 ]gradz};    (8.34)

div G = -2 nr— {[ у 1S + у 2 (1 - S)]};    (8.35)

div FG=-2 nr—[ my 2 (1 - S)];    (8.36)

dt

div(F, G1f) = -2nr± {m[y 2(1 - S) + Y Sk ]1,.},    (8.37)

где

div=-^- + 2 nr—; grad=-d- i + j;

dr    dz '

dr


dz


r и z - соответственно радиальная и вертикальная коор -динаты; i * i =1; i * j =0; j * j = 1

Как и для случая площадной модели, внешняя цилиндриче-

ская поверхность принимается непроницаемой.

Граничные условия на непроницаемой границе имеют вид

2лгкф— = 0 при r = R;    (8.38)

dr

FGr = 0 при r = R;    (8.39)

FlGIll = 0 при r = R,    (8.40)

где R - радиус цилиндра; Gr = -2nrk(pdp/dr.

Вертикальный сайклинг-процесс осуществляется закачкой сухого газа в верхнюю часть пласта и добычей газоконденсатной смеси из нижней зоны, поэтому

Gr = Q/(1 - F) при r = rc;    (8.41)

FGr = Q1 при r = rc;    (8.42)

1 - F

FGl =-A- Ql при r = rC1,    (8.43)

1 - F

где гс - радиус скважины.

При этом

, -(1 - F)q, если z eAB;

Q=с Q ' Prn    (8-44)

Q1,    если z ELD.

В начальный момент газонасыщенность S = 1 , тогда F = = 0.

Поэтому из условия гидродинамического равновесия имеем

др    „

— + Y1 = 0

dz

или

dlnP    1

dz    z(p)RT

где R - газовая постоянная; Т - температура.

Примем, что в начальный момент коэффициент сверхсжимаемости z(p) не зависит от вертикальной координаты z. Тогда

р=P™1при t = Q'    (a45)

z(p)RT

где рП0 — давление на подошве пласта в момент времени t = = 0.

Соотношение (5.40) дает начальное распределение пластового давления. Для концентрации i-го компонента

1, = Г(г, z).

3. Плоскорадиальная модель может служить для описания циклического сайклинг-процесса. Система уравнений получается из (8.34) — (8.37) в результате отбрасывания членов с производными по z:

Gr = -2шкф —;

dr

— = -2nr д. { i + у 2(1 - 5)]};

11u r4


На внешней границе условия для переменных р, 5, 1, имеют вид (8.38) — (8.40). На скважине эти условия записываются в виде (8.41) — (8.44) с той разницей, что Q определяется из условия

q = с -(1 - Р)?, еслЁ ts <tts+1;

Q,    еслИ ts+1 < tts+2,

где s — номер цикла.

Таким образом, в интервал времени (ts, ts+1) осуществляется закачка сухого газа с дебитом q. В последующий интервал времени происходит отбор газоконденсатной смеси.

Использование термодинамических соотношений. Для всех принятых моделей порядок проведения расчетов осуществляется по единой схеме. Проиллюстрируем это на примере модели 1.

Вначале из уравнений (8.30) и (8.31) определяется поле давлений (следовательно, и поле скоростей G). Новому давлению 380 соответствуют новые значения yv, иу и S. Если давление р больше критического (т.е. система однофазная), то указанные величины зависят только от давления и начальных концентраций. Если же р < ркр, то в соотношениях (8.28) и (8.29) концентрации l;-(i = 1, ..., n) берутся с предыдущего временного слоя.

Далее полученные yv(p), Иу(р) и Sv(p) подставляют в уравнение (8.32) и осуществляют перерасчет поля насыщенности за счет эффекта переноса массы.

Наконец, параметры yv, иу, Sv и 1,(р) подставляют в уравнение (8.33) и рассчитывают поле концентраций lit соответствующее новому давлению р и насыщенности S.

Для реализации описанного расчетного цикла необходимы знание зависимостей (8.28) и (8.29), а также зависимостей констант фазового равновесия от концентраций li и давления р. Универсальные аналитические зависимости указанных величин от концентраций компонентов и давления отсутствуют. Зависимости этого вида можно получить приближенно по эмпирическим формулам, выведенным из условия существования закона соответственных состояний. Для этого используются готовые программные комплексы, разработанные в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и ВНИИГазе. Затем указанные зависимости аппроксимируют при помощи двумерной интерполяции зависимостями от некоторого параметра состава и давления. В качестве параметра состава можно взять величину

n-2

L = S li.

Существуют и другие способы выбора параметра состава.

Естественно, что данные представления сильно упрощены

и, к сожалению, недостаточно обоснованы. Но пока только такие вынужденные приемы позволяют моделировать поведение реальных систем.

Пусть V — одна из величин yv(L, р), ^(L, р), Sv(L, р) и k(L, р). Формулы двумерной интерполяции получают в результате последовательного применения интерполяционных многочленов Лагранжа по переменным L и р. Окончательно имеем

U=A + B-L + Cp + D-L-p + E-L2 + Fp2 + G-Lp2 + H-L-p-Q-L2-u2, где коэффициенты A, B, C, D, E, F, G, H, Q имеют вид

B =

¦ Г

2, 3

3

_

-Q4

Ь2 1 Г1, 2 Ь3;

E =

- Г

2, 3

т*

С1 _ Г1, 3

С 2 1 Г1, 2 С 3;

C =

+

2, 3

а1 1 Г1, 3

а2 _ Г1, 2 а3;

D =

+

2, 3

Ь1 1 Г1, 3

Ь2 1 Г1, 2 Ь3;

H =

_ Г

2, 3

С1 1 Г1, 3

С 2 1 Г1, 2 С 3;

F =

= Г2, 3

а1 _ Г1, 3

а2 1 Г1, 2 а3;

G =

= Г2, 3

Ь1 _ Г1, 3

Ь2 1 Г1, 2 Ь3;

Q-

= Г2, 3

С1 _ Г1, 3

С 2 1 Г1, 2 С 3;

1

2

)(Т _

Г1)]-1; Г,

3 = [(Г2 _ Г1)(Г3 _

= [(Г,

_ ^3 _Т1)]_1

; Г2, 3 = 2 1 Г31,

г +

J1, 3 =

(Г + г

3

3

2 = 1 1 Г21, 2;

Г = Т Т Т • Г = Т Т ТГ = Т Т Т

2, 3 1j21j31j2, 3'    1, 3    2^ 1, 3' М, 2    2^1, 2'

где Г1Г2Г3 — интерполяционные узлы по параметру Т.

Коэффициенты а1, b1, с1, а2, b2, с2 и а3, b3, c3 определяют из уравнений

У(р1)= а1 + Ь1Г + с1Т2;

Щр2)=а2 + Ь2Г + С2Г2;

U (Р3)= а3+ ЬТ + С3Г2.

Рассмотренные задачи решаются методом конечных разностей. Изложим метод применительно к первой задаче (площадная модель). Алгоритм составляется по следующему плану. На первом этапе решают систему уравнений (8.30),

(8.31), в результате чего определяют поле скоростей G. Полученные значения р подставляют в уравнение (8.32) и с учетом равновесных фазовых соотношений решают его относительно насыщенности S; на последнем этапе также с учетом фа-382

концентраций l,, при этом G и S известны.

Вычислительный алгоритм основан на методах расщепления. Для уравнения (8.34) применяется метод продольнопоперечной прогонки. На первом полушаге решают уравнение

um+1/2 - ит

Л1ит+1/2 + Л 2ит = M1 ^U];

1    2    1    At

на втором полушаге tm+1/2t < tm+1 — уравнение

,,m+1 - .jm+1/2    Sm - ^m-1

hUm+1/2 + Л2um+1 = M1 i,j - i,j + M2 i,j - i,j ,

1    2    1    At    At

где Л1 и Л2 — операторы вида

ф, +1/2(U, +1j - U,,j ) - Ф,-1/2,j (U,j - Uj ) ф,,] + 1/2 (j +1 - u,,j ) - Ф,, j -1/2, j (ij - ui,j)

Л1и=hk

h x


л 2

Л 2U = h^

h 1


M1 = d{m[Y1S+Y2(1-S)]}/dp; M2 = d{m[Y1S+Y2(1-S)]}/dS;

2Ф t,j ф, ±1, j    2Ф t,j Ф i,j ±1

ф, ±1/2, j =—-—-; ф,] ±1/2 =

Ф;, j + Ф i ±1,j    Ф,] + Ф;, j ±1

Зная поле давления, вычисляют поле скоростей G и при помощи фазовых соотношений поле насыщенности S, соответствующее новым давлениям. Полученные значения G и S подставляют в уравнение (8.32) и выполняют расчет распределения насыщенности, вызванного эффектом переноса. Уравнение (8.32) решают методом расщепления. В направлении оси х разностная схема имеет вид

1 ( G F G )    [my 2(1 - S)]m+1/2 - [my 2(1 - S)]m . F, Q

~—(+1/2^!+1/2 - ri-1/2^1-1/2 I--77--+  -  ^1-

hx '    '    At    1 - F,

Значение F в промежуточных узлах вычисляют с учетом направления потока G;±1/2 по правилу

Fi, если Gi+1/2 > 0;

Fi +1, если Q+1/2 < 0;

F

1 i+1/2


B Fi, если Gi 1/2 < 0; ’,

f-1/2=L!    ¦-1/2 ; i    (8.46)

Ft-1, если G-1/2 > 0.

С учетом этих соотношений уравнение (8.46) можно записать в виде

I1 - xi+1/2 ) ! +1,—LGi+1/2 + xi-1/2 '    1 Gi-1/2 "

h h

= (1 -)[my 2(1-5)]m+1/2 ~[my 2(1-5)Г +    [my 1 + 5)m+1/2 -(my ^S)?

Af    Af

Полученное уравнение можно решать по явной схеме. В этом случае значения Fi и Fi+1 вычисляют как функции и расчет 5m+1/2 принимает форму рекуррентных соотношений. Более экономичны неявные схемы. Одна из них получается в результате замены:

.    .    Ш

I Fi+1 - Fi I / cm+1    5m\

5,+1 - 5, J (+1 - 5 ).

Аналогично заменяют Fi — Fi-1. Такие замены позволяют организовать схемы сквозного счета, которые реализуются методом прогонки. Более просты и экономичны неявные схемы бегущего счета.

Для перехода с (m+ -2)-го на (ш+1)-й слой совершенно

аналогично организуется счет в направлении оси у.

Методика построения разностной аппроксимации уравнения (8.27) и организации вычислительного процесса ничем не отличается от соответствующей методики для расчета насыщенности. Так, разностное уравнение в направлении оси у примет вид

(1 x    )(FG)    hm+1/2    im+1/2\, x /.m+1/2    im+1/2\

I1    Xi + 1/2 j\F1G)i + 1/2(' +1    [    )    +    Xi-1/2 (i    'i-1    )

,m+1/2    ,m    m+1/2    ,, ,.л

(kl)i    - (kl)


= \my 2(1 - 5 )].-li- (mY 15)

L    Ji    Af

Af    Af

В полученных уравнениях приняты следующие обозначения; h — шаг пространственной сетки между узлами i и i+ 1;

Af — шаг по времени; 1,±1/2 — ступенчатые функции, задаваемые соотношениями

{0, если G,±1/2 < 0;

1, если О1/2 > 0.

Аналогично с незначительными изменениями решаются профильная и плоскорадиальная гидродинамическая модели.

8.6. РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ И МНОГОСТВОЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ

8.6.1. ОСОБЕННОСТИ ОСВОЕНИЯ И РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ С НИЗКОПРОНИЦАЕМЫМИ КОЛЛЕКТОРАМИ

Достигнутый научно-технический прогресс в новейших методах освоения скважин, в том числе путем создания искусственных магистральных трещин большой протяженности, а также техника и технология бурения горизонтальных и многозабойных скважин позволяют вводить в экономически выгодную разработку новые месторождения нетрадиционного свободного газа.

В последнее время в США стали разрабатываться нетрадиционные источники с проницаемостью до 0,01 или даже 0,001 мкм2, которые раньше считались непромышленными и нерентабельными. Они потребовали создания новых технологий в бурении, освоении, добыче и интенсификации притока газа в скважину. Нетрадиционные ресурсы природного газа уже сегодня становятся конкурентоспособными с нефтью и углем. При этом основное значение приобретают работы по превращению ранее считавшихся непромышленных залежей в промышленные с экономически выгодными и извлекаемыми запасами газа.

Из нетрадиционных источников ресурсы природного газа могут извлекаться полностью или частично. Границы между экономически выгодными и экономически невыгодными залежами, а также теми из них, освоение которых технически возможно и которые еще не могут быть освоены при современном научно-техническом уровне, сдвигаются очень быстро.

Очередность ввода в промышленную разработку нетрадиционных источников газа зависит от их экономической эффективности по сравнению с другими видами энергии. Первыми среди нетрадиционных источников стали осваиваться залежи природного газа, приуроченные к плотным низкопроницаемым коллекторам. Плотный коллектор представляет собой горную породу, насыщенную газом, с относительно низкими значениями пористости и проницаемости, и которая без использования методов интенсификации является непромышленным источником природного газа. В связи с этим возникает необходимость применения соответствующих технологий, обеспечивающих достижение извлекаемых запасов газа с рентабельными дебитами, при которых эта залежь становится экономически выгодной для разработки. По существу, при проектировании разработки месторождения с плотными коллекторами ставится вопрос о конструировании газового пласта с новыми фильтрационными параметрами, обеспечивающими заданные рентабельные дебиты и приемлемые коэффициенты газоотдачи.

Разработка месторождений с плотными низкопроницаемыми коллекторами характеризуется высокими депрессиями на пласт, ярко выраженной нестационарностью притока газа к скважинам, относительно низкой газоотдачей, необходимостью предотвращения самоглушения скважин при поступлении жидкости на забой и проведения больших работ по интенсификации притока газа к забою скважин. При этом методы интенсификации притока газа, применяемые в плотных коллекторах, предназначены не только для увеличения дебита газа, но и для повышения газоотдачи.

Чтобы получить наибольший дебит газа, производят вскрытие пласта раствором на нефтяной основе или с помощью газа или воздуха, в результате чего дебит увеличивается в 3 — 8 раз. С этой целью применяют также массированный гидроразрыв пласта (МГРП) с использованием метанола и в сочетании с солянокислотной обработкой. Наибольший интерес представляет создание магистральных трещин в пласте, бурение горизонтальных и многозабойных скважин.

Практическая сторона проблемы глубинного газа связана с возможностью ориентации энергетики на огромные ресурсы газа больших глубин.

Предполагается, что во всем мире объем добычи глубинного газа из плотных низкопроницаемых коллекторов к 2000 г. составит 10—14 %, а к 2020 г. — 20 — 25 %. Фактически уже в 1984 г. в США объем этого газа составил 10 % всей 386 добычи газа и продолжает расти, а их прогнозные ресурсы в 5 раз больше прогнозных ресурсов традиционного газа. В целом в США в последние годы, после снятия ограничений конгресса на цену природного газа, отмечается увеличение темпов развития газовой промышленности, опережающих другие отрасли энергетики и темпы роста газовой промышленности России.

Скважины сложной конфигурации, скважины с несколькими горизонтальными или наклонными забоями или трещинами или и теми, и другими находят все более широкое применение при освоении плотных низкопроницаемых коллекторов.

Наиболее эффективными средствами снижения затрат при разработке месторождений природных углеводородов и повышения продуктивности скважин в настоящее время являются создание одного или нескольких горизонтальных забоев или гидроразрывы пластов для создания искусственных трещин в призабойной зоне пласта (скважин) сложной конфигурации. Ниже излагается краткий анализ отечественного и зарубежного опыта бурения.

Разрабатываются теоретические основы газогидродинами-ки скважин с горизонтальным или наклонным, одним или несколькими забоями большой протяженности, с одним или несколькими искусственными или естественными трещинами с учетом реальных потерь давления по всему пути продвижения пластового флюида от пласта до подачи в транспортную систему, строятся математические модели поведения пласта и скважин сложной конфигурации в процессе разработки месторождения. Математические модели исходят из моделей элементарных потоков (элементов потока пластового флюида от контура питания до промыслового пункта подачи в транспортную систему). Эти модели объединяются в систему моделей (модель скважины или всего месторождения).

Для горизонтальных и многоствольных скважин еще в большей мере, чем для вертикальных, целесообразно применение технологий с предельным энергосберегающим дебитом QKr Их следует проектировать и сооружать, предусматривая с самого начала их работу в пределах QKr По-видимому, нет необходимости доказывать о нецелесообразности их конструирования, при котором заранее закладывать их работу по трехчленному закону, т.е. излишними потерями и всеми негативными, о которых говорилось выше, для вертикальных скважин. Для горизонтальных и сложных скважин значения Q будут огромными, и их можно рассчитывать, а негативные последствия его нарушения могут быть еще более значимыми. Следует подчеркнуть, что скважины сложной конструкции находят прогрессивно растущее применение, за ними будущее, и теория таких скважин весьма актуальна.

8.6.2. БУРЕНИЕ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И МНОГОЗАБОЙНЫХ СКВАЖИН

Горизонтальное бурение следует отнести к числу наиболее значительных технологических достижений нефтяной и газовой промышленности. Впервые бурение горизонтальных скважин (ГС) было запатентовано в прошлом веке, но на протяжении столетия этот метод применялся в весьма ограниченном масштабе для решения конкретных технических задач.

Установлено, что горизонтальные стволы, пробуренные на десятки и сотни метров вдоль продуктивных пород, многократно увеличивают полезную протяженность скважин, расширяют зону дренирования, увеличивают поверхность фильтрации и вскрывают значительное число крупных трещин и высокопроницаемых каналов по сравнению с обычными вертикальными скважинами.

Длина горизонтального участка горизонтальной скважины является важным фактором, влияющим на производительность, так как определяет суммарную площадь фильтрации. На практике длина такого участка колеблется от нескольких десятков метров до 1500 м. При увеличении длины горизонтального ствола появляются проблемы, связанные с бурением и заканчиванием скважины.

Большинство горизонтальных скважин имеют диаметр 216—100 мм или меньше.

Анализ развития горизонтального бурения показал, что лидером в этой области являются США. Общее число скважин, пробуренных с горизонтальными участками, составило в США в 1990 г. около 850. Районы наибольшей активности — штаты Техас и Сев. Дакота. Типичные горизонтальные скважины среднего радиуса имели длину горизонтального ствола около 850 м, горизонтальное смещение от точки набора кривизны до забоя составило 1250 м, общая длина ствола около 3000 м.

Наиболее активно также бурились горизонтальные скважины в Канаде, Дании, Австралии и Индонезии. Но несколько горизонтальных скважин пробурено в Аргентине, Китае, Омане, на Филиппинах.

В Западной Европе бурят горизонтальные скважины преимущественно на морских месторождениях.

В Африке уделяется большое внимание проводке горизонтальных скважин, чему способствует широкое распространение продуктивных пластов малой толщины, эксплуатация которых осложняется образованием водяных конусов.

В целом рост объемов горизонтального бурения будет значительно увеличиваться в США и Канаде. По некоторым оптимистическим оценкам, за 1990 — 2000 гг. будет пробурено около 50 тыс. горизонтальных скважин, причем 75 % их числа в США. Значительные усилия, прилагаемые для совершенствования техники и технологии бурения горизонтальных скважин, а также приобретаемый опыт позволяют достигать все более впечатляющих результатов. В 1990 г. в Зап. Австралии на месторождении Норт-Ренкин пробурена скважина с горизонтальным смещением в продуктивном пласте на 6184 м при глубине 3002 м. Добыча конденсата при этом увеличилась более чем в 3 раза.

Следует отметить также следующий аспект данной проблемы. Отдельные страны считают возможным пересмотреть свои перспективные, а также балансовые запасы. Можно думать также о создании нового подхода к методике разработки нефтяных и газовых месторождений при помощи различных вариантов размещения горизонтальных скважин.

Ряд компаний на территории США за счет внедрения горизонтальных скважин уже произвели переоценку извлекаемых запасов нефти, увеличив их вдвое, а запасы по газу увеличены в 5 раз. В ближайшие годы ожидается широкомасштабная ревизия доказанных запасов углеводородов всей страны с использованием горизонтальных скважин. Этому способствует также политика всевозможных поощрений с целью стимулирования новой методики эксплуатации месторождений. Это выражается в сокращении налогов, назначении премий, патентовании новых технологий и разработок. Так, например, в 1989 г. была разработана технология многозабойного радиального бурения горизонтальных скважин из ранее пробуренных вертикальных скважин таким образом, чтобы горизонтальные ответвления служили перфорационными каналами на любом заданном уровне вертикального ствола вдоль пласта-коллектора.

Предлагается разработать специальные правила, касающиеся сетки размещения горизонтальных скважин, процесса бурения и порядка заканчивания, а также режима последующей эксплуатации. К патентованию предложена новая технология размещения эксплуатационных горизонтальных скважин по треугольной сетке. В основу ее заложен единый узел, состоящий из трех горизонтальных скважин, одна из которых вскрывает продуктивный горизонт в его сводовой части, а две другие — в подошве. Кровельная скважина является эксплуатационной, две подошвенные — инжекционны-ми. Таким образом, закачка и добыча могут осуществляться одновременно.

В 1991 г. в США была опубликована методика ликвидации газопроявлений при горизонтальном бурении, а также метод прогнозирования пространственного положения стволов наклонно-направленных и горизонтальных скважин.

Период интенсивного развития эксплуатации месторождений с помощью горизонтальных скважин относят к 1986 — 1991 гг. За это время более 1000 нефтяных и газовых скважин увеличили свои дебиты на месторождениях Франции, Италии, Дании, Голландии, Канады, Ливии, Аргентины и др. В Северном море горизонтальное бурение широко развито для разработки месторождений с запасами на пределе рентабельности. По заявлениям отдельных экспертов, использование горизонтальных скважин в этих условиях является единственно возможным способом эксплуатации.

Проблемы экономической эффективности проводки горизонтальных скважин привлекают все более пристальное внимание по мере того, как этот способ переходит из экспериментального к промышленному.

По мере развития техники и технологии стоимость бурения значительно снизилась, и в среднем проводка горизонтальной скважины на 20 — 50 % дороже проводки обычной скважины.

При анализе затрат на бурение горизонтальной скважины следует также учитывать, что при разработке месторождений вертикальными скважинами их число будет гораздо больше, чем горизонтальных.

Газовые скважины с горизонтальными стволами впервые в б. СССР были пробурены в 1961 г. Это были три многоза-бойно-горизонтальные скважины на Расшеватском месторождении, сложенном низкопроницаемыми коллекторами.

Создание новых технологий и технических средств позволяет успешно бурить горизонтальные скважины. Наличие в них большой поверхности фильтрации позволяет осуществлять их эксплуатацию при законе Дарси или при очень высоких энергосберегающих дебитах, тем самым экономя энергию пласта.

Использование наклонных и горизонтальных скважин в первую очередь более эффективно, чем вертикальных, при незначительной толщине пласта, низкой проницаемости, наличии вертикальных трещин, подошвенной воды, нефтяной оторочки шельфовых месторождений и нерентабельных залежей в плотных низкопроницаемых коллекторах при их эксплуатации системой вертикальных скважин.

Методика расчета притока газа к горизонтальным и многозабойным скважинам, исходя из двучленного закона сопротивления, была предложена В.А. Киреевым и Ю.П. Коро-таевым еще в 1966 г.

Все горизонтальные скважины должны работать в пределах энергосберегающих режимов Q , которые иногда на порядок могут превышать соответствующие дебиты в вертикальных скважинах.

При наличии горизонтального ствола работы по интенсификации притока могут дать больший эффект, так как по длине горизонтального ствола можно, например, сделать несколько операций по гидроразрыву.

Целесообразность бурения горизонтальных скважин возникает и при разработке ограниченных линзовидных пластов, а также при вскрытии несцементированных и неустойчивых к разрушению пластов. Возможна наибольшая эффективность сооружения горизонтальных скважин на ПХГ.

Освоение новой техники и технологии бурения горизонтальных скважин позволило свести стоимость бурения горизонтальной скважины практически на уровень бурения вертикальной скважины.

Основной причиной, по которой горизонтальные скважины намного реже применяются в газовых залежах, является то, что проблема газоотдачи в большинстве случаев не столь остра, как проблема извлечения нефти.

Тем не менее в плотных коллекторах, там, где не удается получить сколько-нибудь заметных дебитов, рассматривается как наиболее перспективный метод [22, 24]. Известны описания применения горизонтальных скважин за рубежом для добычи газа из малорентабельных газовых месторождений [23].

Горизонтальное бурение для добычи газа применялось в угольных штатах США с применением специальных устройств. Длина горизонтального ствола достигла 600 м. Для мелких скважин бурили ротором, а для более глубоких — забойным двигателем. Способ разработки горизонтальными скважинами для повышения газоотдачи из девонских слабопроницаемых глинистых коллекторов предложен в США в сочетании с многократным гидроразрывом [24].

В целом бурение горизонтальных скважин в газовых месторождениях ведется теми же способами, что и в нефтяных.

Существенное снижение стоимости горизонтальных скважин достигается при модификации способа их бурения без обсаживания горизонтального ствола [20]. Это почти всегда делается в карбонатных породах, и допустимо в песчаниках, которые достаточно устойчивы. По данным работы [20], более 85 % горизонтальных скважин в карбонатных породах заканчиваются с необсаженным продуктивным стволом. В песчаниках можно использовать нецементируемые хвостовики с щелевидными отверстиями, которые также снизят стоимость проводки и в то же время укрепят стенки ствола.

На создание горизонтальных скважин тратится примерно в 2,5 раза больше времени, чем на создание вертикальной скважины.

8.6.3. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И МНОГОЗАБОЙНЫХ СКВАЖИН

Особенности и преимущества применения горизонтальных скважин состоят в следующем [19, 20, 21 и др.]:

значительно повышаются энергосберегающие — рабочие дебиты и отбор нефти и газа;

создается новая геометрия дренирования пласта; более интенсивно растет производительность скважин при наличии вертикальных трещин;

повышается компонентоотдача маломощных пластов, даже когда толщина их не больше 6 м;

происходит интенсификация добычи нефти и газа и увеличивается газоотдача пластов;

увеличиваются сроки эксплуатации скважин без образования конусов воды и газа и, следовательно, уменьшаются сроки обводнения и прорыва газа из газовых шапок;

вследствие сокращения числа скважин, необходимых для разработки месторождений, снижается загрязнение окружающей среды и сохраняются экологически чистыми большие площади поверхности земли;

в эксплуатацию вовлекаются залежи, ранее считавшиеся промышленно нерентабельными из-за незначительных дебитов скважин (забалансовые запасы);

появилась возможность эффективно эксплуатировать газовые месторождения в плотных низкопроницаемых коллекторах;

становится рентабельной разработка низкопродуктивных, малорентабельных и неэкономических пластов при их освоении вертикальными скважинами, а также практически истощенных пластов. Последнее предстоит экспериментально подтвердить для Оренбургского месторождения.

Исследования, проведенные в течение последних лет, позволили разработать общие принципы применения горизонтальных скважин, основанные на критериях гидродинамической эффективности, включая энергосбережение.

В частности, было установлено (рис. 8.14):

1)    наименьшие потери кинетической энергии фильтрующегося пластового флюида имеют место при прямолинейном расположении цепочки горизонтальных стволов в виде галереи (см. рис. 8.14, а);

2) наименьшие потери давления в приствольной зоне обеспечиваются путем направления горизонтального ствола перпендикулярно плоскости расположения трещин в пласте (см. рис. 8.14, б). В случае хаотического (или заранее неизвестного) расположения плоскости трещин этот принцип требует применять горизонтальные скважины со взаимно перпендикулярными направлениями горизонтальных стволов (рис. 8.14, ,);

3)    при разработке месторождения должен, очевидно, соблюдаться и принцип равномерного дренирования залежи, требующий и соответствующего распределения горизонтальных скважин по площади (рис. 8.14, ,,);

4)    разработанные принципы гидродинамической оптимизации длины горизонтального ствола являются важнейшими для определения систем размещения горизонтальных скважин по площади (рис. 8.14, %о);

5)    принцип минимума потерь давления в горизонтальном и вертикальном стволах скважины реализуется путем бурения многозабойных скважин (рис. 8.14, е). В этом случае среднее падение давления в вертикальном стволе большого диаметра, приходящееся на один горизонтальный ствол, оказывается минимальным.

Гидродинамические принципы применения горизонтальных и многозабойных скважин:

принцип минимума потерь пластовой энергии флюида в пласте — прямолинейное (квазигалерейное) расположение скважин (см. рис. 8.14, а);

принцип минимума потерь пластовой энергии флюида в


Рис. 8.14. Общие принципы применения горизонтальных скважин:

а — минимум потерь давления в пласте (прямолинейное расположение); б, , — минимум потерь давления в приствольной зоне (при известной плоскости трещин); — равномерность дренирования и поля давления; % — оптимальная длина горизонтального ствола (!опт = 500 м — промышленные запасы; !опт = 700^1000 м — непромышленные запасы); е — минимум вертикальных стволов (однопластовая залежь); ж — минимум вертикальных стволов (многопластовая залежь)

приствольной зоне — направление стволов перпендикулярно трещинам (см. рис. 8.14, б, ,);

е    ж


принцип равномерного дренирования залежи (см. рис. 8.14, „);

принцип гидродинамической оптимизации длины горизонтального ствола (см. рис. 8.14, %);

принцип минимума потерь давления в горизонтальном и вертикальном стволах — реализуется путем бурения многозабойных скважин с вертикальным стволом большого диаметра (см. рис. 8.14, е);

принцип максимума газоотдачи промышленных и непромышленных запасов реализуется путем бурения разветвленных горизонтальных скважин, эксплуатируемых при предельном энергосберегающем режиме Окр.

Применение разветвленных горизонтальных скважин позволяет одновременно эксплуатировать промышленные и непромышленные залежи (рис. 8.14, ж).

Наиболее перспективной областью применения этих принципов являются:

низкопроницаемые коллекторы, запасы флюида в которых являются непромышленными, т.е. экономически невыгодными в случае применения вертикальных скважин. Применение горизонтальных скважин в этом случае позволяет перевести непромышленные запасы в категорию промышленных. Энергосберегающий дебит горизонтальной скважины при этом может превосходить дебит вертикальной при одном и том же устьевом давлении в десятки раз;

низкопроницаемые низкодебитные коллекторы, разработка которых вертикальными скважинами оказывается малорентабельной, а продукция неконкурентоспособной. В этом случае применение горизонтальных скважин позволяет увеличивать дебиты в 5—10 раз и и тем самым улучшить экономические показатели;

такие низкодебитные пласты, для которых дебит вертикальной скважины является малорентабельным даже в хорошо- или среднепроницаемых коллекторах;

неоднородные по простиранию и разрезу коллекторы. Применение горизонтальных скважин в этом случае значительно увеличивает вероятность вскрытия хорошо проницаемых и высокодебитных коллекторов;

коллекторы с подошвенной водой. Разработка коллекторов с подошвенной водой во многих случаях связана с подъемом конусов или языков воды, обводнением и выбытием скважин из эксплуатации. Применение горизонтальных скважин оказывается перспективным и для этих коллекторов, поскольку резко уменьшает градиенты давления в пласте, а тем самым и опасность конусообразования и обводнения.

С учетом существенного роста производительности горизонтальных скважин, увеличения газо-, конденсато- и нефтеотдачи и надежности технологии эксплуатации низкопродуктивных, маломощных, малоэффективных и нерентабельных залежей можно утверждать, что в будущем вертикальными скважинами будут разрабатываться только месторождения с большой толщиной и высокими коллекторскими свойствами пласта, т.е. будут применяться в исключительных случаях.

Сейчас можно говорить о том, что горизонтальные скважины являются не просто новым вариантом технологии по-396 вышения производительности, а новым способом разработки месторождений, постепенно вытесняющим способ эксплуатации вертикальными скважинами.

8.7. КОМПЛЕКСНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Все элементы газодобывающего комплекса, включая месторождение, залежь, скважины, промысловые сооружения, газопроводы и потребители, оказывают существенное взаимовлияние друг на друга через обратные связи. Эти специфические особенности газовой промышленности, обладающей значительной инерционностью и огромной инфраструктурой, как системы энергетики должны учитываться при проектировании разработки месторождений. На начальном этапе проектирование разработки газовых и газоконденсатных месторождений осуществлялось на относительно небольшой период и без увязки с обустройством промыслов, транспортом газа по магистральным газопроводам и разработкой других месторождений. По существу, проектирование разработки заключалось в практически изолированном рассмотрении отдельно взятого месторождения. При этом определялись на заданные среднегодовые отборы газа из месторождения, рабочие дебиты по скважинам, число скважин, расположение их на структуре и срок ввода головной компрессорной станции. На основании этих данных создавались технические проекты обустройства газовых промыслов.

Исходя из предлагаемой авторами новой концепции разработки месторождений осуществляется и новый подход к комплексному проектированию разработки, при котором представляется целесообразным при проектировании разработки и опытно-промышленной эксплуатации отдельного месторождения все расчеты, включая определение числа и расположения скважин, производить на весь основной период разработки месторождения, исходя из энергосберегающих режимов работы скважин и промысловых сооружений, надежной их работы без осложнений и аварий и обеспечивая высокие коэффициенты газо- и конденсатоотдачи. Тем самым при проектировании обустройства его и выборе оборудования можно обеспечить надежные условия работы всего оборудования в течение всего периода разработки месторождения. В проекте выделяют очередность и периоды строительства и эксплуатации отдельных объектов, а также предусматривается время уточнения проекта. При этом для наземных сооружений на весь срок разработки составляется генеральная схема обустройства с указанием сроков и продолжительности строительства скважин и наземных сооружений и учитывая на это соответствующий лаг во времени. В процессе комплексного проектирования целесообразно рассмотрение ряда вариантов для выбора оптимального с точки зрения затрат и надежности работы всего комплекса сооружений в течение всего периода разработки месторождения.

Роль и значение комплексного проектирования неизмеримо выросли в связи с открытием и разработкой Оренбургского и Астраханского месторождений, где основной задачей разработки стало обеспечение стабильной работы газоперерабатывающих заводов с получением многих товарных продуктов.

Раздельное проектирование разработки газовых месторождений без рассмотрения принципиальной и технологической схемы обустройства газовых промыслов на весь или основной период эксплуатации приводит на практике к частым переделкам промысловых сооружений. На эти переделки затрачиваются значительные средства и создаются напряженные условия эксплуатации. Например, неравномерность нагрузки отдельных УКПГ на месторождении Медвежье и др.

Основная причина постоянных переделок газопромыслового оборудования состоит в том, что недостаточно увязаны условия работы скважин и наземных сооружений и расчеты в проектах разработки и обустройства производятся на ряд лет, иногда на 3 — 4 года, без рассмотрения дальнейшей перспективы работы месторождения. Продолжительность строительства объектов практически не учитывается при проектировании разработки, что создает трудности при его осуществлении. При системе раздельного проектирования разработки месторождения и принципиальной технологической схемы обустройства решения, принятые в проекте разработки, не подлежали изменению при рассмотрении и принятии решений по обустройству и, наоборот, в проектах разработки не учитывали специфические особенности обустройства несмотря на наличие между ними жестких связей.

При комплексном проектировании потребовалось для обеспечения оптимальных условий работы всей системы промысловых сооружений детальное рассмотрение гидродинамических, температурных режимов скважин, шлейфов, установок НТС, осушки и очистки газа и других сооруже-398 ний, в том числе и прочностных, и деформационных вопросов, влияние коррозии и др. Таким образом, при комплексном проектировании разработки газовых и газоконденсатных месторождений и проектировании обустройства учитывается, что пласт, скважина, промысловые сооружения, магистральные газопроводы и потребители представляют собой единое и неразрывное целое. Поэтому при проектировании разработки газовых и газоконденсатных месторождений, кроме пласта и скважин, также рассматриваются принципиальные схемы обустройства и работы газопроводов с выдачей рекомендаций по этим вопросам для проектных и производственных организаций.

В процессе работы над проектом учитывается взаимосвязь работы отдельных звеньев рассматриваемой системы в течение всего периода разработки. Расположение и условия работы скважин увязаны с работой коллекторов, компрессорных станций УКПГ, УППГ и групповых пунктов сбора. Например, местоположение дожимных компрессорных станций определяется в зависимости от конфигурации газосборной сети и расположения групповых пунктов и установок по осушке. Расположение этих сооружений выбирается в зависимости от дебитов, расположения скважин и наличия тектонических нарушений и учета оседания земной поверхности. Например, применение энергосберегающих дебитов и опережающий ввод скважин в эксплуатацию могут не только улучшить условия их эксплуатации и работы пласта, но при этом значительно сократить расходы на сооружение дожимных компрессорных станций.

Обоснованный ответ на основную проблему разработки, а именно, выбор величины и темпов отбора газа с вновь открытых месторождений производится как с учетом темпа истощения, обеспечивающего оптимальные значения газо- и конденсатоотдачи данной залежи, так и существующей сети магистральных газопроводов и подключенных к ней уже эксплуатирующихся в настоящее время месторождений и вновь строящихся магистральных газопроводов. При этом рассматриваются условия работы группы эксплуатирующихся и подключаемых месторождений совместно с действующими магистральными газопроводами. При рассмотрении перспектив работы отрасли в целом и отдельного газоносного региона решается задача долгосрочного прогноза с учетом условий перевода потенциальных ресурсов газа в запасы промышленных категорий. Эта работа предшествует или входит в качестве первоначального этапа перед составлением комплексного проекта разработки каждого отдельного месторождения, что позволяет более обоснованно устанавливать и распределять отборы газа из месторождений и своевременно вносить коррективы и дополнения в составленные ранее проекты разработки уже подключенных к газопроводам месторождений.

В этом плане каждое месторождение рассматривается как укрупненная скважина и решается оптимизационная задача работы сложной системы магистральных газопроводов с притоком и расходом газа по пути от месторождения к потребителю. При долгосрочном прогнозе проводится детальный анализ прогнозных запасов, традиционных и нетрадиционных ресурсов газа и потребления газа, а также замены других видов топлива природным газом.

Наиболее простой случай решения этой задачи, когда имеется одно месторождение и один потребитель и между ними проложен газопровод данного диаметра. В этом случае рассматриваются гидродинамические и термодинамические условия работы этой системы во времени и определяются сроки ввода скважин, промысловых сооружений и местоположение линейных, головных и дожимных компрессорных станций. Исследуется неравномерность потребления газа в течение года, которая приобретает в последние годы все большую значимость, принимаются необходимые решения путем выбора отдельных месторождений для обеспечения надежного газоснабжения. Такой подход позволяет правильно определять на них необходимое число дополнительных скважин с учетом неравномерности потребления. В общем виде это произвольно расположенная группа месторождений и потребителей, и решается задача об условиях работы месторождений, о сооружении сети магистральных газопроводов и нахождении оптимальных условий работы всей указанной системы. В том числе и для всех газовых месторождений, закольцованной системы магистральных газопроводов вместе с подземными хранилищами и потребителями ЕСГ (рис. 8.15).

На проектирование разработки месторождений существенное влияние оказывают условия работы Единой системы газоснабжения страны.

Начало функционирования в стране Единой системы газоснабжения можно отнести к 1956 г., когда была организована газовая отрасль и были построены современные магистральные газопроводы: Саратов — Москва, Ставрополь — Москва, Дашава — Киев — Брянск — Москва. К моменту распада Советского Союза и образованию СНГ ЕСГ России представляла 400 собой сложную систему протяженностью 220 тыс. км, без которой немыслимо было бы функционирование всех основных видов промышленности. В последующем было осуществлено разделение ЕСГ на ряд участков по числу стран СНГ.

Как известно, под системой понимается совокупность выполняющих различные функции, но технологически взаимосвязанных подсистем и элементов, объединенных единой целью.

ЕСГ — это сложная развивающаяся система. В то же время она является самостоятельной частью Единой системы энергоснабжения. Для управления и успешного развития ЕСГ разделяется на подсистемы и элементы. Это деление должно подчиняться требованиям технологии и техники, экономики и управления, вытекающим из ее специфики.

Исходя из указанных выше позиций, ЕСГ делится на подсистемы: добычи; транспорта; хранения; распределения; использования газа.

Каждая из этих подсистем в свою очередь представлена отдельными элементами. В частности, подсистема добычи газа расчленяется на элементы:    залежь    (месторождение);

скважины; сбор газа; подготовка газа; ДКС, которые, в свою очередь, при решении отдельных вопросов можно рассматривать как самостоятельные.

Газотранспортная подсистема состоит из следующих элементов: линейная часть, компрессорные станции, газораспределительные станции, а также станции подземного хранения газа. Линейная часть, состоящая из системы трубопроводов, имеет также сложную многоуровневую структуру.

При такой тесной технологической взаимосвязи элементов системы ее совершенствование и развитие должны решаться комплексно. Любое технологическое изменение в одном из элементов неизбежно вызывает изменение условий работы других звеньев.

Расчленение ЕСГ не по технологическим, а по любым другим принципам приведет к ухудшению ее работы и, как следствие, к снижению показателей не только самой системы, но и всего народного хозяйства, поскольку удельный вес газа в топливном балансе страны более 51 % и продолжает расти.

Потребление газа, как уже говорилось, характеризуется крайней неравномерностью, определяемой большим числом факторов.

При этом в отличие от электросетей система подачи газа

Рис. 8.15. Единая система

газоснабжения России

инерционна и упругоемка. Она реагирует на управляющие сигналы не сразу, а от нескольких часов до нескольких суток.

Детальное рассмотрение условий эксплуатации действующей системы магистральных газопроводов совместно с подключенными к ней месторождениями позволяет обеспечить большую надежность газоснабжения, необходимое регулирование подачи газа в газопроводы и потребления при автоматизации и телемеханизации системы с управлением ею с единого диспетчерского пульта.

Можно рекомендовать следующую методику и поэтапность решения задачи комплексного проектирования разработки газовых и газоконденсатных месторождений. Величины отбора газа из провинций на перспективу устанавливаются исходя из имеющихся и предполагаемых к открытию месторождений, включая перевод части традиционных прогнозных ресурсов в промышленные запасы по методике (см. гл.

3), предложенной авторами настоящей работы, и размеров потребления газа. В соответствии с этим прогнозируется работа действующих и строительство новых крупных газовых магистралей. Исходя из принятых основных направлений газовых потоков и режимов работы действующих и строящихся магистральных газопроводов и известного потребления газа, рассматривается задача о распределении отборов газа между месторождениями, входящими в данную провинцию, при рассмотрении каждого из них в виде укрупненной скважины. Далее составляются комплексные проекты разработки для группы и отдельного месторождения с учетом условий работы других месторождений. При этом характер и существо комплексного рассмотрения для каждого месторождения выбирается исходя из конкретных особенностей месторождений и наличия условий инвестиций. При долгосрочном прогнозе развития отрасли к традиционным добавляются нетрадиционные ресурсы свободного газа, приуроченные к плотным низкопроницаемым коллекторам, имеющие практически региональное распространение.

Особенностью работы газовых и газоконденсатных месторождений, скважин и наземных сооружений при разработке без поддержания давления является изменение основных технологических параметров во времени, не только изменение дебитов, давлений и температур, но и развитие деформационных процессов в пласте и скважинах. Это обстоятельство учитывается в комплексных проектах разработки не только для пласта и скважин, но и для наземных соору-404 жений, где, в частности, в местах глубоких деформаций и тектонических нарушений не рекомендуется как строительство скважин, так и основных промысловых объектов.

Комплексные проекты разработки газовых и газоконденсатных месторождений составляются на основной или на весь период разработки на основе адаптированной геологогазодинамической компьютерной модели неоднородного пласта, построенной на базе полного комплекса исследований и данных эксплуатации. В проекте рассматриваются газодинамические, деформационные и термодинамические характеристики пласта и скважин, технологии проводки и закачивания скважин, конструкции забоя, ствола и устья, интенсификации притока газа, средств по борьбе с коррозией, условий работы скважин, коллекторов, сепараторов, УКПГ, НТС, холодильных машин, газоперерабатывающих заводов, газосборных сетей, дожимных и головных компрессорных станций, установок по осушке и очистке газа. При этом главным становится исследование характера изменения условий работы каждого из указанных элементов в течение всего или основного периода разработки месторождения. К основным показателям также относится изменение дебита газа и конденсата и воды во времени; в том числе расчеты выделения воды и конденсата на всем пути движения газа и условия гидратообразования в скважинах и наземных сооружениях в процессе разработки месторождения.

Основное отличие рассмотрения вопросов обустройства в комплексном проекте разработки от технических проектов обустройства, выполняемых проектными институтами, состоит в том, что здесь рассматривают основные принципиальные генеральные и технологические схемы и выдаются основные рекомендации на базе последних достижений и научно-технического прогресса (например, более глубокое извлечение всех компонентов, входящих в состав природного газа). При этом главное внимание обращается на учет взаимовлияния отдельных элементов и обеспечение надежных условий работы подземных и наземных сооружений во времени без осложнений и аварий как единого технологического целого — работы пласта — скважины — наземных сооружений — потребителей в течение основного периода разработки месторождения.

При комплексном решении разработки группы газоконденсатных месторождений для единой водонапорной системы рассматривается взаимодействие месторождений в процессе их разработки.

Анализ работы группы месторождений, входящих в газоносную провинцию неравномерности потребления газа, позволил авторам предложить создание и выделение месторождений-регуляторов подачи газа в магистральные газопроводы, на которые возлагаются функции гашения неравномерности потребления газа как на случай непредвиденных обстоятельств, так и частичного гашения сезонной неравномерности потребления газа. Создание таких месторождений-регуляторов позволило стабилизировать условия работы всех остальных месторождений, входящих в провинцию, и обеспечить надежную подачу газа в магистральные газопроводы.

Повышение надежности функционирования ЕСГ может быть обеспечено за счет создания месторождений — регуляторов подачи газа в основном, главном газодобывающем регионе на севере Тюменской области с функциями ПХГ. При создании месторождений-регуляторов в этом регионе, работающих при переменном режиме работы скважин вплоть до их остановки на определенный период времени, расчет должен проводиться с учетом влияния криолитозоны, изменения ореолов протаивания, образования гидратов, недопущения негативных последствий по прочностным характеристикам скважин. Вместо длительных остановок скважин целесообразен их перевод на один из энергосберегающих регионов, обеспечивающих безгидратную эксплуатацию.

В условиях упруговодонапорного режима с целью повышения газо- и конденсатоотдачи в условиях неоднородного пласта по вертикали и площади большое внимание уделяется оптимальному расположению скважин на структуре для каждого месторождения и порядку ввода отдельных объектов. Предусматривается пообъектная эксплуатация с последовательной отработкой залежи, с равномерным стягиванием водяного контура и отдалением срока обводнения скважин.

Продвижение воды в газовых и газоконденсатных месторождениях потребовало проведения постоянных наблюдений и детальных исследований скважин и месторождений в целом. С этой целью на месторождениях предусматривается как бурение специальных наблюдательных скважин, так и перевод обводнившихся эксплуатационных скважин в пьезометрические и анализ условий эксплуатации скважин. При этом для определения параметров пласта и оценки положения газоводяного контакта наряду с использованием радиоактивных методов каротажа применяются исследования скважин при нестационарных режимах фильтрации, которые 406 позволяют отбивать положение зон выклинивания и расстояние от скважин до газоводяного контакта. Оценивается неоднородность продуктивных горизонтов, что позволяет в процессе эксплуатации выявить пропластки, по которым предполагается опережающее продвижение воды в газовую залежь.

В комплексных проектах разработки месторождений, в газе которых содержатся агрессивные компоненты, рассматриваются условия коррозии и средства борьбы с коррозией газопромыслового оборудования. При этом для своевременного выбора эффективных средств борьбы с коррозией выявляется характер агрессивной среды в газе еще на стадии разведки, до ввода месторождения в разработку.

Особое внимание рекомендуется уделить исследованию разрушения пласта, установления интервалов и количества выносимой из них породы и установления фактических интервалов, поступления газа в скважину путем проведения специальных акустико-гидродинамических исследований и с помощью глубинных дебитомеров и термометрии.

Для каждого месторождения в комплексном проекте предусматриваются оптимальные конструкции скважин, обеспечивающие надежность их эксплуатации в течение всего срока разработки.

Первые комплексные проекты разработки были выполнены во ВНИИГАЗе и на кафедре разработки и эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина для Шебелинского месторождения (руководитель проекта Ю.П. Коротаев) и группы месторождений Краснодарского края (руководители проекта Ф.А. Тре-бин, Ю.П. Коротаев, П.Т. Шмыгля).

Методика комплексного проектирования получила широкое распространение в научно-исследовательских институтах отрасли и была внедрена практически на всех газовых и газоконденсатных месторождениях СНГ и России, в том числе на гигантах севера Тюменской области, Прикаспия, Туркмении, Украины, Казахстана, Узбекистана, таких как Медвежье, Уренгойское, Ямбургское, Оренбургское, Астраханское, Советабадское, Газли, Зеварды, Крестищенское, Карачага-накское, Шатлык и др. Это способствовало экономии средств при практическом освоении месторождений, начиная с этапа разведки и кончая их обустройством.

ВНИИГАЗ и другие научно-исследовательские организации широко применяют методику составления комплексных проектов разработки или комплексных проектов опытнопромышленной эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений.

Таким образом, изложенный новый подход к разработке и комплексное проектирование позволили поднять на более высокий научный уровень разработку газовых и конденсат-ных месторождений и представляют собой новый этап в теории и практике проектирования разработки. Комплекс энергосберегающих технологий добычи природного газа, обеспечивающих ее надежность и повышение газо- и конденсатоотдачи недр, дает большой экономический эффект, позволяет уменьшить количество аварий, предусмотреть заранее необходимую перестройку отдельных звеньев промысловых объектов для получения максимального эффекта от их работы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ГЛ. 8

1.    Коротаев Ю.П., Гуревич Г.Р., Леонтьев И.А. Долговременное обеспечение потребителей конденсатным сырьем //Газовая промышленность. — 1977. — № 4.

2. Гриценко А.И., Зотов Г.А., Санжатов Б.Х. Основные принципы проектирования газохимических комплексов //Проблемы эксплуатации газовых скважин на месторождениях с осложненными горно-геологическими условиями. — 1980.

3. Состояние и повышение эффективности разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения /А.И. Гриценко, Р.И. Вяхирев, О.Ф. Худяков и др. //Проблемы добычи газа (на примере разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения.— 1979.

4. Состояние и повышение эффективности разработки ОГМ/А.И. Гриценко, О.Ф. Худяков, Г.А. Зотов и др. //Разработка и эксплуатация ОГМ. — 1 980.

5. О состоянии дренирования и методов борьбы с обводнением основной залежи Оренбургского месторождения //Эксплуатация месторождений сероводородосодержащих газов — 1980.

6.    Комплексные промысловые исследования на Оренбургском месторождении //Обзор. информ. Сер. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. — 1980. — Вып. 3.

7.    Разработка месторождений с большим этажом газоносности / Г.В. Рассохин, Г.Р. Рейтенбах, Н.Н. Трегуб и др. — М.: Недра, 1984.

8.    Галимов А.К. Двумерная модель газовой залежи и расчет продвижения воды //Разработка месторождений, промысловая и заводская обработка газа, транспорт газа. — 1974. — Вып. 1. — Ч. 1.

9. Вяхирев Р.И., Галимов А.К., Леонтьев И.А. Моделирование процессов регулирования продвижения пластовой воды на Оренбургском месторождении //РИ, Сер. Разработка и эксплуатация газовых и морских нефтяных месторождений. — 1982. — Вып. 2.

10.    Галимов А.К. К методике расчета процессов вытеснения газа водой в слоистых пластах с учетом их капиллярно-гравитационного воздействия //Проблемы эксплуатации газовых скважин на месторождениях с осложненными горно-геологическими условиями. — М., 1980.

11. Галимов А.К., Леонтьев И.А. Механизм макрозащемления газа в слоистых пластах с зональной неоднородностью //Газовая промышленность. — 1982. — № 1.

12.    Моделирование разработки Астраханского газоконденсатного месторождения /А.К. Галимов, И.А. Леонтьев, И.Г. Степанова и др. //Теория и практика разработки газовых и газоконденсатных месторождений с низкопроницаемыми коллекторами. — 1987.

13. Галимов А.К., Леонтьев И.М. Саврасов Б. А. О влиянии состава газа на продуктивность скважин в упругодеформируемых пластах //Особенности разработки глубокозалегающих месторождений природного газа. — 1982.

14. Механика насыщенных пористых сред /В.Н. Николаевский, К.С. Бас-ниев, А.Т. Горбунов и др. — М.: Недра, 1970.

15. Басниев К.С. Разработка месторождений природных газов, содержащих неуглеводородные компоненты. М.: Недра, 1986.

16. Закиров С.Н., Коротаев Ю.П. Принципы освоения Прикаспийских залежей //Газовая промышленность — 1985. — № 11.

17. Маргулов Р.Д., Вяхирев Р.И., Леонтьев И.А. Гриценко А.И. Разработка месторождений со сложным составом газа //Нефть и газ. — 1995.

18. Методический подход к выбору объектов для сайклинг-процесса на Карачаганакском месторождении /И.А. Леонтьев, М.Я. Зыкин, В.К. Грачев и др. //Газовая промышленность. — 1988. — № 2.

19. Жианнезини Д.Ф. Причина широкого распространения горизонтального бурения //Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. — 1983. — № 3.

20.    Краузе Ф.К. Увеличение запасов нефти за счет горизонтального бурения: Пер. с англ. World Oil, О^оЬег, V209, № 4. 1989. Фонды ВНИИЭГаз-прома.

21. Сургучев М.Л., Табаков В.П., Киверенко В.М. Состояние и перспективы применения горизонтальных скважин для разработки.

22.    Kruse D. Where are equipment prices headed, Drilling. V50, № 4, 1989.

23. Использование горизонтальных скважин для добычи газа в Канаде: Пер. с анг.-Nocen Test Horizontal for Gas Recovery. Enchanced Recovery week, 24/IV, 1989. Фонды ВНИИЭГазпрома.

24. Ненахов В.А., Кравцов А.Н., Царев В.П. Методы добычи газа из плотных низкопроницаемых пород. — М.: изд. ВНИИЭГазпром, 1989.

25.    Hatten J. Lateral Drilling. Ein Komplettierun-gasverfaher. Brdoi-Erdgas-Kahle, 1986, V. 107, № 7-8, p. 338-241.

26. Стокли К.О. Повышение эффективности горизонтального бурения в трещиноватых карбонатах //Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. — 1991. — № 10.

27. Коротаев Ю.П. Комплексная разведка и разработка газовых месторождений. — М.: Недра, 1968.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ ПРИ СТАЦИОНАРНОМ РЕЖИГ Л А В А    МЕ ПЕРЕКАЧКИ

8.1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ


ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАСЧЕТА

После того, как выбрана трасса нефтепровода и определена его протяженность, переходят к технологическим расчетам.

Задачей технологических расчетов является вы1бор технологических параметров проектируемой системы. В эту задачу входит, в частности, решение следующих вопросов:

выбор диаметра нефтепровода и числа перекачивающих станций;

определение мест размещения перекачивающих станций; расчет режимов эксплуатации нефтепровода.

Первая из этих задач решается в три этапа. Сначала осуществляются многовариантные технологические расчеты нефтепровода при известных диаметре (диаметрах) магистрали и числе перекачивающих станций. Затем выполняется экономическая оценка стоимости (капитальных вложений и эксплуатационных затрат) каждого из рассмотренных вариантов и, наконец, на основе того или иного критерия оптимальности выбирается наилучший вариант из возможных.

Вторая задача решается на основе результатов техникоэкономической оптимизации, выполненной на предыдущем этапе, и информации о районе пролегания нефтепровода, в частности, наличии населенных пунктов, подъездных дорог, линий электропередач и т.п.

Третья задача решается после конкретизации параметров нефтепровода, полученной на первых этапах технологического проектирования, в частности, после выбора конкретного оборудования, устанавливаемого на линейной части и перекачивающих станциях. В расчет режимов эксплуатации нефтепровода входят уточненные (поверочные) расчеты пропускной способности нефтепровода как в номинальных, так и в нерасчетных условиях; определение давлений до (в линиях всасывания) и после (в линиях нагнетания) перекачивающих станций; решения вопросов о необходимости регулирования режимов перекачки.

Для технологических расчетов нефтепровода необходима информация о производительности и протяженности нефтепровода, располагаемом насосном и регулирующем оборудовании, характеристиках труб, в частности, об ограничениях на максимально допустимые давления, о стоимостях основного и вспомогательного оборудования, стоимости строительно-монтажных работ и т. д. Задание на проектирование составляют в соответствии с требованиями СНиП 1.02.01 —85. Это задание должно содержать:

наименования начального и конечного пунктов нефтепровода;

грузопоток в нефтепроводе (млн т/год) при полном развитии с указанием роста загрузки по этапам;

перечень нефтей (или их смесей), подлежащих транспортировке с указанием их свойств: плотности, вязкости (при двух значениях температуры), упругости насыщенных паров, температуры застывания и т.п. (см. табл. 4.1);

перечень пунктов сброса и подкачек нефтей с указанием их объемов по сортам;

условия поставки, приема и отгрузки; рекомендации по организации управления и т.п.

Т а б л и ц а 8.1

Параметры магистральных нефтепроводов

Грузопоток, млн т/год

Диаметр наружный, мм

Рабочее давление, МПа (атм)

0,7-1,2

219

8,8-9,8 (90-100)

1,1-1,8

273

7,4-8,3 (75-85)

1,8-2,2

325

6,6-7,4 (67-75)

2,2-3,4

377

5,4-6,4 (55-65)

3,2-4,4

426

5,4-6,4 (55-65)

4-9

530

5,3-6,1 (54-62)

7-13

630

5,1-5,5 (52-56)

11-19

720

5,6-6,1 (58-62)

15-27

820

5,5-5,9 (56-60)

23-50

1020

5,3-5,9 (54-60)

41-78

1220

5,1-5,5 (52-56)

Нормативная годовая продолжительность (в сутках) работы магистральных нефтепроводов

Протяженность, км

Диаметр нефтепровода, мм

До 820 (включительно)

Свыше 820

До 250

Свыше 250 до 500 Свыше 500 до 700 Свыше 700

П р и м е ч а н и е. В скобках ных условий прохождения нефт( ные участки), если только в этих протяженности трубопровода.

357 356 (355)

354 (352)

352 (350)

указаны значения па зпроводов (заболочен условиях находится н

355 353 (351)

351 (349)

349 (345)

раметров для сложная местность, горе менее 30 % общей

Пропускная способность нефтепровода определяется по грузопотоку и числу рабочих дней с учетом затрат времени на техническое обслуживание нефтепровода, капитальный ремонт и ликвидацию повреждений, а также на опорожнение и заполнение резервуаров (табл. 8.1, 8.2).

Пропускная способность нефтепровода определяется умножением суточной пропускной способности на коэффициент кп, учитывающий возможность перераспределения потоков в процессе его эксплуатации.

Для однотрубных (однониточных) нефтепроводов кп ^ ^ 1,07; для параллельных двухтрубных (двухниточных) нефтепроводов, образующих единую систему, кп ^ 1,05; для нефтепромысловых магистралей кп ^ 1,10.

8.2. УРАВНЕНИЕ БЕРНУЛЛИ ДЛЯ УЧАСТКА НЕФТЕПРОВОДА

В основе гидравлических расчетов участка трубопровода, по которому осуществляется перекачка нефти (рис. 8.1) лежит хорошо известное уравнение Бернулли:

$+ / - (-^ +    z2'    =    (8.1)

%pg ) %pg (

в котором pj, p2    —    давление    в    сечениях хь х2    нефтепровода,

соответственно;    z1,    z2    —    высотные    отметки    этих    сечений, а

h1-2 — потери напора на участке [i1, i2] трубопровода. Отношение p/pg называется пьезометрическим напором, а величина zгеометрическим напором в сечении x трубопровода. Обе величины измеряются в метрах.

tfc

-L

x2 X

Рис. 8.1. К гидравлическому расчету участка нефтепровода

Потери напора h1—2 на участке 1—2 нефтепровода состоят из двух частей:

h1 —2    =    hT + h м-

(8.2)


Первая из них называется потерей напора на трение, (она выражает потери механической энергии за счет сил внутреннего трения слоев вязкой нефти друг о друга), вторая - потерей напора на преодоление местных сопротивлений (сужений, поворотов, задвижек и т.п.).

Потери напора hT (м) на трение рассчитывают по формуле

(8.3)

называемой формулой Дарси — Вейсбаха. В этой формуле и — средняя по сечению скорость перекачки (u = 4Q/nd2); d — внутренний диаметр трубопровода; L1—2 = х2х1 — длина участка трубопровода между рассматриваемыми сечениями х1 и х2; X — коэффициент гидравлического сопротивления.

Потери напора hm (м) на преодоление местных сопротивлений рассчитывают по формуле

в которой Zj - коэффициенты местных сопротивлений, а суммирование осуществляется по всем сопротивлениям, имеющимся на участке 1-2.

Иногда наличие местных сопротивлений в магистральном нефтепроводе учитывают огрубленно, полагая, что потери напора на местных сопротивлениях составляют примерно

2 % от потерь напора на трение, т.е. принимают, что hH = = 0,02^. В этом случае полные потери напора h1-2 на участке нефтепровода между сечениями х1 и х2 вычисляются по формуле

h1 2 = 1,02XL=2-"2.    (8.5)

d 2g

Если учесть, что коэффициент X гидравлического сопротивления зависит (через число Рейнольдса) от скорости перекачки и, значит, от пропускной способности трубопровода, то уравнение Бернулли (8.1) с учетом формул (8.2)-(8.4), записанное в форме

+ (Z1 - z2) = XL1-2    +    yZ    ,

(8.6)


pg    d 2pg y^j pg

является соотношением, связывающим давления в сечениях 1 и 2 со скоростью перекачки, а следовательно, и с ее расходом Q = und2/4.

Пример. Давление рн в начале 100-км участка нефтепровода (zm = 75 м) равно 55 атм., а давление рк в его конце (zK = 25 м) — 3 атм. Определить давление р, в промежуточном сечении х, = 40 км, если известно, что z, = = 100 м, а плотность перекачиваемой нефти p = 870 кг/м3.

Решение. Находим напоры в начале Н1 и в конце Н2 участка:

Н1 =    zm    +    р^^/pg    = 75 +    55-0,981-10V(870-9,81) а 707,2 м;

Н2 =    zI    +    рI/pg    = 25 +    3-0,981-105/(870-9,81) а 59,5 м.

Поскольку линия гидравлического уклона представляет собой прямую, то напор Н, в промежуточном сечении х, = 40 км находится линейной интерполяцией напоров Н1 и Н2:

H-Н =    ^ Н,-707,2 = J0 ^ Н, а 448,1 м.

Н2 - Н1    L-0    59,5-707,2    100

Находим давление р, в промежуточном сечении: р, = pg(H, - z,) = 870-9,81-(448,1 - 100) а 2,97-106 Па,

что соответствует 2970000/98100 » 30,3 атм.

8.3.1. БАЗИСНЫЕ ФОРМУЛЫ

Для расчета коэффициента X = X(Re, е) гидравлического сопротивления можно использовать следующие формулы:

если число Рейнольдса Re = ud/v < 2320, то течение нефти — ламинарное, для него

X = б!

Re


(формула Стокса).    (8.7)

Ламинарное течение может реализоваться для высоковязких нефтей, течение которых характеризуется относительно небольшими числами Рейнольдса;

если 2320 < Re < 104, то режим течения нефти — переходный турбулентный

X = R-(1 - Y) + у

(8.8)


Re

где Y =    1 —e—0,002(Re—2320> — так называемый коэффициент

перемежаемости;

если 104 < Re < 27/е1,143 (А — абсолютная шероховатость; е = А/d — относительная шероховатость внутренней поверхности трубопровода), то течение нефти происходит в развитом турбулентном режиме, в зоне так называемых гидравлически гладких труб (коэффициент X не зависит от шероховатости)

X = 0,3164


(формула Блазиуса);    (8.9)

если 27/е1,143 < Re < 500/е, то течение нефти происходит в зоне так называемого смешанного трения, для которой коэффициент гидравлического сопротивления можно вычислить, например, по формуле

1/4

Л А..!    64    '

X = 0,11i е + — I

% Re (


(формула Альтшуля);    (8.10)

если Re > 500/е, то течение нефти происходит в зоне квадратичного трения (так как если X не зависит от скорости течения, то потери напора пропорциональны квадрату скорости течения)и

(формула Шифринсона).    (8.11)

к _ 0,11s1


Пример 1. Найти коэффициент гидравлического сопротивления и потери напора на трение при перекачке по нефтепроводу диаметром d = = 0,361 мм (А = 0,15 мм) и протяженностью 125 км нефти (р = 870 кг/м3, v = 9 сСт) с расходом 400 м3/ч.

Решение. Находим скорость перекачки и число Рейнольдса:

u = 4Q/S = 4-400/(3600-3,14-0,3612) а 1,086 м/с;

Re = ud/v = 1,086-0,361/(9-10-6) а 43560.

Отсюда видно, что для вычисления к следует воспользоваться формулой Блазиуса (8.9):

1 _ 0,3164 _ 0,0219.

^43560

Наконец, по формуле (8.3) находим потери напора на трение на участке нефтепровода:

.    „„„,„1250001,0862

hT _ 0,0219--1- _ 455,8 м.

0,361 2-9,81

Если перевести полученный результат в потери давления (Ар = pghT), то они составят примерно 39,7 атм.

Пример 2. Найти коэффициент гидравлического сопротивления и потери напора    на    трение    при перекачке    по    трубопроводу    диаметром    d    =

= 0,800 мм (А    =    0,15 мм)    и    протяженностью    125 км нефти    (р    =    840    кг/м3,

v = 2,6 сСт) с расходом 2000 м3/ч.

Решение. Находим скорость перекачки и число Рейнольдса:

u = 4Q/S = 4-2000/(3600-3,14-0,82) а 1,11 м/с;

Re = ud/v = 1,11 -0,8/(2,6-10—6) а 341540.

Отсюда видно, что для вычисления к следует воспользоваться формулой Шифринсона (8.11):

1/4

,    „. .1 0,15'    ...,

к _ 0,11|-1    _ 0,013.

% 800 )

Наконец, по формуле (8.3) находим потери напора на трение на участке трубопровода:

125000 1112 _ 0,013-    1,11 а 127,6 м.

0,800 2-9,81

Если перевести полученный результат в потери давления Ар = pghа, то они составят Ар = 840-9,81-127,6/98100 а 10,7 атм.

8.3.2. ФОРМУЛЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ПРОЕКТНОЙ ПРАКТИКЕ

Для выбора коэффициента гидравлического сопротивления X в проектных организациях используются также правила и формулы, откорректированные практикой эксплуатации нефтепроводов. Эти правила и формулы таковы:

при Re < 2000 для X используется формула Стокса (8.7); при 2000 < Re < 2800 для X используется формула

X = (0,16 Re - 13) -10-4;    (8.12)

при 2800 < Re < Re, для X используется формула Блазиуса (8.9);

при Re > Re, для X используется формула X = л + -1L,    (8.13)

VRe

где Re,, Л - константы (табл. 8.3).

Т а б л и ц а 8.3

Значения констант Re, и Л

Внешний диаметр нефтепровода, мм

Re,

Л

530

73000

0,0130

630

90000

0,0126

720

100000

0,0124

820

110000

0,0123

920

115000

0,0122

1020

120000

0,0121

1220

125000

0,0120

8.4. ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ УКЛОН

Прямая АБ, представляющая зависимость полного напора Н от координаты х вдоль оси трубопровода, Н(х) = z(x) + p(x)/pg (см. рис. 8.1), называется линией гидравлического уклона. Абсолютное значение тангенса угла а ее наклона к горизонтали называется гидравлическим уклоном:

i = -= \tg а| = X1"2; i = i(Q).    (8.14)

dx    d    2g

Гидравлический уклон - это безразмерная величина, характе-200

ризующая быстроту падения напора в рассматриваемом нефтепроводе. Гидравлический уклон для данного нефтепровода зависит от расхода Q перекачки, при этом чем больше Q, тем быстрей уменьшается напор, тем больше значение гидравлического уклона i.

Величина 1000i дает падение напора в метрах на 1 км пути. Так, например, гидравлический уклон i = 0,003 означает падение напора 3 м на 1 км пути, а i = 0,00075 — падение напора 0,75 м на 1 км пути и т.д.

Пример. Определить гидравлический уклон участка нефтепровода (D = = 820 мм, S = 10 мм, А = 0,2 мм), перекачивающего нефть (v = 5,5 сСт), с расходом 2500 м3/ч. Как изменится гидравлический уклон, если с тем же расходом по участку будут перекачивать более вязкую нефть (v = 15 сСт)?

Решение. Гидравлический уклон рассчитывается по формуле (8.14). Имеем:

d = D — 2S = 0,820 — 0,020 = 0,800 м; е = А/d = 0,2/800 а 0,00025; и = 4Q/S = 4-2500/(3600-3,14-0,82) а 1,382 м/с;

Re = ud/v = 1,382-0,8/(5,5-10—6) а 201000;

X = 0,11 е1/4 = 0,11-0,000251/4 а 0,014;

1    1 38?2

i = 0,014---—- а 0,0017, т.е. 1,7 м на 1 км трубопровода.

0,800 2-9,81

Если бы по нефтепроводу перекачивали более вязкую нефть, то число Рейнольдса было бы равно ^ 73700. Коэффициент гидравлического сопротивления X, вычисленный по формуле Альтшуля, был бы равен

X = 0,11(0,00025 + 68/73700)1/4 а 0,020;

i = 0,020-1/0,8-1,3822/(2-9,81) а 0,0024, т.е. 2,4 м на 1 км трубопровода.

8.5. УРАВНЕНИЕ БАЛАНСА НАПОРОВ ДЛЯ УЧАСТКА НЕФТЕПРОВОДА

Начальный напор Н1 в линии нагнетания перекачивающей станции складывается из трех составляющих, (см. рис. 8.1):

H = Z1 + ^ = Z1 + Лп + НCT(Q), pg

где Лп — подпор перед станцией (напор в линии всасывания станции); HCT(Q) — дифференциальный напор станции (т.е. напор, создаваемый насосами станции). Последний зависит от пропускной способности Q нефтепровода и определяется, главным образом, (Q —Н)-характеристиками насосов, их типом и числом, а также характеристиками трубопроводной обвязки станции.

Напор Н2 в конце участка нефтепровода складывается из двух составляющих: геометрического напора z2 и конечного напора hK = р2/pg:

Н2 = z2 + р2^ = z2 + hK.

Уравнение Бернулли (8.1), записанное для начального и конечного сечений участка нефтепровода, имеет вид:

Н1    Н2    h1 —2    hT + hм;

7 2 71-2    u

[z1    +    hп    +    HCT(Q)] -    [z2    +    hK]    _    1,02k^—

d 2g

или

hп + Hст(Q)_ hK +(z2 - z1) + h1-2(Q)*

(8.15)


Это уравнение называется уравнением баланса напоров

для участка нефтепровода. Оно служит для определения расхода Q перекачки. В левой части уравнения стоит пьезометрический напор _Ьп + Нст^), имеющийся в начале нефтепровода, в правой — сумма двух противонапоров hK + (z2 — z1) и потерь h1-2(Q) напора на рассматриваемом участке. Иными словами, уравнение (8.15) означает, что имеющийся в начале участка нефтепровода напор компенсирует противонапоры и потери напора из-за работы сил вязкого трения слоев нефти друг о друга.

На рис. 8.2 представлена графическая интерпретация уравнения (8.15).

На плоскости переменных (Q, H) изображены графики левой и правой частей уравнения (8.15), называемых соответственно:

кривая Н = hп + Нст^) — (Q — H)-характеристикой перекачивающей станции;

кривая Н = hK + (z2 — z1) + h1-2(Q) — (Q — Щ-характе-ристикой участка нефтепровода.

Координаты точки M(Q,, H.) пересечения этих кривых, называемых еще совмещенными (Q — Щ-характеристиками перекачивающей станции и участка нефтепровода, дают графическое решение уравнения (8.15). Абсцисса Q, точки M есть решение уравнения (8.15), а ее ордината H, = H(Q.) определяет напор на выходе станции. Точка M называется ра-

Рис. 8.2. Совмещение (Q - Н)-характеристики участка нефтепровода 1 и перекачивающей станции 2

бочей точкой системы трубопровод - перекачивающая станция.

Притер. По участку нефтепровода (L = 125 км; D = 530 мм; 6 = 8 мм; А = 0,25 мм) ведется перекачка нефти (p = 870 кг/м3, v = 9 сСт) двумя центробежными насосами НМ 1250-260, соединенными последовательно, так что их совместная (О-Н)-характеристика имеет вид: Н = 662 — 0,902- 10-4Q2, (Н - м, Q — м3/ч). Рассчитать расход перекачки, если высотные отметки начала и конца участка равны соответственно 50 и 120 м, подпор Ьпперед перекачивающей станцией составляет 40 м, а конечный напор hK30 м. Принять, что самотечные участки в трубе отсутствуют; потери на местных сопротивлениях составляют 2 % потерь напора на трение. Решение. Согласно уравнению (8.15) баланса напоров имеем:

40 + (662 - 0,902-10-4Q2) = 30 + (120 - 50) + 1,02i(Q) 125000.

Если учесть, что 1 2

i(Q) = X--и-= 0,09916Xu2 и

0,514 2 - 9,81

Q = 3600-S = 3600-3,14-0,5142/4u = 746,6u,

то получим уравнение 752 - 50,7— = 12 643X—

для определения скорости и движения нефтепродукта.

Решаем это уравнение последовательными приближениями. Сначала полагаем X1 = 0,02. Тогда из уравнения находим: и = 1,574 м/с. Вычисляя число

Рейнольдса, имеем: Re = 1,574-0,514/(9-20 6) = 89893. По формуле (8.10) находим коэффициент X гидравлического сопротивления:

Xjj = 0,11-(0,25/514 + 68/89893)1/4 а 0,0207.

Для второй итерации полагаем X2 = Xu = 0,0207. Тогда из уравнения находим: и = 1,551 м/с. Вычисляя число Рейнольдса, имеем: Re = 88579. По формуле (8.10) находим новое значение коэффициента X гидравлического сопротивления:

X21 = 0,11-(0,25/514 + 68/88579)1/4 а 0,0207 = X2.

Итерационный процесс закончен; и = 1,551 м/с. Отсюда находим расход перекачки: Q = 746,6и = 746,6-1,551 а 1158 м3/ч.

8.6. (О-Н)-ХАРАКТЕРИСТИКИ УЧАСТКА ТРУБОПРОВОДА

Зависимость Н = hK + (z2z1) + h1—2(Q) называется (Q —Н)-характеристикой участка трубопровода. Потери напора h1—2(Q), происходящие из-за диссипации механической энергии вследствие сил вязкого трения слоев нефти друг о друга, представляются формулой (8.5) Дарси — Вейсбаха

L 2

h1 2 = 1,02X-12

d 2g

(с поправкой на местные сопротивления), в которой -1 — 2 — протяженность рассматриваемого участка нефтепровода. При этом предполагается, что участок полностью заполнен жидкостью.

Однако могут существовать режимы перекачки, в которых нефть на отдельных участках трубопровода движется неполным сечением или, как говорят, самотеком. Такие участки называются самотечными. Рассмотрим более подробно особенности течения нефти на самотечных участках трубопровода и сформулируем правила расчета потерь напора.

8.6.1. САМОТЕЧНЫЕ УЧАСТКИ НЕФТЕПРОВОДА

Самотечным называется участок [x1rx2] трубопровода, на котором нефть движется неполным сечением (самотеком) под действием силы тяжести (рис. 8.3).

Давление в парогазовой полости над свободной поверхностью жидкости остается практически постоянным и равным

п

-O-

х

-O-

Рис. 8.3. Схема самотечного участка нефтепровода:

1 — линия гидравлического уклона; 2 — самотечный участок; П — перевальная точка

упругости ру насыщенных паров данной нефти, поэтому течение на самотечном участке называется безнапорным.. Однако разность напоров между сечениями х1 (началом самотечного участка) и х2 (концом самотечного участка) все же существует, просто она равна разности (z1 — z2) геометрических высот этих сечений.

Стационарные самотечные участки могут существовать только на нисходящих участках нефтепровода.

Начало х1 каждого самотечного участка называется перевальной точкой. Перевальная точка всегда совпадает с одной из вершин профиля трубопровода.

Линия гидравлического уклона на самотечном участке проходит параллельно профилю трубопровода на расстоянии ру/рд над ним. Отсюда следует, что гидравлический уклон i на самотечном участке равен тангенсу угла наклона профиля нефтепровода к горизонту: i = 1дап.

Расход нефти на самотечном участке в стационарном режиме равен расходу Q нефти в заполненных сечениях трубопровода:

Q = U0S0 = uS,

(8.16)


из чего можно заключить, что скорость и движения жидкости на самотечном участке больше скорости и0 движения жидкости на заполненных участках нефтепровода, поскольку площадь S части сечения, занятого жидкостью на каждом самотечном участке, меньше площади S0, полного сечения трубопровода: и = u0S0/S > и0.

Степень о = S/S0 заполненности самотечного участка нефтью может быть различной, она зависит от отношения Y = г'Лдап гидравлических уклонов (tgjaj) на самотечном

2

участке и ( i = X-1 / du0 / pg) на участках трубопровода, полностью заполненных нефтью. Обобщая многочисленные исследования в области безнапорных течений в каналах кругового сечения, можно предложить следующие аппроксимаци-онные формулы для расчета степени заполненности сечения трубы нефтью на самотечном участке:

1. Если y = ^дап > 1, то о = 1 (сечение заполнено полностью);

2.    Если 32,32X0 < y < 1, то


(8.17)

3. Если 4,87X0 < y < 32,32X0, то

4. Если y < 4,87X0, то


(8.18)


(8.19)

Формулы (8.17) — (8.19) позволяют рассчитать степень заполненности о сечения трубопровода нефтью по известному отношению y гидравлических уклонов i и tgaп на напорном и самотечном участках, соответственно.

Пример. Расход нефти (v = 8,6 сСт) на самотечном участке нефтепровода (D = 720 мм; S = 10 мм; А = 0,2 мм) равен 900 м3/ч. Профиль участка наклонен к горизонту на угол ап = — 1°. Какова степень заполненности сечения трубы нефтью на этом участке?

Решение. Вычисляем скорость и0 перекачки, число Рейнольдса Re, коэффициент X0 гидравлического сопротивления и i гидравлический уклон на напорных участках нефтепровода:

и0 = 4-900/(3600-3,14-0,7002) = 0,650 м/с; tg(1°) = 0,0175;

Re = 0,65-0,7/(8,6-10—6) а 52907; Xo = 0,0219; i = X0 -1 /du^/(2g) = 0,0219-1/0,7-0,652/(2-9,81) а 0,0007.

Вычисляем параметр у = z/tgan = 0,0007/0,0175 = 0,04. Поскольку у = = 0,04 < 4,87Х0 = 0,1067, то в формулах (8.17) — (8.19) реализуется четвер- тый случай: a = 0,1825(2y/X0)0,356 = 0,1825(2-0,04/0,0219)°'356 s 0,29, т.е. сечение рассматриваемого участка нефтепровода заполнено примерно на 29 %.

Как определить, есть ли в рассматриваемом трубопроводе самотечные участки? Для этого нужно построить совмещенную картину профиля нефтепровода и линии гидравлического уклона. Если линия гидравлического уклона проходит всюду выше профиля нефтепровода, причем это превышение составляет значение большее, чем ру/рд, где ру — упругость насыщенных паров нефти, то самотечных участков в трубопроводе нет. Если же линия гидравлического уклона в какой-нибудь точке подходит к профилю трубопровода на расстояние меньшее, чем ру/рд, или вовсе пересекается с ним, то в трубопроводе существует один или несколько самотечных участков.

Обратимся к рис. 8.4, на котором представлена схема нефтепровода с самотечными участками.

Линию БК2П2К1П1А гидравлического уклона нефтепровода начинаем строить с конца рассматриваемого участка (точка Б). Для этого достаточно знать напор и гидравлический уклон в конце участка. На отрезке БК2 линия гидравлического уклона лежит значительно выше профиля нефтепровода, поэтому сечения последнего заполнены полностью. Однако в точке К2 линия гидравлического уклона подходит к профилю трубопровода на расстояние ру/рд, поэтому точка К2 — это

Рис. 8.4. Схема определения местоположения самотечных участков нефтепровода:

1 — первый самотечный участок; 2 — второй самотечный участок; П1, П2 — перевальные точки

конец самотечного участка; его начало — перевальная точка П2. Таким образом, один из самотечных участков найден. Линия гидравлического уклона К2П2 на этом участке проходит параллельно профилю нефтепровода.

Продолжаем строить линию гидравлического уклона. Из перевальной точки П2 она выходит под углом, тангенс которого равен гидравлическому уклону (т.е. параллельно отрезку БК2). Оказывается, что в точке К1 эта линия вторично подходит к профилю трубопровода на расстояние ру/pg. Следовательно, внутри трубопровода давление опять становится равным упругости насыщенных паров и в нем должна существовать парогазовая полость; точка К1 — это конец второго самотечного участка. Его начало, точка П1 — еще одна перевальная точка. Таким образом, найден второй самотечный участок К1П1. Линия К1П1 гидравлического уклона на этом участке проходит параллельно профилю нефтепровода на расстоянии ру/pg от него.

Наконец, на участке П1А линия гидравлического уклона параллельна своим отрезкам БК2 и П2К1, построенным для полностью заполненных сегментов нефтепровода.

Из рис. 8.4 видно, что наличие самотечных участков в магистральном нефтепроводе приводит к увеличению начального напора Н1 (а следовательно, и давления р1), на станции, а значит, требует более высоких затрат энергии на перекачку по сравнению с трубопроводом, в котором самотечные участки отсутствуют. Если линию гидравлического уклона, начиная от точки К2, мысленно продлить до начального сечения участка, то можно определить напор Н1, который был бы необходим для перекачки нефти с тем же самым расходом в трубопроводе той же длины и того же диаметра, но без самотечных участков. Очевидно, что Н1 > H1.

Пример. По участку нефтепровода (L = 140 км; D = 530 мм; S = 8 мм, А = 0,2 мм) перекачивают нефть (р = 870 кг/м3; v = 8,5 сСт; ру = 0,02 МПа) с расходом 400 м3/ч. Профиль участка имеет следующий вид:

х, км ......0    80    120    140

z, м ........100    100    0    0

Давление в конце участка составляет 0,2 МПа. Определить давление в начале участка.

Решение. Сначала вычисляем гидравлический уклон.

и0 = 4-400/(3600-3,14-0,5142) а 0,536 м/с;

X0 = 0,11(0,2/514 + 68/32 412)1/4 а 0,025; i = 0,025-1/0,514-0,5362/(2-9,81) а 0,00071.

Затем вычисляем потери напора на участке трубопровода между 120-м и 140-м км. Они равны h120 —140 = /20000 = 14,2 м, поэтому напор в конце спуска, т.е. в сечении x = 120 км, равен 0,2-106/870-9,81 + 14,2 а 14,43 м.

Поскольку py/pg = 20000/(870-9,81) а 2,34 м, то в сечении x = 120 км трубопровод еще полностью заполнен нефтью. Однако перепад высот на нисходящем участке составляет 100 м (см. профиль), поэтому очевидно, что в каком-то сечении спуска давление нефти станет равным упругости ру ее насыщенных паров, поэтому часть нисходящего участка трубопровода неизбежно окажется самотечным. Очевидно, что начало этого участка совпадает с началом спуска, т.е. сечением x = 80 км.

Гидравлический уклон на равнинном (полностью заполненном) сегменте трубопровода, между началом участка и 80-м км, равен гидравлическому уклону на полностью заполненном сегменте трубопровода между 120-м и 140-м км, т.е. 0,71 м/км, поэтому потери напора h0—80 а 56,8 м. Следовательно, давление pt в начале участка равно 870-9,81-56,8 а 484771 Па или ^ 4,95 атм.

8.6.2. ОСТАТОЧНЫЙ ОБЪЕМ НЕФТИ В ТРУБОПРОВОДЕ

При проектировании нефтепровода следует предусматривать технологические операции, в которых нефть, заполнявшая внутреннюю полость трубопровода, сливается в резервуары через один из концов участка. При этом столб жидкости в трубопроводе разрывается и образуются пустоты, заполненные парами нефти. Местоположение и объем этих пустот определяются профилем нефтепровода. В то же время значительная часть трубопровода остается заполненной нефтью.

В сущности пустоты, образующиеся в трубопроводе после окончания слива нефти, есть самотечные участки с нулевой степенью заполненности и нулевым (Q = 0) расходом перекачки, поэтому правила определения местоположения пустот принципиально не отличаются от общих правил нахождения самотечных участков. Линия гидравлического уклона в рассматриваемом случае состоит из отрезков горизонтальных прямых над полностью заполненными сегментами трубопровода и отрезков наклонных прямых, параллельных профилю трубопровода, там, где в трубопроводе образовались пустоты (рис. 8.5).

Общий объем Уост нефти, оставшейся в трубопроводе, определяется как сумма объемов VCD участков типа CD таких, что высоты их левых концов образуют монотонно возрастающую (если считать слева направо) последовательность:

VoCT = JVCiL

Пример. Определить объем нефти (р = 870 кг/м3), оставшейся в 10-км отводе (d = 144 мм), ведущем к нефтебазе, после того, как этот отвод отсекли от основной магистрали, а входную задвижку нефтебазы открыли. Профиль отвода представлен на рис. 8.6. Упругость насыщенных паров нефти принять равной 0,02 МПа, а атмосферное давление — 0,1013 МПа.

Решение. Прежде всего очевидно, что начиная с 7-го и кончая 10-м км отвод полностью опорожнится. Длина опорожненного участка составит 3 км.

Между 3-м и 4-м км существует точка х1 такая, что z1 = 74 + hв, где hв — вакуумметрическая высота, равная

ру/рд = 0,02-106/870-9,81 = 2,34 м,

т.е. z1 = 76,34 м. Координату х1 находим линейной интерполяцией из пропорции:

3 - х 1    78 - z 1    3-х!    78-76,34

-1    1    или -1    1—,

3 - 4    78 - 68    -1    78- 68

Рис. 8.6. К примеру расчета 210

откуда находим: х1= 3,166 км. Таким образом, между 3-м и 7-м км опорожнятся 166 м трубы.

Аналогично между 1-м и 2-м км существует точка x2, высотная отметка которой равна 78 м: х2 = 81,666 км. Следовательно между 1-м и 2-м км отвода опорожнятся еще 667 м трубы.

Общий объем опорожненной части трубы составит: 3000 + 166 + + 667 = 3833 м. Вычисляем объем нефти, оставшейся в отводе:

Уост = 3,14-0,1442/4-( 10000 - 3833) = 102 м3.

8.6.3. ВСТАВКИ, ЛУПИНГИ, ПЕРЕМЫЧКИ

Линейный участок    нефтепровода может

иметь более сложную структуру, чем простой трубопровод, т.е. трубопровод с постоянным внутренним диаметром. Примером такого усложнения является вставка (рис. 8.7).

Вставкой называется трубопроводный сегмент (ВС), как правило, большего диаметра, чем основная магистраль, подключаемый к ней последовательно с целью снижения гидравлического сопротивления и увеличения тем самым пропускной способности.

Гидравлические условия подключения вставки выглядят следующим образом:

q! = q 2 = О;

(8.20)

h = h(1) + h,2)1LAC    1LAB + 1LBC’

т.е. расходы q1 и q2 нефти в основной магистрали и вставке

iJ1)    7 (2)

одинаковы, а потери напора hAB и hBC в каждом из последовательно соединенных трубопроводов складываются.

Система уравнений (8.20) может быть записана в виде:

u1    = u2 ^ = О;

4    4 L 2    L 2    (8.21)

hAc = ^(1)(u1, d)-fU- + *-'2)(u2, d2)-2U_.

d 2-    &2 2-

Тогда из первых двух равенств находим:    u1 = 4Q / ndj2;

u2 = 4Q / nd2, а из последнего соотношения — потери напора на участке АС.

Если участок нефтепровода состоит из сегментов труб, имеющих близкие диаметры, то для гидравлических расчетов можно использовать средний эквивалентный диаметр участка трубопровода

4/19

$iLKdf5' к=1


(8.22)


L

где LK, dK — длина и внутренний диаметр составляющих сегментов, соответственно; L — длина всего участка. Формула (8.22) построена с условием соблюдения постоянства расхода нефти при переходе от сегмента с одним диаметром к сегменту с другим диаметром, а также зависимости гидравлических потерь от диаметра трубопровода, имеющих вид: hT -

- d4,75.

Пример. По участку нефтепровода (L = 150 км; D = 530 мм; S = 8 мм; А = 0,25 мм) транспортируют нефть (v = 10 сСт) с расходом 1000 м3/ч. Создаваемый перекачивающей станцией напор повысить нельзя, поэтому для увеличения пропускной способности участка на 20 % решено сделать вставку из трубопровода диаметром 720 мм, толщиной стенки 10 мм, А = = 0,25 мм. Какой длины должна быть такая вставка?

Решение. Существующий режим перекачки характеризуется следующими параметрами:

u0 = 4Q/nd2 = 4-1000/(3600-3,14-0,5142) а 1,34 м/с;

Re = u0d/v = 1,34-0,514/(10-10-6) а 68876;

X = 0,11(е + 68/Re)1/4 = 0,11(0,25/514 + 68/68876)1/4 а 0,0216; hAC = X0L / du2 / 2g = 0,0216-150000/0,514-1,342/2-9,81 а 577 м.

Итак, располагаемый на перекачку напор составляет 577 м.

Пусть искомая вставка имеет длину х (м), а новый расход составляет 1200 м3/ч. Тогда скорости и1 и u2 течения нефти в основной магистрали и вставке будут соответственно равны:

u = 4-1200/(3600-3,14-0,5142) а 1,61 м/с; Re1 = 82754; X1 а 0,021;

u2 = 4-1200/(3600-3,14-0,72) а 0,87 м/с; Re2 = 60900; X^ а 0,0216.

На основе второго равенства (8.21) составляем уравнение:

150000 - х 1612    х 0 872

577 = 0,021--+ 0,0216 х 0,87

0,514    2-9,81    0,7 2-9,81

из которого находим: х а 55298 м или - 55,3 км. 212

Лупингом (от англ. "loop" — петля) называется дополнительный трубопровод, проложенный параллельно основной магистрали и соединенный с ней в двух сечениях: начальном X! и конечном х2 (рис. 8.8).

Обычно на нефтепроводах лупинги прокладываются как резервные нитки магистрали (например, на подводных переходах) или для увеличения пропускной способности рассматриваемого участка.

Гидравлические условия подключения лупинга записываются следующим образом:

О = q + Я2,

h (1)    _ h (2)

1L1- 2    1L1- 2-


(1)    _ h (2) (8.23)

Они означают, что при разделении (и слиянии) потоков нефти в точках разветвления расходы q 1 и q2 складываются, а

1,(1)    7    (2)

потери напора hj_2 и h1-2 в каждом из параллельно соединенных трубопроводов одинаковы.

Система уравнений (8.21), записанная в виде:

nd 2

ndi    пи,    ^

U1^T + U2~t _ О;

(8.24)


*.(1>(u„ d)_ k(>2, ил)fui,

d 2д    ил 2д

дает систему двух уравнений для определения двух неизвестных: и1 и u2, т.е. скоростей течения нефти в каждом из трубопроводов.

Эта система уравнений легко разрешается в двух случаях:

1. Если режимы течения нефти в каждом из трубопроводов находятся в зоне гидравлически гладких труб (зоне Бла-зиуса), то

X(1) = 0,3164    Ё x(2) =    0,3164

4u1d / v    ^ud^Tv

Тогда, разрешая (8.24) относительно q1 и q2, получаем:

.    ij/    j\19/7

q Q 1    ;    q    Q (dл/ d)

q1 = Q    —; q 2 = Q r,T

Л /J /^19/7 ’    .    ,19/7

1 + (dл/ d)    1    +    ^л/ d)


(8.25)

•(1) = -(2) =    1    ;    •    =    0,3164 1

i i -0 ; -0    i ,

(1 + (dA/d)19/7)1,75    4u2d /v d 2g

где u0 = 4Q/nd2 — скорость нефти в неразветвленной части трубопровода.

Течение нефти на участке с лупингом можно представить как течение на таком же участке без лупинга, но в трубопроводе с увеличенным (эквивалентным) диаметром d3. Для этого достаточно принять

i =    003164    где dэ = d[ 1 + (d/d)197]1,4.    (8.26)

4Uodэ /v ^ 2g

Пример. Найти эквивалентный диаметр нефтепровода, моделирующий течение нефти на участке с лупингом, если известно, что D = 720 мм, S = = 10 мм, DA = 530 мм, бл = 8 мм, а течение нефти в обеих ветвях участка происходит в зоне гидравлически гладких труб.

Решение. Воспользуемся формулой (8.24):

dэ = 700[1 + (514/700)197]14 а 1158 мм.

2. Если режимы течения нефти в каждом из трубопроводов находятся в зоне квадратичного трения, то X(1) = X(2). Тогда, разрешая (8.22) относительно q1 и q2, получаем

q1 = Q

1+л/ X(1)/X(2)d /d)2,5

q2 = Q Vx(1)/X(2)(d^^)°^;    (8.27)

1+л/ X(1)/X(2) (d^d)2,5

A(1)/x 0

i(1) = i(2)


1+V X(1)/X(2) (d^d)2,5

где u0 = 4Q/nd2; X0 — соотвественно скорость нефти и коэффициент гидравлического сопротивления в неразветвленной части трубопровода.

Течение нефти на участке с лупингом можно представить как течение на таком же участке без лупинга, но в трубопроводе с увеличенным (эквивалентным) диаметром d3. Для этого достаточно принять:

1,6


(8.28)


a/x(1)/X о


= X°э:Тгде d, = d

dэ 2-


1+л/ X(1)/X(2) (dл/d)2,5


где Xte — коэффициент гидравлического сопротивления в неразветвленной части трубопровода, вычисленный по эквивалентному диаметру d^

Пример 1. Найти эквивалентный диаметр нефтепровода, моделирующий течение нефти на участке с лупингом, если известно, что что D = = 720 мм, S = 10 мм, Dл = 530 мм, бл = 8 мм, а течение нефти в обеих ветвях участка происходит в зоне квадратичного трения. Принять X0 = X(1) = = 0,019; X12 = 0,023.

Решение. Воспользуемся формулой (8.26):

1,6


d


700


а 1053 мм.


э


1 + д/0,019/0,023-(514/700)2


0,023/0,019


Пример 2. По горизонтальному участку нефтепровода (D = 720 мм, S = = 10 мм, L = 150 км) перекачивают сырую нефть (v = 25 сСт) с расходом 2000 м3/ч. Требуется увеличить пропускную способность участка на 20 %. Поскольку увеличить давление на перекачивающей станции оказалось невозможным, то решили проложить лупинг с диаметром, равным диаметру основной магистрали. Определить длину такого лупинга.

Решение. Сначала вычислим потери h1 — 2 напора на участке нефтепровода:

u = 40/nd2 = 4-2000/(3,14-0,72 -3600) а 1,44 м/с;

Re = ud/v = 1,44-0,7/(25-10—6) = 40320; X = 0,3164/ ^40320 а 0,0223;

h1—2 = X (L/d)(u2/2—) = 0,0223(150000/0,7)(1,442/2-9,81) а 505 м.

Таким образом, располагаемый напор для обоих вариантов равен 505 м.

Новый расход перекачки должен составлять 2400 м3/ч, что соответствует скоростям 1,73 м/с на участке без лупинга и 0,865 м/с в каждой из ветвей лупинга.

Вычисляем коэффициенты Х0 и X1 гидравлического сопротивления на участке нефтепровода без и с лупингом соответственно:

Re0 = u0d/v = 1,73-0,7/(25-10—6) = 48440; X0 = 0,3164/ 4/48440 а 0,0213;

Re1 = 24220; X1 = 0,3164/ ^24220 а 0,0254.

Вычисляем гидравлические уклоны на этих участках:

10    = X01/du02/2- = 0,0213-1,732/(0,7-19,62) а 4,642-10—3;

11    = X11/du12 /2- = 0,0254-0,8652/(0,7-19,62) а 1,384-10—3.

Ai    Bi    Ci    D\

Рис. 8.9. Схема участка нефтепровода с перемычками

Обозначив длину лупинга через х, составим следующее уравнение: hX-2 = i0(L - x) + ix

505 = 4,642-10-3(150000 — x) + 1,384-10-3x, отсуда х = 58717 м.

Перемычкой называется трубопровод, соединяющий два параллельных нефтепровода (рис. 8.9). Применяется для регулирования пропускной способности и повышения надежности многониточных нефтепроводов.

На рис. 8.9 показан участок двухниточного нефтепровода, имеющего две перемычки ВВ1 и СС1. При такой конфигурации рассматриваемый участок может иметь различные схемы включения и обладать различной пропускной способностью. Например, участок может работать при следующих схемах включения элементов:

1)    (AD    +    A1D1) или

2)    (АВ    +    А1В1) ^ В1С1    ^ (CD    + C1D1)    или

3)    (ABC + A1B1C1) ^ CD или

4)    AC ^ (CD + C1D1) и т.д.

Гидравлический расчет и построение (Q —Н)-характе-ристик каждой из возможных конфигураций участка не представляют принципиальной трудности, поскольку все они являются параллельным и последовательным соединением трубопроводных элементов.

Например, первая схема представляет собой параллельное соединение двух трубопроводов на всей протяженности участка; вторая схема — последовательное соединение трех элементов: (АВ и А1В1), (В1ё1) и (CD + C1D1), причем первый и третий из них являются в свою очередь параллельным соединением двух других элементов и т.д.

8.7. НЕФТЕПРОВОДЫ С ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ПЕРЕКАЧИВАЮЩИМИ СТАНЦИЯМИ

Большая часть нефтепроводов имеет промежуточные перекачивающие станции. Примерно там, где потери напора, связанные с преодолением сил вязкого трения слоев нефти друг о друга, становятся равными напору, создаваемому предыдущей перекачивающей станцией, устанавливается следующая перекачивающая станция. При этом возможны две основные схемы перекачки: из насоса в насос и с подключенными резервуарами.

При перекачке по схеме из насоса — в насос конец предыдущего перегона между станциями является сечением всасывания следующей перекачивающей станции. При такой схеме перегоны нефтепровода между последовательно расположенными перекачивающими станциями оказываются в гидравлическом отношении жестко связанными друг с другом — всякое изменение в режиме работы одного перегона сказывается на режиме работы всего нефтепровода.

При перекачке с подключенными резервуарами предусматривается прием нефти с предыдущего перегона в резервуары промежуточной станции, и только затем закачка полученной нефти из резервуаров в нефтепровод следующего перегона. При такой схеме перегоны нефтепровода между последовательно расположенными перекачивающими станциями являются в гидравлическом отношении независимыми (или почти независимыми) друг от друга — на предыдущем перегоне может произойти авария, а последующие перегоны будут работать за счет запасов нефти в резервуарах парков промежуточных станций.

Как правило, на нефтепроводах эти схемы чередуются друг с другом: несколько участков, работающих по схеме из насоса — в насос, объединяются в один эксплуатационный участок, а эксплуатационные участки соединяются друг с другом через подключенные резервуары. Это позволяет сочетать достоинства перекачки по схеме из насоса — в насос (простоту и удобство эксплуатации) с преимуществами перекачки через подключенные резервуары (гидравлическая независимость работы, более высокая степень надежности).

На рис. 8.10 показана схема нефтепровода с промежуточ-

hn\>Z\    hnl9%2    hn3,Z3    ^K)    Zk

Рис. 8.10. Схема нефтепровода с промежуточными станциями, работающими по схеме из насоса - в насос

ными перекачивающими станциями, работающими по схеме из насоса — в насос.

Для такого нефтепровода в случае отсутствия сбросов и подкачек нефти имеют место уравнения баланса напоров на каждом участке:

п1 + Z) + F,(0)j    — [Лп2 + z2] =    Л(—2(0);

[Лп2 + z2 + FjQ)]    — [Лпэ + Zsj =    h2 — 3(0);

..........................................................................................................................................(8.29)

[h™ + zn + Fn(Q)] — [h + zKj = hn-kQ),

где Fj(0) —    характеристики J-й перекачивающей станции;

^ 1, hп2, ..., hпЛ —    подпоры перед    станциями;    hK    —    остаточный напор в конце трубопровода;    h1—2, h2—3,    ...,    hn-k    —    поте

ри напора на соответствующих участках; Zj — высотные отметки. Подпор h^ перед первой станцией и остаточный напор hK в конце трубопровода считаются известными.

Совокупность уравнений (8.29) представляет собой систему n алгебраических уравнений для n неизвестных величин: О, и

_^п2г .г h пп.

Из системы уравнений (8.29), сложив их почленно, можно извлечь одно важное следствие:

[h^ +    Z1    + Л(О)    +    F2Q)    + ... +    Fn(0)j    —    [hK    +    zKj    =

= ih - (j+1)(Q)

j=1

n

hn1 + 2 Fj (Q) = hK + (z K - z 1) + J hj _(J+1,(0),

n


j=1

j=1


называемое уравнением баланса напора всего трубопровода.

Уравнение (8.30) содержит только одну неизвестную величину — расход Q перекачки. Геометрическое его решение означает отыскание абсциссы точки пересечения двух кривых:

nn

Н(1)    = hn1 + J    Fj    (Q)    и H(2) =    hK    +    (zK    - Z1) + J hj_(j+1)(Q),

j =1

J = 1


называемых суммарными (Q-^-характеристиками всех станций и трубопровода, соответственно (рис. 8.11).

Точка (Q*, Н*) пересечения характеристик H(1) и H(2) называется рабочей точкой трубопровода; ее абсцисса дает расход перекачки.

Однако система уравнений (8.29) не сводится только к одному следствию (8.30); она содержит гораздо больше информации. После того, как расход Q* перекачки найден, можно

Н

hK+(ZK-

Рис. 8.11. Совмещенные (Q - Н)-характеристики перекачивающих станций и нефтепровода


Q


определить подпоры Лп2,    перед всеми промежуточными

станциями нефтепровода и, как следствие, давление в линиях всасывания и нагнетания этих станций. Например, перед 2-й перекачивающей станцией эти параметры имеют вид:

К2 =    ^1    +    (z1    -    z2)    +    [F1(Q,)    -    h1_2(Q.)];

Р2в = pghп2;    (8.31)

Р2н = Pg[hп2 + F2(Q.)].

Аналогично, сложив первые s уравнений системы (8.29), получим

hпs = К1 + (Z1 - Zs) + 2 [Fj(Q.) - hj-(j+1)(Q.)];

j =1

Ps, = pghпs;    (8.32)

Psн = pg[hпs + Fs2(Q.)] (s = 3, 4, ..., n).

Для работы нефтепровода абсолютно необходимо, чтобы найденные параметры удовлетворяли двум следующим ограничениям:

во-первых, все значения подпора h^ (или давления psB) перед промежуточными и конечной перекачивающими станциями нефтепровода должны быть больше некоторой определенной величины h® (или psB > р® = pgh®), так называемого кавитационного запаса, обеспечивающего нормальную работу центробежных насосов (см. гл. 6);

во-вторых, значения давления pш нагнетания в начале каждого участка нефтепровода не должны превышать некоторое максимально разрешенное значение р8(8, зависящее от прочности труб на данном перегоне.

Иными словами, необходимо, чтобы решения системы уравнений (8.29) удовлетворяли следующим ограничениям:

hm > h8s, Psн < р®®s для всех s = 1, 2, ..., n.    (8.33)

При этом значения давления и в других сечениях нефтепровода (особенно в низинах его профиля) не должны превышать значений р®^.

Таким образом, годится не всякое решение уравнения (8.30), а только такое, для которого выполняются неравенства (8.33). Требования (8.33) называемые условиями согласования, накладывают весьма жесткие ограничения на проектные решения и эксплуатационные режимы работы нефтепровода.

Пример. Нефтепровод протяженностью 450 км состоит из трех линейных участков (перегонов):

Номер перегона

1

2

3

.,

км...................

1 50

1 80

120

D,

мм..................

720

720

720

S,

мм...................

8

8

8

z„,

м....................

50

60

70

zr,

м....................

60

70

180

В начале каждого участка находится перекачивающая станция с двумя одинаковыми последовательно соединенными насосами:

( О — -^-характеристика (H — м;    О — м3/ч)

Номер

перегона

1

2

3


Кавитацион-1ый запас Л0,

40

40

40

Подпор ht первой (головной) перекачивающей станции равен 50 м; подпор hK в конце нефтепровода составляет 30 м; максимально допустимое давление — 5,8 МПа. Найти расход О перекачки нефти (р = 900 кг/м3, v = = 30 сСт) в трубопроводе и подпоры h2 и h3 перед промежуточными станциями.

Решение. Составим три уравнения баланса напоров для каждого участка нефтепровода:

h +    [z 1    +    ^(ОЛ - (z2    +    h2) = МО)^;

\h2 +    [z2    +    F^j - (z3    +    h3) = /2(ОД.2;

h +    [z3    +    Fз(0)j - (z*    +    hj = !3(О)13.

Подставив в    них исходные    числовые данные, получим

[50 + [50 + ^(ОЛ - (60+h2) = /1(О)150000;

>h2 + [60 + F^j - (70+h3) = i2(О)180000; lh3 + [70 + F,^^ - (180+30) = i3(О)120000,

где (О —Hj-характеристики перекачивающих станций с 2-мя последовательно включенных насосами имеют вид:

F^) = 502 — 1,624-10—5О2;

FJ(0) = 570 — 1,280-10—5О2;

FJ(0) = 472 — 0,960-10—5О2.

Сложив почленно все три уравнения и осуществив соответствующие вычисления i = i2 = i3 = i), получим уравнение баланса напоров (8.30):

1434 — 3,864Т0—5О2 = 450000 ;'(О).

Для расчетов перейдем от расхода О к скорости и = 4О/(3600 nd2) течения нефти. Тогда уравнение баланса напоров приобретет вид:

1434 — 75,8u2 = 32579,2Хи2

или

Решаем это уравнение методом последовательных приближений. Сначала полагаем Х1 = 0,025. Из полученного уравнения находим: u1 а 1,327 м/с. Вычисляем число Рейнольдса: Re1 = 1,327-0,704/(30-10-6) а 31140 и затем X по

формуле Блазиуса (8.9): Х2 = 0,3164/^31140 а 0,024. Найденное значение берем в качестве второго приближения и подставляем его в уравнение баланса напоров. Вычисляем скорость: u2 а 1,293 м/с. Далее находим: Re2 а а 30342 и Х2 а 0,024. Отсюда следует, что второе приближение - удовлетворительное, X2 = X3, и процесс закончен. Итак, u а 1,293 м/с. Этой скорости соответствует расход перекачки Q. а 1811 м3/ч.

Далее находим подпоры на промежуточных станциях. Из уравнения баланса напоров для первого участка получаем

h2 = 50+ (50-60) + (502- 1,624-10-5-18112)-0,001851-1,293175-150000 =

= 53,44 м > 40 м.

Из уравнения баланса напоров для второго участка получаем h3 = (60-70)+53,44 + (570- 1,28-10-5-18112)-0,001851-1,293175-180000 =

= 49,1 м > 40 м.

Затем вычисляем давление в линиях нагнетания станций: р = pg[h1 + F1(Q.)] = 900-9,81 [50 + 502- 1,624-10-5-11812] а 4,67-106 МПа.

р = pg[h2 + F3(Q.)] = 900-9,81 [53,44 + 502- 1,28-10-5-11812] а 5,35-106 МПа.

Р = pg[h3 + F3(Q.)] = 900-9,81[49,1 + 502-0,96-10-5-11812] а 4,48-106 МПа.

Все полученные значения не превышают максимально разрешенного давления 5,8 МПа, следовательно, рассчитанный режим работы нефтепровода является допустимым.

8.8. СОГЛАСОВАНИЕ РАБОТЫ УЧАСТКОВ НЕФТЕПРОВОДА С ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ПЕРЕКАЧИВАЮЩИМИ СТАНЦИЯМИ, РАБОТАЮЩИМИ ПО СХЕМЕ ИЗ НАСОСА В НАСОС

При перекачке нефтей с различающимися свойствами (прежде всего по вязкости, см. гл. 10) в нефтепроводе с промежуточными станциями, работающими по схеме из насоса - в насос, происходит постепенное замещение одной нефти другой, вследствие чего характеристики отдельных участков нефтепровода плавно изменяются. В частности, при замещении менее вязкой нефти более вязкой подпоры на промежуточных станциях уменьшаются и могут достичь недопустимо малого значения. Поскольку при работе по схеме из насоса - в насос все участки нефтепровода гидравлически связаны друг с другом, то недопустимое снижение подпора может привести к аварийной ситуации и остановки трубопровода. Отсюда следует, что при проектировании нефтепроводов для перекачки нефтей с сильно разнящимися свойствами, необходимо предусмотреть регулирование работы перекачивающих станций.

Рассмотрим для конкретности процесс замещения менее вязкой нефти (№1) более вязкой (№2) в нефтепроводе, состоящем из двух участков АВ и ВС. При этом будем считать, что первоначально оба участка были заполнены менее вязкой нефтью (рис. 8.12).

Рабочая точка T(Q*, H*) трубопроводной системы находится как точка пересечения суммарной (Q-Н)-характеристики перекачивающих станций Htl)(Q)    = hп1    + F1(Q)    + F2(Q)

и суммарной (Q-Н)-характеристики всего трубопровода H(2)(Q) =    he    +    (Zc    -    ZA)    +    hA-B(Q)    + hB-c(Q)    (рис. 8.13).

Первая из них есть (Q-^-характеристика второго участка трубопровода; вторая, если ее поднять вверх по оси ординат на пока еще неизвестную величину hпВ подпора перед промежуточной станцией, даст (Q-^-характеристику этой станции.

Построим на этом же чертеже еще две кривые:

H = he + (Zc - Zb) + hBc(Q) и H = F2(Q).    (8.34)

Пересечение этих кривых (8.34) определяет точку Т1 с абсциссой Q1. Возможны два случая:

1. Q1Q *. Это означает, что характеристику H = F2(Q) промежуточной насосной станции нужно поднять вверх, чтобы точка ее пересечения с (Q-^-характеристикой второго участка определила найденный расход Q* в трубопроводе. Поскольку уравнение баланса напоров второго участка имеет вид

+ HctB(Q )    = hc +    (ZC - ZB)    + hBC(Q),    (8.35)

то, очевидно, что поднять эту характеристику нужно как раз на величину, равную подпору hпВ перед станцией. Следовательно, отрезок MN, высекаемый кривыми (8.34) на перпен-

Рис. 8.12. Замещение менее вязкой нефти (№1) более вязкой (№2) проводе с промежуточной станцией

нефте-

Рис. 8.13. Совмещенные характеристики нефтепровода и его второго участка

дикуляре, опущенным из рабочей точки T(Q., H.) на ось абсцисс, дает неизвестное значение hпВ.

2. Q1Q.. Это означает, что подпор hпВ перед станцией отрицателен и, следовательно, такой режим работы трубопровода невозможен.

Пусть теперь на ГПС начинается закачка более вязкой нефти №2. Поскольку ее вязкость больше, чем вязкость нефти №1, то суммарная характеристика нефтепровода становится круче и рабочая точка Т системы постепенно смещается влево по суммарной характеристике перекачивающих станций. Второй же участок остается заполненным нефтью №1, поэтому точка Т1 остается на месте. Длина отрезка MN уменьшается, что свидетельствует об уменьшении подпора h^ перед промежуточной станцией.

Уменьшение подпора hпВ перед промежуточной станцией опасно, так как подпор может достичь минимально возможного значения h®, после чего произойдет аварийное отключение станции.

Для того, чтобы предотвратить аварийное отключение станции применяют различные системы автоматизированного регулирования (САР) давления. Одним из способов такого регулирования является дросселирование. Для этого на промежуточной станции частично прикрывают задвижку, вводя в поток нефти дополнительное сопротивление. От этого характеристика hBC(Q) второго участка становится круче и точка Т1 также сдвигается влево. Значение подпора hпВ перед станцией при этом увеличивается. После прохождения через станцию границы контакта нефтей задвижку опять открывают.

Аналогичные процессы возникают в нефтепроводах при сосредоточенных отборах нефти. После включения отбора подпор на промежуточной станции падает и для его поддержания также необходимо регулирование.

Дросселирование помогает согласовать работу участков нефтепровода, однако его применение крайне неэкономично, ибо связано с большими непроизводительными затратами энергии. Прогрессивным методом регулирования является использование приводов с переменным числом оборотов, позволяющих плавно изменять в нужную сторону характеристики перекачивающих станций.

8.9. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ НЕФТЕПРОВОДА

8.9.1. ЗАДАЧИ И ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

Вопрос о выборе параметров системы трубопроводного транспорта нефти, т.е. вопрос о том, какими должны быть диаметр нефтепровода (в случае однотрубного варианта) или нефтепроводов (в случае многотрубного варианта), толщина стенки трубопроводов, число перекачивающих станций, объем резервуарного парка, рабочее давление на станциях и др.) не решается в рамках лишь технического подхода к проблеме. Оказывается, что достичь конечного результата, т.е. перекачать заданное количество нефти на заданное расстояние, можно не одним, а несколькими способами, с помощью трубопроводных систем, различающихся между собой параметрами. Так, например, можно соорудить нефтепровод большого диаметра, но с малым числом перекачивающих станций, или трубопровод малого диаметра, но с большим числом перекачивающих станций. Можно работать с невысоким уровнем максимального давления за счет увеличения числа перекачивающих станций или, наоборот, с высоким уровнем максимального давления при уменьшенном числе перекачивающих станций. Можно вообще проложить не один, а несколько параллельных трубопроводов с диаметрами меньшими, чем в конкурирующем однотрубном варианте.

Вопрос о том, какими должны быть параметры проектируемой нефтепроводной системы, решается на основе технико-экономических соображений. Это означает, что выбор параметров трубопроводной системы для транспорта нефти осуществляется на базе сопоставления различных вариантов технически возможных решений и выявления из их совокупности одного, оптимального по экономическим показателям. Процесс этот называется оптимизацией проектных решений.

Общий принцип оптимизации проектных решений состоит в следующем:

сначала формируется множество технически возможных вариантов системы трубопроводного транспорта нефти. В него включаются варианты сооружения трубопроводов с различным диаметром, с разным числом перекачивающих станций, с различным уровнем давления и т.д., а также с разным числом ниток (т.е. параллельных трубопроводов);

затем каждый из вариантов подвергают экономической оценке. Для этого рассчитывают капитальные затраты на его реализацию и эксплуатационные расходы при дальнейшей эксплуатации системы в выбранном варианте исполнения;

далее в зависимости от конъюнктуры рынка вводят специальный коэффициент — так называемую процентную ставку кредита (ежегодный процент платы за предоставленный кредит), позволяющую перевести капитальные вложения в ежегодные затраты на поддержание трубопроводной системы. С помощью этого коэффициента строится оптимизируемый показатель — приведенные затраты;

вариант, для которого приведенные затраты окажутся наименьшими, может быть принят в качестве оптимального.

Специально подчеркнем, что оптимизация параметров трубопроводной системы по критерию приведенных затрат может служить лишь для выбора одного из возможных технических решений, но не больше; вопрос о том, следует ли сооружать тот или иной нефтепровод должен решаться в более широком контексте, с учетом целого спектра экономических и конъюнктурных факторов.

8.9.2. РАСЧЕТ УКРУПНЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ НЕФТЕПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ

Укрупненный гидравлический расчет возможных вариантов нефтепровода.

Полный гидравлический расчет нефтепровода с промежуточными перекачивающими станциями осуществляется после того, как выбраны диаметр трубопровода, число и место размещения каждой перекачивающей станции, а также насосно-силовое оборудование на них. Этот расчет выполняется согласно правилам, изложенным в предыдущих параграфах этой главы. Для оптимизационных расчетов принимается упрощенная методика, в которой основой служит система двух алгебраических уравнений, выражающая материальный баланс перекачиваемой нефти и суммарный баланс напоров, необходимых для перекачки:

pQT = G;

j =n    2 2

' 2Hст} (Q) = (hK - hj + (zK - zн) + 1,02X(Q)L(4Q/nd ) ,

j=1    d    2g

где T — годовое число часов работы нефтепровода < Т® нормативного годового лимита рабочего времени (в ч) нефтепровода данного диаметра); G — грузопоток, млн т/год; HjQ) — дифференциальный напор, развиваемый j-й перекачивающей станцией, м; n — число перекачивающих станций.

Если принять в первом приближении, что все перекачивающие станции однотипны, то исходную систему уравнений можно записать более просто:

Т = G;

Т = ;

Q

(8.36)


nHст = (hK -^) + (zк -zн) + 102X(Q)L(4Q/nd2)2.

d    2g

В частности, из второго уравнения системы можно оценить число n перекачивающих станций:

n = (hк-hп)+(zк-zJ+102X(Q)L/2gd(4Q/nd2)2 .    (8.37)

H ст

Следует заметить, что в последней формуле априорно неизвестен внутренний диаметр d нефтепровода. Кроме того, число n может оказаться не целым. Если это число округлить до первого целого числа, превышающего найденное, то окажется, что напор на станциях может быть меньше максимально допустимого, диктуемого условиями прочности труб.

Системой уравнений (8.36) можно воспользоваться по-разному. Приведем один из возможных путей ее использования. В качестве независимых и варьируемых переменных выбираем число n перекачивающих станций и дифференциальный напор HCT, создаваемый каждой из них. Поскольку независимые переменные входят в (8.36) только в произведении друг с другом и априорно ясно, что число станций должно быть наименьшим, значение H^ выбирают максимально допустимым. Систему уравнений (8.36) можно рассматривать как систему двух алгебраических уравнений для определения пропускной способности Q и внутреннего диаметра d нефтепровода.

Эта система решается в следующем порядке. Сначала выбирается одно из возможных (начиная с минимального) значений внешнего диаметра Ds нефтепровода: D ? {0,219; 0,273; 0,325; 0,377; 0,426; 0,530; 630; 720; 820; 1020; 1220} мм. Затем по давлению на перекачивающих станциях, определяемому как рн = pgh + Нст), и выбранному диаметру Ds из условий прочности рассчитывается толщина 6s стенки нефтепровода. После этого внутренний диаметр ds нефтепровода определяется как разность ds = Ds - 26s. Затем из решения второго уравнения системы (8.36) при известной левой части вычисляется расход Q перекачки. Наконец, из первого уравнения системы (8.36) находится годовое время Т работы нефтепровода, которое сопоставляется с нормативным лимитом времени Т8, установленным для данного трубопровода. При этом если Т > Т8, то переходят к следующему по величине диаметру нефтепровода и повторяют расчет снова. Если же Т < Т8, расчет считают законченным и рассматривают найденный диаметр как диаметр одного из возможных вариантов трубопроводной системы.

Итак, в результате гидравлического расчета, выполненного по укрупненным показателям, имеем: d = ф(п, HCT); 6 = ^(n, HJ; Q = ro(n, HCT); Т = 0(n, HCT) и теперь можно переходить к экономическим оценкам выбранного варианта.

Конечно, указанный выше расчет уступает в точности полному гидравлическому расчету нефтепровода с учетом множества конкретных деталей рассматриваемого трубопровода, однако имеющиеся в нем погрешности незначительно сказываются на общих результатах оптимизации. 228

Кроме того, на последующих стадиях проектирования выбранные параметры могут быть уточнены путем поверочных расчетов.

8.9.3. РАСЧЕТ УКРУПНЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Поскольку основные параметры выбранного варианта нефтепровода найдены, можно перейти к оценке стоимости каждого из них. В процессе оптимизации эта оценка осуществляется с помощью так называемых укрупненных экономических показателей.

Капитальные вложения в линейную часть нефтепровода составляют основную долю суммарных капитальных вложений, поскольку именно на линейную часть приходится наибольшее количество технологического и вспомогательного оборудования. К вложениям в линейную часть относят стоимость труб, стоимость линейной запорной и регулирующей аппаратуры, затраты на сооружение линий электропередач и связи, прокладку подъездных дорог, на строительство сооружений катодной и электрохимической защиты, затраты на объекты линейной службы эксплуатации и значительную часть материальных и денежных затрат, связанных с прокладкой трубопровода.

Капитальные вложения Кл в линейную часть нефтепровода в общем случае представляют формулой Кл = kL, в которой k — удельные капитальные вложения, рассчитанные на 1 км трубопровода; L — протяженность нефтепровода, км.

Удельные капитальные вложения k не являются постоянной величиной, а зависят от параметров сооружаемого нефтепровода, климатического района, в котором он прокладывается, от особенностей соответствующих территорий и т.п. При некотором отвлечении от деталей коэффициент k можно представить в виде функции k = k(D, 6) для однотрубных нефтепроводов и в виде функции k = k(D1, D2, 61, 62) для двухтрубных систем. Численные значения этой функции меняются в зависимости от рыночной конъюнктуры.

Капитальные вложения в сооружение перекачивающих станций рассчитывают с помощью усредненных данных, полученных при составлении смет предыдущего строительства нефтепроводов с различными диаметрами и грузопотоками. Поэтому аналитическое выражение для капитальных вложений Кп с в сооружение одной перекачивающей станции представляется в виде функции двух аргументов (диаметр D и грузопотока G трубопровода): Кпс = K(D, G).

Для расчета капитальных вложений в сооружение перекачивающих станций на двухтрубных нефтепроводах обычно принимаются следующие допущения:

каждая перекачивающая станция обслуживает сразу оба параллельных трубопровода, и отличие ее от станции однотрубного нефтепровода состоит только в том, что она включает в себя комплекс оборудования для перекачки по второй трубе;

к стоимости станции, которая определяется по диаметру и грузопотоку той нитки, где эти параметры больше, добавляется стоимость комплекса оборудования трубопроводной нитки с меньшими параметрами; стоимость последнего составляет примерно 20 % стоимости самой станции.

Капитальные вложения в сооружение резервуарных парков. Удельные капитальные вложения в новое строительство резервуарных парков включают в себя стоимость сооружения собственно резервуаров, всего комплекса технологических систем и устройств, обеспечивающих его нормальное функционирование, а также стоимость отчуждаемой территории, системы очистки сточных вод и т.п. Обычно капитальные вложения Кр п в сооружение резервуарных парков для нефти представляются в этой обработке в виде функции от V суммарного объема парков согласно равенству Крп = Кр.п^ в котором Крп(^ — удельные капитальные вложения в резервуарный парк объемом V. Зависимость Кр п от V означает, что удельная стоимость единицы объема парка различна для парков с разным суммарным объемом: в относительно небольших парках она выше, чем в парках больших объемов. Значения функции Крп(V) можно найти в постоянно обновляемых нормах технологического проектирования, принятых в отрасли. Эти значения изменяются в зависимости от рыночной конъюнктуры.

Если во всех сравниваемых вариантах нефтепроводной системы объем резервуарных парков принимается одинаковым (равным, например, трехсуточному запасу нефти для обеспечения бесперебойной работы нефтепровода), то капитальные затраты на сооружение резервуарных парков в выборе оптимального варианта не участвуют.

Стоимость нефти в трубопроводной системе. Для того чтобы трубопроводная система могла нормально функционировать, она должна быть постоянно заполнена нефтью. Нефть находится в трубопроводе (или трубопроводах) и ре-230 зервуарных парках и без них процесс перекачки невозможен. В этом состоит характерная особенность трубопроводов вообще. Нефть, находящаяся в системе, естественно, обновляется, но на протяжении всего периода работы системы ее количество более или менее неизменно. Это означает, что на приобретение нефти должны быть затрачены деньги, поэтому стоимость некоторого количества нефти должна быть включена в капитальные вложения. Одна часть нефти постоянно находится в резервуарных парках системы, другая - в трубопроводе (трубопроводах). Оказывается, что при большом объеме полости трубопровода стоимость нефти Кн, неизменно находящейся в системе, может составлять значимую долю капитальных вложений, поэтому ей пренебрегать нельзя. Изменяя диаметр нефтепровода, число параллельных трубопроводов и другие показатели, можно варьировать стоимость нефти, находящейся в системе.

Эксплуатационные расходы в системе нефтепровода зависят от длины и диаметра трубопровода, грузопотока, числа перекачивающих станций, объема резервуарных парков и т.п. Поскольку оптимизацию параметров нефтепровода осуществляют по укрупненным показателям, эксплуатационные расходы Э0 включают несколько слагаемых: Э0 = Эл + + Эпс + Э рп, где Эл - расходы по эксплуатации линейной части нефтепровода; Эпс - расходы по эксплуатации перекачивающей станции; Э - расходы по эксплуатации резервуарных парков в системе нефтепровода.

Эксплуатационные расходы Эл включают в себя прежде всего амортизационные отчисления Эла (а4 % капитальных вложений в линейную часть), затраты на текущий ремонт Элр (^0,5 % от капитальных вложений в линейную часть), затраты Элэ на электроэнергию, а также прочие затраты Э*. Затраты на электроэнергию определяются с учетом существующего двухставочного тарифа (стоимости собственно расходуемой на перекачку электроэнергии и платы за установленную мощность). Прочие затраты включают в себя прежде всего зарплату обслуживающего персонала, которая зависит, естественно, от числа перекачивающих станций.

8.9.4. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ

НЕФТЕПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ

При расчете параметров нефтепровода осталась неопределенность - какими же должны быть диаметр нефтепровода (или диаметры трубопроводов в случае двух-или даже многотрубного варианта), число перекачивающих станций, максимальное давление на каждой из них и т.п. Правда, из приведенных формул видно, что неопределенными в сущности являются только два параметра: например, число п перекачивающих станций и дифференциальный напор Нст, создаваемый каждой из них. Если бы эти величины были известны, остальные параметры нефтепроводной системы можно было рассчитать через них.

В существующей неопределенности скрыт основной смысл оптимизации: из множества возможных вариантов нужно выбрать наилучший. Именно такой "наилучший" вариант выявит неопределенные параметры нефтепроводной системы. Покажем, как это делается.

Формулировка оптимизационной задачи. Предположим, что анализ экономической и инвестиционной ситуации, а также сложившейся на рынке транспортных услуг конъюнктуры привел к решению о целесообразности строительства нефтепровода с грузопотоком G на расстояние L. Тогда встает вопрос, какими оптимальными параметрами должна обладать такая система.

В числе критериев оптимизации при выборе параметров нефтепроводной системы могут фигурировать ее экономическая эффективность (капитальные вложения, эксплуатационные расходы, себестоимость), надежность, экологические характеристики и другие параметры. Если предположить, что все мыслимые (возможные) варианты нефтепроводной системы решают свою главную задачу — перекачать заданное количество нефти на заданное расстояние — и    при этом

равнозначны по надежности, технологической и экологической чистоте, а отличаются только стоимостью, то в качестве основного критерия оптимизации можно выбрать приведенные затраты

П = КЕ%/100 + Э0,    (8.38)

где К — суммарные капиталовложения; Е%% — процентная ставка кредита (ежегодная плата за банковский кредит), %, например, Е%% = 12+15 %; Э0 — эксплуатационные расходы. Во всех случаях значения входящих в формулу (8.38) величин — капитальных вложений и эксплуатационных расходов — зависят от грузопотока, дальности транспортировки, числа параллельных трубопроводов в системе нефтепровода, от диаметра (или диаметров) отдельных трубопроводов, а также от множества других факторов. От экономической конъюнктуры зависит, в частности, значение такого важного коэффициента, как Е%.

Задача об оптимальном выборе параметров нефтепроводной системы формулируется следующим образом. Необходимо перекачивать из пункта А в пункт В нефть в суммарном количестве G млн т/год на расстояние L км. Требуется определить, какими должны быть параметры нефтепроводной системы (число параллельных трубопроводов, их диаметры, число перекачивающих станций, рабочее давление на них, скорость перекачки и т.п.), чтобы приведенные затраты П были минимальными, т.е. чтобы выполнялось условие

П = КЕ %/100 + Э0 ^ min.    (8.39)

Алгоритм оптимизационных расчетов. Наиболее простым методом решения сформулированной задачи является метод прямого перебора возможных вариантов, естественно, с некоторым дискретным шагом варьирования независимых переменных, с использованием компьютеров.

В качестве первоначально независимых варьируемых параметров можно взять число п перекачивающих станций и дифференциальный напор Нст, создаваемый каждой из них. Тогда по формулам (8.36) можно рассчитать внутренний d диаметр нефтепровода, толщину 6 его стенки, расход Q перекачки и годовое время T работы нефтепровода. При этом учитывается, что диаметр D = d + 26 нефтепровода может принимать лишь дискретный набор значений от 219 до 1 220 мм.

После того как все технологические параметры возможного варианта нефтепроводной системы определены, рассчитывают экономические показатели отдельных ее узлов и всей системы в целом. В результате определяют суммарные капитальные вложения К и эксплуатационные расходы Э0. Затем вычисляют приведенные затраты П, которые оказываются, таким образом, функцией двух независимых переменных: числа п перекачивающих станций и дифференциального напора Нст, создаваемого каждой из станций, т.е. П = П(п,

Нст).

В ходе оптимизации число п перекачивающих станций изменяют от 1 до N (максимального значения), а дифференциальный напор Нст, создаваемый каждой станцией — от максимально возможного до минимального значения, допускаемого в данной системе. При этом каждый раз вычисляют приведенные затраты (8.40), выбирая тот вариант, для которого эти затраты являются минимальными.

Для двух- или многотрубных нефтепроводов алгоритм оптимизационных расчетов аналогичен, только дифференциальные напоры Нст, создаваемые перекачивающими станциями, варьируют независимо друг от друга. На второй стадии оптимизационного процесса результаты расчетов одно- и многотрубных вариантов исполнения системы сравнивают друг с другом и выбирают наилучший.

Следует отметить, что опыт и сложившаяся практика проектирования нефтепроводов позволяют в ряде случаев ограничить число сравниваемых вариантов количеством от 3 до 5. Именно в этом смысле нужно рассматривать данные о связи оптимальных диаметров нефтепроводов с заданными грузопотоками (см. табл. 8.1).

Пример. Выбрать оптимальный вариант из трех конкурирующих вариантов, для которых: К1 = 3,8 млрд руб., Э01 = 80 млн руб.; К2 = = 3,4 млрд руб, Э02 = 200 млн руб.; К3 = 3,0 млрд руб., Э03 = 280 млн руб., приняв процентную ставку кредита Е% = 15 %.

Решение. Вычислим приведенные затраты для каждого из конкурирующих вариантов:

П1 = 0,15-3,8-1000 + 80 = 650 млн руб/год;

П2 = 0,15-3,4-1000 + 200 = 710 млн руб/год;

П1 = 0,15-3,0-1000 + 280 = 730 млн руб/год.

Отсюда видно, что из рассматриваемых вариантов наиболее выгодным является первый вариант.

11.2. ПЛОТНОСТЬ ГАЗА И ГАЗОКОНДЕНСАТНОЙ СМЕСИ

Один из основных параметров, характеризующих газ, — плотность, т. е. масса единицы объема газа. Размерность плотности в системе СИ — кг/м* в системе СГС — г/см3. Плотность газа известного состава определяется как сумма произведений плотиости отдельных компонентов р,- на их объемное (молярное) содержание */:

п

Р = ? */Р/    (II.4)

1=1

или по известным молекулярным массам

п

р = ? х,АГ;/22,4. i=1

(П.5)

(П.6)


Плотность сухого газа при Тир определяется по формуле

<’ = <'»-5t = 283-58'>“W-

где рн — плотность газа при 20 °С и 760 мм рт. ст., кг/м3; г — коэффициент сверхсжимаемости газа при рТ.

Если в газе содержатся водяные пары, т. е. влагосодержание W > 0, плотность газа определяется по формуле

0,00353 7W


рвл — 283,58рн


1 +


(nt-nr)]- <"-7)


где р„. п — плотность насыщенного водяного пара, кг/м3; № — влагосодержа-нис, определяемое согласно п. II.7; р^шП — давление насыщенного водяного пара, кгс/см2.

Значения рв. п и рв. п приведены в табл. II.2. Поправки к плотности сухого газа на его влажность и для давлении 730—790 мм рт. ст. приведены в табл. II.3.

В газоконденсатных скважинах при значительном содержании конденсата плотность смеси определяется по формуле

_ pQr + PkQk Q г + aKQK

(118)


Рем


где р, Рк — плотность газа и конденсата соответственно после сепаратора при 20 °С и 760 мм рт. ст., кг/м3; Qr, QK — дебиты газа и конденсата соответственно при 20 °С и 760 мм рт. ст., м3/сут.

При тех же условиях

=24-?г

(П-9)


М к

где ак — кажущийся объемный коэффициент конденсата; Мк — молекулярная масса конденсата, значения которой для некоторых месторождений СССР приведены ниже.

Месторождение

Молекулярная масса, кг/кмоль

Молекулярная масса, кг/кмоль

120

170

90

133

125


Месторождение


128

95

115

136

121

115

Уреигойское Шатлыкское Оренбургское Наипское . . Кирпичлинское

Таблица II.2

Зависимость плотности и давления насыщенного водяного пара

от температуры

t.

°с

рв.п,

кгс/см!

^В.П,

кг/м3

t.

“С

Р В.П| кгс/см2

Рп.П»

кг/м®

t.

°с

рв.п,

кгс/см2

рв.п,

кг/м*

0

0,00623

0,00485

27

0,03634

0,02576

54

0,15298

0,0998

1

0,00669

0,00519

28

0,03853

0,02722

55

0,16051

0,1044

2

0,00720

0,00556

29

0,04083

0,02875

56

0,16835

0,1092

3

0,07720

0,00594

30

0,04325

0,03036

57

0,17653

0,1142

4

0,0072

0,00636

31

0,04580

0,032205

58

0,18504

0,1193

5

0,00899

0,00679

32

0,04847

0,03381

59

0,19390

0,1257

6

0,00953

0,00726

33

0,05128

0,03565

60

0,2031

0,1302

7

0,01021

0,00775

34

0,05423

0,03758

61

0,2127

0,1360

8

0,01093

0,00826

35

0,05733

0,03960

62

0,2227

0,1420

9

0,01170

0,00882

36

0,06057

0,04172

63

0,2330

0,1482

10

0,01251

0,00940

37

0,06398

0,04393

64

0,2438

0,1546

11

0,01338

0,01001

38

0,06755

0,04623

65

0,2550

0,1630

12

0,01429

0,01066

39

0,07129

0,04864

66

0,2666

0,1682

13

0,01526

0,01134

40

0,07520

0,05115

67

0,2778

0,1753

14

0,01629

0,01206

41

0,07930

0,05376

68

0,2912

0,1827

15

0,01738

0,01282

42

0,08360

0,05659

69

0,3042

0,1903

16

0,01853

0,01363

43

0,08809

0,08935

70

0,3177

0,1982

17

0,01974

0.01447

44

0,09279

0,06234

71

0,3317

0,2064

18

0,02103

0,01536

45

0,09771

0,06545

72

0,3463

0,2148

19

0,02239

0,01630

46

0,10284

0,06868

73

0,3613

0,2236

20

0,02383

0,01729

47

0,10821

0,07205

74

0,3769

0,2326

21

0,02534

0,01833

48

0,11382

0,07557

75

0,3931

0,2420

22

0,02694

0,01942

49

0,11967

0,07923

76

0,4098

0,2516

23

0,02863

0,02057

50

0,12578

0,08302

77

0,4272

0,2515

24

0,03041

0,02177

51

0,13216

0,08696

78

0,4451

0,2718

25

0,03229

0,02304

52

0,13881

0,09107

79

0,4637

0.2824

26

0,03426

0,02437

53

0,14575

0,09535

80

0,4829

0,2933

Таблица II.3 Поправки к плотности сухого газа на его влажность

Поправка, % при температуре, С

сухого газа, кг/м3

10

15

20

25

30

35

4 0

45

50

0,4

+ 1.2

+ 1,5

+2,0

+2,7

+3,4

+5,5

1-6,4

+7,0

+8,5

0,5

+0.7

+0,9

+1,2

+1,5

+ 1.9

+2,4

+2,9

+3,5

+4,3

0,6

4-0,4

+0.5

+0.6

+0,7

+0,9

+1,0

+ 1.2

+ 1,4

+ 1.6

0,7

+0,1

+0,1

+0,2

+0,2

+0,2

+ 1.0

0,0

-0,1

—0.3

0,8

0,0

—0,1

-0.1

-0,2

-0,4

—0,6

—0,9

-1.3

— 1.7

0,9

-0,2

—0,3

-0,4

—0,6

—0,8

—1,2

-1,6

-2,2

—3.0

1.0

—0,3

-0,4

—0,6

—0,8

-1.1

-1,6

-2,1

-2,9

—3,9

ции углеводородов в смеси с воздухом. Повышение давления практически мало влияет на нижний предел воспламеняемости, но увеличивает ее верхний предел.

Пределы воспламеняемости возрастают с увеличением концентрации инертных газов в системе.

Из числа неуглеводородных компонентов природных газов наиболее часто встречаются азот, двуокись углерода и сероводород.

Углекислый газ, так же как и сероводород, вызывает коррозию металлов и, будучи негорючим, снижает теплотворную способность газа.

Азот - нейтральный компонент, служит балластом и снижает теплотворную способность газа.

В настоящее время газ не очищается от азота. Лишь на установках извлечения гелия попутно выделяется азот. Будучи легким компонентом газа, азот оказывает сильное влияние на распределение углеводородных компонентов газа по фазам.

Серьезное влияние на выбор схем подготовки к транспорту и переработки газа оказывает также наличие в газе меркаптанов, сероокиси углерода (COS), сероуглерода (CS2), сульфидов (R-S-R) и других соединений.

Меркаптаны R-CH (тиолы), где R - радикал общей формулы (СН3)„, представляют собой жидкости с резким неприятным запахом. Они нерастворимы в воде, хорошо растворяются в органических растворителях, входят во взаимодействие с металлами, образуя меркаптиды, и разрушают их.

Тиолы - аналоги спиртов, физические свойства некоторых из них даны в табл. 1.4. Свойства тиолов определяются присутствием в их молекулах тиольной группы - SH. Они легко окисляются, взаимодействуют с большим числом галоидных производных, легко реагируют с кетонами и альдегидами, с металлоорганическими соединениями.

Способность тиолов реагировать с щелочами с образованием соответствующих солей, а также результаты исследования водородного обмена в тиолах и сероводороде свидетельствуют о значительной подвижности водорода в тиогидрильной группе. Вследствие подвижности атома водорода тиолы проявляют слабокислотные свойства. Тиолы хорошо растворимы в органических реагентах. При этом в ароматических углеводородах растворимость тиолов выше, чем в парафиновых. Обычно в газовой фазе присутствует несколько тиолов - от метантиола до бутантиола включительно.

В отличие от газовой жидкая фаза - газовый конденсат -содержит значительно больше тиолов. К примеру, в составе

Название

Формула

M

T ,яС

КИИ*

r,L, .‘C

Pf * кг/л

_20

Л4

Метантиол

CH3SH

C2H4SH

48,11

5,9

-123

0,8666

-

Этантиол

62,14

35,0

-147,9

0,8391

1,4310

1 пропан-

CH/CH^SH

76,16

67,7

-113,1

0,8415

1,4383

тнол

1 -бутантиол

CH^CH^SH

90,19

98,4

-115,7

0,8416

1,4429

Пентантиол

CH3(CH2)4SH

104,22

126,6

-75,7

0,8421

1,4469

1 -гексан-тиол

CH3(CH2),SH

118,25

150

-80,5

0,8490

t ,4497

Гептантиол

CH,(CH2)fiSH

132,28

176,3

-43,3

0,8431

1,4521

Октантиол

CH,(CH3)7SH

146,30

199

-49,2

0,8433

1,4542

Нонактиол

CH^CH^SH

160,33

219,8

-20,1

0,8437

1,4558

1 -декантиол

CH,(CH2)9SH

(CH3)2S

174,36

239,2

-20,6

0,8445

1,4571

Дкметил-

сульфид

62,13

37,3

-98,3

0,8482

"

Днэтил-

сульфид

(C2H5)2S

90,19

92,1

-103,9

0,8362

1,4429

Днпропил-

сульфид

(C3HT)2S

118,29

142,8

-102,5

0,8377

1,4487

Дибутил-

сульфид

(C,H9)2S

146,29

189,0

-76,7

0,8385

1,4503

Диамил-

сульфид

(C,HU),S

174,35

229,6

0,8390

1,4564

Дигексил-

сульфид

(C6 Hl3)2S

202,41

260,0

1,4590

Диметил-

(CH3)2S2

94,10

109,7

-84,7

1,0623

1,5259

сульфид Диэтилд it-сульфид

(C3Hs)2S3

122,25

154,0

-101,5

0,9933

1,5072

Дипропил-

дисульфид

(C3H7)2S2

150,31

194,7

-856

0,9598

1,4980

Дибутил-

дисульфид

(C4Hs)2S2

178,36

235,6

0,9371

1,4923

конденсата Оренбургского месторождения обнаружено свыше 20 меркаптанов. Тиолы способны взаимодействовать с кислородом и сероводородом, образуя полисульфиды. В то же время, обладая высокой реакционной способностью, они могут окисляться до дисульфидов, которые менее вредны. Содержание дисульфидов в газе обычно низкое.

Меркаптаны применяют в основном для производства инсектицидов для борьбы с вредителями сельского хозяйства. Потребность в них покрывается за счет производства их синтетическим путем. Меркаптаны применяют также для получения разнообразных моющих средств. Окислительным хлорированием меркаптанов, сульфидов, дисульфидов получают сульфохлориды, которые являются исходными продуктами для синтеза растворителей, пластификаторов, поверхностноактивных веществ. Легкокипящие меркаптаны, выделенные из

г

Нормальный бутан СН3— СН2— СН2— СБз


Изобутан

сн3— СН—сн3

СН3

Рис. 1.1. Структурные формулы предельных углеводородов:

а — общая формула предельных углеводородов СгН2п+3; 6, в — метан СН,; г — нормальный бутаы л-С4Н,0; д — изобутан г-С4Нш

Среди тяжелых газообразных углеводородов в составе природного газа преобладают этан и пропан, в меньших количествах присутствуют бутан, пентан, гептан и более тяжелые (по числу атомов углерода и водорода) углеводороды. Они образуют с метаном единый гомологический ряд, их называют гомологами метана. Гомологами называют вещества со сходными химическими свойствами, но отличающиеся на одну или несколько групп СН> (метилен).

Некоторые из тяжелых углеводородов — бутан, пентан и более тяжелые — имеют изомеры. Изомерами называются вещества с одинаковым составом, но различающиеся в химическом строении. Например, существование нормального и изомерного бутана объясняется структурной изомерией углеводородного скелета (рис. 1.1, г, д).

В природных условиях изомеры бутана и пентана ведут себя иначе, чем нормальные формы. Этим различием пользуются, в частности, для определения типа залежей газа и нефти по соотношению /'-С4Н10 к f'-C4H10 или другим термобарическим показателям углеводородных систем. По мнению авторов, использованию термобарических показателей при разведке газовых и нефтяных месторождений принадлежит большое будущее.

Метан (СН4), этан (С2Не) и этилен (С2Н4) при нормальных условиях (р = 0,1 МПа и Г = 273 К) являются бесцветными газами.

Пропан (С3Н8), пропилен (С3Н6), изобутан (/-С4Н10), нормальный бутан (л-С4Н10), бутилены (С4Н8) при атмосферных условиях находятся в парообразном (газообразном) состоянии, при повышенном давлении — в жидком. Они входят в состав жидких (сжиженных) углеводородных газов.

Углеводороды, начиная с изопентана (г-С5Н12) и более тяжелые, входят в состав бензиновой фракции.

Углеводороды, содержащие от пяти до пятнадцати атомов углерода, при атмосферном давлении и нормальной темпера-type — жидкости (до пентадекана). Свыше пятнадцати атомов углерода — твердые вещества, например, парафин.

Основные физико-химические свойства алканов (предельных углеводородов) приведены в табл. 1.5.

Метан легче воздуха (относительная плотность его по воз-


С



(I


н н


н —с С—Н


с


в


н


с=с

II


с—н



н в


% /


н—с


с


с

н



н


Рис. 1.2. Структурные формулы непредельных и ароматических

углеводородов:

а — этилен С-2Н4; 6 - циклогексан С5Н12; в — бензол СГ)Н6

§ 4. Ёлияние весомости жидкости на характеристики кавитациойнбгО

W    АЁ60А1ЁА

АЁААА    ЙЁАА^Ё I

Глушение скважин — это технологический процесс, в результате которого создается противодавление на пласт и прекращается добыча пластового флюида. Он предшествует капитальному и текущему ремонту скважин.

9.1. ODAAiAAiEB Ё ^EAfilNOB I

АЁО0А ieb ЯЁАА^Ё I

После капитального или текущего ремонта почти во всех скважинах отмечается снижение продуктивности вследствие загрязнения продуктивного пласта при глушении и собственно ремонте. Одна из основных причин снижения продуктивности скважин после ремонта — несоответствие применяемых жидкостей глушения (ЖГ) геологотехническим условиям. Жидкости глушения должны подбираться из условий нанесения минимального ущерба продуктивному пласту и обеспечения проведения необходимых операций по ремонту и измерениям в скважине. Воздействие жидкости глушения на продуктивный пласт происходит с помощью двух механизмов: химического и механического. Примером смешанного или химического воздействия является процесс глинизации пласта и его закупорки жидкостями. Механическое воздействие на пласт проявляется в закупорке пласта по стенке скважины и в призабойной зоне или в нарушении структуры пласта.

Основные требования к жидкостям глушения состоят в том, чтобы они имели плотность, достаточную для обеспечения необходимого противодавления на пласт, обеспечивали максимальное сохранение коллекторских свойств пласта, регулируемость технологических свойств (взрыво- и пожаробе-492 зопасность, термостабильность) и успешное проведение различных операций, а также были технологичными в приготовлении и использовании. Главные компоненты жидкостей глушения: жидкость (фильтрат), закупоривающие частицы, добавки различного назначения. Для низкопроницаемых коллекторов используются жидкости без твердой фазы.

Для выбора жидкости глушения учитывают ряд факторов: снижение набухания глин, температура замерзания, коррозионная стойкость, совместимость с пластовыми жидкостями, плотность, возможная опасность для персонала и окружающей среды.

Выбор концентрации добавок солей к воде для приготовления различных жидкостей глушения с целью достижения ингибирования глин рекомендуется осуществлять в следующих пределах: 5—10 % NaCl, 1—3 % CaCl2, 1—3 % KCl.

Плотность растворов (в г/см3) может составлять:    NaCl

1.0-1,17;    CaCl2 1,0-1,39; смесь NaCl и CaCl2 1,2-1,4; KCl

1.0-1,16; смесь CaCl2 и CaBr2 1,4-1,81. Верхний предел плотности устанавливается исходя из условий растворимости при рабочей температуре или из условий замерзания, или из условий создания необходимого противодавления на пласт. Жидкость глушения может быть плохо совместимой с пластовыми водами. В этом случае есть опасность снижения проницаемости из-за выпадения осадка в пористой среде. Скорость коррозии труб жидкостями глушения считается приемлемой и безопасной, если составляет 0,125 мм в год. Наиболее распространенной в настоящее время жидкостью глушения является раствор NaCl. Значительно реже в качестве жидкости глушения используют растворы CaCl2.

Однако использование этих материалов не обеспечивает сохранения, а тем более улучшения коллекторских свойств продуктивных пластов, представленных терригенными отложениями. В условиях низкопроницаемых заглинизированных коллекторов применение упомянутых жидкостей глушения приводит к значительному снижению продуктивности скважин после глушения, увеличению продолжительности процесса вызова притока после ремонта.

В качестве рабочих жидкостей для заканчивания и ремонта скважин наряду с растворами NaCl, CaCl2 предлагается использовать растворы KCl, Na2SO4, Na2CO3, NaHCO3, CaBr2, K2CO3 и их смеси, а также водный раствор К3РО4.

Как показали проведенные в б. ВНИИКРнефти исследования для искусственных кернов (спрессованная смесь песка,

0,5 % глины, 3 % мела), значения коэффициента восстановления проницаемости в для растворов KCl, Na2SO4, Na2CO3, NaHCO3, K2PO4 составляют 95 — 100 %, для CaBr2 — до 85 %, для К2СО3 - 115-120 %.

Таким образом, из названных реагентов только раствор К2СО3 является обрабатывающим, способным не только восстанавливать, но и улучшать проницаемость глинистого песчаника-коллектора.

Причиной этой способности у раствора К2СО3 объясняется высокой активностью ионов калия и относительно небольшим (например, по сравнению с ионом хлора у KCl) ги-дратным числом у иона СО3. Поэтому при ионообмене с глинистыми минералами К2СО3 образует более тонкие (чем KCl) гидратные оболочки на глинистых частицах, в результате чего обеспечивается повышение пористости и соответственно проницаемости заглинизированных песчаников.

К утончению гидратных оболочек глинистых частиц приводит их обработка водными растворами комплексонов. В частности, в 1,6-1,7 раза уменьшается коэффициент набухания глин, обработанных 1%-ным раствором НТФ, по сравнению с коэффициентом набухания глины в воде.

Обработке неглубоких водозаборных скважин с помощью растворов различных реагентов: гидразина соляно-кислотного (N2H4-2HCl), гидразина сернокислого (N2H2-H2SO4), перекиси водорода (Н2О2), смесей N2H2-H2SO4 и Н2О2, Na2CO3 и Н2О2, NH4HCO3 и Н2О2, (NH4)2CO3 и Н2О2, N2H2-H2SO4 и NaHSO4 (бисульфат натрия) (по 260 скважинам сельскохозяйственного водоснабжения) свидетельствуют об увеличении их дебитов в среднем на 46 %. При этом следует иметь в виду, что обработка реагентами осуществляется в комплексе с виброобрат-кой скважин низкочастотными колебаниями или вакуумным воздействием.

В качестве жидкостей глушения используются пена, метанол, дизтопливо, сырая нефть, эмульсионные растворы, минерализованная различными добавками (KCl, NaCl, CaCl2, CaBr2) вода.

Известно также использование твердых частиц, растворимых в кислотах, в качестве добавок к жидкостям для закан-чивания скважин. Кольматация призабойной зоны пласта твердыми частицами является одним из основных факторов потери ее проницаемости. Вероятно, отмеченное использование кислоторастворимых частиц в составе жидкостей глушения в случаях проведения ремонтных работ с наличием твердой фазы в интервале продуктивного пласта (например, при проведении перфорационных работ) является одним из воз-494 можных путей сохранения естественной проницаемости призабойной зоны.

В качестве жидкости глушения предложено использование электролитов (из группы Na+, K+, Ca++, Zn+ + , Br+ и их смесей), неионных полимеров, растворимых в воде и малочувствительных к катионам (типа гидроксиэтилцеллюлозы) и кислоторастворимой добавки меда (диаметр частиц равен 1/3 диаметра под коллекторы). Жидкость готовится в следующем порядке: рассол (40 г/л), полимерный раствор (1,5-7 г/л) совместно с СаСО3 (25-100 г/л). Плотность жидкости регулируется от 0,9 до 1,8 г/см3 путем ввода дизельного топлива или СаСО3 с электролитом.

Для глушения используют широкий спектр флюидов, рассолы (KCl, NaCl и др.), эмульсионные растворы, сырую нефть, дизельное топливо, метанол, природный газ, пену, воздух.

Нефть и нефтеэмульсионные растворы могут с успехом применяться в качестве жидкостей глушения в пластах с водочувствительными глинами и в зависимости от геологотехнических условий. Однако повышенная пожароопасность и сложность приготовления являются причинами, препятствующими их широкому внедрению. Известно и применение для глушения скважин с водочувствительными глинами в коллекторе растворов на нефтяной основе, представляющих собой смеси окисленного битума, органических кислот, щелочи, стабилизатора и дизельного топлива. Битум диспергируется до коллоидного состояния в дизельном топливе и служит для снижения фильтратоотдачи. С той же целью используется и разновидность раствора на нефтяной основе - меловая эмульсия. Значительного распространения эти растворы не нашли по указанным причинам.

Если при глушении скважины, вышедшей в ремонт, применять жидкость, обладающую одновременно свойствами за-давочной жидкости (регулируемые плотность, вязкость, статическое напряжение сдвига) и растворяющей способностью к парафинистым и асфальтосмолистым отложениям, то операцию обработки призабойной зоны можно совместить с подземным ремонтом. Такой технологической жидкостью является обратная эмульсия, содержащая в дисперсионной среде необходимое количество углеводородного растворителя, способного отфильтровываться без разрушения эмульсии.

Эффективность обработки призабойной зоны продуктивного пласта обратной эмульсией, обладающей растворяющими свойствами, превышает эффективность обработки пласта чистым углеводородным растворителем.

Жидкости глушения на основе водных растворов солей, хотя и считаются растворами без твердой фазы, на практике содержат твердую фазу, представляющую собой механические примеси в воде затворения, в связи с тем, что:

твердые частицы могут содержаться в воде, когда она берется из рек и водоемов;

может быть загрязнен товарный продукт — соль; примеси могут проникать в воду из поверхностных емкостей и оборудования;

возможны твердые частицы физико-химического происхождения из-за осаждения некоторых соединений непосредственно в скважине.

Механические примеси существенно снижают проницаемость пористой среды. При фильтрации воды через песчаник проницаемостью 0,45 мкм2, даже тщательно очищенная вода вызывает снижение проницаемости: вода, очищенная через 2-мкм хлопковый фильтр, снижает проницаемость на 20 %. В промысловых условиях вода с содержанием твердых частиц 10—15 мг/л считается "чистой", однако такая вода способствует снижению проницаемости упомянутого песчаника на 90 %. При обратной фильтрации восстановление проницаемости составляет всего 30 %. Для достижения требуемой чистоты жидкостей глушения применяют соответствующие системы их очистки.

Наиболее податливыми к разрушению полимерами, применяемыми в промысловой практике, являются материалы на основе целлюлозы: гидроксиэтилцеллюлоза, карбоксиметил-целлюлоза, крахмал, гуаровая смола и некоторые биополимеры. Для их последующего разрушения, удаления и очистки скважины применяются кислоты, а также окисляющие полимеры, уменьшающие вязкость. Среди полимеров целлюлозы гидроксиэтилцеллюлоза при разрушении образует минимальное количество нерастворимых остатков, в то время как крахмал и гуаровая смола образуют нерастворимые остаточные продукты в количествах, которые могут заметно коль-матировать коллектор. Нерастворимые остатки полимеров разрушаются термическим способом либо тщательной промывкой пласта.

В б. ВНИИКРнефти разработана ЖГ для скважин месторождений Главтюменнефтегаза на основе водного раствора смеси хлорида и нитрата кальция. Жидкость плотностью 1,60 г/см3 кристаллизуется при минус 8—16 °С; плотностью 496 1,45 г/см3 — ниже 50 °С. Вязкостные и фильтрационные свойства жидкости до температуры 100 °С можно регулировать добавкой крахмального реагента, а до 150 °С — оксиэ-тилцеллюлозы. Рассол может быть использован при глушении скважин, склонных к нефтегазопроявлениям и поглощению ЖГ. Ингибирующая способность жидкости по отношению к глинистым минералам продуктивного пласта на порядок выше, чем у ингибированных буровых растворов соответствующей плотности, включая известные составы обратных эмульсий.

Разработаны рассолы на основе бромсодержащих солей плотностью выше 1,60 г/см3. Наиболее перспективным компонентом таких жидкостей считается бромид кальция. Растворы на его основе могут достигать плотность 2,20 г/см3 ( в смеси с другими солями); они коррозионно-инертны, малотоксичны.

В качестве ЖГ плотностью до 1,81 г/см3 можно использовать раствор для приготовления ЖГ, который, кроме бромида кальция и воды, содержит гидроксид кальция и свободный аммиак. Эти добавки обеспечивают снижение коррозионной активности и повышение термостойкости жидкости.

Б. ВНИИКРнефтью совместно с ВНИИйодобромом разработаны составы рассолов на основе смеси бромида кальция с другими его солями. Например, если плотность 60%-ного раствора бромида кальция при температуре 25 °С 1,86 г/см3, то плотность раствора из смеси бромида кальция (48 %) и хлорида кальция (14,3 %) равна 1,87 г/см3. Наибольшая плотность (2,20 г/см3) у водного раствора бромида кальция и бромида цинка. Смешение двух-трех солей позволяет не только повысить плотность рассолов, но и на 20 — 25 % снизить расход бромида кальция. Растворы на основе бромида кальция обладают высоким ингибирующим действием по отношению к глинистым минералам продуктивного пласта.

Преимущества рассолов повышенной плотности по сравнению с утяжеленными глинистыми растворами были подтверждены в промышленных условиях как при перфорации скважин, так и при их глушении.

Для регулирования технологических свойств рассолов на основе бромида кальция были апробированы аминодекстрин, модифицированный крахмал, оксиэтилцеллюлоза. Обработка раствора бромида кальция плотностью до 1,50 г/см3 амино-декстрином и модифицированным крахмалом обеспечивает регулирование вязкости и фильтрационных свойств при температуре до 100 °С. Свойства рассолов плотностью 1,50 — 1,80 г/см3 эффективно регулируются добавкой модифицированного крахмала. Свойства рассола плотностью до 1,70 г/см3 изменяются добавкой оксиэтилцеллюлозы. Этот реагент термостабилен до температуры 150 °С; расход его значительно ниже, чем двух предыдущих. Значения фильтрации рассолов на основе бромида кальция хорошо регулируются комбинированным вводом оксиэтилцеллюлозы и карбонатов (мел, известняк, сидерит).

Сокращение потерь (ухода) жидкости глушения в результате поглощения в пласт может быть достигнуто добавкой растворимых твердых частиц, создающих временно корку на стенках скважины. Корка не дает возможности загрязнить пласт и в то же время позволяет быстро очистить призабойную зону скважины, нанеся минимальный ущерб проницаемости пласта.

В практике работ применяют растворимые твердые частицы двух типов: растворимые в кислотах и нефти. К первому типу относятся уже упомянутый карбонат кальция (мел) и карбонат железа (сидерит), применяемые для борьбы с поглощениями солевых растворов. Эти добавки предотвращают проникновение в пласт нерастворимых твердых частиц. Наиболее широко применяют мел, так как он в 30 раз быстрее растворяется в кислоте, чем сидерит. Ко второму типу относятся смолистые вещества, которые применяют там, где нет необходимости или противопоказано проводить солянокислотные обработки, так как эти вещества растворяются в сырой нефти и газоконденсате.

Растворимые в нефти смолы используют совместно с полимерами на вискозной основе, которые сводят до минимума потери жидкости при глушении и ремонте скважин. Нефтерастворимые смолы образуют на стенке скважины тонкую фильтрационную пленку, которая не обладает естественным структурным натяжением, быстро и полностью разрушается при движении пластовых флюидов к забою скважины под действием депрессии на пласт. Нефтерастворимые смолы могут применяться при всех видах солевых растворов и остаются стабильными при температуре на забое скважины до 120-150 °С.

Выводы:

на проницаемость терригенных заглинизированных коллекторов существенное влияние оказывает химическая природа жидкости глушения;

определяющим фактором в проблеме сохранения коллекторских свойств пласта, наряду с химической природой жид-498 кости глушения, является наличие в ней механических примесей с диаметром частиц более 2 мкм;

наиболее технологическими и безопасными в применении из-за простоты приготовления и невзрывоопасности являются солевые растворы на водной основе без твердой фазы;

разработка новых эффективных составов жидкостей глушения может осуществляться на основе водных растворов химических соединений с повышенными ингибирующими способностями по отношению к глинистой фазе коллектора, а также растворов на этой основе, содержащих растворимую твердую фазу;

применение новых составов жидкостей глушения на водной основе "без твердой фазы" должно сопровождаться очисткой (раствора, используемого оборудования, скважины), при которой в призабойную зону исключается проникновение нерастворимых твердых мехпримесей с диаметром частиц 2 мкм.

9.2. AOAlD NINOAAiA ^ea?inoAe АЁО0А1Ё6

Проблема наиболее полного использования добывных возможностей скважин в последние годы становится все более актуальной, так как условия разработки месторождений углеводородов усложняются в связи с вводом в эксплуатацию низкопродуктивных залежей. Основными условиями обеспечения наиболее полного решения этой задачи являются сохранение и улучшение коллекторских свойств пласта в процессе воздействия на него при заканчивании и ремонте скважин. Решение этой задачи не может быть обеспечено без правильного выбора солевых составов, используемых в качестве жидкостей глушения и перфорации. Необходимые требования к ним следующие: сохранение и увеличение естественной проницаемости продуктивного пласта; плотность, обеспечивающая безопасность проведения работ; низкая коррозионная активность; отсутствие механических примесей с диаметром частиц более 2 мкм; экологическая безопасность. Однако наряду с соблюдением всех перечисленных требований, определяющим при выборе является положительное влияние на проницаемость продуктивного пласта. Таким образом, наиболее перспективными для использования в качестве жидкостей глушения и перфорации являются солевые растворы без твердой фазы, обеспечивающие ингибирование глинистых минералов и сводящие к минимуму потерю проницаемости, связанную с набуханием глин.

Результаты изучения данной проблемы приводят к следующим выводам.

1. В качестве жидкостей глушения и перфорации, не снижающих проницаемость терригенных заглинизированных коллекторов, могут быть рекомендованы солевые составы без твердой фазы (не содержащие части размером более 2 мкм) на основе поташа (К2С03) с добавками комплексонов (НТФ, ОЭДФ), так как они не только сохраняют, но и увеличивают естественную проницаемость кернового материала.

2.    Солевые составы на основе поташа и комплексонов отличаются низкой коррозионной активностью.

3.    Температура замерзания растворов поташа обеспечивает возможность круглогодичного использования их в качестве технологических жидкостей глушения.

9.3. ОАО 11ЁАЁ6 АЁО0А1Ё6 ЙЁАА^Ё I iAiaie

При низких пластовых давлениях, составляющих менее половины гидростатического, для предотвращения загрязнения призабойной зоны положительные результаты дает применение трехфазных пен в качестве рабочих жидкостей для глушения скважин. Для примера рассмотрим их применение в сложных геолого-физических условиях Кубани.

Для горно-геологических условий месторождений Краснодарского края, характеризующихся большими глубинами залегания продуктивных горизонтов, высокими забойными температурами, большим скоплением в стволах скважин пластовых флюидов (вода, газоконденсат), возможностью частичного проникновения трехфазных пен в пласт и другими факторами, потребовалась разработка усовершенствованной технологии глушения скважин, предусматривающая применение, кроме трехфазных пен, газоконденсата и двухфазных пен для разрушения пены в призабойной зоне при освоении скважин и удаления жидкости из ствола скважин при их глушении.

Кроме того, для уменьшения отрицательного влияния трехфазной пены на призабойную зону из-за высоких пластовых температур потребовалось создание методики расчетов 500 процессов глушения, а также разработка табличных справочных материалов для упрощения использования разработанной технологии в промысловых условиях.

Пены представляют собой дисперсные системы, состоящие из ячеек - пузырьков газа, разделенных пленкой жидкости. Газ рассматривается как дисперсная фаза, а жидкость -как непрерывная дисперсионная среда. Разделяющие пузырьки газа жидкие пленки образуют в совокупности пленочный каркас, являющийся основой пены.

Для получения пены в системе жидкость - газ обязательно присутствие поверхностно-активных веществ. Молекула ПАВ состоит из гидрофобной части и способного гидратироваться остатка - гидрофильной группы. Адсорбируясь на поверхности раздела жидкости с газом (воздухом), молекулы ПАВ образуют своеобразный поверхностный слой, в котором они располагаются определенным образом. Ориентация происходит так, что гидрофильтная часть молекулы находится в водной фазе, а гидрофобная часть направлена в сторону газовой с реды.

Добавка к жидкости ПАВ приводит к снижению поверхностного натяжения, которое представляет собой работу, необходимую для образования единицы новой поверхности. Механизм образования пузырька пены сводится к образованию адсорбционного слоя на межфазной поверхности газообразного включения в жидкой среде, содержащей ПАВ. При выходе пузырьков на поверхность раствора он окружается двойным слоем ориентированных молекул.

Структура пен определяется соотношением объемов газовой и жидкой фаз, и в зависимости от этого соотношения ячейки пены могут иметь сферическую или многогранную форму.

Пенную систему характеризуют следующие свойства: пенообразующая способность раствора ПАВ - объем или высота столба пены, которая образуется из определенного объема пенообразующей жидкости при соблюдении заданных условий в течение данного времени;

кратность пены - отношение объема пены к объему пенообразующей жидкости, пошедшей на ее образование;

устойчивость или стабильность пены - время существования (жизни) элемента пены (отдельного пузырька, пленки) или определенного ее объема;

плотность пены изменяется в широких пределах и зависит от плотности пенообразующей жидкости, степени аэрации а0 и условий, в которых она определяется (давление, температура);

коэффициент эжекции V0 — объем газа, приходящийся на единицу объема пенообразующей жидкости при давлении смешанного потока (в случае применения эжектора);

пластическая прочность рт или статическое напряжение сдвига Q(t);

прочность предельно разрушенной структуры, определяемая на коническом пластометре или приборе СНС-2;

дисперсность пен, которая может быть задана средним размером пузырька, распределением пузырьков по размерам или поверхностью раздела раствор — газ в единице объема пены.

9.3.1. бИбАЁА NAIENOAA iAl

ИЁ OЁDЁбЁBOЁЁ A ШАЛОТА

Практика проведения работ по глушению и освоению скважин с применением трех- и двухфазных пен показывает, что после прекращения закачки пены в скважину происходит ее перелив как из трубного пространства, так и межтрубного. Известно, что в результате перелива забойное давление может быть снижено более чем на 50 % по сравнению с давлением, которое наблюдалось при циркуляции (В. А. Амиян, Н.П. Васильева).

Причины перелива пены из скважины после прекращения циркуляции следующие:

упругое расширение пены в результате снижения давления на значение гидравлических потерь на трение;

температурное расширение пены в результате прогрева до температуры окружающих скважину горных пород;

дополнительное температурное расширение пены за счет получения дополнительного количества теплоты, компенсирующего снижение температуры в результате уменьшения давления.

Все эти процессы происходят одновременно, и перелив пены прекращается при условии равенства суммарной энергии, приводящей к увеличению объема пены, потерям энергии на трение в результате движения пены.

Исходя из этих положений, с целью предотвращения перелива пены из скважины технология глушения скважин должна предусматривать закачку определенного количества бурового раствора как в межтрубное пространство, так и в трубное. Гидростатическое давление столба бурового раствора должно компенсировать давление, развиваемое пеной, в

502

результате температурного, упругого и дополнительного температурного расширения.

В общем виде это может быть выражено следующей зависимостью:

Ргр    Ртр п + РтрЯ + Рt,

где ргр — необходимое гидростатическое давление столба бурового раствора для предотвращения перелива пены; ртр п — потери давления на трение при переливе пены; а — коэффициент запаса энергии пены; pt — давление, создаваемое пеной в результате температурного расширения.

Значение ргр определяется на основе промысловых данных по технологии глушения.

9.3.2.    ЛЁЁВ1ЁА iAIU 1А 1В11ЁблА1ШОи

11вёсо1ё ndAau

Закупоривающие свойства пен объясняются следующими физико-химическими процессами, происходящими в призабойной зоне при проникновении пены в пласт: разрушением гидратных слоев на твердой поверхности и частичной ее гидрофобизацией в результате адсорбции ПАВ;

прилипанием пузырьков пены к гидрофобизованной поверхности поровых каналов;

проявлением эффекта Жамена; электровязкостными свойствами пен;

увеличением межфазной удельной поверхности при фильтрации пены через пористую среду.

Таким образом, можно сделать вывод, что пена проникает в пласт на небольшую глубину и для дальнейшего ее проникновения необходимо приложить значительные градиенты давления.

Наряду с высокими закупоривающими свойствами устойчивые пены обладают и низкой водоотдачей, а это значит, что и проникновение фильтрата в пласт будет значительно меньше, чем при использовании обычных жидкостей; водоотдача пен в 3 — 6 раз меньше, чем водоотдача исходных буровых растворов.

9.3.3.    ОАО11Ё1ЛЁВ ЛЁО0А1ЁВ ЙЁАА^Ё1 ODAOoAgi^ 1А11Ё

Исходя из рассмотренных свойств трехфазных пен (закупоривающие свойства пен, изменение гидроста-

503

тического давления на забое заполненной пеной скважины, водоотдача пен и др.), а также промысловых исследований разработана следующая технология глушения ими скважин применительно к горно-геологическим условиям разработки газовых и газоконденсатных месторождений Краснодарского края.

В остановленную скважину через межтрубное или трубное пространство закачивается объем пены, достаточный для создания давления, равного (0,5 + 0,7)рпл (рис. 9.1, а). Для того чтобы предотвратить проникновение пены в продуктивный пласт, сумма давления столба пены р гп и давления на устье скважины р6 должна равняться пластовому давлению рпл:

рзаб    ргп + рб    рпл.    (9.1)

После закачки пены скважина закрывается на время т, достаточное для ее прогрева. При этом давление на устье скважины поддерживается постоянным (р6 = const), а давление на забое в результате структурообразования и других факторов снизиться до значения (рис. 9.1, б)

4Hj0(t)    (9 2)

Р заб = Рб + Ргп + -1-,    (9.2)

D - d

где р6 - давление на головке скважины; р гп - гидростатическое давление столба пены высотой Нг; 0(т) - статическое напряжение сдвига пены к моменту времени т; D - внутренний диаметр эксплуатационной колонны; d - наружный диаметр НКТ.

К этому времени газ может частично поступить в ствол скважины и оттеснить пену из призабойной зоны. Через промежуток времени как в трубное, так и в межтрубное пространство закачиваются объемы бурового раствора, необходимые для создания нужного давления.

Суммарное гидростатическое давление столбов пены р гп и бурового раствора ргр при полностью разрушенной структуре должно превышать пластовое рпл в 1,2 раза, т.е. (рис. 9.1, в)

ргп + ргр =    1,2 рпл.    (9.3)

Вследствие того, что не все давление, создаваемое столбом бурового раствора, передается на забой и что произойдет "зависание" бурового раствора и пены, фактическое давление (рис. 9.1, е)

Рис. 9.1. Схема глушения скважины трехфазной пеной:

I — газ; II — продуктивный пласт; III — трехфазная пена; IV — глинистый раствор; V — газоконденсат; VI — двухфазная пена

Несмотря на то что к моменту времени т J рза6 < рпл, движения пены и бурового раствора не произойдет,    так    как после разрушения    структуры пены и раствора    рза6    будет    равно

1,2Рпл-

После проведения необходимых ремонтных работ и спуска НКТ проводится освоение скважины двухфазной пеной. Перед освоением в межтрубное пространство закачивается газоконденсат. Закачка газоконденсата преследует следующую цель. Если в процессе глушения и проведения ремонтных работ пена практически не контактирует с пластом, то в процессе освоения картина меняется.

Забойное давление в момент восстановления циркуляции (рис. 9.1, д)

п п , п ,    101(т)    4H20р(т) - П    (9 5)

Рзаб - П„п + Ргр +---> рпл,    (9.5)

d d

т.е. создаются условия для контактирования пены с продуктивным пластом. Несмотря на то что время этого контакта незначительное, пена все-таки может проникнуть в пласт на незначительное расстояние. Для разрушения пены, попавшей в пласт, и пены в стволе скважины производится закачка газоконденсата (рис. 9.1, г).

С целью широкого промышленного внедрения разработанной технологии глушения и упрощения расчетов ее проведения в промысловых условиях составлена и утверждена Инструкция по технологии глушения и освоения скважин на месторождениях предприятия "Кубаньморнефтегазпром", находящихся на различной стадии разработки (рпл = 0,1+0,8рг).

Данной Инструкцией рекомендуется следующая последовательность проведения работ.

На глушение скважины составляет план. В плане указываются цель работ, краткие геолого-технические данные о скважине, необходимые материалы и техника, технология проведения работ и мероприятия по технике безопасности безаварийному ведению работ.

Производится исследование скважины с целью определения эффективности проводимых работ. Приготавливается пенообразующая жидкость. На приготовление пенообразующей жидкости объемом 1 м3 необходимо 100 — 125 кг бентонитовой глины и 10—15 л 30 — 40%-ного водного раствора сульфанола. Объем бурового раствора должен быть в 1,5 раза больше, чем необходимо для приготовления пены и жидкости для продавки пены. Приготовленный буровой раствор из бентонитовой глины (без сульфонола) оставляется на сутки для полной диспергации глины. Через сутки буровой раствор перемешивается цементировочным агрегатом и к нему добавляется расчетное количество сульфонола. После добавления сульфонола раствор вновь перемешивается по закрытому циклу в течение 1 — 1,5 ч.

Рассчитываются необходимые технологические параметры для проведения операции.

Определяется объем пенообразующей жидкости, необходимой для приготовления пены из расчета, чтобы ее столб в условиях скважины создал давление (0,5 —0,7) от пластового по формуле

10(0,5 - 0,7^

(9.6)


рп ж

где Vп ж — необходимый объем пенообразующей жидкости, м3; рпл — пластовое давление, МПа; рп ж — плотность пенообразующей жидкости, г/см3; q — объем 1 м ствола скважины, м3; Vзум — объем зумпфера, м3.

Определяются объемы бурового раствора, необходимые для закачки в трубное и межтрубное пространство с целью предотвращения перелива пены: для труб

V    _ 10(0,5 - 0,7)Рпл q ;

(9.7)

(9.8)


V тр    q1;

рп ж

для межтрубного пространства

где qj    —    объем    1 м    труб,    м3;    q2    —    объем    1 м межтрубного

пространства, м3.

Расчеты проведены для колонн диаметром 0,14, 0,146 и

0,168 мм при различных диаметрах НКТ и пластовых давлениях, а также при различных давлениях, создаваемых пеной и буровым раствором. Плотность пенообразующей жидкости принята 1,06 г/см3, как наиболее часто применяемая на практике.

Затем определяется необходимая степень аэрации пены в нормальных условиях по формуле

(1'2Рпл + p0)Z 0T0

(9.9)


а0 _-;—^0 0-

Р0 ZT [1 + Кп(1,2рпл + Р0)] где a 0 — степень аэрации пены в забойных условиях, а 0 = = 1,5^2; Z, Z0 — коэффициент сверхсжимаемости газовой фазы пены в забойных и нормальных условиях соответственно; Т, Т0 — нормальная и забойная температура соответственно; Кп — коэффициент, учитывающий свойства пен, Кп = 0,005.

Для упрощения на практике выбора необходимой степени аэрации проведены расчеты и построены зависимости а 0 от рпл при условиях ар = 1,5 и а = 2, Z/Z0 = 1 и Т0/Т = = 298/413 = 0,722 (рис. 9.2).

Ориентировочно время прогрева пены

т =    С р At1    +    шжс р At1    (9    10)

_    KFAtср    ,    (    ‘    )

где шг — масса газа, кг; Ср — удельная теплоемкость газа, Ср = 0,24; At1 — разность между конечной и начальной температурой пены; шж — масса жидкости; СрЖ — удельная теплоемкость жидкости, Срж = 0,9; К — коэффициент теплоотдачи, К — 5; F — теплопередающая поверхность; ^р = [(^л — ^ач) + (^л— ^он)]/2; ^л — пластовая температура; tнач — температура пены в момент прекращения ее закачки; tKOT — температуры пены после ее прогрева.

Точное время прогрева пены определяется для каждого месторождения путем глубинных замеров температуры и давления в процессе глушения скважины и обработки результатов. Практически это время составляет 8—10 ч.

Рассчитывается режим работы агрегатов. Приготовление пены и закачка ее в скважину осуществляются с помощью эжектора. Коэффициент эжекции эжектора


(9.11)

где рагр — давление на входе в эжектор; рг — давление газа (воздуха); рсм — давление закачки пены, рсм = ргол+(1+2); ргол — давление на головке остановленной скважины.

Уравнение справедливо, когда ргол = const и когда расход газа неограничен, т.е. в случае использования газа из шлейфа. Однако с учетом того, что в шлейфе всегда находится пластовая вода и газоконденсат, на практике источником газа (воздуха) является компрессор УКП-80, подача которого составляет 133 л/с и не может полностью обеспечить стабильную работу эжектора. Поэтому, исключая начальный период закачки пены, эжектор работает как смеситель. При этом подача компрессора практически остается постоянной, а производительность агрегата (в л/с) зависит от давления на входе в сопло и определяется выражением

где ^ — коэффициент, ^ = 0,9    —    площадь сечения сопла,

м2; рр — давление на входе в сопло, МПа.

Исходя из этого и зная давление на входе в эжектор, можно определить и производительность агрегата. Зная производительность агрегата Оагр и подачу компрессора Q г, можно найти степень аэрации.

Для удобства расчетов построены зависимости степени аэрации а0 от давления на входе в смеситель (эжектор) для диаметров сопла 4,5 и 5,6 мм( рис. 9.3).

Необходимая плотность пены при заданных степени аэрации и давлении закачки определяется из графика (рис. 9.4).

Производятся подготовительные работы. Глушение осуществляется с использованием цементировочного агрегата, компрессора и эжектора. Для регистрации технологических параметров используется модернизированная станция СКЦ-2М.

Рис. 9.3. Зависимость степени аэрации а0 пены от давления на выходе в эжектор р:

1, 2 — диаметр сопла соответственно 4,5 и 5,6 мм


Перед глушением осуществляется обвязка эжектора: выход эжектора через станцию контроля цементирования подсоединяется к трубному (межтрубному) пространству, вход через обратный клапан — к цементировочному агрегату, а приемная камера эжектора через обратный клапан — к компрессору.

Рис. 9.4. Зависимость степени аэрации а0 пены от давления рп при различных значениях плотности рп

Соединительные линии опрессовываются на давление, в

1,5 раза превышающее ожидаемое рабочее.

На межтрубном и трубном пространстве устанавливаются манометры.

Скважина отключается от коллектора.

С целью удаления жидкости (вода, газоконденсат), скопившейся на забое, перед глушением скважину промывают двухфазной пеной; для этого через скважину прокачивают

3 — 5 м3 пенообразующей жидкости (0,7—1%-ный водный раствор ПАВ — сульфонол), превратив ее в пену плотностью 100 — 300 кг/м3 (при давлении закачки). Агрегат ЦА-320 работает при минимально возможной частоте с одновременной работой компрессора.

Производится глушение скважины.

При открытой задвижке на трубном (межтрубном) пространстве через эжектор прокачивается пенообразующая жидкость объемом Уп ж при давлении рзатр. Одновременно с агрегатом работает компрессор.

Плотность закачиваемой в скважину пены должна соответствовать определенной по графику (см. рис. 9.4).

При повышении давления в межтрубном (трубном) пространстве его снижают путем выпуска газа в атмосферу до давления (0,3+0,5) рпл.

Закрывают скважину (после закачки необходимого объема пены) на время, необходимое для прогрева пены до температуры окружающих скважину горных пород. В это время через 15 — 20 мин фиксируется давление в трубном и межтрубном пространстве. Давление в межтрубном (трубном) пространстве поддерживается постоянным, равным (0,3 —0,5) рпл. В случае его повышения оно периодически снижается путем выпуска газа в атмосферу. По истечении времени, достаточного для прогрева пены, снижают давление на трубном (межтрубном) пространстве путем выпуска газа в атмосферу. Давление снижается до появления на выкиде признаков пены. В трубное (межтрубное) пространство закачивается буровой раствор в объеме, определенном из выражений (9.9) и (9.10). Одновременно производится выпуск газа в атмосферу из межтрубного (трубного) пространства. В межтрубное (трубное) пространство закачивается буровой раствор в необходимом объеме.

Скважина оставляется на 2 — 4 ч в закрытом состоянии. Сбрасываются газовые "шапки" из трубного и затрубного пространства. Производится демонтаж фонтанной арматуры. Осуществляется освоение скважины двухфазной пеной. Приготавливается пенообразующая жидкость (на 1 м3 пенообразующей жидкости в воде растворяется 7—10 кг сульфонола). В трубное (межтрубное) пространство закачивается 5 — 6 м3 газоконденсата (дизельного топлива). Эжектор обвязывается со скважиной, станцией контроля цементирования, цементировочным агрегатом и компрессором. Осуществляется замена жидкости, находящейся в скважине, на двухфазную пену. После резкого снижения давления закачки двухфазной пены, что свидетельствует о ее поступлении в трубное (межтрубное) пространство, расход пенообразующей жидкости снижается до минимально возможного. При снижении давления закачки двухфазной пены менее 5,9 МПа закачку пенообразующей жидкости прекращают. Вытеснение двухфазной пены из скважины осуществляют компрессором. Отрабатывают скважину на факел. Производится исследование скважины.

Промышленное внедрение разработанной технологии глушения скважин показало, что в основном все скважины, которые глушились трехфазными пенами, практически сразу после освоения подключались к газосборным сетям с дебитами не ниже доремонтных.

Для исключения снижения проницаемости призабойной зоны при глушении скважин в СевКавНИИгазе разработан состав безглинистой жидкости, которая представляет собой гидрофильную эмульсию.

Жидкость для глушения состоит из сульфитспиртовой барды (38%-ной концентрации) и газоконденсата в объемном соотношении 1:3. Для предотвращения вспенивания раствора при температуре выше 50 °С добавляется 0,2 —

0,5 % резиновой крошки (по массе к объему газоконденсата).

Параметры эмульсии

Плотность, г/см3..........................................................................................................................................................................0,9 — 0,92

Вязкость по СПВ-5................................................................................. Не течет

Водоотдача, см3/30 мин................................................................................................................................................1,5 — 3

Статическое напряжение сдвига через 1 мин/10 мин, Па..............0/0

Суточный отстой, %..............................................................................................................................................................0—1

Газоконденсат — углеводородная жидкость плотностью

0,7 —0,8 г/см3, добывающая на газоконденсатных месторождениях.

Резиновая крошка — отход шинно-восстановительных заводов. Расчет необходимого количества компонентов эмульсии сводится к следующему.

Допустим, требуется приготовить 1 м3 (1000 л) эмульсии при объемном соотношении ССБ и газоконденсата 1:3. Разделив 1000 на 4 части, получим, что 1 часть равна 250 л. Следовательно, для приготовления 1 м3 эмульсии необходимо взять 250 л ССБ и 750 л газоконденсата.

Количество резиновой крошки определяется из соотношения 750(0,2+0,5)/100 = 1,5+3,75 кг.

Порядок приготовления эмульсии следующий:

1. Определяется плотность раствора ССБ. Для приготовления эмульсии следует использовать раствор ССБ 37 — 38%-ной концентрации, т.е. плотностью 1,20—1,21 г/см3. Если на скважину завезен раствор ССБ с большей плотностью, то его следует разбавить водой до указанной концентрации. Для подсчета количества воды для разбавления можно использовать данные табл. 9.1. Раствор ССБ плотностью меньше 1,20 для приготовления эмульсии использовать нельзя.

2. Измерить плотность газоконденсата и убедиться, что конденсат не содержит воду. Конденсат, содержащий воду, непригоден для приготовления эмульсии.

3. Резиновую крошку необходимо просеять через сито с ячейками размером 5 мм.

4.    Проверить чистоту емкостей, в которых будет готовиться жидкость для глушения, так как примеси отрицательно влияют на качество эмульсии.

5.    В чистую емкость последовательно загружают расчетное количество газоконденсата и резиновой крошки. После перемешивания в течение 30 мин добавляется необходимое количество ССБ, и смесь вновь перемешивается до получения однородной массы (примерно 2 — 2,5 ч). После проверки параметров жидкость готова к применению.

При глушении скважин необходимо контролировать следующие параметры, плотность, вязкость, фильтрацию, статическое напряжение сдвига, суточный отстой.

Т а б л и ц а 9.1

Содержание сухой ССБ в зависимости от плотности водных растворов

Плот

ность,

г/см3

Содержание, %

Плот

ность,

г/см3

Содержание, %

Плот

ность,

г/см3

Содержание, %

Плот

ность,

г/см3

Содержание, %

1,05

10

1,13

25,4

1,21

38,6

1,29

51,3

1,06

12

1,14

27,4

1,22

40,2

1,30

52,6

1,07

14

1,15

29,2

1,23

42

1,31

54,3

1,08

16

1,16

31

1,24

43,4

1,32

56

1,09

18

1,17

32,5

1,25

45

1,33

57,5

1,10

20

1,18

34

1,26

46,5

1,34

59,1

1,11

21,6

1,19

35,6

1,27

48,1

1,35

60,6

1,12

23,6

1,20

37,1

1,28

49,7

1,36

61,3

Плотность, вязкость, фильтрация и статическое напряжение сдвига определяются стандартными методами, применяемыми для буровых растворов, на приборах АГ-ЗПП, СПВ-5, ВМ-6, СНС-2 соответственно.

Суточный отстой определяют при помощи градуированного цилиндра объемом 100 см3. Хорошо перемешанную жидкость наливают в цилиндр до метки 100 см3 и оставляют в покое. По истечении 24 ч измеряют количество конденсата, отстоявшегося вверху цилиндра, что и выражает суточный отстой.

Плотность изменяется увеличением или уменьшением содержания газоконденсата.

Вязкость регулируется добавлением воды. Эмульсия легко разжижается как пресной, так и минерализованной водой.

9.3.4. ГЛУШЕНИЕ СКВАЖИН С ОДНОВРЕМЕННОЙ ОБРАБОТКОЙ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА

В ТатНИПИнефти предложена и внедрена технология глушения скважин с одновременной обработкой призабойной зоны пласта. В качестве жидкости глушения используются жидкости, обладающие растворяющей способностью к асфальтосмолистым и парафинистым отложениям: обратная эмульсия, которая состоит из внешней (дисперсионной) среды, внутренней (дисперсной) фазы и эмульгатора-стабилизатора. Отличительной особенностью данной эмульсии является то, что в составе дисперсионной среды содержится углеводородный растворитель.

Компоненты обратной эмульсии берутся в следующем соотношении (объемная доля): 30—10 % нефти (товарной); 29 —

27,5 % углеводородного растворителя; 1—2,5 % эмульгатора; 40 — 60 % водной фазы.

При необходимости в состав готовой эмульсии может быть введен твердый утяжелитель (барит, сидерит, гематит) до 25 % к объему.

Нефть должна быть безводной и желательно маловязкой.

В качестве углеводородного растворителя используется широкая фракция легких углеводородов, получаемая при подготовке нефти на УКПН и называется в промысловой практике дистиллятом. Перед вводом в эмульсию дистиллят должен быть дегазирован.

В качестве эмульгатора используется реагент ЭС-2, применяемый для стабилизации гидрофобно-эмульсионных растворов.

В качестве водной фазы может быть использована пластовая вода, содержащая ионы кальция, водные растворы солей CaCl2, NaCl, MgCl2 любой концентрации, а также их смеси.

Твердый утяжелитель (барит, сидерит, гематит и т.д.) вводится тогда, когда требуются высокие значения плотности обратной эмульсии. Утяжелитель применяется только кондиционный, т.е. сухой и сыпучий.

Обратная эмульсия обладает лучшими технологическими параметрами при содержании водной фазы 40 — 50 % и содержании углеводородного растворителя во внешней среде не ниже 50 %. Эти параметры могут находиться в следующих пределах: плотность 0,9—1,4 г/см3; условная вязкость 50 — 200 с; статическое напряжение сдвига через 1 и 10 мин соответственно 0,6—1,5 и 0,8 —2,5 Па, показатель фильтрации не менее 3 см3/мин, электростабильность 80 — 200 В; растворяющая способность на уровне чистого дистиллята.

Обратные эмульсии приведенного выше состава, обладающие растворяющей способностью к парафинистым и асфальтосмолистым отложениям, могут применяться в скважинах с забойной температурой до 80 °С, а утяжеленные твердым утяжелителем — в скважинах с забойной температурой до 50 °С. Температура застывания обратных эмульсий определяется температурой застывания углеводородной среды.

Сроки хранения обратных эмульсий, содержащих углеводородный растворитель, составляют в промысловых условиях не менее 45 сут.

Технология глушения скважин с одновременной обработкой ПЗП предусматривает использование задавочной жидкости, обладающей растворяющей способностью к асфальтосмолистым и парафинистым отложениям.

Особенность новой технологии глушения — обязательное полное замещение скважинной жидкости на жидкость глушения (обрабатывающий раствор). При выполнении этой операции могут наблюдаться три варианта.

1.    Продуктивный пласт обладает достаточной приемистостью. Заменить скважинную жидкость на жидкость глушения (обрабатывающий раствор) на глубину подвески НКТ, затем жидкость под насосом продавить в пласт.

2.    Продуктивный пласт "не принимает". Значение пластового давления позволяет допустить НКТ до забоя.

Спустить НКТ до забоя, закачать задавочную жидкость в межтрубное пространство или в трубы и промывкой заменить скважинную жидкость на жидкость глушения.

3. Продуктивный пласт "не принимает". Значение пластового давления не обеспечивает безопасность спуска НКТ до забоя.

Произвести замену скважинной жидкости жидкостью глушения на глубину подвески НКТ. Допустить НКТ до забоя и заменить скважинную жидкость жидкостью глушения во всем объеме.

Пуск скважин в работе после ремонта с использованием технологии глушения с одновременной обработкой призабойной зоны пласта производится без освоения и мероприятий, связанных с вызовом притока.

Задавочная жидкость (обрабатывающий раствор) после ремонта откачивается из скважины в систему сбора. Задавочная жидкость, утяжеленная баритом или другими твердыми утяжелителями, откачивается в автоцистерны и используется повторно или возвращается на установку приготовления для регенерации и повторного использования. Рекомендации по подбору скважин, на которых может быть использована данная технология, сводятся к следующему:

1. Технологию глушения скважин с одновременной обработкой призабойной зоны пласта следует применять при производстве подземных (текущих) ремонтов скважин.

2.    Технология может быть использована при подземном ремонте скважин со всеми существующими способами добычи нефти.

3.    Наибольший эффект от использования данной технологии может быть получен в скважинах, где продуктивный пласт имеет значительную разнородность по проницаемости.

4.    Наименьший эффект от использования данной технологии может быть получен на скважинах с обводненностью продукции выше 90 %.

9.3.5. ГЛУШЕНИЕ СКВАЖИНЫ ЖИДКОСТЯМИ БЕЗ ТВЕРДОЙ ФАЗЫ В УСЛОВИЯХ АВПД И СЕРОВОДОРОДА

Жидкости, обеспечивающие необходимые репрессии на продуктивный пласт в условиях АВПД — это концентрированные растворы бромидов цинка и кальция (плотности в пределах 1,7 — 2,15 г/см3).

Одна из особенностей жидкостей, содержащих бромид цинка, заключается в том, что при контакте их с сероводородом происходит образование нерастворимого сульфида цинка, снижение плотности. Предлагаемая технология исключает этот недостаток и позволяет использовать жидкости на основе бромидов цинка для установки и ремонта внутри-скважинного оборудования. Композиция бромид кальция — бромид цинка имеет следующие параметры.

Плотность, г/см3..............................................................................................................................2,1—2,2

Массовая доля, %:

Композиция бромид кальция — бромид цинка смешивается без ограничения с пресной водой и раствором бромида кальция. При смешивании с пластовой минерализованной водой при низких температурах возможно незначительное выделение менее растворимых солей типа хлорид натрия, хлорид калия, хлорид магния и др.

Физико-химические свойства композиции бромид кальция — бромид цинка и бромид кальция представлены в табл. 9.2.

Растворы бромида кальция — бромида цинка представляют собой истинные растворы. Однако в связи с высокой концентрацией солей в растворе жидкости они не являются истинно ньютоновскими, а проявляют в некоторой степени дилатантные свойства, т.е. с увеличением градиента скорости деформации вязкость в некоторой степени увеличивается, причем этот эффект наиболее заметен при невысоких температурах и в концентрированном растворе. При повышении температуры вязкость жидкостей падает, и эффект далатант-ности уменьшается. То же происходит с разбавлением жидкости.

Для практических расчетов можно принимать жидкости на основе бромидов цинка и кальция за ньютоновские, а в качестве динамической вязкости этих жидкостей — эффективную вязкость при скоростях деформации 400—1300 с-1.

Структурными свойствами жидкости на основе бромидов цинка и кальция не обладают.

У композиции бромид цинка — бромид кальция и жидкостей на ее основе, как у всех растворов электролитов, вследствие объемного расширения при повышении температуры происходит снижение плотности.

Физико-химические свойства композиции бромид кальция - бромид цинка и растворов бромида кальция

Продукт

Химический состав (массовая доля, %)

Плот

ность,

кг/м3

Кинематическая вязкость 10-6 м2

Теплоемкость (при 35 °С), кДж/кг

Удельная

электро

провод

ность,

Ом/м

Коэффициент объемного расширения , °С-Ч0-4

Поверхностное натяжение, 10-3 Н/м

Темпера

тура

кипения,

Температура начала кристаллизации, "С

Растворы

бромида

CaBr2

(42,6)

1516

1,816

1,89

21,38

4,67

82,14

112,3

-58,8

кальция

CaBr2

(48,5)

1613

2,17

2,12

18,10

5,12

87,45

118,2

-50

CaBr2

(56,1)

1762

4,59

1,78

11,54

5,67

92,15

130,5

+ 1,0

Композиция бромид кальция — бромид цинка

• При 20 •• При 110

••• При 90

CaBr2

(50,38)

ZnBr2

(21,45)

¦с.

"С.

°С.

21 65

22,14^ 1,98"

1,46^

2,42"

11 77^

12,53

80,82^

68,96"

155,3

+ 13

где p20r Pt — соответственно плотность жидкости при температуре 20 °С и t; At — изменение температуры, °С; в — коэффициент объемного расширения.

Коэффициент в для растворов плотностью 1,9 — 2,15 г/см3 равен 3Д-10-4 °С“\ для растворов плотностью до 1,9 г/см3 составляет 3,6-10-4 °С-1 (композиция разбавлена раствором бромида кальция).

Растворы композиции бромид цинка — бромид кальция при плотности более 2,10 г/см3 близки к состоянию насыщенных, поэтому они имеют сравнительно высокие температуры начала кристаллизации. По мере разбавления водой (лучше — пресной) температура начала кристаллизации снижается, достигая минимума при плотности 1,80—1,90 г/см3. Разбавление раствором бромида кальция (р = 1,70+1,75 г/см3) дает меньшее снижение температуры кристаллизации. Однако этот способ снижения плотности жидкости предпочтительнее в тех случаях, когда путем разбавления необходимо получить как можно больший объем жидкости требуемой плотности.

Растворы композиции бромид цинка — бромид кальция как электролиты — сильные коррозионно-активные системы (кислотность рН = 3+5). Вместе с тем наличие пассивирующего влияния ионов цинка приводит в некоторой степени к нивелированию их коррозионной агрессивности. Особенно при низких температурах.

Наиболее подходящими ингибиторами коррозии стали в среде композиции бромид цинка — бромид кальция являются ингибиторы ИКБ-4, Х0СП-10, КПИ-3, "Нефтехим". Сочетание их с фурфуролом (нейтрализатором сероводорода) снижает скорости коррозии на несколько порядков.

При контакте с сероводородом в растворе композиции бромид цинка — бромид кальция образуется сульфид цинка, что приводит к появлению твердой фазы в растворе. При очистке от нее снижается плотность, и система становится трудно управляемой.

Вязкость жидкости без твердой фазы на основе композиции бромид цинка — бромид кальция можно повысить путем растворения в ней модифицированного крахмала.

Для предотвращения попадания значительных количеств бурового раствора в ЖБТФ и уменьшения затрат времени в дальнейшем на ее очистку следует отмыть эксплуатационную колонну от остатков бурового раствора.

Далее необходимо произвести замену бурового раствора на воду обратной промывкой, регулируя дросселем противодавление на устье скважины для обеспечения необходимого превышения над пластовым давлением (или давлением, при котором колонна негерметична). Прямой промывкой закачать в скважину 6 — 8 м3 моющей жидкости, состоящей из 33 % дизельного топлива, 33 % СМАД-1 и 34 % сульфонола (с противодавлением). Состав моющей жидкости определен на основе лабораторных исследований и практической проверкой на скважинах месторождения Тенгиз. Закачать в скважину 50 — 60 м3 2 — 3%-ного раствора товарного сульфонола. Объем определяется с учетом объема скважины. Промыть скважину в течение двух циклов с противодавлением на устье. Производительность агрегатов при отмывке следует поддерживать на уровне не менее 9 л/с. При выходе моющей жидкости на устье скважины второй раз желательно перейти на промывку чистой водой со сбором моющей жидкости в амбар. После выхода на устье чистой воды (по расчету) следует закачать еще 10—15 м3 чистой воды и отобрать пробу выходящей жидкости для контроля за механическими примесями. При содержании твердой фазы в воде не более 0,01 % прекратить промывку водой и приступить к замене воды на рабочую жидкость.

При содержании твердой фазы более 0,01 % продолжить промывку.

Композиция бромид цинка — бромид кальция перед приготовлением на ее основе жидкости должна быть очищена от твердой фазы. Для очистки композиции бромид цинка — бромид кальция следует использовать песочный фильтр типа Е0,3гл-0,7т или блок таких фильтров. В зимних условиях фильтры должны быть утеплены, а жидкость должна иметь температуру не менее 30 °С. Фильтр заполняется речным песком. Песок подбирается по гранулометрическому составу таким, чтобы обеспечить необходимую степень чистоты (содержание твердой фазы не более 0,010 %) и достаточно высокую производительность очистки. Размер частиц песка должен быть в пределах 0,2 — 0,4 мм.

Для получения жидкости необходимой плотности с наименьшей температурой кристаллизации следует разбавить исходный раствор пресной или пластовой водой. Если требуется получить как можно больший объем жидкости необходимой плотности и температура кристаллизации не столь 520

важна (например, летом), то разбавление производить раствором бромида кальция плотностью 1,70—1,75 г/см3.

Плотность жидкости после очистки и разбавления должна быть на 0,03 г/см3 больше, чем это требуется для обеспечения репрессии на пласт с учетом температурного расширения, т.е.

р0 = ptJ1 + pAt) + 0,03,    (9.13)

где р^    —    плотность жидкости при среднескважинной темпе

ратуре (эта плотность соответствует требуемой для обеспечения необходимой репрессии на пласт); в — коэффициент объемного расширения; At — разность между среднескважинной температурой и температурой замера плотности.

Поправка 0,03 введена с учетом дальнейшей обработки жидкости реагентами.

Расчет необходимого объема жидкости разбавления, требующейся для получения заданной плотности, производится по формуле (а также по диаграмме на рис. 9.5)

Уж = Уисх(рисх - ртр),    (9.14)

р тр — р разб

где Уж, VHa! — объемы жидкостей соответственно разбавления и исходной; рисх, ртр, рраз6 — плотности жидкостей соответственно исходной, требующейся, разбавления.

Расчет плотности жидкости, полученной разбавлением исходной композиции, выполняется по формуле

рпол = V»°VPисхж .    (9.15)

VHd + Vж

Весь рабочий объем жидкости необходимо обработать фурфуролом из расчета 20 кг на 1 м3 основы — композиции бромид цинка — бромид кальция. Обработку проводят с помощью цементировочного агрегата в емкости хранения жидкости. Фурфурол сравнительно хорошо растворяется в композиции бромид цинка — бромид кальция. Однако для ускорения его растворения вводить его в раствор композиции желательно через смесительную воронку. После ввода расчетного количества фурфурола жидкость перемешивают 1—2 ч для равномерного распределения по всему объему. Затем следует ввести в жидкость ингибитор коррозии (ИКВ-4, КПИ-3, "Нефтехим-1") из расчета 1 кг на 1 м3 жидкости. Ввод его осуществляется через смесительную воронку.

Рис. 9.5. Диаграмма для определения необходимого объема жидкости разбавления композиции бромид цинка - бромид кальция:

$, • — жидкость разбавления — соответственно раствор бромида кальция плотностью 1,75 г/см3 и пластовая вода

Все работы по приготовлению жидкости проводятся при температуре жидкости 30 — 40 °С. В зимнее время необходимо емкости с жидкостью подогревать. Если жидкости приготовляли в нескольких емкостях, то после приготовления не-

обходимо усреднить жидкость по всему объему, для чего создается циркуляция через все емкости.

В случае необходимости для повышения вязкости жидкости используется модифицированный крахмал в количестве до

4 — 5 %. Другие виды крахмальных реагентов загущающее действие оказывают слабее.

Эксплуатационная колонна не перфорирована. После отмывки колонны производится замена воды на жидкость без

твердой фазы (прямой промывкой) с противодавлением на устье.

Перед закачкой раствора бромидов закачивается 2 — 3 м3 разделительной жидкости, приготовленной на основе окси-этилцеллюлозы (ОЭЦ), либо на основе карбоксиметилокси-этилцеллюлозы (КМОЭЦ). Для уменьшения зоны смешения раствора бромидов с водой производительность агрегатов не должна быть более 3 л/с. При приближении к концу операции замены на ЖБТФ усиливается контроль за выходом разделительной жидкости (визуально и по плотности). При появлении разделительной жидкости, смешанной с бромидами (повышение плотности до 1,30—1,35 г/см3), циркуляция направляется через агрегат, и жидкость зоны смешения собирается в отдельный мерник агрегата. Плотность собранной жидкости находится в пределах 1,55—1,75 г/см3. Жидкость используется для работы в скважинах с меньшей плотностью жидкости либо для последующей регенерации. Скважина промывается в течение 1 цикла с замером параметров жидкости (плотности, содержания твердой фазы, рН). Производится очистка жидкости от твердой фазы с использованием блока песочных фильтров. Необходимо довести содержание твердой фазы в жидкости до 0,01 %. Количество циклов промывки определяется этим требованием.

Эксплуатационная колонна перфорирована. После работы скребком в зоне установки пакера производится замена ИБР на жидкость без твердой фазы обратной промывкой. Закачивается 2 м3 разделительной вязкоупругой жидкости на основе ОЭЦ или КМОЭЦ, 6 м3 моющей жидкости, состоящей из 2 м3 СМАД-1 и 2 м3 дизельного топлива, а также 2 м3 сульфонола 30%-ной концентрации и 2 м3 разделительной жидкости на основе ОЭЦ или КМОЭЦ. Кроме того, закачивается требуемый объем жидкости без твердой фазы.

После выхода моющей и разделительной жидкостей и появления зоны смешения с рабочей жидкостью (плотность смеси 1,30—1,35 г/см3) прекращается закачка бромидов. В отдельный мерник агрегата собирается жидкость зоны смешения плотностью 1,50 — 2,75 г/см3. При появлении жидкости с рабочей плотностью восстанавливается круговая циркуляция и осуществляется промывка скважины в течение 1 цикла, контролируется плотность жидкости, содержание сульфидов и твердой фазы. Одновременно производится очистка жидкости от твердой фазы с использованием блока песочных фильтров. При появлении сульфидов в жидкости прекращается промывка, закрывается скважина, и циркуляция направ-524 ляется через блок по сепарации и очистке жидкости от газа с факельной установкой. В дальнейшем промывка скважины проводится через этот блок.

Затем производится очистка жидкости от твердой фазы с доведением ее содержания до 0,01 %. Количество циклов промывки определяется этим требованием. В случае выявления незначительного поглощения жидкости последняя обрабатывается 4 — 5 % модифицированного крахмала с целью повысить условную вязкость до 80 — 100 с по воронке ЗБР-1.

В зимнее время жидкость хранится в емкостях, оснащенных змеевиками и электрокотлом для подогрева. Трубопроводы утепляются для предотвращения кристаллизации в них жидкости. При остановке циркуляции на длительное время в затрубное и трубное пространство закачивается такой объем жидкости плотностью 1,85—1,90 г/см3, чтобы обеспечить ее прохождение на глубину до 50 — 70 м. Это предотвратит кристаллизацию жидкости на устье скважины.

Композиция бромид цинка — бромид кальция (водный раствор) пожаровзрывобезопасна. Допускается подогрев чистой жидкости, не обработанной органическими реагентами (фурфуролом и ингибитором коррозии), на открытом огне. Разогрев жидкости, обработанной фурфуролом и ингибитором коррозии, производится с использованием горячей воды или пара.

При разогреве стальных бочек с композицией бромид цинка — бромид кальция не допускается слив кипящей жидкости во избежание вдыхания ее паров обслуживающим персоналом. Слив жидкости производится только после снижения ее температуры до 60 — 70 °С.

При работе с композицией бромид цинка — бромид кальция обслуживающий персонал должен применять защитные очки, резиновые перчатки, так как жидкость обладает раздражающим, прижигающим, некротизирующим действием на кожу и слизистые оболочки. При попадании растворов на кожные покровы немедленно промыть эти места обильной струей воды.

При попадании продукта внутрь необходимо вызвать рвоту, направить пострадавшего в медсанчасть.

МщЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОСВОЕНИИ СКВАЖИН С ПРИМЕНЕНИЕМ ГАЗООБРАЗНЫХ ВЕЩЕСТВ

В нефтяной промышленности успешно развиваются технологические процессы, связанные с использованием газообразных веществ, в частности азота, природного газа и воздуха. Применение газообразных веществ и их смесей с жидкостями позволяет создавать новые технологии, совершенствовать и интенсифицировать известные методы. Высокая эффективность новых и усовершенствованных технологий с использованием азота обусловлена его физико-химическими свойствами и влиянием на гидродинамические условия процессов. Газообразный азот, используемый в нефтяной промышленности, взрывобезопасный, химически малоактивный, нетоксичный. Круг задач, решаемый в нефтепромысловой практике с использованием азота, весьма широкий и разнообразный. Ниже будут рассмотрены особенности и преимущества технологических процессов вызова притока из пластов после вскрытия, азотогидропескоструйной перфорации, термообработки и кислотной обработки скважин с применением азота, описан опыт их внедрения.

Жидкий азот получают при разделении воздуха путем низкотемпературной ректификации. Производительность установок для разделения воздуха составляет 0,2-1,6 т/ч жидкого азота. Имеются также небольшие (массой

5 т) стационарные установки по производству жидкого азота производительностью 0,055 т/ч.

Перевозку жидкого азота от места производства до нефтепромыслов можно также осуществлять изотермическими цистернами объемом около 25 м3 железнодорожным транспортом или цистернами типа ТРЖК (ЦТК) объемом 3-7 м3 автотранспортом. Слив и складирование жидкого азота осуществляют в цистерны вместимостью 25-100 т.

Физико-химические свойства азота. Газообразный азот бесцветен, не обладает запахом и вкусом, не токсичен, масса 1 м3 газообразного азота при нормальных условиях составляет 1,25 кг.

При температуре -195,8 С газообразный азот превращается в бесцветную подвижную жидкость плотностью 808 кг/м3, а при дальнейшем охлаждении - в твердую массу с температурой плавления -209,9 С. Теплота парообразования азота равна 199,3 Дж/г. При испарении 1 м3 жидкого азота получаем 702,5 м3 газообразного азота при 20 С и давлении 0,1 МПа.

При температуре ?кр = -147 С и давлении ркр = 3,35 МПа азот обладает плотностью 311 кг/м3 и находится в критическом состоянии.

Газообразный азот слабо растворим в нефти и воде.

Растворимость азота в нефти Битковского месторождения (рн = = 850 кг/м3), по данным исследования на установке У ГР-3, приведена в табл. 9.1.

Т а б л и ц а 9.1 Растворимость азота в нефти

Давление,

МПа

Растворимость(м33) при температуре, °С

23,5

50,5

88

10

18,0

17,0

20,4

20

33,2

29,6

31,0

30

47,0

40,5

45,0

40

57,1

49,2

55,2

Т а б л и ц а 9.2 Растворимость азота в воде

Давление,

МПа

Растворимость (м33) при температуре, С

25

50

75

100

0,1

0,014

0,011

0,009

0,009

2,5

0,348

0,273

0,254

0,256

5,0

0,674

0,533

0,494

0,516

10,0

1,264

1,011

0,946

0,986

20,0

2,257

1,830

1,732

1,822

30,0

3,061

2,534

2,413

2,546

50,0

4,141

3,720

3,583

3,800

Как видно из таблицы, растворимость с изменением температуры меняется незначительно.

В воде азот растворяется значительно хуже. Растворимость азота в воде приведена в табл. 9.2.

При давлении до 30 МПа сжатие азота происходит практически без отклонений от законов идеальных газов и изменение объема описывается зависимостью

V Vt-273,2pt    (9 1)

Vo - po(273,2+t)'    (9Л)

где V0, p0 - объем и давление в нормальных условиях; Vt, pt - объем и давление в данных условиях; t - температура.

Вязкость и динамическое напряжение сдвига нефти с растворенным азотом снижаются. Азот, закачанный в скважины, сохраняет газообразное состояние, что обусловлено его критическими параметрами. Поскольку плотность газа азота составляет 1,25 кг/м3, следовательно, он тяжелее углеводородных газов и при закачке в скважины будет находиться в нижней части ствола. В присутствии азота повышается давление насыщения нефти углеводородными газами.

Фильтрация азотожидкостных смесей через пористую среду проходит при более высоких давлениях, чем фильтрация жидкости.

Смесь азота с воздухом, содержащая менее 5 % кислорода, предотвращает возникновение взрыва при закачке в нефтяные скважины.

9.1. УСТАНОВКИ ДЛЯ ТРАНСПОРТА И НАГНЕТАНИЯ АЗОТА В СКВАЖИНЫ

Для транспорта жидкого азота к скважинам используют азотные газифика-ционные установки. Из выпускаемых отечественной промышленностью установок наилучшими параметрами применительно к нефтегазодобывающей промышленности обладает установка АГУ-6000-500/200 или то же АГУ-8К (далее - АГУ), показанная на рис. 9.1.

Рис. 9.1. Азотная газнфнкацнонная установка

Установка АГУ состоит из автомашины КРАЗ-219-Б, резервуара ТРЖК-5, резервуара погружного насоса КВ 6101 или ТРЖК-7, погружного насоса жидкого азота НЖК-29М или НСГ-500/200, испарителя.

Завод-поставщик гарантирует нормальную работу установки с учетом использования запасных частей в течение 5000 ч.

Резервуар ТРЖК-5 включает сосуд для жидкого азота с арматурой и кожух. Пространство между кожухом и сосудом заполнено порошковым аэрогелем и отвакуумировано. Для увеличения вакуума применяется цеолит.

Сосуд выполнен сварным из листовой стали Х18Н9Т. В нижней части резервуара установлены испарители, изготовленные, как и все элементы обвязки, из стали Х18Н10Т.

Объем сосуда составляет 5600 л, максимальное рабочее давление -0,25 МПа. При хранении (при температуре 20 С и давлении 0,1 МПа) испаряется 1,75 кг/ч жидкого азота. С учетом потерь и остатка одна установка АГК-8К вырабатывает 3500 м3 газообразного азота.

Резервуар погружного насоса КВ 6101 выполнен аналогичным образом и отличается от резервуара ТРЖК-5 лишь размерами.

Для перекачки сжиженного азота из резервуара под давлением предназначен насос НЖК-29М или 12НСГ 500-200. Подача насоса по жидкому азоту составляет 500 л/ч при давлении нагнетания 22 МПа. Насос приводится в движение электродвигателем мощностью 13 кВт через редуктор.

Газификация подаваемого насосом жидкого азота осуществляется в испарителе. Испаритель состоит из змеевика, выполненного из латунной трубки и заключенного в наполненный водой алюминиевый кожух. Для уменьшения потерь теплоты в окружающую среду кожух термоизолирован. Для нагрева воды в испарителе используются девять трубчатых электронагревателей мощностью по 6 кВт, напряжением 220 В.

Полная мощность, потребляемая одной установкой, составляет 68 кВт.

Для проведения промысловых работ обычно используются две установки. Питание их осуществляется от сети потребителя или от передвижной электростанции мощностью 200 кВт.

9.2.1. О ПРИМЕНЕНИИ ГАЗООБРАЗНЫХ АГЕНТОВ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН

Применение газообразных агентов - наиболее перспективное направление развития методов снижения уровня в скважинах. При этом способе освоения обеспечиваются простота и надежность контроля и регулирования процесса в широких пределах расходов и давлений. Газообразные агенты могут обеспечить быстрое опорожнение глубоких скважин, быстрое и резкое или медленное и плавное снижение давления в скважине, дренирование пласта с подпиткой сжатым газом для обеспечения фонтанирования и др.

Сначала повсеместно применяли в качестве газообразных агентов воздух. Однако практикой освоения и исследования скважин выявлены серьезные недостатки при использовании передвижных воздушных компрессоров. Закачка воздуха в скважину с помощью последних часто приводит к взрывам, которые, как правило, сопровождаются травмированием людей, создают условия для открытого фонтанирования скважин, причиняют значительный материальный ущерб народному хозяйству. После аварий многие скважины обычно ликвидируются из-за невозможности их восстановления.

При восстановительных работах или при ликвидации скважины не достигается качественная изоляция продуктивных пластов и горизонтов с питьевыми водами, а также в целом всего разреза из-за невозможности проведения необходимого объема работ в разрушенном стволе скважины.

Аварии при освоении нефтяных скважин, связанные с вызовом притока из них с помощью воздушных компрессоров, произошли в объединениях “Татнефть”, “Башнефть”, “Укрнефть”, “Куйбышевнефть” и “Туркмен-нефть”, причем менее 20 % их возникло из-за воспламенения газовоздушной смеси от механической искры и открытого огня.

Основные причины аварий - нарушение технологии работ (закрытие скважины со сжатым воздухом на длительное время и последующий спуск или подъем глубинных приборов в ней, зажигание факела при продувке скважины воздухом); 30 % аварий - результат выпуска газовоздушной смеси из скважины в атмосферу или перепуска ее из скважины в замкнутую полость в устьевом оборудовании (лубрикатор, манифольдная линия) от разряда статического электричества и ударной волны сжатия. Они возникали также в связи с нарушением технологии вызова притока -закрытия скважины со сжатым воздухом на длительное время, приводящего к образованию взрывчатой смеси в больших объемах и под высоким давлением.

Для устранения этой группы аварий необходимо сразу же после окончания закачки удалить воздух из скважины. Поскольку определенное количество взрывчатой смеси образуется в процессе закачки воздуха, удалять ее из скважины следует через специальное устройство с целью исключения возможности воспламенения от разряда статического электричества, ударного сжатия и открытого огня.

Более 50 % аварий происходило в процессе закачки воздуха в скважину в результате самовозгорания нагаромасляных отложений в коммуникациях компрессора, а также самовозгорания пирофорных соединений сульфидов железа в оборудовании скважины.

Образование нагаромасляных отложений и их самовозгорание обусловливаются применением некачественного компрессорного масла, нарушением правил эксплуатации и обслуживания компрессоров, а также недостатками самих компрессоров (отсутствие холодильника и маслоотделителя после четвертой ступени сжатия). В связи с этим практически полное устранение этой группы аварий не представляется возможным. В скважинах, в которых вследствие сероводородной коррозии образуются пирофорные отложения, опасность взрыва при обработке компрессором еще более усугубляется.

Следовательно, применение способа вызова притока жидкости из нефтяных скважин с помощью передвижных воздушных компрессоров не отвечает требованиям охраны труда и охраны природы. Отсюда возникает необходимость отказаться от этого способа и перейти к безопасным методам вызова притока жидкости с использованием в качестве рабочего агента инертных газов, в частности азота. До внедрения безопасных способов освоения скважин с помощью инертных газов можно допустить освоение воздушной пеной с использованием передвижного компрессора.

Опыт объединения “Укрнефть” показывает, что технические и технологические вопросы, связанные с переходом на освоение скважин с помощью азота, в принципе решены. В качестве транспортного и технологического оборудования предложена выпускаемая Одесским заводом установка АГУ-8К, применяемая в химической промышленности для транспортировки и газификации жидкого азота.

Применение азотных газификационных установок предусматривается при освоении скважин, содержащих сероводород, в условиях малопроницаемых коллекторов и низких пластовых давлений, в зоне влияния подземного горения и других случаях, где существующие методы освоения малоэффективны и не обеспечивают взрывобезопасности работ, а также при освоении скважин в суровых климатических условиях при температуре окружающего воздуха - 30 и + 50 С.

Технология вызова притока нефти и газа из пласта с использованием передвижных азотных газификационных установок заключается в том, что газообразный азот или газированная им жидкость (пена) нагнетаются в скважину и замещают находящуюся в ней жидкость (буровой раствор, воду или нефть). В результате регулирования плотности закачиваемой в скважину системы и использования упругих свойств газа и пены по мере их удаления из скважины противодавление на пласт можно снизить в необходимых пределах.

Область применения различных азотосодержащих циркуляционных агрегатов (газообразного азота, газированной им жидкости - пены) для вызова притока нефти и газа из пласта зависит от геолого-технических и других условий освоения скважин.

Для создания глубоких депрессий на пласт, вплоть до осушения глубоких скважин (если это допустимо), при плавном темпе снижения забойного давления целесообразно комбинированное применение азотосодержащих систем: последовательная в один цикл и более промывка скважин газированной азотом жидкостью (пеной), которая при необходимости может быть вытеснена из скважины азотом.

9.2.2. ПОДГОТОВКА ОБОРУДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН АЗОТОМ

Оборудование позволяет осуществить газификацию на скважине жидкого азота, приготовление и нагнетание в скважину газообразного азота и газированных азотом жидкостей (пен) для вызова притока флюида из пласта.

Схема обвязки наземного оборудования для вызова притока из пласта путем вытеснения жидкости из скважины газообразным азотом показана на рис. 9.2, а для вызова притока из пласта с использованием газированной азотом жидкости (пены) - на рис. 9.3.

Перед началом процесса необходимо оборудовать устье скважины фонтанной арматурой и обвязать с нефтесборным коллектором.

Перед закачиванием рабочего агента (газообразного азота, пены) устье скважины обвязать с азотными установками таким образом, чтобы обеспечивалась возможность нагнетания рабочего агента в трубное и межтрубное пространства и одновременно выход жидкости из межтрубного и трубного пространств скважины. Обвязку эжектора осуществить так, чтобы его боковой патрубок с обратным клапаном был направлен вертикально вниз.

У задвижек фонтанной арматуры 15 (см. рис. 9.2) и 22 (см. рис. 9.3) установить регулируемые штуцеры диаметрами от 8 до 16 мм.

Конец линии 7 вентиля делителя расхода 8 (см. рис. 9.3) опустить до дна каждого отсека мерной емкости насосного агрегата (для исключения вспенивания жидкости) и закрепить. Площадь проходного сечения вентиля (вентилей) делителя расхода 8 должна составлять 0,8—1,5 см2.

Опрессовать все напорные трубопроводы обвязки наземного оборудования на полуторакратное давление от ожидаемого максимального рабочего давления гидравлическим способом. Газовые линии опрессовать газообразным азотом на максимальное давление газификационной установки. Результаты опрессовок оформить актом.

Рис. 9.2. Схема обвязки оборудования и устья скважины при вызове притока путем вытеснения жидкости из скважины газообразным азотом:

/ — азотная тазификационная установка АГУ-8К; 2 — электростанция; 3 — газопровод (шланги высокого давления); 4 — обратный клапан; 5 — узел подключения азотных газификационных установок к скважине (“гребенка”); 6 — заглушка на резервном входе “гребенки”; 7 — нагнетательная линия для подачи газа в скважину; 8 — манометр; 9 — тройник для подключения нагнетательной линии к трубному пространству; 10, 11, 13, 1417 — задвижки фонтанной арматуры; 12 — крестовина; 18 — выкидной трубопровод для подачи жидкости и пены из скважины в накопительную емкость; 19 — нефтесборный коллектор; 20 — накопительная емкость; 21 — якорь стопорный для закрепления выкидной линии 18; 22 — пробоотборный кран

Рис. 9.3. Схема обвязки оборудования и устья скважины при вызове притока с применением газированной жидкости (пены):

/ - азотная газификационная установка; 2 - электростанция; 3 - газопровод (шланги высокого давления); 4 - обратный клапан; 5 - узел подключения газификационных установок к скважине (“гребенка”); 6 - насосный агрегат; 7 - трубопровод для сброса жидкости в емкость насосного агрегата (опускается до дна мерной емкости); 8 - вентиль или блок вентилей для регулирования расхода пенообразующей жидкости (делитель расхода); 9 - тройник; 10 - фильтр; 11, 16, 31 - манометры; 12 - запорное устройство для отключения линии, подключенной к насосному агрегату; /3 - штуцер; /4 - смеситель жидкой и газообразных фаз (тройник, аэратор или эжектор); 15 - тройник для подключения нагнетательной линии к трубному пространству скважины; 17 - заглушка на резервном входе-“гребенке”; 18 - 22, 24, 25 - задвижки фонтанной арматуры; 23 - крестовина; 26 - выкидной трубопровод для подачи жидкости и пены из скважины в накопительную емкость; 27 - нефтесборный коллектор; 28 - накопительная емкость; 29 - якорь стопорный для закрепления выкидной линии 26; 30 - пробоотборный кран

Обеспечить наличие на скважине жидкого азота (4,2-8,4 т), а при использовании газированной жидкости (пены) - расчетные количества технической воды и ПАВ. Пенообразующую жидкость следует приготовлять в свободном отсеке мерной емкости цементировочного агрегата непосредственно в процессе закачивания газированной азотом жидкости (пены) в скважину.

Возможен вариант заблаговременного приготовления пенообразующей жидкости в передвижной емкости или в автоцистерне.

На 1 м3 воды необходимо добавлять от 3 до 7 кг (в перерасчете на активное вещество) сульфанола, 0П-10 или других ПАВ.

Количество добавления ПАВ к воде зависит от ее солевого состава, качества ПАВ и может быть уточнено экспериментальным путем. Для этого в лабораторных условиях по методике ВНИИ следует определить зависимость устойчивости пены от концентрации ПАВ, изменяя последнюю в пределах от 0,05 до 1,00 % (по объемной доле) по активному веществу, и принять такое минимальное значение концентрации, при котором устойчивость пены составляет не менее 95 % от максимально возможной.

9.2.3. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИНЫ АЗОТОМ

Ввиду ограниченного запаса газообразного азота в цистернах АГУ при освоении скважин особенно остро ставится вопрос о его экономном расходовании. До начала освоения с целью обоснования процесса требуется определение основных параметров освоения - необходимого объема азота, длительности освоения, давления закачки на устье, предельной глубины спуска лифта, при которой возможно освоение газообразным азотом при располагаемом рабочем давлении азотных установок и др.

Необходимый объем газообразного азота для вытеснения жидкости в скважине, заполненной до устья, определяют по следующим зависимостям при условии закачки: в лифт

273, 2

пл - 8,ldgHp -,-;    (9.2)

273, 2 + tGp в затрубное пространство

V    - 8,1(D2 - dB2)Hpср 2732    ,    (9.3)

273, 2 + tGp

где Vta, V03 - объем газообразного азота, м3; Н - глубина спуска лифта (НКТ), м; d0, d, - соответственно внутренний и внешний диаметры подъемных труб, м; D - внутренний диаметр обсадной колонны, м; рср - среднее давление в полости скважины, заполняемой газом, МПа,

J    1,2-10 гт

е    HPa

рж - плотность жидкости, находящейся в скважине, кг/см3; Н - глубина спуска лифта, м; ра - относительная плотность азота по сравнению с плотностью воздуха, ра = 0,97.

Продолжительность процесса определяется по формуле

1 2V

T - ^,    (9.7)

6°Яа

где Т - длительность работы, ч; V0 - суммарная производительность азотных установок, участвующих в работе; 1, 2 - коэффициент, учитывающий подготовительные работы и остановки; qа - расход азота при закачке в скважину, м3/мин.

Длительность освоения скважины превышает длительность закачки азота в лифт. Соответственно увеличится объем рабочего агента на величину

Va = 60qTTa    (9.8)

д = 2+6 ч по опыту освоения скважин на Битковском месторождении).

Полное потребное для освоения скважины количество газообразного азота

V    = V0U затр) + V д-    (9.9)

Предельное снижение уровня при вызове притока путем вытеснения жидкости из скважины газообразным азотом составляет:

2700 м, если скважина была заполнена водой;

3300 м, если скважина была заполнена нефтью (плотностью 850 кг/м3).

Наиболее целесообразная технология освоения скважин глубиной от 2000 до 5000 мм - газированными азотом системами (пеной).

Технология включает работы по вызову притока из пласта и может применяться в следующих случаях:

при освоении скважин, содержащих сероводород; при освоении скважин в зоне влияния подземного горения; при проведении работ в зимний период в условиях низких температур окружающего воздуха.

Для определения рабочих параметров при замене жидкости в скважине на газообразный азот служат номограммы, приведенные на рис. 9.4 и 9.5. Пользуясь номограммами, можно определить необходимый объем газообразного азота Уг, максимальное устьевое (продавочное) давление ру и продолжительность операций Т от начала закачивания азота до первого пролета его через башмак лифта или до полного осушения скважины (если это необходимо и возможно) при заданных глубине скважины Н, плотности жидкос-

р, МПа


1, ч

/

Oh

1

/

/

/

20

/

/

/

2

/

16

/

/

/

3/

12

/

/

?

/

/

8

/

У

/

f

/

4

/

А

/(

/

f .

Иг,

тыс.м

15

12

У

Ь

н

V

2

3

Ч

5

10

\

W

>

7

>

f

20

ч

>

X

/

<

k

?

*

у

г

30

\

S

ч.

А

( >

/

Ч

.Pcv

/

W

Л*

6

50

Рис. 9.4. Номограмма для расчета процесса по вызову притока из пласта газообразным азотом (Рж = 850 кг/м3):

Ру, Рб - соответственно давление на устье и у башмака лифта при нагнетании азота в скважину, МПа; рср - среднее давление в скважине, заполненной азотом, МПа; А, Б - закачивание соответственно в межтрубное пространство и лифт; dK = 73 мм; DK = 146 мм

. 9.5. Номограмма для расчета процесса по вызову притока из пласта газообразным азотом = 1000 кг/м3).

Рис.

ж = 1000

Условные обозначения см. рис. 9.4

ти в скважине рж, темпе нагнетания азота qa и выбранном варианте закачивания (в трубы или межтрубное пространство).

Построение номограмм проведено для скважин, оборудованных 146-мм эксплуатационной колонной и 73-мм НКТ при различной глубине их спуска. Температура на устье скважин принята 10 °С, градиент ее изменения составляет 2,3 °С на 100 м глубины. Расход газа принят равным 6 и 12 нм3/мин.

Порядок пользования номограммами указан стрелками.

Так, в случае применения двух установок АГУ-8К ^а = 12 нм3/мин) для освоения скважины, заполненной до устья жидкостью плотностью 1000 кг/м3, к моменту прорыва газа через башмак лифта (при Н = 3000 м) необходимо осуществить закачивание (см. рис. 9.5) 2,1 тыс. нм3 азота в лифт (при прямой промывке) или 5,5 тыс. нм3 азота в межтрубное пространство при обратной промывке. Длительность нагнетания при работе двух установок АГУ-8К составляет 3 и 8,2 ч соответственно. Ожидаемое устьевое давление составляет 21,8 МПа.

Объем газа, установленный по номограмме, должен быть увеличен на значение, необходимое для дренирования пласта в начальной стадии вызова притока. Этот дополнительный объем газа VА определяется из равенства (9.8).

При пользовании номограммами решаются обратные задачи. Нап-ример, можно определить предельную глубину освоения по располагаемому объему азота и др.

Перед проведением работ по вызову притока спустить в скважину колонну насосно-компрессорных труб (НКТ) до забоя и промыть скважину. Затем приподнять НКТ и установить башмак на 5-10 м выше интервала перфорации.

После оборудования устья приступить к замене жидкости в скважине на газообразный азот.

Порядок выполнения операций следующий.

Открыть устьевые задвижки 11, 13, 15 и закрыть задвижки 10, 14, 16, 17 (см. рис. 9.2).

С помощью газификационных установок 1 по шлангам высокого давления 3 через обратные клапаны 4 осуществить подачу газообразного азота в межтрубное пространство скважины через "гребенку" 5, нагнетательную линию 7 и тройник 9. Вытесняемая газообразным азотом и выходящая из скважины жидкость по выкидной линии 18 должна поступать в накопительную емкость 20.

Нагнетание в скважину газообразного азота следует осуществлять в расчетном объеме, не превышая максимального рабочего давления газификационных установок. При необходимости снижения продавочного давления в скважину следует закачать порцию воды, обработанной ПАВ, или нефти.

Контроль за процессом закачивания газообразного азота в скважину вести по показаниям манометра 8 на нагнетательной линии 7 и на щитах управления газификационных установок.

По мере нагнетания газообразного азота в скважину давление в затрубном пространстве повышается вплоть до момента прорыва (пролета) газа через башмак НКТ, после чего оно начинает резко уменьшаться.

Во избежание выброса жидкости и газообразного азота на выкиде скважины 18 необходимо регулировать противодавление в трубном пространстве скважины с помощью задвижки 15, оборудованной штуцером.

Подачу газообразного азота в скважину (при отсутствии притока) вести в количестве, необходимом для создания максимально возможной депрессии на пласт, после чего закрыть задвижку 11 и при открытых задвижках 15, 16 на выкиде поставить скважину на ожидание притока на период до 48 ч с прослеживанием уровня жидкости в скважине.

При появлении даже незначительных признаков нефти или нефтяного газа продолжить вызов притока для очистки призабойной зоны пласта, затем закрыть трубное и межтрубное пространство скважины и следить за подъемом давления на устье.

При повышении давления на буфере до величины, достаточной для работы скважины, в системе сбора закрыть задвижки 15, 16, отсоединить трубопровод 18, поставить на место его подключения заглушку и открыть задвижки 15, 17, направив продукцию скважины в нефтесборный коллектор 19.

9.2.5. ТЕХНОЛОГИЯ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН ГАЗИРОВАННОЙ АЗОТОМ ЖИДКОСТЬЮ (ПЕНОЙ)

Технология предназначена для вызова притока нефти и газа из пласта и должна применяться для создания глубоких депрессий на пласт при плавном темпе снижения забойного давления и с целью экономии азота.

Выбор режима освоения. Для определения рабочих параметров при замене жидкости в скважине на пену с последующим ее самоизливом, независимо от диаметров обсадной колонны и лифта, служат номограммы, приведенные на рис. 9.6.

Пользуясь номограммами, можно определить необходимую степень газификации а, объем газообразного азота Уг и максимальное устьевое (продавочное) давление ру max, обеспечивающие требуемое забойное давление рз при заданных глубине скважины Н и плотности жидкости в скважине рж = 1000 кг/м.

Необходимый объем газообразного азота определяется из равенства

V, = | Уг| Ус,    (9.10)

где | Уг | - относительный объем газообразного азота, который определяется по номограмме; Ус - объем пространства скважины, в которое производится нагнетание пены, м3.

рутах > МПа.

ч

Ч

ч

\

6

V

ч

ч

ч

S ^

Ч'ч

N

V

S

'ч,

4'

ч.

V

\

\

Ч,

Ч

1 vj

ч

ч

Ч

ч\

2

\

ч

ч

—ч

ч

ч

ч

Ч

\

Ч

\

ч

ч

N

ч

ч

ч

10    20    30    40    50    р3,МПа

\

\

\\

\

ч

N

*

\\

\

N

Ч-?

V

N

5\

Ч

2

\ з

\\

, V

V

ч

ч

Xs

>

ч ч

ч

-с \ + 1-

-\-N

ч >

ч\

v >

ч

Ч

ч

\Ч,

\

ч

^Чц^Ч

Ч

SN

чЛ

.X

л -

Чл

ч

\

ч

ч

ч

10    20    30    М    50    F3,Mna

131 ЕЕЗ U EZ3 Ш

Рис. 9.6. Номограммы для расчета процесса вызова притока из пласта с применением пены с последующим ее самоизливом из скважины (рж = 1000 кг/м3):

I - относительный объем газа |Vj; II - степень газификации а; III - максимальное устьевое давление ру max; /, 2, 3, 4, 5, 6 - глубина осваиваемой скважины соответственно    1000,

2000, 3000, 4000, 5000, 6000 м; рз - забойное давление; а, ]Уг| - безразмерные величины

Требуемый объем пенообразующей жидкости определяется по зависимости

Vж = |Vr|Vt/a,    (9.11)

где | Vj. | , а- известны из номограммы (см. рис. 9.6).

Например, при Н = 3000 м, рж = 1000 кг/м3 и рз = 15,0 МПа значения a, Ру max, | VT\ соответственно составляют 28; 4,8 МПа и 22.

Отсюда согласно формулам (9.10) и (9.11):

V, = 22V, (нм3); V;K = 22V/283).

Для определения рабочих параметров при замене жидкости в скважине пеной с ее самоизливом и последующим "осушением" скважины газообразным азотом, независимо от диаметра колонны и лифта, служат номограммы, приведенные на рис. 9.7 и 9.8.

Пользуясь номограммами, можно определить требуемый (минимальный) объем газа VT, в том числе для приготовления пены VM, необходимую степень газификации а и максимальное продавочное давление на устье ру max, обеспечивающие забойное давление рз при заданных глубине скважины Н,

Рис. 9.8. Номограммы для расчета процесса вы1зова притока из пласта пеной с ее самоизливом и последующим осушением скважины газообразным азотом:

I - максимальное устьевое давление ру    ;

II    - забойное давление рз; / (/'), 2 (2'), 3 (3'), 4 (4') - плотности жидкости в скважине соответственно 800, 900, 1000, 1100 кг/м3


Рис. 9.7. Номограмма для расчета процесса вызова притока из пласта пеной с самоизливом и последующим осушением скважины газообразным азотом:

I - минимально необходимый относительный объем газа |Vг|; II - степень газификации а; III - относительный объем газа для приготовления пены \Vпж|; 1 (/', Г), 2 (2', 2”), 3 (3', 3"), 4 (4', 4") - плотности жидкости в скважине соответственно 800, 900, l000, 1100 кг/см3; а, \Уг\, |Упж| - безразмерные величины

плотности жидкости в скважине рж и условии минимизации объема используемого азота ввиду ограниченных возможностей азотных установок по запасу жидкого азота.

Объем пенообразующей жидкости определяется из уравнения

Vж = ^|Vc/a,    (9.12)

где значения | Vж | , а известны из номограммы (см. рис. 9.7).

После оборудования устья приступить к промывке скважины пеной. Открыть задвижки 12, 18, 19, 22, закрыть задвижки 20, 21, 24, 25 (см. рис. 9.3). С помощью цементировочного агрегата 6 и азотных газификационных установок произвести приготовление и нагнетание газированной жидкости (пены) в межтрубное пространство скважины по нагнетательной линии 15, обвязанной с фонтанной арматурой.

Требуемая степень газификации а достигается за счет регулирования подачи пенообразующей жидкости в смеситель 14 с помощью делителя расхода жидкости 8 при неизменном расходе газа, также подаваемого в смеситель 14.

Например, изменение расхода пенообразующей жидкости от 1 до 4 л/с при постоянной подаче азота 200 л/с, что соответствует одновременной работе двух установок АГУ-8К, обеспечивает регулирование а от 50 до 200.

Пенообразующая жидкость подается агрегатом 6 в смеситель 14 через делитель расхода 8, фильтр 10 и обратный клапан 4. Азот подается в смеситель 14 по газовым линиям 3 через обратные клапаны 4.

Заданный расход пенообразующей жидкости обеспечивается путем поддержания постоянным определенного перепада давления на штуцере 13 посредством регулирования степени открытия вентиля (вентилей) делителя расхода 8.

Контроль за перепадом давления на штуцере 13 осуществляется по манометрам 11, 31, а за расходом жидкости - по изменению ее уровня в емкости насосного агрегата 6, куда сбрасывается избыток жидкости по линии 7.

Регулирование соотношения подаваемых в скважины количеств азота и жидкости следует осуществлять таким образом, чтобы исключалось образование газовых пробок в скважине и резкое колебание давления при нагнетании смеси в скважину.

Вытесняемая газированной жидкостью (пеной) и выходящая из скважины жидкость по выкидной линии 26 поступает в накопительную емкость 28.

Контроль за процессом закачивания газированной азотом жидкости (пены) следует вести по показаниям манометров 11, 31, 16, манометров на щитах управления газификационных установок 1 и на насосе цементировочного агрегата 6.

По мере нагнетания газированной азотом жидкости (пены) в скважину давление в затрубном пространстве повышается вплоть до момента прорыва пены через башмак лифта, после чего оно начинает уменьшаться.

После первого прохождения пены через башмак лифта необходимо уменьшить подачу пенообразующей жидкости и вести промывку скважины при повышенной степени газификации или приступить к осушению скважины газообразным азотом.

При использовании аэратора или тройника в качестве смесителя давление пенообразующей жидкости, подаваемой в смеситель 14 насосным агрегатом 6 (см. рис. 9.3), не должно превышать предельно максимального давления, развиваемого азотной газификационной установкой 1, с учетом прочности эксплуатационной колонны и устьевой арматуры.

Если это условие не выполняется, то следует вместо аэратора использовать эжектор.

Для обеспечения устойчивой работы эжектора в процессе нагнетания пены необходимо поддерживать давление жидкости на входе в сопло эжектора не менее чем в 1,5-2 раза выше давления, получаемого на выходе эжектора или на устье скважины.

Давление газа на выкиде азотных установок в процессе нагнетания газированной жидкости (пены) должно постепенно возрастать. В случае повышения давления газа до величины, максимально допустимой для АГУ-8К или эксплуатационной колонны, следует кратковременно, на 2-3 мин, остановить подачу газообразного азота, продолжая закачивание жидкости насосным агрегатом для снижения давления нагнетания.

После окончания промывки скважины пеной закрыть задвижку 18, открыть задвижку 24 и осуществить в течение не менее 1,5 ч самоизлив пены одновременно из трубного и межтрубного пространств скважины по трубопроводу 26 в накопительную емкость 28.

При отсутствии признаков притока нефти и газа после самоизлива пены в течение первых 1,5 ч необходимо продолжить самоизлив до его окончания. При отсутствии притока также следует поставить скважину на ожидание притока на период до 48 ч с прослеживанием уровня в скважине.

При наличии притока нефти и газа закрыть задвижки 22, 24, отсоединить трубопровод 26, установить на место его подключения заглушку и открыть задвижки 22, 25, направив продукцию скважины в нефтесборный коллектор 27.

Величина создаваемой депрессии на забое не должна превышать предельно допустимых значений, определяемых геолого-техническими условиями и расчетом на прочность обсадной колонны на смятие наружным давлением.

9.2.6. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН АЗОТОМ

Для решения практических задач по выбору рациональной технологии освоения скважин проведены измерения затрубного, буферного и забойного давлений при освоении азотом ряда скважин.

Характерным для условий Прикарпатья является освоение скв. 615 Бит-ковского месторождения (рис. 9.9). Данные об изменении перепадов давления при освоении представлены в табл. 9.3, а сведения о технологии освоения скважины - в табл. 9.4.

Скв. 615 вскрыла фильтром менилитовые отложения на глубине 29623100 м. Дополнительно в интервале 2913-2825 м пласт вскрыт ПКС-105.

Глубинный манометр был опущен на глубину 2835 м, что на 7 м ниже башмака лифта, поэтому р6 = рж. Пластовое давление на глубине 2810 м составляло 22,4 МПа.

При давлении в затрубном пространстве 14,0 МПа (до начала освоения) забойное давление у башмака труб составляло 22,4 МПа, т.е. практически соответствовало пластовому даввлению. Расчетное давление у башмака на глубине спуска лифта равнялось 17,0 МПа. Высота столба нефти в затрубном пространстве достигала 640 м. В этих условиях начали нагнетать в скважину азот с расходом 5,3 м3/мин и нефть с расходом 10-13 л/мин

О 120 240 360 т 600    720    840    960    1060    1200    1320    то    Т,    мин

Рис. 9.9. Изменение давлений при освоении скв. 615 Битковского месторождения азотом (закачка в затрубное пространство):

Рб, Pan?, Ps - соответственно буферное, затрубное и забойное давления, МПа; рШ1 - давление в линии нагнетания азота длиной около 1,3 км; / - накопление давления, выброс и работа скважины; 2 - слабый выход азота после пролета, вторичное накопление давления азота в затрубном пространстве; 3 - выброс и работа; 4, 6 - слабый выход газа, естественное накопление давления в затрубном пространстве за счет притока из пласта; 5, 7 - выброс и работа скважины; 8 - нагнетание азотно-нефтяной смеси в соотношении 400:1 в течение 150 мин; 9, 11 -нагнетание азота с расходом 5,3 м3/мин; 10 - естественное накопление и выбросы при закрытом затрубном пространстве и открытом лифте (всего закачано в затрубное пространство 2 м3 нефти и 3000 м3)

(закачано 2 м3 нефти). Примерно через 1 ч от начала закачки нагнетательная линия длиной 1,3 км была заполнена азотом, давления в затрубном пространстве и линии выравнялись (14,0 МПа), а затем началось увеличение давления в затрубном пространстве до 15,0 МПа. При р6 = 22,4 МПа начался пролет газа через башмак лифта. Последующие 4 ч происходил выброс жидкости и газа через 8-мм штуцер, сопровождавшийся снижением ^затр до 4,7 МПа и р6 до 6,0 МПа.

Сопоставляя данные об изменении давлений (см. рис. 9.9 и табл. 9.3), можно судить о процессах, происходящих в стволе скважины при освоении. Так, при первом выбросе произошло резкое снижение противодавления на пласт (Арг = 16,4 МПа), вызвавшее активный приток в скважину. Вследствие этого на 330 мин с начала освоения скважина перестала подавать продукцию на поверхность. Одновременно наблюдался активный приток жидкости в ствол скважины (270-300 мин), а далее происходило перераспределение жидкости в лифте и в затрубном пространстве (330-360 мин). Это видно по изменению перепада замеряемого и расчетного давлений у башмака (см. табл. 9.3). Расчетная величина гидрозатвора, образованного столбом нефти в затрубном пространстве в конце первого выброса, составила приблизительно 260 м.

Высота столба в затрубном пространстве (м).

h = 106б - р'6)/Рж?,    (9.13)

где рб, р'6 - измеренное и расчетное по (9.5) давления у башмака; рж -плотность жидкости; g - ускорение свободного падения, м/с2.

Время с начала

Состояние скважины

Измеренное давление, МПа

Расчетное

рб' по за

Др, = р6 -

- Рв'

Депрессия на пласт

Д?2 = Рпл -, МПа

процесса, мин

Рб

Рзатр

висимости

(9.5)

по замеру

по расчету

30

До освоения

22,4

14,0

177,0

0,1

0

0

220

Первый выброс

6,0

4,7

6,2

-0,2

16,4

16,1

240

То же

6,0

4,5

6,0

0

16,4

16,4

270

"

7,0

4,6

6,2

0,8

15,4

16,2

300

"

8,6

4,8

6,4

22

13,8

16,0

330

Накопление

9,8

6,0

8,0

1,8

12,6

14,4

360

То же

11,0

7,2

9,6

1,4

11,4

12,8

540

Второй выброс

-

6,3

8,5

-

-

13,9

570

То же

-

6,0

8,2

-

-

14,2

1020

Третий выброс

-

4,7

6,3

-

-

16,1

1050

То же

-

5,0

6,7

-

-

15,7

1290

Четвертый выброс и работа скважины

8,5

6,1

8,2

0,3

13,9

14,2

1320

8,6

6,0

8,1

0,4

13,8

14,3

1380

8,0

6,0

8,0

0

14,4

14,4

1500

8,1

6,0

8,1

0

14,3

14,3

Для продавливания столь мощного гидрозатвора при втором выбросе опять пришлось "накопить" в затрубном пространстве 10 МПа, что произошло только через 3 ч после окончания первого выброса. При втором выбросе, характеризующемся снижением рзатр до 6 МПа и р6 до 8,3 МПа, достигнута несколько меньшая депрессия на пласт (Ар2 =    14,4 МПа). После

второго выброса закачка азота была приостановлена. В это время произошло еще два цикла накопления и выброса, но уже за счет естественной пластовой энергии. При третьем выбросе максимальное значение рзатр составляло 8 МПа, а при пролете оно снизилось до 4,8 МПа. При четвертом выбросе значение рзатр было равно 7 МПа и снизилось до 6 МПа. Далее скважина фонтанировала еще 5 ч при одновременной подпитке азотом.

Отметим, что в процессе четвертого выброса и при работе скважины, когда режим работы пласта и подъемника был близок к установившемуся, различия между замеренным и расчетным давлениями у башмака практически не наблюдается (см. табл. 9.3).

Скв. 615 была освоена только после трехкратного полного (до башмака лифта) снижения уровня азотом и промежуточного дренирования сжатым газом из промысловой сети высокого давления.

Как видно из приведенных данных, освоение скважины путем закачки азота в затрубное пространство характеризуется большими изменениями давления на забой (> 10 МПа), нерациональным расходованием газа в конце выброса и удлинением срока освоения ввиду необходимости повторного повышения давления для последующих выбросов при втором пролете и т.д. До момента создания депрессии на пласт и отбора первых порций жидкости из него при первом пролете обычно задалживается длительное время, что обусловлено большим объемом затрубного пространства. Это в некоторых случаях недопустимо, например при необходимости немедленного удаления отреа-гированной кислоты в процессе кислотной обработки.

Время, требуемое для начала отбора пластовой жидкости, может быть

Затрубное дав

Объем

Давле

Длитель

ность

Закачанная жидкость при аэрации

Режим работы скважины после освоения

Номер

сква

жины

Вскрыпый

интервал,

м

Глубина спуска лифта, м

ление до освоения, МПа

Расход

азота,

м3/мин

закачанного азота, тыс. м3

Место закачки азота

ние в начале пролета, МПа

работы установок/ в том числе до первого пролета, ч

Тип

Коли

чество

Диаметр штуцера, мм

Дебит

нефти,

т/сут

Газо

вый

фак

тор,

м3

616

2515-2810

2711*

4,8

12

4,5

Затрубное

прост

ранство

17,2

6,2/6,2

Фонтанировала периодически, затем заглохла

615

2825-3100

1816*

1011**

14,0

6

5,04

То же

15,0

14/0,7

Нефть

2

8

2,2

1828

303

3050-3020

3021,9*

1,8

12

7,0

"

17,8

10,4/10,4

"

5

6

5

275

534

1825-2037

239,6**

157,3*

0

12

4,2

Лифт

7,5

8

Дизтоп

ливо

5

6

3,3

2616

582

2258-2325

817*

1205**

2,0

12

3,5

13,0

5

-

-

6

1

900

554

1993-2265

1994*

8,6

12

3,0

Затрубное

прост

ранство

9,2

4/4

13

5

2080

643

2543-2716

2498,3*

11,5

12

3,2

То же

14,9

4,5/3,5

После пролета скважина заглохла

472

2191-2056

2096*

10,4

6

4,2

"

13,4

6/6

-

-

8

3,7

9218

648

1893-1764,1

1567,5*

3,0

12

3,6

Лифт

13,0

5

-

-

8

2,5

2220

562

2234-2334

2060,6*

0,9

12

2,8

Затрубное

прост

ранство

12,0

4/4

После пролета скважина заглохла

562

2234-2334

2060,6*

2,0

6

2,5

Лифт

9,0

7

-

-

10

4

3100

21МД

2810-2814

2800*

3,0

12

1,6

7,0

2,2/0,25

Вода

14

Скважина закрыта, ожидает подключения к выкидной линии р6 = 2 МПа;

Рпл = 21,5 МПа

17М

4480-4500

Диаметр лиф Диаметр лифт

21/2

4470*

та 63,5 мм. а 50,8 мм.

0

12

7,0

20,0

9,5/1,5

15

Скважина после 4-го пролета проработала 4 ч, затем заглохла

Рис. 9.10. Изменение устьевого давления при освоении скв. 534 Битковского месторождения азотом (закачка в лифт)


5,0


0    1    2    3    4    5    6    7    8    Т,ч

существенно сокращено, если азот закачивать в лифт. При этом также снижается амплитуда колебаний давления, сокращается непроизводительный расход газа и может быть снижено начальное пусковое давление (например, за счет стравливания газа, накопившегося в затрубном пространстве).

В этом отношении интересен опыт освоения скв. 582, где через 1,6 ч после начала закачки азота в лифт с расходом 12 м3/мин давление увеличилось до 13 МПа, а затем начало плавно снижаться. Через 4 ч после прорыва газа через башмак лифта буферное давление снизилось до 4,1 МПа, а затрубное при работе на амбар - до 12 МПа. Скважина начала фонтанировать. Подобное плавное снижение давления наблюдалось в скв. 534 (рис. 9.10).

Перед освоением скв. 17 площади Монастырище глинистый раствор заменили на воду. Затем в 63,5-мм лифт, спущенный до глубины 4470 м, закачивали двумя АГУ-8К азотно-водяную смесь при степени аэрации 1:60.

Через 1,5 ч от начала закачки при давлении нагнетания 11,0 МПа начался выброс газированной жидкости из затрубного пространства. Давление нагнетания снизилось до 7,5 МПа. Далее перешли на нагнетание в лифт только азота с расходом 12 м3/мин. При этом наблюдалось трехкратное повышение давления нагнетания до 18-20 МПа и снижение его на 5-3 МПа. После закачки 6800 м3 азота скважина периодически выбрасывала нефть, однако устойчиво не фонтанировала. Периоды нагнетания газа до очередных выбросов жидкости составляли 1,5-2 ч, а длительность выбросов - 20-60 мин.

Таким образом, путем закачки азота в лифт удается снизить колебания забойного давления при освоении и уменьшить непроизводительные потери энергии при пролетах газа через башмак лифта. Измерение колебаний давления на устье скважины и у башмака лифта при освоении дает возможность оценить положение уровней в стволе скважины на различных этапах процесса, полнее описать его и совершенствовать технологию работ.

9.2.7. ОПЫТ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН АЗОТОМ

Первая опытная работа по продувке сжатым азотом выполнена 5 августа 1970 г. в скв. 502 Битковского месторождения при глубине спуска лифта 1650 м. В затрубное пространство скважины, заполненное нефтью, между 146-мм колонной и 50,8-мм лифтом закачивали газифицированный азот. Через 7 ч при давлении 11,5 МПа произошел пролет газа. После закачки 3 м3 нефти скважина начала фонтанировать.

В объединении "Укрнефть" выполнено более 300 скважино-операций по освоению. Сведения о наиболее характерных процессах приведены в табл.

9.4. Работы проводили в скважинах с глубиной спуска лифта 1800-4470 м путем нагнетания азота в лифт или в затрубное пространство. До начала освоения скважины были заполнены нефтью или водой. В затрубном пространстве до закачки азота обычно давление газа составляло до 3 МПа, а в ряде случаев до 10 МПа за счет притока из пласта или нагнетания по системе газлифта. При нагнетании чистого азота в лифт длительность освоения обычно не превышала 5-8 ч. Если закачка велась в затрубное пространство, то только для достижения первого пролета требуется в данных условиях приблизительно 10 ч.

Для снижения пускового давления и ускорения процесса на отдельных этапах применяли метод аэрации. При этом в скважины (534Б, 303Б, 21МД, 17М и др.) закачивали 2-15 м3 жидкости (дизтоплива, нефти, воды) при степени аэрации 1:60 - 1:480. Аэрацию осуществляли на начальном этапе до пролета через башмак лифта, а после снижения давления нагнетания переходили на закачку чистого азота.

Как правило, везде было достигнуто снижение уровня в соответствии с планом работ. Только в некоторых случаях (пять скважино-операций) освоение было прекращено ввиду пропусков в лифте или выхода из строя установок.

Иногда неудачи обусловливались неправильным выбором технологии (скв. 630, 643), когда величина давления 22 МПа была недостаточной для продавки азота через башмак лифта. В ряде случаев, если запас жидкого азота в емкостях был небольшим, около 6 м3 (а закачка велась в затрубное пространство - скв. 308, 562, 577) газообразного азота было достаточно лишь для первого пролета, после которого скважина прекращала работу ввиду образования гидрозатвора. Так, скв. 562 была освоена после повторной закачки азота в лифт (см. табл. 9.4). На некоторых скважинах, принятых из бурения (скв. 564Б, 643Б, 616Б), многократно (2-5 раз) применяли снижение уровня азотом, однако ввиду отсутствия условий для фонтанирования, в основном из-за слабого погружения подъемника, они были пущены в работу только после установки станка-качалки и спуска глубинного насоса.

Учитывая опыт освоения скважин азотом, необходимо иметь в виду, что успешность процесса обеспечивается только при условии правильного выбора технологии снижения уровня и при обеспечении условий для фонтанирования.

9.2.8. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН АЗОТОМ

Проектируя технологию освоения скважин азотом, исходят из необходимости осуществления процесса в сжатые сроки с использованием наименьшего количества газа.

В литературе по нефтепромысловому делу при рассмотрении процесса освоения скважин, заполненных жидкостью до устья, рекомендуется осуществлять нагнетание газа (воздуха) в затрубное пространство. Однако в зависимости от выбора метода нагнетания значительно изменяются требуемый объем газа и длительность освоения.

Соотношение объемов газа при закачке в затрубное пространство или в лифт выразится в следующем виде:

Для 146-мм колонны и 63,5-мм лифта У примерно в 3 раза больше У, соответственно длительность закачки до прорыва газа через башмак лифта возрастает примерно в 3 раза. Темп снижения противодавления на пласт изменяется в еще большей степени, так как в затрубном пространстве до пролета аккумулируется большая энергия, чем в лифте. После прорыва газа через башмак лифта при закачке в затрубное пространство происходит быстрое (за 1-2 ч) снижение давления в скважине и при большой депрессии в нее устремляется жидкость из призабойной зоны. Создается гидрозатвор в нижней части ствола скважины, для продавки которого требуется повторное, хотя несколько меньшее, чем при первом пролете, повышение давления в затрубном пространстве (см. рис. 9.9). При первом пролете газа большая часть энергии, накопленная в затрубном пространстве, расходуется бесполезно.

Таким образом, при освоении скважины путем закачки газа в затрубное пространство увеличиваются длительность процесса и требуемое количество газа, создается резкая депрессия на пласт. При закачке азота в лифт, как показывают расчеты и опыт освоения, значительно сокращается длительность закачки до пролета газа и резко уменьшается темп снижения давления на пласт.

Иногда возникает необходимость снижения уровня в скважине путем закачки азота в затрубное пространство, например, для обеспечения глубокого снижения уровня по техническим причинам (в нижней части лифта находится плунжер или поршень) и т.д.

Ниже изложен способ сокращения времени процесса, экономии азота и уменьшения амплитуды колебаний давления на пласт при освоении скважины путем закачки газа в затрубное пространство. Сущность способа заключается в том, что в определенный момент после прорыва газа через башмак лифта к устью скважину закрывают. Именно за счет этого достигается экономия расхода энергии газа, накопившейся в затрубном пространстве, и уменьшение амплитуды колебаний давления на пласт. При выбросе желательно, чтобы скважина работала в амбар или в отдельную емкость с минимальным противодавлением в линии. Тогда обеспечиваются наибольшие перепад давления между устьем и башмаком лифта и большая скорость движения столба жидкости вверх. Отметим, что при турбулентном режиме движения достигается максимальная полнота выноса жидкости на поверхность.

Для применения предлагаемого способа необходимо определить момент закрытия скважины в конце выброса и длительность закрытия на приток из пласта. Закрытие скважины осуществляют при снижении содержания жидкости в выносимой смеси. Это можно отметить, например, по снижению давления перед штуцерной камерой в полости лифта.

Длительность выдержки на накопление определим из предположения, что приток из пласта происходит по линейному закону фильтрации при постоянном коэффициенте продуктивности К и средней депрессии А р. Таким образом:

где Q - дебит скважины, м3/сут.

Принимаем р6 ср = рз и тогда где р, р - давление у башмака в начале и в конце накопления, МПа.

Выброс жидкости из скважины может быть осуществлен за счет энергии газа из затрубного пространства при соблюдении условия

Рб.к ^ ^лРж^-10-6,    (9.17)

где Ьл - высота столба жидкости, поступившей на забой скважины, м; рж -плотность, кг/м3.

Дебит скважины, ч, за время Т определим из (9.15)

Q = KApT,    (9.18)

24

а высоту столба жидкости в лифте, при условии вытеснения туда всей жидкости, поступившей в скважину,

h = Q = KApT.    (9. i 9)

л 5    5    24

Подставив (9.19) в (9.17), определим Т при рж = 1000 кг/м3 и площади поперечного сечения 63,5-мм лифта, равной 5 = 0,003 м2:

T < 7,2-^.    (9.20)

KAp

В зависимости (9.20) величину р определим по (9.17), а величину коэффициента продуктивности берем по данным предыдущей эксплуатации скважины или по аналогии с другими скважинами месторождения.

Так, для условий Прикарпатья в глубоких скважинах, характеризующихся низким коэффициентом продуктивности и большими депрессиями, ориентировочно можно при втором выбросе принять Ар = 12 МПа, К = 2 м3/(МПа-сут), р6 = 12 МПа, тогда Т < 3,6 ч. При третьем выбросе, приняв Ар = 14, МПа, р6 = 8 МПа, найдем Т < 2 ч и т.д. Таким образом, используя данные об изменении затрубного давления при освоении, можно ориентировочно рассчитать периоды накопления. Из зависимости (9.20) видно, что с повышением давления у башмака ухудшаются условия притока и возрастает длительность накопления, однако условия выброса улучшаются. С увеличением коэффициента продуктивности продолжительность накопления сокращается обратно пропорционально его величине, поэтому способ найдет большее применение при низких значениях коэффициента продуктивности скважин.

При выборе канала для закачки аэрированных жидкостей исходят из тех же соображений, что и при закачке газа. Для сокращения длительности целесообразно вести закачку в лифт, а для углубления депрессии - в затрубное пространство.

Для улучшения условий движения смеси и газа по лифту или по за-трубному пространству при аэрации желательно добавлять вещества - пенообразователи и стабилизаторы - в соответствии с рекомендациями работ по созданию воздушно-жидкостных пен. При этом могут быть использованы все преимущества пен перед воздушно-жидкостными системами.

Применение аэрированных жидкостей и смесей, особенно пен, позволяет значительно снизить пульсацию давления на пласт при освоении по сравнению с продувкой скважин газом.

С целью снижения объема расходуемого азота для освоения скважин и уменьшения объема жидкости, необходимой для образования аэрированных систем, целесообразно комбинировать оба способа. При этом исходят из того, что требуемый объем газа для освоения скважины зависит от объемов за-трубного пространства и подъемных труб и значений пластового давления и давления у башмака лифта.

Например, используя для заполнения нижней части затрубного пространства аэрированную смесь, получают следующие результаты: во-первых, увеличивается удельный вес смеси, за счет чего уравновешивается часть веса столба в лифте, и поэтому давление в затрубном пространстве снижается; во-вторых, уменьшается объем нижней части затрубного пространства, где имеется наивысшее давление.

Так, при заполнении аэрированной смесью (степень аэрации 1:100) нижней половины объема затрубного пространства скважины уменьшают объем азота, необходимый для заполнения полости затрубного пространства к моменту прорыва через башмак лифта, от 6000 до 3000 м3. Ввиду наличия больших резервов повышения производительности при небольших затратах мощности применение азотных газификационных установок для освоения скважин очень перспективно.

9.3. ОБРАБОТКА СКВАЖИНЫ СМЕСЬЮ КИСЛОТНОГО РАСТВОРА С АЗОТОМ И ПРИРОДНЫМ ГАЗОМ

В нефтяной промышленности в последние годы успешно начали применять азот для увеличения эффективности кислотных обработок, несмотря на удорожание процесса примерно в 2 раза. Это объясняется увеличением эффективности кислотных обработок в присутствии азота, которое отмечается повсеместно. После обработки дебиты нефти возрастают обычно в 2-4 раза.

Для обработки скважин применяют газированную азотом кислоту -азотнокислотную смесь (АКС) - при содержании азота 50-700 м33. Скорость закачки кислотных растворов составляет 0,1-0,3 м3/мин при давлении нагнетания до 40 МПа. Преимущества воздействия АКС связаны с движением смеси в основном по порам наибольшего диаметра. Это было также показано при изучении кернового материала после воздействия АКС методами ртутной порометрии. При нагнетании кислоты с газовой фазой в насыщенную жидкостью пористую среду несмачиваемая фаза (газ) движется по центральной части поровых каналов с опережением, так как скорость движения газа за счет его низкой вязкости значительно выше скорости движения кислоты. Прохождение нагнетаемой смеси через расширения и пережимы пор, частое изменение направления движения, связанное с извилистостью поровых каналов, способствует турбулизации потока. При этом возникают условия для увлечения кислоты в сфере движения газа по наибольшим поровым каналам и для выборочного разложения участков поровой среды кислотным раствором, в результате чего формируются проникающие зоны значительного растворения цементирующего вещества. Нейтрализация кислоты, естественно, происходит по пути ее движения с газом в порах наибольших размеров, т.е. там, где это может дать наибольший прирост проницаемости. С другой стороны, турбулизация потока вызывает улучшение доставки активной кислоты в зоне движения к стенкам поровых каналов, включая и контакты обломочных зерен. Это способствует более полному растворению глинистого цемента, разуплотнению обломочного скелета и открывает новые пути сообщения пор.

Обобщив результаты ранее выполненных лабораторных исследований и промысловых работ, можно сделать вывод, что преимущества обработки пластов кислотными растворами в смеси с газообразным азотом достигаются в основном за счет быстрого и более полного извлечения из обработанной части пласта отработанного кислотного раствора, продуктов реакции и прода-вочных жидкостей, рационального использования химической активности кислотного раствора в поровом пространстве с точки зрения максимального увеличения проницаемости пласта, более глубокого проникновения активного кислотного раствора, роста плотности пор и числа соединяющих каналов, в результате чего предотвращается образование в прискважинной части пласта жидкостных барьеров.

Рассмотрим характеристику коллекторов в аспекте применения кислотного воздействия для увеличения проницаемости пород в призабойной зоне скважины.

Нефтегазовые залежи Прикарпатья характеризуются низкопроницаемыми, слабокарбонатными песчано-алевритовыми коллекторами. Один из основных способов воздействия на разрабатываемые залежи - кислотная обработка.

Коллекторами нефти и газа на месторождениях Прикарпатья являются песчаники и алевролиты эоценового и олигоценового возраста. Основной породообразующий минерал - кварц составляет 70-95 % породы, встречается глауконит - до 5-20 %. Содержание цемента колеблется от 3 до 30 %. Цементы глинистые, карбонатные или смешанные.

Кластические породы, обладающие одинаковыми химическим и гранулометрическим составом, окатанностью зерен, глинистостью, карбонатностью и другими сходными свойствами, характеризуются различной степенью уплотнения - от слабо- до сильноуплотненных. Отличительными признаками являются устанавливаемые под микроскопом различия в плотности упаковок зерен, характере и протяженности контактов между зернами, строении порового пространства. В слабоуплотненных кварцевых мелкозернистых песчаниках с открытой пористостью 15-20 % и проницаемостью до сотых долей квадратного микрометра отмечаются хорошо разветвленные поры трех-, четырех- и пятизернового сечений. Эти коллекторы приурочены к присводовым частям складок на глубине 2200-3200 м и распространены в эоценовых залежах Долинского и Северо-Долинского месторождений.

Песчаники такого же состава, но значительно более уплотненные, характерны для менилитовых залежей (глубина 1600-4500 м) Долинского, Струтынского месторождений и др. В песчаных коллекторах этих месторождений резко преобладают плохо сообщающиеся поры трехзернового сечения (80-95 %). При этом пористость и проницаемость снижаются до минимальных значений - соответственно 10-5 %, тысячные - десятитысячные доли квадратного микрометра.

Промышленные коллекторы рассматриваемых залежей отличаются невысокой карбонатностью (2-15 %) при средних значениях для различных залежей от 1,0 до 5,7 %. Около 30 % обследованных образцов (объем выборки 600 образцов) составляют некарбонатные коллекторы.

Установление наличия низкокарбонатных продуктивных коллекторов с различной степенью уплотнения явилось основой, на базе которой определился подход к выбору рецептуры кислотных растворов для обработки скважин.

Нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ) приурочена к коллекторам с низкими фильтрационно-емкостными свойствами (пористость 4-12 %, проницаемость (0,5+140)10-3 мкм2). К ним относятся верхневизей-ские, намюрские и нижнекарбоновые толщи. Характерный пример указанных отложений - коллекторы нижнего карбона Глинско-Розбышевского и Чижевского месторождений, залегающие на глубине 3200-4000 м. Они представлены полимиктовыми песчаниками и в меньшей мере алевролитами, состоят из кварца, полевых шпатов, слюдисто-глинистых пород, кварцитов и гранитов. Среди обломочного материала преобладают глинистые и слюдистоглинистые разности. Содержание цемента изменяется от 1 до 20 %, состав смешанный - карбонатно-глинистый и глинисто-карбонатный.

Размер пор в шлифах 0,01-0,12 мм. Ухудшение коллекторских свойств происходит за счет увеличения количества цемента, а также уплотнения обломочных зерен кварца, с возникновением бесцементных участков, в которых зерна скреплены в результате регенерации и вдавливания. Существенный фактор в изменении фильтрационных свойств - соотношение кварцевых зерен и обломков глинистых пород: участки, сложенные глинистыми обломками, менее проницаемы из-за деформирования глинистых обломков до состояния цементирующего материала.

9.3.1. ИССЛЕДОВАНИЕ КИСЛОТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ С ДОБАВЛЕНИЕМ ГАЗА.

ОСОБЕННОСТИ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ ПОРОВЫХ СЛАБОКАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ

При выборе рецептуры и проектировании технологии кислотного воздействия на слабокарбонатные песчаники необходимо решать задачи повышения и сохранения увеличенной проницаемости скелета пласта за счет расширения и очистки его пор и трещин без ощутимого нарушения прочности породы. Продукты реакции должны быть извлечены до начала вторичных реакций, приводящих к образованию осадков и закупорке порового пространства.

На результат кислотной обработки влияют пластовые условия (температура, давление, размер пор и трещин), состав пласта и насыщающих его жидкостей, рецептура раствора и другие факторы, воздействие которых оценивают путем лабораторных экспериментов по изменению проницаемости пород, подвергаемых обработке при фильтрации и выдержке в них кислотных растворов. При проведении лабораторных экспериментов приближение к пластовым условиям достигалось за счет нагрева образца породы и фильтруемой кислоты до пластовой температуры    (80 °С), создания

противодавления (10 МПа) на выходе из образца, подбора режима при фильтрации кислотных растворов, выдержки растворов в паровом пространстве при заданных температуре и давлении.

Разработано несколько модификаций установок с полной изоляцией металлических частей от воздействия кислоты в результате применения пластмассовых покрытий. Как показали анализы проб кислоты, отобранных после хранения ее в установке в течение 1 сут, содержание железа не превышало 0,01-0,06 %. Исследования проводили на коротких (3-4 см) или длинных (до 32 см) составных образцах пород, состоящих из набора коротких кернов. До нагнетания кислоты и после него проверяли проницаемость составного образца и его частей.

Для опытов использовали типичные образцы песчаников и алевролитов эоценовых залежей Предкарпатья проницаемостью (0,2+10)10-3 мкм2, пористостью 10-16 % и карбонатностью 1-4 %. Перед кислотным воздействием образцы экстрагировали спиртобензольной смесью, высушивали, а затем насыщали под вакуумом водой (при обработке растворами, содержащими HF) или 1,5 %-ным раствором хлористого кальция (при солянокислотной обработке). Эффективность обработки оценивали по отношению значений проницаемости до обработки и после нее.

Нагнетание солянокислотных растворов через образцы проводили последовательно в два этапа. На первом этапе в образец нагнетали 0,5-0,7 объема порового пространства (1,5-2 мл кислоты), что значительно меньше, чем необходимо для выщелачивания карбонатов. Этот раствор выдерживали в порах при 80 °С и давлении 10 МПа до 52 ч и проверяли проницаемость. На втором этапе через образец нагнетали объем кислотного раствора (обычно 834 мл), в 1,5 раза больший расчетного, необходимого для выщелачивания всех карбонатов (VG).

Опыты по обработке плавиковой кислотой или глинокислотой проводили на образцах, предварительно обработанных соляной кислотой в количестве 1,5 V,.. При проведении опытов выявлено, что после их обработки 10 %-ной HCl при избытке и недостатке кислоты проницаемость соответственно увеличивается в 1,8 и 1,2 раза независимо от времени выдержки раствора в порах.

Изучали также изменение пористости и структуры порового пространства. Пористость после кислотной обработки возросла не более чем на 3 %, в среднем - на 17 % начальной ее величины. Следовательно, наблюдаемое после обработки многократное (1,7-7,2 раза) увеличение проницаемости не может быть объяснено только повышением пористости.

Структуру порового пространства изучали на порозиметре высокого давления, используя метод нагнетания ртути. Сопоставление гистограммы распределения поровых каналов сообщения указывает на увеличение их доли в области наиболее крупных пор и на уменьшение доли мелких. Содержание поровых каналов радиусом менее 0,5-1,0 мкм после кислотной обработки не изменяется. Из этого можно сделать вывод, что разложение происходит в основном в области наиболее крупных пор.

Многократное увеличение проницаемости сопровождается незначительным ростом пористости, поэтому сильное разложение глин, глауконита и других составляющих породы, вызывающее потерю прочности скелета пласта для данных пород, нецелесообразно. При глинокислотной обработке с низким содержанием плавиковой кислоты смесью растворов 10 %-ной HCl и 1 %-ной HF проницаемость эоценовых пород возрастает многократно. Со стороны входа кислотного раствора образцы немного разрушались, но это не приводило к снижению проницаемости по сравнению с начальной, очевидно, в связи с хорошей очисткой поровых каналов от смещаемых частиц. При увеличении концентрации HF до 3-5 % образцы разрушаются и снижается их проницаемость.

Результаты опытов по глинокислотной обработке составных образцов указывают на рост проницаемости головных кернов (от входа кислоты) в 3,2-4,6 раза при выдержке в порах кислотных растворов с низким содержанием (1-3 % HF и снижение ее для образцов - у выхода раствора из поро-

ды) до 0,5-0,8 начальной. Объемы кислотного раствора в 20 раз превышали объем пор Уп первого образца (I = 0+4 см). Соответственно через второй образец (I = 4+8 см) фильтровалась кислота в количестве 19Уп, через третий 18Уп и т.д., поэтому наблюдаемое снижение проницаемости удаленных образцов нельзя объяснить уменьшением объема фильтрующейся кислоты. Здесь сказывается большая степень нейтрализации глинокислоты и насыщение ее продуктами реакции, которые накопляются в удаленных образцах при фильтрации, а затем осаждаются даже при кратковременной выдержке в порах. В головном образце степень увеличения проницаемости в связи с растворением превалирует над возможным ее снижением, вызванным осаждением продуктов реакции кислоты в объеме его пор.

После выдержки в течение 1 ч в керне отработанной кислоты с высоким содержанием (3-5 %) HF произошла почти полная закупорка составного образца. На торце головного керна образовалась сферическая лунка диаметром

1,4 см, образовавшаяся в результате полного разложения этой части за 38 мин нагнетания кислоты. Опыты на составных образцах свидетельствуют об опасности снижения проницаемости удаленной части образца даже при кратковременной выдержке кислоты в порах (1-3 ч), увеличивающейся при росте концентрации HF. Установленная возможность значительного повышения проницаемости при обработке глинокислотой 10 %-ной HCl + 1 %-ной HF без выдержки ее в поровом пространстве позволяет рекомендовать эти рецептуры для обработки исследованных коллекторов.

Залог успешности глинокислотной обработки - немедленное удаление продуктов реакции из призабойной зоны. Опытами установлено, что степень нейтрализации HCl слабокарбонатными песчаниками уменьшается при увеличении ее объема Ус достаточно быстро. Уже второй объем Ус нейтрализуется всего на 10-20 %, а третий-пятый объем Ус - на 2-5 %. Нейтрализация первых 0,Ус 10 %-ной HCl (обычно 5-16 мл) происходит в разной степени (на 45-97 %) и зависит, несомненно, от путей проникновения кислоты, степени и распределения карбонатности. Вторые 0,5 Ус нейтрализуются уже в меньшей степени - на 40-50 %. Средняя (по четырем образцам) степень нейтрализации составляла в образцах с карбонатностью 3-8 % в последовательно взятых объемах: для первых 0,5Ус - 0,78; вторых 0,5Ус - 0,50; Ус -0,23; 3Ус - 0,04 начальной кислотности соляной кислоты, равной 2,78 г-экв/л.

Объемная скорость нагнетания солянокислотных растворов составляла 0,25-0,35 мл/мин. Это означает, что через образец длиной 3-4 см кислота проходила за 5-10 мин. При нагнетании первых порций кислоты (0,5Ус), когда в образце на пути ее движения имелось достаточно карбонатов, нейтрализация в ряде случаев достигала более 90 %, что свидетельствует о большей скорости нейтрализации в каналах малых размеров.

Так, для полного использования растворяющей способности HCl при обработке слабокарбонизированных песчаников целесообразно продавливать ее в глубь пласта инертной жидкостью, объем который соответствует объему кислоты. Фильтрация плавиковой кислоты через образцы длиной 3-4 см осуществлялась со скоростью 0,3-0,6 мл/мин, а время пребывания кислоты в поровом пространстве не превышало 3-8 мин.

При фильтрации 2 %-ного HF с начальной кислотностью 1,28 г-экв/л через девять образцов песчаника средняя степень нейтрализации медленно убывает от 0,9 (для 10Уп) до 0,6 (100Уп). Подобную картину наблюдают и в опытах, когда применяют 4-8 %-ную HF, только в этом случае нейтрали-

ция происходит быстрее после нагнетания меньших объемов. Во всех случаях нейтрализация плавиковой кислоты превышает 50 %. Различие в степени нейтрализации по мере роста объема нагнетаемой кислоты вызвано изменением состава образца - выносом легкорастворимых соединений и, очевидно, увеличением радиуса поровых каналов.

Кроме того, специально поставлен опыт по фильтрации (при 80 °С и без противодавления) кислотных растворов через образец песчаника длиной 32 см. Сначала через образец провели нагнетание 610 мл 10 %-ной НС1 до тех пор, пока остаточная кислотность на выходе из керна не повысилась до 90 % начальной величины вследствие выщелачивания растворимых компонентов в зоне проникновения. Далее нагнетали 200 мл 2 %-ной HF с отбором промежуточных проб через 20 мл. Во второй порции (по 20 мл) остаточная кислотность составила 3 %, а в последней (десятой) - 5 % начальной величины. Опыт был прекращен из-за разрушения головной части образца давлением обжима. Небольшое изменение степени нейтрализации связано, вероятно, с увеличением размеров поровых каналов, а высокая степень ее (кислота за время фильтрации находилась в образце в течение 25 мин) подтверждает результаты предыдущих опытов на коротких образцах.

При фильтрации через поровое пространство раствора 10 %-ной НС1 + + 1 %-ной HF с начальной кислотностью 3,36 г-экв/л степень его нейтрализации значительно меньше, чем плавиковой кислоты. Это связано с недостаточной нейтрализацией соляной кислоты после выщелачивания окислов типа RO и R203 из зоны ее проникновения.

Следовательно, скорость нейтрализации плавиковой кислоты в поровом пространстве песчаников, как и соляной, очень высока и исчисляется минутами. Для увеличения глубины проникновения активной плавиковой кислоты в пласт и, следовательно, для повышения эффективности обработки необходимо принимать меры по замедлению скорости реакции.

Исследование проникновения кислотных растворов с добавлением газовой фазы и без нее в поровое пространство. Наряду с изучением пористости и проницаемости исследовали изменение в шлифах структуры порово-го пространства песчаников при движении кислотных растворов и кислотных растворов в смеси с азотом (АКС). Определение вели по двум группам образцов. Обломочная часть песчаников состояла из кварца (до 70 %) и глауконита (до 5 %). Цемент пленочно-поровый, глинистый (15-20 %) и поро-вый кальцитовый (5-8 %). Глинистый материал представлен гидрослюдой. Карбонатность пород 4,2-8,3 %, открытая пористость 5-8 %, проницаемость (1-5)10'3 мкм2.

Кислотное воздействие с азотом и без азота проводили в два этапа. Сначала нагнетали 10 %-ную НС1 в объеме, большем Vc. Затем обрабатывали породу 10 %-ной HCl + 1 %-ной HF в количестве 20Vn без азота и с азотом. При этом растворение глауконита и глинистого вещества осуществляется по-разному. Для оценки интенсивности вторичных изменений после кислотного воздействия поровое пространство условно разделено по величине открытой пористости на три зоны, отличающиеся составом и содержанием цемента, структурно-текстурными формами и строением пор: высокопористой (га' <

< 20 %), среднепористой (10 % < га' < 20 %) и низкопористой (га' < 10 %) текстур. В результате глинокислотной обработки высокопористая и среднепористая зоны проявляют тенденцию к фронтальному распространению по более проницаемым участкам с постепенным затуханием но мере удаления от входа, теряющего активность раствора. За счет применения глинокислоты в

АКС формируются зоны в виде каналов, пронизывающие низкопористую среду с неизмененным компактным строением обломочной части и цемента.

На рис. 9.11 показаны зоны вторичной текстуры после обработки образцов кислотой и АКС.

Различия в коллекторских свойствах по зонам вторичной текстуры объясняют следующим образом. В пределах высокопористой зоны степень растворения цементирующих минералов очень высока. Открытые поры составляют 80-95 % суммы свободных и заполненных цементом пустот. Глауконит растворяется практически полностью, глинистый цемент - частично. Степень растворения глинистого вещества после фильтрации глинокислоты с азотом значительно выше, чем без него, - на 80-90 и 40-50 % соответственно. Уничтожение цементирующих минералов ведет к разуплотнению кварцевого скелета песчаников, т.е. к потере связи между обломочными зернами и увеличению свободного пространства. Однако этот процесс не способствует полному разрыхлению данной породы, так как часть зерен кварца прочно скреплена между собой. Вследствие этого высокопористая зона приобретает характерное микростроение, выражающееся в чередовании участков с агрегатной и раздельно-зернистой структурой (рис. 9.12).

Агрегатные структуры выступают в данном случае как структурные единицы, состоящие из двух или более зерен кварца, скрепленных по контактам регенерации и вдавливания, или за счет пленок и каемок не затронутого растворением глинистого цемента. Агрегатные структуры кварца взаимосвязаны в микроблоки, прочность которых обусловливает сохранность породы в зоне активного действия кислотного раствора. В участках с раздельно-зернистым строением обломки не имеют контактов и составляют "плавающие" зерна, при этом поры занимают до 30-50 % площади в поле шлифа. За счет растворения глауконита и глинистых выделений образуется большое число пор размером 50-90 мкм, а срезы отдельных расширений достигают 100-200 мкм.

Степень разуплотнения песчаников при воздействии АКС выше вследствие более глубокого проникновения раствора в образец и более полного растворения глинистого цемента в межзерновом пространстве. В результате этого возрастают плотность пор и особенно число соединяющих каналов (пережимов), что способствует присоединению большого числа крупных пор к фильтрационному полю коллектора.

Рис. 9.11. Зоны вторичной текстуры в образцах песчаников после обработки глинокислотой:

а - в жидкой фазе; б, в - в азотнокислотной смеси; 1, 2, 3 - зоны высокопористой, среднепористой и низкопористой текстуры соответственно

Рис. 9.12. Микротекстура высокопористой зоны в образце песчаника, обработанного азотнокислотной смесью.

Светлые пятна - открытые поры, заполненные бакелитом; темные пятна - глинистый цемент


Описанная зона переходит в зону среднепористой текстуры, которая характеризуется неполным растворением при обоих способах обработки не только глинистого вещества, но и глауконита. Степень их сохранности достигает 50-80 %, что приводит к снижению пористости и проницаемости в пределах этой зоны. В зоне низкопористой текстуры значения поровых показателей сохраняются на уровне, достигнутом после первоначальной обработки 10 %-ной HCl.

Выявленный в процессе данного исследования эффект роста емкостных и фильтрационных свойств песчаного коллектора после воздействия глинокислотными растворами с газом состоит в увеличении степени растворения пласта и формировании глубоко проникающих в породу высокопроницаемых зон вторичной текстуры.

Проникновение кислотных растворов и АКС в поровое пространство и механизм кислотного воздействия на породы изучали также методом ртутной порометрии. Рассмотрим полученные данные. Для исследования методом ртутной порометрии, характерные результаты которой приведены на рис. 9.13, до обработки и после нее отрезали пластинки песчаника со стороны закачки в образец кислотного раствора и АКС. Сопоставление распределения пор по размерам показало, что после обработки уменьшилось содержание поровых каналов радиусом r < 2,5 мкм и увеличилось число пор большого размера с r = 2,5+10 мкм за счет расширения пор меньшего размера. При обработке кислотными растворами появились новые поры с r = 10+25 мкм, а при обработке АКС - поры радиусом 40 мкм.

Проницаемость образцов после обработки определяется фильтрацией через вновь созданные поры (см. рис. 9.13) и обусловливает большую эффективность воздействия АКС. Поскольку объемы кислоты в кислотном и газированном кислотном растворах одинаковы, эффективность воздействия свидетельствует о расходовании химической активности газированной кислоты в порах наибольшего размера и может быть объяснена следующим. При закачке АКС в насыщенную жидкостью пористую среду газ, являясь несмачивающей фазой, движется по центральной части наибольших поровых каналов с опережением. Скорость движения газа вследствие его низкой вязкости значительно больше скорости движения кислоты. Прохождение смеси через расширения и пережимы пор, частое изменение направления движения, связанное с извилистостью поровых каналов, способствуют турбу-лизации потока. При этом возникают условия для увлечения кислоты по наибольшим поровым каналам, лучшего контактирования ее с цементирующим веществом и для выборочного растворения участков пористой среды.

Рис. 9.13. Гистограммы распределения поровых каналов по размерам W и доля их участия проницаемости k до обработки (я) и после нее (б):

1, 2 - еоответетвенно негазированная (Г = 0) и газированная азотом (Г = 1+2) киелота

Изучение скорости реакции кислотных растворов в смеси с газовой фазой. Проведены экепериментальные иееледования по изучению воздейет-вия газокиелотными емееями на низкопроницаемые (от 5 • 10-3 мкм2) елабо-карбонатные (от 0,3 до 1,5 %) горные породы. Иееледования оеущеетвляли при термобар ичееких = 60 МПа и Т = 60 °С) и гидродинамичееких (20 х х 10-4 < Reуcл < 300-10-4) уеловиях, близких к плаетовым. Изучено влияние газового чиела емееи Гр (отношение объема газовой фазы к объему жидкой фазы), гидродинамичееких уеловий ее движения на екороеть реакции глино-киелотного раетвора (1 %-ная HF + 10 %-ная HCl) и изменение проницаемо-ети горных пород.

Результаты иееледований обрабатывали таким образом, чтобы получить завиеимоеть коэффициента маееопередачи от режима движения жидкоети в порах. Для моделирования уеловий гидродинамичеекой аналогии модели и натуры уеловный параметр Рейнольдеа

Reуcл = ^L,    (9.21)

V к

где ик - уередненная екороеть движения киелотного раетвора в порах е учетом газонаеыщенноети порового проетранетва,

Як

(9.22)


ик


Fm(\ р ов р г)

qK - раеход киелотного раетвора; F - площадь фильтрации; m - коэффициент открытой пориетоети; ро.в - оетаточная водонаеыщенноеть; рг - наеы-

щенность    порового пространства газовой фазой; vK - кинематическая

вязкость кислотного раствора; ёср - средний диаметр поровых каналов породы.

Как видно из рис. 9.14, при увеличении газового числа смеси от 0 до 2 растет коэффициент массопередачи р, а следовательно, и скорость реакции кислотного раствора с породой при малых значениях условного параметра Рейнольдса (Кеусл < 50 • 10-4), которая резко снижается при больших значениях (Кеусл > 50 • 10-4). Увеличение газового числа до Гр = 3 при условном параметре Рейнольдса Иеусл = 25 • 10-4 приводит к росту коэффициента массопередачи. При дальнейшем увеличении газового числа смеси снижается коэффициент массопередачи. После достижения Гр = 5,5 последующий его рост не влияет на скорость реакции глинокислотного раствора с породой и экспериментальные зависимости р = ДГр) для условных параметров Рейнольдса 25 • 10-4 и 86 • 10-4 совмещаются, т.е. в этой области влияние газового числа смеси и условного параметра Рейнольдса не замечено.

Такое изменение коэффициента массопередачи в зависимости от газового числа смеси и условного параметра Рейнольдса, очевидно, объясняется следующим. При малых значениях условного параметра Рейнольдса (Иеусл <

<    50 • 10-4) добавка газовой фазы к глинокислотному раствору приводит к более интенсивному его перемешиванию, за счет чего увеличивается скорость реакции глинокислотного раствора с породой. При больших значениях условного параметра Рейнольдса (Иеусл > 50 • 10-4) происходит довольно интенсивное перемешивание глинокислотного раствора при движении в поро-вом пространстве и без газовой фазы. Добавка газовой фазы в этом случае приводит к отрыву от поверхности реагирования капель глинокислотного раствора и замещению его химически нейтральным газом. Это вызывает снижение скорости реакции. При увеличении газового числа смеси (Гр > 5) газовая фаза движется по наибольшим поровым каналам, а глинокислотный раствор частично оттесняется в поры меньших размеров, в которых фильтрация практически отсутствует. Другая часть глинокислотного раствора становится внутренней фазой газокислотной смеси, в результате чего скорость реакции остается постоянной. Характер изменения коэффициента массопередачи в зависимости от газового числа смеси и условного параметра Рейнольдса позволяет достаточно четко выделить области осуществления процесса. Процессы, реализуемые при изменении газового числа смеси (0 <

<    Гр < 3) независимо от значения условного параметра Рейнольдса, можно отнести к процессам обработки скважин газокислотными неатомизированны-ми смесями. При изменении газового числа смеси (3 < Гр < 5) процессы относят к процессам обработки скважин газокислотными смесями, переходными от неатомизированных к атомизированным, и при газовых числах смеси Гр > > 5 - к процессам обработки скважин атомизированными газокислотными смесями.


Рис. 9.14. Зависимость коэффициента массопередачи от газового числа смеси для различных величин условного параметра Рейнольдса:

1, 2 - экспериментальные кривые для условного параметра Рейнольдса, равного соответственно 25-10-4 и 86-10-4

Для области факторного пространства с изменением факторов (0 < Гр <

< 1,75 и 24 • 10-4 < Иеусл < 280 • 10-4) в реально существующих пределах при проведении процессов воздействия на пласты в призабойной зоне скважин кислотными растворами в смеси с газовой фазой получены уравнения регрессии, одновременно учитывающие влияние газового числа смеси и условного параметра Рейнольдса на коэффициент массопередачи.

Для области изменения факторов 0 < Гр < 1,75 и 24 • 10-4 < Иеусл < 84 х х 10-4.

Уравнения регрессии использованы для расчетов скорости нейтрализации кислоты при ее радиальном распространении в пласте. Результаты расчетов представлены на рис. 9.15 в виде профилей нейтрализации в пласте пористостью 13 % со средним диаметром пор 5 • 10-4 см, толщиной 203 см при расходе кислоты 3 • 103 см3/с, Гр = 0 и Гр = 1,5, с газонасыщеннос-тью порового пространства соответственно 0 и 0,21, насыщенностью неподвижной фазой 0,25.

Глубина радиального проникновения глинокислоты при уменьшении в ней содержания HF от 1 до 0,1 % очень мала. Ширина профилей составляет 10 см при Гр = 0 и 15 см при Гр = 1,5. Однако по мере растворения легко-разлагаемых компонентов породы контур начальной концентрации продвигается в глубь пласта. Ширина профилей, например, при радиальном проник-


С/Со - 1

|\

\ у \\\

\

А

\\

\\

Л

\\

\\

\\

\\

Лу

л т ¦¦

Л V \ \

50

Я, см

Рис. 9.15. Изменение гидродинамических условий Ке^сл (1), Re(2), коэффициента массопередачи р (3, 4) и профилей нейтрализации С/С0 плавиковой кислоты (5, 6) при ее радиальном распространении:

1, 3,    5 - негазированная    глинокислота    (Гр    = 0); 2,    4,    6 - газированная    глинокислота    (Гр    = 1,5)


Явцсл, Re


/?,см/с



-2


5-10


5-10


о


0


новении киелоты R = 50 ем практичееки одинакова, а при R = 80 ем быетрее нейтрализуетея газированная киелота. Это обуеловлено инвереией кривых Р =    f(R)    при    изменении    Re^ в завиеимоети от    R.    Кривая    4    при    возраета-

нии R раеполагаетея выше кривой 3 неемотря на то, что время контактирования киелоты е породой при прохождении АКС одинакового е киелотным раетвором отрезка пути AR на 30 % меньше. Раечеты также показали, что при повышении раехода киелоты в 2 раза профили нейтрализации раеши-ряютея при увеличении Гр в 1,8 раза.

Следовательно, при обработках негазированной или газированной гли-нокиелотой поровых коллекторов плавиковая киелота практичееки полно-етью прореагирует еще при закачке и нет необходимоети епециально выдерживать ее в плаете для реагирования. Более того, нужно еразу же при-етупать к извлечению продуктов реакции во избежание закупорки порового проетранетва временно раетворимыми и нераетворимыми продуктами реакции глинокиелоты. Эта задача легко решаетея при обработке газированной киелотой.

Глубина проникновения активной киелоты, как показывают раечеты, в большей етепени завиеит от наличия раетворимых в глинокиелоте компонентов. Например, в уеловиях, принятых для раечетов, при закачке

2,4 м3/м глинокиелоты на поглощающую толщину плаета активная киелота проникает в зону е 0,1 < R < 0,9 м, а в зоне е 0,9 < R < 2,5 м будут нахо-дитьея продукты реакции. Для полного иепользования химичеекой активное-ти киелоты объем продавочной жидкоети необходимо увеличить примерно на 0,5 м3/м е целью вытеенения активной киелоты за пределы зоны е 0,1 <

< R < 0,9 м.

Изменение проницаемости пород после обработки кислотными растворами с добавлением газовой фазы и без нее. Иееледования проводили на двух группах образцов е различным еоетавом и количеетвом раетворимой чаети пород (глины, глауконит, карбонаты). Это образцы эоценовых и оли-гоценовых отложений Предкарпатья. Вторая группа образцов отличаетея значительно меньшей проницаемоетью. Так, начальная проницаемоеть ео-етавила (3+10)10-3 и (0,2+0,5)10-3 мкм2 для эоценовых и олигоценовых образцов еоответетвенно.

На оеновании экепериментальных иееледований на образцах эоценовых пеечаников уетановлено, что изменение газового чиела емееи от 0,5 до 1,5 не приводит к еущеетвенному изменению коэффициента кратноети роета про-ницаемоети образцов поеле прокачки через них газокиелотной емееи и гли-нокиелотного раетвора без добавки газовой фазы, которое могло бы повлиять на результаты промыеловых работ. При увеличении газового чиела емееи (Гр > 5) наблюдаетея енижение коэффициента кратноети роета проницае-моети иееледуемых образцов. Это, очевидно, обуеловлено теми же факторами, что и уменьшение коэффициента маееопередачи.

В результате иееледований получена корреляционная завиеимоеть коэффициента кратноети роета проницаемоети образца от его начальной про-ницаемоети, по которой можно прогнозировать етепень роета проницаемоети подвергшихея обработке пород и оценивать увеличение продуктивное™ екважины поеле обработки плаетов в призабойной зоне газокиелотными еме-еями.

Иееледованы завиеимоети коэффициента кратноети роета проницаемоети образцов ^ поеле нагнетания газокиелотной емееи в объеме нагнетания киелотного раетвора, равного 13Уп и 26Уп начальной проницаемоети.

Наибольшая степень роста проницаемости достигается по образцам с начальной проницаемостью (2—8) 10-3 мкм2. Корреляционной связи между значениями коэффициента кратности роста проницаемости и начальной проницаемости после нагнетания через образец 10 %-ного раствора HCl не установлено.

Интересно отметить большое влияние газовой фазы на рост проницаемости пород при обработке олигоценовых песчаников с карбонатностью до

4 %. При этом степень увеличения проницаемости после фильтрации примерно 15Уп глинокислоты (10 %-ной HCl + 1 %-ной HF) без газа и с газом составляет соответственно 1,8 и 12,8 раза.

Следовательно, имеются породы, для которых добавление газовой фазы при кислотной обработке окажет существенное влияние на результаты обработки.

Таким образом, учитывая изложенные результаты многочисленных лабораторных экспериментов, приходим к выводу, что основными факторами, которые могут повысить эффективность воздействия на пласты газокислотными смесями, являются улучшение условий освоения скважин после закачки в пласты газокислотных смесей и увеличение радиуса обработки пласта. Добавление газа к глинокислотным растворам приводит к значительному возрастанию проницаемости пород при обработке низкопроницаемых коллекторов (< 0,5 •    10-3 мкм2). С ростом начальной

проницаемости влияние газовой фазы на результаты глинокислотной обработки ощущается слабее. Во всех случаях увеличение газового числа смеси желательно и будет способствовать повышению эффективности обработки.

9.3.2. ТЕХНОЛОГИЯ ОБРАБОТКИ СКВАЖИН КИСЛОТОЙ,

ГАЗИРОВАННОЙ АЗОТОМ

Технология обработки пласта АКС предназначена для восстановления и улучшения коллекторских свойств сильно загрязненного или слабопроницаемого продуктивного пласта с целью облегчения условий по вызову притока нефти и газа и повышению нефтегазоотдачи.

Технология азотнокислотных обработок пласта с использованием передвижных азотных газификационных установок типа АГУ-8К заключается в том, что в призабойную зону продуктивного пласта через перфорационные отверстия нагнетаются последовательно порции сжатого газообразного азота и газированного азотом кислотного раствора, которые продавливаются в пласт водой, нефтью или газированной азотом жидкостью (пеной).

В связи с высокой активностью азотнокислотной смеси и практически полной ее нейтрализацией еще в процессе фильтрации в призабойной зоне нет необходимости в выдерживании кислоты на реагирование. Поэтому сразу после окончания продавливания приступают к освоению скважины, плавно снижая устьевое давление с целью удаления продуктов реакции кислоты из пласта и создания необходимой депрессии для вызова притока из скважины.

Технология значительно повышает взрывобезопасность проведения работ по освоению скважин и технико-экономические показатели кислотного воздействия на призабойную зону пласта, особенно в условиях, отличающихся слабопроницаемыми породами и сравнительно низкими пластовыми давлениями.

Схема обвязки наземного оборудования и устья скважины при обработке АКС приведена на рис. 9.16. Приготовление смеси кислотного раствора с газообразным азотом осуществляется аналогично приготовлению газированной жидкости (пены). Однако необходимо следить за изменением давления. Давление закачиваемой в скважину азотно-жидкостной смеси при использовании аэраторов не должно быть более 20 МПа, при использовании жидкостно-газовых эжекторов не более 35 МПа с учетом прочности эксплуатационной колонны и устьевой арматуры. Выбор рецептур кислотных растворов и ингибиторов должен производиться с учетом имеющегося промыслового опыта на данном месторождении, а также минералогического состава горных пород коллектора и степени их уплотнения.

При азотнокислотной обработке закачивание кислотного раствора в пласт целесообразно проводить двумя порциями. Для сокращения непроизводительного расходования плавиковой кислоты на растворение компонентов пласта, которые хорошо реагируют с соляной кислотой, и предотвращения образования нерастворимых фторидов в качестве первой порции кислотного раствора, составляющей 30-40 % общего объема раствора, применяется 10-15 %-ная соляная кислота. В качестве второй порции необхо-

Рис. 9.16. Схема обвязки оборудования и устья скважины при азотнокислотной обработке призабойной зоны пласта и вызове притока:

1 - газификационная установка АГУ-8К; 2 - электростанция; 3 - газопровод (шланги высокого давления); 4 - обратный клапан; 5 - “гребенка”; 6 - насосный агрегат 4АН-700 (3ЦА-400, ЦА-320М); 7 - кислотовоз Аз-30А или КП-6,5; 8 - трубопровод для подачи кислотного раствора или пенообразующей жидкости в смеситель (эжектор); 9 - оборудование для регулирования соотношения фаз; 10 - смеситель (аэратор, тройник, эжектор); 11 - манометр; 12 - нагнетательная линия для подачи технологического агента (жидкости, газированной жидкости - пены, газа) в скважину; 13 - тройник; 14 - 20 - задвижки фонтанной арматуры; 21 - выкидной трубопровод для подачи жидкости и пены из скважины в накопительную емкость; 22 - нефтесборный коллектор; 23 - крестовина фонтанной арматуры; 24 - задвижка для отключения линии насосных агрегатов; 25 - накопительная емкость; 26 - якорь стопорный для закрепления выкидной линии 21; 27 - пробоотборный кран

димо использовать 10-15 %-ную соляную кислоту с добавкой 2-4 % плавиковой кислоты.

Необходимый объем кислотного раствора следует определять по результатам лабораторных исследований в условиях, близких к пластовым, и имеющегося промыслового опыта.

В качестве продавочной жидкости следует использовать воду, нефть или газированную азотом жидкость (пену).

Объем продавочной жидкости устанавливается исходя из условия заполнения ею внутреннего объема НКТ, объема эксплуатационной колонны в интервале перфорации и вытесняемой в призабойную зону пласта части объема кислотного раствора с целью полной его нейтрализации согласно зависимости

КР = VHKT + V^K + K 'VK.p,    (9.25)

где V^ - внутренний объем НКТ; Уэ'к - объем эксплуатационной колонны в интервале перфорации; К’ - опытный коэффициент, определенный по данным лабораторных исследований, обычно К' = 0,5; VK.p - объем кислотного раствора.

Формула (9.25) применима для терригенных коллекторов.

Для карбонатных коллекторов следует использовать зависимость

V = V + V' .    (9.26)

пр    нкт    э.к

Для проведения обработки АКС необходимо спустить в скважину колонну НКТ до забоя и промыть скважину. После промывки приподнять НКТ, установив башмак лифта на 2-3 м выше верхнего перфорационного отверстия. Оборудовать устье скважины фонтанной арматурой.

Если ожидаемое максимальное давление нагнетания азотнокислотной смеси превышает допустимое для эксплуатационной колонны, то НКТ следует оборудовать пакером двустороннего действия с обратным клапаном, установив его выше интервала перфорации. Пакер должен обеспечивать закачивание азотнокислотной смеси в пласт и пропускание жидкости из межтрубного пространства в трубное при вызове притока флюида из пласта.

Определить приемистость пласта в зависимости от давления нагнетания, которое не должно составлять более 80 % от давления гидроразрыва пласта.

В случае недостаточной приемистости пласта вследствие загрязнения призабойной зоны необходимо установить кислотную ванну и путем тщательной промывки удалить продукты реакции с забоя скважины. В условиях возможного отложения в призабойной зоне тяжелых компонентов нефти (парафинов, смол, асфальтенов) провести обработку скважины растворителем или теплоносителем. Повторно определить приемистость пласта. С помощью насосных агрегатов 6 и кислотовоза 7 (см. рис. 9.16) приготовить расчетное количество кислотного раствора.

При ожидаемом максимальном давлении на устье ру < 20,0 МПа (в качестве смесителя используется аэратор или тройник) выполнить следующие работы. Открыть задвижки 15, 18, 19, закрыть задвижки 16, 14, 17, 20, 24 и с помощью газификационных установок 1 произвести нагнетание в лифтовую колонну газообразного азота из расчета заполнения газом внутреннего объема лифта, что будет соответствовать моменту начала пролета газа через башмак лифта. После окончания закачивания газообразного азота закрыть устьевую задвижку 19 (на межтрубном пространстве) и при открытых задвижках 15, 18, 24 с помощью установок 1 и насосных агрегатов 6 через смеситель 10 осуществить нагнетание в лифтовую колонну азотнокислотной смеси, исходя из условия обеспечения не менее 50 нм3 азота на 1 м3 раствора при расходе последнего от 0,20 до 0,25 м3/мин. Первоначально в смеситель 10 подать соляную кислоту, затем - глинокислоту. Путем нагнетания в трубное пространство газированной азотом продавочной жидкости, продавить азотнокислотную смесь в пласт. После окончания продавлива-ния закрыть задвижки 15, 24 и плавно снизить давление в межтрубном и трубном пространствах скважины, открыв задвижки 17, 19 с целью своевременного удаления продуктов реакции из пласта и направив выходящую из скважины жидкость по выкидной линии 21 в накопительную ем-кость 25. После снижения давления в скважине открыть задвижку 14, закрыть задвижку 19 и с помощью установок АГУ-8К произвести подачу газа в межтрубное пространство для вызова притока и дренирования пласта.

При ожидаемом максимальном давлении на устье 20,0 < ру < 35,0 МПа (в качестве смесителя используется эжектор) выполнить следующие операции. Открыть задвижки 15, 18, 19, 24, закрыть задвижки 14, 16, 17, 20 (см. рис. 9.16) и с помощью азотных газификационных установок 1, насосных агрегатов 6 и кислотовоза 7 через смеситель (эжектор) 10 по линии 12 осуществить приготовление и нагнетание в лифтовую колонну азотнокислотной смеси (газированного азотом кислотного раствора) при открытом межтрубном пространстве, исходя из условия обеспечения не менее 50 нм3 азота на 1 м3 кислотного раствора, при расходе последнего от 0,20 до 0,25 м3/мин.

Перед закачиванием азотнокислотной смеси можно заполнить лифт газообразным азотом до давления на устье 20,0 МПа.

После заполнения лифтовой колонны азотнокислотной смесью закрыть устьевую задвижку 19 на межтрубном пространстве и продолжить нагнетание в скважину требуемого объема газированного кислотного раствора.

После подачи в скважину всего объема кислотного раствора продавить азотнокислотную смесь в пласт.

По окончании продавливания закрыть устьевую задвижку 15 и плавно снизить давление в межтрубном и трубном пространствах скважины, открыв задвижки 17, 19 с целью своевременного удаления продуктов реакции кислоты из пласта, направив выходящую из скважины жидкость по выкидной линии 21 в накопительную емкость 25.

После снижения давления в скважине закрыть задвижку 19, открыть задвижку 14 и с помощью установок АГУ-8К и насосных агрегатов 6 через смеситель 10 произвести нагнетание газированной азотом жидкости (пены) в межтрубное пространство для дренирования пласта и вызова притока.

9.3.3. ОПЫТ ОБРАБОТКИ СКВАЖИН АКС

Обработку АКС проводили на Росильнянском газоконденсатном и Битков-ском нефтяном месторождениях Предкарпатья.

Росильнянское месторождение характеризуется большой изменчивостью коллекторских свойств по площади и разрезу эоценовых отложений и вследствие этого большим диапазоном изменения дебита газа от 10 до 1000 тыс. м3/сут при высоком пластовом давлении.

Битковское месторождение разрабатывается на режиме растворенного газа, причем пластовое давление снизилось в некоторых зонах до 0,5 от гидростатического. Карбонатность менилитовых пород составляет в среднем

3,9 % при среднеквадратическом отклонении ±2,6 %. Все скважины Битков -ского месторождения неоднократно (3-8 раз) подвергали обработкам: ГРП, кислотным, термообработкам и др. Успешность повторных обработок в условиях снижающегося пластового давления постоянно падает.

Так, успешность вторых и третьих кислотных обработок составляет уже до 30 %, а дополнительная добыча Д снизилась от 1100 т на успешную операцию (при первой обработке) до 100 т (при третьей). Соответственно при пластовых давлениях, близких к гидростатическому, Д = 800 т, а при давлении около половины давления гидростатического столба воды Д = 70 т на одну успешную скважино-операцию. В таких условиях началось внедрение АКС на Битковском месторождении.

В табл. 9.5 приведены сведения о параметрах и результатах некоторых обработок.

Скв. 527 Битковского месторождения вскрыла менилитовые отложения в интервале 1994-2257 м, оборудованном фильтром. Лифт 63,5 х 50,8 мм спущен на глубину 1989 м. Начальный дебит скважины составил 0,5 т/сут нефти, газовый фактор - 340 м3/т, пластовое давление - 24,5 МПа. Два гидроразрыва пласта с закачкой 3,5 и 4,5 т песка и кислотная обработка 16 м3 14 %-ной HCl были неуспешными. Дебит составил 0,5-0,3 т/сут. Потом скважина переведена на газлифт с дебитом 3,0 т/сут.

При пластовом давлении 10,5 МПа проводилась обработка АКС. Дебит увеличился до 6,3 т/сут. За 5 мес дополнительно добыто 220 т нефти, что примерно в 2 раза выше средней эффективности операций.

Т а б л и ц а 9.5

Примеры обработки АКС

Номер, тип скважины, дата

Вскрытый интервал, м

Диаметр

НКТ,

мм/глу

бина

спуска

Давление нагнетания, МПа

Объем закачанного кислотного раствора,

м3

Расход,

м3/мин

Рецептура

раствора

Степень

аэрации,

м33

Объем закачанного азота, м3

кис

лоты

азота

42 Р,

2825-

63,5

25

50

0,20

12

Кислые

1:60

3500

газовая,

2890

2826

стоки це

2.11.1971

2950-

ха СЖК

3020

Надвор-

нянского

ВПЗ*

527 Б,

1994-

50,8-63,5

17

18

0,30

12

10 % HCl

1:40

3500

нефтя

2257

1989

ная, 1972

42 Р, га-

2825-

63,5

32

45

0,24

12

10 % HCl

1:50

2200

зовая,

2890

2826

21.06.

2950-

1972

3020

451 Б,

1651-

63,5

19

15

0,15

6

10 % YCl

1:40

3000

нефтя

1925

10 % HCl +

ная,

1645

+ 1 % HF

14.09.

1645

1972

* Кислотность в

пересчете на СН3СООН составляет 3 %.

Скв. 451 Битковского месторождения после обводнения газовых пластов переведена на вышележащие менилитовые отложения в интервале 1651-1955 м. Цементный мост установлен на глубине 2364 м. После перфорации дебит нефти составил 1 т/сут, а в результате последующей обработки АКС увеличился до 3,8 т/сут.

Две последовательные обработки АКС скв. 42 Росильна были успешными и привели к увеличению дебита от 15 тыс. до 30 тыс. м3/сут и от 30 тыс. до 50 тыс. м3/сут.

Термометрическими исследованиями выявлено, что после обработки АКС получен приток газа из ранее не вовлеченных в разработку пластов.

В Прикарпатье введены в разработку глубокозалегающие месторождения (Оров-Уличнянское, Старо-Самборское и др.), характеризующиеся низкими коэффициентами продуктивности скважин (0,5—4,0 т/(с сут-МПа)) и большими депрессиями (15-25 МПа) при их освоении и э ксплуатации. Продуктивные ямненские отложения палеоцена Старо-Самборского месторождения залегают на глубине 3500-3800 м.

Коллекторы представлены мелкозернистыми кварцевыми песчаниками и алевролитами (65-85 % кварца, остальное - полевые шпаты, глауконит) с прослоями глинистых сланцев. Эффективная мощность ямненских отложений до 70 м, пористость в среднем 15 %, а проницаемость, по промысловым данным, (1+3) 10-3 мкм2 при среднем радиусе пор 1 мкм. Карбонатность продуктивных пород достигает 10-20 %. Начальное пластовое давление на глубине 3500 м составляло 48 МПа, текущее - 34,6 МПа, а давление насыщения - 15,6 МПа. Плотность нефти 0,85 г/см3, вязкость ее при температуре 40 °С 7 МПа-с, пластовая температура около 92 °С.

На Оров-Уличнянском месторождении разрабатываются нижнеменили-товые отложения олигоцена (2700-3800 м), представленные чередованием до 20 пропластков песчаников и алевролитов с аргиллитами. Эффективная мощность коллекторов до 30 м. Средняя проницаемость песчаников (1+2) 10-3 мкм2, пористость 13 %, карбонатность 2,0-3,1 %. Песчаники кварцевые, мелкозернистые с глинистым, кремнистым, реже с известковистым и битуминозным цементом. Начальное пластовое давление (38 МПа) снизилось до 20 МПа, а давление насыщения составляет около 30 МПа. Газовый фактор увеличился до 1000 м3/т. Плотность нефти 840 кг/м3, вязкость 3-5 мПа-с при температуре 40 °С, пластовая температура 80-90 °С.

В результате лабораторных исследований кислотного воздействия на низкопроницаемые коллекторы Прикарпатья выявлено резкое уменьшение эффективности обработки, вплоть до снижения проницаемости по сравнению с начальной, даже при кратковременном (до 1 ч) оставлении продуктов реакции в поровом пространстве. При немедленном удалении из порового пространства продуктов реакции можно добиться 1,5-2-кратного роста проницаемости при начальной карбонатности образцов 2-3 % и до 4-кратного -при карбонатности около 5 %. Своевременное удаление из призабойной зоны пласта продуктов реакции обеспечивает повышение успешности операции до 76-90 % и высокую эффективность на Долинском и Северо-Долинском месторождениях.

Установлено, что для успешной кислотной обработки Оров-Уличнян-ского и Старо-Самборского месторождений необходимо немедленное извлечение продуктов реакции. Так, более 10 скважин Оров-Уличнянского месторождения подвергались солянокислотной (10-15 % HCl и 5 % СН3СООН) или глинокислотной (с добавкой до 1 % HF) обработке с закачкой в пласт 6-10 м3 кислотного раствора при давлении на устье 20-30 МПа. Все обработки оказались неуспешными. Только по скв. 112 (Уличняна), где кислотный раствор продавили в глубь пласта 50 м3 нефти, дебит увеличился от 2 до 7,6 т/сут и дополнительно было добыто более 1500 т. Успешными были обработки нагнетательных скважин с немедленной продавкой кислоты в пласт 80-120 м3 воды и переводом скважин под закачку.

Полагая, что причины низкой успешности кислотных обработок - несвоевременное извлечение продуктов реакции из пласта и недостаточная полнота их выноса из порового пространства, на этих месторождениях провели пять успешных кислотных обработок с использованием азота.

Ствол скважины заполняли дегазированной нефтью, не изменяя подвески лифта. Далее, при открытом затрубном пространстве закачивали в трубы 500 м3 азота, затем 6 м3 15 %-ной HCl и 0,15 % КИ-1 с добавкой 30 м3 азота на 1 м3 раствора. Продавливание кислоты в пласт осуществляли нефтью в объеме труб после закрытия затрубного пространства при давлениях на устье до 33 МПа и расходе до 0,2 м3/мин. Затем сразу открывали затруб-ную задвижку и пласт начинал очищаться в основном за счет использования энергии упругого сжатия жидкости и азота. Одновременно в трубки 2-3 ч закачивали азот при расходе 6 м3, продавливали 6-9 м3 газированной азотом нефти и опять продолжали закачку азота еще в течение 2-3 ч при максимальном давлении. Обычно после 4-8 ч дренирования скважины начинали фонтанировать.

В табл. 9.6 приведены сведения о технологии и результатах обработок с азотом.

Во все скважины закачивали 15 %-ный солянокислотный раствор объемом 6 м3, работало по одной установке АГУ-8К и расход газа составлял 6 м3/мин. Дополнительная добыча на одну обработку составила в среднем 1854 т.

Особенность обработок АКС - совмещение процесса кислотного воздействия и освоения скважин в одном цикле. При этом обеспечивается очень важное преимущество новой технологии - немедленное после закачки кислоты извлечение продуктов реакции HCl и глинокислоты из низкопроницаемых (0,001-0,003 мкм2) слабокарбонатных коллекторов. Процесс обработки и

Т а б л и ц а 9.6

Примеры обработок АКС

Показатели

Старо-Самборское месторождение, эксплуатационный объект Ямна

Оров-Уличнянская залежь, эксплуатационный объект Менилиты

Ст. С-7

Ст. С-14

Ст. С-65

Ул-35

Ул-60

Длина лифта (d = 73 мм), м

3612

3720

3602

2944

2908

Обрабатываемый интер

3687-3575

3503-3550

3398-3458

2945-2884

2812-2926

вал, м

Пластовое давление, МПа

38,9

36,3

Не опре

12,5

13,0

Закачано продавочной жид

11

18

деляли

15

11

10,5

кости, м3

Давление на устье, МПа

25,0-33,0

29,0-30,0

25,0-30,0

30,0

30,0

Расход жидкости, м3

0,15

0,16

0,16

0,15

0,15

Дебит нефти, т/сут: до обработки

7,6

18,0

16,3

0,6

1,2

после обработки

22,0

38,0

19,2

8,0

3,0

Дополнительно добыто, т

885

5802

328

1950

305

Вид кислот

Число сква-

Успешность,

Дополнительно добыто, т

ной обработки

Предприятие

жино-операций

%

Всего

На обработку

КО

Надворнаянефте-

газ

18

33

2 420

134

АКС

34

79

14 668

430

КО

Бориславнефтегаз

12

8

1 600

133

АКС

13

78

29 800

2 220

освоения скважины глубиной до 2500 м заканчивается за 4-6 ч. Разработанная схема позволяет вести закачку АКС в скважины при давлении на устье до 35 МПа и добавке 60 м3 азота на 1 м3 кислотного раствора.

В табл. 9.7 для сравнения приведены сведения о технологических результатах кислотных обработок (КО) и обработок АКС.

Обработки с азотом обеспечивают значительный рост успешности (более чем на 50 %) и почти трехкратное увеличение добычи по сравнению с результатами КО, проведенных ранее на тех же скважинах. Благодаря большим возможностям обработок АКС на месторождениях с терригенными низкопроницаемыми коллекторами, где скважины неоднократно подвергались кислотному воздействию, увеличивается фонд скважин, перспективный для обработки.

9.4.ОБРАБОТКА СКВАЖИН СМЕСЬЮ КИСЛОТЫ С ПРИРОДНЫМ ГАЗОМ

Наиболее широкое распространение среди методов ОПЗ получила кислотная обработка, которую раньше на месторождениях ДДВ проводили по стандартной технологии и рецептуре. Для обработки применяли солянокислотные и глинокислотные растворы. В качестве ингибитора и стабилизатора использовали катапин и уксусную или лимонную кислоту соответственно. После окончания операции скважину осваивали газом высокого давления, пеной, скважинными штанговыми насосами в зависимости от способа э кс-плуатации.

Однако стандартная технология кислотной обработки на поздней стадии разработки отложений нижнего карбона становится малоэффективной. Невысокая эффективность кислотной обработки коллекторов нижнего карбона обусловлена в основном их низкими фильтрационно-емкостными свойствами и значительным истощением пластовой энергии. При попадании посторонних жидкостей в такие пласты вследствие диспергирования глинистых частиц и их миграции осложняется процесс освоения скважины. Освоение скважины и очистка обработанной части пласта от продуктов реакции кислотных растворов с породой также затруднены в связи с значительным падением пластового давления.

Таким образом, для повышения эффективности кислотного воздействия на слабопроницаемые пласты с низкой пластовой энергией необходимо совершенствовать технологию кислотных обработок в направлении, обеспечивающем своевременную и наиболее полную очистку обработанной части пласта от продуктов реакции кислотного раствора с породой и нагнетаемых в пласт жидкостей.

Основными источниками газообразной фазы являются компрессоры типа УКП-80, КПУ-16/100, АКС-7/20А, КПУ-16/250 и установки АГУ, которые применяют на предприятиях объединения "Укрнефть" с 1971 г. Газообразный азот получают из жидкого азота на установках типа УГУ-8К, при этом максимальное давление нагнетания газообразного азота 22 МПа и расход 0,1 м3/с. Из одной заправки жидкого азота на установке получают 3500 м3 газообразного азота. Так, используя существующее оборудование, процесс газокислотной обработки можно реализовать на скважинах при давлении до 25 МПа, а применяя эжекторы - до 35 МПа. Газовое число смеси при обработке пластов на глубине 3000 м с использованием компрессора КПУ-16/250 при расходе жидкой фазы 0,004 м3/с и давлении нагнетания 25 МПа составит 0,1-0,2.

Один из возможных путей увеличения газового числа смеси - применение природного газа высокого давления при газокислотной обработке пластов. Это возможно при воздействии на пласты в призабойной зоне нефтяных газлифтных и газовых скважин. Опыт показал, что при обработке низкопроницаемых пластов на промыслах ДДВ газокислотными смесями значения давления нагнетания достигают 10-30 МПа. Для получения такого давления газокислотной смеси при нагнетании в скважину применяют эжекти-рующие устройства. На промыслах широко используют эжектор конструкции Куйбышевского НИИНП. Однако применение этого эжектора при обработке пластов газокислотными смесями с использованием в качестве газовой фазы природного газа связано с различными трудностями. Необходимо провести сложные подготовительные работы по креплению эжектора, сборке подводящей газовой и нагнетательной газожидкостной линий на фланцах или сварных соединениях согласно требованиям правил безопасного ведения работ.

Разработан специальный устьевой эжектор, который устанавливают непосредственно на фонтанную арматуру скважины. Расчеты показывают, что для достижения давления газокислотной смеси 25-30 МПа при давлении в газовой линии 10-20 МПа и средних коэффициентах эжекции необходимо, чтобы отношение площади сечения камеры смешения к площади сечения сопла f3:f2 = 3.

На рис. 9.17 приведена принципиальная схема обвязки устья скважины при газокислотной обработке с использованием устьевого эжектора. Для монтажа эжектора закрывают центральную задвижку 16 и задвижки на выкидных линиях 2, 4, 13-15. Снимают буферную заглушку или задвижку, т.е. освобождают верхний фланец крестовины 5 или тройника фонтанной арматуры. После чего шаблоном диаметром 50 мм проверяют проходное отверстие крестовины. Далее монтируют устьевой эжектор и проверяют его работоспособность. Для этого к нагнетательной линии подсоединяют насосный агрегат

и, открыв задвижки 16, 4, 2, создают водой в нагнетательной полости 7 эжектора давление рр. При правильно собранном устьевом эжекторе и надежной герметизации соплодержателя в корпусе диффузора и сопла в соп-лодержателе давление рр должно быть на 10-25 МПа больше давления рс в полости газожидкостной смеси эжектора. Давление рр определяют по манометру 3 или манометру на насосном агрегате при его работе, а давление рс -по манометру 3 в момент остановки насосного агрегата, так как давление в

Рис. 9.17. Схема обвязки устья скважины с использованием устьевого эжектора:

1, 3, 18 - манометры; 2, 4, 13-17 - задвижки фонтанной арматуры; 5 - крестовина фонтанной арматуры; 6 - фланец эжектора; 7 - нагнетательный переводник; 8 - сопло; 9 - диффузор; 10 - линия подвода газовой фазы; 11 - уплотнительный элемент; 12 - полость газожидкостной смеси

нагнетательной полости и полости газожидкостной смеси эжектора после остановки агрегата выравнивается. Далее проверяют герметичность элемента 11, разобщающего газовую полость эжектора и полость газожидкостной смеси. Для этого насосным агрегатом создают давление в нагнетательной полости эжектора и выходят на устойчивый режим его работы (стабилизируются давления рр и рн). После этого задвижку 14 на газовой линии закрывают, и давление в газовой полости эжектора рн снижается. Уменьшение давления в газовой полости эжектора фиксируется по манометру 1. Для проверки работоспособности обратных клапанов на газовой линии закрывают задвижки 4, 17, останавливают насосный агрегат и закрывают задвижку 16. При надежной герметизации обратными клапанами газовой линии от нагнетательной и газожидкостной полостей эжектора давление в нагнетательной полости (манометр 3) будет выше давления в газовой полости (манометр 1); эти давления не будут выравниваться. Только после установления работоспособности устьевого эжектора приступают непосредственно к газокислотной обработке.

Выбор объектов для газокислотной обработки. При этом используют такие же критерии, как и при выборе объектов для кислотного воздействия по обычной технологии. Многими исследователями установлено отрицательное влияние на эффективность кислотного воздействия несвоевременного и неполного удаления из обработанной части пласта продуктов реакции кислотного раствора с породой и нагнетаемых жидкостей. Влияние этого фактора существенно при воздействии кислотными растворами и обычной технологии на низкопроницаемые пласты с пластовым давлением ниже гидростатического. Для определения влияния пластового давления на эффективность кислотной обработки низкопроницаемых (проницаемостью 0,01-0,02 мкм2) пластов была проведена обработка промысловых данных с использованием дисперсионного анализа по Битковскому нефтяному месторождению. Нулевая гипотеза сформулирована следующим образом:    величина относительного

пластового давления ро пл не влияет на дополнительную добычу после кислотной обработки. В табл. 9.8 приведена схема варьирования успешности и эффективности первых кислотных обработок на скважинах Битковского нефтяного месторождения за 20 лет.

Из табл. 9.8 видно, что с ростом относительного пластового давления величина дополнительной добычи на одну обработку и успешность операций увеличиваются. Статистической обработкой исходного материала (табл. 9.9) установлено, что опытный критерий Фишера больше критического (Fdi >

> FKp0 05), т.е. нулевая гипотеза отвергается, и, следовательно, величина относительного пластового давления существенно влияет на дополнительную добычу после кислотной обработки, а значит, и на эффективность кислотной обработки.

Т а б л и ц а 9.8

Исходные статистические данные

Уровни ропл, МПа/м

Число операций

Успешность, %

Пределы измерения дополнительной добычи на одну кислотную обработку, т

Средняя арифметическая дополнительная добыча, т

0,052-0,070

6

33

0-82

17

0,071-0,090

12

33

0-964

199

0,091-0,110

18

83

0-2052

569

0,111-0,130

6

80

0-3890

1070

Т а б л и ц а 9.9

Результаты обработки данных

Источники

Сумма квад

Степень

Критерий Фишера

варьирования

рата отклонения

свободы

Дисперсия

опытный Fqii

критический

f

L кр0,05

Общее всех вариантов

24 880 000

41

-

-

Фактор

4 643 460

3

1 547 800

3,03

2,84

Случайные отклонения

20 243 000

39

512 000

Таким образом, установлено, что если относительное пластовое давление достигло значения 0,9 и ниже, то проведение кислотной обработки по обычной технологии нецелесообразно. Для газонасыщенных пластов Глин-ско-Розбышевского газоконденсатного месторождения значение предельного снижения пластового давления составляет 0,85 гидростатического. Поэтому для улучшения фильтрационной характеристики пластов с давлением 0,9 гидростатического и ниже их необходимо подвергать воздействию газокислотными смесями.

На основании промысловых опытов определено, что объектами для газокислотной обработки могут быть низкопроницаемые поровые коллекторы, ранее подвергавшиеся кислотной обработке по обычной технологии, на которых повторные кислотные обработки по обычной технологии неэффективны. Эффективность газокислотной обработки таких объектов обусловлена более глубоким проникновением кислотного раствора в активном состоянии и образованием значительного числа глубоких каналов больших размеров.

Предпочтительными объектами для газокислотной обработки являются газонасыщенные пласты, особенно если пластовое давление в залежах ниже гидростатического. Обработка газонасыщенных пластов газокислотными смесями предотвращает образование в призабойной зоне жидкостных барьеров, что облегчает процесс освоения скважины и очистки обработанной части пласта от продуктов реакции кислотного раствора с породой и нагнетаемых жидкостей.

Методика проектирования процесса газокислотной обработки пластов разработана на основе экспериментальных исследований, проведенных на низкопроницаемых слабокарбонатных коллекторах.

Скорость нейтрализации плавиковой кислоты из состава глинокислоты

1 % HCl + y % HF при радиальной фильтрации газокислотной смеси через поровое пространство низкопроницаемых слабокарбонатных песчаников рассчитывают методом последовательных приближений в соответствии со схемой (рис. 9.18) с использованием ЭВМ.

Предположим, что в скважину нагнетают глинокислотный раствор в смеси с газовой фазой с начальной концентрацией плавиковой кислоты HF - у = С0, вязкостью vK, расходом глинокислотного раствора дк и газовым числом смеси Гр. Толщина обрабатываемого пласта h, пористость m, средний диаметр поровых каналов йср, насыщенность пласта неподвижной жидкой фазой р0, газонасыщенность рг. Концентрацию плавиковой кислоты Cn+t на внешней поверхности кольцевой зоны радиусом Rn+t находят по известной величине Cn на внутренней поверхности этой зоны радиусом Rn:


Рис. 9.18. Расчет нейтрализации кислоты при радиальной фильтрации газокислотной смеси

с,., - Cn exp|Pn — |,    (9.27)

где Pn - коэффициент массопередачи при реакции плавиковой кислоты в поровом пространстве; xn - время контактирования кислотного раствора с породой при его фильтрации от Rn до Rn+1, определяемое по зависимости

r чJ'


nhmn-p0 -Рг ) r,+i - R)

х n----^.    (9.28)

к

Значение коэ ффициента массопередачи определяют по уравнениям (9.23) и (9.24) в зависимости от гидродинамических условий фильтрации и газового числа газокислотной смеси. Значение условного параметра Рейнольдса на контуре радиусом Rn при радиальной фильтрации газокислотной смеси в поровом пространстве рассчитывают по зависимости

Reran -^-.    (9.29)

у    2%Rnm(\ - р 0 - ргж

Необходимо отметить, что при изложенном подходе для расчета Cn+1 используют параметры Cn, Pn, Re^ n на внутреннем контуре кольцевой зоны, а в середине зоны - Rn - Rn+1, вследствие чего степень истощения кислотного раствора несколько завышается. С целью устранения ошибки принимают небольшой шаг измерения радиуса. Расчет ведут последовательно с шагом Rn+1 - Rn = 1 см для n = 0, 1, 2,..., n, приняв на забое n = 0; R0= RG; y = C0.

Также рассчитывают профиль нейтрализации при любом заданном контуре R0 > Rc, на котором предполагается концентрация, равная начальной C0, что возможно в случае полного разложения компонентов породы, способных реагировать с раствором плавиковой кислоты в зоне R0 > Rc.

Пример реализации методики приведен для указанных границ применимости уравнений (9.23) и (9.24), по которым определяется коэффициент массопередачи для плавиковой кислоты при движении через поровое пространство газоглинокислотного раствора состава 10 %-ная HCl + 1 %-ная HF с нейтрализацией плавиковой кислоты от начальной до 0,1 %. В расчете принято: vK = 0,005 см2/с; qK = (3; 4; 6)10-3 см3/с; m = 0,133; ров = 0,25; Гр = 0; 0,5; 1; 1,5; 1,75;    =    (2;    3;    5)10-4 см, т.е. параметры, реально встречаемые

при обработке низкопроницаемых слабокарбонатных коллекторов. Наиболее интенсивно нейтрализация плавиковой кислоты происходит при малых газовых числах. Ширина профиля нейтрализации при э том составляет 14-16 см от стенки скважины. При росте газового числа снижается скорость нейтрализации плавиковой кислоты, вследствие чего радиус проникновения ее в активном состоянии увеличивается до 2 раз. С ростом среднего диаметра поровых каналов в рассматриваемых пределах глубина радиального проникновения кислоты также увеличивается. Например, для расхода плавиковой кислоты qK = 6 • 10-3 см/с при росте среднего диаметра пор от 2 • 10-4 до

5 • 10-4 см при газовом числе Гр = 1,75, ширина профиля нейтрализации увеличивается от 40 до 50 см. Повышение расхода при нагнетании глинокислотного раствора приводит к расширению профилей нейтрализации плавиковой кислоты. Так, при увеличении расхода глинокислотного раствора от 3 • 10-3 до 6 • 10-3 см3/с для различных газовых чисел и средних диаметров поровых каналов радиус охвата воздействием увеличивается в 1,4-1,8 раза. При больших расходах глинокислотного раствора увеличение газового числа смеси оказывает существенное влияние на расширение профиля нейтрализации. Для прогнозирования повышения производительности скважины после газокислотного воздействия при наличии информативных данных

о толщине и начальной проницаемости пласта используют зависимость коэффициента кратности роста проницаемости от объема нагнетаемого кислотного раствора и начальной проницаемости пласта. Зависимость коэффициента кратности, полученная по опытным данным, имеет вид

Лт    A1    A2k0,

(9.30)


где Ах и А2 - коэффициенты, зависящие при прочих равных условиях от объема нагнетаемого кислотного раствора (при нагнетании через образцы горных пород 13 поровых объемов глинокислотного раствора Ах = 6,97 и А2 = = 0,53, а 26 поровых объемов - At = 12 и А2 = -0,9); k0 - начальная проницаемость пласта.

Газовое число смеси определяется по зависимости

(9.31)


Гр    ^эР0/Рткс

где Гр - расчетное газовое число смеси; аэ - степень аэрации смеси (отношение объема газа к объему жидкости в нормальных условиях); р0 -атмосферное давление; р1кс - забойное давление при закачке газокислотной смеси в пласты.

Ожидаемое забойное давление при закачке газокислотного раствора в пласты определяют по зависимости

(9.32)


Ргкс = AHgradpK0,

где А - коэффициент, учитывающий повышение давления при нагнетании в пласты двухфазной газожидкостной смеси, для коллекторов проницаемостью (5+15)10-3 мкм2 при Гр < 3 по данным лабораторных исследований А = = 1,2; Н - глубина залегания обрабатываемых пластов, м; gradpK0 - градиент давления, определенный при нагнетании в пласты жидкой фазы, МПа/м,

(9.33)


gradpK0 = рм/Н;

рк0 - забойное давление при нагнетании в скважину жидкой фазы, МПа.

При отсутствии сведений о давлении рк0 в процессе нагнетания жидкой фазы в скважину можно использовать среднее арифметическое значений давлений по другим скважинам этой же залежи. Для залежей нижнего карбона Глинско-Розбышевского газоконденсатного месторождения gradpK0 при закачке жидкой фазы в пласты с давлением 0,7-0,8 гидростатического составляют 0,0128-0,0135 МПа/м.

Наибольшее значение степени аэрации аэ ж достигается при использовании устьевого эжектирующего устройства при условии рн = рс = ру. Для этого условия и определяется расчетная степень аэрации а0, обеспечивающая забойное давление ргж0 при закачке в пласты газокислотной смеси. Значение расчетной степени аэрации без учета гидравлических потерь давления при движении газокислотной смеси находят по зависимости

p 0ln( гкс/Р у

Здесь Kt = рж(l + ap ?r°_p^_'j, Где рж, рг0 - плотность жидкости и газа при

V    Рж Ргкс /

нормальных условиях.

При закачке газокислотных растворов в скважину с использованием эжектирующего устройства в большинстве случаев объемный расход кислотного раствора составляет 0,003-0,004 м3/с, а газовое число смеси равно 0,20,5. В таких условиях газожидкостная смесь при движении по насоснокомпрессорным трубам имеет эмульсионную структуру. Потери давления на трение составляют 0,05-0,35 МПа на 1000 м, и при проектировании процесса на скважинах глубиной до 3000 м ими можно пренебречь.

Для определения степени аэрации аэ, которой можно достичь применением эжектирующего устройства при диаметре сопла 4,5 мм и соотношении f3/f4 = 3 при различных значениях рр, рс и рн, построены номограммы. На рис. 9.19 приведена номограмма для определения аэ при рр = 50 МПа и разных значениях рс и ри.

Определив по номограмме значение аэ для условия рн = рс = ру, сравнивают его с расчетным значением степени аэрации ар, которое должно обеспечивать на забое давление ргкс. Если значения аэ и ар равны, то процесс будет протекать при параметрах рн = рс = ру и рр и соответствующим им.

Когда аэ > ар, при параметрах, принятых в расчете, гидростатическое давление газожидкостной смеси в стволе скважины будет недостаточным для обеспечения на забое ргкс. В этом случае необходимо провести перерасчет степени аэрации, увеличив рс на 1 МПа методом последовательных приближений до совпадения значений аэ и ар. Если значение аэ < ар, то процесс можно осуществлять при параметрах, принятых в расчете, так как это значение аэ будет обеспечивать смесь, которая создает на забое давление, большее рткс (при условии рн = рс = ру). В результате этого давление на устье несколько снизится и установится согласованный режим нагнетания при принятых в расчете величинах рю рр и несколько сниженных рс = ру. Дав-

а333

4,0 8,0 12,0    16,0    20,0    рц,та


Рис. 9.19. Номограмма для определения степени аэрации в зависимости от давления в газовой линиирн при рп = рр = = 50 МПа, рс = рн + 10 МПа для эжектора с ft/f2 = 3:

/, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - зависимости для значений рс, равных соответственно рн, рк + 1 МПа, рк+ 3 МПа, рк + 5 МПа, рж + 7 МПа, рж + 8 МПа, рж + 9 МПа, рж + 10 МПа ление рс определяют путем кратковременного закрытия задвижки на газовой линии и остановки агрегата на нагнетательной линии до устьевого э жекти-рующего устройства.

В процессе проектирования основных параметров газокислотной обработки величина grad^K0 вносится с погрешностью и значение расчетной степени аэрации ар вычисляют без учета гидравлических потерь при движении газокислотной смеси. Фактический процесс будет осуществляться при параметрах, близких к расчетным. Значение давления на выходе из э жектора установится в соответствии со значением забойного давления и параметрами работы устьевого э жектора. В связи с э тим необходимо по окончании процесса вычислить его параметры по фактическим данным для уточнения расчета параметров при проектировании последующих процессов.

При кислотной обработке низкопроницаемых слабокарбонатных коллекторов несвоевременное извлечение продуктов реакции кислотного раствора с породой и нагнетаемых жидкостей из обработанной части пласта часто приводит к снижению его фильтрационных характеристик, что отрицательно влияет на процесс освоения скважин. При обработке пластов газокислотными смесями величина газового числа смеси должна выбираться так, чтобы обеспечить наилучшие условия очистки обработанной части пласта от продуктов реакции и нагнетаемых жидкостей при освоении скважины. Необходимо, чтобы нижние значения газового числа смеси соответствовали условию фонтанирования (самоосвоения) скважины после нагнетания кислотного раствора в пласты.

Необходимую степень аэрации для обеспечения самоосвоения скважины при использовании в качестве жидкой фазы продавочной смеси нефти или конденсата нефтяного газа, а в качестве газовой фазы - природного газа высокого давления - можно определить из условия фонтанирования скважин. Установив значение удельного расхода газа для подъема жидкости из скважины, сравнивают его со значением степени аэрации аэ, определяемым по номограмме (см. рис. 9.19), которое может обеспечить устьевое э жектирую-щее устройство при заданных значениях р , рн и рс. Если аэ больше удельного расхода газа для подъема жидкости из скважины, то последняя самоос-воится. Однако даже при соответствии условию фонтанирования скважины по НКТ она не самоосваивается, так как происходит переток жидкости из затрубного пространства в НКТ и образуется гидрозатвор. Для предотвращения этого явления затрубное пространство перед нагнетанием в скважину кислотного раствора заполняется газожидкостной смесью или пеной. При этом газовое число смеси в кольцевом пространстве должно также обеспечить условие фонтанирования скважины по НКТ или по затрубному пространству. В случае невозможности достижения газового числа смеси, обеспечивающего самоосвоение скважины, необходимо предусмотреть освоение скважины любым способом, позволяющим быстро и достаточно полно очистить обработанную часть пласта от продуктов реакции кислотного раствора с породой и нагнетаемых жидкостей. Так, нижние рациональные значения газового числа смеси при обработке как нефтенасыщенных, так и газонасыщенных пластов должны обеспечить самоосвоение скважины.

При выборе верхних значений газового числа смеси необходимо исходить из условия обеспечения максимального радиуса охвата воздействием, т.е. стремиться достичь максимальных газовых чисел. Однако при обработке нефтенасыщенных пластов следует также обеспечить максимальную подвижность в пласте (фазовую проницаемость) для жидкой фазы в процессе освоения скважины. Это позволит наиболее полно извлечь из обработанной части пласта продукты реакции кислотного раствора с породой пласта и нагнетаемых жидкостей. При обработке нефтенасыщенных пластов газокислотными смесями верхнее рациональное значение газового числа смеси должно составлять не более 2. Это обеспечивает условия высокой подвижности жидкой фазы в пласте.

В процессе обработки газокислотными смесями газонасыщенных пластов для предотвращения образования в прискважинной зоне жидкостных барьеров обработку необходимо проектировать с обеспечением максимально возможных газовых чисел, желательно при значениях Гр > 5, т.е. с образованием атомизированной кислоты. Газовое число продавочной газокислотной смеси при обработке как нефтенасыщенных, так и газонасыщенных пластов должно быть максимально возможным, что обеспечит создание значительных депрессий на пласт в момент освоения скважины.

Изложенные представления о механизме процесса обработки низкопроницаемых слабокарбонатных коллекторов кислотными растворами в смеси с газообразными агентами успешно применяют для проектирования технологии обработки газокислотными смесями пластов в призабойной зоне на месторождениях объединения "Укрнефть".

9.4.3.ТЕХНОЛОГИЯ ГАЗОКИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СКВАЖИН

Рассмотрим типовую технологическую схему обработки пластов в призабойной зоне скважин с использованием газообразных агентов (азота).

Устье скважины обвязывается с эжектором, к нагнетательной полости которого подсоединяется насосный агрегат, нагнетающий кислотный раствор, а к всасывающей полости - азотные установки, подающие газообразный азот. Оборудование для превращения жидкого азота в газообразный обеспечивается электроэнергией от передвижной электростанции.

Использование в качестве газообразного агента природного газа высокого давления с применением устьевого эжектирующего устройства упрощает технологию газокислотной обработки пластов, так как в технологической схеме исключается нагнетательная линия от эжектора к устью скважины, а также азотные установки и передвижная электростанция. Технологическая схема процесса приведена на рис. 9.20. Устье скважины оборудуют устьевым эжектором и обвязывают с насосным агрегатом, нагнетающим в скважину кислотный раствор и продавочную жидкость.

В зависимости от степени истощения пластовой энергии и технического состояния эксплуатационной колонны на основе полученных экспериментальных данных о механизме газокислотного воздействия на низкопроницаемые пласты разработаны две технологические схемы газокислотного воздействия с глушением скважины и без него.

При обработке пластов с давлением рпл > 0,9 ргст, а также при использовании эксплуатационных колонн, допускающих проведение работ при невысоких (10-15 МПа) давлениях, проектируют процесс газокислотной обработки с глушением скважины. Процесс осуществляют следующим образом: устье скважины оборудуют устьевым эжектирующим устройством и обвязывают с насосным агрегатом согласно технологической схеме (см. рис. 9.20). Скважину заполняют нефтью, конденсатом нефтяного газа или водой, обра-

Рис. 9.20. Технологическая схема газокислотной обработки:

1, 3, 7, 12 - задвижки; 2 - манометр; 4 - кислотовод; 5 - агрегат 4АН-700; 6 - устьевое устройство; 8 - пруверная линия; 9, 10 - газожидкостная и газокислотная смесь соответственно; 11 - газ высокого давления


ботанной ПАВ. Далее определяют работоспособность устьевого эжектирующего устройства по методике, изложенной в подразделе 9.4.1. При нормальной работе эжектора приступают к нагнетанию через него кислотного раствора, причем в газовую полость эжектора подают газ. Газокислотную

смесь нагнетают в скважину при открытом затрубном пространстве. После нагнетания в скважину кислотного раствора объемом, равным 0,6-0,7 объема насоснокомпрессорных труб, затрубное пространство закрывают и продолжают нагнетание смесью кислотного раствора с газом. Продавку газокислотной смеси осуществляют водой, обработанной ПАВ. После продавки газокислотной смеси скважину немедленно осваивают путем подачи газа высокого давления в лифт при открытом затрубном пространстве. Если давления газа для освоения скважины недостаточно, то ее осваивают аэрацией, подавая через устьевой эжектор воду, обработанную ПАВ, и газ из шлейфа. Впервые газокислотная обработка пласта с глушением скважины была опробована на Глинско-Розбышевском газоконденсатном месторождении. Продуктивные пласты нижнего карбона этого месторождения представлены песчаниками и в меньшей мере алевролитами проницаемостью (0,5+40)10-3 мкм2 и пористостью 9-15 %. Указанные характеристики близки к характеристикам образцов горных пород, использованных при экспериментальных исследованиях. Эти же объекты подвергали кислотному воздействию по обычной технологии на ранней стадии разработки, когда пластовое давление было выше гидростатического, однако малоэффективным. По мнению авторов, это обусловлено несвоевременным и недостаточно полным извлечением продуктов реакции и нагнетаемых жидкостей из обработанной части пласта. Поэтому именно эти объекты выбраны для проведения первых газокислотных обработок. Опишем кратко процесс газокислотной обработки скв. 114, где пласты горизонта К-26-27 ил = 18,2 МПа) залегают на глубине 3374-3487 м. До обработки дебит газа составил 152 тыс. м3/сут и конденсата нефтяного газа - 9 т/сут. После обвязки устья скважины в соответствии со схемой (см. рис. 9.20) скважину заполнили водой, обработанной ПАВ, затем

агрегатом 4АН-700 стали нагнетать через устьевой эжектор глинокислотный раствор в смеси с природным газом высокого давления. В пласты поочередно провели нагнетание 4,5 м3    10 %-ной HCl + 0, 06 м3 формалина, затем 10 м3

10 %-ной HCl + 1 %-ной HF и 0,08 м3 формалина и последнюю порцию кислотного раствора - 4,9 м3    10 %-ной HCl и 0,06 м3 формалина. Продавили

газокислотную смесь водой, обработанной ПАВ, в смеси с газом. Давление до эжектирующего устройства pv составляло 40-42 МПа, давление в газовой линии рЁ = 18-18,5 МПа, давление на выходе из эжектора рс = 19 МПа. Степень аэрации, достигаемая при таких параметрах давления на эжекторе, составляла 170-180 м33. Газовое число смеси Гр = 0,3-0,35. После продав-ки газокислотной смеси в пласты скважину освоили за 4 ч подачей газа высокого давления в лифт. Скважина в течение 5 сут восстанавливала производительность до первоначальной, а затем на протяжении 8 сут увеличивала дебит. Это, очевидно, происходило за счет дополнительной очистки призабойной зоны газонасыщенного пласта от нагнетаемых жидкостей. Дебит газа стабилизировался на уровне 200 тыс. м3/сут, при этом давление на буфере увеличилось на 0,5-1 МПа, по сравнению с буферным давлением во время обработки. На рис. 9.21 приведены результаты гидродинамических исследований скв. 114 до газокислотной обработки и после нее. Исследованиями установлено, что после газокислотного воздействия уменьшились коэффициенты фильтрационных сопротивлений А и В. Коэффициент продуктивности по скважине увеличился более чем в 1,5 раза. Уменьшение коэффициента В происходит в результате изменения структуры порового пространства обработанной части пласта. Факт изменения структуры порового пространства, увеличения количества пережимов и расширений, появления проводящих каналов размером 20-    40    мкм    установлен    исследованием    образцов горных

пород в шлифах.

По аналогичной технологии проведены газокислотные обработки пластов К-26-27 в скв. 112 и 113, однако на скв. 113 получено незначительное увеличение дебита газа (дополнительная добыча газа составила 12,4 тыс. м3), а продолжительность эффекта 1 мес. Обработка пластов газокислотной смесью на скв. 112 оказалась неэффективной.

Низкая эффективность газокислотной обработки пластов в скв. 113 и 112 Глинско-Розбышевского газоконденсатного месторождения обусловлена тем, что в связи с незначительной приемистостью этих скважин давление при продавке газокислотного раствора увеличилось до 28 и 35 МПа, а газовые числа смеси при этом составляли 0,21 и 0,07 соответственно. Вследствие таких низких газовых чисел смеси значительно увеличились сроки освоения скв. 113 и 112 по сравнению со скв. 114. Скв. 113 осваивали в течение 14 ч, а скв. 112 - в течение 27 ч. Таким образом, промысловый опыт подтверждает главный вывод, полученный в результате лабораторных исследований, о том,


Рис. 9.21. Результаты исследования тазовой скв. 114 Глинско-Розбышевското тазоконденсат-ното месторождения:

1, 2 - значения Ap2/Q соответственно до газокислотной обработки и после нее; 3, 4 -значения Ар2 соответственно до газокислотной обработки и после нее что при кислотной обработке газонасыщенных пластов для обеспечения высокой эффективности процесса необходимо немедленно и наиболее полно очистить обработанную часть пласта от продуктов реакции кислотного раствора и нагнетаемых в пласт жидкостей.

Технологическая схема газокислотной обработки пласта с глушением скважины испытана также на нефтяных скважинах Глинско-Розбышевского месторождения. Одна из первых газокислотных обработок пластов была проведена на скв. 68. Продуктивные пласты горизонта П-3 (пермские отложения) представлены полимиктовыми песчаниками мелко- и среднезернистыми, непрочно сцементированными, слабокарбонатными (до 5 %). Цемент смешанный, карбонатно-глинистый и глинисто-карбонатный. Содержание цемента 10-40 %. В составе карбонатов отмечены кальцит и доломит. Глинистый материал представлен каолинитом. Горизонт П-3 сообщен со стволом скважины при помощи кумулятивной перфорации зарядами ПК-103 в интервалах 1862-1867 и 1876-1883 м. При эффективной толщине пласта 8 м скважина введена в эксплуатацию в 1963 г. с дебитом 62,5 т/сут нефти. В 1975 г. в связи с обводненностью продукции проведены изоляционные работы и скважина введена в эксплуатацию с дебитом 17 т/сут нефти и 3,07 т/сут воды. Текущий дебит на момент обработки скважины составил 7,4 т/сут нефти и 2,6 т/сут воды, пластовое давление 16,8 МПа. Скважина эксплуатируется газлифтным способом, и в связи с этим имеется природный газ высокого давления. Устье скважины обвязали согласно технологической схеме (см. рис. 9.20). Заполнили скважину нефтью, после чего в пласты последовательно стали нагнетать кислотные растворы в смеси с газом: 1-я порция -    3 м3 12 %-ной HCl; 2-я порция - 6 м3 12 %-ной HCl + 1 %-ной HF;

3-я порция - 3 м3 12 %-ной HCl.

При нагнетании и продавливании газокислотной смеси в пласты давление до эжектора рр = 38+40 МПа, давление в газовой линии рн = = 12+12,5 МПа и давление на выходе из эжектора рс = 14+15 МПа. Степень аэрации при этих параметрах процесса достигала 120 м33. После продав-ливания газокислотной смеси газоводяной смесью в объеме лифта и при-фильтровой части обсадной колонны скважину разрядили в амбар и освоили на протяжении 3 ч подачей газа в лифт. В процессе освоения скважины отобрали пробы кислотного раствора и определили остаточную кислотность. Остаточная кислотность (средняя из пяти проб) составляла 0,27 %, что подтверждает положение о практически полной нейтрализации кислотного раствора при движении его в поровом пространстве. По аналогичной технологии проведено еще шесть и три скважино-операции соответственно на нефтяных и газовых скважинах Глинско-Розбышевского нефтегазового месторождения, технологические параметры и результаты которых приведены в табл. 9.10.

При пластовых давлениях по горизонту П-3, составляющих 0,8-0,9 гидростатического, добавка газа к кислотному раствору позволила ускорить процесс освоения скважины после газокислотной обработки, сократив его от 10 до 2 ч. Это обеспечило достаточно высокую эффективность - до 2 тыс. т нефти и 156 тыс. м3 газа на одну успешную операцию газокислотной обработки. Однако по скв. 66 с пластовым давлением, равным 0,72 гидростатического, в результате несвоевременного освоения (освоение длилось 10 ч) получен отрицательный результат от газокислотного воздействия, дебит нефти по скважине снизился от 48 до 45 т/сут, скважина восстановила свой дебит

Номер

сква

жины

Середина интервала перфорации, м

Дата обработки

Пластовое

давление,

МПа

Газовое число Гр

Пластовая температура, °С

Дебит скважин до/после обработки

жидкости,

т/сут

нефти,

т/сут

газа, тыс. м3/сут

91

1819

25.09.75

15,0

0,37

53

0/180

0/13

0/0,3

68

1872

10.10.75

15,0

0,40

52

8/150

6/27

0,3/0,6

66

1897

1.06.76

14,9

0,48

53

48/45

2,4/1,3

0,11/0,11

183

1842

6.08.76

16,5

0,31

Прироста

дебита не

получено

201

2790

21.01.76

24,8

0,32

78

0/200

0/5

0,8/0,95

114

3395

18.04.75

16,0

0,38

86

-

9/16

152/221

113

3690

13.05.76

13,1

0,26

96

-

11/12

142/152

112

3651

4.06.77

24,7

0,07

101

-

0

0

лишь после 3 мес эксплуатации. Не получено также прироста дебита по скв. 183, освоение которой продолжалось 6 ч.

Так, промысловыми испытаниями установлено, что и при обработке нефтенасыщенных коллекторов одним из основных факторов, влияющих на эффективность процесса газокислотного воздействия, является своевременная и качественная очистка обработанной части пласта.

Вопрос совершенствования технологии газокислотного воздействия для улучшения условий очистки обработанной части пласта остро возник при повышении производительности скважин Чижевского нефтяного месторождения, пластовое давление по которому снизилось до значения 0,46 гидростатического. Кроме того, нефть по некоторым скважинам при контакте с кислотным раствором образовывала стойкие эмульсии, при движении которых по пласту в процессе освоения скважины после воздействия увеличились потери пластового давления. В таких условиях при значительном истощении пластовой энергии в пласты дополнительно проникала и жидкость, которой скважину глушили перед воздействием на пласт. Это тоже усложняло процесс освоения скважины. Особенно существенное влияние жидкости глушения на процесс освоения скважин отмечено при проникновении ее в газонасыщенные пласты с давлением 0,5 гидростатического и ниже.

Для улучшения условий освоения скважин и снижения отрицательного влияния жидкости глушения предложена новая технологическая схема газокислотной обработки пласта без глушения скважины. Эта технология реализуется, как правило, на работающих скважинах. После капитального ремонта скважину сначала пускают в работу, и после стабилизации дебита проектируют газокислотную обработку. На нефтяных скважинах процесс осуществляют следующим образом. Устье скважины обвязывают, как и при газокислотной обработке по технологии без глушения скважины (см. рис. 9.20), закрывают затрубное пространство и в лифт через эжектор нагнетают газированную нефть.

Так как в кольцевом пространстве работающей скважины над уровнем нефти находится газ, за счет разницы плотностей он начинает сжиматься, и в затрубном пространстве давление будет увеличиваться. После стабилизации давления в затрубном пространстве газированная нефть начнет фильтроваться в пласты, а в скважине устанавливается равновесное состояние. В процессе нагнетания газированной нефти в скважину необходимо строго следить за давлением в затрубном пространстве - оно не должно быть выше допустимого на эксплуатационную колонну. В случае увеличения давления в затрубном пространстве выше допустимого его стравливают на 0,5-1 МПа при помощи задвижки. Снижение давления в затрубном пространстве приведет к уменьшению столба газа в затрубном пространстве и увеличению столба газированной нефти, поэтому общий вес флюидов в кольцевом пространстве возрастает и повысится давление на забой. В результате этого создается равновесная система, давление в затрубном пространстве стабилизируется ниже допустимого на эксплуатационную колонну, и газированная нефть начнет фильтроваться в пласты. В этот момент вместо нефти через эжектор нагнетают кислотный раствор, не прекращая при этом подачу газа. Продавливание газокислотной смеси осуществляют газированной нефтью. После этого скважину осваивают, для чего открывают затрубное пространство, а в лифт подают природный газ. Если в процессе заполнения скважины и продавливания газокислотной смеси газированной нефтью соотношение газообразной и жидкой фаз было достаточным для обеспечения фонтанирования скважины (оно является нижним рациональным значением при проектировании процесса), то скважина после окончания продавливания газокислотной смеси в пласты фонтанирует и самоосваивается.

При осуществлении процесса на газовой скважине выполняется та же последовательность технологических приемов, только в качестве буферной газожидкостной смеси применяют газометанольную смесь или смесь с конденсатом нефтяного газа, а перед началом нагнетания смеси в скважину последнюю закрывают до стабилизации давления в затрубном пространстве.

При плохой приемистости скважины возможен случай, когда уровень газожидкостной смеси в затрубном пространстве достигает устья скважины, но при этом давление в затрубном пространстве не стабилизируется и при дальнейшем нагнетании газожидкостной смеси будет увеличиваться, превышая допустимое на обсадную колонну. Тогда необходимо уменьшить количество эжектируемого газа, прикрывая задвижки на газовой линии, для утяжеления столба газожидкостной смеси в затрубном пространстве, что приведет к росту давления на забой скважины и снижению давления в затрубном пространстве. Предельным вариантом этой технологии при заполнении скважины жидкостью без газа является технология газокислотной обработки пластов с глушением скважины.

Технологию газокислотной обработки пластов без глушения скважины широко применяют на Чижевском нефтяном и Глинско-Розбышевском газоконденсатном месторождениях. В качестве примера рассмотрим процесс газокислотной обработки скв. 37 Чижевского месторождения. Скв. 37 введена в эксплуатацию с дебитом 40 т/сут нефти, полученным из горизонта К-27 при интервале перфорации 3753-3790 м. В 1979 г. дебит фонтанирующей скважины снизился до 15,2 т/сут, а пластовое давление составляло 0,43 гидростатического. Скв. 37 закрыли для стабилизации устьевого давления, которое через 48 ч установилось на уровне 5 МПа. Устье скв. 37 обвязали согласно схеме (см. рис. 9.20), и через устьевой эжектор в лифт начали нагнетать конденсат нефтяного газа и природный газ высокого давления. После нагнетания 31 м3 конденсата давление в затрубном пространстве выросло до 21 МПа и стабилизировалось на этом уровне. Далее стали нагнетать в скв. 37 газокислотную смесь следующего состава: 1-я порция - 3 м3 10 %-ной HCl + + 0,3 %-ной лимонной кислоты; 2-я порция - 6 м3 10 %-ной HCl + 1,5 %-ной HF + 0,3 %-ной лимонной кислоты; 3-я порция - 3 м3 10 %-ной HCl + 0,2 %-ной лимонной кислоты.

Газокислотный раствор продавили в пласты газоконденсатной смесью. При этом давление в затрубном пространстве увеличилось до 21,7 МПа, а в конце продавливания снизилось до 20,5 МПа. После продавливания газокислотного раствора скв. 37 разрядили по затрубному пространству в амбар. После снижения давления в затрубном пространстве до 0,5 МПа скв. 37 начала фонтанировать, и за 2 ч произошло ее освоение.

При газокислотной обработке давление до эжектора составляло 4345 МПа, на выходе из эжектора - 19-21 МПа, в газовой линии - 10,5 МПа, степень аэрации достигла 100-105 м33. На рис. 9.22 приведены результаты гидродинамических исследований скважины. В результате газокислотной обработки коэффициенты продуктивности скв. 37 (Чижевское месторождение) увеличились в 6,3 раза. Она проработала с увеличенным дебитом более 24 мес. После газокислотной обработки дебит скв. 37 возрос более чем в 3 раза. По описанной технологии газокислотной обработки пластов без глушения скважин в НГДУ "Полтавонефтегаз" проведено 24 скважино-операции.

Технология газокислотной обработки пластов без глушения испытана и на газовых скважинах Глинско-Розбышевского газоконденсатного месторождения. В качестве примера рассмотрим обработку пластов в скв. 204, которая введена в эксплуатацию с дебитом 860 тыс. м3/сут газа и 36 т/сут конденсата нефтяного газа. Интервал перфорации горизонта К-29-30 составлял 3235-3533 м. В 1971 г. с целью увеличения производительности в скв. 204 была проведена кислотная обработка по стандартной технологии, после которой дебит скважины по газу снизился от 748 до 622 тыс. м3/сут. Обработка была проведена при пластовом давлении, равном 0,97 гидростатического. В 1973 г. осуществлена повторная кислотная обработка по обычной технологии, после которой дебит снова снизился от 435 до 120 тыс. м3/сут. Пластовое давление во время проведения повторной обработки по обычной технологии составило 0,85 гидростатического. В 1976 г. на скв. 204 были проведены капитальный ремонт и пенокислотная обработка, дебит составил 100120 тыс. м3/сут газа. В 1978 г. осуществлена дополнительная перфорация в интервале 3369-3438 м, после чего дебит составил 241,7 тыс. м3/сут газа. В то же время при текущем пластовом давлении, составлявшем 0,49 гидростатического, на скв. 204 была запроектирована и проведена газокислотная обработка пластов по технологии без глушения скважины. Технологию газокислотной обработки осуществляли следующим образом. Скв. 204 закрыли для стабилизации устьевого давления. По истечении 24 ч давление на устье стабилизировалось на уровне 15 МПа, устье обвязали согласно технологической схеме (см. рис. 9.20). При закрытой задвижке в затрубном пространст-

0    20    40    60    80    !},    м3/сут


2,0

4.0

6.0 8,0 10,0

Рис. 9.22. Результаты гидродинамических исследований неф- 12,0 тяной скв. 37 Чижевского месторождения:

/, 2 - до газокислотной обработки и после нее соответственно    АП


ве в лифт через устьевой эжектор нагнетали конденсат нефтяного газа, одновременно подавая в газовую полость эжектора природный газ. После нагнетания в скв. 204 конденсата нефтяного газа объемом 14,5 м3 давление в затрубном пространстве стабилизировалось на уровне 24,7 МПа, что указывало на фильтрацию газоконденсатной смеси в пласт. В этот момент в скв. 204 вместо конденсата нефтяного газа начали нагнетание глинокислотного раствора, не прекращая при этом подачу газа. Объемы и состав глинокислотного раствора такие же, как и на скв. 37 Чижевская. При нагнетании газокислотной смеси в пласты давление в затрубном пространстве сначала увеличилось на 0,5 МПа, а после откачивания второй порции кислотного раствора снизилось на 0,7 МПа. Рост давления в затрубном пространстве скв. 204 в процессе нагнетания газокислотной смеси в пласты происходит из-за того, что увеличивается фильтрационное сопротивление по сравнению с движением в пласт газоконденсатной смеси. Это приводит к частичному перекачиванию газокислотной смеси в затрубное пространство. Однако при фильтрации газокислотной смеси по пласту возрастает его проницаемость, что приводит к снижению потерь давления при движении газокислотной смеси в призабойной зоне пласта, а за счет упругой энергии газа, сжатого в затрубном пространстве, перекачанная в него газокислотная смесь оттесняется в пласты. Однако если давление в затрубном пространстве в процессе продавливания газокислотной смеси в пласты не снижается до значения давления, которое стабилизировалось в момент фильтрации в пласты газоконденсатной смеси или ниже его, то после продавливания газокислотной смеси в затрубное пространство нагнетается конденсат нефтяного газа в объеме не более половины первой порции кислотного раствора. Продавливание газокислотной смеси осуществляли газоводяной смесью в объеме, равном объему насосно-компрессорных труб. После продавливания газокислотной смеси провели освоение скв. 204 по НКТ в амбар; она самоосвоилась в течение 1,5 ч.

В процессе проведения газокислотной обработки давление в газовой линии поддерживалось на уровне 13-13,5 МПа, давление до эжектора составляло 43 МПа, на выходе из эжектора в процессе нагнетания газокислотной смеси - от 17 до 18 МПа. При этих параметрах процесса степень аэрации достигла 127 м33. После газокислотной обработки дебит скв. 204 увеличился до 348,5 тыс. м3/сут газа и до 24,6 т/сут конденсата нефтяного газа.

Технология газокислотной обработки пласта без глушения скважины может также успешно применяться на скважинах с пластовыми давлениями намного ниже гидростатического. Если скважины со значительным истощением пластового даления рпл < 0,5^ст заглушить, то часто в процессе их освоения даже при продувке лифта до башмака они не осваиваются, так как перепада давления в призабойной зоне недостаточно для очистки пласта от проникших в него жидкостей. В этом случае скважину можно освоить длительным дренированием при максимально возможных депрессиях или после увеличения фильтрационной характеристики пласта в призабойной зоне скважин за счет обеспечения наилучших условий для очистки пласта от продуктов реакции и нагнетаемых жидкостей. Эту задачу и позволяет решить технология газокислотной обработки пласта без глушения скважины. Пример использования технологии показан по скв. 207 Глинско-Розбышевского газоконденсатного месторождения. Интервал перфорации газонасыщенного пласта в скв. 207 3475-3639 м, пластовое давление на момент ее глушения для ревизии лифта составлял 0,3 гидростатического. После глушения пластовой водой скв. 207 не осваивалась даже после неоднократной полной продувки НКТ до башмака. Так, она периодически дренировалась в течение нескольких месяцев, однако освоить ее не удалось. На скв. 207 в 1978 г. провели газокислотную обработку пласта по технологической схеме без глушения скважины. Перед этим скв. 207 полностью продули газом, после чего закрыли затрубное пространство и из шлейфа подали в нее газ до стабилизации давления на устье скважины. Давление стабилизировалось на уровне 11 МПа.

Далее устье скв. 207 обвязали согласно технологической схеме (см. рис. 9.20) и осуществили процесс с аналогичной последовательностью технологических приемов на скв. 204. Давление кислотного раствора до эжектора составляло 32 МПа, в газовой линии - 10 МПа, на выходе из эжектора -

11,5 МПа. По окончании процесса разрядили НКТ и затем - затрубное пространство. После подачи газа в НКТ скв. 207 начала работать по затрубному пространству в амбар. В течение 5 сут ее дебит восстановили до уровня на момент ее глушения, а в последующие 12 сут дебит увеличился до 87,8 тыс. м3/сут. С возросшим дебитом скв. 207 проработала 11 мес. Параметры скважин, технологии и результаты газокислотного воздействия на нефте- и газонасыщенные пласты без глушения скважин приведены в табл. 9.11. Таким образом, при осуществлении газокислотной обработки пластов со значительным истощением пластовой энергии после глушения скважин в процессе их ремонтов решается задача увеличения производительности и освоения скважин.

В результате внедрения газокислотных обработок на месторождениях в НГДУ "Полтаванефтегаз" получен ряд технологических и экономических преимуществ. Основным показателем технологической эффективности явля-

Т а б л и ц а 9.11

Номер

сква

жины

Середина интервала перфорации, м

Пластовое

давление,

МПа

Газовое

число

Пластовая температура, °С

Дебит скважины до/после обработки

жидкости,

т/сут

нефти,

т/сут

газа, тыс. м3/сут

Чижевское месторождение

185

2953

23,2

0,27

85

13,2/35

13,2/34,3

11,3/27,2

29

3804

18,3

0,34

102

3/23,1

3,0/23,7

3,0/86,7

30

3801

18,8

0,21

97

8,6/16

6,9/14,1

172,2/177

26

3811

17,9

0,33

100

8,5/26,8

8,0/23

39

3803

18,5

0,25

95

17/46,7

17,0/1,1

26,0/70

37

3771

16,34

0,23

103

15,2/52

15,2/52

30,0/48

44

3779

16,25

0,19

103

4,9/67,5

4,9/67,5

5,7/75

35

3770

16,53

0,21

103

18,6/37,4

18,6/34,4

30,7/42,4

26

3313

17,1

0,31

90

20,5/33,8

15,2/25,0

24,3/40,7

39

3809

15,3

0,28

95

8,1/9,8

7,9/9,5

10,7/9,9

48

3812

15,3

0,34

100

23,7/30

22,8/29,1

15,6/19

54

3851

11,1

0,36

105

10/15

0,2/2,3

0,1/21,3

38

3801

15,0

0,27

97

15,6/27,6

15,1/26,5

22,3/38,4

44

3777

15,9

0,32

103

15,4/26

14,0/23,4

10,5/18,3

45

3741

16,9

0,26

103

6,9/10

5,9/8,5

7,7/11,1

33

3759

19,2

0,25

102

27,5/34,4

25,6/32

22,9/28,8

58

3521

14,7

0,35

92

18,6/26,8

18,4/26

12,6/24,7

49

3830

12,1

0,23

103

5,3/8,5

0,1/8,2

0,03/7

45

3741

16,9

0,21

103

5,5/5,7

4,7/4,8

5,5/5,7

Глинско-Розбышевское месторождение

203

3091

15,95

0,27

96

5,9/9,7

6,9/8,7

30,4/44,8

206

1840

16,2

0,28

52

2,0/3,5

1,9/3,4

0,1/0,2

233

3811

12,2

0,31

100

9,5/17,5

9,2/16,8

9,3/16,0

ется повышение уровня дополнительной добычи нефти и газа, а также успешности операций. Это достигается за счет реализации достоинств процесса: ускоренного извлечения продуктов реакции и освоения скважин после проведения обработок. Наиболее полно указанные преимущества выявлены в газовых и нефтяных скважинах на поздней стадии разработки месторождений с низкой пластовой энергией. Применение газокислотных смесей и технологических схем обработок без глушения скважин позволило увеличить производительность скважин в 1,5-9 раз.

Необходимо отметить, что если указанные результаты весьма показательны даже для карбонатных коллекторов, то для терригенных пород они однозначно определяют высокую эффективность процесса.

За 6 лет проведено 56 газокислотных обработок, в результате чего дополнительно добыто 75,8 тыс. т нефти и 232,7 млн. м3 газа. В первые 2 года газокислотные обработки проводили по технологической схеме с глушением скважин. При этом успешность операций изменялась в широком диапазоне -от 100 % до 0, а дополнительная добыча на успешную операцию составляла

0,4-0,8 тыс. т нефти и 0,2-4 млн. м3 газа. Переход на технологию газокислотных обработок без глушения скважин позволил резко повысить эффективность обработок. Прирост добычи на успешную операцию составил 1,14,6 тыс. т нефти и конденсата нефтяного газа и 4-19 млн. м3 газа, успешность операций 81-100 %. При этом достигнуто также увеличение длительности эффекта до 310-378 сут.

Улучшение фильтрационно-емкостных характеристик в призабойной зоне после осуществления газокислотных обработок нефтяных скважин (Чижевское месторождение) позволило продлить время фонтанирования скважин в условиях резкого снижения пластовых давлений. В отдельных случаях газлифтные скважины после газокислотного воздействия были переведены на фонтанный способ эксплуатации (скв. 44, 37, 26). Некоторое снижение показателей эффективности газокислотных обработок произошло в связи со снижением пластового давления на основных объектах на 50-70 % и составило 0,3-0,4 гидростатического. Это привело к переводу фонтанных нефтяных скважин на другие способы эксплуатации. Кроме того, происходит интенсивное обводнение пластов, в связи с чем сокращается фонд скважин для первичных обработок. Проведение повторных обработок при тех же параметрах процесса характеризуется значительным снижением как дополнительной добычи, так и продолжительности эффекта. Последнее обусловливает новые требования к выбору объектов для кислотного воздействия, а также совершенствование рецептур и технологий обработок.

9.5. ТЕРМООБРАБОТКА СКВАЖИН УГЛЕВОДОРОДНЫМИ ЖИДКОСТЯМИ С АЗОТОМ

Забойная температура при эксплуатации скважин Битковского месторождения (37-39 °С) ниже температуры кристаллизации парафина в пластовых условиях (42-45 °С). Сделан вывод о возможности парафиновыпадения в призабойной зоне скважин и рекомендовано применение тепловых методов. В настоящее время в связи с дальнейшим развитием режима растворенного газа дебиты скважин снизились до нескольких тонн в сутки, газовые факторы выросли до 2-3 тыс. м3/т, что повлекло за собой еще большее снижение температуры в работающих пластах у ствола скважины (до 30 °С). Пластовое давление снизилось до 0,5 гидростатического, так как условия извлечения растворенного парафина после термообработки (ТО) призабойной зоны скважины ухудшились.

ТО осуществлена на Битковском месторождении путем закачки приблизительно 50 м3 горячего растворителя (нефти или дизельного топлива) при температуре на устье Ту = 73 °С и с применением специальной установки для огневого подогрева нефти на поверхности при Ту = 161 °С. При термообработках в пласт закачивали обычно 20-30 м3 растворителя (нефть, конденсат и др.) с расходом 0,2-0,3 м3/мин при давлении на устье ру = 5-20 МПа. Остальная жидкость оставалась в стволе скважины. Средняя дополнительная добыча Д на одну ТО составила Д° = 150 т по 86 операциям и Д1061 = 233 т по 73 операциям, т.е. с ростом температуры на устье дополнительная добыча увеличилась в 1,5 раза. По некоторым скважинам определяли изменение забойной температуры Тза6 при ТО. Например, по данным замера в скв. 563 на глубине 1500 м до термообработки Тз = 36,4 °С, после циркуляции 30 м3 нефти Тз = 39 °С при Ту = 60+120 °С.

После закачки в пласт 30 м3 нефти с расходом 0,25 м3/мин Тз = 54 °С при Ту = 155 °С. Средний прирост температуры на забое по сравнению с начальной составил 11 °С, а количество теплоты, внесенной в пласт, равно 586 тыс. кДж. Если принять среднюю поглощающую мощность пласта равной 20 м (по данным термометрических исследований скважин), то расчетный радиус, где пластовая температура увеличится на 10 °С, будет не более

1 м, хотя радиус проникновения закачиваемой жидкости достигает 2,5 м. При этом повышение температуры в зоне прогрева над температурой кристаллизации составит всего 2-5 °С. При такой небольшой глубине и степени прогрева резервы повышения эффективности процесса состоят, очевидно, в увеличении забойной температуры и немедленном (до остывания) выносе теплого растворителя с парафином из пласта.

Рассмотрены возможности улучшения технологии в указанных направлениях с применением газифицированного жидкого азота. При прочих равных условиях можно достигнуть увеличения забойной температуры в 2 раза за счет заполнения затрубного пространства газообразным азотом на 25 %, если к жидкости-теплоносителю добавить газообразный азот в количестве приблизительно 250 м33. Пока применяется вариант усовершенствованной технологии термообработки, заключающейся в добавке 60 м33 азота к жидкости, заполняющей затрубное пространство скважины и закачиваемой в пласт. В результате этого несколько снижаются теплопотери и обеспечивается немедленное после закачки и более полное извлечение растворителя с парафином из пласта.

В табл. 9.12 приведены данные о технологии и результатах характерных процессов термообработки призабойной зоны без азота и с азотом по некоторым фонтанным скважинам Битковского месторождения НГДУ "Надворнаянефтегаз".

Технология термообработки с азотом (АТО) следующая. Не изменяя глубины подвески труб, производят прямую циркуляцию растворителя при расходе 0,3-0,4 м3/мин и азота при 12 м3/мин у = 120+200 °С) в объеме ствола скважины обычно в течение 1 ч. При том же расходе азота и меньшем расходе жидкости 0,2-0,3 м3/мин при Ту = 160+200 °С и давлении до 20 МПа на протяжении 1,5—2,5 ч закачивают в пласт 20-30 м3 растворителя при закрытом затрубном пространстве. Открывают затрубную задвижку и

Номер

сква

жины

Вскрытый интервал, диаметр, мм; глубина спуска НКТ, м

Объем жидкости с учетом заполнения эксплуатационной колонны, м3

Расход

жидкости,

м3/мин

Использованное количество жидкого азота, т

Длительность освоения, ч

Давление закачки теплоносителя, МПа

Температура растворителя на устье скважины °С

Дебит, т/сут

Дополнительно добыто нефти, т

для обработки

для освоения

до обработки

после

освоения

648 Б

1575-1893;

50

0,27

-

-

> 12

14

190

5,4

6,0

10

73; 1567

50

0,23

3,0

3,0

3

16

180

2,2

4,0

190

49

0,32

2,0

3,0

4

17,5

200

2,3

3,5

140

55

0,30

2,5

2,0

2

17

180

1,8

3,7

222

50

0,33

-

-

> 10

16

185

2,0

2,3

55

580 Б

1732-2023;

60

0,20

2,5

2,0

3

5

200

23,0

27,0

394

73; 1736

57

0,21

-

-

> 12

0

230

21,4

24,9

128

535 Б

1615-1895;

45

0,23

-

-

> 12

0

230

2,0

2,0

0

73x60;

45

0,30

3,0

2,0

3

14

190

1,0

3,7

536

1597

50

0,29

2,5

2,0

3

8

215

0,8

4,0

375

70

0,19

3,0

0,5

140

20

180

1,0

1,0

-

100

2042-2045;

50

0,29

-

-

> 10

23

180

16,0

19,0

254

Тв

73; 2029

50

0,28

-

-

> 10

21

200

16,0

18,0

130

49

0,29

3,0

1,0

< 1

21

200

15,4

24,0

1629

продолжают закачку в трубы до 2000 м3 азота при давлении на устье до 12 МПа. Через 2-3 ч скважину осваивали. Весь процесс продолжался 5-7 ч. При закачке растворителя без азота (см. табл. 9.12) давление закачки обычно меньше (однофазный поток), а продолжительность освоения намного больше. Исключение составляет освоение скв. 535 Б после третьей термообработки с азотом, длительность освоения которой составляет 140 ч. Объясняется это нехваткой азота для полной продувки скажины сразу после проведения процесса. Остальные параметры процессов АТО и ТО практически не отличаются. Всего с начала внедрения проведено 32 скважино-операции АТО, за счет чего получено дополнительно более 7000 т нефти.

При применении статистических методов для оценки ТО и АТО результаты во многом зависят от однородности исходного материала, поэтому подбор его сделан целенаправленно. Основные принципы формирования выборки следующие.

1. Сопоставление результатов ТО и АТО проводили с целью уменьшения вариации по геологическим причинам, условиям вскрытия пласта и эксплуатации скважин.

2. Количество теплоты, генерируемое на устье скважины и подлежащее доставке в пласт, при ТО должно быть не меньше, чем при АТО с азотом, объем растворителя, скорость его закачки и другие - примерно одинаковыми.

3. Количество нефти, добытой из скважин между обработками, тоже должно быть примерно одинаковым, так как степень запарафинирования призабойной зоны при постоянном дебите, конечно, пропорциональна количеству извлеченной нефти.

Для получения вывода о преимуществе новой технологии применяем методы проверки статистических гипотез. Нулевую гипотезу Н0 сформулировали и следующим образом: дополнительная добыча нефти после ТО и АТО почти одинакова.

Сопоставление результатов термообработки ведется по операциям последовательно на одних и тех же скважинах, сначала ТО, а после нее АТО, поэтому дополнительную добычу нефти после АТО нельзя рассматривать как варьирующую независимо от результатов предыдущих ТО. В таких условиях для проверки нулевой гипотезы применим метод сравнения совокупностей с попарно связанными наблюдениями.

Исходный материал и расчетные статистические параметры представлены в табл. 9.13.

Среднее значение разности приростов составляет 211,4 т при среднеквадратическом отклонении ±223,1 т. Условием применимости t-критерия для проверки гипотезы о разности средних значений приростов является наличие нормального распределения разностей приростов.

Т а б л и ц а 9.13

Эффективность периодических ТО и АКО

Номер скважины

Дополнительно добыто нефти, т

после ТО

после АТО

528

215

175

535

120

450

587

218

566

648

10

192

648

55

222

221

145

809

100

215

232

100

75

101

Проверка по W-крптерпю показала, что, поскольку ^оп > WKp 0 05 ; 8 нет оснований говорить об отклонении распределения разностей прироста добычи от нормального. Рассчитан опытный t-критерий, и, поскольку ?оп > ?кр 0 05; 7, Н0 отвергается и АТО дает существенно больший прирост, чем ТО. Для проверки Н0 (см. табл. 9.13) использовали также непараметрический критерий Ван-дер-Вардена. Согласно произведенным расчетам величина Хоп >

> Хкр0 50; 16, поэтому Н0 отвергается, и разница в результатах ТО и АТО статически различима.

Таким образом, доказано с вероятностью ошибки 5 %, что обработка АТО эффективнее обычных ТО. Причем после ТО имеем Д = 131,6 ± 80,7, а после АТО имеем Д = 343 ± 243,7, т.е. выше в 2,6 раза. Это свидетельствует

о целесообразности применения азота для увеличения эффективности ТО даже в небольшом количестве (60 м33), обеспечивающем своевременное извлечение растворителя с парафином из призабойной зоны скважин.

Всего было проведено 20 АТО, при этом дополнительная добыча в сравнении с обычными ТО увеличилась в 2 раза и составила 417 т на скважино-операцию.

Применение других схем добавления азота при термообработке возможно при условии увеличения производительности применяемых азотных установок до 24-48 м3/мин.

9.6. ГАЗОГИДРОПЕСКОСТРУЙНАЯ ПЕРФОРАЦИЯ СКВАЖИН

Вопрос о сохранении естественной проницаемости стенок перфорационных каналов и увеличении их глубины приобретает особую остроту при вскрытии глубокозалегающих пластов с уплотненными коллекторами, например в Прикарпатье, и горизонтов с пластовым давлением ниже гидростатического. Такие условия наблюдаются обычно в старых обустроенных нефтяных районах. Первое - при разведочном бурении на больших глубинах, второе - при возврате на вышележащие объекты многопластовых месторождений. Из всех известных и применяющихся способов перфорации этим требованиям наиболее полно отвечает газогидропескоструйная перфорация.

Исследования, проводимые на стендах, показали, что за счет добавления газа (азота) в жидкостно-песчаную смесь можно значительно (в 2-3 раза) увеличить длину канала.

Наряду с этим газогидропескоструйная перфорация имеет ряд преимуществ по сравнению с обыкновенной гидропескоструйной перфорацией.

При проведении процесса создается дополнительный перепад давлений на насадках за счет разности плотностей аэрированной смеси в насоснокомпрессорных трубах и в затрубном пространстве, увеличивающийся с ростом глубины скважины. Например, при расходе жидкости (воды)

0,54 м3/мин и азота 6 и 12 м3/мин (при работе соответственно одной или двух установок АГУ-8К) и глубине скважины 2000 м средняя расчетная плотность смеси (предполагается отсутствие потерь скольжения газа относительно жидкости) составит в затрубном пространстве 0,73 и 0,60 г/см3, а в трубах - 0,97 г/см3. Тогда дополнительный перепад давления за счет разности плотностей равен 4,8-7,4 МПа. С увеличением глубины скважины до 4000 м дополнительный перепад возрастает примерно до 8,8-13,6 МПа. Таким образом, при добавлении азота возникают реальные возможности увеличения предельной глубины гидроперфорации за счет компенсации возрастающих с глубиной гидравлических потерь в трубах.

Очень важным фактором, способствующим широкому применению гидроперфорации с азотом, является создание при проведении процесса давления в скважине, значительно меньшего гидростатического. В условиях рассмотренного примера в скважине глубиной 2-4 тыс. м различие между давлением в затрубном пространстве и гидростатическим давлением составит приблизительно 5-15 МПа. Благодаря этому исключается возможность загрязнения перфорационных каналов и проникновения в пласт инородных жидкостей и при вскрытии объектов с пониженным пластовым давлением. Кроме того, при газогидропескоструйной перфорации сочетается процесс вскрытия с вызовом притока при пониженном давлении на пласт, а также происходит постоянное дренирование скважины. Наличие газопроявлений способствует еще большему разгазированию столба в затрубном пространстве и, следовательно, стимулирует процесс.

9.6.1. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЫРАБОТКИ КАНАЛОВ АЗОТОГИДРОПЕСКОСТРУЙНОЙ ПЕРФОРАЦИЕЙ

Целью данного исследования являлось изучение в стендовых условиях влияния противодавления, перепада давлений, газосодержания и длительности выработки канала на размер перфорационных каналов и отработка рациональной технологии проведения процесса.

Конструкция стенда предусматривала проведение опыта при высоком противодавлении (до 20 МПа) и обеспечивала возможность измерения основных параметров процесса. Для создания высоких рабочих давлений азотно-жидкостной смеси (до 35 МПа) проводили эжектирование ее до рабочей насадки. Поддержание заданного противодавления в камере осуществлялось дросселированием рабочей смеси через насадки.

Количество газообразного азота, поступающего в эжектор, измерялось расходомером ДП-430. Получение заданного газосодержания при постоянном расходе газа достигалось путем сброса части газообразного азота в атмосферу через запорное устройство и измерялось ротационным счетчиком. Расход жидкости измерялся по емкости вспомогательного агрегата.

Испытанию подверглись образцы, заключенные в патрубки размером 114x5 мм, длиной 895 мм, к которым с обеих сторон приваривались заглушки толщиной 10 мм из стали 3. Образцы приготовлялись из смеси тампонажного цемента марки 700 и кварцевого песка Волгоградского карьера в соотношении 1:1 при водоцементном факторе 0,31.

Расстояние от насадки до преграды составляло 20-25 мм, концентрация песка 30-40 кг/м3. В качестве рабочей жидкости использовалась водоазотная смесь с песком фракции 1,2-2 мм, которая прокачивалась через насадки диаметром 6 и 4,5 мм. Через каждые 20 мин замерялись глубина канала и объем выработки.

Влияние противодавления. В опытах этой серии разрушению подвергались образцы прочностью на одноосное сжатие 60 МПа при газосодержа-нии 0,24. Под газосодержанием струи понимается отношение расхода газа к объемному расходу смеси, приведенному к давлению в камере образца.

Из характера кривых (рис. 9.23) видно, что заметное влияние на величину выработки оказывает повышение противодавления только в пределах 5-

Рис. 9.23. Влияние противодавления на длину канала L (1) и объем выработки V (2)

6 МПа. Дальнейшее его повышение практически не изменяет интенсивности разрушения.


Подобное явление наблюдалось также при гидропескоструйной перфорации, которое объясняется наличием газовыделений в структуре и окружающем ее пространстве, что приводит к изменению динамического напора струи.

Величина динамического, или скоростного, напора струи определяется по формуле

Яд = pv2/2,    (9.35)

где р - плотность струи; v - скорость истечения струи.

Отсюда следует, что динамический напор струи, т.е. ее разрушающая способность, зависит от плотности и скорости струи.

При истечении жидкости со свободной газовой фазой в среду с давлением ниже 5-6 МПа объем газа увеличивается за счет появления полости с пониженным давлением, что приводит к повышению скорости и дальнобойности струи. Расширение газа начинается непосредственно в насадке и продолжается в среде, в которую истекает струя.

С повышением противодавления более 5-6 МПа объем струи при попадании в среду не изменяется, что в конечном счете приводит к постоянству (при прочих равных условиях) динамического напора струи и ее разрушающей способности. Влияние величины противодавления на размеры входного отверстия в металлической заглушке несущественно.

С учетом изложенного выше в дальнейших опытах для моделирования забойных условий скважины значение противодавления было принято равным 5-6 МПа.

Влияние перепада давлений. Одним из основных факторов, влияющих на получение каналов большой протяженности, является энергия струи, которая в основном определяется перепадом давления в насадке. При прочих равных условиях с ростом перепада давлений в насадке длина канала увеличивается (табл. 9.14). Например, при повышении перепада на 5 МПа (в 1,25 раза) увеличиваются длина канала и объем выработки соответственно в 1,25 и 1,2 раза.

Т а б л и ц а 9.14

Влияние перепада давлений на размеры перфорационного канала

Номер

образ

ца

Перепад давлений на рабочей насадке, МПа

Расход воды, л/с

Расход газообразного азота, нм3/мин

Время перфорации, мин

Размеры отверстия, мм

Объем выработки, см3

глубина

вход в металлическую заглушку

6

20

2,7

3,0

20

89

15x22

105

16

25

3,0

3,4

20

108

16x22

120

17

29

3,3

4,2

20

130

21x21

132

П

р и м е ч а н и е

Значения асж

= 60 МПа, d =

4,5 мм, ф = 0,24.

Очевидно, с точки зрения увеличения размера каналов процесс газогидропескоструйной перфорации целесообразно проводить при максимально возможном перепаде давлений. Однако повышать перепад можно до известной величины, которая определяется техническими и технологическими возможностями используемого оборудования, насосных агрегатов и азотных установок, с одной стороны, и экономически выгодными затратами, с другой. Из этих соображений при азотогидропескоструйной перфорации для установок 4АН-700 и АГУ-8К рекомендуется поддерживать перепад давлений на рабочей насадке 25-30 МПа.

Влияние газосодержания. Экспериментальными исследованиями установлено, что применение газожидкостной смеси при абразивной перфорации повышает темп образования перфорационного канала и способствует его увеличению в 1,5-2 раза.

Данные опыты поставлены для проверки этих выводов в условиях, приближенных к пластовым, на искусственных образцах прочностью на одноосное сжатие 390 и 60 МПа.

Влияние добавления газа на процесс газогидропескоструйной перфорации изучалось при истечении жидкости со свободной газовой фазой. Газосо-держание в процессе исследований изменялось от 0 до 0,5.

Из результатов исследований (рис. 9.24 и 9.25) видно, что с добавлением азота в рассматриваемых пределах (при прочих равных условиях) длина канала увеличивается в 1,4—1,6 раза, а объем - в 2,3-2,5 раза.

Увеличение глубины выработки с ростом газосодержания обусловлено возрастанием динамического напора струи за счет увеличения ее скорости.

Размеры входного отверстия практически не отличаются, но форма его при большом газосодержании приближается к кругу, а при малом - имеет форму эллипса.

Влияние длительности выработки канала. Увеличение времени перфорации от 20 до 40 и от 40 до 80 мин при использовании газожидкостных смесей позволяет увеличить размеры перфорационных каналов (рис. 9.26, кривые 4,5) в 1,33 и 1,12 раза соответственно, т.е. прирост длины канала очень замедляется.

Объем выработки при газогидропескоструйной перфорации в течение 80 мин от начала резки увеличивается пропорционально времени, тогда как при гидропескострйной перфорации увеличение происходит с затуханием (рис. 9.26, кривая 7).

Из проведенных исследований видно, что при гидропескоструйной перфорации отверстие образуется в течение 30-40 мин, а дальше в основном увеличивается объем канала.

Прирост увеличения объема перфорационного отверстия при изменении газосодержания в рассматриваемых пределах на протяжении всего времени в течение 80 мин резки не уменьшается. Это свидетельствует о целесообразности продолжения газогидроперфорации до 80 мин, если необходимо увеличить поверхность фильтрации перфорационного канала.

5

а



Рис. 9.24. Продольное сечение перфорационных каналов при гидроперфорации ( а) и азотогидроперфорации (б )

180

1

\

3

2Х^

Х>

^ ° ( -о''

к

и

if ^ о г'

о, 15    a,jo

Газосодержание

0,b5 0,60

- 200

¦S100

1 /

/____•

4

^ j

___и

V*

20

40

60

80

Время, мин

120

5

100

$

й

во

60

JMO


400

I 200


Рис. 9.25. Влияние газосодержания на длину (1, 3) и объем (2, 4) перфорационных каналов:

1, 2 — для образцов с осж = 39 МПа, Ар = = 11 МПа, ds = 6 мм; 3, 4 — для образцов с осж = 60 МПа, Ар = 20 МПа, dH = 4,5 мм

Рис. 9.26. Изменение длины (1, 4 — 6) и объема (2, 3, 7) перфорационного канала во времени при различных условиях:

1 — ф = 0,65, dH = 6 мм, Ар = 11,5 МПа, осж = = 52 МПа; 2, 4 — ф = 0,30, dH = 4,5 мм, Ар = = 20 МПа, осж = 60 МПа; 3, 5 - ф = 0,32, dH = = 6 мм, Ар = 15 МПа, осж = 52 МПа; 6, 7 — ф = = 0, dH = 6 мм, Ар = 15 МПа, осж = 52 МПа

Таким образом, в процессе стендовых испытаний выявлено влияние основных факторов на выработку канала. Полученные данные положены в основу проектирования технологии газогидроперфорации скважин, рекомендуемой для интенсификации выработки каналов.

9.6.2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ ВЫРАБОТКИ КАНАЛОВ И МЕТОДИКЕ РАСЧЕТА ИХ ГЛУБИНЫ

Одно из перспективных направлений увеличения глубины выработки канала при гидропескоструйной перфорации — добавление в струю газовой фазы. Параметром, характеризующим свойства струи жидкости с газом, является газосодержание -ф, представляющее собой отношение

^ = (Гг/Рср)/[^ж + С^г/рср>],    (9.36)

где Уг — объем газа в нормальных условиях; У.ж — объем жидкости; рср — давление среды, в которую истекает струя.

Между газосодержанием и газовым числом Г, которое является отношением объема газа в нормальных условиях к объему жидкости, существует зависимость

Г ^(Pcp/Pc),    (9.37)

где р0 — атмосферное давление.

Исследованиями В.А. Киреева, Ю.Н. Васильева, А.Е. Корнилова раскрыты основы механизма процесса. Установлено, что при добавлении газа в струю жидкости увеличивается начальная скорость струи и более медленно снижается скорость струи по мере удаления от насадки.

На основе обработки экспериментальных данных изменения начальной скорости струи с ростом газосодержания 0,1 < -ф < 0,5 мы получили зависимость, действительную в указанных пределах изменения газосодержания:

где и0гжс - начальная скорость газожидкостной смеси (ГЖС); и0 - начальная скорость жидкости, входящей в состав ГЖС.

Например, при 'ф = 0,2 имеем и0гжс = 1,52и0, а при ф = 0,35 имеем и0гжс = = 1,8и0, т.е. скорость движения газожидкостной смеси значительно больше скорости жидкости, входящей в ее состав.

С ростом газосодержания в исследованных пределах улучшается качество струи. Это отражается на численном значении коэффициента структуры струи. Так, при 'ф = 0,2 коэффициент структуры газожидкостной струи уменьшается в 1,5 раза, а при 'ф = 0,35 - в 1,75 раза по сравнению с начальным (при 'ф = 0). Улучшение качества струи объясняется выделением из нее газа. При этом уменьшается массообмен между струей и средой, в которую происходит истечение.

Проследим изменение скорости струи с ростом газосодержания и по мере удаления от насадки. Так, на расстоянии x/d0 = 20 при -ф = 0,2 и 0,35 соответственно и0гжс = 1,32 и 1,11их. При увеличении расстояния от насадки x/d0 = 30 это различие возрастает; и0гжс = 2,0 и 2,5их. Следовательно, скорость газожидкостной струи с удалением от насадки остается большей, чем скорость жидкости, и тем больше, чем выше газосодержание.

Экспериментальные данные дают весьма интересные сведения о скорости газожидкостной смеси и жидкости. Так, при -ф = 0,35 и0гжс примерно в

1,9 раза выше и0. При этом около трети роста начальной скорости струи происходит в результате увеличения объема флюидов, а остальное - за счет энергии расширяющегося газа.

Перепад давления на насадках при истечении газожидкостной смеси ¦ф = 0,35 увеличивается примерно на 12 %. Если начальную скорость жидкости рассчитать при таком перепаде давления, то она оказывается завышенной всего на 4 %. Поэтому при расчетах начальной скорости жидкости с небольшой погрешностью можно использовать значения перепада давления, замеренные при истечении газожидкостной смеси.

Увеличение скорости газожидкостной смеси по сравнению со скоростью жидкости вызывает рост кинетической энергии струи. Поскольку выработка канала происходит за счет кинетической энергии струи, несущей абразивный материал, при этом увеличивается глубина выработки канала. Следовательно, механизм выработки каналов струями высокого давления и при наличии газовой фазы с абразивным материалом остается неизменным.

Поскольку механизм выработки каналов жидкостно-песчаными струями после добавления газовой фазы не изменился, считаем возможным расчет глубины канала осуществлять по формулам, подставив вместо и0 значение и0гжс, определяемое из зависимости (9.38). Расчеты показали, что средняя относительная погрешность прогнозирования глубины канала при различных параметрах процесса составляет 8,9 %. Поэтому изложенная методика расчета глубины каеалов, вырабатываемых газожидкостной сруей с песком, может быть рекомендована для проектирования процесса.

Располагая методиками расчета глубины каналов гидропескоструйной перфорации с газовой фазой и без нее, можно оценить рост глубины каналов в результате добавления газовой фазы при прочих равных условиях.

Расчеты показали, что при выработке каналов в породе прочностью на сжатие 50 МПа и перепаде давления на насадках 30 МПа глубина канала при газосодержаниях 0,2; 0,35 и 0,5 увеличится соответственно в 1,41; 1,67 и 1,93 раза. Следовательно, добавление газовой фазы в жидкостно-песчаную струю существенно увеличивает глубину выработки.

Нами предложен также другой подход к оценке влияния основных параметров, основанный на применении теории статистического планирования эксперимента с целью обработки накопленных опытных данных.

Уровни варьирования факторов газосодержания X1, перепада давления на насадках Х2 и времени выработки канала Х3 (табл. 9.15) устанавливались исходя из условий обработки и технологических возможностей оборудования. Газосодержание изменяется от нуля до единицы. Соответственно -1 < Х1 <

<    + 7,3. Изменение фактора -1 < Х2 < +1 соответствует изменению 20 <

<    Ар < 30 МПа в пределах технических возможностей оборудования. По данным предварительных экспериментов, -1 < Х2 < +7, так как наименьшая продолжительность выработки канала принимается не менее 20 мин, а наибольшая - 100 мин.

Матрица экспериментов составлена на основе опытов по выработке каналов в образцах прочностью на сжатие 50-60 МПа через насадки диаметром 4,5 мм при концентрации песка 40-50 кг/м3. Давление среды поддерживали в пределах 6,0-20,0 МПа, т.е. в той области, где изменение его практически не влияет на глубину выработки. Таким образом, подобранные параметры соответствуют условиям, встречающимся при проведении промысловых работ в глубоких скважинах.

Уравнение регрессии имеет такой вид:

lt = 111,5 + 12Х1 + 18,6Х2 + 15,6Х3,    (9.39)

где lt - глубина канала, мм.

Сравнение опытных данных и расчетных по уравнению регрессии показало, что относительная ошибка прогноза не превышает 20 %.

Например, для проведения гидропескоструйной перфорации через две насадки диаметром 4,5 мм с расходом жидкости 6 л/с при глубине скважины 3000 м для обеспечения Х1 = 2,3 (ф = 0,4) необходимо обеспечить расход газа 50 м3/мин при давлении на устье 30 МПа. При этом перепад давления на насадках составит 27,5 МПа при Х2 = +0,5. В настоящее время нефтяная промышленность не располагает компрессорами или азотными газификаци-онными установками с такими параметрами.

Полученную модель можно использовать для прогнозной оценки влияния исследованных факторов на глубину канала. На первый взгляд кажется, что проще всего увеличивать перепад давления на насадке Х2 и длительность перфорации Х3, т.е. факторы, имеющие наибольший вклад в рост глубины канала. Однако ситуация сложнее, если учитывать технологические возможности оборудования.

Т а б л и ц а 9.15

Уровни варьирования факторов

Уровни факторов

Код

Газосодержание ^

Перепад давления Ар, МПа

Время выработки канала t, мин

Верхний

+1

0,24

30

40

Средний

0

0,12

25

30

Нижний

-1

0

20

20

Шаг

0,12

5

10

Формула кодирования

-

и>- 0,12 Х1 = , 0,12

V- ЛР - 25 Х 2

5

0

7 2

II

2

Х2

Оценим влияние изменения отдельных факторов на рост глубины канала при проведении процесса в промысловых условиях. За базу сравнения принимаем экспериментальную точку 'ф = 0, Ар = 20 МПа, t = 40 мин, lt = = 96,5 мм (-1, -1, +1), которая соответствует обычно используемому режиму выработки канала без газовой фазы в глубоких скважинах.

Добавление газовой фазы 'ф = 0,48 (Х4 = +3) позволит увеличить длину канала при прочих равных условиях до 132,5 мм (37 %), а при совместном росте всех параметров (+3, +1, +3) до 182,3 мм (89 %), что практически совпадает с опытным ростом глубины канала при тех же параметрах. Из этого следует, что исследование модели также позволяет оценить ожидаемое увеличение длины канала при изменении параметров процесса.

Полезность полученной модели процесса и методики расчета заключается и в том, что их можно использовать для обоснования параметров азотных установок высокой производительности, обеспечивающих проведение исследуемого процесса в глубоких скважинах.

Вместе с тем отметим целесообразность проведения дополнительных экспериментов, например при Ар = 30 МПа и диаметре насадки 6 мм, для получения более полной модели процесса, с целью обеспечения возможности обоснования технологических параметров его в иных условиях.

Таким образом, впервые получены зависимости для оценки влияния газосодержания и других параметров процесса на глубину выработки канала при газогидропескоструйной перфорации, которые рекомендуются для выбора параметров при проектировании процесса.

Наряду с возможностью увеличения глубины канала при газогидропескоструйной перфорации возникает ряд преимуществ по сравнению с обычной гидропескоструйной перфорацией. При проведении процесса создается дополнительный перепад давления на насадках в результате разности плотностей газожидкостной смеси в насосно-компрессорных трубах и затрубном пространстве, увеличивающийся с ростом глубины скважины. Например, при глубине скважины 2000 м и газовом числе 40 м33 дополнительный перепад давления составит 2 МПа, а при Г = 80 м33 равен 3 МПа. Следовательно, при добавлении азота имеются реальные возможности увеличения предельной глубины гидроперфорации в результате компенсации возрастающих с глубиной гидравлических потерь в трубах.

При применении гидроперфорации с азотом в скважине создается давление ниже гидростатического. В условиях рассмотренного примера различие между давлением в затрубном пространстве и гидростатическим составит соответственно 2,5 и 5 МПа. Благодаря этому исключается загрязнение перфорационных каналов и проникновение в пласт инородных жидкостей при вскрытии объектов с пониженным пластовым давлением.

Наконец, при газогидропескоструйной перфорации можно сочетать вскрытие с вызовом притока и осуществлять дренирование пластов. Наличие газопроявлений способствует еще большему разгазированию столба в затрубном пространстве и, следовательно, стимулирует процесс.

9.6.3. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ПРОЦЕССА ГАЗОГИДРОПЕСКОСТРУЙНОЙ ПЕРФОРАЦИИ

Изложенная методика дает возможность определить основные параметры процесса - газосодержание, диаметр насадки и перепад давления на ней, время выработки каналов в породах различной прочности. Концентрация песка принимается в пределах от 40 до 60 кг/м3. Для проведения процесса в скважине заданных глубины и диаметра необходимо определить потери давления при движении определенных расходов жидкости газа, т.е. газожидкостной смеси с песком по НКТ заданного диаметра, и на этой основе рассчитать ожидаемое давление на устье и количество необходимой техники. Можно также решать и обратную задачу - определение перепада давления на насадках и при заданном давлении на устье.

Для этого построены графики (рис. 9.27) распределения давления гидростатического столба газожидкостной смеси в НКТ и затрубном пространстве при постоянном расходе жидкости, различных газовых числах смеси и длине НКТ, давлениях на устье 15, 25 и 30 МПа и на затрубном пространстве 1,0 МПа. При увеличении глубины скважины больше 1000 м и снижении газового числа (изменяется от 1 до 200) происходит их выполаживание. Это обусловлено поведением газовой фазы при изменении газового числа и давления.

На рис. 9.28 представлены графики изменения расхода азота с ростом глубины при различных газосодержаниях. Так, для обеспечения -ф = 0,3 при расходе жидкости 6 л/с и перфорации на глубине 2000 м необходим расход газа 24 м3/мин, а на глубине 3000 м - 36 м3/мин. Следовательно, для поддержания постоянного газосодержания с увеличением глубины скважины необходимо повышать расход газа.

Рассмотрим пример расчета параметров процесса перфорации на глубине 2000 м при газосодержании 0,2, расходе жидкости 6 л/с, диаметре на-

Рис. 9.27. Распределение давления в НКТ и затрубном пространстве при движении азотно-водяной смеси при расходе жидкости 6 л/с, давлении на устье 1 МПа для затрубного пространства и 15,0; 25,0; 30,0 МПа для НКТ при различных газовых числах смеси Г:

1, 2, 3, 4 - соответственно 1; 61; 121 и 181 м33

садок 4,5 мм, давлении на устье 30 МПа. Время выработки каналов принято равным 60 мин, число установок аппарата с двумя насадками - 10. Скважина оборудована 146-мм эксплуатационной колонной и 73-мм трубами.

Из рис. 9.28 необходимо определить необходимый расход азота для выработки каналов при заданных условиях - 16 м3/мин и газовое число 45 м33.

Перепад давления на насадках определим из такой зависимости:

Ар = (ру + рсттр - рстатр - Артр - Рзатр)/Р,    (9.40)

где р - коэффициент, учитывающий уменьшение перепада давления на насадках в результате увеличения гидравлических потерь в связи с наличием песка в смеси, р принимают равным 1,15; ру - давление на устье; рст.тр, рстзатР

- давление гидростатического столба смеси в трубах и затрубном пространстве, определяется из рис. 9.29; Артр - общие потери давления на трение в трубах и затрубном пространстве, определяются из рис. 9.29; рзатр - затрубное давление при проведении процесса, принимают равным 1,0 МПа.

Перепад давления на насадке можно записать следующим образом:

Ар = (30 + 19 - 17,5 - 8 - 1) = 22,5 МПа.

Количество газообразного азота для выработки каналов азотогидропескоструйным столбом каналов можно определить из зависимости

V = qntN + VCKB[^/1 - ^)](рср/^0),    (9.41)

где Уа - объем азота, м3; n - число агрегатов АГУ при производительности q33/мин), шт.; N - число установок аппарата; Ускв - объем скважины, м3; t - длительность выработки каналов, мин.

Для условий рассмотренного примера при d0 = 4,5 мм, t = 60 мин, N = 10 объем азота составит около 12 тыс. м3. Для проведения работ необходимы два агрегата 4АН-700 и три АГУ 6000-500/200.

При работе по закольцованной схеме требуемый объем жидкости составит примерно два объема скважины - 50 м3.

Рис. 9.28. Зависимость расхода газа от глубины для обеспечения заданных значений при различных значениях газосодержания:

1 - 0,1; 2 - 0,2; 3 - 0,3; 4 - 0,4

Рис. 9.29. Зависимость потерь давления в 73-мм трубах и затрубном пространстве между 73-мм НКТ и 146-мм колонной для заданной глубины спуска НКТ:

1, 2, 3 - соответственно 3000; 2000 и 1000 м


Определим перепад давления на насадках при газогидропескоструйной перфорации в скважине глубиной 4000 м при прочих равных условиях. Для обеспечения газосодержания, равного 0,2, необходимо поддерживать расход газа 32 м3/мин и газовое число 86 м33. При этом может быть обеспечено значение перепада давления на насадках только 12 МПа. Следовательно, для эффективного осуществления газогидропескоструйной перфорации необходимо увеличить давление на устье скважины хотя бы на 15 МПа, т.е. оно составит около 45 МПа. Тогда перепад давления на насадках увеличится примерно до 25 МПа, т.е. можно рассчитывать на усиленную выработку канала достаточной глубины.

Следовательно, для реализации процесса в скважинах глубиной 4000 м необходимы азотные газификационные установки, работающие при давлении 50 МПа с расходом газа 30 м3/мин\

Промышленность некоторых стран производит установвки с давлением 70 Мпа и расходом газа 54 м3/мин.

9.6.4. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТОГИДРОПЕСКОСТРУЙНОЙ ПЕРФОРАЦИИ

Для проведения процесса в промысловых условиях потребовалось разработать схему обвязки оборудования и технологию работ. На рис. 9.30 представлена схема обвязки оборудования, отличительными элементами которой по сравнению с гидропескоструйной перфорацией являются наличие обратного клапана, устанавливаемого в НКТ на глубине, несколько большей интервала перфорации, устьевого сальника, эжектора для повышения давления газожидкостной смеси и азотных установок с электростанцией. Устьевой сальник служит для направления газожидкостного потока из затрубного пространства в емкость или амбар. Конструкция устьевого сальника обеспечивает прохождение через него муфт НКТ при спускоподъемных операциях и контакт с телом трубы при выработке каналов или промывке.

Процесс осуществляется в указанной последовательности. Сначала промывают скважину азотожидкостной смесью через НКТ 2 (см. рис. 9.30), гидропескоструйный аппарат 1 и затрубное пространство 3.

В скважину одновременно закачивают агрегатами 11 жидкость и азотными установками 7 азот. Плотность азотожидкостной смеси, подаваемой в


Рис. 9.30. Схема обвязки оборудования при азотогидропескоструйной перфорации скважину, зависит от газового числа, которое регулируется изменением расхода жидкости. После замены жидкости в скважине на газожидкостную смесь в нее добавляют песок и только тогда приступают к перфорации. Вспомогательный агрегат 13 служит для подачи рабочей жидкости из емкости 14 на пескосмесительную машину 12. После смешения жидкости с песком в лопастной мешалке пескосмесителя 12 рабочая жидкость направляется через оборудование устья скважины, включающее в себя напорную линию 6, собранную на шарнирных коленах, устьевую головку и устьевой сальник 5 в насосно-компрессорные трубы 2 и собственно перфоратор 1. Наличие шарнирных соединений в наземных трубопроводах позволяет приподнимать гидропескоструйный перфоратор, не прекращая подачи жидкостно-песчаной смеси, только снизив давление закачки ее в скважину.

Одновременно азотными установками 7, которые питаются от электростанции 8, подается азот в эжектор 9, в котором давление азота повышается от 22 до 35 МПа благодаря подаче жидкости с высоконапорной стороны эжектора агрегатом 10 при давлении 45 МПа. В напорной линии 6 азотожидкостная смесь смешивается с жидкостно-песчаной смесью и попадает в НКТ, проходит обратный клапан 4 и поступает в гидропескоструйный аппарат. При перепаде давления 15—20 МПа происходит разрушение колонны 3 и прилегающих пород. После перфорации в нескольких интервалах приходится приподнимать аппарат выше, удаляя при этом одну или несколько НКТ. Наличие в верхней части НКТ обратного клапана 4 позволяет проводить эти операции, не снижая давления в системе. После завершения процесса выработки каналов в соответствии с программой работ производится промывка скважины жидкостью и подъем НКТ для выброса обратного клапана. Затем скважина может быть введена в эксплуатацию.

Первая промысловая работа по азотопескоструйной перфорации выполнена в скв. 21 Битковского месторождения при возврате на вышележащий горизонт менилитовой залежи в интервале 1810—1720 м, зацементированном и обсаженном колоннами диаметрами 146 и 219 мм. Пластовое давление на глубине 1800 м составляет 14,0 МПа. На глубине 2079 м имелся цементный мост. Продуктивный горизонт в интервале 1810—1710 м был вскрыт перфоратором ПК103 плотностью 10 отв. на 1 м. Для улучшения притока проведена кислотная обработка и применен метод переменных давлений. Прослеживанием уровня на глубине 1514—1350 м в мае 1971 г. установлен средний рост его около 1,3 м/ч.

Для улучшения связи скважины с пластом проведена гидропескоструйная перфорация плотностью одно отверстие на 1 м с применением в качестве рабочей жидкости воды, обработанной 0,2 % дисольвана. После освоения газом высокого давления прослеживали уровень в интервале 1537—1467 м. Рост уровня составлял 1,1 м/ч. Проведена гидроперфорация с азотом перфоратором АП-6 с двумя 6-мм насадками в интервалах 1810—1800, 1796—1788, 1782—1777 и 1726—1720 м. В качестве рабочей жидкости применяли сточные воды. Плотность перфорации составила два отверстия на 1 м. Предварительно производили привязку гидроперфоратора к продуктивным пластам с применением нейтронного гамма-каротажа. Система подачи жидкости была закольцована.

Расход жидкости при перфорации составлял 0,4 м3/мин и увеличивался по мере разъедания насадок до 0,71 м3/мин, а расход азота был постоянным, около 6 м3/мин, концентрация песка 40 кг на 1 м3 жидкости.

Давление на установках АГУ-8К на входе в эжектор и на устье скважины составляло соответственно 17-22 и 24-32 МПа. Через эжектор подавали жидкость без песка. Расчетный перепад давления на насадках составлял 20-30 МПа с учетом дополнительного перепада за счет различия плотностей в НКТ и затрубном пространстве, расчетная депрессия на пласт в период резки - 1-2 МПа.

Необходимо отметить активную эрозию насадок. После 14 резок перепад давления на том же режиме снизился от 21 до 14 МПа, вследствие чего пришлось извлечь перфоратор для замены насадок. После повторного спуска перфоратора провели еще 11 его установок и приступили к снижению уровня азотом.

В процессе перфорации наблюдали появление нефти в емкости, куда производили сброс жидкости из затрубного пространства. После ГПП с азотом значительно улучшилась связь скважины с пластом, что подтверждает результаты стендовых испытаний, свидетельствующие о больших возможностях этого метода. Прослеживанием уровня в интервале 1440-1350 м определена скорость его роста более 2 м/ч, что примерно в два раза выше начального.

Таким образом, разработана технология и оборудование для непрерывной гидропескоструйной перфорации с азотом с применением отечественных азотных газификационных установок при условии одновременного вызова притока из пласта и успешно проведен первый промысловый эксперимент. Кроме того, проведены азотогидропескоструйные перфорации в скв. 306 Б, 662 Б и 553 Б.

В скв. 553 Б проводили перфорацию с целью дополнительного вскрытия в интервале 2124,8-2108,8 м аппаратом АП-6 с двумя насадками диаметром 4,5 мм. Плотность перфорации - два отверстия на 1 м. В качестве рабочей жидкости применяли водный 0,01 %-ный раствор полиакриламида. Процесс проходил при расходе жидкости 0,45 м3/мин, азота 10 м3/мин, концентрации песка 40 кг/м3, давлении газожидкостной смеси на устье скважины 26-30 МПа, газосодержании 0,12 в течение 60 мин при каждой установке аппарата. Дебит нефти увеличился с 1 до 4 т/сут при газовом факторе 2900 м3/т.

Успешность работ по четырем операциям 50 %. Одна из основных причин невысокой успешности промысловых работ - очень низкая плотность перфорации, одно-два отверстия на 1 м, что в тонкослоистом низкопроницаемом менилитовом коллекторе недостаточно для обеспечения требуемой степени совершенства скважин.

Следовательно, разработана и испытана техника и технология азотогидропескоструйной перфорации с применением установок АГУ 6000-500/200. Для использования их в глубоких скважинах необходимо увеличить производительность и давление азотных газификационных установок.

Таким образом, в результате применения азота в процессах добычи нефти достигнуты определенные успехи в исследовании и разработке технологии процессов освоения скважин и обработке призабойной зоны.

Обеспечена взрывобезопасность работ при освоении скважин. Показано, что в присутствии азота достигается большее увеличение проницаемости песчаников, чем при обычной глинокислотной обработке. Возможно немедленное (после закачки кислотных растворов в пласт) извлечение продуктов реакции. В процессе гидропескоструйной перфорации с добавлением азота к рабочей смеси достигается рост длины канала, увеличивается эффективный перепад давления на насадках и обеспечивается вскрытие пласта при давлении в стволе скважины, намного меньшем гидростатического.

Перечисленные преимущества указывают на целесообразность применения азота в процессах нефтедобычи.

Эксплуатация газификационных установок АГУ-8К в сложных условиях гористой местности подтвердила работоспособность их в промысловых условиях. Разработанные оборудование и технологические схемы прошли промысловую проверку и могут успешно применяться. Учитывая ограниченность запаса азота в емкостях АГУ-8К, после появления высокопроизводительных компрессоров с давлением нагнетания, соответствующих азотным установкам, целесообразно применять смеси воздуха с азотом для экономии последнего. В процессах снижения уровня в скважинах для этой цели успешно применяли на начальном и конечном этапах освоения нефтяной газ (например, из соседних скважин или системы газлифта) с давлением 6—10 МПа.

Значительное улучшение некоторых параметров процессов (сокращение длительности работ по освоению скважин, стимулирование кислотного воздействия и др.) может быть достигнуто при увеличении производительности азотных установок. Увеличения расхода азота примерно в 2 раза (до 12 м3/мин при давлении 22 МПа) можно достичь путем небольшой реконструкции агрегатов АГУ-8К.

Область использования азота не ограничивается рассматриваемыми методами. Можно назвать еще ряд процессов, где возможно его употребление: вскрытие пласта бурением, заполнение скважин при перфорационных работах, а также заполнение промысловых коммуникаций и аппаратуры.

Целесообразно продолжить лабораторные исследования и промысловые эксперименты по разработке новой технологии в добычи нефти с применением азота.

9

ПРОМЫСЛОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ УНП НА ОСНОВЕ ПДС И МПДС НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

9.1. ИСПЫТАНИЯ ТУНП НА ОСНОВЕ ПДС НА САМОТЛОРСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ

Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция (НГП) в тектоническом отношении приурочена к одноименной плите, подавляющий по толщине объем платформенных образований которой составляют терригенные мезозойские (юрские, меловые) отложения. В строении фундамента плиты участвуют разновозрастные складчатые комплексы от байкальского до герцинского [164].

В состав Западно-Сибирской НГП входит несколько самостоятельных нефтегазоносных областей (НГО), из которых к числу промышленно наиболее освоенных относится Среднеобская.

Месторождения Среднеобской НГО в основном многопластовые. Промышленная нефтегазоносность связана с юрскими и меловыми отложениями. Залежи пластовые, сводовые, платформенного типа, приурочены к песчаникам и алевролитам, полимиктовым по составу.

Месторождения, входящие в Среднеобскую НГО, имеют общий стратиграфический этаж и сходные литологические особенности нефтегазоносных пластов и вмещающих пород (рис. 9.1). Продуктивные пласты имеют высокую степень зональной и послойной макро- и микронеоднородности.

В Среднеобской НГО стратиграфический диапазон залежей наиболее полно представлен на Самотлорском месторождении.

Ниже дана краткая геолого-физическая характеристика продуктивных пластов Самотлорского месторождения.

Общая толщина платформенного чехла на месторождении превышает 2900 м. Разрез представлен осадочными, преимущественно терригенными образованиями от юрского до четвертичного возрастов. Фундамент сложен глинистыми и глинисто-слюдистыми сланцами верхнего палеозоя.

Основные промышленные залежи Самотлорского месторождения связаны с горизонтами АВЬ АВ2-3, аВ4-5, БВ8, БВ10 раннемелового возраста. Менее значительные запасы углеводородов содержат также пласты АВ6-7 (вартовская свита), БВ19-20 (ачимовская свита) нижнего мела и ЮБ2 и ЮБ° (ва-сюганская свита) верхней юры. Некоторые параметры основных нефтегазоносных горизонтов месторождения приведены в табл. 9.1.

На месторождении коллекторы нефти и газа представлены полимиктовыми песчаниками и алевролитами. Полимиктовый

Таблица 9.1

Геолого-физические параметры и характеристика неоднородности залежей Самотлорского месторождения

Показатели

Горизонты

АВ1

АВ2- 3

АВ4-

5 БВ„

БВ10

Глубина, м

1611

1654

1687

2011-2026

2165

Нефтенасыщенная толщина, м

6,9

8,5

19,0

3,8- 5,9

6,5

Проницае мость пород, мкм2

0,196

0,151-0,671

> 0,863

1,072-0,836

0,098

Пористость пород, %

25,2

26,5

27,8

22,8- 24,5

28,7

Коэффициент песчанистости, доли ед.

0,49

0,31

0,74

0,35- 0,58

0,24

Коэффициент расчлененности, доли ед.

3,9

6,3

9,42

2,75 -4,31

4,76

Начальное пластовое давление, МПа

17,6

17,6

17,6

21,10

21,60

Давление насыщения нефти газом, МПа

11,0

11,6

13,3

10,1- 10,6

10,2- 10,

Вязкость нефти в пластовых условиях, мПа-с

1,45

1,51

2,13

1,13- 1,15

1,0- 1,1

Газосодержание,

нм3

88

88

74,0

94,5- 95,7

85,8-95,

Плотность нефти в поверхност ных условиях, кг/ м3

840

840

360

832

825

Содержание серы по массе, %

1,2

1,1

1,3

1,0- 1,2

1,0

Содержание парафина по массе, %

3,8

4,0

1,9

3,4- 4,6

3,5

состав и гидрофильность при высоком содержании глинистых материалов определяют значительную удельную поверхность и остаточную нефтенасыщенность коллекторов месторождения.

Продуктивные горизонты месторождения представляют собой толщу мелкозернистых, реже среднезернистых песчаников и алевролитов с прослоями глин. В горизонте АВ! вниз по разрезу выделяются продуктивные пласты АБ[, ABJ2 и ABj5. Пласты различаются по толщинам, площади распространения, глинистости и коллекторским свойствам. Улучшение коллекторской характеристики и уменьшение глинистости в горизонте прослеживаются вниз по разрезу.

Горизонт АВ2-3 от пласта ABj5 обычно отделен глинами, местами из-за отсутствия глин пласты сливаются. АВ2-3 литологически невыдержан как по площади, так и разрезу. Ниже-залегающий горизонт АВ4-5 отделен от АВ2-3 глинами толщиной 6—10 м. Горизонт представлен преимущественно песчаниками. Глинистость и расчлененность возрастают к периферии залежи.

Горизонт БВ8 является основным продуктивным горизонтом месторождения. В разрезе выделяются пласты ББ^, ББ^, ББ2 и ББ8. Среди них литологически наиболее однородны и выдержаны пласты ББ^ и ББ8. В пласте ББ° коллекторы развиты в восточной части месторождения.

В составе горизонта БВ10 установлены продуктивные пласты БВ°°, Бв[0 и БВ20. В западном направлении коллекторы горизонта замещаются на глины, а в восточной части месторождения эффективная толщина коллектора резко увеличивается и достигает 11,6 (БВ0) и 28,8 м (БВ8 ).

На месторождении наибольшие колебания общей толщины пластов установлены для пластов БВ°0, БВ3 и БВ[+2, эффективной — для пластов БВ°, БВ3 и Ав2_ 3. Максимальное число глинистых разделов и их толщины характерны для пласта АВ2_ 3-

Характерной особенностью месторождений ЗападноСибирской НГП является высокая степень микронеоднородности продуктивных пластов. Вариации значений проницаемости, пористости и связанной воды для коллекторов последних гораздо выше, чем для продуктивных коллекторов месторождений Волго-Уральской провинции. Отличия эти в значительной мере обусловлены вещественным составом коллекторов.

Если терригенные продуктивные пласты Волго-Уральской НГП являются мономиктовыми (более 95 % породы состоит из кварца), то в Западно-Сибирской НГП они полимиктовые по составу (кварца — в среднем 50 %, слюды — 40 %, глины — 10 %). По сравнению с Ромашкинским месторождением Волго-Уральской НГП, значение коэффициента вариации объема связанной воды продуктивных пластов Самотлорского месторождения ниже в 1,8 раза, проницаемости и пористости — в 2,1- 1,6 раза. Абсолютные значения проницаемости (по керну) также ниже в 2— 3 раза, чем на Ромашкинском месторождении. Наибольшее влияние на величину проницаемости и неоднородности продуктивных пластов ЗападноСибирской НГП оказывает глинистость. По данным анализа керна содержание глинистого материала в коллекторах АВ1— 3 варьирует в весьма широких пределах — от 2,6 до 25,6 %, составляя в среднем 11,1 %.

Анализ промыслово-геофизических материалов позволяет установить следующие две основные формы распределения глины в продуктивных пластах Самотлорского месторождения — слоистую и рассеянную. К такому выводу пришли на основе следующих соображений.

Известно, что общую (объемную) глинистость пластов оценивают по величине естественной гамма-активности пород. Для этого по кривой гамма-каротажа отсчитывают амплитуду этой кривой против изучаемого пласта —А Y. Каждой величине Ау соответствует конкретная величина общей глинистости — А°ё.

Известно также, что в нефтеносных пластах возникает явление гидрофобизации поверхности породы нефтью. Для изучения этого явления проведено сопоставление результатов оценки глинистости двумя независимыми способами — по гамма-каротажу и электрокаротажу (на основе кривой спонтанной поляризации — СП). Сущность последнего заключается в том, что помимо величины Асп (амплитуда кривой СП) была привлечена еще одна величина — коэффициент начальной нефтенасыщенности стн н. В свете современных представлений величина стн н может существенно изменять величину Асп, особенно в глинистых пластах.

Выбор опытных участков для испытания технологий применения ПДС на Самотлорском месторождении определялся как геолого-физическими факторами, так и состоянием разработки основных продуктивных пластов. При выборе участков в качестве основных качественных критериев рассматривались геологическое строение, неоднородность пласта по фильтрационно-емкостным свойствам, приемистость нагнетательных скважин, обводненность продукции добывающих

скважин участка, технические возможности проведения работ в нагнетательных скважинах.

Первые эксперименты были выполнены на шести отдельных участках, каждый из которых состоял из одной нагнетательной и нескольких окружающих добывающих скважин, в которых эксплуатируемые продуктивные пласты имеют гидродинамическую связь с нагнетательной скважиной.

Опытным участкам условно были присвоены номера соответствующих нагнетательных скважин, в которых производилась закачка ПДС.

На каждом из шести выбранных участков испытывались продуктивные пласты одного из разрабатываемых объектов месторождения: ABJ2 на участке скв. 2859, ABj5 — скв. 2677, АВ2—3 — скв. 14738, 4095, 7181 и БВ10 — скв. 12160. Таким образом, испытаниями были охвачены продуктивные пласты четырех из шести эксплуатируемых объектов месторождения.

Продуктивные пласты Самотлорского месторождения имеют неоднородную геолого-физическую характеристику. В связи с этим результаты опытно-промышленных испытаний ПДС будут иметь большую ценность для сравнительной оценки технологической эффективности в различных геолого-физических условиях. Основные геолого-физичес-кие характеристики опытных участков приведены в табл. 9.2.

Как видно из данных табл. 9.2, продуктивные пласты на опытных участках отличаются по своим геолого-физическим характеристикам, состоянию разработки и по величине начальных запасов нефти. Каждый участок представляет собой площадной элемент и разрабатывается самостоятельной сеткой добывающих и нагнетательных скважин при искусственном водонапорном режиме. Карта текущего состояния разработки одного из участков к моменту закачки ПДС приведена на рис. 9.2.

Показатели работы скважин, приведенные в табл. 9.2, свидетельствуют, что разработка опытных участков происходит в неоднородных условиях. Так, например, на участке скв. 12160 обводненность продукции отдельно взятых скважин изменяется от 3,7 до 99,1 % при среднем значении по участку 32,7 %, а среднесуточный дебит жидкости — от 17,2 до 216,5 т/сут при среднем дебите 81,4 т/сут. Аналогичная картина наблюдается и на других опытных участках. Таким образом, промысловые показатели свидетельствуют, что запасы нефти участков вырабатываются неравномерно, имеет место прорыв

Рис. 9.1. Сводный литолого-стратиграфический разрез продуктивных отложений Нижневартовского свода:

1 - аргиллиты битуминозные; 2 - аргиллиты, глины; 3 - алевролиты; 4 -пески, песчаники; 5 - газо- и нефтенасыщенность [58]


/13332 гшзт\4\-П5


Наименование

параметров

Условные номера опытных участков (нагнетательных скважин)

12160

14738

4095

7181

2677

2859

Индекс пласта

БВю

АВ2-3

АВ2 -3

АВ2- 3

АВ13

АВ?

Глубина залега

2137-

1703-

1691 —

1749-

1709-

1700-

ния кровли, м

2493

1923

1956

1908

1977

1804

Средняя толщина пластов, м

6,6

17,4

14,3

14,4

9,8

5,9

Пористость, %

23,4

26,2

25,1

27,1

25,8

24,8

Нефтенасы-щенность, %

66,0

62,7

58,6

65,1

56,1

56,0

Проницаемость,

мкм2

0,099

0,711

0,225

0,307

0,192

0,129

Коэффициент

расчлененности

4,1

5,6

4,5

3,1

3,5

2,1

Коэффициент

песчанистости

0,83

0,74

0,52

0,73

0,58

0,68

воды по отдельным высокопроницаемым пропласткам, что приводит к высокой обводненности добываемой продукции при неполном охвате пластов заводнением.

Следует отметить, что средняя обводненность добываемой жидкости на большинстве участков превышает 70 %, а на двух участках ее значение больше 90 %. Это показывает, что выбранные опытные участки находятся в сложных условиях для разработки и предъявляют жесткие требования при испытаниях методов увеличения нефтеотдачи.

Приготовление и закачка технологических жидкостей (водного раствора полимера, глинистой суспензии, буферной воды и продавочной жидкости) производились по схемам, описание которых приведено в предыдущих разделах. Основные параметры закачки технологических жидкостей для образования ПДС в нагнетательные скважины приведены в табл. 9.3.

Контроль за процессом закачки технологических жидкостей для образования ПДС и оценку эффективности применения метода производили в соответствии с требованиями, изложенными в предыдущем разделе. Образование ПДС в промытых водой пропластках привело к увеличению давления нагнетания технологических жидкостей и перераспреде-

Рис. 9.2. Карта текущего состояния разработки опытного участка скв. 7181 Самотлорского месторождения (горизонт АВ2-3) до закачки ПДС:

1 - эксплуатационные; 2 - нагнетательные; 3 - ШГН; 4 - ЭЦН; 5 - фонтанные

лению интервалов приемистости воды по данным РГД. После закачки ПДС в нагнетательные скважины произошло уменьшение содержания воды в добываемой продукции.

Научно обоснованный анализ эффективности и решение вопросов оптимизации технологии невозможны без соответствующего контроля за процессом, не поддающимся непосредственному наблюдению. Известно, что любой метод физического исследования, применяемый при контроле за разработкой, опирается на теоретическую модель процесса, которая с точки зрения адекватности реальному процессу всегда носит некоторый элемент неопределенности, вытекающий из неполноты информации о пластовой системе. Только применение широкого комплекса исследований позволяет сузить область неопределенности и в ряде случаев однозначно ответить на вопросы, связанные с контролем за технологическим процессом.

Технологические показатели закачивания ПДС в нагнетательные скважины на Самотлорском месторождении

Наименование параметров

Условные номера опытных участков (нагнетательных скважин)

12160

14738

4095

7181

2677

2859

Объем закачанного ПДС, м3 В том числе:

2420

3467

1880

5497

3520

3185

раствора ПАА

1560

2070

2895

2810

1610

1610

глинистой суспензии

Расход материалов, т:

860

1397

1985

2687

1910

1575

ПАА

1,49

2,19

2,86

2,81

1,61

1,61

глинопорошка

46,10

76,42

104,20

100,15

70,14

73,18

Средняя концентрация полимерного раствора, кг/ м3

0,96

1,06

0,99

1,00

1,00

1,00

Среднее содержание глины в суспензии, кг/м3

Давление закачки ПДС, МПа:

53,6

54,7

52,5

37,3

36,7

46,5

в начале закачки

6,0

9,0

8,0

5,0

9,5

9,0

в конце закачки

10,0

12,0

12,0

11,0

11,0

12,5

Количество циклов закачивания

11

19

25

21

20

16

Традиционные геофизические методы позволяют определить локальные значения различного рода параметров нефтяной залежи. Профили закачки и притока, снимаемые с помощью РГД, служат основным критерием участия пластов в разработке. При этом метрологическая надежность выделения работающих интервалов зависит от многих факторов (наличие заколонных перетоков, плотность снятых точек, толщина перемычек и т.д.) и профили расходометрии не всегда отражают реальное распределение фильтрационных потоков по толщине нефтяной залежи. Для повышения достоверности результатов требуется комплекс исследований с привлечением, например, термометрии. Выявление водопринимающих интервалов в нагнетательных скважинах по термометрии основано на различии темпов восстановления температуры в работающей части пласта, где из-за конвективного тепломассопереноса температурное возмущение проникает в глубину пласта и вне этой зоны, где изменение температуры обусловлено молекулярной теплопроводностью и локализовано вблизи ствола скважины.

На термограммах добывающих скважин работающие пла-

сты выделяются в виде площадок калориметрического смешивания.

Геолого-физические характеристики нефтяного пласта меняются как в разрезе, так и по площади залежи и в удаленных от объекта исследования зонах их величины не совпадают с локальными значениями, определенными геофизическими методами. В наших исследованиях измерения в нагнетательных скважинах с помощью глубинных термометров были дополнены термометрией.

Количественная оценка технологической эффективности от применения ПДС на опытных участках Самотлорского месторождения, как и для других методов повышения нефтеотдачи, проводилась по показателям добывающих скважин опытного участка. Границы опытных участков были установлены в процессе их подготовки к испытаниям с использованием геологических, геофизических, промысловых материалов исследования скважин, карт текущего состояния разработки и изобар.

Границы проходят в зоне, ограниченной половиной расстояния между добывающими скважинами малой и большой орбиты вокруг очагов нагнетательной скважины.

Объем дополнительно добытой нефти из реагирующих скважин опытного участка определялся по характеристикам вытеснения нефти. За неполный год работы скважин опытного участка было добыто 18,8 тыс. т нефти, или 3,13 тыс. т на одну скважино-обработку.

За 1986— 1992 гг. на Самотлорском месторождении были выполнены закачки ПДС на 123 опытных участках, в результате чего получена дополнительная добыча нефти в количестве 664,1 тыс. т, или 5,4 тыс. т на одну скважино-обработку.

9.2. ПРОМЫСЛОВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ УНП НА ОСНОВЕ ПДС НА ОБЪЕКТАХ ПО «ЛУКОЙЛ-ЛАНГЕПАСНЕФТЕГАЗ»

К началу промысловых испытаний на объектах объединения в промышленной разработке находилось 12 месторождений: Локосовское, Урьевское, Покачевское, Южно-Покачевское, Поточное, Северо-Поточное, Лас-Еганское, Нивагальское, Чумпасское, Покамасовское, Нонг-Еганское, Ключевое. Основная добыча нефти по объединению приходилась на Урь-евское, Поточное и Покачевское месторождения, геолого-

физические характеристики, состояние и особенности разработки которых рассмотрим подробнее.

Промышленные закачки ПДС и их модификаций на начальном этапе были осуществлены на Локосовском (пласт БВ5), Урьевском (АВ1-2), Поточном (АВЬ БВ6, БВ8), Лас-Еганском (АВ2, БВ6), Северо-Поточном (БВ6), Южно-Покачевском (АВ2), Покачевском (АВ2, БВ6, БВ8) месторождениях.

Геолого-физическая характеристика объектов применения ПДС приведена в табл. 9.4, из которой видно, как велико разнообразие геолого-физических условий разработки.

Одним из основных условий эффективного применения ПДС является достаточно высокая степень неоднородности фильтрационных свойств продуктивных пластов. Для объектов применения ПДС, исключая пласты БВ8 Поточного, БВ8 Покачевского, БВ6 Северо-Поточного месторождений, характерна значительная изменчивость фильтрационных свойств по площади и разрезу залежей. Одной из геолого-физических особенностей рассматриваемых месторождений, отрицательно влияющих на эффективность промышленного внедрения

Таблица 9.4

Геолого-физическая характеристика объектов ПО «Лукойлнефтегаз», выбранных для применения ПДС

Месторождение,

пласт

Глубина залегания залежи, м

Нефте

насы

щенная

толщина,

м

Коэфи-циент пористости, %

Начальная неф-тенасы-щен-ность пласта, %

Ожидаемая нефтеотдача, %

Локосовское, БВ5

2172

7,31

21,0

70

0,396

Урьевское:

АВ1

1820

6,98

23,0

61

0,400

АВ2

1340

3,25

22,0

61

0,320

Поточное:

АВ1

1820

4,03

23,0

59

0,382

БВ6

2200

11,68

21,0

53

0,455

Лас-Еганское:

АВ2

1850

5,05

22,0

57

-

БВ6

2244

7,54

21,0

57

-

Северо-Поточное,

БВ6

2241

8,81

24,0

66

-

Южно-Покачев-

1825

4,59

22,0

59

0,335

ское, АВ2 Покачевское:

АВ2

1844

6,2

22,0

53

-

БВ6

2273

9,48

20,0

69

0,502

БВ8

2378

9,59

20,0

72

0,549

ПДС, является то, что ряд залежей имеет обширные «водоплавающие» зоны. Сюда относятся пласты АВ2, БВ6 Лас-Еганского, АВ2 Южно-Покачевского и БВ8 Покачевского месторождений.

Как было показано выше, при закачке ПДС в продуктивном пласте заметно повышается фильтрационное сопротивление промытых водой объемов пласта. Поэтому при применении ПДС в «водоплавающих» залежах заметно возрастает возможность ухода закачиваемой воды после обработки ПДС за пределы продуктивного пласта с ухудшением технологических показателей разработки.

К неблагоприятному объекту для повсеместного применения ПДС можно отнести пласт АВ2 Покачевского месторождения, характеризующийся высокой прерывистостью. Тем не менее, опыт применения технологии ПДС на подобных объектах ПО «Нижневартовскнефтегаз» свидетельствует о возможности эффективного использования метода в пределах участков непрерывного залегания продуктивных пластов.

Рассмотрим некоторые особенности состояния разработки объектов применения ПДС.

Пласт Бв5 Локосовского месторождения к началу применения ПДС находился в третьей стадии разработки. С начала разработки из пласта было отобрано 46,3 % начальных извлекаемых запасов. При этом среднегодовая обводненность достигла 78,6 %, что свидетельствует о значительном опережении процесса обводнения.

Из пласта АВ1-2 Урьевского месторождения к началу эксплуатации было отобрано 27,6 % НИЗ, среднегодовая обводненность превысила 64 %. Как видно из рис. 9.3, на этом объекте уровень обводнения опережал степень выработки НИЗ на 36,6 %.

Опережающий темп обводнения добываемой жидкости отмечен и для пластов АВ1-2, БВ6, БВ8 Поточного, АВ2 ЮжноПоточного месторождений. По пласту АВ1-2 обводненность опережала степень выработанности НИЗ на 41,9 %, а по пласту БВ6 - на 34,6 %.

В рассматриваемых объектах процесс разработки происходит более или менее нормально только в пластах Ав1й 2 Покачевского и БВ8 Поточного месторождений. Особенно в благоприятных условиях происходила выработка пласта БВ8 Покачевского месторождения, характеризующегося выдержанными и достаточно высокими фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС).

Из краткого анализа состояния разработки видно, что

Рис. 9.3. Характеристики вы- 100 теснения по пласту ABi 2 Урь-евского месторождения:

1 - фактическая; 2 - нормальная

20

10

5    25    50    75    100

Коэффициент выработки НИЗ, %


80

70

?

| 60

1 50 I 40

О


процесс выработки НИЗ эксплуатационных объектов, имеющих высокую неоднородность фильтрационных свойств, протекает неудовлетворительно. Широкомасштабное применение ПДС в таких эксплуатационных объектах позволит не только повысить коэффициент нефтевытеснения за счет увеличения охвата заводнением, но в какой-то мере, и регулировать процесс заводнения. Что касается пластов с выдержанной фильтрационной характеристикой (БВ8, БВ6 на Лас-Еганском, Бв6 на Покачевском и Северо-Поточном месторождениях), то основным путем повышения эффективности разработки для них остается применение гидродинамических методов УНП.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПДС

Для достоверной оценки эффективности применения ПДС с целью увеличения текущей и конечной нефтеотдачи пластов были выполнены промысловые исследования, предусмотренные в работе [230].

Перечень участков и скважин, где были произведены закачки ПДС, а также номера реагирующих скважин приведены в табл. 9.5.

Характеристика опытных участков на объектах ПО «Лангепаснефтегаз» по закачке ПДС на 01.06.90 г.


Таблица 9.5

Про-

дук-

тив-

ный

пласт

Участки применения

Эксплуатационные показатели до обработки

Допол

Место

рожде

ние

Номера

нагнета

тельных

скважин

Количе

ство

реагиру

ющих

добы

вающих

скважин

Суточный дебит нефти, т/ сут

Обводненность продукции, %

нительная добыча нефти, тыс. т

Локосов-

ское

бв5

135, 141, 175, 213

26

20,9

77,80

22,40

бв5

126

6

20,8

77,28

4,74

Урьев-

ское

АВ1-2

254, 1054, 1235

7

16,1

87,76

2,69

АВ1-2

199, 217, 526, 577

12

14,1

84,44

4,75

АВ1-2

579, 573

14

6,2

93,33

5,38

Поточ

АВ1

751

5

16,1

55,90

4,41

ное

АВ1

508, 615, 630

9

16,0

66,10

3,40

АВ1

568

7

7,5

88,40

11,06

АВ1

315

9

13,7

88,30

17,97

БВ6

174, 185

5

3,6

97,10

17,89

БВ6

199, 197

5

26,6

78,50

17,88

БВ6

321

3

21,0

89,90

1,63

БВ6

435

3

18,8

82,50

2,41

БВ6

834

3

1,1

81,90

-

бв8

450

7

-

-

5,68

Лас-

АВ2

3450

6

19,1

62,75

18,44

Еганское

БВ6

6217

6

53,3

41,98

4,65

БВ6

6301,

6329,

6338

18

24,5

60,90

3,42

БВ6

6295

4

-

-

1,92

БВ6

6251

9

-

-

-

Северо-

Поточ-

БВ6

6267,

6572

6

21,4

57,80

12,29

ное

БВ6

6019,

6033,

6047

7

67,3

БВ6

6210

3

-

-

3,66

Покачев-

ское

АВ2

139, 140

11

10,6

88,20

24,25

Южно-

Покачев-

ское

АВ2

3812,

3832,

3287

14

25,9

63,70

7,36

Проявление эффекта от закачки ПДС качественно оценивалось по изменению приемистости нагнетательных скважин, дебитов и обводненности продукции добывающих скважин. Для этой цели привлекались также материалы геофизических и гидродинамических исследований. Количественная оценка дополнительно добытой нефти производилась по характеристикам вытеснения.

Кратко рассмотрим результаты применения ПДС по нефтедобывающим предприятиям.

По НГДУ «Урьевнефть» закачка ПДС произведена в 14 скважинах, составляющих 5 участков - блоков на Локосов-ском и Урьевском месторождениях (см. табл. 9.5). На Локо-совском месторождении обработка произведена по пласту БВ5, на Урьевском - по пласту АВ1—2. На Локосовском месторождении самый большой участок образует блок нагнетательных скважин 135, 141, 175, 213 с 26 реагирующими скважинами. На участке технологический эффект, оцененный по характеристикам вытеснения, составляет 22,4 тыс. т. Основной фонд скважин участка в период воздействия ПДС и после него работал стабильно. По некоторым скважинам (скв. 201) наблюдалось увеличение дебита по нефти и существенное снижение обводненности добываемой жидкости (от 92 до 59 %). По остальным скважинам наблюдается стабилизация обводненности, а в некоторых случаях увеличение дебитов. Эти факты подтверждают величину дополнительной добычи нефти, определенную по характеристикам вытеснения.

По участку нагнетательной скв. 126 (пласт БВ5) дополнительная добыча нефти составила 4,74 тыс. т. Скважины на рассматриваемом участке обводнены одинаково (78-80 %), что свидетельствует о равномерной выработке запасов нефти.

Продукция добывающих скважин участка с нагнетательными скв. 199, 217, 526, 537 Урьевского месторождения (пласт АВ1-2) перед началом закачки имела обводненность 83,4 %, суммарная текущая добыча нефти составила 70 тыс. т на одну скважину. По характеристикам вытеснения технологический эффект на участке равен 4,75 тыс. т нефти. Анализ режима работы добывающих скважин показывает, что улучшение показателей их работы происходит через 7— 8 мес после закачки ПДС.

Участок с нагнетательными скв. 254, 1054, 1235 Урьевского месторождения примыкает к предыдущему участку с южной стороны. Перед воздействием обводненность продукции скважин участка составила 84 %. По характеристике вытеснения дополнительная добыча нефти составила 2,6 тыс. т. В

дальнейшем происходит ухудшение показателей, растет обводненность продукции, уменьшаются дебиты скважин. Относительно низкая эффективность, очевидно, обусловлена кратковременностью действия ПДС в связи с малым объемом оторочки и растянутостью процесса обработки пласта во времени (до 4 мес).

На этом же месторождении в блоке с нагнетательными скв. 573 и 579 (пласт АВ1-2) на закачку отреагировало 14 добывающих скважин. По режиму работы шести реагирующих скважин (322, 310, 1283, 1264, 303, 312) наблюдаются положительные эффекты в виде увеличения дебитов и снижения обводненности. Дополнительная добыча нефти на 1.06.90 г. составила 5,38 тыс. т.

По НГДУ «Ласьеганнефть» закачка ПДС произведена в 36 скважинах, образующих 26 участков на Поточном (АВ!, БВ6, БВ8), Северо-Поточном (БВ6) и Лас-Еганском (АВ2, БВ6) месторождениях (см. табл. 9.5).

Примечательным на объектах НГДУ является применение ПДС для регулирования процесса разработки пласта БВ6 второго блока Поточного месторождения. Разработка этого участка ведется с использованием приконтурного заводнения. Выработанность запасов нефти отставала от степени обводненности продукции на 50 и более процентов, что является неудовлетворительным. В связи с этим было предложено произвести комплексную массированную обработку всех восьми нагнетательных скважин блока. Первая обработка скважин с применением ПДС была выполнена на семи нагнетательных скважинах (174, 185, 197, 199, 834, 321, 435). При первой обработке в отдельные скважины было закачано от 2000 (скв. 435) до 3800 м3 (скв. 199) ПДС. Концентрация раствора ПАА и глинистой суспензии составляли 0,05, 0,07 и 2 — 5 % соответственно.

По результатам геофизических исследований после закачки ПДС установлено практически повсеместное изменение профилей приемистости. Наряду с увеличением охвата пластов воздействием по толщине (скв. 174, 834) наблюдалось и его снижение (скв. 321). Произошло перераспределение пластового давления. Положительный эффект раньше всех начал проявляться на участке со скв. 174, 185. Сразу же после обработки и на 01.04.89 г. он составил 3,2 тыс. т дополнительно добытой нефти.

На участках нагнетательных скв. 197, 199 и 321 после первой закачки эффект отсутствовал. По данным анализов ЦНИЛ ПО «Лангепаснефтегаз» отсутствие эффекта объяснялось недостаточным объемом оторочки ПДС, который по их расчетам составил всего 0,06 % от объема пор прилегающих участков блока. Были произведены большеобъемные закачки ПДС на участках со скв. 321 и 199. Было закачано соответственно 10 и 13 тыс. м3 ПДС. В скв. 321 от закачки указанного объема приемистость почти не снизилась, а в скв. 199 начала снижаться лишь после закачки 11 тыс. м3 ПДС и к концу обработки пласта уменьшилась почти в 2 раза.

По участку со скв. 199, 197 после повторной закачки ПДС произошло увеличение добычи нефти до 17,88 тыс. т. Анализ режима работ реагирующих скважин показывает существенные улучшения их показателей. Эффект по участку со скв. 174, 185 составляет 8,66 тыс. т. По участку со скв. 435 и 834 после ПДС существенного прироста добычи нет. Основной причиной, приведшей к небольшому эффекту на этом участке, является проницаемостная однородность пласта Бв6: в этой зоне он представлен монолитом.

Проявление эффекта на участке со скв. 197 и 199 после повторной закачки большого объема ПДС (13 тыс. м3) свидетельствует о принципиальной возможности использования технологии в условиях монолитных пластов, эффект на которых, очевидно, возникает благодаря зональной неоднородности коллекторов.

Таким образом, опыт закачки ПДС на блоке II пласта БВ6 Поточного месторождения показывает, что для увеличения дополнительной добычи нефти в приконтурные скважины необходимо закачивать большие объемы пДс. Это требует изменения принятой технологии закачки пДс и установления оптимальных объемов и концентраций химических продуктов.

Закачка ПДС по принятой технологии во внутриконтур-ную зону залежи пласта БВ6 Поточного месторождения привела к успеху (участок со скв. 315). Реагент был внесен в нефтяную часть пласта, отделенную от подстилающей водоносной зоны перемычкой из глинистых пород. Дополнительная добыча нефти на участке от применения пДс составила 17,97 тыс. т. Анализ работы добывающих скважин показывает положительное влияние закачки. На участке при повторении закачки ПДС можно получить еще дополнительный прирост добычи нефти.

На Северо-Поточном месторождении закачка ПДС была произведена в пласт БВ6 в приконтурной зоне залежи через скв. 6226, 6076, 6267, 6572, 6047, 6033, 6019, 6210, 6015, 6065, 6106, образующих восемь самостоятельных участков. Однако

положительный эффект зафиксирован только на трех участках: скв. 6210 (3,08 тыс. т); скв. 6267, 6572 (12,29 тыс. т); скв. 6019, 6033, 6048 (3,06 тыс. т). Основной причиной отсутствия технологического эффекта является закачка ПДС в неблагоприятных условиях ВНЗ.

В связи с этим следует отметить особую важность тщательного выбора опытных участков для проведения промысловых экспериментов по испытанию новых технологий УНП.

За 1986- 1993 гг. на объектах ПО «Лукойл-Лангепас-нефтегаз» было произведено 218 обработок с применением ПДС. За счет улучшения охвата пластов воздействием пластовой воды дополнительно добыто 911 тыс. т нефти, в том числе на одну скважино-обработку — 4,18 тыс. т.

9.3. ПРОМЫСЛОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ МУНП НА ОСНОВЕ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПДС И ПАВ НА САМОТЛОРСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ

Опытно-промышленные работы по закачке водных растворов ПАВ для увеличения нефтеотдачи пластов в условиях месторождений Западной Сибири показали низкую технологическую эффективность. Предполагается, что одной из причин низкой эффективности применения ПАВ в пластах с высокой температурой, является попадание водных растворов ПАВ в обводненные прослои послойно-неоднородных пластов. В связи с этим предлагается совместное применение ПДС и водных растворов ПАВ. Технология УНП на основе ПДС и ПАВ состоит из двух самостоятельных этапов: закачки ПДС и закачки водных растворов ПАВ. Закачка технологических жидкостей для образования в промытых объемах ПДС приводит к увеличению фильтрационного сопротивления промытых водой пропластков, а водные растворы, закачиваемые после образования ПДС, позволяют увеличивать коэффициент вытеснения нефти из малопроницаемых прослоев пласта.

В связи с этим исследовано влияние ПАВ на свойства ПДС и флокулирующие способности полиакриламидов. Изучено влияние ПАВ на процесс нефтевытеснения с применением ПДС. Проведена промысловая оценка воздействия ПДС с ПАВ на полимиктовые пласты месторождений Западной Сибири на 11 опытных участках Самотлорского месторождения.

Исходя из возможных механизмов вытеснения остаточной нефти предлагается два варианта совместного применения ПДС и ПАВ. Первый вариант направлен на улучшение свойств закачиваемых компонентов и структурно-механических свойств образующего осадка ПДС и заключается в закачивании ПАВ совместно с одним из компонентов ПДС, главным образом, с глинистой суспензией. Данный вариант позволяет транспортировать основной закупоривающий материал й глину в зоны, достаточно удаленные от нагнетательной скважины. Однако при совместной закачке реагентов флокуляция глинистых частиц полимерами будет происходить в присутствии ПАВ, что может повлиять на процесс флокуляции и структуру образующего полимердисперсного комплекса. Оценка влияния ПАВ на процессы образования ПДС требует проведения специальных исследований.

По второму варианту закачка растворов ПАВ производится после закачки компонентов ПДС. При разработке технологии данного варианта следует учесть возможность взаимодействия растворов ПАВ с уже сформированным осадком ПДС. В связи с этим необходимо изучить устойчивость осадка ПДС в присутствии ПАВ различной концентрации.

В отечественной нефтепромысловой практике наиболее широкое применение с целью повышения нефтеотдачи пластов получили неионогенные ПАВ. В связи с этим в наших исследованиях использованы неионогенные ПАВ марки Не-онол АФ9-12.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПАВ НА СТРУКТУРНО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЛИНИСТОЙ СУСПЕНЗИИ И ФЛОКУЛИРУЮЩИЕ СВОЙСТВА ПОЛИАКРИЛАМИДА

Данные исследования проведены с целью получения исходных данных для разработки технологии закачки ПАВ совместно с глинистой суспензией после полимера.

В табл. 9.6 приведены результаты определения структурномеханических свойств и степени набухания глинистой суспензии, обработанной ПАВ различной концентрации.

Структурно-механические свойства определялись согласно ГОСТ 35940-77 — ГОСТ 3594.12-77. Как следует из табл. 9.6, увеличение концентрации ПАВ приводит к улучшению структурно-механических свойств глинистой суспензии.

При малых концентрациях (до 10 г/л) ПАВ играет роль пептизатора. Рост числа глинистых частиц приводит к росту прочности тиксотропной структуры дисперсной системы.

Влияние ПАВ на степень набухания глины и структурно-механические свойства глинистой суспензии

Концентрация

АФ9-12, г/л

Степень набухания, отн. ед.

Структурно-механические свойства глинистой суспензии

Напряжение сдвига, Н/ м2

Коэффициент

пластичности

0,5

1,14

20,5

580

1,0

1,17

20,6

612

5,0

1,18

20,8

622

7,5

1,23

21,3

676

10,0

1,49

24,4

956

30,0

1,54

25,2

1009

60,0

1,70

25,9

1182

75,0

1,77

26,7

1194

При сцеплении частиц глины в активных местах коагуляции образуются сетчатые структуры, которые связывают молекулы воды не только адсорбционными силами, но и захватывают их механически (иммобилизуют). При больших концентрациях ПАВ происходит блокировка активных коагуляционных центров и утолщение сольватных слоев вокруг диспергированных частиц.

Как видно из табл. 9.6, при увеличении концентрации АФ9-12 степень набухания глины возрастает, за единицу принят объем набухшего осадка глины в дистиллированной воде. Как следует из рис. 9.4, на относительный объем глины в растворе ПАВ влияет не только концентрация, но и тип ПАВ.

Исследование кинетики седиментации суспензии глины проводили в растворе ПАВ и дистиллированной воде.

Как следует из рис. 9.5, характер кинетических кривых осаждения глинистой суспензии в воде и растворе ПАВ мало различается между собой. Расположение кривой осаждения

Концентрация ПАВ, мг/л

Рис. 9.4. Влияние ПАВ на набухаемость альметьевского глинопорошка:

1    АФ9—121 2 ОП-10

1

О 1    2    3    4    5    6    7

Время, мин

Рис. 9.5. Седиментационные кривые для 0,5%-ной (по массе) суспензии аль-метьевского глинопорошка в различных растворах.

Растворы ПАА: 1 - 10%-ный РДА-1020; 2 - 10%-ный CS-35; 3 - 10%-ный ДК-Drill; 5 - 10%-ный водный раствор ПАВ АФ9-12; 4 - дистиллированная вода


2


3


4

5


глинистой суспензии в растворе ПАВ (кривая 2 находится ниже кривой 1) указывает на уменьшение размера частиц глины вследствие воздействия пАв, но ПАВ не обладает фло-кулирующим действием.

Для изучения влияния ПАВ на процесс флокуляции полимерами глинистых частиц также использовали метод седиментации. В качестве полимерного флокулянта применяли растворы полиакриламида следующих марок: CS-35, РДА-1020, ДК-Drill.

Седиментационные кривые для глинистой суспензии в присутствии различных полимеров приведены на рис. 9.5 (кривые 3, 4, 5), из которого следует, что масса осевших частиц глинистой суспензии в присутствии ПАВ всех изученных марок резко возрастает уже в начальный период процесса осаждения, что свидетельствует о флокулирующем действии полимеров. Масса осадка ПДС зависит от структуры и строения молекул полиакриламида. Наиболее слабое флокулирую-щее действие отмечено у полимера марки ДК-Drill, что связано, очевидно, с его сшитой структурой. Как следует из литературных данных, длина молекулы полимера должна быть достаточной для перекрытия пространства между агрегирующими частицами или для максимального охвата частиц твердой фазы. При большом содержании числа боковых групп или при образовании свернутых клубков частицы минеральных дисперсий не могут достаточно соприкасаться с активными связующими участками полимера. Очевидно, что влияние ПАВ также будет определяться типом полимера, который используется для формирования осадка ПДС. При обработке глинистой суспензии растворами полиакриламида и ПАВ определяющей будет адсорбция полиакриламида на поверхности глины, так как большая скорость физической адсорбции ПАА по сравнению с замедленным процессом хемосорбции ПАВ определяет преимущество адсорбции ПАА. Большие молекулы ПАА, адсорбируясь поверхностью глинистых частиц, способствуют образованию их агрегатов, затрудняющих проникновение макромолекул ПАА, но не препятствующих проникновению сравнительно малых молекул ПАВ. Молекулы ПАВ создают оболочку, препятствующую слипанию частиц в более крупные агломераты, т.е. размер частиц осадка ПДС вследствие обработки раствором ПАВ становится меньше. Это подтверждается лабораторными данными наших исследований. Под действием пАв наблюдается снижение первоначальной скорости осаждения, что указывает на уменьшение размеров частиц наиболее крупной фракции ПДС.

ВЛИЯНИЕ ПАВ НА СВОЙСТВА ОСАДКА ПДС,

СФОРМИРОВАННОГО В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Известно, что присутствие ПАВ может влиять на структуру, а следовательно, и механические свойства осадка полимердис-персной системы. Исследование влияния ПАВ АФ9—12 и ОП-10 на свойства осадка ПДС было проведено в лабораторных условиях.

В табл. 9.7 приведены относительные объемы осадка ПДС, сформированного в дистиллированной воде в присутствии ПАВ непосредственно в измерительном цилиндре. Относительный объем осадка ПДС равен отношению h = h/h0, где h0 — высота осадка 0,5 %-ной глинистой суспензии в дистиллированной воде; h — высота осадка суспензии в смеси растворов ПАА и ПАВ через сутки после приготовления в измерительном цилиндре.

Как следует из табл. 9.7, объем осадка ПДС, сформированного в присутствии ПАВ, уменьшается. Это свидетельствует об образовании более компактных частиц вследствие одновременного распределения молекул ПАА и ПАВ по их поверхности. Большие молекулы ПАА, адсорбируясь на поверхности глин и образуя агрегаты ПДС, затрудняют про-

Марка ПАА

Относительный объем осадка ПДС, сформированного

с массовым со

в растворе

держанием

Вода дистилли

ОП-10

АФ9-12

10 г/л

рованная

(50 г/ л)

(50 г/ л)

РДА-1020

1,72

1,25

1,42

CS-35

1,66

1,33

1,17

никновение ПАА, но не препятствуют адсорбции малых молекул ПАВ. Молекулы пАв, адсорбируясь на поверхности глины, вызывают гидрофобизацию последней, что и приводит к компактизации частиц.

При воздействии растворов ПАВ на уже сформированный осадок ПДС возможно взаимодействие молекул ПАВ с полиакриламидом с образованием комплекса «полимер й ПАВ». При этом полимердисперсная система может разрушаться. Поэтому была исследована возможность разрушения частиц осадка ПДС растворами ПАВ. Осадок ПДС формировался из смеси 0,5%-ной суспензии альметьевского глинопорошка и раствора ПАА с массовым содержанием 10 г/л. После осаждения глинистой суспензии избыточная жидкость сливалась. Осадок подвергался 10-кратному промыванию в дистиллированной воде. Далее осадок выдерживался в течение суток в 50 мл раствора АФ9-12 или ОП-10 с различным массовым содержанием (10, 20, 50 и 10 г/л). Избыточная жидкость после последнего промывания осадка, а также растворы ПАВ, слитые с осадка ПДС, подвергались анализу на содержание растворенного ПАА.

Анализ проводился методом турбидиметрии по мутности суспензии частично имидизированного полимера. Как показал анализ, ни надосадочная жидкость, ни промывочные воды и ни один из растворов ПАВ не содержал полиакриламида. Это свидетельствует о том, что в процессе флокуляции ПАА связываются глинопорошком полностью. Осадок ПДС не разрушается при многократном промывании водой, а также при обработке растворами ПАВ высоких концентраций.

Также изучали влияние ПАВ на структуру предварительно сформированного осадка методом измерения набухаемости на приборе Жигача — Ярова. Для первоначального набухания образцы черкасского глинопорошка в течение двух часов выдерживали в модели минерализованной воды горизонта АВ2—3, содержащей CaCl2 — 3,46 г/л, MgCl2 — 0,28 г/л, Ыа2С03 — 0,15 г/л, NaCl — 17,89 г/л. Затем образцы погружали в раствор ПАА с концентрацией 10 мг/л и выдерживались в нем трое суток для формирования осадка ПДС. Затем часть образцов переносили в исследуемый раствор ПАВ, а часть оставалась в исходной жидкости. На рис. 9.6 приведены кривые набухания глины в указанных условиях. Как видно из рисунка, в период формирования осадка ПДС (от 2 до 75 ч) объем образцов изменяется незначительно. При замене надо-садочной жидкости на раствор ПАВ объем глины скачкообразно увеличивается, но вскоре, через сутки, вновь перестает изменяться. Таким образом, воздействие раствора ПАВ не приводит к неограниченному набуханию и разрушению осадка ПДС. На основании проведенного эксперимента были рассчитаны коэффициенты набухания глинопорошка Кнаб, обработанного пАа в отсутствии и присутствии ПАВ.

Расчет Кнаб производился по формуле

р • B

Кнаб = ^- + А -1,    (9.1)

m

где ргп — плотность глинопорошка, определяемая по ГОСТ 19604.18 — 79 (для черкасского глинопорошка ргп = 2170 кг/м3); m - масса глинопорошка, равная 2-10-3 кг; А и В - пара-

V-10* М3 60

40

20

_I_I_

0    50    100    150

Время набухания, ч

Рис. 9.6. Влияние ПАВ на кинетические кривые набухания осадка ПДС на основе черкасского глинопорошка и полиакрилоамида:

1 - РДА-1020 (10 г/л) + ОП-10 [1% (по массе)]; 2 - CS-6 (10 г/л) + ОП-10 [1% (по массе)]; 3 - раствор РДА-1020 (10 г/л); 4 - раствор CS-6 (10 г/л);

V - объем набухшего осадка метры, определяемые на основе зависимости Унаб = /(V^), приведенной к прямолинейной (у = Ах + В) методом наименьших квадратов; Унач и Унаб - начальный объем и объем набухшего образца глины. Результаты расчетов приведены в табл. 9.8.

Как следует из данных табл. 9.8, обработка раствором ПАВ влияет на набухаемость полимердисперсной системы - коэффициент набухания возрастает на 8,9 % без разрушения ее структуры. Это свойство системы является положительным фактором, который может способствовать увеличению охвата пласта воздействием.

Обобщая результаты лабораторных исследований процесса полимерной флокуляции глинистых суспензий в присутствии ПАВ, сделали следующие выводы:

увеличение концентрации ПАВ приводит к улучшению структурно-механических свойств глинистой суспензии;

присутствие ПАВ слабо отражается на скорости флокуляции глины полимерами, незначительно снижая размеры наиболее крупных флокул;

адсорбция молекул ПАВ на частицах глины приводит к компактизации осадка ПДС;

сформированный ранее осадок ПДС не разрушается при обработке растворами ПАВ высокой концентрации, коэффициент набухания возрастает на 8,9 % без разрушения структуры ПДС;

полученные результаты позволяют рекомендовать закачивать ПДС и ПАВ последовательно.

Из теоретических и экспериментальных работ следует, что добавка в воду ПАВ в лучшем случае дает незначительное увеличение коэффициента вытеснения нефти из однородных пористых сред, что объясняется, с одной стороны, недостаточным снижением межфазного натяжения, а с другой -значительным отставанием фронта ПАВ от фронта вытеснения из-за его активной адсорбции на поверхности коллекто-

Таблица 9.8

Влияние раствора ПАВ на набухаемость осадка ПДС

Марка полиакриламида в составе ПДС

Набухание

Без ПАВ

В присутствии 1%-ного раствора ОП-10

А

В

Кнаб

А

В

Кнаб

CS-35

-0,15

23,1

25,9

1,08

26,0

28,2

РДА-1020

-

-

-

0,90

27,8

30,0

ра. Особенно сильно это проявляется в условиях обводненных неоднородных пластов, когда закачиваемая вода направляется преимущественно по промытым высокопроницаемым пропласткам. Поэтому моделирование пластовых процессов было проведено с учетом неоднородности коллекторов по проницаемости — с использованием модели неоднородного пласта.

Основная задача состояла в исследовании влияния ПАВ на процесс нефтевытеснения с применением ПДС, а именно на прирост нефтеотдачи и остаточный фактор сопротивления.

Неоднородный пласт моделировался параллельным соединением двух гидродинамически не связанных разнопроницаемых пропластков, представляющих собой металлические колонки, заполненные пористой средой. Длина колонок 1 м, диаметр 3,3-10—2 м. Пористой средой служил молотый поли-миктовый керн Самотлорского месторождения. Для создания в пористой среде связанной воды и начальной нефтенасы-щенности модели й пропластки после предварительного ва-кууммирования насыщались дегазированной пластовой водой с последующим вытеснением ее нефтью Самотлорского месторождения, разбавленной керосином до необходимой вязкости.

Физико-химические свойства используемых жидкостей приведены в табл. 9.9.

Эксперименты по нефтевытеснению проводили в режиме постоянного расхода нагнетаемой жидкости (22 см3/ ч) при температуре 60 °С на установке, блок-схема которой приведена в разделе 5.

Методика процесса нефтевытеснения заключалась в следующем. Сначала проводили первичное заводнение до определенной нефтенасыщенности и стабилизации фильтрационных характеристик, наступающей после достижения 100%-

Таблица 9.9

Физико-химические свойства жидкостей, использованных при вытеснении нефти из моделей пористых сред

Рабочая жидкость

Температура опыта, °С

Плотнос ть, кг/ м3

Вязкость,

мПа-с

Минерализация, г/л

Модель пласто

30

1026

0,94

41,3

вой воды

60

1014

0,83

Пластовая нефть

30

837

3,52

60

805

1,70

Модель нагне

30

1008

0,82

18,8

таемой воды

60

1000

0,56

ной обводненности продукции, извлекаемой из высокопроницаемого пропластка.

Затем закачивали оторочки ПДС и ПДС с последующей оторочкой ПАВ. ПДС состояла из равных оторочек 0,05%-ного раствора полиакриламида и 1%-ной глинистой суспензии, приготовленных на пресной воде. Продвижение оторочек технологических жидкостей продолжалось до полного обводнения вытесняемой жидкости.

В процессе лабораторных экспериментов основные параметры технологии изменялись в широких пределах.

По результатам опытов по вытеснению остаточной нефти из моделей неоднородных пористых сред определялись следующие показатели:

1)    прирост коэффициентов вытеснения нефти для каждого прослоя неоднородного пласта;

2)    среднее значение прироста коэффициента вытеснения нефти в целом по модели пласта;

3)    изменение фильтрационных свойств пористой среды по значениям подвижностей к/ц и остаточному фактору сопротивления Яост.

В экспериментальных исследованиях были использованы малообъемные оторочки 1 —10%-ных водных растворов АФ9-12, закачиваемых после оторочек раствора полимера и глинистой суспензии, образующих в пористой среде поли-мердисперсную систему. Результаты экспериментальных исследований показали, что к концу первичного заводнения обводненность продукции, извлекаемой из высокопроницаемого пропластка, достигала 100 % и по этим пропласткам конечный коэффициент вытеснения нефти составлял 61,5— 63,4 %. По низкопроницаемым пропласткам текущий коэффициент вытеснения достигал до 0,14. Таким образом, невыработанными остаются низкопроницаемые пропластки при высоких значениях обводненности продукции (89,1— 92,0 %), извлекаемой из пласта в целом. Такая же картина наблюдается и в реальных пластах при прорыве воды в добывающие скважины -основная масса закачиваемой воды движется по промытым высокопроницаемым зонам. В этих условиях закачка поли-мердисперсной системы приводит к снижению подвижности воды в высокопроницаемой части пласта (рис. 9.7, кривая 1) и более интенсивному вытеснению нефти из низкопроницаемого пропластка.

При закачке оторочек водных растворов ПАВ вслед за оторочкой ПДС происходит более интенсивное снижение подвижности воды, и изменяется сам характер кривой. На

Рис. 9.7. Динамика процесса нефтевытеснения по неоднородному пласту (а) и отдельно по пропласткам (б в) с применением ПДС в сочетании с НПАВ для условий Западной Сибири оторочки:

Оторочки: I - 0,05%-ного раствора полиакриламида; II - 1%-ной глинистой суспензии; III - 5%-ной НПАВ; 1 - средний коэффициент вытеснения для модели в целом (а) и коэффициента вытеснения (б в); 2 - обводненности 4ытесняемой жидкости

СПАВ> 0//° (по массе)

Рис. 9.9. Влияние концентрации ПАВ на остаточный фактор сопротивления при моделировании процесса нефтевытеснения для условий месторождений Западной Сибири с применением ПДС с НПАВ

рис. 9.8 (кривая 2) представлен характер изменения подвижности воды, фильтрующейся по высокопроницаемому про-пластку, при закачке ПДС с 5%-ным водным раствором пАв. Для остальных исследованных концентраций растворов ПАВ характер кривых изменения подвижности воды такой же, разница заключается в значениях остаточного фактора сопротивления, которые меняются от 1,57 до 2,22 при изменении концентрации ПАВ от 0 до 10 % (по массе). Изменение концентрации водного раствора ПАВ от 1 до 10 % увеличивает остаточный фактор сопротивления на 30- 40 % по сравнению с ПДС без ПАВ (рис. 9.9).

Рис. 9.8. Изменение подвижности жидкости k/ц при закачке ПДС без и в сочетании с раствором НПАВ оторочки:

I - 0,05%-ного раствора полиакриламида; II - 1%-ной глинистой суспензии; III - 5%-ного НПАВ; кривые изменения подвижности: 1 - для ПДС; 2 - для ПДС с НПАВ


Объем прокачанной жидкости с начала закачки оторочек, и.о.


ВЛИЯНИЕ ПАВ НА СВОЙСТВА ОСАДКА ПДС,

СФОРМИРОВАННОГО В ПЛАСТОВЫХ УСЛОВИЯХ

При взаимодействии закачиваемой воды, полимера, глинистой суспензии и ПАВ с породой пласта происходят сложные физико-химические взаимодействия, сопровождающиеся явлением набухания глинистых частиц, входящих в состав пористой среды.

Поэтому для исключения влияния пластовой глины на механизм образования ПДС были выполнены экспериментальные исследования воздействия ПАВ только на свойства образующегося в пористой среде осадка ПДС на моделях пласта, пористой средой в которых служил молотый кварцевый песок. Температура и соотношение проницаемостей пропластков были те же, что и для моделей с полимиктовой пористой средой.

Сравнение экспериментальных данных, полученных на моделях неоднородного пласта с различной пористой средой, показало, что для полимиктовых пористых сред характерны более низкая начальная нефтенасыщенность (на 8— 10 %) и более высокая пористость (на 5— 6 %) при одинаковой проницаемости по воздуху, а также более низкие значения конечного коэффициента вытеснения (на 7— 8 %) по сравнению с пористыми средами, представленными кварцевым песком. Для полимиктовых коллекторов также характерны низкие значения подвижности воды, что очевидно связано с набуханием глинистых частиц, входящих в состав пористой среды.

Значение остаточного фактора сопротивления в результате последовательной закачки ПДС и ПАВ выше для полимиктовых пористых сред по сравнению с пористыми средами из кварцевого песка. Закачка ПАВ после пДс в модель неоднородного пласта, пористой средой которого является кварцевый песок, способствует увеличению остаточного фактора сопротивления по сравнению с опытами ПДС без ПАВ на 5,4 %, что меньше, чем для полимиктовых пористых сред. Прирост нефтеотдачи также выше при закачке в модель неоднородного пласта ПДС и ПАВ за счет более высокого значения остаточного сопротивления.

Таким образом, закачка ПАВ после ПДС улучшает характеристики процесса вытеснения остаточной нефти за счет взаимодействия ПАВ со сформированным в пористой среде осадком ПДС.

Исследования на моделях нефтяного пласта для условий месторождений Западной Сибири показали, что изменение массового содержания ПАВ от 2,5 до 10 % мало влияет на значения остаточного фактора сопротивления пласта. Поэтому с целью уменьшения эксплуатационных затрат рекомендуется закачка ПДС с ПАВ концентрации 2,5— 5 % (по массе).

ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛОВЫХ ИСПЫТАНИЙ МУН НА ОСНОВЕ ПДС С ПАВ

Внеплановые промысловые испытания технологий УНП предпринимались еще в 1986 г. на нагнетательной скв. 15681 НГДУ «Приобьнефть». В результате этих испытаний было добыто дополнительно 16 тыс. т. нефти. В 1988 г. в связи с начавшимися широкомасштабными промышленными работами ТУНП опробовалась на участке нагнетательной скв. 7162 НГДУ «Белозернефть». За относительно короткий срок наблюдений технология показала высокую эффективность. В течение 7,5 мес, прошедших после закачек ПДС с ПАВ, на опытном участке было добыто 14,1 тыс. т дополнительной нефти. Однако резко изменившиеся гидродинамические условия в объекте воздействия в связи с пуском в работу вновь пробуренных скв. 29059 и 29010 не позволили проследить и полностью оценить продолжение технологического эффекта.

На этап приемочных испытаний разработчиками совместно с представителями заказчика НГДУ «Нижневартовск-нефть» и «Белозернефть» были выбраны для закачек участки Самотлорского месторождения со следующими нагнетательными скважинами: 6098, 14388 и 14527 «Нижневартовск-нефть»; 3517, 7106, 4099 и 3933 НГДУ «Белозернефть».

Таким образом, в 1989 г. программные работы по закачке ПДС с ПАВ выполнялись в следующих четырех скважинах: 15678, 15699 НГДУ «Приобьнефть», скв. 3517 НГДУ «Белозернефть»; скв. 14527 НГДУ «Нижневартовскнефть». Как отмечалось выше, в двух первых из них, скв. 15678, 15699, закачка ПДС была осуществлена еще в 1988 г.

В ПО «Нижневартовскнефтегаз» закачки ПДС с ПАВ в общей сложности были осуществлены на 11 отдельных участках Самотлорского месторождения (табл. 9.10).

Геолого-физическая характеристика опытных участков нагнетательных скважин Самотлорского месторождения, выбранных для закачки ПДС с ПАВ

Параметры объектов

Показатели участков с нагнетательными скважинами

15678

15699

15651

15710

7208

15260

7327

3517

14527

Объект разработки

Состояние разработки к началу испытаний:

АВ?

АВ?

АВ3 + + АВ2-3

АВ3

АВ1-3

ав3

АВ1-3

АВ2 — 3

АВ2 —3 + + АВ4 —5

текущая нефтеотдача, доли ед.

0,363

0,431

0,265

0,351

0,498

обводненность добываемой жидкости, %

81

94

76

94

95

83

93

6,3

Начальная нефтена-сыщенность пласта, доли ед.

0,399

0,411

0,433

0,470

0,690

0,548

0,690

0,685

0,461

Пористость пород, %

23,5

23,3

26,4

24,9

27,0

25,6

27,0

27,2

24,3

Проницаемость пород, мкм2

0,142

0,192

0,210

0,173

0,830

0,176

0,728

0,619

0,365

Нефтенасыщенная толщина пласта, м

8,8

6,3

9,5

8,7

24,2

9,0

18,2

11,4

13,0

Площадь опытного участка, тыс. м2

1026

1086

1537

2690

1000

2384

1457

2173

1578

Количество реагирующих добывающих скважин, шт.

14

10

14

12

6

10

6

10

8

Рис. 9.10. Карта текущего состояния разработки участка с нагнетательной скв. 3517 Самотлорского месторождения (пласт А2-3).

Скважины: 1 - эксплуатационные, 2 - нагнетательные, 3 - оборудованные ШГН, 4 - оборудованные ЭЦН, 5 - газлифтные, 6 - проектные, 8 - отмененные, 7 - граница участка, 9 - перевод скважин с горизонта на горизонт

Каждый опытный участок представляет собой совокупность скважин, состоящую из центральной нагнетательной и нескольких окружающих реагирующих добывающих скважин (рис. 9.10).

Большое разнообразие объектов испытания по геологопромысловой характеристике, высокое содержание воды в продукции скважин (от 63 до 95    %) объективно характери

зуют (см. табл. 9.10) неоднородное строение продуктивных пластов и состояние их разработки.

Промыслово-геофизические исследования предусматривались программой испытания с целью последовательного изучения технического состояния и профилей приемистости после закачек ПДС с ПАВ. Для этих целей были запланированы и выполнены в нагнетательных скважинах опытных участков следующие исследования:

механическая расходометрия;

термометрическая расходометрия в работающей скважине;

термометрическая расходометрия в остановленной скважине;

магнитная локация муфт;

проверка наличия зумпфа.

Анализ материалов показывает, что закачки ПДС с ПАВ положительно отражаются на технологических показателях как нагнетательных, так и добывающих скважин опытных участков. Приемистость нагнетательных скважин, в период внесения реагентов обычно испытывающая некоторое ухудшение, спустя 1 — 2 мес после завершения процесса закачек восстанавливается.

Добывающие скважины опытных участков на закачку ПДС с ПАВ реагируют неодинаково. В одних скважинах спустя 1 — 3 мес после внесения в пласт ПДС с ПАВ дебит по нефти увеличивается, а содержание воды уменьшается, в других скважинах фиксируется стабилизация или уменьшение темпов падения дебитов, а в третьих — положительные изменения не фиксируются.

Технологическим эффектом от применения ПДС с ПАВ является извлечение дополнительного количества нефти из пласта в результате вовлечения в процесс разработки низкопроницаемых пропластков и улучшения нефтеотмывающих свойств закачиваемой воды благодаря присутствию в ней ПАВ.

Технологический процесс от применения ПДС с ПАВ приводит к послойному или зональному перераспределению фильтрационных потоков в продуктивном пласте. Изменение профиля приемистости, т.е. перераспределение объемов закачиваемой воды по разрезу продуктивного пласта хорошо иллюстрируют данные геофизических исследований нагнетательных скважин опытных участков. О зональных перераспределениях фильтрационных потоков в продуктивном пласте свидетельствует различное реагирование на закачку до-

бывающих скважин опытных участков: в одних скважинах происходит заметное улучшение технологических показателей, а в других - изменения менее значительные или отсутствуют.

Дополнительный объем добычи нефти при применении испытываемой технологии образуется от единого технологического процесса, развивающегося благодаря последовательному введению в пласт ПДС и раствора ПАВ.

Технологический эффект от применения ПДС с ПАВ количественно оценивался по характеристикам вытеснения, построенным с использованием накопленных с начала эксплуатации технологических показателей скважин опытных участков, а также с помощью математического моделирования механизма воздействия метода (рис. 9.11).

Для обеспечения максимальной объективности оценку эффективности по характеристикам вытеснения производили по десяти различным зависимостям. Расчеты осуществлялись на ЭВМ по специально разработанной программе.

Как показали результаты определений на 11 опытных участках, за счет применения ПДС с ПАВ дополнительно добыто 131,2 тыс. т нефти, что составляет в среднем 11,9 тыс. т нефти на одну скважино-операцию. Поскольку на многих опытных участках эффект продолжался, этот результат неокончательный — он будет выше.

ХОн, тыс. м3 225 -

Рис. 9.11. Характеристика вытеснения ZQ = /(1/ЕСж) участка испытания технологии ПДС с ПАВ с нагнетательной скв. 15260 Самотлорского месторождения (пласт AJ*)

Применение метода характеристик вытеснения для определения эффективности мероприятия по повышению нефтеотдачи требует сохранения базового темпа отбора жидкости и закачки воды на опытном участке за весь период влияния закачанного реагента.

Это требование, вообще говоря, справедливо для месторождения в целом или крупных блоков с установившимся балансом воды и отбора жидкости.

На отдельных небольших участках месторождения с открытыми гидродинамическими границами практически невозможно длительно сохранить определенный темп разработки. Результаты анализа многочисленных участков с открытыми границами и ограниченным числом скважин (до 10— 15 скважин) показывают, что в условиях Самотлорского месторождения, при прочих благоприятных обстоятельствах, темп отбора продукции обычно выдерживается 1 — 2 года. Это создает трудность при оценке конечного результата эффективности по характеристикам вытеснения, поскольку прогнозная база сравнения может быть надежно экстраполирована не более чем на 1 — 2 года, тогда как проявление технологического эффекта от применения ПДС с ПАВ продолжается не менее 3— 4 лет.

Таким образом, ни на одном из опытных участков испытания применения ПДС с ПАВ по характеристикам вытеснения практически нельзя установить дополнительную добычу в полном объеме.

Вообще, в условиях гидродинамически открытых участков не исключается вероятность необнаружения имеющегося эффекта по характеристикам вытеснения вследствие изменения режима эксплуатации скважин или полного либо частичного оттеснения дополнительного количества нефти за пределы участка.

Поэтому в таких ситуациях необходимо применять другие способы определения эффекта. Для оценки конечного прироста коэффициента нефтеотдачи при применении методов воздействия были получены расчетные формулы на основе математического моделирования процесса вытеснения нефти водой.

Так, в частности, для расчета прироста коэффициента нефтеотдачи пласта от закачки ПДС с ПАВ АКн0дсп, доли ед., может быть использована следующая формула:

Лк ПАС = к

Но    кс

a

(9.4)

/ [KHo(f2) - KHo(f1)].


(9.5)

Относительный объем ПАВ от объема порового объема опытного участка

ОпАВ/^т.

(9.6)

Здесь ЛКнПоАСП - прирост коэффициента нефтеотдачи от закачки ПДС с ПАВ, доли ед.; ЛкПоАС - прирост коэффициента нефтеотдачи от закачки ПДС, доли ед.; ЛК^ - прирост коэффициента нефтеотдачи от закачки ПАВ по промысловым данным; K^f — прирост коэффициента вытеснения нефти от применения ПАВ по лабораторным исследованиям, доли ед.; V — нефтенасыщенный поровый объем опытного участка, подвергаемый воздействию, м3; 0ПАВ — объем закачанного раствора ПАВ рабочей концентрации (нижний предел концентрации ПАВ, при которой начинается заметное увеличение коэффициента вытеснения), м3; K^.™. — коэффициент охвата заводнением участка по площади для данной системы скважин, доли ед.; Knp.H — коэффициент проницае-мостной неоднородности (отношение значений проницаемости заводненных пластов к проницаемости слабозаводненных пластов объекта воздействия); K^^), KHJt2) — текущее значение коэффициента нефтеотдачи месторождения, соответствующее времени ti и t2, доли ед.; дн(^), дн^), дв№), дв№) — объемы добычи нефти и воды из месторождения, соответствующие времени t1 и t2    (t1    < t2)    — календарно

му времени третьей или четвертой стадии разработки месторождения при обводнении продукции более 50 %.

Суммарная дополнительная добыча нефти с участка от закачки реагентов определяется по формулам:

(9.7)

ООё = Обал — AQ!aK.    (9.10)

В формулах (9.7)— ( 9.10) приняты следующие обозначения: АКПАВ и АКП0АС — соответственно дополнительная добыча нефти за счет применения ПАВ и ПДС; Обал — начальные балансовые запасы нефти участка, тыс. т; Q0” — остаточные балансовые запасы нефти участка к началу применения мероприятия, тыс. т; АО^ак — накопленная добыча нефти с участка к началу применения мероприятия, тыс. т.

Применяя приведенные выше формулы, считали показатели опытных участков от закачки пДс с ПАВ. Исходные параметры участков, фактические показатели и результаты расчетных значений показателей приведены в табл. 9. При расчетах принято, что нижним пределом концентрации пАв является 0,5 %, прирост коэффициента вытеснения при этом равен 0,2 %. Значение коэффициента, определенное по показателям разработки пластов Самотлорского месторождения за 1983 г. (t1) и 1987 г. (t2) равно 11,7 %.

Расчетный прирост нефтеотдачи от влияния ПАВ по участкам находится в пределах от 0,06 до 0,60 %, прирост от ПДС - в диапазоне 1,14 — 3,76 %.

Суммарный объем дополнительно добываемой нефти от закачки ПАВ изменяется в пределах от 0,75 до 7,50 тыс. т, от закачки ПДС — в диапазоне 5,2— 73,8 тыс. т.

Прирост нефтеотдачи от влияния ПДС с ПАВ в комплексе изменяется в пределах 0,58— 3,67 %, величина дополнительной добычи — 6,48— 75,76 тыс. т.

9.4. ПРОМЫСЛОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ МУНП НА ОСНОВЕ ПДС И Na2COs В УСЛОВИЯХ НИЗКОПРОНИЦАЕМЫХ ПЛАСТОВ ХОЛМОГОРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

В разрезе Холмогорского месторождения промышленная нефтеносность связана с пластами БС11 и БС10, причем основным продуктивным является пласт БС11.

Пласт БС11 залегает на глубинах 2560— 2620 м, имеет тол-

щину 23— 27 м. Представлен чередованием песчаных и глинистых пород с прослоями известняков. Сверху он перекрывается глинистыми породами толщиной 35— 45 м, которые отделяют его от пластов группы БСю. В составе БСц выделяются два пропластка БСц и БСц. Глинистый раздел между ними имеет толщину от 1,0 до 11,6 м и развит повсеместно. Случаев слияния пластов не наблюдается. Расчлененность пласта составляет 2,8, ВНК по пласту БСц отмечается на уровне 2497 м. В пластовых условиях нефти Холмогорского месторождения легкие и маловязкие. Давление насыщения нефти газом составляет 9,5 МПа, газосодержание изменяется от 64 до 69 нм3/т. Нефти залежей пласта БСц и БСю близки по составу.

Основные геолого-физические параметры пласта БСц и БСю Холмогорского месторождения приведены в табл. 9.11.

Как следует из табл. 9.11, продуктивный пласт БСц Холмогорского месторождения отличается значениями пористости и проницаемости.

К началу промысловых экспериментов по закачке в пласт БСц ПДС с карбонатом натрия залежь находилась в третьей стадии разработки, было извлечено 27,5 % извлекаемых запасов. Текущая обводненность добываемой жидкости составляла 75,9 %.

Для проведения первоочередных испытаний МУНП на основе ПДС и Ыа2С03-технологии был выбран опытный участок - блок пласта, расположенный в северо-восточной части месторождения. Данный блок включает пять нагнетательных (скв. 588, 589, 569, 570, 572) и 26 добывающих скважин

Таблица 9.11

Основные характеристики пластов БС10 и БС11 Холмогорского месторождения

Характеристики пластов

Пласты

БСц

БС10

Нефтенасыщенная толщина, м

8,3

5,5

Коэффициент пористости, %

19

20

Коэффициент проницаемости, мкм2

0,082

0,042

Начальная нефтенасыщенность, %

0,72

0,62

Температура пласта, °С

87

82

Вязкость нефти в пластовых условиях, мПа-с

1,58

1,38

Начальное пластовое давление, МПа

25,8

25,3

Коэффициент песчанистости, доли ед.

0,34

0,45

Коэффициент расчлененности, доли ед.

5,05

2,30

при оконтурировании его по первому ряду добывающих скважин. На рис. 9.12 приведена схема расположения скважин на опытном участке. Площадь участка равна 1051,4 га. Проницаемость в среднем составляет 0,074 мкм2, а наиболее проницаемых интервалов — 0,270— 0,280 мкм2. Пористость нефтенасыщенной части пласта в среднем равна 18,2 %, неф-тенасыщенность — 68,3 %. Средняя толщина пласта составляет 10 м при коэффициенте расчлененности 2,75.

Анализ геолого-физических характеристик объекта и состояние его разработки показывают, что выбранный участок соответствует всем критериям применения ПДС. Продуктив-

Рис. 9.12. Схема опытного участка нагнетательной скв. 764 Холмогорского месторождения.

Скважины: 1 — нагнетательные; 2 — бездействующие; 3 — оборудованные ЭЦН; 4 — оборудованные ШСНУ

ный пласт БС11 характеризуется сложной неоднородностью по проницаемости. Степень извлечения НИЗ нефти из опытного участка составляла 52,8 % при высокой обводненности добываемой продукции. Опережающими темпами вырабатывались высокопроницаемые пропластки. Для подключения в процесс разработки низкопроницаемых интервалов пласта необходимо проведение широкого комплекса геолого-тех-нических мероприятий по ограничению поступления нагнетаемой воды в высокопроницаемые промытые пропластки.

Как было показано в предыдущих разделах книги, одним из эффективных способов решения этой задачи является изменение фильтрационно-емкостных характеристик (ФЕХ) высокопроницаемых промытых водой пропластков. Характеристики пласта БС11 существенно отличаются от пластовых условий других месторождений, на которых успешно были проведены закачки ПДС, высокой температурой и низкой проницаемостью пластов. Как показал анализ результатов гидродинамических и геофизических исследований, выполненных на стадии испытания и внедрения ПДС на Самотлор-ском и Локосовском месторождениях, зона доставки агентов достигает 50— 60 м. Оценка распределения температуры в пласте и окружающих породах, выполнена по методике, учитывающей начальную и текущую температуру пласта, среднегодовую температуру закачиваемой жидкости (воды), скорость фильтрации, суммарное время закачки закачиваемой жидкости, толщину пласта-коллектора, тепло-физические параметры пласта-коллектора, закачиваемой жидкости и окружающих пород. Расчеты показали, что средняя температура этой зоны составляет 40— 45 °С, а температура периферийной части зоны - не более 70 °С. Это значительно ниже температуры термодеструкции (80 °С) полиакриламида. Исходя из этого фактора в качестве полимера-флокулянта использует полиакриламид.

В качестве глинистого компонента ПДС используют бентонитовый глинопорошок. Как указывалось, проницаемость пласта БС11 в среднем составляет 0,076 мкм2. Это создает определенные трудности по доставке глинистого компонента в удаленные от нагнетательной скважины зоны. Модифицирование глинистой суспензии в этом случае должно быть направлено на увеличение дисперсности водной суспензии глины.

Наибольшее влияние на глинистую суспензию будут оказывать катионы Na+ и анионы 0H , Со3-. В качестве наиболее приемлемого соединения нами выбран карбонат натрия

Na2CO3. В экспериментальных исследованиях глинистую суспензию 0,5%-ной (по массе) концентрации обрабатывали водным раствором карбоната натрия. Затем определяли устойчивость глинистых частиц к оседанию по весу осадка, образованного в результате осаждения глинистых частиц на чашке торсионных весов, и рассчитывали распределение частиц по размерам.

Добавление карбоната натрия приводит к повышению степени дисперсности и устойчивости глинистой суспензии к оседанию. При концентрации карбоната натрия от 0,3 до 5 % (по массе) наблюдается значительное увеличение устойчивости глинистой суспензии, а при концентрации карбоната натрия 1 % (по массе) степень дисперсности наибольшая.

Повышение температуры от 20 до 60 °С приводит к снижению вязкости полимерного раствора в 1,3 раза. Поэтому повышение температуры не будет сильно влиять на процессы флокуляции глины полимерными флокулянтами.

По результатам комплексных лабораторных исследований установлено, что оптимальная концентрация карбоната натрия составляет 1 — 5 % (по массе) от массы глинопорошка. При добавлении Na2CO3 количество крупной фракции (более

10 мкм) снижается в 1,55 раза, а мелкой фракции (менее 0,1 мкм) увеличивается в 2,18 раз с одновременным достижением ее стабилизации до 90— 100 %.

Перечисленные выше факторы служат предпосылкой эффективного применения ПДС для повышения охвата заводнения высокотемпературных пластов, имеющих низкую проницаемость.

Экспериментальные исследования вытеснения нефти из послойно-неоднородных пластов применительно к условиям рассматриваемого пласта БС11 показали, что добавка Na2CO3 приводит к дополнительному увеличению остаточного фильтрационного сопротивления промытого водой пласта на 30 % и увеличению коэффициента вытеснения остаточной нефти на 20 — 30 %.

Для приготовления растворов использовали полиакриламид марки ДК8-0ИРТ40ОТ и глинопорошок марки ПББ (Аль-метьевского заводов). Кальцинированная сода дозировалась в глинистую суспензию в виде 5%-ного водного раствора. Количество соды составляло 3 % от массы глинопорошка. В процессе закачки в скважины 570, 572, 588 и 589 грубых отклонений от технологии, приводящих к осложнениям или потере приемистости пластов, не было. Рост давления закачки и, соответственно, снижение приемистости происходили монотонно от цикла к циклу. К окончанию процесса закачки приемистость снижалась от 2,07 (скв. 588) до 1,38 (скв. 572) раз.

Анализ промысловых материалов показывает, что закачка модифицированной ПДС положительно отразилась на технологических показателях как нагнетательных, так и добывающих скважин опытных участков. Приемистость нагнетательных скважин была снижена в среднем в полтора раза. Это дает основание полагать, что удалось увеличить фильтрационное сопротивление промытых зон и тем самым подключить к разработке ранее не работающие продуктивные пропластки. Добывающие скважины опытных участков на закачку химреагентов реагируют неодинаково. В одних скважинах спустя 1 — 3 мес после внесения в пласт оторочки ПДС увеличивается дебит нефти, в добываемой продукции снижается содержание воды; в других скважинах форсируется стабилизация или уменьшение темпов падения дебитов и обводнения продукции; в третьих й положительные изменения не фиксируются. Различная реакция добывающих скважин на технологический процесс вполне объяснима существованием в продуктивных пластах зональной неоднородности.

На опытных участках активное положительное реагирование на закачку модифицированной ПДС установлено на участке скв. 588, 589. Проявление положительного эффекта может наступать достаточно быстро, спустя 1 — 3 мес после воздействия на пласт, однако известны случаи, когда изменение темпов отбора жидкости или увеличение дебита нефти наступало через более продолжительное время.

Технологический эффект от применения ПДС количественно оценивался по характеристикам вытеснения, построенным с использованием накопленных с начала эксплуатации технологических показателей скважин опытных участков по методике [58], и составил по шести опытным участкам

11 тыс. т.

ВОПРОСЫ ГИДРОДИНАМИКИ СЪЕМНОГО КЕРНОПРИЕМНИКА

Использование съемного керноприемника в колонковом (разведочном) бурении позволило значительно повысить эффективность процесса, так как извлечение керноприемника из скважины не связано со спускоподъемными операциями бурильной колонны.

Керноприемник включает в себя механизм фиксации, подвеску, керноприемную трубу и кернорватель. Извлечение съемного керноприемника из колонковой трубы осуществляется ловителем, присоединенным к канату лебедки.

При решении технических и технологических задач возникает необходимость определить скорость движения керноприемника в процессе его спуска (падения) и гидродинамическое давление на забое, обусловленное извлечением керноприемника.

9.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ КЕРНОПРИЕМНИКА В НЕПОДВИЖНОЙ ЖИДКОСТИ ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ РЕЖИМЕ ТЕЧЕНИЯ

Пусть в колонне бурильных труб радиусом гг движется под действием собственного веса керноприемник с наружным радиусом г0, весом и длиной соответственно G и 1. Колонна бурильных труб заполнена жидкостью, имеющей кинематическую вязкость v и удельный вес у.

Движение керноприемника обусловливает течение жидкости в кольцевом пространстве между внешней поверхностью керноприемника и внутренней полостью колонны труб. В зависимости от габаритов колонны труб и керноприемника, а также физических свойств жидкости течение в кольцевом пространстве возможно при турбулентном или ламинарном режимах. Задача решается методом "сшивания".

Цилиндрической поверхностью, находящейся на расстоянии а от поверхности керноприемника, все кольцевое пространство делится на две области.

Скорость в любой точке этих областей с помощью закона корня седьмой степени определяется следующим образом:

в первой области, т.е. области, примыкающей к поверхности керноприемника,

Здесь т1 и т2 — касательное напряжение на поверхностях керноприемника и колонны бурильных труб соответственно; у1 — расстояние от поверхности керноприемника до рассматриваемой точки, 0 < у1а; у2 — расстояние от поверхности колонны бурильных труб до рассматриваемой точки, 0 < у2 < < 6 — а; 6 = r1 — r0; ит — скорость движения керноприемника.

На цилиндрической поверхности, расположенной на расстоянии а от керноприемника, касательное напряжение равно нулю, и поэтому указанная поверхность называется нейтральной.

Для плавного смыкания профилей в первой и второй областях скорости ui и uii на нейтральной поверхности должны быть равны между собой, т.е.

при у1 = а и у2 = 6 — а

(9.3)


где G — вес цилиндра в пустоте; Ар — разность давлений по концам керноприемника (цилиндра).

Двумя сечениями i —i и ii — ii ограничим отсек жидкости, находящейся в кольцевом пространстве. Внутри указанного отсека проведем цилиндрические поверхности по внутренней полости колонны бурильных труб, а также по нейтральной поверхности и составим следующее уравнение динамического равновесия:

(9.6)

Составим также уравнение динамического равновесия всей жидкости, находящейся в кольцевом пространстве:


(9.7)


Расход жидкости в кольцевом пространстве

0


(9.8)


(9.9)


0


По соотношениям (9.1), (9.2) и (9.8) можно записать:



По соотношению (9.6) получим следующее выражение для определения касательного напряжения на поверхности колонны бурильных труб:

(9.10)

Подставив (9.10) в (9.7), получим формулу для определения касательного напряжения на поверхности керноприемника

(9.11)

По выражениям (9.11) и (9.5) перепад давления по концам керноприемника можно найти так:

G + я[(Го + a)2 - r0lyi

Ap =

n(ro + a)2 Значит, по (9.10) — (9.12)

(9.13)

(9.14)


2го1


т


2


(Го + 6)2 - (Го + а)2 G - пго2у1 2(го + 6)1    п(го + а)2


п(го + а)


По соотношениям (9.4), (9.13) и (9.14) составим следующее выражение для определения скорости движения керноприемника:

4

(го + а)2 - го2


(Го + 6)2 - (Го + а)2


и 874 & g'I 7

ит — '7J

v 7


х (6 - а)7 5.


G - пго у1


а7 -


го + 6


2п(го + а)21


о


(9.15)


В соответствии с (9.9), (9.13) и (9.14) запишем выражение для определения расхода жидкости:

4

4

17,48п & g) 7

q = — 17*

v 7

G - ЯГду1

7

(Го + а)2 - Г^

2п(Го + а)21

Го

8

7    7    7    7

— Гоа7 + — а 7о 15

4

¦(Го + 6) (6- а)7 - -^(6- а)7

(Го + 6)2 - (Го + а)2

Го + 6


15

- пита (2го + а).

(9.16)


Расход жидкости в кольцевом пространстве согласно уравнению материального баланса можно выразить так:

q = ЛГ„2ит.    (9.17)

Исходя из равенства расходов, определенных по выражениям (9.17) и (9.16), можно составить следующее соотношение для расчета скорости движения керноприемника:

4

4

17,48 & g) 7

G - ПГо2у1

7

(Го + а)2 - Г^

1 2 + v 7(Го + а)

2п(Го + а)21

Го

8    15)

7    7    7    -77 I

Гоа7 + — а7 | + о 15

Г + S)2 - (Го + a)2

rn + S

Из равенства правых частей соотношений (9.18) и (9.15) следует:

4

7 *»


4


8


(Га + a * )2 - Га2


a 7 (7 Га + ^ a** + [1-(Га + a* )2 ] 7(1-Га - a* )7 X

* 1 -a 7 + /1 - (Га + a*)2j7 x


(Га + a * )2


Г


а


(Га + a * )2 - Га2


7    7


(1 - Га - a*)


X


8    15


X (1 - Га - a*)7 = 0.


(9.19)


Значит, при заданном Га по трансцендентному уравнению

(9.19) можно найти значение а*, подставив которое в (9.18), определяют ит.

Ниже приведены значения а*, рассчитанные по уравнению

(9.19)    при различных Га.


0,80    0,82    0,84    0,86    0,88    0,90

0,122    0,108    0,094    0,082    0,068    0,050


Аппроксимируя эти данные уравнением прямой в отрезках, получим

а* = 0,658 - 0,67Га.    (9.20)

Выражение (9.15) представим в виде

4    4

п - 874д) ~7G -ПГ02у1 'j 7 , т    -    (Y * (


f (Га),


(9.21)


1

v 7 г


7 Г17


где

f(Га) - ¦


4


(Га    + a*)2 - Га2


a*7 -[1 - (Га + a* )2 ] 7(1 - Га - a*)


Г


а


[2(Га + a*)21


(9.22)

Ниже приведены значения f(r3), найденные по выражению (9.22) и формуле (9.20).

Га..................................................0,80    0,82    0,84    0,86    0,88    0,90

f(rj..........................................0,08124    0,06756    0,05384    0,0464    0,03250    0,02152

В результате аппроксимации получено /(га) = 0,56316 - 0,6024га.    (9.23)

По (9.23) и (9.21)

4    4

ит =    7 &G-П^°Ylj7(0,56316 - 0,6024ra).    (9.24)

V 7 r17

Найдем ит по формуле (9.24) для керноприемника КССК-95 при наружном и внутреннем диаметре колонны бурильных труб соответственно 0,080 и 0,067 м (r1 = 0,0335 м), наружном диаметре керноприемника 0,060 м (r0 = 0,030 м), весе и длине керноприемника G = 68,4 кг = 671 Н, 1 = 13,71 м.

При указанных исходных данных и y =    104 Н/м3 по

формуле (9.24) получим

ит = 0,358 м/с.

По формуле (9.24) были вычислены значения ит при движении    керноприемника    в    глинистом растворе с y =

= 1,2-104 Н/м3. Расчеты проводились при различных v (табл. 9.1).

При прочих равных условиях допустим, что внутренний диаметр колонны бурильных труб составляет 0,070 м (r1 = = 0,035 м).

Значит, ra = -0030 = 0,857143 и /(га) = 0,046817.

0,035

Тогда по формуле (9.24)

4

8,74 -    3,686956 & 671 - 0,038764) 7П п,,0ппп

ит =—--1-1-1    0,046817057

1 4 (    43,071235    *

0,2377v 7 y 7

или

4

ит = 0,73191507 (71 - 0,038764y).    (9.25)

v 7 y 7

Следовательно, при использовании в качестве промывочной жидкости воды в соответствии с (9.25) имеем

ит = 0,694 м/с.

Теперь по (9.24) найдем ит при движении керноприемника в глинистом растворе в случае y = 1,2-104 Н/м3 и различных v. Результаты расчетов приведены в табл. 9.2.

Из табл. 9.2 следует, что скорость движения керноприемника при относительно большом зазоре существенно возрастает, оставаясь при этом недостаточно высокой.

v, 10-6 м2

ит, м/с

v, 10-6 м2

ит, м/с

5

0,4141

20

0,3397

10

0,3750

25

0,3290

15

0,3539

30

0,3206


v, 10-6 м2

ит, м/с

v, 10-6 м2

ит, м/с

5

0,2135

25

0,1697

10

0,1934

20

0,1752

15

0,1825

30

0,1653


Ранее было показано, что при использовании труб, покрытых эмалью, происходит увеличение пропускной способности за счет скольжения жидкости по стенке, т.е. скорость на стенке не равна нулю, а составляет некоторую величину и0 [14]. Экспериментальными исследованиями установлено, что при течении воды в трубе

u0 = 0,21v,    (9.26)

где v — средняя скорость движения жидкости.

При течении жидкости в кольцевом пространстве по аналогии с (9.26) считаем, что скорость движения жидкости на поверхности керноприемника

U0 = А^.п,    (9.27)

где v-п — средняя скорость движения жидкости в кольцевом пространстве; Л — коэффициент, определяемый из экспериментальных исследований.

Скорость жидкости в любой точке первой и второй области кольцевого пространства определяется по следующим формулам:

8,74[,^1gj 7&-+7 - ит + и0 = 8,74&^+7&r1 - r° - аj 7.    (9.30)

‘ Y ) ‘v)    ‘    Y ) ‘ v )

По аналогии с (9.16) получим

q = ~ 17*

v 7

G - лго^1

7

(Го + а)2 - го

2п1(го + а)2

го

7    Гоа7 + — а 7 | +

8    о    15

¦8о + 6)(6- а)7 -15(6- а)7

8    15

8    15


(Го + 6)2 - (Го + а)2 Го + 6


-па(2го + а)(ит - ио).    (9.31)

В соответствии с (9.27) и (9.17) выражение (9.31) можно переписать в следующем виде:

17,48п & g) 7

q = ~ 17*

v 7

4

4

G - пго^1

7

(Го + а)2 - го

2п1(го + а)2

го

8    151

7    7    7 ТI

— Гоа7 + — а 7 | +

о 15

^8о+6)(6- а)7 -15(6- а)7

8    15


&    Г2    I

-пита (2го + а) |1 - А о


Г 2 г 2 Г1 - го


8    15


(Го + 6)2 - (Го + а)2


Го + 6


(9.32)


Из равенства расходов, определенных по формулам (9.17) и (9.32), следует

4

о + а)2 - го2


G - пго y1


и


т1


2п1(го + а)2


о


7


v


(го + а) - Аа(2го + а)


г 2 г 2 Г1 - го


17,48


8    15

78о+6)(6-а)7 - -75(6- а)7

(9.33)


8    15

По соотношениям (9.3о), (9.13) и (9.14) скорость движения керноприемника составляет

7

v

4 4

4

G - nr02yi

7 &g)7

(r0 + a)2 - r2

1 1 a7 -

(r0 + S)2 - (rg + a)2

2ni(r0 + a)2

Ы

r0

r0 + 6


X (r - r0 - a)7j + u„.

Согласно (9.17) и (9.27)


Ar0UT


(9.35)


u


0


Значит, в соответствии с (9.35) и (9.34)


4


4


874(ri2 - r2)


(r0 + a)2 - r02 r0


7    -

a7 ¦


(r0 + S) - (r0 + a) r0 + 6


G - nr0 yi

2ni(r0 + a)2


7[ri2 - r02(1 + A)]


V


X (ri - r„ - a)7 9.


(9.36)


Так как значения uT, рассчитанные по (9.33) и (9.36), равны между собой, то


4

7 &    8

7& 7    * 7    7    7    ,

— raa 7 + — a 7 | + 8 a 15


(ra    + a*)2 - ra2


2


r


a


(ra + a * )2 - Aa *(2ra + a *)—

1 - r2


¦    8    15

7    (1 - ra - a*)7 -1- (1 - ra - a*) 7

8    15


1-r


b[i - (ra - a*)2]


X


1-r 2(1 + A)


. *. 2 2 (r + a ) - r


1    4    &    1)

a7-[1-(ra + a* )2 ]7 '(1-ra - a* )7


(9.37)


0.


X


r


а


Выражение (9.36) перепишем в виде


8,74(1 - ra2)r17


G - nra rj^yi


(ra    + «*)2 - ra2


Таким образом, при заданных А и га по уравнению (9.37) находим а*, что позволяет при известных G, г1, у, v и l согласно (9.38) установить ит.

Проведем расчеты при г1 = 0,0335 м, г0 = 0,030 м (га = = 0,895524 м), А = 0,15, G = 671 Н, у = 104 Н/м3, l = 13,71 м, v = 10-6 м2/с.

Для принятых исходных данных уравнение (9.37) перепишем так:

(0,895524 + a*)2 - 0,801963

2


х


0, 895524


(0,895524 + a )2 - 0,607435a * (1,791048 + a )


х | 0,783583a 7 + a ?| + |1 - (0,895524 + a*)


15 ) *- I


&


4


8

1(0,104476 - a*) 7


4

(0,895524 + a )2 - 0,801963


- — (0,104476 - a*)7

15


¦2,5473


0, 895524


)2 ] 7(0,


- [1 - (0,


,104476 - a*)7 5 = 0.


,895524+a


(9.39)


В результате расчетов по трансцендентному уравнению

(9.39) получено значение а* = 0,054. Тогда по (9.38) имеем ит = 0,3960 м/с.

Эти расчеты проводились при А = 0,15. Если провести аналогичные вычисления при прочих равных условиях и А = = 0,20, т.е. практически при таком же значении, которое было определено в результате экспериментальных исследований в случае движения воды в трубе, то получим а* = 0,0525 и ит = 0,5602 м/с.

Отсюда видно, что при использовании керноприемника, покрытого эмалью, значение ит заметно больше, чем в случае керноприемника без покрытия. Кроме того, на величину ит оказывает сильное влияние принятое значение А.

Из приведенного выше также следует, что в ряде случаев для увеличения ит целесообразно процесс движения

керноприемника сопровождать    закачкой во внутреннюю

полость колонны труб жидкости при расходе Q. Возникает задача о связи ит = f(Q), решение которой приведено ниже.

9.2. ДВИЖЕНИЕ КЕРНОПРИЕМНИКА ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ЗАКАЧКЕ ПРОМЫВОЧНОЙ ЖИДКОСТИ ВО ВНУТРЕННЮЮ ПОЛОСТЬ КОЛОННЫ БУРИЛЬНЫХ ТРУБ ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ РЕЖИМЕ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Решим задачу относительно подвижных координат.

Скорость жидкости в любой точке первой и второй областей определяется по формуле

4    1

и, = 8,74^ 7 &^ 7;    (9.4о)

4    1

и,, = 8,74^17 &12j7 + ит.    (9.41)

Так как соблюдается условие    (9.3), то по аналогии с (9.4)

получим:

4 1 4 1 8,74^)7 &7 = 8,74(^j7 (—)7 +    ит.    (9.42)

Сохраняются также уравнения (9.5) — (9.7).

Расход жидкости в кольцевом пространстве согласно

(9.4о), (9.41) и (9.8) составит

17,48п & g) 7 [ 7&7    -f 7    15 j 4 ^    ' '    8

6)6-а) -±(6-а)7


q —j-(fj W(iгоа7 + иа 7| +т77

+пит (-а)(го + 6 + а).    (9.43)

По соотношениям (9.42), (9.13) и (9.14) получим следующее выражение для определения скорости движения керноприемника:

7


r0 + 6


2ni(r0 + a)2


0


В соответствии с (9.43), (9.13) и (9.14) можно записать:


4


4



r + a)2 - r0


17,48п & д) 7

'7*

V 7


G - nro Yi

2ni(r0 + a )2


0


4


87    _

) + 6)6 - a)7 -15(6 - a)7


(rp + 6)2 - (r0 + a)2

r0 + 6


+ nuT (6-a) 2r0 + 6 + aj.    (9.45)

Согласно уравнению материального баланса получим: nr12uT = Q + g

или

g = nr12uT - Q.    (9.46)

Из равенства расходов по выражениям (9.46) и (9.45) следу-


u=


T


1-11-Гд - a *)(1 + гл + a


5 4 r17 д7


G -nra2r12Yi


1 7,48


-7 1-&1-rn - a *j&1 + rn + a


2nYir12 (ra + a *


2


15 )


8


a


4

/ \ 2

7

8 15

1-( га + a*|

7&1-г - a*]7 - -7&1-г - a*) 7

'а ]

8' а * 15' а *

Соотношение (9.44) представим в виде

5    4

G -я^у!


. 8,74^ ( g) 7

7 Ы

7

2л7г12(г + a )2

4


п + a * )2 - г2


1 - (г + a*)11


(9.48)


7-


X


г


а


1 -(г + a*)

' а *


Так как правые части выражений (9.47) и (9.48) равны между собой, то

4


4


п + a*)12 - г2 7 &


2пу/г2(г + a *)2


1-(г + a


О*


+ 2


G -


а


7    *4    7    7    ,

—^a 7 +— a7 | +

8    а 15


8    15

*)'7


7 Л    *) 7    7    Л    «

- 1 - га - a--1 - га - a .

X


8' а *    15' а *

) + га + a*)]

га + a ) - г


1 - Г - г - a


4

2 0 7

1 - (га - a*)    7    (1 - га - a* )7 9 = 0,

(9.49)


где О* =    v7О9 4; га = X

W 4    г1

874пг17 g 7

Согласно (9.47) и* =-О-+-2-

1-&1-га - a *)(1 + га + a *)    1-&1-га - a *)(1 + га + a *

7


а

15


,


4


8    15

_ г13 _ г, _а* )7 _ _ г1 _ г, _„*)-


(9.5о)


+


7


v ' и


где ит*


45

7

1


8,74g 7 г7


Таким образом, для того чтобы определить ит необходимо сначала при заданных г1, Q, v и га найти по уравнению (9.49) а*, что позволит по формуле (9.5о) установить скорость движения керноприменика ит.

Найдем ит при следующих исходных данных: г1 = о,о335 м, го = о,о3о м, y = Ю4 Н/м3, v = 1о-6 м2/с, Q = о,оо1 м3/с, га = о,89552, G = 68,4 кг = 671 Н, 1 = 13,71 м.

Тогда

о,оо1-о,1389496


Q*


= о,о13835.


8,74л • о,оооо992о5- 3,68696


4


2


7


2пY12 ( га + а *)


Q*


G -лг12Yl


4


7


2л-1Шоо-13,71-о,оо 112225(о,89552 * )2


= о,о 13864


671 - п • о,8о 1956о7 • о,оо 112225-1 оооо-13,71


8


= о,о279538(о,89552 + а* )7.

По уравнению (9.49) можно записать:


15 )


8


8


(о,89552 + а * )2 - о,8о1956 о,89552


о, о279538& о,89552 + а *)7 + 2


15


4


8

7(о,Ю448-а**7 -7(о,Ю448-а'


1-| о,89552 + а'


+


(0,89552 + a ) - 0,801956

0,89552

4

7    -L

. 7

a


х


4    L

2 I 7(010448 + a*) 7


= 0.


(9.51)


1 - (0,89552 + a* )2 0 7(0,10448 + a*)


В табл. 9.2 приведены значения левой части уравнения (9.51), т.е. /(a*) при различных a*.

Из табл. 9.2 видно, что можно принять a* = 0,064.

Тогда по формуле (9.50)

,    0,013835

4    5

s,74g7 rj ^Т 1 7


0,684 м/с.


и


Т


874 • 3,686956 • 0,0884016 • 0,03372 0,1389496    '


Из сравнения результатов расчетов следует, что при движении керноприемника, сопровождаемом закачкой жидкости во внутреннюю полость бурильной колонны, возможно значительное возрастание иТ по сравнению со скоростью керноприемника под действием только собственного веса.

В данном случае целесообразно решать задачу также в следующей постановке: определить, при каком расходе жидкости Q можно обеспечить движение керноприемника с заданной скоростью uT.

Т а б л и ц а 9.2

a*

/(a*)

a*

/(a*)

0,050

0,0622

0,063

0,005928

0,060

0,0142

0,064

0,000034

0,061

0,0135

0,065

-0,004501

4


&


J5 )


8


7


G -лг2^!


(г, + а * )2 - г,2


7гаа*7 + ^а*7 8 a 15


Q*


+


2пYlГl2( гa + а *)2


a


4

+ [1-(га + а* )2 ]7


8


15 -а*)7


7(1- г,


(1- г,

15 a


+


G - лг2г^1


[1 - (1 - г, - а*)(1 + г, + а*)]x


+


2пYlГl2(г, + а * )2


, * , 2 2 , + а ) - г,


а*7 -


1-(г, + а*


(9.52)


1- г,


x


г


,


Q* = и*[1 - (1 - Г, - а*)(1 + г, + а*)|-


4

-2

G -лг2^

(г, + а * )2 - г,2 '

_ 2лYlГl2a + а * )2 |

1

га


15 )

г, а*7 + ^а*7 | + ,    15


8


15


' 8

7 (1 - г, + а*)7 - 1- (1 - г, + а*)7

8    15


¦[1 - (г, + а*)2]


(9.53)


Из значений Q*, вычисленных по формулам (9.52) и (9.53), получим следующее уравнение для определения а*:


1 - (1 - г, - а*)(1 + г, + а*) -

[1 - (1 - г, - а*)(1 + г, + а*)]x


G -лг2г^1


2лY!r2(ra + а * )2


4

71


, * 2 2 , + а ) - Г,


1*

- Г, - а


(9.54)


г


,


Таким образом, при заданных G, у, l, r1, ra, v и иТ (т.е. иТ) по уравнению (9.54) определяем a*, что позволяет согласно формуле (9.53) вычислить Q*, а значит, и Q.

Проведем расчеты при следующих исходных данных: r1 = r0

= 0,0335 м, r0 = 0,030 м, Y = 104 Н/м3, l = 13,71 м, v =


= 10-6 м2/с, G = 671 Н, иТ = 1 м/с.

Значит,

0,138949618-1

- = 0,048777; ra = 0,895521;


8,74^ 3,68696^ 0,08840169


0,4959609

G -nra2r12Yl


8 '

2nYlr12( Га + a * )2


n*\

(0,895521 + a*)7 Тогда по уравнению (9.54)

0,048777.1- (0,104479 - a* )(1,895521 + a* )j--0,4959609 8 х

(0,895521 + a *)

(0,89552 + a * )2 - 0,801958

4

7

х


х[1-(0,104479 - a* )(1,895521 + a*)]


0,895521

41

1    4    18

х a7 -[1 - (0,895521 + a*)2]7 (0,104479 - a*)7 5 = 0.    (9.55)

В результате расчетов по уравнению (9.55) методом последовательных приближений получено

a* = 0,07.

По формуле (9.53) имеем

Q* = 0,02798.

Следовательно,

19    4

Т 1

q = 874nr1 д Q = 0,00202 м3/с.

7


V

Таким образом, если при расходе закачиваемой жидкости Q =    1 л/с скорость движения керноприемника равна

0,684 м/с, то, приняв иТ = 1 м/с, получим Q = 2 л/с.

Теперь рассмотрим задачу при условии, что поверхность керноприемника покрыта эмалью.

Задачу будем решать относительно подвижных координат. Скорость в любой точке кольцевого пространства согласно степенному закону находим так:

в первой области, ограниченной нейтральной поверхностью и поверхностью керноприемника,

&74(if]?(2)? .8,74^)7'i-^* ’ + uT + ио.    (9.58)

В данном случае сохраняются также уравнения (9.5) —(9.7). Расход жидкости в кольцевом пространстве определяется по

(9.8). Тогда по (9.56), (9.57) и (9.8) получим

- г1(г1 - го - a) -15 ( - го - a)

7

V

(9.59)


+п(Щт + Uo    - го - a) - го + a).

По соотношениям (9.59), (9.13) и (9.14) можно записать:

4

(го + п )


7


G - пго yl


17,48n ( g


2п(го + a )


г,


о


7


V


8    15\

- гм7 + — a 7 | +

8    15


+ П(т + и0 ) - r0 - a)(r1 + r0 + a).

Согласно (9.27) и (9.60)

г г12 - г0 - A(r1 - г0 - a)(r1 + r0 + a) r 2 г 2 r1 - r0

-n(r1 - r0 - a)(r1 + r0 + a)Uт


4


4

17,48п & д) 7

G - nr0 y1

2п(г0 + a)21


и*

V 7

(r0 + a)2 - r02

8

7 + — a 15


7^7


0

r1 - (r0 + a)


7    r1(r1 ¦

8    1


г) - a)7 - — (r1 - rc


(9.61)

часть


r


По уравнению материального баланса (9.46) левую выражения (9.61) можно переписать в следующем виде:

qr1 -Г)2 - A(r1 -Г))(Г1+ rc + a) _п(Г1. Г) _ a),    г„ + aK .


15" -a) 7


15


+


4


r12 - r02 - A(r1 - r0 - a)(r1 + r0 + a)

= (2иТ - q)


¦n(r1 - rc - a)(r1 - r0 + a)uт


или

^ - r) - A(r1 -2rc -2a)( r1 + rc + a)-П(Г1 - rc - a)(r1 + rc + a)Uт

[ [ - &- (r1 - r0 - a)(r1 + r0 + a) (Ar12 + r12 - r02)

T


r12 - r0 - A(r1 - r0 - a)(r1 + r0 + a)

Q


г1 - го - А(г1 - го - п)(г1 + го + п)

:1212 - го2) - (г1 - го - п)(г1 + го + п)(Аг12 + г12 - го2)j

ит _ О-


4

+ 17,48(ff) 7

G - пго y1

2п(го + п) I


7 (y*

V7

22 (г + a) - г

о_о_


;    15

+ 7 п7 15


-гп

8 о


+


X


г


г ) - - г - a)(г + г + а)(Аг + г - г ) о 1 о 1 о    11    о


о


8


(г1 - (го + a)


-a) Т


-а) 7 - - fo-

15 1


(9.63)


+


г


В соответствии с (9.58), (9.13) и (9.14)

4


4

874 ( g' U + ио = —г 1-^-

G - пго y1

2п1(го + а )2


т о ^ (y

V7

(го + а)2 - го2


г12 -(го + а)2


(9.64)


X


1 - го - а)7-


г,

о


Согласно (9.27) и (9.46)

u _ А(пг12ит - О)

о--Л .

п(г1 - го)

Значит,

Щт + ио _ Щт г1 (1+А) - го--.    (9.65)

А- го    П(г1 - го)

По соотношениям (9.65) и (9.64) можно составить выражение

2

¦го)


т


г,2


2п1(го+а)2


A) -


л


22 Г1 (1 + A) - Го


v


4


о + а)2 - го2


-(го + а)2


(Г - Го - а)7


(9.66)


x


г


о


Так как значения ит по выражениям (9.63) и (9.66) равны между собой, то получим


С-лга2г12у1


1-г, - A(1- г, - а*)(1 + г, + а*)

1-г,2-(1-г, - а *)(1 + г, + а * )(A + 1- г,2)


Q1*


- + 2


2п1г2(г ,+а*)2 y!


4


&


15 'l


8


1 - г,2


(г, + а*) - г,


а* 7 ч--7

8 ,    15


1-г,2-(1-г, - а *)(1 + г, + а * )(A + 1- г,2)


,


1-г, - а


1-г, - а


+


г, + а


1- г,2

G -пг,2 Гl2Yl

1 + A - Г,2

. 2пг12(г, + а * )2 y!

4


AQ*


(Г, + а * )2 - Г,2


а*7 -[1-(г, + а* )2 ] 7(1-г, - а*)


(9.67)


x


г


,


Согласно выражению (9.66)


ит = ^Q^ +.

1- г,2

G-ПГ12Гa2Yl

1 + A - г,

2пYlг12a+а*)2

x

4


(г + а * )2 - г2


x


г


,


иТ.

Найдем иТ при следующих исходных данных: r1 = 0,0335 м, r0 = 0,030 м, y = 104 Н/м3, v =-10_6 м2/с, Q = 0,001 м3/с, га = 0,89552, G = 671 Н, A = 0,15, 1 = 13,71 м. Значит, в данном случае Q* = 0,0138349.

Тогда по уравнению (9.67) получим:

п пюооп 0,801956 - 0,15(0,10448 - a * )(1,89552 + a *)

0,013839—::——-- + -

0,198044 - (0,10448 - a * )(1,89552 + a * )0,34804

0,196444

-[0,198044-


(0,8955 + a )7

- (0,10448 - a* )(1,89552 + a* )0,348044

(0,89552+a )2-0,801956

0,89552


8


1-(0,89552 + a*


х


х| 0,78358a*7 + 7a*7 15


15 )


8    15

, - 0,005963--028221


1(0,10448-a*)7 -X(0,10448-a*)7

х


8    15

4

7    •

a 7


(0,89552 + a * )2 - 0,80196


0.


х


0, 89552


(0,89552+a * )7

4    1

- [1 - (0,89552 + a* )2 ]7 (0,10448 - a*)7


(9.69)

В результате расчетов по уравнению (9.69) было получено a* = 0,100.

Тогда по (9.68)

4

*    0,15 • 0,0138349    0,1980439 & 671 - 387,639) 7

иТ =-!-!-+ ^-1-!-I х

Т 1 + 0,15- 0,80195607    0,3480439 '    9580913

4

0'9910601-С8019561|7 0,71968573 - 0,067504663 • 0,461815356

х


0,89552    *

иТ = 0,080745.

Следовательно,

и _ 874- 3,686956- о,о884о 17 • о,о8о7451 _ 15554 м/с т    о,138949616

При принятых исходных данных, но при условии, что керноприемник свободен от покрытия, ранее было получено ит = 9,684 м/с. Таким образом, установлено значительное возрастание значения ит в случае использования керноприемника, покрытого эмалью.

9.3. ДВИЖЕНИЕ КЕРНОПРИЕМНИКА

ПОД ДЕЙСТВИЕМ СОБСТВЕНОГО ВЕСА

ПРИ ЛАМИНАРНОМ И СТРУКТУРНОМ РЕЖИМАХ

ТЕЧЕНИЯ ЖИДКОСТИ В КОЛЬЦЕВОМ

ПРОСТРАНСТВЕ

При одномерном течении вязкой жидкости вдоль оси z согласно системе дифференциальных уравнений Навье — Стокса имеем

г йг ' йг *    |i dz

(9.7о)

(9.71)


В результате решения уравнения (9.7о) получим

и _^ йЕг2 + с1 ln+ с 2.

4|i dz

Найдем произвольные постоянные с1 и с2 исходя из следующих граничных условий:

при г = г1 и = о; при г = го и = —ит.

Значит,

1 dp г1    г


т


(9.72)


с1 _


+


4u dz    г

ln—

го


г

ln-1

го


&


г 2 - г 2

--1-о. 1пг

г 1 ln-S-


с 2 _--dp

2    4|i dz


ln-L


&


г

ln-J-

г


г 2 - г 2 Г1    Го 1    Г1


1 dp_ 4|i dz


1п-Г-

го


ln 1

о


Расход жидкости в кольцевом пространстве


Г1


q = 2nJ*


(9.75)


mdn


о


Значит, по (9.74) и (9.75)


г4 - г4 г2 - г2 г2 - г2 1 о + г 2 1 о -1 о

4    1    2    г.

ln—

го '


22

ln Г -^ln dz


п dp

2|i dz


го


&


22

Г1-Го- ln Г - р- 1ndг


2пит


(9.76)


2


1пГ-

го '


Г


о


В результате интегрирования при - — = — можно запи-

dz 1


сать:


&


&


г2 - г2

_1_о. - 2

Г о

2ln^-

го    *


г 2 - г 2


г 2 - г 2

1 о - г 2

г о 1


q = ПАЕ(г2 - г2

4    4И1 ' 1 о


(9.77)


-ли


2Ш-1-

'    го


Уравнение равновесия керноприемника запишется в следующем виде:


T + лго2Ар - G = о,


(9.78)


где T — сила трения на внешней поверхности керноприемника.


|i ^ = -Ap

dr    41


2Го --1—°


+


r„ln^-


-о^—1 Го *


о


Тогда


& 2 2) r - r

2-о -


2n1^uT

'^Д

-о


п-оАр


T =


-оШ—1

о *


По выражениям (9.78) и (9.79) перепад давления по концам керноприемника можно найти так:

& )


2n^1uT ln--


AP = -


+G


(9.8о)


о


r


о


Согласно (9.77 и (9.8о)


&


)&


ln-1-


2n^1uT ln--


+ G


(9.81)


-nuT


4|i1


ln--


-1-


r


r


r


о


о


о


Из равенства расходов жидкости, установленных по выражениям (9.17) и (9.81), получим следующую формулу для определения скорости керноприемника:


1 + -Л ln


(9.82)


1--a


u


т


2л^1( 1 +


a


Структурный режим течения в кольцевом пространстве характеризуется наличием ядра потока, в пределах которого градиент скорости равен нулю, а также двумя градиентными слоями. Первый градиентный слой находится между поверхностями, ограниченными внутренним радиусом ядра р1 и радиусом керноприемника; здесь градиентный слой положительный. Второй градиентный слой расположен между поверхностью, ограниченной внешним радиусом ядра р2 и радиусом колонны труб -1; здесь градиент скорости отрицательный.

Составим уравнение динамического равновесия, проводя цилиндрическую поверхность во внутреннем градиентном слое:


2^rl\n d- + х 0+-л;&r14 - r02*Yl - G + nr2Ap = 0 ,    (9.83)

где Ap = p2 — p1 (p2 и p1 — давление соответственно нижнего и верхнего торцов керноприемника).

Решив дифференциальное уравнение (9.83), получим

и1 = -toir2 +    lnr-10 r + c,    (9.84)

-2nrli -n —2+X01 -n&r2 -r02*Yl-G + nr2Ap = 0.    (9.88)


(9.91)


= аЕ - Y12-02)- G - лго Y1 lnГ_-TSL (г ) 4п1 ' 1 Р2*    2лг|1    Р2 п ( 1 Р2)

Так как значения ио, найденные по формулам (9.87) и (9.92) равны между собой, то можно записать:

АЕ - Y1 /р2    г 2 . г 2    р2 )- пГоY1 ln Р1г1    т о (Р    г    г . Р

4п1 (    Го +Г1    Р2 J+ 2пп1 ГоР2    п (    Го    Г1 +Р2

(9.93)

Согласно (9.86) и (9.93)

АЕ- Y1г2 2 - г2 + р2+ + G -пг0 Y1 ln ГР2

и1 = -


2пп1    р г

4п1


11

(9.94)

Для того чтобы установить связь между радиусами ядра, а также Ар и то, составим уравнения динамического равновесия по внутреннему и внешнему радиусам ядра:

2лр.7то + лр^Ар - л& р2 - го2) y! - G = о;

(9.95)


— 2лр2о + лр2Ар - л'р2 - го2* y! - G = о.    (9.96)

Решив совместно уравнения (9.95) и (9.96), получим:

(9.97)

Ар-y1 = ^-лГГоЛ лР1Р2

f (Р2 -Р1)

G - лго y! 2лР1Р


(9.98)


Тогда по (9.97), (9.98), а также (9.92), (9.94) и (9.96) можно записать:

Г12 - Г2 + Р2 - Р2 + 2Р.Р21п~ - 2Г(Р2 - р.) - 2Г1 (Р2 - р.)

G - лго y!

4лп1Р1Р2


г.р.

(9.99) (9.1 оо)


G - лго y!

4лп1Р1Р2 G - лгf? y!


г.2 - 2(Р2 - Р1Х-Г1 - г) - 2р.Р21п-Г- - г г.2 + Р2 - 2р.р2lnр- - 2г.(р. - р.) - 2р.р


Расход жидкости через кольцевое пространство по формулам (8.148) — (8.151), а также (9.99) — (9.Ю1) определяется так:

+ -1-о2 (р2-р^ + ) -о3(р2-р1)-

G - п-о у1

2П1р1р2


р1р2 / 2    2\    2] -ор2

(г1 - о)


-Чр1-2 - -о2) - Н>,-р.)-


(р2 р1 ) р1р2Го ln 6 ' '    -1р1

(9.Ю2)

В соответствии с (9.93), (9.97) и (9.Ю1) скорость движения керноприемника

G - п-о у1


(9.Ю3)


4пП1р1р2


2р1р21п^ + -о2 - -12 + 2(-1 + -о( - р1) - р2 + р

р2-о


Значит, согласно (9.17) и (9.1 о3) расход жидкости в кольцевом пространстве можно выразить как

2р1р2-о21п— + -о2(-12 - -о2) + 2-о2(-1 + -о)

G - п-о у1

4П1р1р2


р2-о

Х(р2 -р1)- Г22 -р2)

(9.Ю4)


Из равенства расходов, найденных по (9.Ю1) и (9.Ю4), получим:

р4 - р4 - 4—3р2 + 4-о3р1 - 6р1р2-12 + 6р1р2-о2 - 4-13(р2 - р1) +

+ 3-14 + 2р1р3 - 2р3р2 - 3-о4 = о

или

рВ-р4 - 4-a3 (в-ра )-6рарв&1--a2)- 4(рва) + 3 +

+ 2рарв 'рВ -р2*- 3г4 = о,

(9.1 о5)


где

ра = рх/-1, рв/-1.

Уравнение (9.Ю5) совпадает с соответствующей зависимостью, полученной при решении задачи по определению скорости всплывания пузырька цилиндрической формы и гидродинамического давления при спуске или подъеме колонны труб в скважине, заполненной вязкопластичной жидкостью [9].

&    )-1

2лГ11т оР b + 1| .    (9.Ю6)

G - Л]а2Гl2Yl +

Выражение (9.1 о3) приведем к виду

G - лг2г2^1

ар, ln-Ра- + г, - 1 + 2(1 + Г, )(р, - Ра ) - Р2 + ра

П!РаРв


рвг,

Значит, решаем задачу по системе уравнений (9.Ш5) — (9.Ю7) так: при заданных го, г., Y, 1, G, п и то по соотношениям (9.Ю5) и (9.1 о6) находим ра и рв, подставив которые в формулу (9.1о7) определяем ит.

Найдем ит при следующих исходных данных; г. = о,о335 м, го = о,о3о м, y = 1,2-1 о4 Н/м3, то = 5 Па, п = о,о2 Па-с, 1 = = 13,71 м, G = 671 Н. В данном случае г, = го/г. = о,89552. Тогда по (9.Ю5) и (9.Ю6) можно записать:

Р, -Ра -6,87267(р, -ра)-1,18826рарв +

+ 1,о7о76 + 2рар,&р2 - р2) = о;    (9.Ю8)

ра =-^-.    (9.Ю9)

1 + о,о6о383р,

Очевидно, что г, < р, <1.

В результате расчетов по (9.Ю8) и (9.Ю9) получено ра = о,9214о42, р, = о,9757.

Тогда по формуле (9.1о7) скорость керноприемника

ит = 671 - 4651668 (о, о95485727 + о, 8о 1956о7 -1 + о, 2о5799639 -

т    3,о977654

— о,95199о49 + о,849ТО4128),

ит = о,о16948 м/с.

В данном случае получена незначительная величина ит. Для того чтобы определить влияние п и то на ит, проведем аналогичные расчеты при различных значениях структурной вязкости и динамического напряжения сдвига.

Согласно (9.Ю6) для исходных данных приведенного выше примера имеем

Ра =-^-.    (9.11 о)

1 + о,о14о2о13т ор,

ар , ln-—--0,19804393 +

0,89552р ,

1,1947254

ЛРаРв


т


+ 3,79104(р,-ра )-р2 + р2а ].    (9.111)

Расчеты проводятся с использованием уравнения (9.108).

Представляет также интерес по рассчитанным значениям ит установить режим течения вязкопластичной жидкости в кольцевом пространстве.

Так как средняя скорость движения жидкости в кольцевом пространстве согласно (8.78) определяется как 2

Го и.

0 т


-*к.п


r 2 2 r1 - r0

то параметр Рейнольдса

Re*.* = Y ¦    (9.112)

I1 + ra jng

В результате аппроксимации данных табл. 8.8 получено С(Иекп) = -6740,7 + 29,05Не^4п406.    (9.113)

Тогда по (8.29) и (9.113)

0r12(1-га)2 Y


Re кр.к.п = -6740,7 + 29,05


gn2


+ 10958,324ra.    (9.114)


В табл. 9.3 приведены результаты расчетов по формулам (9.108), (9.110), (9.111), (9.112) и (9.114).

Из табл. 9.3 видно, что при всех n и х0 Re^ < Re^.^, т.е. вязкопластичная жидкость в кольцевом пространстве движется при структурном режиме. Из таблицы также следует, что керноприемник даже при относительно малых n и х 0 движется с незначительной скоростью. Данные, приведенные в табл. 9.3, хорошо согласуются с величиной ит = = 0,358 м/с, установленной ранее при движении керноприемника в воде.

Таким образом, возникает необходимость решения задачи по определению значения ит при одновременной закачке вязкопластичной жидкости во внутреннюю полость бурильной колонны.

п, 1о-3

Па-с

то = о,5 Па

то = 1,5 Па

р0 = о,946о24, рв =

о,95234

р0 = о,93956о86, рв =

о,9585о

ит, м/с

^к.п

^екр.Е.п

ит, м/с

^к.п

^екр.к.п

4

о,2527

2191

3876

о,2о53

178о

4377

6

о, 1685

974

3635

о, 1369

791

3985

8

о, 1263

547

35о9

о,Ю27

445

3781

о,Ю11

351

3431

о,о821

285

3654

12

о,о895

259

3378

о,о684

198

3568

14

о,о767

19о

3339

о,о587

145

35о5

16

о,о632

137

331о

о,о513

111

3457

18

о,о561

Ю8

3286

о,о456

88

3419

о,о5о5

87

3267

о,о411

71

3388

22

о,о459

72

3252

о,о373

59

3363

24

о,о421

61

3238

о,о342

49

3342

26

о,о389

52

3227

о,о316

42

3323

28

о,о361

45

3217

о,о293

36

33о7

о,о337

39

32о9

о,о274

32

3294

32

о,о316

34

32о1

о,о257

28

3281

34

о,о297

3195

о,о242

25

327о

36

о,о281

27

3189

о,о228

22

3261

38

о,о266

24

3183

о,о216

3252

о,о253

22

3178

о,о2о5

18

3244

42

о,о241

19

3174

о,о195

16

3237

44

о,о23о

18

317о

о,о187

15

323о

46

о,о22о

17

3166

о,о178

13

3224

48

о,о211

15

3163

о,о171

12

3219

о,о2о2

14

3159

о,о164

11

3213

52

о,о 194

13

3156

о,о158

32о9

54

о,о 187

12

3154

о,о152

32о4

Решим задачу в подвижной системе координат.

Составив уравнение равновесия во внутреннем градиентном слое, получим выражение (9.84).

Для определения произвольной постоянной с1 воспользуемся условием при г = гои = о.

Тогда

с1 = ^JL-2 - G -Л-°2у1 ln—, + ^ го.    (9.115)

4^1    2лц1    п

По (9.84) и (9.115) получим

и1 = -^( Г2 - -о2) +    ln°-!°(г - -о) ;    (9.116)

1    4п1 (    *    2лп1    r п

о

„ = -АЕ-е_2 - го2* +    infl-!о (р - г).

4п1 (    *    2лп1 Го п 1 о'

Из уравнения динамического равновесия по внутреннему градиентному слою получим (9.89).

При г = г. и2 = ит. Значит,

Ap -y1 2 G -лгоу1    т

lnr —о г.

2пп1    1 п 1


С 2 = ит + F 1 Г.2-    о1

(9.118)


2 т 4п1

Следовательно, по (9.89) и (9.118)


4п1 '    *    2nnl

При г = Р2 u2 = Uо. Тогда

u =    А^_ & г.22+-    ^-2о (г-р | + u

0    4п! ( 1 Н2+    2пп1 р2 Л 1    т


u = ap-yj (г.2 2)- G-пго Y1lnГ.-!!о


г т 1-

гп


in-1о |г. - г) + uT .


(9.119)

(9.12о)


Согласно (9.117) и (9.12о) получим, что uT определяется по

(9.93).

Тогда в соответствии с (9.119) и (9.93)

u2 =    (    +    р22 - г2)+ G -ПГо    in- р.Г

2пп1

4п1


(9.121)


- — (Р. - Го + Р2 - Г)

п

Составив уравнения динамического равновесия по внутренней и внешней границе ядра, получим (9.97) и (9.98).

В соответствии с (9.97), (9.98), (9.116), (9.117) и (9.121) можно записать:

G - пго у1 u =-°i-

1    4пп1р.р 2


(9.122)


G - пго у1

п1р1р2


о(р2-Р.) + Го -2г(р2-Р.) + 2Р1Р2ln~Г~

го

о (Р2-Р.) + Г2 + (Р 2-Р.)-Г 2 +


Р г 2 2 +2р.р21п1—р2+Р! ;

Р Г

•о П

0    4пп1Р1Р2

Согласно (8.148) - (8.151), а также (9.122) - (9.124)


22 3 + Р1Г0


=    [гор2р2 - % + ^ - Гор3

2П1Р1Р 2 l    3    3


7


¦“7 - - Р1Р 2 +

4    6


+12 р4+?1?fL3Р21п7~


(9.125)


2 2 2 2


I r1ГоР2 - ri ГоР1 - ГоР2 + ГоР1Р2 + -


q 2


2П1Р1Р2


7 ^ ^.3    r1    р2р2    r1 р1р2


¦~r1 р1    2    (21) + — р1р2-~~    2


+ Р1Р2 (“12ln    -р21п р¦)

(    Р2Г0    r0)


(9.126)


qо =    [Р2Р2 - Р4 + “02Р2 - “о2Р2 - 2р1р3 + 2р3р2 + 2(2 - р3р2) х

X inР1 + 2“ор2 - 2 Г0Р2Р2 - 2 “0Р1Р2 + 2“оР3


L-B1-

r0


(9.127)


G - nr0 Yl


¦“j(Р2 - Р1) - i1^ - ?2 - -Р2 - -р2(r12 - “о2) + г10(Р2 - Р1) +


4П1Р1Р2

+-3 Г13(Р2-Р1)+72 --^ (р2-Р2) + 6 Р1Р2 + г12Р1Р21п

3    '    '12    2    (    *    6    р., Гп


22 r1ro , 2 r 3


(9.128)


23


р2Г0


По уравнению материального баланса (9.46) и формуле (9.93)


n(p - y1 )

4nl


Г2р2 - Го2“12 + “14 - “12р2) +    “12ln РЛ

'    2nl    Р2Г0


( - r2ro - “13 + “12Р2)- Q.


пх0 I r2,

n


(9.129)


Значит, согласно (9.97), (9.98) и (9.129) можно записать:

= G -nro2Yl &гТр? + ifrf - rl_ - г!^ +    2in P?L+

4п1Р1Р2 (    2    2    2    2    ^    Р2Г0


Так как расходы, найденные по формулам (9.128) и (9.13о), равны между собой, то имеем

(р2 р1)(-1 + -о ) + -14 - -о4 + р1р2 /р2 р2) р4 р1р2 Р2

G - л—q у!

2П1р1р2


3    +^“+~ р2-р1 ГЦ -“ I-1 ¦

14 + — р2

+ Q = о


12 2

или

2п1р р ^    w    \    1    r4 р ар в (р в р о) р4

2п1р aРвQ--1в0)+1 -    '-L-Rs..

(G-Krtfyl) r2    ^    '    4    4    6    12

2в. (1--a2) + ?2 = о.    (9.131)

Значит, расчеты по определению скорости керноприемника проводятся согласно выражениям (9.Ю6), (9.Ю7) и (9.131).

При Q = о,оо1 м3/с, G = 671 H, 1 = 13,71 м, -1 = о,о335 м, ra = о,89552 уравнение (9.Ю6) преобразуется к виду (9.1Ю), а (9.131) примет вид

0,1187о46прарв - о,572722567(рв - ра) + о,о89216615+

44

+ 1рорв (рв -р2)- П - 0,099021965рарв + ^ = о.    (9.132)

Расчеты по выражениям (9.1Ю) и (9.132) при п = о,о4 Па-с позволили получить ро = о,948353, рв = о,96. Тогда в соответствии с (9.111) найдем ит = о,5549 м/с.

При принятых исходных данных Q = о. Согласно табл. 9.3 имеем ит = о,2527 м/с.

Таким образом, в зависимости от необходимой скорости кернопримника можно подобрать соответствующее значение расхода жидкости Q.

9.4. ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ, ВОЗНИКАЮЩЕЕ В СКВАЖИНЕ В ПРОЦЕССЕ ПОДЪЕМА КЕРНОПРИЕМНИКА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ТЕЧЕНИЯ ЖИДКОСТИ

Решению рассматриваемой задачи предшествовало изучение проблемы определения гидродинамического давления на забое скважины при спуске или подъеме колонны труб.

Впервые проблема изменения давления на забое скважины была поставлена в работе [25]. При этом авторы работы исходили из того, что глинистый раствор начнет двигаться после того, как будет преодолена сила сопротивления, обусловленная наличием статического напряжения сдвига 0. Так, например, для того чтобы привести в движение глинистый раствор, находящийся в трубе радиусом R и длиной 1, необходимо преодолеть дополнительный перепад давления Ap, определяемый из уравнения равновесия

nR2Ap = 2nR10.

Отсюда

Ap = -R.    (9.133)

При подъеме колонны труб из скважины освобождаемый объем дожен заполняться жидкостью, находящейся в кольцевом пространстве. Для возникновения такого течения необходимо преодолеть перепад давления, который аналогично (9.133) определяется по формуле

Ap = R210    ,    (9.134)

-^скв гб.т

где R^ и гб.т — радиус скважины и колонны бурильных труб соответственно.

Соотношение (9.134), установленное из статических соображений, не учитывает гидродинамические факторы, а именно — влияние скорости и структурной вязкости на величину

Ае .

Решение данной проблемы в гидродинамической постановке впервые было предложено в работах [5, 6]; справедливость полученных формул подтверждена многочисленными экспериментальными исследованиями. Расчеты показали, что давление на забое скважины в зависимости от геометрических размеров кольцевого пространства, скорости движения колонны труб и реологических свойств жидкости может существенно измениться, что приводит к различного рода осложнениям (выбросам, поглощениям, катастрофическому уходу циркуляции и т.д.).

Аналогичная задача возникает и при подъеме керноприемника из скважины.

Пусть 1. — расстояние от верхнего торца керноприемника до устья скважины, 1 — длина керноприемника, H — общая длина бурильных труб. Тогда при подъеме керноприемника на участках, имеющих длины 1., 1 и H, возникает движение жидкости, обусловливающее определенное гидродинамическое давление на забое скважины p2, отличающееся от гидростатического уН.

Ниже приводятся формулы для определения p2, а значит, и разности уН — р2 при различных режимах течения вязкой и вязкопластичной жидкости.

9.4.1. ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ,

ПРИ ЛАМИНАРНОМ РЕЖИМЕ ТЕЧЕНИЯ ЖИДКОСТИ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ОБРАЗОВАННОМ КЕРНОПРИЕМНИКОМ И КОЛОННОЙ БУРИЛЬНЫХ ТРУБ А ТАКЖЕ ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛОСТИ ТРУБ И ЗАТРУБНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Рассмотрим сначала участок длиной 1, представляющей собой кольцевое пространство между керноприемником и колонной труб. При одномерном установившемся движении вдоль оси oz согласно системе дифференциальных уравнений На-вье — Стокса получим выражение (9.71). Произвольные постоянные с. и с2 в выражении (9.71) найдем из граничных условий, согласно которым скорость жидкости u на внутренней поверхности колонны труб равна нулю, а на поверхности керноприемника равна скорости самого керноприемника u^., т.е.

при г = г. u = о; при г = го u = — u^..

В результате решения дифференциального уравнения (9.71) при указанных граничных условиях получим:

ri

ln-^

r0


r


0


%


_L dp

4u dz


-lnr


lnr1.


(9.136)


C 2 = -


r, --


lni


lni


r


r


0


0


Значит, no (9.71), а также (9.135) и (9.136) можно записать выражение для определения скорости жидкости в любой точке кольцевого пространства:


%


r 2 r 2    r

.iL-ZlL ^JL - r2 rr lni


1 dp 4u dz


-ln-


(9.137)


lni


r


r


0


0


Следовательно, расход жидкости можно определить так:


соответствии с (9.137)


2


%


r 2 - r 2

10


п( P1 + Y1 - P2)


4    4

r - r 4 -

10


(9.138)


8^1


ьД

r0


2l^-r1


r


0


где p1 и p2 — давление соответственно у верхнего и нижнего торцов керноприемника (p1 < p2).

Поднимаемый керноприемник вытесняет своим верхним торцом определенный объем и создает расход Q1; часть жидкости утекает через зазор с расходом q.

Значит, можно записать следующее уравнение материального баланса:


щ-02ит = Q1 + q.


Так как давление над верхним торцом керноприемника составляет p1, а давление на устье равно атмосферному, то, определив потери давления на участке длиной 11, согласно формуле Пуазейля запишем:

8ц1101


p1 = Yl + -


В результате подъема керноприемника жидкость с расходом G2 поступает из затрубного пространства во внутреннюю


(9.139)


(9.140)


полость бурильных труб и, в частности, под нижний торец керноприемника. ёюда же поступает жидкость с расходом q.

Тогда в соответствии с уравнением материального баланса Q2 + q-П102ит = 0.    (9.141)

При ламинарном режиме течения в затрубном пространстве согласно формуле Л.ё. Лейбензона [18] получим

-1

( R2 r2)2

r4 - (R - 1н)н R \nR


jj 8(iHQ2 p 2 = YH-^—2


R4


(9.142)


n


r

н

где гн — наружный радиус колонны бурильных труб; R — радиус долота или стенок скважины. ёогласно (9.142)

. n(YH - Р2)


Q2


(9.143)


8^H


(R2 r2)2R 4 r*4 (R    1н)


\nR


r

н

Таким образом, для решения задачи располагаем пятью уравнениями (9.138) — (9.142) или (9.143) с пятью неизвестными — q, p2, pj Qj и Q2, т.е. имеем замкнутую систему.

ёогласно (9.139)

Q1 = п1о2ит - q.

Тогда (по (9.140)

Р1 = уЛ+(П1оит- q&.

(9.144)

ёогласно (9.141)

Q2 = ШоЧ - q.

(9.145)


Значит, по (9.143) и (9.145)

R4 - 1н4


(9.146)


R


\n


2    п(уЯ - p2)

q = ni‘u    —--i-2-

0 т    8^H


r

н

В соответствии с (9.144) и (9.146) можно записать: l

.    (R2 - icT

4    ,.4    'a c

p,=УА+H-(yH - p2) R4 -ic4 где Ra = R/i1, ic = 1н/11.

\nR


r


c


Прибавив к обеим частям выражения (9.147) величину у 1 —

— р2 и имея в виду, что 1 + 11 = H, получим

2 2 2 (R2 - r2)2


1

1 + -L

H


Y1 - P2 + Р1 - - р2).


R4


(9.148)


R ln—^

rc


Из равенства правых частей выражений (9.137) и (9.145), а также с помощью (9.148) получим следующее соотношение для определения изменения гидродинамического давления на забое скважины:

%

(1-ra2)2


фи(1- r)H


,4 - (Ra - rc2)2

-*c

lnRa


1+a.

H


Ra4


YH - P 2


inR


21 1 r ln—

1    ra


r


r


c


a


,4    „4    (R2 - rc2)2

+ R4 - ,c4 -^


(9.149)


ln^-

r

c

где ra = rg/rj.

По формуле (9.149) проведем расчеты при следующих исходных данных: г1 = 0,0335 м, r0 = 0,030 м, R = 0,0475 м, H = 1000 м, 1 = 9 м, ^ = 10-3 Па • с. Значит, в данном случае г3 = 0,895522, гс = 1,19403, Rc = 1,4179.

Подставив исходные данные в (9.149), получим

YH - p2 = 0,35025 •    105 ит.    (9.150)

Ниже приведены    значения Ap    =    yH    —    p2    при    различных

ит, полученные по формуле (9.150).

ит, м/с ..........................12    3    4

Ap, 105 Па ............0,3502    0,7004    1,0506    1,4004

При прочих равных условиях и H = 4000 м согласно (9.149) получим

YH - p2 = 0,35025 •    105 ит.    (9.151)

Ниже приведены    значения Ap,    рассчитанные    по    формуле

(9.151) при различных ит.

ит, м/с ............................1    2    3    4

Ap, 105 Па ..............0,3808    0,7616    1,1421    1,5232

Расчеты показывают, что с увеличением глубины скважины происходит незначительное повышение Ар.

Определим режим течения жидкости в пространстве между керноприемником и бурильными трубами. С этой целью необходимо рассчитать утечки жидкости дут, т.е. решить задачу в подвижных координатах.

В этом случае произвольные постоянные с1 и с2 в выражении (9.71) определяются из следующих граничных условий:

при r = r0 u = 0; при r = r1 u = ит.

Тогда в соответствии с (9.71)


u    1 dPr2-r2

c =—т---1-^-1—;    (9.152)

1 r    4^ dz    r

ln—    ln—


r0


r

0


)


i^lnro - -o2 ln-1-


_L dp

4|i dz


-lnro.


(9.153)


ln-1-


r


r


0


0


Значит, по (9.152), (9.153) и (9.71) можно записать:


)


22

-L—°- ln— - r2 + r2


1 dp 4|i dz


-ln-.


(9.154)


r


0


ln-1-


ln-1-


0


r


r


0


0


Согласно (9.137) и (9.154), положив q = дут, получим следующее выражение для определения утечек жидкости:


)


)


21

-

-

2

+ пит

r 2 r 2 r 2 -1 -0

1 -1

ln-1

2ln—

-г.

rn


(9.155)


q =-

1 ут


Следовательно, по (9.148) и (9.154)


ит, м/с

Ap, 105 Па

q-, 3/0"3

м3

^.п

1

0,3502

0,001349

13529,6

2

0,7004

0,002699

27059,3

3

1,0506

0,004049

40588,9

4

1,4004

0,005397

54107,2

4 ( 1 2% " ПГ1 11 - r 1 '

1 - r2

%


R 4 - r4 -

1 + r2 -


ln-1

8^l


a&

r


%

2


1- r2


(9.156)


1


+ ar-ru.


Ra

ln—^


2ln—


r


a &


r


С


Параметр Рейнольдса в кольцевом пространстве

2q ут

(9.157)

Re.„ =


nr1(1 + ra)v

При r1 = 0,0335 м, r0 = 0,030 м, R = 0,0475 м, H = 1000 м,

1 = 9 м, v = 10-6 м2/с согласно (9.156) и (9.157) можно записать:

= 0,00805302 • 10-5(yH - p2) + 0,0003619ит;

(9.158)

(9.159)


ReKn = 10,0255 • 106qrr.

Критическое значение параметра Рейнольдса, т.е. Иекркп определяется по формуле (8.27).

В данном случае, т.е. при ra = 0,895522, Иекркп = 3072,7.

С помощью найденных ранее значений Aр = уH — р2 и согласно (9.158) и (9.159) были вычислены q^. и Иекп (табл. 9.4).

Из табл. 9.4 видно, что во всех случаях Иекп > Иекркп, т.е. движение между керноприемником и колонной бурильных труб происходит при турбулентном режиме.

9.4.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ НА ЗАБОЕ ПРИ ПОДЪЕМЕ КЕРНОПРИЕМНИКА В СЛУЧАЕ ТУРБУЛЕНТНОГО РЕЖИМА ТЕЧЕННИЯ ЖИДКОСТИ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ЛАМИНАРНОМ РЕЖИМЕ В ЗАТРУБНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, А ТАКЖЕ ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛОСТИ БУРИЛЬНЫХ ТРУБ

Решим задачу, пользуясь законом корня седьмой степени и методом "сшивания".

Скорость в любой точке первой и второй областей определяется по формулам (9.1) и (9.2).

Для плавного смыкания профилей реализуется условие (9.3). Тогда по (9.1)-(9.3) получим (9.4).

Двумя сечениями I —II и II-II ограничим отсек жидкости, находящейся в кольцевом пространстве. Внутри указанного отсека проведем цилиндрические поверхности по внутренней полости колонны бурильных труб, а также по нейтральной поверхности и составим следующее уравнение динамического равновесия:

-2nrj1t2 + л|Т2 -(r0 + a)2J(1 -p2 + pi) - 0.    (9.160)

Теперь составим уравнение динамического равновесия, выделив для этого всю жидкость, находящуюся в кольцевом пространстве:

-2nr11t2 - 2nr01t1 + л(2 - r02)( - p2 + p1) - 0.    (9.161)

По уравнениям (9.160) и (9.161) получим

Т1- (r°+a> ~r0 ( - p2 + pO;    (9.162)

2r01

( - p- + p1>

(9.163)


По (9.1), (9.2), (9.162) и (9.163) получим следующие выражения для определения скорости в любой точке первой и второй областей:

1

Расход жидкости по (9.8), (9.164) и (9.165) можно определить так:


4


4


(r0 + а)2 - r0


7


q = 2п • 874g) 7 " Yl - Po + P1

1    $    2    J    $    yl

V7


0


4


8

¦ а) 7


-12 - (-0 + а)2


(9.166)


r1


По уравнениям (9.139) и (9.141)

Q1 = Q2.

Согласно (9.167), (9.143)


(9.167)


)


2


2    л(уН - Po)

q = п-0 ит---

8^Н


Л 4 - г4-


(9.168)


lnR


r


н


В соответствии с (9.140), (9.167) и (9.143)

. 2


l уН - р

P1 = Yl + -4^

r1    Н


R4 - r4


(9.169)


i R ln T

-н


н


Из равенства расходов жидкости, найденных по выражениям (9.166) и (9.169), с использованием формулы (9.169) получим


2


3 5


11,76316g 'r1' (уН- p


-1 (уН - Po)


A (R4

Hv a


R4


1 +


134 .7Y 717


ln^-

-c


t \ 2 %

7

1

2a

a;

[

(ra + a*)2 - ra2

ln Ra

3

ra

rc

4


x

I \ 2

7

1-( ra + a‘)

7    -

8

17 (1-'a - 4


где a* = a/r 1.

Согласно (9.162), (9.163) и (9.4)


4


(ro + a)2 - rQ

0


874 (g yl - P2 + Pi % 7


V


2    ,    ч2

r1 - (r0 + a)


(9.171)


x a


r


Подставив (9.169) в (9.171), получим


5 .3    4

5,8816^g 7 (yH - P2)7

13 4 ^ 7 Y 717


4

7    1

* —

a 7 -


1+ii

H


R4 - r4 - (R2 - r2)2


(ra + a*


u


т


c


r


a


ln-^

Гс


4


1 - ra - a* )7 5.


(9.172)


Так как правые части выражений (9.170) и (9.172) равны между собой, то можно записать


7    14

2u3 ( r ,„•% 3


7992,809g^ 2H 3 (ra + a


YH - P2:


1+


H


lnRa-


r


c


(R 2 r2)2 n4    ,.4    (Ra - rc )

Ra - rc -


r1Yl


lnRa-


c


r

a

2

*—

2a 7


7    ra + 7 a |-

8    a 15


2


r


a


4


7-JL"1-r -a*%

8    15# a &


21-r - a


7


(9.173)


2


Значит, для решения задачи необходимо при заданных ^, H, r1, y , 1, Ra, rc по формуле (9.173) построить зависимость

YH — p2 = /(a*), подставив которую в (9.172) найти ит -<p(a*); совмещая эти кривые, можно установить yH — p2 = ^(ит).

Проведем расчеты при r1 = 0,0335 м, гн = 0,040 м, r0 = = 0,030 м, R = 0,0475 м, H = 1000 м, 1 = 9 м.

Таким образом, подставив исходные данные в (9.173) и (9.172), соответственно получим:

4

- 1


14


(0,895522 + a * )2 - 0,80196

0,895522


YH - p2 - 111,0233 •107(0,895522 + a*)3


4


0,104478 - a* )7


1- (0,895522 + a*


*-2 2a 7

(0,895522+a * )2 - 0,80196

(0,895522+a *)2

0,895522

X

x (0,7835817 + — a'

2(0,104478 - a *)7

15    &    (0,895522 + a * )a

8


[1- (0,


895522 + a*)2]7 x


7-—(0,104478-a*)

8    15


X


(0,895522 * )0 - 0,8019596 0,895522

4

1- (0,895522 + а*) 7 (0,104478 - а*) |    (9.175)

В табл. 9.5 приведены результаты расчетов по (9.174) и (9.175) при различных а*.

Табл. 9.6 содержит результаты расчетов по определению зависимости гидродинамического давления от скорости подъема керноприемника, проведенных по формулам (9.172) и (9.173) при прочих равных условиях и Н = 4000 м.

Из табл. 9.5 и 9.6 видно, что подъем керноприемника в скважине с относительной большей глубины сопровождается увеличением Ар, возрастающим с повышением скорости подъема керноприемника. Так, например, если при Н =

Т а б л и ц а 9.5

а*

Ар, 105 Па

ит, м/с

а*

Ар, 105 Па

ит, м/с

0,0590

0,028

0,0754

0,0640

2,667

1,6680

0,0595

0,080

0,1461

0,0650

3,111

1,9010

0,0600

0,164

0,2333

0,0660

3,678

2,2823

0,0605

0,284

0,3373

0,0670

4,049

2,6160

0,0610

0,443

0,4582

0,0680

4,525

2,9655

0,0615

0,643

0,5956

0,0690

5,045

3,3455

0,0620

0,872

0,7431

0,0700

5,488

3,7104

0,0630

1,487

1,1008

0,0710

5,978

4,1068

Т а б л и ц а 9.6

а*

Ар, 105 Па

ит, м/с

а*

Ар, 105 Па

ит, м/с

0,0585

0,1315

0,1712

0,0597

3,4425

1,2853

0,0586

0,2233

0,2347

0,0598

3,9724

1,4111

0,0587

0,3439

0,3044

0,0599

4,5409

1,5408

0,0588

0,4947

0,3797

0,0600

5,1532

1,6752

0,0589

0,6775

0,4603

0,0602

6,5119

1,9581

0,0590

0,9018

0,5490

0,0604

8,0548

2,2600

0,0591

1,1444

0,6371

0,0606

9,4873

2,5806

0,0592

1,3124

0,6976

0,0608

11,7141

2,9201

0,0593

1,7563

0,8347

0,0610

13,8408

3,2787

0,0594

2,1187

0,9399

0,0612

16,1727

3,6604

0,0595

2,5211

1,0496

0,0614

18,7118

4,0535

0,0596

2,9491

1,1629

0,0616

0,0618

21,4649

24,1811

4,4698

4,8764

= 1000 м и ит = 1 м/с изменение гидродинамического давления на забое Ар = 1,487 • 105 Па, то при H = 4000 м и практически той же скорости (т.е. ит = 1,1 м/с) имеем Ар = 2,9 x x 105 Па. С повышением скорости подъема керноприемника до ит = 2,62 м/с при H = 1000 м Ар составляет 4,049 -105 Па, а при H = 4000 м Ар « 10 • 105 Па.

Принципиально зависимость Ар = f(H) объясняется тем, что при составлении уравнения материального баланса учитывается расход жидкости Q2, поступающей из затрубного пространства во внутреннюю полость колонны бурильных труб; величина Q2 в свою очередь зависит от H (см. формулу

(9.143)).

Расчеты, результаты которых приведены в табл. 9.5 и 9.6, были выполнены при ламинарном режиме течения в затрубном пространстве и во внутренней полости бурильных труб.

Для проверки справедливости принятого предположения найдем параметр Рейнольдса Иекп при течении жидкости в затрубном пространстве:

Значит, по (9.143) и (9.176)


(9.177)

Так как согласно (9.167) расходы жидкости над верхним торцом движущегося керноприемника Q1 и поступающего из затрубного пространства Q2 равны между собой, то можно составить выражение для определения параметра Рейнольдса во внутренней полости бурильных труб:


(9.178)

Критическое значение параметра Рейнольдса при течении жидкости в кольцевом пространстве Иекркп определяется по формуле (8.27).

Найдем Иекп и Иет при y = 104 Н/м3, ^ = 10-3 Па • с, R = = 0,0475 м, гн = 0,040 м, r1 = 0,0335 м. В данном случае R3 = = 1,4179, r3 = 0,895552, гс = 1,1903. Отметим, что при этих исходных данных составлены табл. 9.5 и 9.6.

Значит, по (9.177) и (9.77)

H = 1000 м

H = 4000 м

ит, м/с

Ap, 105 Па

ReM

Reт

ит, м/с

Ap, 105 Па

ReM

Reт

0,0754

0,028

211,0

550,3

0,1712

0,1315

247,7

646,1

0,1461

0,080

602,9

1572,4

0,2347

0,2233

420,7

1097,2

0,2333

0,164

1235,9

3223,4

0,3044

0,3439

647,9

1689,8

0,3371

0,284

2140,2

5582,0

0,3797

0,4947

932,0

2430,8

0,4582

0,443

3338,4

8707,1

0,4603

0,6775

1276,4

3329,0

0,5956

0,643

4855,2

12638,1

0,5490

0,9018

1698,9

4431,2

0,7431

0,872

6571,2

17139,1

0,6371

1,1444

21560

5623,2

1,1008

1,487

11205,2

29226,8

0,6976

1,3124

2472,5

6448,8

1,6680

2,667

20098,0

52419,6

0,8342

1,7563

3308,8

8630,0

1,9640

3,111

23443,9

61146,4

0,9399

2,1187

3991,5

10410,7

2,8223

3,578

26963,1

70235,2

1,0496

2,5211

4749,6

12388,0

2,6160

4,049

30512,5

79582,6

1,1629

2,9491

5556,0

14491,1

2,9650

4,525

34099,5

88938,4

1,2853

3,4425

6485,5

16915,5

3,3456

5,045

38018,2

99159,0

1,4111

3,9724

7483,8

19519,3

3,7104

5,488

41356,5

107866,1

1,5408

4,5409

8554,8

22312,7

4,1068

5,978

45049,7

117497,0

1,6752

5,1532

9708,4

25321,4

ReKn = 75,3581—;    (9.179)

H

Re =196,459Ap.    (9.180)

T    H

При расчете по (8.27) необходимо положить ra = — = 0,842105,

R

тогда

ReKp.K.n =    2487,4.

В табл. 9.7 приведены значения ReKpn и ReT для H = 1000 м и H = 4000 м. Соответствующие ит и Ap взяты из табл. 9.5 и 9.6.

Из табл. 9.7 видно, что движение керноприемника при скоростях ит < 0,2 м/с происходит при ламинарном режиме движения столбов жидкости в колонне бурильных труб и в затрубном пространстве. При ит > 0,2 м/с керноприемник движется при турбулентном режиме течения жидкости в кольцевом и затрубном пространстве, а также во внутренней полости бурильных труб.

9.4.3. ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ ПРИ ПОДЪЕМЕ КЕРНОПРИЕМНИКА В СЛУЧАЕ ТУРБУЛЕНТНОГО РЕЖИМА ТЕЧЕНИЯ ЖИДКОСТИ В КОЛЬЦЕВОМ И ЗАТРУБНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ,

А ТАКЖЕ ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛОСТИ КОЛОННЫ ТРУБ

Рассматривая столб жидкости над керноприемником при турбулентном режиме течения в области действия закона Блазиуса, в соответствии с формулой Дарси — Вейсбаха получим:


15,0342n175g 075r1475


(1 -YI1


Q1


(9.181)


И025y 075l1


0,066515и 025y 075l1 Qj75 n175g 075г1475    '


р1 = Yl1 +


(9.182)


Составив уравнение динамического равновесия жидкости, движущейся в затрубном пространстве при турбулентном режиме, получим


0,066515и 025Y 075HQ175


р 2 = YH"


(9.183)


n175g 075( - Гн


R - гн


или


1,75 ,

(yh -


15,0342n175g 075( -


R - гН


Q2


(9.184)


И025y075H


Значение Q2 можно также найти из уравнения материального баланса (9.145). Из равенства правых частей выражений (9.145) и (9.184) следует:


15,0342n175g075(- rH)125(2 - гН2


-(yh-


(9.185)


р2 )


q =


И025y075H


Согласно уравнению материального баланса (9.139) и формуле (9.182)


ллллг] г 0,25 0,75>

1    0,066515и Y li I 2

Р = Yl +- -1-1 (пГ(2ит - q

1 1    1    1    1,75    0,75 4,75    (    0    т    ч,

п у -1

Значит, согласно (9.185) и (9.186) получим

Р1,y11 + i(H-Р2) -Г)(R --/ ™

(9.187)


Прибавив к правой и левой частям y 1 — Р2, можно записать:

Yl - Р2 + Р1 ={YH - Р2 ) ) + H ( - ic j1 25 (R2 - Г2

1,75


(9.188)


Из равенства расходов q по формулам (9.166) и (9.185), а также (9.188) получим

4

и =11,76316

35

\ 7

7

7

g

YH - P2 )

/

% 2 111

( -a + a ‘

& И 7 Y 71 7

1 + -L(r - - )

h\ a c

4

7


4


7


125 ( R 2 - - 2


4

2% 7 ,


8


,    ‘. z z

(ra + a ) - ra


8


(7


8* + Г/)0 7 + (L--a - “‘I 7 (Mi + a‘) I X


r


a


XI 7 —L (1-r - a'

8    15


(9.189)

4


По выражениям (9.171) и (9.188)


3 5


7


1,75


1+Л. ( - г)1'

Hl a c/


-(yH - p 2)


и = 5,8816-


1    3    4


и 7 Y 71 7

2 2) ) - r.

2


(ra + a


r

a

Так как значения ит, рассчитанные по (9.189) и (9.190), равны между собой, то получим следующее трансцендентное уравнение для определения а*:

4

1,1 \ 1,25 ( 2 2) 175

7

, *, 2 2 (г + а ) - г

1 + — (R - г ) (R - г21

2

a a

Н

a

:

a

:

г

a

8


$ !г +Ха*)

(8 a 15    &


= ,2 2 ) - г.


2


1

N —

7+


+ а


+ 2| 1


a

+

4 -1

( ) 2

7 1

1-| г, - а*)

-

-

( a '

( a 1

_4

) 7,

+°>8 |Н1 ( - ',) (R - г2 &-о- (О-га)

Согласно (9.185) можно получить следующее выражение для определения изменения гидродинамического давления на забое:

13    7    4

(га + а * )2 - г2


7

а 7 -


|i 4 у 4lu.4


г


a


(9.192)


3 5

22,213g 4 г/

4 '

\ ( ) 2 +

7 1

1-$ г, - а*&

7

*

-

-


уН - Р2


Значит, задача по определению гидродинамического давления согласно (9.191) и (9.192) решается так: при заданных l, lj, Н, R, гн, г1, г0, а значит, Ra, га и гс по уравнению (9.191) определяется а*, что позволяет при известных ^ и у найти по выражению (9.187) величину уН — p2.

По (9.191) и (9.192) были проведены расчеты при следующих исходных данных: г1 = 0,0335 м, г0 = 0,030 м, гн = 0,040 м, R = 0,0475, l = 9 м и двух значениях Н — 1000 и 4000 м. Результаты сведены в табл. 9.8.

В табл. 9.9 приведены результаты расчетов, проведенных при прочих равных условиях и l = 6 м.

Из сравнения данных, приведенных в табл. 9.8 и 9,9, видно, что с уменьшением длины керноприемника от l = 9 м

ит, м/с

H = 1000 м, а* = 0,05967

H = 4000 м, а* = 0,05846

0,5

0,637

0,809

1,0

2,142

2,720

1,5

4,354

5,529

2,0

7,204

9,148

2,5

10,645

13,518

3,0

14,647

18,599

ит, м/с

YH - р2, 105 Па

H = 1000 м

H = 4000 м

0,5

0,469

0,590

1,0

1,576

1,985

1,5

3,204

4,037

2,0

5,301

6,678

2,5

7,834

9,869

3,0

10,778

13,578

(см. табл. 9.8) до l = 6 м (см. табл. 9.9) происходит заметное уменьшение yH — р2.

Приведенные задачи были решены для случая, когда внутренняя полость колонны труб сообщается с затрубным пространством.

Допустим, что затрубное пространство полностью изолировано от внутренней полости бурильных труб. Тогда давление у нижнего торца поднимаемого керноприемника будет определяться по формулам, отличающимся от приведенных выше.

9.4.4. ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ У НИЖНЕГО ТОРЦА КЕРНОПРИЕМНИКА В СЛУЧАЕ ИЗОЛЯЦИИ ЗАТРУБНОГО ПРОСТРАНСТВА ОТ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛОСТИ БУРИЛЬНЫХ ТРУБ

Освободившийся объем во внутренней полости бурильной колонны в результате подъема керноприемника заполняется жидкостью, стекающей через зазор при расходе q. Поэтому в данном случае выполняется уравнение материального баланса (9.17).

Принимаем

р1 = Y^.

Следовательно,

Yl — р2 + р1 = YH — р2.

Расходы жидкости, найденные по (9.166) и (9.17)), равны между собой. Тогда по (9.166), (9.17) и (9.183) получим

—    4    4

17,48^g % 7 "yH - P2 % 7

'    4 2 i 2' $ Yl '


а


*8    8

x"7ra +15a*%a7 +( - ( - a* I7 x


4


1-(ra + “') J *7-175(1-ra -a

По выражениям (9.198) и (9.171)


x


4

7

*1 a 7 -


2


4


4


а


V


4


1 -1( + a'


1 - Га + a* )7


(9.195)


Так как правые части (9.194) и (9.195) равны между собой, то получим следующее трансцендентное уравнение для определения a*:


4

7

*1

a 7


4


2


7


2


Га + a - г.


1-"7г + -Ua*

(8 а 15)


1-1 г + a'


"1-Га - a*%7 x


а


7    - -"1-Га - a*

8 15(    а


+ 14 _ 0.    (9.196)


x "1-Га - a*


Расчеты по уравнению (9.196) позволили найти значения

a*, приведенные ниже.

Га ..............................................0,80    0,83    0,86    0,89    0,93

a* ..............................................0,110    0,0925    0,0750    0,0583    0,0375

В результате аппроксимации получено a* _ 0,529051-Га.    (9.197)

Г0,174

Га

Расхождение между значениями a*, полученными по уравнению (9.196) и формуле (9.197), не превышает 2 %.

Согласно (9.190) давление у нижнего торца поднимаемого керноприемника определяется как


4

4

7


5


22,2134gr


1 - ra - a


r


а


Из формулы (9.198) видно, что значение уН — р2 не зависит от глубины скважины.

Найдем уН — р2 при r1 = 0,0335 м, у = 104 Н/м3, l = 9 м, v = 10-6 м2/с и различных значениях ит, а также г0.

При указанных исходных данных формулу (9.198) перепишем так:

7.    (9.199)

4


911,2813ит


уН - P2


2


4


1 -I Г


1 - Га


r


a


В табл. 9.10 приведены результаты расчетов по выражениям (9.197) и (9.199).

Из сравнения результатов расчетов, приведенных в табл. 9.8 и 9.10, видно, что при прочих равных условиях значения р2 в случае подъема керноприемника, соответствующего схеме закрытого затрубного пространства, приводит к заметно большей величине уН — р2 относительно аналогичного значения, получаемого при подъеме керноприемника, который


Та б ли ц а 9.10

YH - P2,

105 Па

r0, м

ит = 0,5

ит = 1,0

ит = 1,5

и

¦3

II

2,

0

и

¦3

II

2,

5

и

¦3

II

3,

0

м/с

м/с

м/с

м/с

м/с

м/с

0,0290

1,589

3,177

4,766

6,354

7,943

9,532

0,0295

2,047

4,095

6,142

8,190

10,237

12,285

0,0300

2,703

5,406

8,109

10,812

13,515

16,218

0,0302

3,080

6,161

9,241

12,322

15,402

18,483

0,0304

3,453

6,906

10,359

13,812

17,265

20,718

0,0306

3,926

7,853

11,779

15,706

19,632

23,559

0,0308

4,511

9,022

13,533

18,044

22,555

27,066

0,0310

5,614

11,229

16,843

22,458

28,072

33,687


сопровождается перетоком жидкости из затрубного пространства во внутреннюю полость колонны бурильных труб. С увеличением скорости движения керноприемника указанное расхождение уменьшается.

Исследования проводились при использовании в качестве промывочной жидкости воды. Представляет интерес проведение аналогичных исследований в случае, когда промывка скважины осуществляется глинистым раствором.

9.4.5. ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ ПРИ ПОДЪЕМЕ КЕРНОПРИЕМНИКА В СЛУЧАЕ СТРУКТУРНОГО РЕЖИМА ТЕЧЕНИЯ В КОЛЬЦЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ИЗОЛЯЦИИ ЗАТРУБНОГО ПРОСРАНСТВА ОТ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛОСТИ БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ

Для решения задачи необходимо найти закон распределения скоростей в кольцевом пространстве и соответствующее выражение для определения расхода q.

Далее определяется расход жидкости во внутренней полости бурильных труб Q1, инициируемый подъемом керноприемника, и расход жидкости Q2 в затрубном пространстве. Решение задачи проводится с использованием уравнений материального баланса (9.139) и (9.141).

Составим уравнение динамического равновесия, проведя цилиндрическую поверхность по внутреннему градиентному слою:

2nl(ndUi + х0& + п(г2 - г02)l + G - пг22 - p1) - F - 0.

Отсюда

1    х    0

ln г--0г + c1.

п


(9.200)


4п1


'{! - Р2 + Р1 2 + F + ^qY1 - G


2лц1


При г = г0 и = — ит. Тогда

При г = р1u1 = u0 (u0 — скорость ядра потока). Тогда по (9.201)

u _ Yl - p2 + p1 "р2 Г2% .

U0 _    4nl    (Р1 Г0) +

F + nJ~0Yl- Gln Р1 т0


(9.202)


2nnl


ln^--Г (Р1 - Г0 )-u.


Согласно уравнению динамического равновесия по внешнему (отрицательному) градиентному слою

-2nl"-nduuL + т0'| +    2 - г02)l + G - пг2Ap - F _ 0.

(9.203)


В результате решения дифференциального уравнения (9.203) получим

Yl - p2 + p1    2    F + лг^1 - G, т 0

u2    _ --—К1 г2 +-—-ln г + — г + с 2.

(9.204)

(9.205)

(9.206)


Из равенства значений u0 по (9.202) и (9.206) получим

u _ -Yl    p2 + p1 (р2 - Г02 + г2 - р2% +

4r|l

in ^ _20. (Р1 - ( - Г1 + р,).

(9.207)


2nrl    р2Г0 r '    

Следовательно, согласно (9.201) и (9.207)

2Y

2nnl    Р1Г1 П

Составим уравнение динамического равновесия по внут

ренней и внешней границе ядра:

2 лр10 + л(2 - т02)l + G - пр2(2 - р1) - F = 0;    (9.209)

-2пР20 +    - г,2) + G - лр2(р2 - р1) - F = 0.    (9.210)

В результате совместного решения уравнений (9.209) и (9.210) получим

Yl - р2 + р1

21т п


(9.211)


р2 р1

2пр 1р21т 0 р 2 - р1

F + пт0 yl - G


(9.212)


Согласно (9.211) и (9.212) выражения (9.203), (9.205), (9.206) и (9.207) перепишем так:

1,2 -    -р, I +

2п(р2 - р,


+р2-р2-2т(р2-р, I-т2+2р,р2in2

(9.213)


г12 - 2г1( р2 -р, ) +

2п(р2 - р,


1 - 2Т1(р2 -р1 )- 2р,р2 - 2р1р2^ + р


+ 2(р2 -р, 11 - 12 - ^2^“


Г


12+2(Т1+Т0)р2-р, )-р22 +


(9.214)

(9.215)


12 2 2


2п(р2 - р,


2п|р2 - р,


Значит, расход жидкости в каждой области кольцевого пространства согласно (8.148) — (8.151), а также (9.213) — (9.215) найдем по формулам:


2 2    2    2    4    2    2

-Ьр1 - г1Р 2Р2 + ад5 - -6 р3р 2 +    --12 - -L^L+


q1;


п(р 2 -Р1)


2 2 2 2 2    2    го Р2    -То Pi 2 3    2    3

+ ^2# - адг,2 -+¦-021+f ПР - ^ г03Р1 +



4

+гъ. +

4


(9.217)


2 2    3    3

г Р2 г1 р2 г1 р1    3    2    5    4    7    3

'2 - з+ з+г3-г1Р1 р2 -12р2+6Р1Р2 +


х0


q 2 =


nlP 2-Р1


4    2    %

г    3,_ г1    г1 Р1Р 2


+ — + Р1Р21^^ -

4    1    2    Р2    2


(9.218)


х0


г1р2-г1р2+г1Р1 р2-Р1Р3-Р1р21^-[1+Р2 —' гр р2


-+ г1Р 2 Р1 -


q 0 =


р2 2


П(2-Р1


%


3    3    3    1

- г Р + рр + рр ln—1---

Г 1    2    Мг2


(9.219)


2


Следовательно, суммарный расход жидкости в кольцевом пространстве


р1р2 + 1 Р Р3    Р1    г1 г0


г0 Р 2


х0


+ г1Р2г02 - г1Р1г02 --


6 - + -Р1Р2 —--6 6 12 2


П(2 -Р1


2


+гК+2 г3(р2-Р1)+?_++

2    3    4    2


%


4


3    3—2    4

Р г21n Р1г1 -гл.+ПЛ. + р2 - г1 Р1Р2 + г_


Расход жидкости в кольцевом пространстве определяется по формуле (9.17). Значит, по (9.216) и (9.17)

- + Т0 К +т

П(р2 -


р1


1- + Т02р,р21п -р1-

Т


(9.221)


2    р2Т0

Из равенства значений q, рассчитанных по выражениям (9.220) и (9.221), получим уравнение (9.106), т.е. ра = /(рг).

По выражению (9.206) при р, = yA можно записать:

YH - р2 = ,21% 0 '.    (9.222)

Т1( r р а)

Согласно (9.216)

-1 + 2(1 + г


2 2 2 -р2 + р2 + Т2

1 r 1 а а


(9.223)


рг ра


2п(р


+ 2р2р„


а


Таким образом, для решения задачи располагаем тремя уравнениями — (9.105), (9.222) и (9.223) с тремя неизвестными — ра, рг и yH — р2. При заданном ra по (9.105) находим ра = /(рь), что позволяет согласно (9.222) найти y H — р2 = = /(ра). Затем по выражению (9.223) вычисляем ит = ф(ра).

Совмещая эти две зависимости, находим изменение гидродинамического давления при различных скоростях подъема керноприемника, т.е. yH — р2 = ф(ит).

Проведем расчеты при следующих исходных данных: т, = 0,0335 м, т0 = 0,030 м, l = 13,71 м, H = 2000 м, т0 = = 5 Па, п = 30 • 10-3 Па • с. Значит, в данном случае та = = 0,895522.

При принятых исходных данных уравнение (9.106) перепишется так:

р4 -ра -6,87269(рг -ра)-

-1,188242рарr +1,07058 + 2рарr(р2 - р2) = 0.    (9.224)

Результаты расчетов по уравнению (9.224) приведены в табл. 9.11.

При принятых исходных данных согласно (9.222) запишем:

4092,5373

YH - Р2 =-:-.    (9.225)

Рв - Ра

В табл. 9.12 приведены значения yH p2, определенные по (9.225).

При расчетах по (9.225) были использованы данные, приведенные в табл. 9.11.

Для исходных данных нашего примера согласно (9.223) можно записать:

2,79167


-0,198040348 + 3,79104(рв - Ра) - р2 + р2 +

+ 2РаРв 1П    Ра

(9.226)


0,89552р в

В табл. 9.13 приведены значения ит, вычисленные по формуле (9.226), расчеты выполнены с помощью данных табл. 9.11.

Совмещая данные, приведенные в табл. 9.12 и 9.13, получим значения yH — р2 при различных ит (табл. 9.14).

Из статических соображений имеем

yH - Р2 =.    (9.227)

Г1 - Г0

При принятых исходных данных 2-13,71-5

YH - Р2

0,0035

Т а б ли ц а 9.11

Ра

Рв

Ра

Рв

0,900

0,905

0,910

0,915

0,920

0,925

0,930

0,935

0,99570

0,99100

0,98630

0,98156

0,97683

0,97258

0,96737

0,96264

0,9400

0,9450

0,9460

0,9465

0,9470

0,9475

0,9480

0,9485

0,95790

0,95318

0,95220

0,95176

0,95128

0,95080

0,95034

0,94986

Т а б л и ц а 9.12

Ра

YH Г Р2, 105 Па

Ра

YH Г Р2, 105 Па

0,900

0,905

0,910

0,915

0,920

0,925

0,930

0,935

0,4276

0,4759

0,5364

0,6149

0,7201

0,8601

1,0951

1,4807

0,9400

0,9450

0,9460

0,9465

0,9470

0,9475

0,9480

0,9485

2,2863

5,0031

6,6009

7,7805

9,5620

12,4020

17,4890

30,0922

о

О.

ит, м/с

О

О.

ит, м/с

0,900

0,905

0,910

0,915

0,920

0,925

0,930

0,935

0,0002

0,0011

0,0029

0,0058

0,0104

0,0204

0,0260

0,0497

0,9400

0,9450

0,9460

0,9465

0,9470

0,9475

0,9480

0,9485

0,0932

0,2424

0,3270

0,3947

0,4915

0,6458

0,9273

1,6158

ит, м/с

YH — Р2, 105 Па

ит, м/с

YH — Р2, 105 Па

0,0002

0,0011

0,0029

0,0058

0,0104

0,0204

0,0292

0,0497

0,4276

0,4759

0,5364

0,6149

0,7201

0,8601

1,0951

1,4807

0,0932

0,2424

0,3270

0,3947

0,4915

0,6458

0,9273

1,6158

2,2863

5,0031

6,6009

7,7805

9,5620

12,4020

17,4890

30,0922

или

уЯ -р2 = 0,3917-105 Па.

Таким образом, при ит ^ 0 это значение уH — р2 хорошо согласуется с величинами, приведенными в табл. 9.14.

Перепишем выражение (9.222) и (9.223) в следующем виде:

(9.228)

2


Ар*


рb - ра 1

2(р, -Рa)


f1 + Га )(Р, - Pa ) - Р2 + Р2 + Г2 + 2PaP, 1п

ГаР в


-1 + 2


, (9.229)


АРГ,


ит п


где Ар*


u


т


т 0    т 0J1

Зависимость pa = /(рв) определяется по уравнению (9.105).

В табл. 9.15 приводятся значения р, при различных pa и ra, вычисленные по уравнению (9.105).

Т а б л и ц а 9.15

Га

Pa

P,

ra

Pa

P,

ra

Pa

P,

0,4

0,410

0,99366

0,5

0,51

0,99306

0,6

0,610

0,99225

0,450

0,96817

0,53

0,97875

0,630

0,97674

0,500

0,93594

0,55

0,96454

0,650

0,96120

0,550

0,90335

0,57

0,95006

0,670

0,94564

0,600

0,87037

0,60

0,92880

0,700

0,92226

0,650

0,83706

0,63

0,90725

0,730

0,89883

0,700

0,80342

0,65

0,89284

0,750

0,88318

0,710

0,79666

0,67

0,87839

0,770

0,86751

0,720

0,78990

0,70

0,85666

0,780

0,85967

0,730

0,78309

0,75

0,82026

0,800

0,84397

0,740

0,77630

0,76

0,81295

0,810

0,83612

0,750

0,76948

0,78

0,79840

0,814

0,83297

0,755

0,76607

0,79

0,79100

0,820

0,82825

0,7

0,710

0,99165

0,8

0,81

0,99106

0,9

0,910

0,99052

0,730

0,97488

0,82

0,98211

0,916

0,98485

0,750

0,95813

0,83

0,97317

0,922

0,97912

Га

Ра

Рг

ra

Ра

Рг

ra

Ра

Рг

0,7

0,770

0,800

0,810

0,830

0,840

0,850

0,94136

0,91619

0,90779

0,89099

0,88259

0,87388

0,8

0,84

0,85

0,86

0,87

0,88

0,89

0,96422

0,95526

0,94631

0,93736

0,92841

0,91946

0,9

0,928

0,932

0,936

0,940

0,944

0,948

0,97343

0,96965

0,96585

0,96206

0,95827

0,95446

По данным, приведенным в табл. 9.15, формулам (9.228) и

(9.229), были найдены Ар" и и” (табл. 9.16).

Основная трудность при решении задачи гидродинамики вязкопластичной жидкости при структурном режиме течения связана с наличием ядра, т.е. области, движущейся при градиенте скорости, равной нулю, или как твердое тело. Громоздкость получаемых при этом выражений затрудняет расчеты и последующий анализ, необходимый для исследования процесса и разработки прогрессивных технологических мероприятий. Следовательно, возникает необходимость в разработке приближенного способа, пользуясь которым можно решать задачи гидродинамики и получать относительно простые выражения, дающие незначительную погрешность по сравнению с точными формулами.

Та б ли ц а 9.16

ra

Ар"

**

ит

ra

Ар"

**

ит

ra

Ар"

**

ит

0,4

3,4266

0,0002481

0,5

4,1403

0,000232

0,6

5,2322

0,000219

3,8597

0,006600

4,4568

0,002156

5,7680

0,002101

4,5878

0,029201

4,8246

0,006287

6,4267

0,006268

5,6601

0,075399

5,2623

0,012977

7,2558

0,011549

7,3973

0,154159

6,0827

0,029292

8,9985

0,031930

10,6918

0,340694

7,2137

0,055922

11,8462

0,066906

19,3386

0,820597

8,2359

0,082241

15,0173

0,108328

23,0787

1,029093

9,5974

0,119023

20,5107

0,182073

28,6123

1,337820

12,7665

0,208111

25,1035

0,244417

37,6719

1,842755

28,4657

0,662651

45,4856

0,522654

55,0964

2,814409

37,7715

0,933413

76,5697

0,947905

102,6694

5,465847

108,6956

3,000954

105,4296

1,342611

180,6685

9,812728

2000

56,559742

242,4242

3,216598

0,7

7,1010

0,000216

0,8

11,0461

0,000216

0,9

24,8385

0,000272

8,1673

0,002124

12,3381

0,000934

29,0487

0,000680

9,6094

0,006622

13,9694

0,002300

35,0140

0,001449

11,6713

0,014999

16,1005

0,004542

44,0238

0,002821

17,2132

0,041737

19,0006

0,008055

53,1208

0,004329

20,4520

0,058375

23,1723

0,013605

67,0017

0,006670

32,7923

0,123506

29,6912

0,022786

90,6618

0,010779

46,9594

0,199177

41,3138

0,039708

140,1542

0,019479

83,7521

0,392371

67,8887

0,079047

309,5975

0,048964

9.4.6. ПРИБЛИЖЕННЫМ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ГИДРОДИНАМИКИ ВЯЗКОПЛАСТИЧНОЙ ЖИДКОСТИ. УПРОЩЕННАЯ ФОРМУЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ЗАБОЕ ПРИ ПОДЪЕМЕ КЕРНОПРИЕМНИКА

Известно, что при установившемся движении вязкопластичной жидкости в трубе радиусом R и длиной l расход жидкости согласно формуле Букингама находится так [21, 26]:

1 - 81т 0 + 1" 21т 0 '

лR4Аp

q =

3Ар 3 # АpR &

Часто пользуются упрощенной формулой Букингама:

лR4Аp (.    81т 0 %

q 8^1 $    3Ар &.

Отсюда

Ар =    ^.    (9.230)

nR4    3R

Из выражения (9.230) видно, что при т0    =    0 имеем

формулу Стокса — Пуазейля, справедливую при ламинарном режиме течения вязкой жидкости. Пластические свойства учитываются выражением

Ар =    (9.231)

дин 3R

Потери давления, необходимые для сдвига вязкопластичной жидкости, Арпл, найдем, составив следующее уравнение равновесия:

jtR 2Арпл = 2п0,

где 0 — статическое напряжение сдвига.

Значит,

ар- = f •

Заменив 0 = т0, получим

Арпл = — •    (9.232)

R

Следовательно,

Очевидно, что коэффициент 4/3 в формуле (9.233) зависит от формы поперечного сечения канала и граничных условий.

В первом приближении будем считать, что формула (9.233) является универсальной. Значит, в каждой конкретной задаче необходимо указать пределы применимости предлагаемых выражений и максимальный процент погрешности относительно результатов, получаемых по точным формулам.

Теперь, пользуясь методом раздельного учета сил вязкости и пластичности, рассмотрим несколько задач.

Найдем потери давления при движении вязкопластичной жидкости между двумя неподвижными цилиндрами.

При движении вязкой жидкости между двумя неподвижными цилиндрами потери давления А р = Арв, обусловленные наличием вязких свойств, можно найти как

(9.234)

Формула (9.234) впервые была получена Л.С. Лейбензоном [18]. Выражение (9.234) можно получить из (9.77) при ит = 0. Потери давления, затрачиваемые на преодоление пластических свойств, найдем, составив уравнение

Тогда

(9.235)

Пользуясь соотношением (9.233) и приняв в формуле

(9.235) 0 = т0, получим

(9.236)

Согласно методу раздельного учета сил вязкости и пластичности

8r|lq

3 Г1(1- Га)

1-ri - (1-^

ln—

r

а

или

(9.239)

Ар' =


3(1- Га)


я4 - ii

-ra2)2


п


ln-1

1

а

„де ар' = -^Ti; q' = *Ж..

2lT 0    T 0r1

М.П. Воларовичем и A.M. Гуткиным было получено решение данной задачи в виде следующей системы трех уравнений [4]:

РаР, ln rpp^ = 2 ( p2 - ра + 1 - ra & - (1 + Га )(р, - Ра ) Ар'-

(9.240)

(9.241)


1

Р в Р а

1 (р4 -Ра) +1- Га4 + -2РаРв (рВ - Ра) - 2РаРв (1- ^& -

q’=пАр'


- 3 (Рв - Ра ) + Га )

(9.242)


В табл. 9.17 приведены значения Аp', рассчитанные по точной системе уравнений (9.240) — (9.242), а также по приближенной формуле (9.239).

Из табл. 9.17 видно, что при Га > 0,6 и q' > 0,05 погрешность при расчете по формуле (9.234) не превышает 11 %.

Теперь выведем приближенную формулу для случая движения вязкопластичной жидкости между двумя пластинами (плоская труба), расположенными на расстоянии 2h друг от друга.

Pa

P,

Ар' по формулам

А, %

(9.240) — (9.242)

(9.239)

ra =

0,6

0,02

0,625

0,968

2,924

0,05

0,640

0,950

3,215

3,565

10,9

0,10

0,655

0,932

3,610

3,798

9,2

0,15

0,666

0,920

3,952

4,030

2,0

0,20

0,675

0,910

4,273

4,262

0,3

0,40

0,698

0,884

5,376

5,190

3,5

0,80

0,722

0,859

7,353

7,047

4,2

1,60

0,746

0,835

11,236

10,762

4,2

3,20

0,763

0,818

18,182

18,190

1,4

ra =

0,7

0,02

0,725

0,969

4,098

0,05

0,740

0,953

4,695

4,963

5,7

0,10

0,753

0,939

5,376

5,482

2,0

0,15

0,763

0,928

6,061

6,001

1,0

0,20

0,770

0,920

6,667

6,520

2,2

0,40

0,788

0,901

8,845

8,597

2,8

0,80

0,809

0,881

13,889

12,749

8,2

1,60

0,823

0,867

22,727

21,053

7,4

3,20

0,832

0,856

41,667

37,662

10,6

ra =

0,8

0,02

0,828

0,970

7,042

0,05

0,840

0,957

8,547

8,323

2,6

0,10

0,850

0,946

10,417

9,980

4,2

0,15

0,855

0,940

11,765

11,636

1,1

0,20

0,862

0,933

14,084

13,293

5,6

0,40

0,873

0,922

20,408

19,919

2,4

0,80

0,884

0,911

37,037

33,170

10,4

1,60

0,889

0,906

60,606

59,674

1,5

3,20

0,893

0,902

111,111

112,682

1,4

Потери давления при движении вязкой жидкости через плоскую трубу определяются по формуле

АР, = ^.

Для вычисления потерь давления на преодоление пластичных свойств составим следующее уравнение равновесия:

2h, Ар пл = 2(в + h)h0,

где , — ширина пластины (щели).

При b >> h можно записать:

л    4т 0l

Ардин _ 1ЛТ ¦

Значит, в соответствии с (9.237) при ^ = п Ар =    + 4t°L    (9.243)

2h 3 в 3h

или

q = 2h 3 вАр [l--4^,.    (9.244)

3П I    3ЛАр'

В результате точного решения задачи получим [21, 27].

3

1-1,5^°! +1    '

ЛАр 3$АрЛ&


2h 3 вАр

q=--


(9.245)

Следовательно, из формул (9.244) и (9.245)

А = —1-1,3333P—,    (9.246)

1-1,5в + 0,333в3

где в = TL; А =

ЛАр    q(9.245)

Здесь q (9.244) и q (9.245) — расход жидкости, определяемый по формулам (9.244) и (9.245).

В табл. 9.18 приведены результаты расчетов по формуле

(9.246).

Теперь решим задачу по определению гидродинамического давления при подъеме керноприемника в скважине, заполненной глинистым раствором.

Изменение давления на забое, инициируемое подъемом керноприемника, при учете только вязких свойств жидкости находится по формуле С.М. Тарга — А.М. Пирвердяна

Т а б ли ц а 9.18

в

А

в

А

0,01

0,0016

0,20

1,0280

0,04

1,0065

0,24

1,0316

0,08

1,0078

0,28

1,0339

0,12

1,0184

0,32

1,0347

0,16

1,0236

0,36

1,0335

Ар, =    -1-.    (9.247)

Г12    (1 + Г а % Ш-1 -(1- Га2)

Значение Ардин определяется по формуле (9.236). Тогда по

(9.236), (9.237) и (9.247) изменение гидродинамического давления в скважине, заполненной глинистым раствором, при движении в ней керноприемника со скоростью ит найдем по следующей приближенной формуле:

Ар=-1- +    (9.248)

(1 + Г,2) ln-J--(1-^    3 Г,(1-Г.)

Выражение (9.248) представим в следующем виде:

1 + Га2    - (1 - Г,2

Ар** -    L_|.    (9.249)

По формуле (9.249) при значениях Ар**, приведенных ] табл. 9.16, были выполнены расчеты по определению ит (табл. 9.19).

Т а б л и ц а 9.19

А р"

ит*

А, %

Ар**

ит*

А, %

7,3973

Га = 0,4 0,164546

6,738

6,0827

Га = 0,5

0,021813

2,5533

10,6918

0,348130

2,182

7,2137

0,054735

2,1232

19,3386

0,829967

1,142

8,2359

0,084489

2,7338

23,0787

1,077851

4,738

9,5974

0,124121

4,2828

28,6123

1,346737

0,666

12,7665

0,216368

3,8163

37,6719

1,851577

0,479

28,4655

0,673348

1,6143

55,0964

2,822545

0,289

37,7715

0,944226

1,1584

102,6694

5,473518

0,140

108,6956

3,008720

0,2588

180,6685

9,819964

0,074

2000,0000

58,061743

2,6556

8,9985

Га = 0,6 0,031901

0,090

11,6713

Га = 0,7 0,014918

0,543

11,8462

0,070860

5,900

17,2132

0,044630

6,932

20,5107

0,189396

4,022

20,4520

0,061995

6,200

45,4856

0,531071

1,610

32,7923

0,128156

3,765

76,5697

0,956323

0,888

46,9594

0,204112

2,478

242,4242

3,225331

0,271

83,7521

0,401373

2,294

16,1005

Га = 0,8

0,004120

9,293

35,0140

Га = 0,9 0,001466

1,178

А р**

**

Цт

А, %

Ар**

**

Цт

А, %

19,0006

0,008438

4,752

44,0238

0,003048

8,064

23,1723

0,014649

7,125

67,0017

0,007084

6,209

29,6912

0,024354

6,884

90,6618

0,011240

4,274

41,3138

0,041659

4,913

140,1542

0,019932

2,327

67,8887

0,081225

2,755

309,5975

0,049692

1,487

Из табл. 9.19 следует, что при га > 0,4 и пределах u**, обозначенных в данной таблице, погрешность по приближенной формуле в сравнении с результатами, получаемыми по точной системе, не превышает 10 %.

При r1 = 0,0335 м, r0 = 0,030 м (га = 0,895522) и l = 13,71 м по формуле (9.248) найдем влияние цт, п и т0 на Ар.

При принятых исходных данных и формуле (9.248)

Ар = 608,4061-105 пи + 0Д 0445675-105 т0.

В табл. 9.20 приведены результаты расчетов по определению Ар при различных значениях цт, п и т0.

Т а б л и ц а 9.20

П, Па-с

т0, Па

Ар, 105 Па

т0, Па

Ар, 105 Па

т0, Па

Ар, 105 Па

т0, Па

Ар, 105 Па

= 0,5 м/с

0,010

2

3,2509

4

3,4599

6

3,6688

8

3,8777

0,015

4,7719

4,9809

5,1898

5,3987

0,020

6,2930

6,5019

6,7108

6,9197

0,025

7,8140

8,0229

8,2318

8,4407

0,030

9,3350

9,5439

9,7528

9,9617

0,035

10,8560

11,0649

11,2738

11,4828

0,040

12,3770

12,5859

12,7949

13,0038

0,045

13,8981

14,1070

14,3159

14,5248

0,050

15,4191

15,6280

15,8369

16,0458

0,055

16,9401

17,1490 = 0,8 м/с

17,3579

17,5668

0,010

2

5,0762

4

5,2851

6

5,4940

8

5,7029

0,015

7,5098

7,7187

7,9276

8,1365

0,020

9,9434

10,1523

10,3612

10,5701

0,025

12,3770

12,5859

12,7949

13,0038

0,030

14,8107

15,0196

15,2285

15,4374

0,035

17,2443

17,4532

17,6621

17,8710

0,040

19,6779

19,8868

20,0957

20,3046

0,045

22,1115

22,3205

22,5294

22,7383

0,050

24,5452

24,7541

24,9630

25,1719

0,055

26,9788

27,1877

27,3966

27,6055

П, Па-с

т0, Па

Ap, 105 Па

т0, Па

Ap, 105 Па

т0, Па

Ap, 105 Па

т0, Па

Ap, 105 Па

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

0,045

0,050

2

6,2929

9,2305

12,3770

15,4191

18,4611

21,5031

24,5451

27,5872

30,6292

ит

4

= 1,0 м/с

6,5019

9,5439

12,5859

15,6280

18,6700

21,7120

24,7541

27,7961

30,8381

6

6,7108

9,7528

12,7949

15,8369

18,8769

21,9209

24,9630

28,0050

31,0470

8

6,9197

9,9617

13,0038

16,0458

19,0878

22,1299

25,1719

28,2139

31,2560

Из табл. 9.20 видно, что при r1 = 0,895522 на величину A p значительное влияние оказывают изменение п и ит; изменение т0 от 2 до 8 Па несущественно влияет на Ap.

Для того чтобы получить возможность поднимать керноприемник при относительно высоких скоростях (например, ит = 1 м/с), необходимо поддерживать значение структурной вязкости глинистого раствора п ? 0,010 Па-с.

9.4.7. ПОТЕРИ ДАВЛЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ МЕЖДУ КЕРНОПРИЕМНИКОМ И КОЛОНКОВОЙ ТРУБОЙ В ПРОЦЕССЕ ПРОМЫВКИ

Для расчета потерь давления необходимо знать режим течения вязкой и вязкопластичной жидкости в кольцевом пространстве.

Составим физическое уравнение для определения критической скорости укр при течении вязкой жидкости в пространстве между двумя концентрично расположенными цилиндрами диаметрами d и D: vKp = f(D — d,    р, d),

где ^ и р — динамическая вязкость и плотность жидкости.

Так как D — d, р и ^ — величины, имеющие независимые размерности, то согласно п-теореме

d

= Ф

(D - d)x1 ^ y1pz1 Известно, что

. H-с2

- L J 4 ’ м L J м

[]=[p]


Тогда из условия равенства размерностей числителя и знаменателя следует:

м = м* Hycy Hz c2z

с    __2y1.,r4z

м м

Составим три уравнения с тремя неизвестными, рассматривая показатели степени при одноименных основаниях в левой и правой частях.

м..................................................1    =    * — 2y —    4

H................................................0    =    у

с....................................................1    =    -у - 2

Тогда в левой части физического уравнения (9.250) имеем:

Укр ( - d)p

и

или

Укр ( - d) v

Рассматривая аналогично правую часть уравнения (9.250), получим

*1 = 1, У1 = 0, Z1 = 0.

Значит, в левой части уравнения (9.250) имеем d

или

Г

а

1 - Га

Таким образом, можно записать:

v кр(° - d) = Ф(Га).    (9.251)

v

Левая часть выражения (9.251) представляет собой критический параметр Рейнольдса в кольцевом пространстве, т.е.

Re^.^ = Ф(га).    (9.252)

Ниже приведены результаты экспериментальных исследований Лонсделя по определению Re^.^ при движении жидкости в кольцевом пространстве [28].

га....................................... 0,315 0,418 0,514    0,639    0,683 0,719 0,758    0,803

Re^.............................. 1400    1460    1350    1320    970    990    1220    1040

С целью определения Re^.^ были проведены следующие эксперименты. В скважину диаметром 0,059 м, проведенную в гранитных породах, были спущены бурильные трубы диаметром 0,054 м, длиной 100 м. Затем закачивали воду при различных расходах и измеряли соответствующее давление на стояке или давление нагнетания pн. Ниже показано, что при таком сочетании диаметров скважины и бурильных труб потери давления в бурильных трубах пренебрежимо малы по сравнению с потерями в кольцевом пространстве A p кп, т.е. с высокой точностью можно принять pн = ApKm.

Проведенные замеры позволили построить график зависимости ApK^ = f(q). По значению расхода, соответствующему точке перехода прямолинейного участка в криволинейный, было установлено, что в данном случае, т.е. при га = 0,915 имеем Re^.^ = 3286.

На справедливость полученного значения Re^.^ указывают также следующие обстоятельства.

Исходя из традиционного представления о том, что при га = = 0,0915 Re^.^ » 1000, были проведены расчеты по определению pн при значениях 10 л/мин < q < 20 л/мин в случае бурения скважин диаметром 0,059 м бурильными трубами диаметром 0,054 м при условии, что в качестве промывочной жидкости используется вода.

В этом случае приходим к выводу, что расчеты необходимо проводить при турбулентном режиме течения в кольцевом пространстве и рассчитанные значения pн существенно отличаются от фактических.

Если расчеты проводить, положив Re^.^ = 3286, то ApK^ необходимо определять при ламинарном режиме течения в кольцевом пространстве и соответствующие значения давления нагнетания незначительно отличаются от фактических.

Если учесть, что при га = 0 поперечное сечение канала из кольцевого сечения превращается в цилиндрическую трубу и при этом Иекрк.п = 2320, а также иметь в виду данные Лонс-деля и значение Иекрк.п = 3286 при га = 0,915, то можно заметить, что на участке 0 < га < 0,683 наблюдается уменьшение критического параметра Рейнольдса. К такому выводу можно прийти, исключив из рассмотрения данные Лонсделя, полученные при га = 0,315 и га = 0,803.

По полученным данным был построен график зависимости Иекрк.п = /(га), аппроксимация которой позволила получить формулы (8.26) и (8.27).

Утверждение о том, что при га ^ 0 кольцевое пространство стремится перейти в трубу, можно доказать так.

Известно, что потери давления при ламинарном режиме течения в кольцевом пространстве определяются по формуле Л.С. Лейбензона

ln—

r


Арк.п


(9.253)


a


ПГ14    "1-    ln-M1-ra2% 2


8!gl


r


a


где r1 — радиус внешнего цилиндра (в данном случае это радиус скважины).

При течении жидкости через трубу радиусом r1 в соответствии с формулой Пуазейля

Арт


(9.254)

Следовательно,

ln 1

АРк


r


(9.255)


a


2


АРт


1 - Г4! ln^-"1-г2


r


a


10-10

1,045


Га..................................................10-1

АРж.пРт ....................1,396


10-50

1,009


10-80

1,005


10-99

1,004


Ниже приведены значения Арк п/Арт при различных ra

Отсюда следует, что при га ^ 0

Арк.п

АРт


^ 1. Значит, утверж


дение о том, что при га = 0 можно принять Иекркп. = 2320 считаем правомерным.

При течении вязкопластичной жидкости в трубе критическое значение параметра Рейнольдса определяется по формуле (1.38), а при движении в кольцевом пространстве -

по выражениям (8.28) и (8.29); в случае вязкой жидкости расчеты ведут по (8.26) и (8.27).

Теперь выведем формулы для определения потерь давления в кольцевом пространстве при различных режимах течения.

При установившемся ламинарном течении жидкости вдоль оси oz согласно системе дифференциальных уравнений Навье — Стокса и уравнению неразрывности можно записать:

1 drdu% = 1 dp

r dr # dr'    |i dz

Отсюда

rdu = X ЁЕ + q.

dr 2|i dz

Следовательно,

1 dp 2 , u =--- r2 + c,lnr + с 2.

(9.256)


4^ dz

Произвольные постоянные с1 и с2 находим из граничных условий:

при r = r1 u = 0; при r = r0 u = 0.

Значит,

с = 1 dp r1 - r02;

С 1 =----;

ф dz ln

r0

Тогда скорость в любой точке кольцевого пространства можно найти по формуле

“ %

Расход жидкости

(9.257)

r0

По формулам (9.257) и (9.258) получим, что потери давления в кольцевом пространстве определяются согласно (9.253).

Проведем расчеты по формуле (9.253) при r1 = 0,0335 м, r0 = 0,0300 м, т.е. r3 = 0,895522, l = 13,71 м в случае, когда в качестве промывочной жидкости используется вода, т.е. ^ = = 10-3 Па-с. Тогда формулу (9.253) можно переписать так:

Аркп = 192,2924-105 q.

В табл. 9.21 приведены значения Аркп. при различных q. Найдем параметр Рейнольдса по формуле

Re _ 2vк.п(г1 - r0)Y

^^К.п    ¦

M-ff

Так как

V__q_

^1 - r0 то

Re^ _    2Yq ^,    (9.260)

+ ra)

или для принятых исходных данных

ReK.m = 1021968,33 q.    (9.261)

Результаты расчетов по формуле (9.261) при значениях q, приведенных в табл. 9.21, в сопоставлении с Re^.^ по формуле (8.29) показывают, что во всех случаях ReK^ > > Re^.^, т.е. движение жидкости происходит при турбулентном режиме.

Теперь выведем расчетные зависимости для определения потерь давления при турбулентном режиме течения в кольцевом пространстве.

Для решения задачи воспользуемся методом "сшивания"

[7,8].

Т а б л и ц а 9.21

q, 10 3 м3

Ар, 105 Па

q, 10 3 м3

Ар, 105 Па

0,6

0,1154

1,4

0,2692

0,8

0,1538

1,6

0,3077

1,0

0,1929

1,8

0,3461

1,2

0,2307

2,0

0,3846

Решим задачу согласно закону корня седьмой степени. Скорость в любой точке первой и второй областей определяется по формулам

4    1

щ = 8,74“Tg%71 ^7;    (9.262)

# Y & # V&

4    1

u„ = 8,74^) 77,    (9.263)

где т1 и т2 — касательные напряжения на стенках внутреннего и внешнего цилиндров; у1 — расстояние от внутреннего цилиндра до рассматриваемой точки (0 < у1 < а); a — расстояние от внутренней поверхности до нейтральной поверхности; у2 — расстояние от поверхности внешнего цилиндра до рассматриваемой точки (0 < y2 < 6 — a); 6 — зазор между двумя цилиндрами, 6 = r1 — r0.

Так как на нейтральной поверхности, т.е. при

y1 = a и y2 = 6 — a,

имеем

u = uii,

а значит, согласно (9.262) и (9.263) можно записать:

7


а

6 — а


(9.264)


Составим уравнение равновесия кольцевого слоя между внешним цилиндром и нейтральной поверхностью:

2п(0 + 6)т2 - п (0 + 6)2 - (r0 + a)2 (Ар -yI) = 0.

(9.265)


Запишем уравнение равновесия жидкости, находящейся пространстве между двумя цилиндрами:

2п(0 + 6)т 2 + 2пг01 -п (0 + 6)2 - Г +а) (Ар -yI ) = 0

(9.266)


Из уравнений (9.265) и (9.266) получим следующие соотношения для определения касательных напряжений:

По выражениям (9.264), (9.267) и (9.268) получим следующие соотношения для определения а, т.е. расстояния до нейтральной поверхности:


а ( 2Га + а


" 1-га - а *% 4


(9.269)


2


а


1-( Га + а *


где а* = а/г1.

Ниже приведены результаты расчетов по уравнению (9.269).


0,2


0,3


0,4


0,5


0,6


0,7


0,8


а*..........................0,2737    0,2688    0,2457    0,2155    0,1795    0,1393    0,0956

Согласно [29] имеем

а* = 0,5(1 - ra)ra.    (9.270)

Сопоставление значений а*, полученных по формуле (9.270) и уравнению (9.269), показывает, что расхождение между ними практически отсутствует.

Из выражений (9.262), (9.263), (9.267) и (9.268) получим:


а (+а) Apg 2r0l    у


$ "и1 %7;


uI = 8,74


(9.271)


r1 - (0 + а) Apg


uii - 8,74


(9.272)


2r 1

1


Y


Расход жидкости через кольцевое пространство

а    Ь-а

Ч - 2п/“i(rc + "1) + 2п J(Г0 + S - у2)undy2.

0    0

Следовательно, по (9.271) - (9.273) можно записать:


4


4    4

1748Пg% 7 "Ap % 7

1 $ Y' # Y1 и 7


а (0 + а


Ч


r

Отсюда


^_5,9984-10-5 q4 Ja*7


7 0 si2 " or + a * % 7 " r    *    %

4 Ix-, 7    2ra + a    f ra . a %


#8 +15 & +


r


a


7

4


4

1-( ra + a*


(9.274)


+


8    15


(1-ra - a*


где

—    u 7q

q _    u ч

1 3 19

y 7 g7 V

По формуле (9.274) и уравнению (9.269) были вычислены для ряда q и ra (табл. 9.22)

Лр Y15

Согласно формуле Дарси — Вейсбаха, записанной с помощью гидравлического радиуса, в области действия закона Блазиуса получим следующее выражение для определения потерь давления:

7

0,008972q 4


Ар

Y1


(9.275)


7

2% 4 |


5

1 - Гя )4


T а б л и ц а 9.22

q

Ар/fl при ra = = 0,5 по формулам

Ар/'fl при ra = 06 по формулам

Ар/fl при ra = = 0,7 по формулам

Ар/fl при ra = = 0,8 по формулам

(9.274)

(9.275)

(9.274)

(9.275)

(9.274)

(9.275)

(9.274)

(9.275)

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0,00064

0,00214

0,00435

0,00720

0,01065

0,01465

0,01918

0,02423

0,02978

0,03581

0,00063

0,00211

0,00429

0,00710

0,01049

0,01444

0,01891

0,02390

0,02936

0,03531

0,00111

0,00374

0,00761

0,01259

0,01860

0,02559

0,03352

0,04234

0,05203

0,06256

0,00109

0,00368

0,00749

0,01239

0,01831

0,02519

0,03299

0,04168

0,05122

0,06159

0,00237

0,00798

0,01623

0,02686

0,03969

0,05460

0,07150

0,09034

0,11102

0,13349

0,00233

0,00785

0,01596

0,02641

0,03903

0,05370

0,07033

0,09948

0,10918

0,13129

0,00725

0,02440

0,04960

0,08206

0,12126

0,16684

0,21850

0,27602

0,33920

0,40788

0,00712

0,02398

0,04875

0,08066

0,11919

0,16400

0,21478

0,27318

0,33342

0,40093

В табл. 9.22 приведены также значения Ар/yl, рассчитанные по формуле (9.275). Из этой таблицы видно, что значения А р / yl, определенные по (9.274) и (9.275), практически не отличаются между собой. Однако формула (9.275) более проста, и ее можно рекомендовать для практических расчетов.

Таким образом, по формуле (9.275)

7

$ 1 &4

0,008972 yl

(9.276)


Ар


При Y = 104 Н/м3, ^    = 10-3 Па-с, l = 13,71 м, г1 =

= 0,0335 м и Га = 0,895522 формулу (9.276) можно переписать так:

7

Ар = 1,1458714 - 1010 q 4.    (9.277)

В табл. 9.23 приведены значения Ар, вычисленные по

(9.277) при различных q.

Из табл. 9.23 видно, что в случае использования в качестве промывочной жидкости воды при q < 0,002 м3/с потери давления на участке между поверхностью труб и керноприемни-ком несущественны. При использовании в качестве промывочной жидкости глинистого раствора потери давления в кольцевом пространстве в случае структурного режима течения определяются по формуле (8.57).

При Г1 = 0,0335 м, Га = 0,895522, l = 13,71 м согласно (8.53) имеем р* = 0,9472808.

Тогда

^(Га) = 14,242444 - 14,39412817 = -0,15168417;

ф(га) = 78,956835 -0,03922(1,8019596 - 1,7946818) = 0,022537;

ф(га) = 12,5663706 - 0,1980403(1,8013596    -    1,7946818)    =

0,018112.

Значит, положив в (8.57) Г3 = Г1, при принятых исходных данных и найденных "ф(га), ф(га) и ф(га) можно записать:

Т а б л и ц а 9.23

10-3 м3

Ар, 105 Па

10-3 м3

Ар, 105 Па

10-3 м3

Ар, 105 Па

10-3 м3

Ар, 105 Па

0,6

0,8

0,2636

0,4361

1,0

1,2

1,1459

0,8865

1,4

1,6

1,1611

1,4667

1,8

2,0

1,8024

2,1674

Ар = 45191,4456-т0 $-0,15168417 - 21279292,13^ +

% т 0

2

+


У


0


-0,1516840 - 212792,13 — I - 0,022537


т


В табл. 9.24 приведены результаты расчетов по формуле

(9.278) при различных q, п и т0.

Согласно формуле (8.29) критическое значение параметра Рейнольдса можно найти так:

Т а б л и ц а 9.24

q,

10-3 м3

тс»

Па

105 Па

тс»

Па

105 Па

тс»

Па

105 Па

тс»

Па

105 Па

тс»

Па

105 Па

п =

0,010 Па-с

0,6

2

1,4151

4

1,6579

6

1,8888

8

2,1112

10

2,3271

0,8

1,8026

2,0511

2,2888

2,5184

2,7417

1,0

2,1891

2,4415

2,6841

2,9191

3,1480

1,2

2,5750

2,8303

3,0766

3,3159

3,5492

1,4

2,9606

3,2181

3,4674

3,7100

3,9469

1,6

3,3459

3,6052

3,8573

4,1022

4,3422

1,8

3,9235

3,9918

4,2454

4,4931

4,7357

2,0

4,1163

4,3781

4,6334

4,8830

5,1278

п =

0,020 Па-с

0,6

2,5750

2,8303

3,0766

3,3159

3,5492

0,8

3,4374

3,6052

3,8569

4,1022

4,3422

1,0

4,1163

4,3781

4,6334

4,8830

5,1278

1,2

4,8863

5,1499

5,4078

5,6606

5,9089

1,4

5,6561

5,9211

6,1809

6,4362

6,6873

1,6

6,4258

6,6919

6,9519

6,9532

7,4638

1,8

7,1954

7,4623

7,7249

7,9837

8,2389

2,0

7,9650

8,2325

8,4962

8,7562

9,0130

п =

0,040 Па-с

0,6

2

4,8956

4

5,1500

6

5,4078

8

5,6606

10

5,9089

0,8

6,4258

6,6919

6,9530

7,2104

7,4638

1,0

7,9650

8,2315

8,4962

8,7562

9,0130

1,2

9,5040

9,7726

10,0378

10,3000

10,5591

1,4

11,0429

11,3122

11,5786

11,8422

12,1033

1,6

12,5817

12,8516

13,1189

13,3837

13,6462

1,8

14,1205

14,3909

14,6589

14,9246

15,1882

2,0

15,6592

15,9300

16,1980

16,4651

16,7297

q.

10-3 м3

Re при различных n, 10-3 Па-с

10

20

30

0,6

735,8

367,9

245,3

0,8

981,1

490,5

327,0

1,0

1226,4

613,2

408,8

1,2

1471,6

735,8

490,5

1,4

1716,9

858,4

572,3

1,6

1962,2

981,1

654,1

1,8

2207,4

1103,7

735,8

2,0

2452,7

1226,3

817,6

Тс,,

Па

ReIр 1п при различных n, 10-3 Па-с

10

20

30

2

3732,9

3431,1

3323,4

4

3968,3

3559,1

3413,0

6

4143,9

3654,3

3479,5

8

4288,6

3732,9

3534,5

10

4414,3

3801,1

3582,2

К-екр.к.п. = -6740,7 + 29,05

0,4406


4т рГ12(1-Га)2 Y

gn


+ 10958,324 Га    (9.279)

или для принятых исходных данных и у = 1,2-104 Н/м3

$    &    0,4406

Иекркп = 3072,7202 + 8,4063|^-|    .    (9.280)

%n2'

Так как Иекп =--.

'    пг1(1 + Га )ng

Значит, подставляя принятые значения у, Г1 и Га, получим

Иекп = 12263,62q .    (9.281)

n

В табл. 9.25 и 9.26 приведены значения Re и Иекр при q, n и т0, использованных для расчета табл. 9.24. Расчеты проводились по формулам (9.280) и (9.281).

Из сопоставления значений ReKiП и Reкрi кп, приведенных в табл. 9.25 и 9.26, видно, что при всех исходных данных (q, n, т0), для которых составлена табл. 9.24, наблюдается структурный режим течения.

Данные табл. 9.24 свидетельствуют о значительном влиянии реологичежих свойств на потери давления в пространстве между ^ерноприемни^ом и внутренней полостью ^лонны бурильных труб.

Если учесть, что давление нагнетания рн формируется из суммы    гидравличежих    сопротивлений    во всей

цир^уляционной системе, то при определенных условиях можем иметь значительное рн. На величину рн решающее влияние о^азывает расход жид^сти. Значит, целесообразно разработать систему уравнений, удовлетворяющую определенным условиям, по второй можно определить q, п и т0. Tа^ую систему уравнений будем называть гидравличежой программой.

МЕТОЛЫ ОПРЕЛЕЛЕНИЯ СОЛЕРЖАНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ПРИМЕСЕЙ

В практике проведения работ по интенсификации добычи газа и газоконденсата на предприятиях газовой отрасли широко используются такие жидкости как метанол, диэтиленгликоль (ДЭГ).

Существующие химические методы анализа не позволяют надежно проводить раздельное определение этих жидкостей. Поэтому предлагаемые методы применимы только для вод, содержащих либо метанол, либо диэтиленгликоль.

Для определения присутствия примесей какой-либо из жидкостей в составе воды допустимо провести качественную реакцию, которая заключается в окислении метанола или ДЭГа бихроматом калия в концентрированной серной кислоте.

Бихромат калия (K2Cr2O7), раствор в H2SO4 (плотность -

1,84 г/см3) готовят следующим образом: 6,46 г K2Cr2O7 заливают 19,5 см3 воды; аккуратно порциями приливают 250 см3 H2SO4, тщательно перемешивая смесь во избежание скипаний частиц; после охлаждения переносят в емкость с хорошо притертой пробкой. Перед определением смесь интенсивно взбалтывают.

Проведение анализа

К 5 см3 исследуемой воды добавляют 1 см3 окислителя. В присутствии примесей раствор окрашивается в зеленый цвет.

Для распознания метанола или ДЭГа удобно применять способ разгонки, основанный на разнице в температурах кипения этих жидкостей. Температура кипения метанола -

64,7 °С, диэтиленгликоля - 244,8 °С. Для определения этих жидкостей в составе пробы удобнее применять хроматографический метод.

9.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТАНОЛА

Метанол (карбинол, метиловый спирт) - одноатомный спирт - представляет собой бесцветную хорошо растворимую в воде жидкость, с плотностью 0,792 г/см3 и температурой кипения 64,7 °С. Химически чистый метанол имеет запах винного спирта, технический (древесный спирт) - неприятный резкий запах, обусловленный примесью других веществ, в том числе ацетона.

В газовой промышленности метанол широко применяется для борьбы с образованием кристаллогидратов при эксплуатации углеводородных месторождений, подземных хранилищ газа, транспорте газа.

Попадая в подземные хранилища вместе с закачиваемым газом, метанол может проникать в воды вышележащих горизонтов. Появление в них трассера - метанола в концентрациях, выше фоновых, показывает направление разгрузки газа. Высокие концентрации метанола в попутных водах, закачиваемых в пласт, делает их токсичными. Это необходимо учитывать при проведении гидрогеоэкологического мониторинга.

Используемый при добыче газа метанол попадает в сточные воды, а затем вместе с ними может мигрировать в поверхностные и питьевые горизонты. Кроме того, метанол присутствует в составе жидких отходов при органическом синтезе пластмасс, лаков, красок, на предприятиях по переработке твердого топлива и др.

Повышенное содержание его в воде приводит к нарушению кислородного режима водоема и отрицательно влияет на его биологическую жизнедеятельность, тормозит процессы нитрификации. Предельно допустимая концентрация метанола для рыбохозяйственных водоемов 0,1 мг/дм3.

Для определения метанола в воде в широком диапазоне концентраций применяют колориметрический метод с использованием хромотроповой кислоты.

Высокие концентрации метанола в водах в значительной степени изменяют на их состав: увеличивается рН, сдвигается карбонат-бикарбонатное равновесие в сторону увеличения СО^-, выпадают из раствора труднорастворимые соли, влияют на результаты определения калия методом пламенной фотометрии.

Отбор проб. Отбор проб проводят согласно “Требованиям к отбору проб”. Определение метанола желательно проводить сразу после отбора. Пробы хранят при температуре 3-5 °С.

Сущность метода. Метод основан на окислении метанола в кислой среде перманганатом калия до формальдегида, который с хромотроповой кислотой образует окрашенное в пурпурный (фиолетовый) цвет соединение. Интенсивность окраски зависит от концентрации метанола и определяется колориметрически.

Метод позволяет определять в природных и сточных водах концентрации метанола от 0,1 мг/дм3 и выше.

Мешающие влияния. Реакция окисления метанола в формальдегид протекает неколичественно, так как формальдегид далее окисляется в муравьиную и угольную кислоты. В связи с этим, для получения воспроизводимых результатов необходимо строго соблюдать постоянство условий определения.

Определению мешает присутствие значительных концентраций фенолов (более 10 мг/дм3), формальдегида, сероводорода.

От фенолов освобождаются предварительной отгонкой метанола из сильно щелочного раствора. Для этого к пробе анализируемой воды или ее аликвоте, разбавленной до 200 см3, добавляют 20 см3 раствора гидроксида натрия (300 г/дм3) и отгоняют.

В присутствии формальдегида к анализируемой пробе приливают 10 см3 раствора нитрата серебра (100 г/дм3), 20 см3 раствора гидроксида натрия (300 г/дм3) и кипятят с обратным холодильником 20-30 мин. Формальдегид окисляется и далее не мешает определению. Одновременно при этом устраняется возможное влияние фенолов при высоком их содержании -они переходят в феноляты, и сульфидов, переходящих в сульфид серебра.

Затем, заменив холодильник на прямой, проводят отгонку и определяют метанол, как указано в разделе “Проведение анализа”.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Кислота серная H2SO4 (плотность - 1,84 г/см3).

Кислота серная H2SO4, раствор 1:3. К 60 см3 воды осторожно добавляют 20 см3 концентрированной серной кислоты (плотность - 1,84 г/см3).

Кислота соляная HCl (плотность - 1,19 г/см3).

Калия перманганат KMnO4, раствор 20 г/дм3. 2 г кристаллического KMnO4 растворяют в воде, доводят объем до метки в мерном цилиндре вместимостью 100 см3. Раствор годен в течение 1 месяца.

Натрия сульфит Na2SO3 • 7H2O, насыщенный раствор.

Натрия гидроксид NaOH, раствор 300 г/дм3. 30 г NaOH растворяют в воде и доводят объем до метки в мерном цилиндре вместимостью 100 см3.

Серебро азотнокислое AgNO3, раствор 100 г/дм3. 10 г AgNO3 растворяют в воде в мерной колбе вместимостью 100 см3. Раствор необходимо хранить в темной склянке.

Натрия ацетат CH3COONa, раствор 300 г/дм3. 150 г соли растворяют в воде, доводят объем до метки в мерном цилиндре вместимостью 500 см3.

Натрия хлорид NaCl, раствор 100 г/дм3. 100 г соли растворяют в воде, доводят объем до метки в мерном цилиндре вместимостью 1 дм3.

Натрия бисульфат NaHSO4, раствор 250 г/дм3. 25 г соли растворяют в воде, доводят объем до метки в мерном цилиндре вместимостью 100 см3.

Этиловый спирт C2H5OH, 96%-ный.

Динатриевая соль хромотроповой кислоты, раствор 100 г/дм3.

2,5 г химически чистой динатриевой соли переносят в мерную колбу вместимостью 25 см3 и доводят объем водой до метки. Колбу с содержимым энергично встряхивают, полученный раствор фильтруют. Раствор готовят непосредственно перед использованием в количестве, необходимом для анализа.

Для анализа можно использовать хромотроповую кислоту после очистки.

Очистка технической хромотроповой кислоты. В круглодонную колбу вместимостью 1 дм3 помещают 70 г технической хромотроповой кислоты и 500 см3 раствора ацетата натрия (300 г/дм3). Смесь нагревают 30-35 мин на кипящей водяной бане, прибавляют 7,5-10 см3 концентрированного раствора бисульфата натрия (раствор должен стать желтым), подкисляют HCl (плотность - 1,19 г/см3) до кислой реакции по конго и охлаждают до 15-20 °С. Выделившуюся хромотроповую кислоту отсасывают и промывают 50-75 см3 раствора NaCl (100 г/дм3). Отжатый продукт промывают еще 50 см3 этилового спирта и высушивают при 50-70 °С. Готовят раствор концентрацией 100 г/дм3.

Метанол CH3OH, стандартный раствор (I), 10 мг/см3. 1,26 см3 метанола помещают в мерную колбу вместимостью 100 см3, доводят до метки водой и перемешивают. Раствор устойчив в течение 3 мес.

Метанол CH3OH, стандартный раствор (II), 0,5 мг/см3. 5 см3 раствора метанола (I) помещают в мерную колбу вместимостью 100 см3, доводят до метки водой и перемешивают. Раствор устойчив в течение 1 мес.

Метанол CH3OH, рабочий стандартный раствор, 0,05 мг/см3. 10 см3 стандартного раствора метанола (II) помещают в мерную колбу вместимостью 100 см3, доводят водой до метки и перемешивают. Раствор устойчив в течение 5 дн.

Отбирают аликвоту анализируемой воды с содержанием метилового спирта 0,06-1 мг (при высоких концентрациях метанола пробу разбавляют и при расчете учитывают разбавление) в перегонную колбу (V = 500 см3), доливают до 200 см3 дистиллированной водой, подкисляют 10 см3 конц. H2S04 (плотность - 1,84 г/см3) и отгоняют ~2/3 объема жидкости. Затем в перегонную колбу добавляют еще 100 см3 дистиллированной воды и снова отгоняют, собирая 100 см3 отгона. Оба отгона соединяют в мерной колбе вместимостью 250 см3 и доводят объем водой до метки.

В градуированные пробирки вместимостью 20 см3 с притертыми пробками наливают: в одну - 5 см3 полученного дистиллята, в другую - 5 см3 дистиллированной воды (“холостая проба”). В пробирки вносят по 1 см3 разбавленной (1:3) H2SO4 и 0,5 см3 раствора перманганата калия (20 г/дм3), закрывают пробкой, встряхивают 5 раз (всегда одинаковое число раз) и оставляют на 10 мин.

Затем пипеткой по каплям вносят насыщенный раствор Na2SO3 в “холостую” пробу до обесцвечивания, отмечают объем. Столько же раствора Na2SO3 вводят в пробирку с исследуемой пробой.

К бесцветным растворам в обеих пробирках приливают по 0,5 см3 свежеприготовленного раствора динатриевой соли хромотроповой кислоты, перемешивают и осторожно добавляют 5 см3 конц. H2SO4. Обе пробирки (без пробок) помещают в кипящую водяную баню на 30 мин. Затем охлаждают до комнатной температуры, доводят объем растворов до 15 см3 водой, перемешивают и измеряют оптическую плотность растворов на фотоэлектроколориметре в кюветах с толщиной слоя 10 мм с зеленым светофильтром, X = 540 м. Результат определения находят по калибровочному графику.

Построение калибровочного графика. В мерные колбы вместимостью 250 см3 последовательно отбирают порции 0; 1; 2; 3; 4; 5; 6 см3 рабочего стандартного раствора (0,05 мг/см3), доводят до метки водой и перемешивают. При этом содержание метанола в пробе, соответственно, 0; 0,05; 0,10; 0,15; 0,20; 0,25; 0,30 мг/см3.

Отбирают по 5 см3 каждого раствора в пробирки и далее проводят определение метанола, как описано в “Проведении анализа”.

По результатам измерения оптической плотности растворов строят калибровочный график: на оси абсцисс откладывают

значения массовой концентрации метанола в пробе, мг/см3; на оси ординат - соответствующие показания оптической плотности с учетом показания “холостой пробы”.

Обработка результатов

Содержание метанола в воде X (мг/дм3) определяют по формуле

X = а ¦ п ¦ 1000/V,

где а - массовая концентрация метанола в пробе, найденная по градуировочному графику, мг/см3; V - объем пробы воды, взятый для определения, см3; п - коэффициент разбавления.

Высокие концентрации метанола Х1 (% об.) вычисляют по формуле

Х1 = а ¦ п ¦ 100/(1000 ¦ V) = а ¦ п/(10 ¦ V).

Допустимые расхождения между повторными определениями составляют 25 % в интервале концентраций 0,1-2,0 мг/дм3. Пример. Oбъем анализируемой пробы V = 1 см3; разбав-

Таблица 9.1

Коэффициенты пересчета проб на безметанольные

Содержание метанола, % об.

Коэффициент приведения к 1 дм3 воды

Содержание метанола, % об.

Коэффициент приведения к 1 дм3 воды

Содержание метанола, % об.

Коэффициент приведения к 1 дм3 воды

99,0

100,00

90,0

10,00

81,0

5,26

98,5

66,66

89,5

9,52

80,5

5,13

98,0

50,00

89,0

9,09

80,0

5,00

97,5

40,00

88,5

8,69

79,5

4,87

97,0

33,33

88,0

8,33

79,0

4,76

96,5

28,57

87,5

8,00

78,5

4,65

96,0

25,00

87,0

7,69

78,0

4,54

96,5

22,22

86,5

7,41

77,5

4,44

95,0

20,00

86,0

7,14

77,0

4,34

94,5

18,18

85,5

6,90

76,5

4,25

94,0

16,66

85,0

8,67

76,0

4,16

93,5

15,38

84,5

6,45

75,5

4,08

93,0

14,28

84,0

6,25

75,0

4,00

92,5

13,33

83,5

6,06

74,5

3,92

92,0

12,50

83,0

5,88

74,0

3,84

91,5

11,76

82,5

5,71

73,5

3,77

91,0

11,11

82,0

5,55

73,0

3,70

90,5

10,53

81,5

5,40

72,5

3,63

Содержание метанола, % об.

Коэффициент приведения к 1 дм3 воды

Содержание метанола, % об.

Коэффициент приведения к 1 дм3 воды

Содержание метанола, % об.

Коэффициент приведения к 1 дм3 воды

72,0

3,57

48,0

1,92

24,0

1,32

71,5

3,50

47,5

1,90

23,5

1,31

71,0

3,44

47,0

1,88

23,0

1,30

70,5

3,38

46,5

1,86

22,5

1,29

70,0

3,33

46,0

1,85

22,0

1,28

69,5

3,27

45,5

1,83

21,5

1,27

69,0

3,22

45,0

1,82

21,0

1,26

68,5

3,17

44,5

1,80

20,5

1,26

68,0

3,12

44,0

1,78

20,0

1,25

67,5

3,07

43,5

1,76

19,5

1,24

67,0

3,03

43,0

1,75

19,0

1,23

66,5

2,98

42,5

1,74

18,5

1,23

66,0

2,94

42,0

1,72

18,0

1,22

65,5

2,89

41,5

1,71

17,5

1,21

65,0

2,85

41,0

1,69

17,0

1,20

64,5

2,81

40,5

1,68

16,5

1,20

64,0

2,77

40,0

1,67

16,0

1,19

63,5

2,73

39,5

1,65

15,5

1,18

63,0

2,70

39,0

1,64

15,0

1,18

62,5

2,66

38,5

1,63

14,5

1,17

62,0

2,63

38,0

1,61

14,0

1,16

61,5

2,59

37,5

1,60

13,5

1,16

61,0

2,56

37,0

1,59

13,0

1,15

60,5

2,53

36,5

1,57

12,5

1,14

60,0

2,50

36,0

1,56

12,0

1,14

59,5

2,46

35,5

1,55

11,5

1,13

59,0

2,43

35,0

1,54

11,0

1,12

58,5

2,40

34,5

1,53

10,5

1,12

58,0

2,38

34,0

1,515

10,0

1,11

57,5

2,35

33,5

1,50

9,5

1,10

57,0

2,32

33,0

1,49

9,0

1,10

56,5

2,29

32,5

1,48

8,5

1,09

56,0

2,27

32,0

1,47

8,0

1,09

55,5

2,24

31,5

1,46

7,5

1,08

55,0

2,22

31,0

1,45

7,0

1,07

54,5

2,19

30,5

1,44

6,5

1,07

54,0

2,17

30,0

1,43

6,0

1,06

53,5

2,15

29,5

1,42

5,5

1,06

53,0

2,12

29,0

1,41

5,0

1,06

52,5

2,10

28,5

1,40

4,5

1,05

52,0

2,08

28,0

1,39

4,0

1,04

51,5

2,06

27,5

1,38

3,5

1,04

51,0

2,04

27,0

1,37

3,0

1,03

50,5

2,02

26,5

1,36

2,5

1,02

50,0

2,00

26,0

1,35

2,0

1,01

49,5

1,98

25,5

1,34

1,5

1,0

49,0

1,96

25,0

1,33

1,0

1,0

48,5

1,94

24,5

1,32

0,5

1,0

ление п = 100; оптическая плотность “холостой” пробы - 0,17; оптическая плотность анализируемой пробы с учетом “холостого опыта” - 0,67-0,17 = 0,50; по градуировочному графику данному значению соответствует массовая концентрация метанола в пробе - 0,3 мг/см3. Содержание метанола в исследуемой воде:

X = 0,3    • 100 • 1000/1 = 30 000    мг/дм3;

Х1 =    0,3 • 100/(10 • 1) = 3,0    % об.

Высокие концентрации метанола разбавляют воду и изменяют ее состав. С учетом этого производят пересчет ее компонентов на безметанольную пробу согласно прилагаемой табл. 9.1.

Пример. В пробе, отобранной из эксплуатационной скважины, определены следующие компоненты, мг/дм3: K - 1213;

Na - 51993; Са2+ - 7663; Mg2+ - 1850; Cl- - 99698; S04- - 247; НСО3    -    575; ^ -    163239. Содержание    метанола    составило

20,7 %, по    табл. 9.1    коэффициент пересчета - 1,26. В    пересче

те на безметанольную пробу содержание ионов в воде, мг/дм3: K - 1528; Na - 65511; Са2+ - 9655; Mg2+ - 2331; Cl- - 125619;

S04- - 311; НСО3 - 725; ^ - 205680.

9.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ

Диэтиленгликоль (ДЭГ) (НО-СН2-СН2-О-СН2-СН2-ОН) -двухатомный спирт, молекулярная масса 106,12, плотность 1,118 г/см3, температура кипения - 245 °С, без цвета и запаха, неограниченно растворим в воде и органических растворителях (спирте, эфире, ацетоне).

В газовой промышленности ДЭГ широко используется для осушки газа при подготовке его к транспорту. Поэтому сточные воды головных компрессорных станций газопроводов содержат токсичный ДЭГ и продукты его окисления (муравьиную кислоту и формальдегид). Это необходимо учитывать в природоохранных целях. ПДК ДЭГа для рыбохозяйственных водоемов - 0,05 мг/дм3.

Отбор проб. Пробы отбирают согласно “Требованиям к отбору проб”. Хранят в холодильнике.

Предлагаем два метода определения диэтиленгликоля в природных и сточных водах.

Приводится экспрессный метод определения ДЭГ при концентрации его в воде от 0,05 до 0,7 %. Oпределение низких концентраций (в пределах ПДК), что необходимо в природоохранных целях, требует специальной разработки. Кроме того, в процессе контакта сточных вод с породой, воздухом, другими компонентами в зависимости от термобарических условий может происходить его трансформация, поэтому необходимо проведение специальных исследований.

Сущность метода. Метод заключается в окислении диэти-ленгликоля бихроматом калия в концентрированной серной кислоте:

3(CH2CH2OH)2O + 10K2Cr2O7 + 40H2S04 ^ 10K2S04 +

+ 10Cr2(S04)3 + 12C02 + 55H20

с последующим связыванием избытка бихромата калия йодистым калием в кислой среде:

K2Cr2O7 + 6KI + 7H2S04 ^ 4K2S04 + Cr2(S04)3 + 3I2 + 7H20.

Выделившийся йод оттитровывают серноватистокислым натрием:

I2 + 2Na2S203 ^ 2NaI + Na2S408.

Мешающие влияния. Oпределению мешает метанол, который также окисляется бихроматом, что искажает результаты определения. В этом случае определяют массовую концентрацию метанола с хромотроповой кислотой и корректируют результаты анализа ДЭГа.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Кислота серная H2S04 (плотность - 1,84 г/см3).

Oкислитель K2Cr2O7, раствор в H2S04 (плотность -

1,84 г/см3). 6,46 г K2Cr2O7 заливают 19,5 см3 воды: аккуратно порциями приливают 250 см3 H2S04, тщательно перемешивая смесь во избежание скипаний частиц; после охлаждения переносят в емкость с хорошо притертой пробкой. Перед определением смесь хорошо встряхивают.

Калия бихромат K2Cr2O7, растворы 0,1 н, 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением или для приготовления 0,01 н раствора 0,4904 г K2Cr2O7, высушенного при 105 °С, растворяют в воде в мерной колбе вместимостью 1 дм3.    3    3

Калий    йодистый    KI, растворы    150 г/дм3,    200 г/дм3.    В мерный цилиндр помещают 15 (20) г KI, растворяют в воде и доводят объем до 100 см3.

Крахмал (индикатор), раствор 5 г/дм3. 0,5 г крахмала растворяют в 100 см3 воды и доводят до кипения. Раствор фильтруют. Хранят в темной склянке.

Кислота серная H2SO4, раствор 1:4. В термостойкий стакан с 80 см3 воды осторожно наливают 20 см3 кислоты (плотность - 1,84 г/см3).

Натрий серноватистокислый Na2S2O3 • 5H20, растворы 0,1 н и 0,01 н. Готовят из стандарт-титра с соответствующим разбавлением.

Установка поправочного коэффициента нормальности раствора Na2S2O3. В коническую колбу с притертой пробкой приливают 100 см3 воды, прибавляют 10 см3 раствора йодида калия (150 г/дм3), 5 см3 (1:4) серной кислоты и 20 см3 0,1 н (0,01 н) раствора бихромата калия. Раствор перемешивают, оставляют стоять в темноте 5 мин, после этого титруют раствором Na2S2O3 до соломенно-желтого цвета, после добавления

5 капель крахмала - до обесцвечивания.

K = 20/V,

где V - объем раствора Na2S2O3, пошедший на титрование, см3.

Титрование проводят в двух-трех параллельных пробах и берут среднее значение K, проверку делают 1 раз в неделю.

Качественное определение. К 5 см3 исследуемой воды добавляют 1 см3 окислителя. В присутствии ДЭГа и метанола раствор окрашивается в зеленый цвет.

Проведение анализа

В пробирку из жаростойкого стекла (I = 200 230 мм, d = = 20 25 мм) приливают 0,2-2 см3 исследуемого раствора, в зависимости от содержания ДЭГа, объем доводят дистиллированной водой до 2 см3; пипеткой прибавляют 5 см3 окислителя, выдерживают точно фиксированное время (20-30 с) для стека-ния жидкости по стенкам пипетки. Пробирку с раствором, непрерывно встряхивая, нагревают на пламени газовой или спиртовой горелки до отчетливого кипения в течение 10 с; затем быстро охлаждают, погружая пробирку в стакан с водой (на дно стакана кладут вату).

После охлаждения содержимое пробирки переливают в коническую колбу для титрования, смывая стенки пробирки несколько раз дистиллированной водой (общий объем раствора должен быть 70-80 см3).

Колбу с раствором охлаждают под струей холодной воды, приливают 10 см3 раствора KI, закрывают пробкой, ставят в темное место. Через 5 мин титруют 0,1 н раствором Na2S2O3, добавляя в конце титрования 2 см3 раствора крахмала и дотит-ровывая 0,01 н раствором Na2S2O3 до перехода синей окраски в изумрудно-зеленую (голубовато-зеленую).

Параллельно проводят “холостое” определение с 2 см3 дистиллированной воды.

Обработка результатов

Содержание ДЭГа X (мг/дм3), вычисляют по формуле:

X = (V1-V2) • н • K • g • 1000/V,

где V1 - объем 0,1 н и 0,01 н растворов Na2S2O3, израсходованных на титрование “холостой” пробы, см3; V2 - объем 0,1 н и

0,01 н растворов Na2S2O3, израсходованных на титрование исследуемой пробы, см3; V - объем исследуемой пробы, взятый на определение, см3; g - массовая концентрация ДЭГа 0,55 мг, соответствующая 1 см3 0,1 н Na2S2O3; н - нормальность раствора Na2S2O3; K - поправочный коэффициент нормальности раствора Na2S2O3.

Пример. Объем пробы, взятый для анализа, V = 2 см3; объем 0,1 н и 0,01 н растворов Na2S2O3, пошедших на титрование пробы, соответственно 22,85 см3 и 6,75 см3, V2 = 22,85 + 0,675 = = 22,525 см3; на титрование “холостой” пробы, соответственно

24,1 см3 и 1,2 см3, V1 = 24,1 + 0,12 = 24,22 см3; K = 1.

X = (24,22 - 22,525) • 0,1 • 1 • 0,55 • 1000/2 = 46,61 мг/дм3.

2. Колориметрический метод с реактивом Шиффа

Настоящая методика устанавливает метод измерения количества диэтиленгликоля в сточных водах, не содержащих метанола, в диапазоне от 1 г/дм3 и выше.

Метод измерения. Метод измерения содержания диэтиленгликоля заключается в окислении его перманганатом калия в среде серной кислоты до ацетальдегида и уксусной кислоты. При строго определенных условиях окисления соотношение этих веществ постоянно и пропорционально количеству окислившегося диэтиленгликоля. Образующийся ацетальдегид после его отгонки определяют колориметрически с реактивом Шиффа.

Мешающие влияния. Определению диэтиленгликоля мешает метанол и этаноламины, так как они окисляются в данных условиях до альдегидов, образующих с реактивом Шиффа окрашенное соединение. Так как устранить мешающее влияние метанола не представляется возможным, данный метод применим только для вод, не содержащих метанол. Мешающее влияние этаноламинов устраняют с помощью катионита КУ-2 в водородной форме. Для этого пробу сточной воды, содержащей этаноламины, перед анализом пропускают через колонку, заполненную катионитом.

Реактивы. Кислота серная, 4 н. К небольшому количеству дистиллированной воды в мерной колбе вместимостью 1 дм3 прибавляют 107,1 см3 концентрированной серной кислоты, перемешивают и доводят водой до метки.

Калий марганцовокислый. 1,99 г калия марганцовокислого растворяют в небольшом количестве дистиллированной воды в мерной колбе вместимостью 1 дм3 и доводят водой до метки.

Hатрий сернистокислый. 12,6 г безводного натрия сернистокислого растворяют в небольшом количестве дистиллированной воды в мерной колбе вместимостью 1 дм3 и доводят водой до метки.

Иод. 12,76 йода растворяют в 60 см3 дистиллированной воды, содержащей 40 г калия йодистого, и тщательно перемешивают до полного растворения йода. Затем объем раствора доводят водой до 1 дм3. Раствор сохраняют в склянке из темного стекла с притертой пробкой.

Калий сернистокислый.

Калий йодистый.

Кислота соляная.

Фуксин основной.

^трий серноватистокислый, фиксанал. 7,9 г натрия серноватистокислого или содержимое одной ампулы фиксанала растворяют в небольшом количестве воды в мерной колбе вместимостью 1 дм3 и доводят дистиллированной водой до метки.

Крахмал растворимый, 10 г/дм3. 1 г крахмала перемешивают с 10 см3 дистиллированной воды до получения однородной массы, медленно вливают, перемешивая, в 90 см3 кипящей дистиллированной воды и кипятят 2-3 мин. Раствор применяют свежеприготовленным.

Метабисульфит калия или натрия, 200 г/дм3. 20 г калия или натрия метабисульфита растворяют в 80 см3 дистиллированной воды. Раствор должен быть свежеприготовленным.

Катионит КУ-2.

Диэтиленгликоль.

Приготовление стандартных растворов диэтиленгликоля:

1. Основной стандартный раствор диэтиленгликоля. Растворяют 20 г диэтиленгликоля в небольшом количестве дистиллированной воды в мерной колбе вместимостью 100 см3 и доводят объем дистиллированной водой до метки. Концентрация полученного раствора 200 г/дм3.

2. Рабочий стандартный раствор диэтиленгликоля. 10 см3 основного стандартного раствора диэтиленгликоля разбавляют дистиллированной водой до 1 дм3. Концентрация полученного раствора 2 г/дм3.

Приготовление реактива Шиффа. 1 г основного фуксина или основного парафуксина растворяют в 500 см3 горячей дистиллированной воды на кипящей водяной бане. Раствор охлаждают, фильтруют в мерную колбу вместимостью 1000 см3 и прибавляют 30 см3 раствора метабисульфита калия или 25 см3 раствора метабисульфита натрия. Через 20 мин к смеси прибавляют 10 см3 концентрированной соляной кислоты, доводят

объем раствора дистиллированной водой до метки и выдерживают не менее 1 сут. Перед использованием 3 см3 приготовленного раствора титруют раствором йода в присутствии крахмала. На титрование должно расходоваться от 3 до 4 см3 раствора йода. Если объем раствора йода, израсходованного на титрование, меньше 3 см3, то к 100 см3 приготовленного реактива прибавляют метабисульфит калия или натрия из расчета 200 мг на каждый кубический сантиметр разницы между объемом в 3 см3 и израсходованным раствором йода. Если количество раствора йода, израсходованное на титрование, больше 4 см3, то к 100 см3 реактива прибавляют раствор основного фуксина в объеме рассчитываемом по формуле

V = 27•V1 - 100,

где V1 - объем 0,1 м раствора йода, израсходованный на титрование 3 см3 реактива; 27 - количество раствора реактива Шиффа, эквивалентное 1 мл одномолярного раствора йода.

Приготовленный реактив применяют не ранее, чем через

1 сут. Реактив должен быть бесцветным, допускается слегка желтоватая окраска. Не допускается применение для осветления раствора активированного угля.

Реактив хранят в склянке из темного стекла с притертой пробкой в холодильнике.

Проведение анализа

В пробирку отбирают 5 см3 пробы сточной воды, если надо, предварительно упаренной или разбавленной так, чтобы хватило 1 см3 калия марганцовокислого на окисление, разбавляют дистиллированной водой до 10 см3, прибавляют 0,5 см3 серной кислоты и 1 см3 калия марганцовокислого, закрывают пробирку пробкой, содержимое перемешивают и греют на кипящей водяной бане 5 мин. После охлаждения содержимое пробирки количественно переносят в мерную колбу на 50 см3, добавляют по каплям при перемешивании натрий сернистокислый до обесцвечивания, доводят дистиллированной водой до метки. Содержимое переносят в колбу Вюрца, помещают туда кусочки пемзы и при нагревании отгоняют 20 см3 жидкости в мерные колбочки на 25 см3, содержащие 5 см3 дистиллированной воды. Конец алонжа при этом помещают под воду. Скорость отгона -

1-2 см3/мин.

К отгону прибавляют 1 см3 реактива Шиффа, закрывают колбу пробкой, содержимое перемешивают и через 1 ч замеряют оптическую плотность. Параллельно проводят холостой опыт. Для холостого опыта используют дистиллированную воду.

Измерение оптической плотности проводят на фотометре с зеленым светофильтром. Длина волны - 540 нм в кюветах с толщиной слоя 20 мм.

Построение градуировочного графика. В ряд пробирок вносят 1,0; 2,0; 3,0; 4,0; 5,0; 6,0; 7,0; 8,0; 9,0; 10,0 см3 рабочего стандартного раствора ДЭГа, что соответствует содержанию 2,0; 4,0; 6,0; 8,0; 10,0; 12,0; 14,0; 16,0; 18,0; 20,0 мг диэтиленгли-коля в пробе, разбавляют до 10 см3 дистиллированной водой, прибавляют 0,5 см3 серной кислоты, 1 см3 калия марганцовокислого, закрывают пробками, перемешивают содержимое и греют на кипящей водяной бане 5 мин. Время засекают по секундомеру, пробирки помещают в баню так, чтобы они не касались дна и стенок бани. После охлаждения содержимое пробирок переносят в мерные колбы на 50 см3, добавляют по каплям при перемешивании натрий сернистокислый до обесцвечивания и доводят дистиллированной водой до метки.

Строят график зависимости оптической плотности от концентрации диэтиленгликоля, откладывая на оси абсцисс концентрацию раствора в миллиграммах в объеме пробы, а на оси ординат оптическую плотность.

Вычисление результатов измерений. Содержание диэтиленгликоля в миллиграммах на кубический дециметр находят по формуле

X _ a•1000 _ V ’

где а - концентрация диэтиленгликоля в объеме пробы, найденная по калибровочной кривой, мг; V - объем пробы, взятый для определения, см3.

Нормы точности измерений. Oтносительная ошибка результатов измерения при принятой вероятности Р = 0,95 составляет ±8,7 %.

9.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОНОЭТАНОЛАМИНА

Моноэтаноламин (H2NCH2CH20H) - вязкая гидроскопичная жидкость, смешивающаяся с водой и спиртами, является типичным представителем первичных аминоспиртов. Используется в газовой промышленности для очистки природного газа от сероводорода и диоксида углерода как легко регенерируемый поглотитель кислых газов. В сточные воды попадает с установки десорбции моноэтаноламина и с насосов перекачки его рабочих растворов, а также с водой от промывки фильтров.

Отбор проб. Пробы воды, предназначенные для анализа, проводят в чистую стеклянную или полиэтиленовую посуду. Oтобранные пробы консервируют добавлением концентрированной соляной кислоты до рH 3.

Сущность метода. Метод измерения содержания моноэтаноламина в воде основан на реакции конденсации между моно-этаноламином и n-нитрофенилдиазонием с образованием окрашенного аминоазосоединения и последующим колориметриро-ванием раствора. Степень окраски (от желтого до красного тонов) зависит от концентрации моноэтаноламина.

Hастоящая методика устанавливает метод выполнения измерений содержания моноэтаноламина в сточных водах в диапазоне содержаний от 1 мг/дм3 и выше.

Мешающие влияния. Реакции конденсации мешают ароматические амины, аминокислоты, а также аммиак в количестве

2 мг/дм3. Ароматические амины и аминокислоты в сточных водах газовых промыслов отсутствуют. Мешающее влияние аммиака устраняют предварительной отгонкой его из воды.

Для извлечения аммиака до концентраций, не мешающих определению моноэтаноламина, отгоняют 40 % объема пробы. Таким образом определяют моноэтаноламин и амины в пробе при их совместном присутствии. Моноэтаноламин определяют в кубовой жидкости, аммиак в дистилляте и их количество относят ко всему объему пробы. При небольших количествах исходной пробы, а также при высоких концентрациях в них моноэтаноламина предварительно перед отгонкой производят разбавление до необходимого объема и концентрации.

Реактивы. Паранитроанилин, 1 г/дм3 раствора в 1 н растворе соляной кислоты. 0,1 г n-нитроанилина растворяют в мерной колбе вместимостью 100 см3 в небольшом количестве 1 н раствора соляной кислоты и доводят раствор соляной кислотой той же концентрации до метки. Раствор хранят в холодном месте.

Натрий азотистокислый, 5 г/дм3. 0,5 г нитрита натрия растворяют в 95,5 см3 дистиллированной воды. Раствор употребляют свежеприготовленным.

Кислота соляная, 1 н, 0,01 н.

Приготовление 1 н раствора соляной кислоты. Содержимое одного фиксанала соляной кислоты или 3,1 см3 (3,65 г) концентрированной соляной кислоты плотностью 1,19 г/см3 растворяют в небольшом количестве дистиллированной воды в мерной колбе на 100 см3 и доводят дистиллированной водой до метки.

Приготовление 0,01 н раствора соляной кислоты. 0,365 г концентрированной соляной кислоты плотностью 1,19 г/см3 растворяют в небольшом количестве воды в мерной колбе вместимостью 1 дм3, доводят водой до метки и полученный 0,1 н раствор соляной кислоты разбавляют в мерной колбе в 10 раз.

Натр едкий, 200 г/дм3. 20 г едкого натра растворяют в 80 см3 дистиллированной воды. Приготовленный раствор перед анализом охлаждают.

Калий фосфорнокислый, однозамещенный.

Натрий тетраборнокислый, 10-водный.

Приготовление буферного раствора. 4,68 г КН2РО4 и 1,6 г Na2B4O7 • 10Н2О растворяют в 80 см3 дистиллированной воды в мерной колбе вместимостью 100 см3, добавляют 6,35 см3 20%-ного раствора NaOH и доводят дистиллированной водой до метки.

Приготовление раствора n-нитрофенилдиазония. К 10 см3 предварительно охлажденного 0,1%-ного раствора паранитроанилина добавляют 1 см3 охлажденного раствора нитрата натрия и перемешивают. Через 2 мин раствор пригоден к употреблению. Готовят его непосредственно перед анализом или хранят в течение 3-4 ч в темном месте на льду.

Моноэтаноламин - основной стандартный раствор. 0,5 см3 моноэтаноламина растворяют в небольшом количестве дистиллированной воды в мерной колбе вместимостью 500 см3 и доводят водой до метки. 1 см3 полученного раствора содержит 1 мг моноэтаноламина.

Приготовление рабочего стандартного раствора моноэта-ноламина. 1 см3 основного стандартного раствора моноэтанола-мина помещают в колбу вместимостью 100 см3 и доводят дистиллированной водой до метки, 1 см3 полученного раствора содержит 0,01 мг моноэтаноламина. Приготовленный раствор подкисляют концентрированной соляной кислотой до рН = 3. Раствор применяют свежеприготовленным и охлажденным.

Количественное определение. В мерную колбу вместимостью 25 см3 берут такую аликвотную часть анализируемой воды, чтобы содержание моноэтаноламина не превышало 30 мкг. Объем пробы доводят до 2 см3 0,01 н раствором соляной кислоты, добавляют 4 см3 буферного раствора, 0,5 см3 п-нитрофе-нилдиазония, перемешивают и выдерживают 15 мин. Раствор окрашивается в желто-зеленый цвет. Затем прибавляют 1 см3 охлажденного 20%-ного раствора NaOH, и содержимое вновь перемешивают. Сразу появляется розовато-желтое окрашивание во всех пробах, кроме холостой. Через 15 мин замеряют оптическую плотность полученного окрашенного раствора на фотоэлектроколориметре в кюветах с толщиной слоя 10 мм при длине волны 510 нм по отношению к холостой пробе.

Содержание моноэтаноламина (в мг) в объеме пробы находят по калибровочному графику.

Построение калибровочного графика. В мерные колбы или пробирки вместимостью 25 см3 вносят 0,1; 0,2; 0,4; 0,6; 0,8;

1,0 и 1,2 см3 рабочего стандартного раствора, что соответствует содержанию 0,001; 0,002; 0,004; 0,006; 0,008; 0,01; 0,012 мг/см3 моноэтаноламина. Объем в каждой колбе доводят до 2 см3 0,01 н раствором соляной кислоты и далее поступают как при проведении анализа.

По полученным данным строят калибровочный график зависимости оптической плотности от содержания моноэтаноламина, откладывая на оси абсцисс концентрацию моноэтаноламина в миллиграммах в объеме пробы, а по оси ординат - соответствующее значение оптической плотности.

Обработка результатов

Содержание моноэтаноламина (в мг/дм3) вычисляют по формуле

X _ a•1000 _ V ’

где а - количество моноэтаноламина в объеме пробы; V -объем пробы, взятой для анализа.

Oтносительная ошибка результатов измерений при принятой вероятности Р = 0,95 составляет ±5,6 %.

Условия выполнения измерений. При выполнении методики измерения содержания моноэтаноламина в сточных водах необходимо соблюдать следующие условия:

температура воздуха 20±5 °С;

относительная влажность воздуха и атмосферное давление не регламентируются.

9.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (СПАВ)

СПАВ представляют собой обширную группу соединений, различных по своей структуре, относящихся к разным химическим классам.

СПАВ находят широкое применение в нефтегазовой промышленности: для увеличения нефтегазоотдачи, для очистки стенок скважины от загрязнений перед цементированием, для увеличения коррозионной стойкости подземного оборудования и др.

Большая часть применяемых в настоящее время в нефтегазовой промышленности СПАВ-анионактивные вещества, которые в водном растворе ионизируются с образованием отрицательно заряженных органических ионов, и неионогенные СПАВ - вещества, которые в водном растворе не образуют ионов.

Из анионактивных СПАВ широкое применение нашли соли сернокислых эфиров (сульфаты) и соли сульфокислот (суль-фанаты).

В качестве неионогенных СПАВ используются добавки типа оксиэтилированных фенолов, хорошо зарекомендовавшие себя в условиях вод повышенной минерализации.

Oни широко используются в промышленности и быту в качестве основных компонентов синтетических моющих и чистящих средств, других препаратов. Из-за несовершенства методов очистки или при сбросе неочищенных вод СПАВ попадают в природные воды и оказывают неблагоприятное влияние на их органолептические показатели. Свойство СПАВ - пенооб-разование - способствует концентрации (накоплению) в пене самих СПАВ, а также других загрязняющих веществ. При этом ухудшается аэрация воды в водоемах, вследствие чего замедляются процессы самоочищения.

Предельно допустимые концентрации различных СПАВ в воде водных объектов, составляют 0,1-0,5 мг/дм3.

Для определения анионактивных СПАВ в водах применяют экстракционно-фотометрический метод с метиленовой синей.

Отбор проб. Глубинные пробы отбирают согласно “Требованиям к отбору проб”. Из водоемов пробы отбирают с помощью батометра или другого устройства, исключающего попадание в пробу поверхностной пленки и пены.

Пробы переводят в стеклянные емкости вместимостью 0,51 дм3. В связи с биохимической неустойчивостью анионных СПАВ анализ рекомендуется проводить в день отбора пробы. Если это невозможно, пробу консервируют прибавлением

2-4 см3 хлороформа на 1 дм3 воды и хранят при температуре

3-5    °С 2-3 сут.

Перед отбором аликвоты пробу подогревают до комнатной температуры и интенсивно перемешивают 2-3 мин.

Сущность метода. Метод основан на способности анионактивных СПАВ образовывать с метиленовой синей окрашенные комплексные ассоциаты, экстрагируемые хлороформом с и х последующим колориметрированием. Сама метиленовая синяя в хлороформе не растворяется.

Мешающие влияния. Определению мешают хлориды, нитраты, роданиды, белки, влияние которых устраняют в ходе анализа. Сульфиды, сульфиты, тиосульфаты, способные восстанавливать метиленовую синюю, окисляют добавлением 10 см3 буферного раствора и 2 см3 пероксида водорода (200 г/дм3).

Катионные СПАВ при содержании более 0,02 мг/дм3 отделяют пропусканием пробы через колонку с катионитом.

При значительной мутности воды пробу центрифугируют или фильтруют, сорбированные на фильтре и на взвешенных частицах СПАВ смывают горячим этиловым спиртом (t = = 50 °С).

Метод очень чувствителен. Загрязненную метиленовой синей посуду промывают разбавленной азотной кислотой (1:4), затем тщательно ополаскивают водой. Для уплотнения краника делительной воронки не допускается применение какой-либо смазки.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Кислота азотная HNO3, раствор 1:4. Один объем кислоты (плотность - 1,39 г/см3) добавляют к четырем объемам воды.

Кислота серная ^SO4 (плотность - 1,84 г/см3).

Метиленовая синяя, нейтральный раствор. 0,35 г метиленовой синей растворяют в воде в мерной колбе вместимостью 1 дм3, доводят объем до метки. Раствор готовят за 24 часа до анализа, срок хранения 2 недели.

Метиленовая синяя, кислый раствор. 0,35 г метиленовой синей растворяют в воде (~0,5 дм3) в мерной колбе вместимостью 1 дм3, добавляют 6,5 см3 H2SO4 (плотность - 1,84 г/см3), доводят объем раствора до метки, готовят за 24 ч до применения.

Натрия гидроксид NaOH, раствор ~2 н. 8 г NaOH растворяют в воде в мерном цилиндре, после охлаждения объем доводят до 100 см3.

Фосфатный буферный раствор Na2HPO4 (безводный), раствор 10 г/дм3. 10 г соли растворяют в воде в мерной колбе, добавляют раствор NaOH до рН = 10, доводят до 1 дм3 и перемешивают.

В случае отсутствия фосфата натрия в качестве буферного раствора можно использовать щелочной раствор.

Щелочной раствор. 24 г NaHCO3 и 27 г №2СО3 (безводного) растворяют в воде в мерной колбе вместимостью 1 дм3, доводят объем водой до метки.

Хлороформ.

Стандартный раствор СПАВ (сульфанол, некаль и др.),

0,1 мг/см3. Растворяют 0,100 г СПАВ в воде, прибавляют 1 см3 хлороформа и доводят раствор в мерной колбе водой до 1 дм3. Раствор устойчив в течение месяца при температуре 3-5 °С.

Рабочий стандартный раствор, 0,001 мг/см3. 5 см3 стандартного раствора разбавляют водой до 500 см3 в мерной колбе. Раствор неустойчив, его готовят непосредственно перед анализом.

Проведение анализа

Ориентировочный объем воды для анализа СПАВ в зависимости от предполагаемого содержания в воде следующий:

Содержание СПАВ

в воде, мг/дм3..............< 0,8    0,8-2    2-4    4-6

V пробы, см3..................250 упари- 100    50    25

вают до 100

Аликвоту исследуемой воды переносят в делительную воронку (I) объемом 200-250 см3 и разбавляют дистиллированной водой до 100 см3. Прибавляют 10 см3 буферного раствора (рН = = 10), 5 см3 нейтрального раствора метиленовой синей и 15 см3 хлороформа. Осторожно взбалтывают в течение 1 мин, дают постоять 1 мин для расслоения жидкости. Сливают слой хлороформа в делительную воронку (II), в которую предварительно наливают 110 см3 дистиллированной воды и 5 см3 кислого раствора метиленовой синей.

Оставшийся надхлороформенный слой жидкости в делительной воронке (I) последовательно экстрагируют хлороформом еще трижды: два раза по 10 см3 и один раз 5 см3, собирая хлороформные экстракты в делительную воронку (II).

Содержимое делительной воронки (II) взбалтывают 1 мин. После расслоения жидкости нижний хлороформенный слой сливают через маленькую воронку, в которую предварительно помещают тампон ваты, пропитанный хлороформом, в мерную колбу вместимостью 50 см3. Всего в мерной колбе должно быть собрано около 40 см3 хлороформенного экстракта. Доливают содержимое колбы до метки хлороформом и перемешивают.

Параллельно проводят холостой опыт со 100 см3 дистиллированной воды и выполняют все описанные операции.

Окрашенные хлороформенные экстракты колориметрируют в кювете с толщиной слоя 20 мм при X = 670 нм (красный светофильтр).

После колориметрирования хлороформенные экстракты собирают на регенерацию (Приложение).

Построение калибровочного графика. В колбы вместимостью 200-250 см3 пипетками вносят 0; 2; 5; 10; 15; 20; 25; 30 см3 рабочего стандартного раствора СПАВ (0,001 мг/см3), разбавляют водой до —100 см3. При этом содержание СПАВ в пробах, соответственно, 0; 0,002; 0,005; 0,01; ...; 0,03 мг/см3. Для каждой пробы выполняют все операции, описанные в “Проведении анализа”.

Строят калибровочный график: ось абсцисс - массовая концентрация СПАВ в пробе, мг/см3; ось ординат - соответствующее показание оптической плотности с учетом оптической плотности “холостой” пробы.

Обработка результатов

Массовую концентрацию анионактивных СПАВ X (мг/дм3) определяют по формуле:

X = а • 1000/V,

где а - массовая концентрация СПАВ в пробе, найденная по градуировочному графику, мг/см3; V - объем исследуемой пробы воды, см3.

Допустимые расхождения между повторными определениями при концентрации 0,1 мг/дм3 составляют 15 %.

Пример. Объем пробы, взятый для анализа V = 50 см3; оп-

Рис. 9.1. Схема установки для регенерации хлороформа:

1 - электроплитка; 2 - водяная баня; 3 - перегонная колба; 4 - капилляр; 5 -дефлегматор; 6 - термометр; 7 - холодильник с водяным охлаждением; 8 -аллонж; 9 - колба-приемник

тическая плотность хлороформного экстракта пробы - 0,250; оптическая плотность “холостой пробы” - 0,085; массовая концентрация СПАВ в пробе, соответствующая оптической плотности (0,250 - 0,085 = 0,165) - 0,22 мг/см3.

X = 0,22 • 1000/50 = 4,4 мг/дм3.

Регенерация хлороформа. Собранные после колориметри-рования экстракты промывают, встряхивая в делительной воронке с равным объемом дистиллированной воды. После расслоения отделяют хлороформный слой, фильтруют его че р ез вату, помещают в перегонную колбу и отгоняют на установке, изображенной на рис. 9.1. Отбирают фракцию, перегоняющуюся при температуре 60,5-62 °С.

Настоящая методика предназначена для определения содержания ингибиторов коррозии “Секангаз-9Б”, “Виско-904 NIK”, “Сепакорр 5478 АМ”, “Додиген-4482-1” (в дальнейшем ингибиторы), используемых на Астраханском ГКМ. Методика распространяется на газовый конденсат, углеводороды, пластовую и сточную воду.

Отбор проб. Oтбор проб производится на местах, определенных графиком аналитического контроля. Пробы сливаются в емкости, объемом 0,3-0,5 дм3, изготовленные из синтетических материалов.

Не рекомендуется долго хранить отобранные пробы. Анализ должен быть выполнен в день отбора пробы.

Сущность метода. Для измерения содержания ингибиторов используют спектрофотометрический метод.

Сущность метода заключается в свойстве ингибиторов образовывать с индикатором метиловым оранжевым окрашенный комплекс. Oбразование окрашенного комплекса происходит в водной среде с рН = 4,0.

В водной среде метиловый оранжевый представляет собой отрицательно заряженный ион, который по общепринятой терминологии обозначается Ind SO-.

Ингибиторы коррозии, используемые на Астраханском ГКМ, получают в результате синтеза жирных кислот (С1720) с аминами. Продуктом реакции синтеза являются амиды, которые можно представить следующей формулой:

0

1    I

R1 - C - NR2,

где R1 - радикал жирной кислоты С1720, или имидозолины

CH2 - CH2

I    I

N    N - (CH2CH2V1-H,

\\ /

C

I

R1

где п = 1 или п = 2 (для ингибитора “Сепакорр 5478 АМ” п = 1); R1 - радикал жирной кислоты С1720.

В водном растворе с рН < 7,0 происходит протонирование.

В общем виде этот процесс выражается следующими формулами:

R

R

/

/ .

N— R-

H+

/R

>h2n/

\R

\

H2O

2\

\R

R

R

HN

/.

I

\R

R

Между протонированной молекулой ингибитора и ионом метилоранжа образуются ионные ассоциаты (группы) по схеме

Образовавшийся комплекс обладает за счет радикала жирной кислоты С1720 гидрофобными свойствами и хорошо экстрагируется хлороформом. За счет перехода такого комплекса в хлороформ последний окрашивается и имеет максимум поглощения в желтой области спектра при длине волны 420 нм.

Реактивы. Кислота соляная.

Приготовление соляной кислоты для экстракции углеводородов. Поместить 3,25 см3 концентрированной соляной кислоты в мерную колбу вместимостью 1000 см3 и довести объем до метки дистиллированной водой.

Приготовление соляной кислоты 1:1. В стакан из термостойкого стекла поместить 100 см3 дистиллированной воды, в которую осторожно прилить 100 см3 концентрированной соляной кислоты при непрерывном перемешивании. После охлаждения смесь перелить в стеклянную тару с притертой пробкой.

Кислота соляная, фиксанал.

Приготовление 0,5 моль/дм3 раствора соляной кислоты. Перенести    количественно    в    мерную    колбу    вместимостью

1000 см3 5 ампул фиксанала соляной кислоты, тщательно обмыть их и довести объем дистиллированной водой до метки.

Приготовление 0,1 моль/дм3 раствора соляной кислоты. Перенести    количественно    в    мерную    колбу    вместимостью

1000 см3 1 ампулу фиксанала соляной кислоты, тщательно обмыть ее и довести объем дистиллированной водой до метки.

Приготовление 1 моль/дм3 раствора соляной кислоты. Перенести количественно в мерную колбу вместимостью 100 см3 1 ампулу фиксанала соляной кислоты, тщательно обмыть ее и довести объем дистиллированной водой до метки.

Кислота уксусная.

Натрий едкий, раствор 1 моль/дм3.

Растворить 4 г NaOH, взвешенного на технических весах с точностью до 0,01 г, в 60-70 см3 дистиллированной воды при постоянном перемешивании и довести объем дистиллированной водой до 100 см3.

Бромфеноловый синий индикатор. 1 г/дм3 спиртовой раствор.

Спирт этиловый ректификат.

Взвесить 0,1 г бромфенолового синего на технических весах с точностью до 0,01 г, растворить в 100 см3 этилового спирта при постоянном перемешивании.

Натрий уксуснокислый.

Калий хлористый.

Метиловый оранжевый индикатор.

Приготовление раствора СА—1. Растворить 59,2 г натрия уксуснокислого, 100 г калия хлористого, 0,2 г метилового оранжевого, взвешенных на технических весах с точностью до

0,01 г, в 400 см3 дистиллированной воды при постоянном перемешивании (допускается неполное растворение избытка метилового оранжевого), добавить в этот раствор 200 см3 уксусной кислоты и довести раствор дистиллированной водой до объема 1 000 см3.

Хлороформ.

Спирт изопропиловый.

Бензин марки А-76 или А-93.

Эфир петролейный.

Приготовление стандартных растворов ингибиторов. Для построения калибровочного графика необходимо приготовить стандартный раствор ингибитора в изопропиловом спирте с концентрацией 500 мг/дм3 товарной формы ингибитора. Так как ингибитор “Секангаз-9Б” поставляется в товарной форме, а ингибиторы “Виско-904 NIK”, “Сепакорр 5478 АМ” и “Додиген 4482-1” поставлялись в виде концентратов, то приготовление растворов для построения калибровочного графика для каждого из ингибиторов будет отличаться.

Приготовление    стандартного    раствора    ингибитора

“Секангаз-9Б” для построения калибровочной кривой. Внести в коническую колбу с притертой пробкой вместимостью 100 см3 навеску ингибитора массой 0,01-0,02 г и взвесить на аналитических весах с точностью до 0,0001 г.

Добавить при помощи пипетки в колбу изопропиловый спирт таким образом, чтобы содержание товарной формы ингибитора в полученном растворе составляло 500 мг/дм3. Колбу со смесью сразу же закрыть притертой пробкой.

Объем Vj изопропилового спирта (в см3), который необходимо добавить, можно рассчитать по формуле

V    т1 •1000

V1 = -,

1    0,5

где т1 - масса навески ингибитора “Секангаз-9Б”, г.

Поставить колбу со смесью на магнитную мешалку и перемешивать 15-20 мин.

Приготовление стандартного раствора ингибитора “Виско-904 NIK” для построения калибровочного графика. Ингибитор поставляется в виде концентрата “Виско-904 NIK-C”. Для получения товарной формы ингибитора концентрат необходимо разбавить растворителем. Товарная форма ингибитора должна содержать 44,4 % (масс.) концентрата “Виско-904 NIK-C”. Внести в коническую колбу с притертой пробкой вместимостью 100 см3 навеску ингибитора концентрата “Виско-904 NIK-C” с массой 0,007-0,015 г и взвесить на аналитических весах с точностью до 0,0001 г.

Добавить при помощи пипетки в колбу изопропиловый спирт таким образом, чтобы содержание товарной формы ингибитора в полученном растворе составляло 500 мг/дм3. Колбу со смесью сразу же закрыть притертой пробкой.

Объем V2 изопропилового спирта (в см3), который необходимо добавить, можно рассчитать по формуле

V    — га2 • 1000

2    0,44 • 0,5

где т2 - масса навески концентрата ингибитора “Виско-904 NIK-C”, г.

Поставить колбу со смесью на магнитную мешалку и перемешивать 15-20 мин.

Приготовление стандартного раствора ингибитора “Се-пакорр 5478 AM” для построения калибровочного графика. Ингибитор поставляется в виде концентрата “Сепакорр 5478 АМ”, содержание активной части в котором составляет 80 % (масс.).

Товарная форма ингибитора должна содержать 40 % (масс.) активной части.

Внести в стеклянную колбу с притертой пробкой вместимостью 100 см3 навеску концентрата ингибитора “Сепакорр 5478 АМ” с массой 0,007-0,015 г и взвесить на аналитических весах с точностью до 0,0001 г.

Добавить при помощи пипетки в колбу изопропиловый спирт таким образом, чтобы содержание товарной формы ингибитора в полученном растворе составляло 500 мг/дм3. Колбу со смесью сразу же закрыть притертой пробкой.

Объем V3 изопропилового спирта (в см3), который необходимо добавить, можно рассчитать по формуле

. Л Q . Л ЛЛЛ

V

3    0,4 • 0,5    ’

где т3 - масса навески концентрата ингибитора “Сепакорр 5478 АМ”, г.

Поставить колбу со смесью на магнитную мешалку и перемешивать 15-20 мин.

Приготовление стандартного раствора ингибитора “До-диген 4482-1” для построения калибровочной кривой. Ингибитор “Додиген 4482-1” поставляется в виде концентрата, содержание активной части в котором составляет 70 % (масс.). Товарная форма ингибитора должна содержать 40 % (масс.) активной части.

Внести в стеклянную колбу с притертой пробкой вместимостью 100 см3 навеску концентрата ингибитора “Додиген 4482-1” с массой 0,007-0,015 г и взвесить на аналитических весах с точностью до 0,0001 г.

Добавить при помощи пипетки в колбу изопропиловый спирт таким образом, чтобы содержание товарной формы ингибитора в полученном растворе составляло 500 мг/дм3. Колбу со смесью сразу же закрыть притертой пробкой.

Объем V4 изопропилового спирта (в см3), который необходимо добавить, можно рассчитать по формуле

_ . 07 .1000

4    0,4    •    0,5    ’

где т4 - масса навески концентрата ингибитора “Додиген 4482-1”, г.

Поставить колбу со смесью на магнитную мешалку и перемешивать 15-20 мин.

Построение калибровочного графика. Внести в делительную воронку 100 см3 водного раствора соляной кислоты для экстракции.

Добавить в воронку градуированной пипеткой 0,1 см3 стандартного раствора соответствующего ингибитора, количество которого соответствует его концентрации 0,5 мг/дм3.

Внести в делительную воронку 10 см3 раствора СА-1, закрыть пробкой и перемешать, перевернув воронку один раз. Добавить в воронку 20 см3 хлороформа и не перемешивать в течение 4 мин. Затем провести экстрагирование путем интенсивного встряхивания делительной воронки в течение 4 мин и дать содержимому отстояться до полного разделения слоев не менее 1 мин.

Слить из нижнего слоя в градуированную пробирку 1819 см3 экстракта. При попадании в экстракт капелек воды необходимо осторожно удалить их фильтровальной бумагой и перелить раствор в сухую пробирку.

Добавить в пробирку с экстрактом 1 см3 изопропилового спирта, закрыть пробкой и перемешать, перевернув пробирку один раз. Раствор должен быть прозрачным.

Произвести измерение оптической плотности или свето-пропускания на фотоколориметре в кюветах с длиной поглощающего свет слоя 20 и 10 мм на длине волны 420 нм с чувствительностью 2 (возможно использование светофильтра 400 нм). В качестве раствора сравнения используют хлороформ.

Oпределить содержание ингибитора по калибровочной кривой и записать результат.

Промыть кюветы после анализа хлороформом и высушить.

П р и м е ч а н и е. Каждый раз для дозировки стандартного раствора ингибитора в делительную воронку необходимо использовать чистую и высушенную градуированную пипетку. После использования пипетку промыть изопропиловым спиртом и высушить.

Выполнить измерения, внеся в делительную воронку с водным раствором соляной кислоты для экстракции объемы стандартного раствора ингибитора в соответствии с данными, приведенными в табл. 9.2, в которой также приведены соответст-

Таблица 9.2

Объемы растворов ингибиторов в изопропиловом спирте и концентрации товарной формы ингибиторов в 100 см3 водного раствора.

Содержание товарной формы ингибитора в изопропиловом спирте 500 мг / дм3

Oбъем стандартного раствора ингибитора в изопропиловом спирте для добавления в 100 см3 водного раствора, см3

Концентрация товарной формы ингибитора в 100 см3 водного раствора, мг/дм3

Oбъем стандартного раствора ингибитора в изопропиловом спирте для добавления в 100 см3 водного раствора, см3

Концентрация товарной формы ингибитора в 100 см3 водного раствора, мг/дм3

0,10

0,5

1,60

8,0

0,20

1,0

1,80

9,0

0,40

2,0

2,00

10,0

0,60

3,0

2,40

12,0

0,80

4,0

2,80

14,0

1,00

5,0

3,20

16,0

1,20

6,0

3,60

18,0

1,40

7,0

4,0

20,0

вующие концентрации ингибитора. Далее анализ проводить по прописи. В процессе всего цикла анализов раствор ингибитора в изопропиловом спирте рекомендуется перемешивать на магнитной мешалке.

Построить на основании полученных данных калибровочные графики в координатах: оптическая плотность (или светопро-пускание) - концентрация ингибитора для кювет с длиной поглощающего свет слоя 20 и 10 мм. Для каждого из ингибиторов строятся свои градуировочные графики.

Проведение анализа ингибиторов в водах

Внести в делительную воронку анализируемую пробу воды. Объем вносимой пробы зависит от содержания в ней ингибитора.

Добавить в воронку с пробой до общего объема 100 см3 дистиллированной воды и 4 капли соляной кислоты HCl (1:1).

Внести в делительную воронку 10 см3 раствора СА-1, закрыть крышкой и перемешать, перевернув воронку один раз.

П р и м е ч а н и е. Покраснение или пожелтение анализируемого раствора после введения С А-1 свидетельствует об отклонении водородного показателя среды от величины рН = 4,0, соответственно рН < 4,0 или рН > 4,0. В этом случае анализ надо повторить заново в следующей последовательности: внести в делительную воронку анализируемую пробу воды и добавить до общего объема 100 см3 дистиллированной воды. Нейтрализовать раствор в делительной воронке раствором 1 моль/дм3 NaOH (в случае рН < 4,0) или раствором

1 моль/дм3 HCl (в случае рН > 4,0) до рН = 4,0. Величину водородного показателя можно контролировать по индикаторной бумаге. Далее анализ выполняется по прописи.

Добавить в воронку 20 см3 хлороформа и не перемешивать в течение 4 мин. Затем провести экстрагирование путем интенсивного встряхивания делительной воронки в течение

4 мин и дать содержимому отстояться до полного разделения слоев не менее 1 мин.

Слить из нижнего слоя в градуированную пробирку 1819 см3 экстракта. При попадании в экстракт капелек воды необходимо осторожно удалить их фильтровальной бумагой и перелить раствор в сухую пробирку.

Добавить в пробирку с экстрактом 1 см3 изопропилового спирта, закрыть пробкой и перемешать, перевернув пробирку один раз. Раствор должен быть прозрачным. В случае помутнения содержимое пробирки перенести в ту же делительную воронку с оставшимся водным раствором, экстрагировать в течение 4 мин, дать отстояться до полного разделения слоев не менее 1 мин. Далее провести анализ.

Произвести измерение оптической плотности или светопро-пускания на фотоколориметре в кюветах с толщиной поглощающего слоя 20 и 10 мм при длине волны 420 нм (возможно использование светофильтра 400 нм). В качестве раствора сравнения используют хлороформ.

Определить содержание ингибитора по калибровочной кривой и записать результат.

Промыть кюветы после анализа хлороформом и высушить.

Время проведения анализа 40 мин.

Проведение анализа ингибиторов в углеводородах

Внести в делительную воронку анализируемую пробу углеводородов. Объем пробы определяется содержанием в ней ингибитора. Добавить в воронку петролейный эфир или бензин до общего объема смеси 100 см3. Бензин предварительно необходимо очистить возгонкой при 180    °С от возмож

но присутствующих в нем ингибиторов коррозии и тяжелых фракций.

Внести 50 см3 водного раствора соляной кислоты для проведения экстракции в делительную воронку с пробой углеводородов и провести экстрагирование путем энергичного встряхивания смеси в течение 1 мин.

Дать слоям разделиться и слить нижний водный слой в другую делительную воронку.

Внести в первую делительную воронку с пробой углеводородов оставшиеся 50 см3 водного раствора соляной кислоты и провести повторное экстрагирование.

Дать слоям отстояться и слить нижний водный слой во вторую делительную воронку, объединив водные растворы двух экстракций, добавить в воронку 10 см3 раствора СА-1, закрыть пробкой и перемешать, перевернув воронку один раз.

Определить содержание ингибитора по методике определения содержания ингибитора в воде.

Обработка результатов измерений

Концентрация ингибитора (в мг/дм3) в исходной пробе воды или углеводородов определяется по формуле

X _ a•100 _ V ’

где а - концентрация ингибитора, определенная по калибровочному графику, мг/дм3; V - объем пробы, взятый на анализ, см3.

Глава 9

ВЫБОР СКВАЖИН ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА ПЛАСТА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА

9.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА СКВАЖИН

ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРОРАЗРЫВА

Комплексный подход к проектированию гидравлического разрыва пласта требует рассмотрения этой технологии не только как средства обработки призабойной зоны скважин, но и как элемента системы разработки [51, 72]. В связи с этом предлагаются следующие основные принципы выбора скважин для ГРП.

Выявление скважин с загрязненной призабойной зоной

В скважинах с загрязненной призабойной зоной наблюдается падение добычи жидкости при сохранении тех же условий эксплуатации, более низкие значения дебита по сравнению с расположенными поблизости скважинами данного месторождения. Выявление таких скважин осуществляется на основе промысловых данных либо в результате расчета. Расчетный метод состоит в следующем: оценивается радиус области дренирования скважины и вычисляется дебит жидкости по формуле Дюпюи (3.26); если расчетный дебит значительно выше фактического, то можно предположить, что имеется загрязнение призабойной зоны. Кроме того, ухудшение коллекторских свойств в призабойной зоне может быть выявлено по результатам гидродинамических исследований. Трещины гидроразрыва обеспечивают связь скважины с областью пласта неухудшенной проницаемости. Гидроразрыв в скважинах с загрязненной призабойной зоной позволяет не только восстановить первоначальную добывную способность скважин, но и добиться ее значительного превышения. Увеличение производительности скважины после ГРП определяется соотношением проницаемостей пласта и трещины и размерами трещины. Причем дебит скважины не возрастает неограниченно с ростом длины трещины. Существует предельное значение длины трещины, превышение которого не приводит к росту дебита жидкости. Определение этой величины может быть осуществлено на основе расчетных зависимостей, полученных в главе 3. Результаты расчетов, приведенные в главе

3, показывают, что при определенных значениях длины и проводимости трещины наличие загрязненной зоны вокруг скважины практически не оказывает никакого влияния на величину дебита после ГРП. Определение этих значений может быть произведено на основе табл. 3.1 — 3.4.

Целесообразность проведения ГРП не во всех добывающих скважинах

Расчеты показывают нецелесообразность обработки всех добывающих скважин, так как при этом достигается незначительный прирост дебита системы по сравнению со случаем, когда обработана лишь часть скважин. Так, например, для пяти- и обращенной семиточечной систем расстановки скважин обработка всех добывающих скважин по сравнению со случаем, когда обработана лишь половина скважин (через одну), приводит к увеличению среднего дебита всего на 5—13 %. Для обращенной девятиточечной системы прирост дебита при проведении ГРП во всех добывающих скважинах по сравнению со случаем, когда обрабатываются лишь скважины, расположенные в середине сторон элемента, составляет менее 5 %. Для трехрядной системы обработка всех добывающих 172

скважин или только скважин первого и третьего рядов дает практически одинаковый результат.

Высокая эффективность гидроразрыва

в нагнетательных скважинах

Расчеты показывают высокую эффективность проведения ГРП в нагнетательных скважинах для обращенных семи-, девятиточечной и трехрядной систем расстановки скважин. Гидроразрывы в добывающих скважинах не приводят к ожидаемому приросту добычи нефти, если они не обеспечиваются необходимым объемом закачки или энергетической "поддержкой” со стороны пластовой системы. Кратное увеличение дебита системы в результате ГРП происходит лишь при одновременной обработке добывающих и нагнетательных скважин.

Учет ориентации трещин при гидроразрыве в обводненных добывающих скважинах в краевых зонах пласта и в рядных системах разработки

Влияние ориентации трещин на обводненность после ГРП оказывается наиболее существенным при рядных системах расстановки скважин и в краевых зонах пласта. В этих случаях ориентация трещин является важным фактором, определяющим долю воды в продукции скважин после ГРП. Возможны как резкое падение, так и быстрый рост обводненности. Время, в течение которого затем восстанавливается первоначальное значение, может быть сопоставимо с продолжительностью эффекта ГРП. Если трещина ориентирована параллельно нагнетательному ряду или водонефтяному разделу, то гидроразрыв приведет к замедлению роста обводненности или даже к значительному снижению этого показателя. В данном случае эффективность ГРП даже в обводненных скважинах может оказаться достаточно высокой. Если трещина ортогональна водонефтяной границе или нагнетательному ряду, то эффект ГРП может оказаться отрицательным. Для количественных оценок, которые полезны также при промежуточной ориентации трещин, можно воспользоваться зависимостями, полученными в главе 7. В случае благоприятной ориентации трещин целесообразно про -ведение повторных ГРП для получения дополнительного эффекта.

Для площадных систем разработки эффекты, связанные с изменением обводненности из-за различной ориентации трещин, носят непродолжительный и менее выраженный характер, поэтому их можно не учитывать.

Расстановка скважин при проектировании разработки новых месторождений или участков с применением ГРП

Образование трещины гидроразрыва приводит к перераспределению фильтрационных потоков в пласте, изменению геометрии области дренирования и динамики обводнения добывающих скважин. Учет ориентации трещин при проектировании системы разработки с использованием ГРП дает возможность замедлить процесс обводнения скважины при одновременном увеличении добычи жидкости. Если предполагается применение рядной системы расстановки скважин, то по возможности следует ориентировать ряды вдоль направления трещин. Если трещины параллельны водонефтяному контакту, целесообразно располагать добывающие скважины в краевой зоне в виде ряда вдоль этого направления. Эф -фективным может оказаться увеличение расстояния между скважинами в направлении распространения трещин и уменьшение расстояния в ортогональном направлении, при этом площадь дренирования скважины может остаться прежней.

Учет возможных осложнений в процессе ГРП

Осложнения в процессе ГРП возможны прежде всего за счет прорыва по трещинам газа или воды. Толщина естественных барьеров, отделяющих продуктивный коллектор от выше- или нижележащих газо- или водонасыщенных пластов, как правило, должна быть не менее

4,5 — 6 м. Вертикальная трещина развивается по высоте обычно за счет роста вверх; в направлении развития

174 трещины может находиться водо- или газонефтяной контакт. В добывающих скважинах, дающих продукцию с высоким содержанием воды или газа, как правило, проводить ГРП нежелательно.

Учет технологических ограничений, связанных с техническим состоянием скважины

Для проведения ГРП пригодны только технически исправные скважины.

Анализ геологического строения объекта; выявление продуктивных изолированных областей и скважин в низкопроницаемых включениях

Выбор скважин для ГРП должен осуществляться на основе адресной геологической модели пласта [82]. По каждой скважине необходимо учитывать результаты геофизических исследований, а также всю информацию, полученную в результате гидродинамических исследований, промыслового анализа и т.п. Степень достоверности исходных представлений о геологическом строении пласта определяет обоснованность принимаемых решений по выбору скважин для проведения ГРП.

Выявление линз и продуктивных зон пласта, не дренированных или слабо дренированных ранее, и последующее создание протяженных трещин гидроразрыва, обеспечивающих связь скважины с этими зонами, позволит повысить коэффициент нефтеизвлечения, что обеспечит высокую эффективность ГРП. Для этого в каждом конкретном случае необходим анализ геологического строения пласта.

Проведение ГРП в скважинах, вскрывающих низкопроницаемые включения, приводит к значительному повышению производительности этих скважин. Гидроразрыв в скважинах, оказавшихся в непроницаемых линзах небольших размеров, позволит ввести эти скважины в эксплуатацию. Если размеры включения или линзы относительно невелики, эффективным окажется гидроразрыв с созданием трещины, выходящей за пределы включения. Особую актуальность в этой ситуации приобретает

175

знание ориентации трещины, поскольку это позволит подобрать размер трещины таким образом, чтобы она выходила за пределы включения. В некоторых случаях ГРП в нагнетательных скважинах создаст возможность для заводнения новых пропластков, которые до этого были изолированы от нагнетания.

Определение рекомендуемой длины трещины в усло -виях неоднородного пласта должно осуществляться на базе детерминированной геологической модели и с учетом реального направления трещин. Расчеты рекомендуется проводить с использованием математической модели, позволяющей рассчитывать фильтрацию в пласте с трещинами гидроразрыва.

Использование математического моделирования на базе адекватной геолого-математической модели объекта для выявления скважин-кандидатов для проведения обработки

Априорные оценки, выполненные без учета детального геологического строения объекта, не могут выявить многие конкретные особенности фильтрационного процесса. Неоднородность пластов оказывает сильное влияние на происходящие в них процессы. Поскольку истинная структура неоднородного пласта недоступна непосредственному изучению, а современные математические модели, используемые при проектировании, не позволяют учесть явно многие детали строения пласта (например, неоднородности мелкого масштаба и т.п.), то использование методов усреднения и расчета эффективных параметров — проницаемости, пористости, модифицированных фазовых проницаемостей — является неотъемлемым элементом построения геолого-гидродинамической модели объекта [19, 45, 96]. При этом, естественно, крупномасштабные неоднородности, доступные непосредственному наблюдению, такие как уверенно выделяемые зоны, слои и прослои, включения неколлектора, должны быть учтены в модели явно.

Только детальное математическое моделирование позволяет учесть влияние интерференции скважин и неоднородности пласта, оценить запас пластовой энергии и наметить для ГРП нагнетательные скважины. Интерференция приводит к тому, что ГРП неодинаково проявляется в работе отдельных скважин. В некоторых скважинах отмечается неувеличение или даже снижение добычи нефти по сравнению с вариантом без ГРП. Поэтому для принятия решения по выбору скважин для обработки необходимо произвести расчеты базового варианта (без ГРП) и вариантов с гидроразрывами в различных скважинах на базе детальной трехмерной геолого-математической модели объекта. Технологически эффективные варианты должны характеризоваться минимальным количеством гидроразрывов при максимальных уровнях отбора нефти.

Использование технико-экономического анализа при выборе скважин для проведения ГРП

При комплексном подходе к проектированию разработки с применением ГРП технико - экономическая оценка эффективности этого метода должна проводиться не для отдельных скважин, а для объекта в целом.

Выбор рекомендуемого варианта разработки с применением ГРП осуществляется на основе комплексного технико-экономического анализа технологически эффективных вариантов, при этом должны учитываться затраты на проведение ГРП, прирост добычи нефти в целом по объекту, увеличение добычи жидкости, закачки и др. Целесообразно сопоставление варианта с ГРП с другими конкурирующими технологиями (например, с применением горизонтальных скважин). В случае локального ГРП рекомендуется оценка технологической и экономической эффективности этого метода по сравнению с другими средствами обработки призабойной зоны скважин (кислотные обработки, глубокая перфорация и др.).

9.2. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДБОРА СКВАЖИН ДЛЯ ГИДРОРАЗРЫВА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ РАЗРАБОТКИ

На основе принципов, изложенных в разделе 9.1, рекомендуется следующая последовательность действий при подборе скважин для проведения ГРП:

1.    Анализ геолого - физической и промысловой информации; построение детальной геологической модели объекта.

2.    Определение ориентации трещин.

3.    Расчет оптимальных параметров трещины — длины и проводимости.

4.    Выявление скважин с загрязненной призабойной зоной.

5.    Предварительный подбор скважин для ГРП в соответствии с основными положениями раздела 9.1. При расстановке скважин на новом участке или месторождении необходимо учитывать по возможности ориентацию трещин.

6.    Создание геолого-математической модели объекта.

7.    Расчет базового варианта разработки (без проведения ГРП).

8.    Расчет варианта с гидроразрывами во всех скважинах, намеченных на этапах 4 — 5.

9.    Сопоставление базового варианта и варианта с ГРП:

выявление скважин, в которых гидроразрыв не приводит к существенному увеличению добычи нефти;

выявление невырабатываемых участков пласта и про -ектирование дополнительных ГРП в добывающих скважинах для дренирования этих участков;

выявление участков, характеризующихся пониженным пластовым давлением, и проектирование дополнительных ГРП в нагнетательных скважинах.

10.    Создание новых вариантов с ГРП, проведение расчетов, сопоставление вариантов между собой и с базовым вариантом.

11.    Выбор нескольких, технологически эффективных вариантов.

12. Проведение технико - экономических расчетов с учетом затрат на ГРП; выбор рекомендуемого варианта.

Создание полностью автоматизированной процедуры подбора скважин для проведения ГРП в настоящее время не представляется возможным. Такая процедура не позволит учесть все факторы, оказывающие влияние на выбор скважин, исключит возможность принятия нестандартных решений, связанных с какими-либо особенностями пласта, скважины, технологии ГРП и т.п. Имеющийся опыт решения аналогичных, может быть даже более простых задач, таких как автоматизированное воспроизведение истории разработки, оптимальное управление режимами работы скважин и др., показал, что на практике эти процедуры почти не используются. Это связано с тем, что несмотря на то, что постановки таких задач содержат, как правило, много упрощающих предположений, сужающих круг применения полученных результатов, их решение требует больших затрат материальных и временных ресурсов. Поэтому наиболее рациональный путь состоит в создании эффективной компьютерной модели для расчета технологических показателей разработки с применением ГРП и одновременно глубоком изучении физических процессов, связанных с гидроразрывом, для принятия обоснованных решений по выбору параметров ГРП и скважин для обработки.

9.3. ПРИМЕР ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРП

Оценка технологической эффективности применения ГРП проводится на примере участка одного их крупнейших месторождений Западной Сибири. Этот участок представляет собой элемент площадной семиточечной системы разработки с расстоянием между скважинами 400 м.

В геологической модели пласта выделены три слоя (рис. 9.1). Первый слой представлен прерывистыми коллекторами. Второй слой отличается от первого меньшей песчанистостью по разрезу, здесь появляются сильно прерывистые коллекторы. Для третьего слоя характерно замещение прерывистых коллекторов на сильно прерывистые и глинизация разреза в отдельных скважинах. Между слоями имеются выдержанные глинистые прослои. Проницаемость разных типов коллекторов условно может быть определенапо данным геофизических исследований скважин. Толщины и абсолютные отметки кровли слоев также

Рис. 9.1. Геологическая модель участка.

Коллектор: 1 — гидродинамически связанный, 2 — прерывистый, 3 — сильно прерывистый; 4 — зона замещения

определены по данным геофизических исследований и изменяются по простиранию. Остальные усредненные геолого - физические параметры пласта и физические свойства пластовых жидкостей приведены ниже.

Рассматриваемый участок введен в разработку в 1982 г. Границы участка, выбранные таким образом, чтобы через них отсутствовали потоки флюидов, проходят через центры добывающих скважин. Начальные запасы нефти, которые могут быть отнесены к участку, оцениваются в 248 тыс. т.

Нагнетание воды в скв. 6852, расположенную в центре участка, было начато в 1982 г. К октябрю 1994 г. отобрано

48,2 тыс. т нефти и 5,7 тыс. т воды. В соответствии с выделенной границей участка для скважин, расположенных на границе, учитывалась одна треть фактической добычи.

Для расчетов создана геолого-математическая модель рассматриваемого участка пласта, представляющая собой трехмерную сеточную область. Горизонтальные сечения расчетных ячеек — квадраты со сторонами по 100 м. Вертикальные размеры ячеек переменные и определяются конкретным распределением неоднородности и толщины пласта.

В основу геолого - математической модели положена детерминированная геологическая модель, приведенная на рис. 9.1. В плане выделено 10 х 8 расчетных ячеек. По вертикали участок разделен на восемь слоев переменной толщины и проницаемости (рис. 9.2). Каждый слой, выделенный в геологической модели и показанный на рис. 9.1, пред-ставлен по вертикали двумя слоями расчетных ячеек.

Рис. 9.2. Геолого-математическая модель участка.

Коллектор: 1 — гидродинамически связанный, 2 — прерывистый, 3 — сильно прерывистый

Между исходными слоями смоделированы непроницаемые области. Проницаемость и толщина слоев гео -лого-математической модели изменяются по зонам, выделенным в соответствии с разными типами коллекторов. Значения этих параметров для отдельных зон каждого слоя определены по данным геофизических исследований скважин. Так, проницаемость гидродинамически связанного коллектора составляет 0,09 мкм2, проницаемость прерывистого коллектора —    0,04 мкм2, проницаемость

сильно прерывистого коллектора — 0,01 мкм2. Структура и толщина слоев пласта моделировались в соответствии с абсолютными отметками в отдельных скважинах.

Начальные распределения насыщенностей и давления задавались постоянными. Кровля, подошва и границы участка предполагались непроницаемыми.

Имеющаяся информация о тринадцатилетней истории разработки была учтена в модели участка путем введения модифицированных фазовых проницаемостей, которые вычислялись на основе керновых зависимостей фазовых проницаемостей и усредненных данных о распределении абсолютной проницаемости [40, 42]. Затем они были откорректированы при численном воспроизведении истории разработки. При этом адаптировалась зависимость динамики обводнения продукции добывающих скважин от накопленной добычи нефти.

Введение таких модифицированных фазовых проницаемостей в математическую модель позволило косвенно учесть наличие неоднородностей мелкого масштаба, не отраженных в адресной геолого-математической модели, а также влияние других факторов, не учтенных в модели явно.

В ходе расчетов была воспроизведена история разработки участка с заданием дебитов скважин по годам для того, чтобы изучить влияние ГРП на процесс разработки эксплуатировавшегося и обводненного пласта.

Поскольку добывающие скважины расположены на границе участка, которая условно "отрезает от них одну треть”, то задаваемые в модели значения коэффициентов продуктивности и дебитов, а также вычисляемая добыча этих скважин уменьшены в 3 раза по сравнению с реальными величинами.

Рассматривалось пять вариантов разработки: базовый и четыре варианта с гидроразрывами, различающиеся параметрами трещин и набором скважин для обработок. Таким образом, были выделены следующие варианты:

1.    Базовый вариант, в котором не предусматривается проведение гидроразрывов.

2.    ГРП во всех добывающих скважинах (№ 6851, 6853,

6857,    6858, 6982, 6983).

3.    ГРП только в нагнетательной скважине (№ 6852).

4.    ГРП во всех скважинах (№ 6851, 6852, 6853, 6857,

6858,    6982, 6983).

5.    ГРП в нагнетательной и в двух добывающих скважинах (№ 6851, 6852, 6982).

В базовом варианте воспроизводится история разработки и осуществляется прогноз технологических показателей при постоянных забойных давлениях; при прогнозе предусматривается ввод в разработку бездействующих скважин. В последующих вариантах моделируется проведение ГРП через тринадцать лет после начала разработки (в начале 1996 г.) в частично обводненных скважинах. В этих вариантах задавались те же забойные давления на скважинах, что и в базовом варианте.

Оптимальная длина трещины оценивалась на основе зависимостей, приведенных в главе 3. Расчеты проведены при R = 400 м, rw = 0,05 м, k = 0,01 мкм2. Предполагалось, что раскрытие трещин составляет 3 мм, проницаемость — 100 мкм2. Тогда предельное значение коэффициента продуктивности практически достигается уже при полудлине трещины около 100 м. Увеличение длины трещины свыше 200 м не приводит к приросту коэффициента продуктивности. Чтобы проиллюстрировать возможность использования ГРП для прироста нефтеотдачи вследствие вовлечения в разработку зон, не дренированных ранее, предусмотрен гидроразрыв во всех продуктивных слоях пласта, через которые проходит скважина. Если в каком-либо слое скважина попадает в зону замещения, длина трещины гидроразрыва определяется таким образом, чтобы обеспечить связь скважины с проводящим коллектором. Таким образом, в вариантах 3 — 5 предусмотрено заводнение нижнего слоя через нагнетательную

скв. 6852 и перевод его с естественного режима на режим вытеснения, при этом полудлина трещины определяется размерами непроницаемого включения и составляет 200 м. В варианте 4 при помощи ГРП организовано также подключение к третьему слою скв. 6853, в этом варианте полудлина трещины в скв. 6853 принята равной 200 м.

На рис. 9.3, 9.4 показана динамика годовых отборов нефти и жидкости для рассмотренных вариантов разработки. Расчеты показали, что в первые годы после ГРП увеличение дебита скважин в среднем составляет от 20 до 80 % в зависимости от варианта.

Уровни добычи нефти в вариантах 2 и 3 приблизительно одинаковые, тогда как добыча жидкости в третьем варианте ниже, чем во втором. Создание протяженной трещины гидроразрыва в нагнетательной скважине по -зволило не только интенсифицировать эксплуатацию двух верхних слоев пласта, но и перевести нижний слой с естественного режима на режим заводнения и тем самым повысить нефтеотдачу. Таким образом, третий вариант оказался более предпочтительным, чем второй, поскольку его реализация при меньшем количестве ГРП (только в нагнетательной скважине) позволила бы получить те же уровни добычи нефти при более низкой обводненности добываемой продукции.

О-1-1-1-1_i_i__j_\_

1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2i

Годы

Рис. 9.3. Годовая добыча нефти.

Варианты: 1 — 1 (базовый), 2 — 2, 3 — 3, 4 — 4, 5 — 5

Четвертый вариант с гидроразрывами во всех скважинах и созданием протяженных трещин в зонах замещения пласта неколлектором является наиболее интенсивным и показывает потенциальные возможности метода ГРП на этом участке. Пятый вариант представляет собой вариант оптимизации размещения гидро -разрывов по отдельным скважинам с учетом распреде -ления неоднородности пласта. Целесообразность проведения ГРП в нагнетательной скважине обоснована выше. Для проведения ГРП намечены также две добывающие скважины, вскрывающие сильно прерывистый коллектор, характеризующийся наименьшей проницаемостью, что позволит интенсифицировать разработку слабодре-нируемых, наименее обводненных участков пласта. Реализация этого варианта при меньшем количестве операций ГРП (только в нагнетательной и трети всего количества добывающих скважин) позволила бы достичь почти таких же уровней добычи нефти, как в варианте 4, при меньшей обводненности добываемой продукции. В табл. 9.1 приведено распределение добычи нефти по скважинам участка в базовом варианте и в вариантах 4 и 5. Сопоставление результатов расчетов показывает, что эффект от проведения ГРП неодинаково проявляется в работе отдельных скважин. Это объясняется интерфе-

1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000

Годы

Рис. 9.4. Годовая добыча жидкости.

Варианты: 1 — 1 (базовый), 2 — 2, 3 — 3, 4 — 4, 5 — 5

Суммарная добыча нефти за 1, 2 и 5 лет по скважинам (варианты № 1, № 4, № 5)

Номер

скважи

ны

За 1996 г. (1 год)

За 1996-1997 гг. (2 года)

За 1996-2000 гг. (5 лет)

№ 1

№ 4

№ 5

№ 1

№ 4

№ 5

№ 1

№ 4

№ 5

6851

6857

6982

6858

6983 6853

641 754 1 025 1 465 546 1 066

1 473 1 421 1 941 1 651 1 138 1 803

1    835 810

2    296 1 677 586

1 174

1 228 1 419

1    925

2    783 1 066 2 001

2 547

2    056

3    342 3 148 2 106 3 250

3 097 1 504 3 916 3 148

1    139

2    180

2 659 2 944

4    069

5    947 2 451 4 162

4 560 4 611 6 031 6 450

4    205

5    921

5    473

3    028 7 097

6    515 2 502

4    376

Сумма (6 скв.)

5 497 — пр

9 427

оизвед

8 378 ;н гидр

10 422 авличес

16 899 кий ра

14 984 зрыв п

22 232 ласта.

31 778

28 991

ренцией скважин и неоднородностью пласта. В данном случае предпочтительней вариант 5, характеризующийся максимальными отборами нефти при минимальном ко -личестве гидроразрывов.

etA%AI 9

ВНУТРЕННИЕ УСТРОЙСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ОБОРУДОВАНИИ ПРОЦЕССОВ ОЧИСТКИ, ОСУШКИ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ, НТС, РЕГЕНЕРАЦИИ АБСОРБЕНТОВ, РЕКТИФИКАЦИИ

9.1. ВНУТРЕННИЕ УСТРОЙСТВА ТАРЕЛЬЧАТОГО ТИПА

9.1.1. ТЕПЛОМАССООБМЕННАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Предложенная тепломассообменная тарелка относится к клапанным тарелкам для процессов тепломассообмена в системах газ - жидкость и может использоваться в колонных аппаратах для процессов ректификации, дистилляции, абсорбции.

На рис. 9.1 схематично изображена тепломассообменная тарелка (продольный разрез).

Тарелка содержит основание, выполненное из труб 1, снаружи которых расположены размещенные с зазором одно в другом кольца 2 и 3. К внутреннему кольцу прикреплена одна сторона клапана 4, к наружному кольцу соседнего ряда - другая. Кроме того, тарелка содержит и переливное устройство 5.

Тарелка работает следующим образом.

При малых и средних нагрузках по газу клапаны приподнимаются над щелями, образованными трубами; за счет зазоров между кольцами 2 и 3 и трубами 1, газ выходит из-под клапанов с двух сторон, как у обычной клапанной тарелки.

При увеличении нагрузки по газу клапаны 4 поднимаются до упора колец 2 и 3 в трубы 1 и за счет разности в диаметрах колец 2 и 3 устанавливаются в наклонном положении.

Рис. 9.1. Тепломассообменная тарелка:

t - тарелка, продольный разрез; • - тарелка п ри малых и средних нагрузках по газу и жидкости; , - тарелка при максимальных нагрузках по жидкости и газу.

1 - труба; 2 и 3 - кольца; 4 - клапан; 5 - переливное устройство

Струи газа выходят из-под клапанов в одном направлении и способствуют перемещению жидкой фазы в направлении переливного устройства 5. Тарелка работает в режиме струйной тарелки.

При прекращении подачи газа клапаны 4 автоматически возвращаются в исходное положение и перекрывают щели между трубами 1.

Клапаны 4 размещены над трубами 1 и поэтому не препятствуют теплообмену при подаче греющей или охлаждающей среды в трубы.

Предложенное техническое решение позволяет интенсифицировать процесс тепломассообмена.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 450578, БИ № 43, 1974 (Авторы: Г.К. Зиберт, Б.С. Язвенко, Ю.А. Кащицкий).

9.1.2. ТАРЕЛКА ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к внутренним устройствам для проведения массообмена в системах газ -жидкость (абсорбция, ректификация, десорбция и т.д.) в колонных аппаратах.

На рис. 9.2 изображена струйно-направленная тарелка.

Тарелка состоит из основания 1, переливного устройства 2, снабженного порогом 3. Основание имеет наклонные контактные элементы (отверстия) 4 для прохода газа; под переливным устройством 2 расположена пластина 5, образующая зазоры 6— 8 с корпусом аппарата 9, нижними кромками переливного устройства 2 и основанием тарелки. Часть основания, расположенная под пластиной 5, снабжена дополнительными контактными элементами 10, например, клапанами направленного действия.

Для снижения уноса жидкости на вышележащую тарелку и увеличения поверхности массообмена при малых межтарельча-тых расстояниях установлены отбойники (может быть установлена объемная сепарационная насадка). Для регулирования производительности пластину 5 можно крепить к основанию 1 или переливному устройству 2 на резьбовом соединении 12.

Тарелка работает следующим образом.

Жидкость, поступающая из переливного устройства 2, через зазор 7 подается на основание тарелки. Газ, поднимающийся снизу, проходит через наклонные контактные элементы 4, взаимодействуя с жидкостью на тарелке. При взаимодействии

Рис. 9.2. Струйно-направленная тарелка:

t - продольный разрез; • - вид свер Е^; , - к репление пластины к пе релив-ному устройству; - крепление пластины тарелки.

1 - основание тарелки; 2 - переливное устройство; 3 - порог; 4 - наклонные контактные элементы; 5 - пластина; 6-8 - зазоры с корпусом аппарата; 9 -корпус аппарата; 10 - дополнительные контактные элементы; 11 - отбойники; 12 - резьбовое соединение

газа с жидкостью происходит процесс тепломассообмена и одновременно транспортировка жидкости за счет инжекции в сторону сливного устройства 2. При малых нагрузках по газу дополнительные контактные элементы, например, клапаны 10, расположенные под пластиной 5, опущены. С увеличением расхода газа силы, действующие на клапаны 10, увеличиваются и последние открываются, пропуская большее количество газа. Газ проходит между основанием тарелки и пластиной 5 в сторону основного движения жидкости на тарелке, где кинетическая энергия газа передается жидкости. В зазорах 8 создается разрежение, в результате туда устремляется жидкость, которая подхватывается струей газа и выходит из зазора 8. Газожидкостная смесь, выходя из зазора 8, одновременно способствует распылению и транспортированию жидкости, вытекающей из зазора переливного устройства 2. При высоких скоростях газа жидкость распыляется в отбойники 11 или в объемную сепарационную насадку, где происходит дополнительный массообмен между газом и пленкой жидкости.

Скорость газа в сечении отбойника ниже, чем на выходе из наклонных контактных элементов, что позволяет жидкости за счет сил поверхностного натяжения и гравитации удерживаться на отбойниках или объемной сепарационной насадке. Капли жидкости коалесцируются на них и стекают на основание тарелки. Жидкость за счет направленного воздействия газа достигает корпуса и стекает в переливное устройство 2 на нижележащую тарелку.

Газ в тарелке совершает работу по перемещению жидкости на основаниях в сторону переливного устройства 2, работу по принудительному отбору жидкости из переливного устройства и подачу ее на нижележащую тарелку.

Эффективность

Предложенная конструкция позволяет увеличить производительность струйно-направленной тарелки по газу и жидкости без увеличения ее габаритов, расширить диапазон эффективной работы. Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 602203, БИ № 14, 1978 (Авторы: Г. К. Зиберт, И.А. Александров, Ю.А. Кащицкий, Л. Б. Макарова).

9.1.3. ТАРЕЛКА ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенная тарелка относится к внутренним устройствам массообменных аппаратов для процессов абсорбции, десорбции, ректификации.

На рис. 9.3 схематически изображена массообменная тарелка. Тарелка состоит из основания 1 с расположенными на нем контактными элементами 2, сливной перегородки 3, крепящейся к корпусу аппарата 4, которые образуют переточный канал

5, вертикальной пластины 6, крепящейся к сливной перегородке 3 посредством резьбового соединения; разделительной пластины 7, расположенной на расстоянии от корпуса аппарата 4, основания тарелки 1 и нижней кромки сливной перегородки 3. При этом разделительная пластина 7 крепится к вертикальной пластине 6 при помощи пластины 8 резьбовым соединением, что позволяет размещать разделительную пластину 7 по высоте аппарата, защитного козырька 9, жестко укрепленного на корпусе аппарата. Между защитным козырьком 9 и разделительной пластиной 7 образуется канал 10 для прохода жидкости; между защитным козырьком 9 и основанием тарелки 1 образуется канал 11 для прохода газа (пара), вертикальная пластина 6 и разделительная пластина 7 образуют канал 12 для прохода жидкости.

Тарелка работает следующим образом.

Газ (пар), поднимающийся снизу колонны, проходит через свободное сечение основания тарелки 1 и взаимодействует с жидкостью, при этом происходит процесс тепломассообмена.

При выходе газа (пара) из канала 11 происходит понижение давления в канале 10 за счет эффекта инжекции. Жидкость из переточного канала 5 поступает в зону пониженного давления в канале 10. Газожидкостная смесь параллельным потоком поступает на основание тарелки 1, одновременно подхватывая жидкость из канала 12.

При перекрытии защитным козырьком более 10 и менее 90 % площади разделительной пластины практически исчезает

Рис. 9.3. Массообменная тарелка:

1 - основание; 2 - контактные элементы; 3 - сливная перегородка; 4 - корпус аппарата; 5 - переточный канал; пластины: 6 - вертикальная, 7 - разделительная;    8 - пластина; 9 - защитный козырек; каналы: 10, 12 - для

прохода жидкости, 11 - для прохода газа

эффект инжекции в зоне между разделительной пластиной 7 и основанием тарелки 1.

Эффективность

Использование защитного козырька, укрепленного на корпусе аппарата между разделительной пластиной и основанием тарелки и перекрывающего 10-90 % площади разделительной пластины, позволяет не только увеличить эффективность работы тарелки при сохранении ее производительности путем устранения провала жидкости через контактные элементы (создание эффекта инжекции), но и уменьшить расстояние между тарелками, в результате чего уменьшается высота аппарата, сокращается металлоемкость и, соответственно, энергозатраты.

Техническое решение использовано в промышленности.

Литература

Авторское свидетельство № 722549, БИ № 11, 1980 (Авторы: М.Ш. Валеев, А.Ш. Дехтерман, В.Ф. Кондратьев, И.А. Александров, Г.К. Зиберт).

9.1.4. ДВУХСЛОЙНАЯ ТАРЕЛКА ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к тепломассообменным аппаратам, используемым в нефтегазоперерабатывающей, нефтехимической и других отраслях промышленности.

На рис. 9.4 изображена двухслойная тарелка для массообменного аппарата.

Тарелка состоит из двух слоев: верхнего 1 и нижнего 2. Слои тарелки образованы горизонтальными участками 3 и 4 змеевиков 5 и 6. За счет чередования змеевика 5 с шагами ^ и %2 и змеевика 6 с шагами ?3 и t4 и смещения их относительно друг друга слои имеют разное свободное сечение для прохода газа (S1 и S2). На входе и выходе теплоносителя из колонны змеевики соединены с коллектором 7 и 8. При необходимости введения в колонну нескольких теплоносителей змеевики могут быть выполнены секционно, т.е. по несколько тарелок на один теплоноситель, при этом каждая секция снабжается коллекторами входа и выхода.

Тарелка тепломассообменного аппарата работает следующим образом.

Газ (пар) подается снизу, а жидкость стекает через щели сначала верхнего слоя 1, затем - нижнего, контактируя с газом.

Совокупность двух слоев 1 и 2 позволяет проходить газу и жидкости через отверстия между трубами, в основном, каждой фазе своим путем. При этом доля сечения для прохода каждой фазы в зависимости от изменения нагрузок может меняться. При минимальных нагрузках или недогруженности колонны слой пены мал и в этом случае контакт газа и жидкости происходит между слоями 1 и 2.

Для заданных нагрузок контакт газа (пара) и жидкости происходит в барботажной зоне на верхнем слое.

Меньшее живое сечение нижнего слоя по сравнению с верхним позволяет не снижать пропускной способности по жидкости. Верхний слой тарелки не препятствует прохождению жидкости, а нижний слой лимитирует провал жидкости, что связано с высокой скоростью потока газа через отверстия: противодействует усиленному потоку газа возрастающий напор жидкости, скапливающийся между слоями тарелки.

Для съема или подвода тепла в зоне контакта газа с жидкостью в змеевики 5 и 6 по коллектору 7 подается тепло-(хладо)носитель.

При необходимости возможно введение нескольких теплоносителей.

Эффективность

Изготовление и компоновка змеевиков может проводиться вне колонны. Скомплектованную конструкцию через открытый верхний фланец колонны с помощью подъемного механизма устанавливают внутри кожуха колонны, и затем фланец закрывают.

Это сокращает время и трудоемкость монтажа тарелок, не требует проведения сварочных работ внутри аппарата.

Змеевики 5 и 6 выполнены с плавными поворотами на 90°, что значительно снижает коэффициенты местного сопротивления, а следовательно, и гидравлическое сопротивление змеевика для теплоносителя.

Разработчик

ВНИПИГазпереработка.


Рис. 9.4. Двухслойная тарелка для тепломассообменных аппаратов:

t - продольный разрез; • - вид сбоку.

1, 2 - верхний и нижний слой; 3, 4 - горизонтальные участки змеевиков; 5, 6 - змеевики; 7, 8 - коллекторы

Литература

Авторское свидетельство №    1058564, БИ №    45,    1983

(Авторы: Ю.А. Арнаутов, Л.Н. Карепина, В.Г. Гореченков, Г.К. Зиберт, Ю.А. Кащицкий).

9.1.5. ТАРЕЛКА ДЛЯ МАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенная тарелка (рис. 9.5) относится к аппаратам для массообменных процессов в системе газ (пар) - жидкость, к контактным устройствам тарельчатого типа.

Тарелка содержит горизонтальные полотна 1, свободное сечение которых увеличивается от нижнего полотна к верхнему, камеры 2 слива, соединенные с переливным карманом 3, распределители жидкости 4, имеющие зубчатую отбортовку 5.

Тарелка работает следующим образом.

Жидкая фаза движется сверху вниз через перфорацию полотен 1, взаимодействуя при этом с восходящим потоком газа (пара). Избыточная часть жидкости сливается с каждого полотна через соответствующие камеры 2 слива в переливной карман 3 и поступает в распределители 4 жидкости, на которые попадает также жидкость с нижнего полотна тарелки. Наличие зубчатой отбортовки 5, выполненной с горизонтальной отгибкой зубцов, обеспечивает дробление потока жидкой

Рис. 9.5. Тарелка для массообменных аппаратов:

1 - полотна; 2 - камеры слива; 3 - переливные карманы; 4 - распределители жидкости; 5 - зубчатая отбортовка

фазы и ее равномерное распределение по сечению аппарата. Проконтактировавшая жидкость направляется на нижележащую тарелку, а поток газовой (паровой) фазы движется вверх для дальнейшего взаимодействия с жидкостью.

Эффективность

Предложенная конструкция позволяет расширить диапазон устойчивой работы тарелки и повысить ее производительность.

Разработчик

ВНИПИГазпереработка.

Литература

Авторское свидетельство № 1237226, БИ № 22, 1986 (Авторы: Ю.А. Арнаутов, В.Г. Гореченков, Л.Н. Карепина, Г. К. Зи-берт, З.С. Ахунов).

9.1.6. КЛАПАННАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Предложенная клапанная тарелка (рис. 9.6) относится к контактным устройствам массообменных аппаратов для процессов ректификации, абсорбции, дистилляции, например, в колоннах регенерации метанола.

Тарелка состоит из полотна 1 со сливом 2 и с прямоугольными отверстиями 3, над которыми расположены плоские клапаны 4 с ограничителем подъема в виде ножки 5. Тарелка снабжена осью 6, прикрепленной к полотну 1, смещенной относительно оси симметрии ряда отверстий в сторону, противоположную сливу, и расположенной между полотном и клапаном.

Тарелка работает следующим образом.

При малых нагрузках по газу клапан 4 находится в приоткрытом состоянии, так как опирается на ось 8, прикрепленную к полотну тарелки 1. При этом между основанием тарелки и клапаном образуется щель, через которую газ поступает на контактирование с жидкостью в противотоке. При увеличении нагрузки по газу клапан 4 поворачивается относительно оси 6 (плечо поворота J) и занимает горизонтальное положение. Происходит контакт газа и жидкости в перекрестном токе. При дальнейшем увеличении нагрузок по газу клапан 4 пово-

Рис. 9.6. Клапанная тарелка:

t - тарелка, общий вид; рабочее положение клапана: • - п ри малой наг рузке по газу, , - при большой нагрузке, ,, - при средней нагрузке.

1 - полотно тарелки; 2 - слив; 3 - прямоугольные отверстия; 4 - плоские клапаны; 5 - ограничитель подъема; 6 - ось

рачивается относительно оси 6, касается полотна тарелки 1 своей кромкой, приподнимается над осью и поворачивается уже относительно новой линии опоры (края клапана), плечо поворота становится равным Ь. Клапан полностью открыт, когда ограничитель 5 касается оси 6.

При полном открытии клапана происходит контакт газа с жидкостью в режиме прямотока. Такая последовательность открытия клапана тарелки обеспечивает высокую эффективность контакта газа с жидкостью при малых, средних и больших нагрузках по газу.

Ограничитель выполнен в виде оси, соединенной с полотном тарелки, смещенной относительно центра отверстий, и ножки, соединенной с клапаном и охватывающей ось. Ось закрепляется на полотне тарелки, а клапан лежит на оси, смещенной относительно оси симметрии ряда отверстий. Это позволяет применять плоский клапан, исключает необходимость его перфорации, прилипание его к полотну тарелки. Расположение клапана на оси позволяет организовать начальное приоткрытие клапана (обеспечить зазор между клапаном и полотном тарелки при плоском клапане без его изгиба, т.е. без технологических операций изменения его формы).

Размещение клапана на оси и смещение ее в сторону, противоположную сливу, дает возможность установить следующую последовательность контактирования газа с жидкостью: прямоток, перекрестный ток, противоток при соответственно больших, средних и малых нагрузках по газу и небольших усилиях на открытие клапана при переходе от одной нагрузки по газу к другой с изменением плеча опоры (поворота) клапана. Таким образом обеспечиваются высокие показатели по эффективности. Это соответствует технологичности конструкции.

Ножка клапана охватывает ось в пределах тела клапана, что обеспечивает, кроме того, дополнительную перфорацию в клапане и создает подвижный шарнир для обеспечения плавного перехода открытия клапана с одной стороны на противоположную.

Эффективность

Технико-экономическая эффективность предложенного технического решения заключается в экономии металла при раскрое упрощенной конструкции клапана, не требующем специального штампа, производство является безотходным, т.е. снижается трудоемкость изготовления за счет упрощения оснастки и сокращения числа операций на изготовление клапана. Кроме того, повышается эффективность процесса разделения за счет уменьшения усилий на открытие клапана и изменения его положений в переходных режимах и увеличивается надежность конструкции путем исключения нагруженных участков клапана с остаточными напряжениями от штамповки.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1604389, БИ № 41, 1990 (Автор Г.К. Зиберт).

Предложенное техническое решение относится к аппаратурному оформлению тепломассообменных процессов в системе газ (пар) - жидкость.

На рис. 9.7 показан контактный элемент.

Контактный элемент для контактирования газа с жидкостью представляет собой плато 1 с двумя совмещенными отверстиями, снабженными просечками 2, отогнутыми во встречных направлениях под плато 1, имеющими отгибы 3 в сторону плато 1 с образованием щелей 4 для прохода газовой фазы между передними кромками просечек 2 и плато 1. Отверстия в плато размещены таким образом, что часть просечки 2 одного отверстия под плато и отгиб 3 просечки 2 другого отверстия находятся в одной плоскости.

Угол а отгиба просечек 2 под плато 1 может быть равен углу в отгиба просечек 3 в сторону плато 1.

Тепломассообменная тарелка, снабженная данными контактными элементами, работает следующим образом.

Газ (пар) поступает на тарелку снизу и, проходя через щели 4 под углом к плато 1, поступает в слой жидкости, подаваемой на плато 1 с вышележащей тарелки или распределительного устройства. При взаимодействии газа с жидкостью над плато 1 образуется двухфазный газожидкостной слой в виде пузырьков, капель и пленок жидкости, в котором происходит процесс тепломассообмена. Жидкость сливается организованными струями через треугольные щели, образованные боковыми кромками частей просечек 3, расположенных над плато 1, и кромками отверстий. Для предотвращения провала жидкости между просечками совмещенных отверстий часть просечки 2 одного отверстия, отогнутая под плато 1, и отгиб 3 просечки другого отверстия находятся в одной плоскости. Таким образом, каждый контактный элемент имеет по две щели для прохода газовой фазы и по две треугольные щели для слива жидкости. Для обеспечения технологичности изготовления тарелок и улучшения условий слива жидкости целесообразно контактные элементы располагать таким образом, чтобы угол а отгиба просечек 2 под плато 1 был равен углу в отгиба 3 просечек в сторону плато 1 .

Эффективность

Использование предложенного технического решения при конструировании противоточных тарелок позволяет увеличить

Рис. 9.7. Контактный элемент:

1 - плато; 2 - просечки; 3 - отгибы; 4 - щели для прохода газовой фазы

проходное сечение до 40-45 %, что увеличивает производительность контактного элемента по газовой фазе.

Литература

Авторское свидетельство № 1613128, БИ № 46, 1990 (Авторы: Ю.Н. Скрынник, А.С. Меренов, В.Л. Зеленцов, О.С. Чехов, Ю.А. Арнаутов, В.И. Гибкин, Г.К. Зиберт).

Краткое описание

Предложенная тепломассообменная тарелка (рис. 9.8) предназначена для использования в процессах тепломасообме-на в системе газ - жидкость.

Тарелка содержит плато 1, на котором расположены рядами контактные элементы, выполненные в виде отверстий 2 в плато 1, каждое из которых снабжено просечкой 3, отогнутой под плато 1 и имеющей дополнительный отгиб 4 в сторону плато 1 с образованием с одной из кромок отверстия 2 щели 5 для прохода газовой фазы. Контактные элементы расположены так, что расстояние в плато между близлежащими передними кромками просечек 3 контактных элементов смежных рядов равно

I = 1,48... 1,66(t - Ь), м,

где t - расстояние между продольными осями контактных элементов смежных рядов, м; Ь - ширина просечки контактного элемента, м.

Для рационального размещения контактных элементов в смежных рядах принимается, что они должны быть расположены таким образом, чтобы контакт между газожидкостными струями, истекающими из-под близлежащих просечек смежных рядов, проходил по их границам. В этом случае на границах струй обеспечивается большая разность скоростей потоков, возникают высокие касательные напряжения и происходит интенсивное дробление фаз. При этом предотвращается нежелательное лобовое столкновение струй.

Чтобы решить поставленную задачу, необходимо знать угол раскрытия струи, истекающей из-под просечки контактного элемента. Для этого провели исследования характера истечения газовой струи из-под просечки единичного контактного элемента. Исследованные контактные элементы имели размер отверстия 20x33 мм, 30x50 мм, 40x66 мм. Углы отгиба просечки под плато и дополнительного отгиба принимались равными и составляли 15, 30 и 45°. На основании обработки экспериментальных данных получено, что внешняя граница свободной струи имеет практически постоянный угол раскрытия, который равен 2а = 62+68°.

Для нахождения оптимального взаиморасположения близлежащих просечек контактных элементов смежных рядов рассмотрим треугольник AQe, в котором угол LQAe равен

Рис. 9.8. Тепломассообменная тарелка:

t - вид сверЕ^; • - продольный разрез.

1 - плато; 2 - контактные элементы; 3 - просечка; 4 - дополнительный отгиб; 5 - щель для прохода газовой фазы

а = 31^34°, сторона Q& = (t - b), а сторона Аё = 1. Тогда из A AQ& имеем

I = (t - b)ctga = 1,48... 1,66(t - b), м.

Тепломассообменная тарелка работает следующим образом.

Газ подается на тарелку снизу и, проходя через щели 5 между отогнутыми частями просечек 3 и кромками отверстий 2 в плато 1 под углом к плато 1, поступает в слой жидкости, подаваемой на тарелку с вышележащей тарелки.

При взаимодействии газожидкостных струй над плато 1 образуется высокотурбулизованный газожидкостный слой. Наиболее интенсивное взаимодействие происходит на границах струй, истекающих из-под близлежащих просечек 3 контактных элементов смежных рядов. При этом за счет интенсивного мелкодисперсного дробления газовой и жидкой фаз достигается развитая межфазная поверхность и высокая интенсивность тепломассообмена. Взаимодействие газожидкостных струй на их границах не вызывает столкновения их между собой, что обеспечивает однородность распределения двухфазного слоя по плато и не приводит к росту гидравлического сопротивления и брызгоуноса.

Жидкость с тарелки сливается через щели под плато 1, образованные кромками отверстий 2 и кромками частей просечки 3, расположенных под плато 1.

Эффективность

Применение предложенного технического решения позволяет увеличить интенсивность процессов тепломассообмена за счет развития поверхности контакта фаз и улучшения однородности распределения газожидкостного слоя по плато, а также снизить гидравлическое сопротивление тарелки и меж-тарельчатый унос жидкости за счет предотвращения взаимо-встречного столкновения газожидкостных струй.

Литература

Авторское свидетельство № 1637820, БИ № 12, 1991 (Авторы: Ю.Н. Скрынник, В.Л. Зеленцов, А.С. Меренов, О.С. Чехов, Ю.А. Арнаутов, Г.К. Зиберт, В.И. Гибкин, В.Г. Горечен-ков).

9.1.9. КОНТАКТНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенное контактное устройство относится к контактным устройствам тарельчатого типа в тепломассообменных аппаратах.

Как описывалось в п. 1.2.1, в аппаратах очистки газа от кислых примесей, работающих при высоких давлениях, целесообразно применение прямоточно-центробежных элементов с нисходящим движением фаз.

Для процессов сероочистки, протекающих при средних давлениях, предлагается использовать в качестве контактных устройств трубчато-пластинчатые тарелки. Трубчато-пластинчатая тарелка (рис. 9.9) имеет высокую производительность, благодаря хорошим аэродинамическим характеристикам и наличию большого свободного сечения.

Предложенная тарелка состоит из трубчатого полотна 1, изготовленного из ряда параллельных труб с зазором между


Рис. 9.9. Трубчато-пластинчатая тарелка:

t - продольный разрез; • - вид в плане; , - схема движения потоков жидкости и газа на тарелке, продольный разрез; - часть тарелки, аксонометрия; Ь - межтрубное пространство, заключенное между лентами и перфорация верхних лент в пределах проекции труб, поперечное сечение.

1 - трубчатое полотно; 2, 3 - металлические ленты (пластины)

трубами, определяемым расчетно в зависимости от производительности тарелки на трубчатом полотне; под ним закреплены плоские металлические ленты 2 и 3 в поперечном направлении труб. Верхние ленты 2 смещены относительно нижних 3 с образованием зазора между ними. Зазор между кромками лент составляет 20-50 % от диаметра трубы. Площадь поперечного сечения межтрубного пространства, заключенного между лентами, равна сумме площадей продольного сечения минимального зазора между трубами 2Fj a 2F2. Верхние ленты 2 перфорированы в пределах проекций труб.

Контактное устройство работает следующим образом.

Газ и жидкость проходят противотоком через одни и те же проходы между трубами. При взаимодействии газа и жидкости на трубчатом полотне образуется слой газожидкостной смеси, которая стекает в проходы между трубами, омывая их.

На верхних и нижних лентах под действием газового потока снизу происходит дополнительная задержка жидкости, и вдоль кромок лент образуется сильнотурбулизированный слой, в котором также происходит массообмен между контактирующими фазами.

Эффективность

Предложенное устройство позволяет улучшить условия контакта фаз за счет дополнительной зоны взаимодействия в проходных щелях между трубами, обеспечивающей повышение эффективности процесса.

Кроме того, трубчато-пластинчатые тарелки имеют простую конструкцию, исключающую специальную технологическую штампованную оснастку для изготовления на машиностроительных предприятиях. Это позволяет изготавливать их непосредственно эксплуатационными предприятиями с использованием трубок вышедших из строя теплообменников. Тарелки выполняются разборными, что позволяет монтировать и демонтировать их через люк-лазы.

Малое гидравлическое сопротивление и повышенная производительность и эффективность позволяют довольно широко использовать их в различных технологических процессах помимо установок сероочистки. Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1681877, БИ < 37, 1989 (Авторы: Г. К. Зиберт, Ю.А. Арнаутов, А.С. Меренов).

Холпанов Л.П., Запорожец Е.П., Зиберт Г.К., Кащиц-кий Ю.А. Математическое моделирование нелинейных термогидрогазодинамических процессов. - М.: Наука, 1998. - 320 с.

9.1.10. СПОСОБ МАССООБМЕНА ПАРА (ГАЗА)

НА ТРУБЧАТЫХ ТАРЕЛКАХ С ДВУМЯ ЗОНАМИ КОНТАКТА

Краткое описание

Предложенный способ относится к разделению многокомпонентных смесей путем противоточного массообмена между газом (паром) и жидкостью на трубчатых тарелках и может быть использован в процессах регенерации абсорбента, стабилизации газового конденсата, абсорбции углеводородов из газа.

На рис. 9.10, t, • показаны схемы реализации способа массообмена газа и жидкости.

Исходную охлажденную жидкую смесь (жидкостный поток) подают по линии 1 в трубки тарелки, охлаждая их стенки, на которых конденсируют из газового потока 2 низкокипящую его часть (поток 3). Далее поток 3 в виде газового конденсата подают навстречу поднимающемуся газовому потоку 4, осуществляя массообмен в первой зоне контакта, образуя жидкостный поток 5 и газовый поток 2. Нагретую газовым потоком 2 жидкую смесь по линии 1 выводят из трубок теплообменника, разделяют на газовый поток 6 и жидкостный поток 7. Жидкостный поток 7 подают на контакт с газовым потоком 8 (несконденсировавшейся частью газового потока 2), т.е. образуют вторую зону контакта. После контакта жидкостные потоки 9 и 5 направляют на нижележащую трубчатую тарелку, а образовавшийся газовый поток 10 - на вышележащую тарелку, где процесс может повторяться.

На рис. 9.10, • показана схема процесса, когда часть жид-

Рис. 9.10. Схемы реализации способа массообмена газа и жидкости: 1-11 - технологические линии процесса массообмена

костного потока по линии 1 направляют в трубки тарелки, а другую часть - поток 11 - направляют непосредственно на тарелку для контакта с газовым потоком 8. Эта схема позволяет регулировать количество подаваемого холодного орошения в трубки тарелки, а следовательно, и количество потока 3 (создаваемой флегмы) под тарелкой.

Эффективность

Предложенный способ массообмена газа и жидкости на трубчатых тарелках с двумя зонами контакта позволяет повысить эффективность массопередачи многокомпонентных смесей за счет образования флегмы в первой зоне, отличающейся по составу от орошаемой жидкости во второй зоне контакта.

Техническое решение используется в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1152599, БИ № 16, 1985 (Авторы: Г.К. Зиберт, В.Г. Гореченков, Ю.А. Арнаутов).

9.1.11. МНОГОПОТОЧНАЯ КОНТАКТНАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Многопоточная контактная тарелка относится к контактным устройствам для осуществления процессов ректификации, абсорбции, дистилляции в аппаратах для разделения газовых и жидкостных смесей (например, углеводородных), для очистки газа от сероводорода жидкими абсорбентами, а также при разделении углеводородного конденсата.

Многопоточная контактная тарелка обеспечивает эффективную работу колонного аппарата в условиях больших жидкостных нагрузок.

Многопоточная контактная тарелка (рис. 9.11) содержит основание 1, снабженное контактными элементами 2 и переливными коробами 3, выступающими над основанием 1.

В переливном коробе 3 на торцевых стенках 4 выше основания 1 выполнены отверстия 5, в которых размещены открытые торцы 6 коллектора 7, расположенного по оси сливного короба, снабженного в нижней части продольной щелью 8 для выхода жидкости в переливной короб 3. Коллектор 7 снабжен трубками 9, выведенными в боковые стенки 10 короба 3. В боковых стенках 10 ниже коллектора 7 расположена газоотводящая трубка 11, верхний конец которой выведен выше переливного короба 3. Трубка 11 установлена наклонно к боковым стенкам 10 короба 3, чтобы верхние концы трубки были удалены от перелива и не препятствовали перетоку жидкости.

Предложенная тарелка работает следующим образом.

Газ, поднимающийся с низу основания 1 тарелки, проходит через контактные элементы (каналы) 2 и взаимодействует с жидкостью, расположенной на основании 1, после чего отводится с тарелки. При взаимодействии газа с жидкостью (барботаже) на основании 1 образуется слой газожидкостной смеси, при этом в нижней части располагается слой осветлен-

Рис. 9.11. Многопоточная контактная тарелка:

1 - основание; 2 - контактные элементы; 3 - переливной короб; 4 - торцевые стенки; 5 - отверстия; 6 - открытые торцы; 7 - коллектор; 8 - продольная щель; 9 - трубка; 10 - боковая стенка; 11 - газоотводная трубка


ной жидкости, высота которого зависит от высоты выступающей над основанием 1 части короба 3, а в верхней части -насыщенная газом жидкость (пена), т.е. жидкость с меньшей плотностью. Далее насыщенная газом жидкость переливается через боковые стенки 10, а более светлая жидкость поступает через отверстие 5, расположенное вне зоны барботажа, а также через трубки 9 в коллектор 7, откуда через продольные щели 8 вертикальной плотной пленкой стекает в переливной короб 3. Поток осветленной жидкости, вытекающей из продольной щели 8, разделяет два встречных потока насыщенной газом жидкости, перетекающие через боковые стенки 10, и одновременно разрушает пенный слой в переливных коробах. Выделившийся при этом газ отводится через трубку 11, а жидкость из переливных коробов 3 поступает на нижележащую тарелку.

Эффективность и область применения

Использование предложенной многопоточной контактной тарелки позволяет увеличить производительность колонных аппаратов в 1,4-1,6 раза, а также увеличить эффективность тарелки за счет лучшей дегазации жидкости в переливных коробах и подачи на нижележащую ступень осветленной жидкости.

Колонные аппараты с многопоточными ситчатыми тарелками (80 колонн) внедрены и успешно эксплуатируются на многочисленных отечественных заводах:    Оренбургском ГПЗ,

Мубарекском ГПЗ, Ухтинском ГПЗ, Краснодарском ГПЗ, Нижневартовском ГПЗ, Сургутском заводе по переработке конденсата.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 904725, БИ № 6, 1982 (Авторы: Г.К. Зиберт, И.К. Глушко, Д.Ц. Бахшиян, В.Г. Гореченков, И.А. Александров).

Холпанов Л.П., Запорожец Е.П., Зиберт Г.К., Кащиц-кий Ю.А. Математическое моделирование нелинейных термогидрогазодинамических процессов. - М.: Наука, 1998. - 320 с.

Предложенная полуглухая тарелка относится к тарелкам колонных аппаратов и напорных сосудов для жидкостнонепроницаемого разделения разных пространств.

На рис. 9.12 показана полуглухая тарелка в разрезе.

Полуглухая тарелка состоит из основания 1 чашеобразной формы, которое снабжено опорным элементом 2. Опорный элемент опирается на кронштейн 3, закрепленный на корпусе аппарата 4. Над основанием 1 с зазором установлено коническое кольцо 5, жестко связанное с корпусом 4. Основание полуглухой тарелки снабжено патрубком 6 слива жидкости. Для подачи жидкости в полуглухую тарелку над ней может быть установлено переливное устройство 7. Для регулировки уровня жидкости на полуглухой тарелке в корпусе аппарата 4 предусматривается штуцер 10, который соединен по жидкости с основанием полуглухой тарелки 1.

Устройство работает следующим образом.

Жидкость поступает в основание 1 чашеобразной формы, набирается до определенного уровня (задается регулятором 9 уровня), после чего выводится из аппарата.

Газ поступает с нижней части аппарата, обтекает основание

1 чашеобразной формы, поднимается между стенкой корпуса 4 и основанием 1 вверх по кольцевому зазору между коническим кольцом 5 и основанием 1.

В случае провала жидкости по сечению аппарата жидкость стекает по стенкам конического кольца 5 в основание 1, т.е. исключается попадание жидкости в газовое пространство ниже основания 1. При этом герметичность крепления конического кольца к корпусу играет второстепенную роль, так как шов проверки конического кольца не затоплен и жидкость по направляющей поверхности конуса свободно стекает на основание.

Чашеобразная форма полуглухой тарелки позволяет выполнить ее методом штамповки из целого листа, а в случае сварного варианта проверить ее герметичность вводом жидкости вне аппарата в вертикальном рабочем положении. Это исключает дополнительные операции по контролю герметичности полуглухих тарелок на колоннах после их монтажа в вертикальном положении и необходимость ремонта (повторной проварки швов), что наблюдается, например, в серийных колонных аппаратах высокого давления по осушке газа.

Эффективность

Предложенное техническое решение - установка конического кольца с зазором к основанию - исключает жесткое соединение корпуса с основанием полуглухой тарелки, а следовательно, и силовые напряжения между ними, позволяет выполнить их из металлов с различными линейными расширениями и биметаллов. Это упрощает конструкцию и монтаж. Выполнение конуса диаметром равным или менее диаметра основания исключает провал жидкости ниже основания полуглухой тарелки, что дает возможность исключить потери, например, ДЭГ, повысить герметичность поверхности.

А


Газ

Рис. 9.12. Полуглухая тарелка:

1 - основание; 2 - опорный элемент; 3 - кронштейн; 4 - корпус аппарата; 5 - коническое кольцо; 6 - патрубок слива жидкости; 7 - переливное устройство; 8, 10 - штуцер; 9 - регулятор уровня


Предложенное техническое решение повышает надежность технологического оборудования за счет исключения потерь жидкости, например дорогостоящих абсорбентов, которые возможны из-за разгерметизации полуглухой тарелки с корпусом в местах сварки, например, из-за температурных перепадов в аппарате.

Упрощается конструкция за счет исключения приварки тарелки к корпусу, контроля полуглухой тарелки, так как она может быть проверена в рабочем (вертикальном) положении на герметичность вне аппарата наливом, и, самое главное, основание не связано жестко со стенками корпуса и может свободно расширяться независимо от расширения стенок корпуса.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1327899, БИ < 29, 1987 (Автор Г.К. Зиберт).

9.1.13. КОНТАКТНЫЕ И СЕПАРАЦИОННЫЕ ПРЯМОТОЧНО-ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

КОНТАКТНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенное контактное устройство относится к области тепломассообменных устройств, применяемых в колонных аппаратах для процессов абсорбции, десорбции, ректификации.

На рис. 9.13 показан продольный разрез устройства.

Устройство содержит цилиндрический патрубок 1, размещенный на основании 2 с отверстием 3 для прохода газа, расположенным соосно с цилиндрическим патрубком. В отверстии 3 под основанием 2 размещен цилиндрический клапан 4 с горизонтальной перегородкой-донышком 5 и направляющими центробежными каналами 6 и 7. Для ограничения подъема

Рис. 9.13. Контактное устройство для тепломассообменных аппаратов:

1 - цилиндрический патрубок;


2    - основание; 3 - отверстие для

прохода газа; 4 - клапан; 5 -донышко; 6, 7 - каналы;    8 -

кольцо; 9 - обечайка; 10 - дистанционная направляющая;    11,

14 - фиксатор; 12 - ползун; 13 -направляющая; 15 - каплесъем-

ник

клапан снабжен кольцом 8. Кольцо 8 является также уплотнительным, так как при поднятом клапане препятствует проскоку газа в зазор между колпачковым клапаном 4 и основанием 2. Клапан 4 размещен соосно в цилиндрической обечайке 9, перекрывающей в опущенном состоянии его центробежные каналы. Обечайка 9 крепится к основанию 2 дистанционными направляющими 10. В нижнем положении клапан 4 ограничивается фиксаторами 11. Для предотвращения перекоса клапана он снабжен ползуном 12 и направляющей 13. Для предотвращения вращения клапан 4 может быть снабжен фиксатором 14. В верхней части патрубка устанавливается каплесъемник 15.

Устройство работает следующим образом.

При малых нагрузках по газу клапан 4 опущен и устройство работает как провальная тарелка: газ проходит через зазор между клапаном 4 и основанием и через направляющие центробежные каналы 6 и 7, при этом происходит массообмен между жидкостью и газом. При дальнейшем увеличении нагрузок по газу напор газа запирает жидкость в зазоре между клапаном и патрубком, и она переливается через края клапана на его донышко; газ, проходящий через направляющие центробежные каналы в цилиндре клапана, интенсивно контактирует с жидкостью, а в дальнейшем в закрученном виде поступает в патрубок 1, где сепарируется от жидкости, которая затем стекает на основание через зазор между клапаном и каплесъем-ником 15. Оставшаяся жидкость стекает через клапан 4. При дальнейшем увеличении потока газ поднимает клапан 4, проходя через центробежные каналы в клапане, и инжектирует в зазоре между патрубком и клапаном 4 жидкость, закручивая ее в патрубке. При этом происходит интенсивный контакт между газом и жидкостью и их разделение за счет центробежных сил с последующим отделением жидкости с помощью капле-съемника.

Эффективность

Предложенная конструкция контактного устройства позволяет за счет перераспределения газового потока, т.е. направления его через поперечное сечение клапана, снизить гидравлическое сопротивление контактной ступени примерно на 30 %, а следовательно, снизить высоту разделительных колонных аппаратов и энергетические затраты на разделение.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 773999 (Автор Г.К. Зиберт).

МАССООБМЕННАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Предложенная массообменная тарелка (рис. 9.14) относится к конструктивным элементам оборудования газовой, химической, нефтеперерабатывающей и других отраслей промышленности, в которых требуется осуществлять взаимодействие газа (пара) с жидкостью. Предпочтительная область применения -абсорбционные колонны осушки и отбензинивания природного газа.

Сущность предложенной конструкции заключается в том, что отверстия для подвода жидкости выполнены на стороне патрубков, обращенной от переливного устройства, а каждый

Рис. 9.14. Массообменная тарелка:

1 - полотно; 2 - вертикальные патрубки; 3 - центробежные завихрители; 4 - колпачковые сепараторы; 5 - отверстия для подачи жидкости; 6 - сливная перегородка; 7 - сливное устройство; 8 - кольцевые секторы; 9 - ребра

патрубок снабжен кольцевым сектором, расположенным в нижней части колпачкового сепаратора в зоне над отверстиями для подвода жидкости.

Устройство содержит полотно 1, в котором укреплены трубчатые элементы в виде вертикальных патрубков 2 с центробежными завихрителями 3. Над патрубком 2 установлены колпачковые сепараторы 4. Вертикальные патрубки 2 снабжены отверстиями 5 для подачи жидкости. Полотно 1 снабжено сливной перегородкой 6, образующей сливное устройство 7. В зазорах между патрубками 2 и колпачковыми сепараторами 4 со стороны, противоположной сливному устройству 7, установлены кольцевые секторы 8, которые предотвращают сток жидкости в месте ее входа в вертикальный патрубок 2 и служат одновременно опорой колпачковых сепараторов 4. Для предотвращения вращения жидкости вдоль наружной стенки вертикального патрубка 2 установлены ребра 9.

Устройство работает следующим образом.

Жидкость, поступающая на тарелку, попадает на полотно 1, откуда поступает через отверстия 5 в первый ряд вертикальных патрубков 2. Движущийся через патрубок с высокой скоростью снизу вверх газ захватывает жидкость и в закрученном потоке после центробежных завихрителей 3 интенсивно контактирует с ней. Жидкость под действием центробежных сил отделяется от газа, поступает в зазор между колпачковым сепаратором 4 и вертикальным патрубком 3, после чего с противоположной стороны от входа стекает вдоль патрубка вниз на тарелку. Далее жидкость поступает в следующий ряд вертикальных патрубков и т.д. до сливного устройства 7. Отсепари-рованный от жидкости газ через центральное отверстие колпачкового сепаратора 4 поступает на вышележащую тарелку.

Эффективность

Использование предложенной массообменной тарелки позволяет повысить эффективность массопередачи и увеличить расход по жидкости.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 807516 (Авторы: Г. К. Зиберт, Ю.Д. Владимиров).

КОНТАКТНОЕ УСТРОЙСТВО

Краткое описание

Предложенное контактное устройство (рис. 9.15) относится к тепломассообменным устройствам, применяемым в колонных аппаратах газовой и нефтехимической промышленности, в частности к устройствам для контактирования газа и жидкости в процессах абсорбции, десорбции и ректификации и может быть использовано в абсорберах осушки и отбензинивания природного и нефтяного газа.

Устройство состоит из прямоточного патрубка 1, на входе которого размещен завихритель 2, а на выходе непосредственно на патрубке 1 размещен каплесъемник (пленкосъемник) 3 с центральным отверстием 4. Патрубок 1 выполнен со щелью, при этом внутренняя кромка 5 и внешняя кромка 6 расположе-

Рис. 9.15. Контактное устройство:

1 - прямоточный патрубок; 2 - завихритель; 3 - каплесъемник; 4 - центральное отверстие; 5 - внутренняя кромка; 6 - внешняя кромка; 7 - канал;

8 - шпилька; 9 - гайка

ны под острым углом и образуют с каплесъемником 3 расширяющийся сверху канал 7, снабженный регулировочным приспособлением, состоящим, например, из шпильки 8 и гайки 9.

Устройство работает следующим образом.

Газожидкостная смесь поступает в прямоточный патрубок 1 и закручивается на завихрителе 2. При этом происходит тепломассообмен между газом и жидкостью. Так как жидкость по плотности значительно отличается от газа, она сбрасывается силами инерции на внутреннюю стенку патрубка 1 и движется по нему по восходящей спирально-винтовой линии. Попадая в улиткообразный канал 7, она отводится за счет сил инерции по касательной к прямоточному патрубку в направлении сливного устройства путем ориентации канала. При малых нагрузках по жидкости проконтактировавшая жидкость заполняет его полностью. При значительно больших нагрузках по жидкости (абсорберы отбензинивания) улиткообразный канал может быть расширен резьбовым соединением (шпилькой 8 и гайкой 9). Проконтактировавший газ, отсепарированный от жидкости, проходит через центральное отверстие 4 каплесъемника 3.

Эффективность

Использование данного предложения позволяет применять одно и то же конструктивное исполнение контактного устройства для малых и больших нагрузок по жидкости, например в колоннах осушки газа (малые расходы жидкости) и колоннах отбензинивания (большие расходы жидкости).

Кроме того, контактное устройство позволяет за счет более эффективной сепарации жидкости при различных нагрузках и исключения повторного перемешивания жидкости повысить эффективность массопередачи. За счет увеличения скорости движения жидкости на контактной ступени периметры сливов, а следовательно, и диаметр аппарата могут быть уменьшены.

Конструкция патрубка с перекрывающимися образующими поверхностями позволяет выполнять прямоточный патрубок вальцовкой из листа и отказаться от применения более металлоемких патрубков из трубных заготовок.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 856480, БИ № 31, 1981 (Автор Г.К. Зиберт).

МАССООБМЕННАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Предложенная массообменная тарелка (рис. 9.16) относится к контактным устройствам для проведения тепломассообмена на установках осушки газа, переработки попутного нефтяного газа, аппаратах сероочистки.

Массообменная тарелка состоит из полотна 1 с установленными на нем контактными элементами, включающими патрубок 2, завихритель 3, пленкосъемник 4 и отбойную перегородку 5 с выступами 6.

Массообменная тарелка работает следующим образом.

Газожидкостный поток образуется в патрубке 2 или поступает с нижележащей распыливающей ступени через завихритель 3 в патрубок 2, где приобретает вращательнопоступательное движение. Благодаря этому тяжелая фаза -жидкость в виде пленки поднимается в верхнюю часть патрубка 2, где снимается пленкосъемником 4 и вместе с частью газового потока попадает в пространство между пленкосъемником 4 и наружной поверхностью патрубка 2. Образовавшийся газожидкостный поток, благодаря отбойной перегородке, выходит из-под пленкосъемника не вертикально вниз, а под углом к полотну массообменной тарелки, вследствие чего жидкость отбрасывается от контактного элемента. При этом, сохраняя свой вращательный момент, газожидкостный поток одного контактного элемента сталкивается с газожидкостным потоком соседнего контактного элемента, и в зоне между, по крайней мере, двумя контактными элементами происходит их взаимное гашение. При этом энергии соседних газожидкостных потоков становится недостаточно для срыва жидкости с полотна тарелки. Этим ликвидируется вторичный унос жидкости со ступени контакта.

Эффективность

Предложенное техническое решение позволяет уменьшить количество контактных элементов, а тем самым диаметр аппарата, что, в свою очередь, позволяет снизить металлоемкость

Рис. 9.16. Массообменная тарелка:

t - тарелка; • - кольцевая перегородка с отогнутым концом; , - ва риант перегородки, расположенной под углом 90° к патрубку; ,, - вариант перегородки, установленной под острым углом к патрубку.

1 - полотно; 2 - патрубок; 3 - завихритель; 4 - пленкосъемник; 5 - перегородка; 6 - выступы

оборудования. Кроме того, повышается эффективность и производительность за счет снижения вторичного уноса жидкости газовым потоком при динамическом гашении скорости газовых потоков. Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 891103, БИ < 47, 1981 (Авторы: Г. К. Зиберт, О.С. Петрашкевич, В.И. Гибкин).

МАССООБМЕННАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Предложенная массообменная тарелка (рис. 9.17) относится к контактным устройствам для проведения массообмена в процессах абсорбции, десорбции, ректификации на установках осушки газа, переработки попутного нефтяного газа, аппаратах сероочистки.

Массообменная тарелка работает следующим образом.

Газожидкостный поток образуется в патрубке 2 или поступает с нижележащей распыливающей ступени через завихри-тель 3 в патрубок 2, где приобретает вращательно-поступательное движение. Благодаря этому тяжелая фаза - жидкость в виде пленки поднимается в верхнюю часть патрубка 2, где принимается каплесъемником 4 и вместе с частью газового потока попадает через гарантированный зазор, образованный сфероидальными выступами 5, в пространство между пленко-съемником 4 и наружной поверхностью патрубка 2. Образовавшийся газожидкостный поток, благодаря отбойной перегородке, выходит из-под пленкосъемника не вертикально вниз, а под некоторым углом к полотну массообменной тарелки, вследствие чего жидкость отбрасывается от контактного элемента. Таким образом, предотвращается ее рециркуляция в одном контактном элементе. При этом, сохраняя вращательнопоступательное движение, газожидкостный поток одного контактного элемента сталкивается с газожидкостным потоком соседнего контактного элемента, и в зоне между, по крайней мере, двумя соседними контактными элементами происходит их взаимное гашение. При этом энергия соседних газожидкостных потоков становится недостаточна для срыва жидкости с полотна тарелки. Тем самым ликвидируется унос жидкости со ступени контакта.

Эффективность

Предложенное техническое решение позволяет повысить эффективность контактных элементов за счет увеличения сечения для прохода фаз при жесткой фиксации колпачкового пленкосъемника с патрубком и отказаться от необходимости выполнения специальных приспособлений для сборки.

Рис. 9.17. Массообменная тарелка:

t - общий вид; • - колпачковый пленкосъемиик со сфе роидальными выступами, патрубком и кольцевой перегородкой; , - то же, вид в плане; - то же, с

отбортовкой.

1 - полотно; 2 - патрубок; 3 - завихритель; 4 - съемник; 5 - сфероидальные выступы; 6 - отбойная перегородка; 7 - выступ

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1066624, БН № 2, 1984 (Авторы: Г.К. Зиберт, О.С. Петрашкевич, А.Ю. Кащицкий).

Краткое описание

Предложенная контактно-сепарационная тарелка (рис. 9.18) относится к контактным устройствам для проведения массообмена и сепарации в процессах абсорбции, десорбции, ректификации, в частности, на установках осушки газа, аппаратах сероочистки.

Тарелка состоит из полотна 1 с установленными на нем прямоточно-центробежными элементами, включающими патрубок 2, тангенциальный завихритель 3 с донышком 4. Патрубок

2 и завихритель 3 соединены вертикальной стенкой 5 отбортованного кольца, которое опирается горизонтальной стенкой 6 на прокладку 7 и на полотно 1. Прямоточно-центробежные элементы прижаты к полотну 1 скобами 8, причем скобы 8 соединены тягами 9 с донышком 4 тангенциального завихрите-ля 3. Вертикальная стенка 5 совмещает внутренние стенки патрубка 2 и тангенциального завихрителя 3, может быть охвачена цилиндрическим патрубком 2, образуя с ним кольцевой конический канал 10 (инжектор), соединенный каналами 11 с межпатрубками на полотне тарелки, и заглушается заглушкой 12, соединенной тягой 13 со скобой 8. Нижняя часть тангенциального завихрителя 3 разделена на равные участки 14, повернутые относительно внутренней образующей цилиндра наружу на одинаковый угол. Величина разворота равна примерно 1 /3 длины участка 14.

В верхней части патрубок 2 для улучшения сепарации может быть снабжен колпачковым пленкосъемником 15.

Контактно-сепарационная тарелка работает следующим образом.

Газовый поток поступает в прямоточно-центробежные элементы через тангенциальные щели завихрителя 3 и приобретает вращательно-поступательное движение. Затем закрученный поток проходит сужение, образованное вертикальной стенкой 5 отбортованного кольца. При этом скорость потока

Рис. 9.18. Контактно-сепарационная тарелка:

t - массообменная тарелка, общий вид; • - узел соединения полотна та релки с патрубком и тангенциальным завихрктелем; , - то же, вертикальная часть снаружи патрубка; - узел соединения завихрителя; Ь - узел отглушения прямоточно-центробежного элемента.

1 - полотно; 2 - патрубок; 3 - завихритель; 4 - донышко; 5 - вертикальная стенка отбортованного кольца; 6 - горизонтальная стенка; 7 - прокладка; 8 -скобы; 9, 13 - тяги; 10 - инжектор; 11 - канал; 12 - заглушка; 14 - равные участки нижней части завихрителя


постепенно увеличивается, создавая разрежение на выходе кольцевого конического канала 10. Благодаря этому, жидкость из полотна тарелки подсасывается через каналы 11 в патрубок 2, где смешивается с газовым потоком, образуя газожидкостный поток. Последний может поступать также с нижележащей распыливающей ступени через завихритель 3 в патрубок 2, в котором жидкость, как более тяжелая фаза, отбрасывается на стенки патрубка и по винтовой линии поднимается вместе с газом, при этом происходит интенсивный массообмен между жидкостью и газом. Далее жидкость отводится через кольцевой зазор между патрубком и колпачковым пленкосъемником 15, а отсепарированный газ - через центральное отверстие пленко-съемника.

При подаче газожидкостного потока с нижележащей распыливающей ступени в кольцевой канал 10 поступает часть отсе-парированного газожидкостного потока.

Эффективность

Предложенное техническое решение позволяет снизить капитальные затраты на изготовление массообменного и сепара-ционного оборудования за счет снижения материалоемкости прямоточно-центробежных патрубков, снижения затрат на их крепление к полотну тарелки, исключения промежуточных распыливающих ступеней контакта на изготавливаемых абсорберах осушки газа, и повысить производительность за счет использования отбортованных колец, образующих с патрубками кольцевые каналы, и рециркуляции газожидкостного потока.

Техническое решение широко используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ № 1072865, БИ № 6, 1982 (Автор Г.К. Зиберт).

СПОСОБ КОНТАКТА ГАЗА И ЖИДКОСТИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Предложенные устройство и способ (рис. 9.19) могут быть использованы в процессах и аппаратах ректификации и абсорбции, например, при подготовке природного газа к транспорту.

Способ контакта газа и жидкости осуществляют следующим образом.

Газовый поток G0 закручивают и подают в него жидкость L0, где происходит первая стадия контактирования (зона А) между газом и жидкостью. После этого жидкостный поток формируют закрученным газовым потоком по его оси в виде пленки на поверхности тела вращения. При этом осуществляют вторую стадию контактирования (зона Q) между жидкостной пленкой L1 и турбулизирующим ее газовым потоком.

Далее пленку жидкости L1 диспергируют закрученным газовым потоком G0 на мелкодисперсную узкую фракцию капель жидкости (зона ё) с получением значительной межфазной поверхности. При этом осуществляют контакт между газом и жидкостью в образовавшемся газожидкостном потоке G1 + L2 и подают его на разделение. После разделения часть газового потока G1 направляют на соединение с газовым потоком G2 с получением конечного газового потока GK, а жидкостный поток LK подают на нижележащую ступень контакта.

Качественное диспергирование жидкостной пленки закрученным газовым потоком с образованием мелкодисперсной узкой фракции капель жидкости и строго определенным направлением подачи образовавшейся газожидкостной смеси на разделение приводит к тому, что унос жидкости на вышележащую ступень контакта с газом G1 крайне незначителен, поэтому жидкостные потоки L0 и LK можно количественно приравнять: L0 = LK.

Экспериментально установлено, что максимальная межфаз-ная поверхность массообмена достигается при образовании мелкодисперсной узкой фракции капель жидкости с диаметром 100-400 мкм.

Устройство для осуществления предложенного способа работает следующим образом.

Газовый поток подают под основание 1 в завихрите ль 2, на котором его закручивают. В закрученный газовый поток через каналы 6 подают жидкость, после чего по оси поднимающегося закрученного газового потока формируют жидкость в виде

Рис. 9.19. Способ контакта газа и жидкости (t) и устройство для его осуществления ( •):

G0, G1, G2, Gk - газовые потоки; L0, L1, L2, Lк - жидкостные потоки; G1 + + L2 - газожидкостный поток; 1 - основание; 2 - завихритель; 3 - стакан; 4 - пленкосъемник; 5 - обтекатель; 6 - каналы для подачи жидкости; 7 -шпилька; 8 - скоба; 9 - гайка

пленки на поверхности обтекателя 5, выполненного в виде параболоида вращения.

Затем жидкостную пленку диспергируют закрученным газовым потоком, срывая ее с наружной кромки обтекателя 5, на мельчайшие капли, причем размеры капель зависят от скорости газа и диаметра обтекателя. Образовавшийся газожидкостный поток во внутреннем объеме стакана 3 направляют в сторону пленкосъемника, где его разделяют на составляющие фазы. Другая часть закрученного газового потока, практически не содержащего жидкости, минуя канал между пленкосъемником 4 и стаканом 3, проходит на вышележащую ступень контакта.

Эффективность

Использование предложенного способа и устройства для его осуществления обеспечивает высокую эффективность массопе-редачи на ступени контакта и тем самым значительно повышает КПД контактной тарелки, что наряду со снижением уноса жидкой фазы позволяет существенно сократить межтарельча-тые расстояния и снизить высоту аппарата, создавая возможность уменьшения его металлоемкости. Техническое решение широко используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ № 1149475 (Авторы: Г.К. Зиберт, В.И. Гибкин).

КОНТАКТНО-СЕПАРАЦИОННАЯ ТАРЕЛКА

Краткое описание

Предложенная контактно-сепарационная тарелка (рис. 9.20) может быть использована в процессах и аппаратах ректификации и абсорбции, например, при подготовке природного газа к транспорту.

Контактно-сепарационная    тарелка содержит основание

(полотно) 1 с установленным на нем прямоточно-центробежным элементом, выполненным с поперечным разъемом, который включает верхний 2 и нижний 3 патрубки. На верхнем патрубке 2 установлен пленкосъемник 4, нижняя часть верхнего патрубка снабжена наружным опорным кольцом 5, выполненным с внутренней отбортовкой, на которую опирается полая поперечная балка 6 с каналом для подачи жидкости. На балке 6 установлен параболический рассекатель 7 потока со стяжной шпилькой, связывающей верхний патрубок с днищем

9 тангенциального завихрителя 10, установленного в нижнем патрубке 3. Завихритель 10 снабжен упорами 11, размещенными в верхней части нижнего патрубка 3. Диаметр опорного кольца 5 должен быть не более диаметра завихрителя 10. Под кольцом 5 размещена мягкая прокладка 12.

Устройство работает следующим образом.

Газ поступает в тангенциальный завихритель 10, где приобретает вращательное движение, при этом жидкость сепарируется на внутренней стенке прямоточно-центробежного эле-

Рис. 9.20. Контактно-сепарационная тарелка:

t - продольный разрез; • - элемент с завнх рЁтелем, в котором упор выполнен за одно целое с завихрителем.

1 - полотно; 2, 3 - верхний и нижний патрубки; 4 - пленкосъемник; 5 -опорное кольцо; 6 - поперечная балка; 7 - рассекатель; 8 - стяжная шпилька; 9 - днище завихрителя; 10 - тангенциальный завихритель; 11 - упор;

12 - мягкая прокладка

мента. Далее закрученный поток, поднимаясь вверх по верхнему патрубку 2, контактирует с жидкостью, поступающей с полотна 1 тарелки через канал полой поперечной балки 6, и срывает ее с наружной кромки параболического рассекателя 7, что интенсифицирует массообмен. Образовавшаяся на стенках верхнего патрубка 2 пленка жидкости снимается пленко-съемником 4 и отводится на полотно 1 тарелки, а газ выходит из элемента и направляется на следующую ступень контакта.

Выполнение элемента из двух частей и с опорным кольцом диаметром не более диаметра завихрителя дает возможность установить на полотне тарелки значительно большее количество элементов, что позволяет увеличить производительность тарелки. Установка полой поперечной балки на отбортовке опорного кольца позволяет получить тарелку, в которой ввод жидкости внутри элемента с полой тарелки может выполняться на различной высоте от полотна тарелки. Это увеличивает диапазон работы тарелки, так как установка на наибольшем расстоянии от полотна тарелки до полой балки прямоточноцентробежного элемента даст возможность использовать ее как сепарационную, а на наименьшем расстоянии - как контактную тарелку. Предложенная конструкция исключает скобу крепления прямоточно-центробежного элемента, что значительно снижает металлоемкость тарелки и упрощает ее монтаж. Кроме того, предложенная конструкция прямоточноцентробежного элемента позволяет иметь тонкостенный корпус, так как нагрузка, прикладываемая для закрепления элемента на основании (полотне) тарелки, через полую поперечную балку передается на отбортовку опорного кольца, что наряду с исключением скобы уменьшает металлоемкость тарелки.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1274172 (Автор Г.К. Зиберт).

СПОСОБ КОНТАКТА ГАЗА И ЖИДКОСТИ

Краткое описание

Предложенный способ контакта газа и жидкости может быть использован в процессах абсорбции, ректификации, например, при подготовке природного газа к транспорту при извлечении влаги и примесей.

Способ осуществления контакта газа и жидкости показан на рис. 9.21.

Газовый поток 1 закручивается в зоне А, в него подают

Рис. 9.21. Способ контакта газа и жидкости:

1-16 - материальные потоки

жидкостный поток 2 (с вышележащих ступеней контакта), где происходит массообмен между газом и жидкостью на основной ступени контакта - зона А. П ри этом п роисходит распыление жидкости газовым потоком 1 и формирование ее в пленку жидкости, которую отбирают потоком 3 и подают на нижележащую ступень контакта или выводят в качестве жидкостного продукта. Отсепарированный от жидкости газовый поток 4 за счет сил инерции образует закрученный инерционный столб вих рЕ - зона Q, в которИй подают исходный (или с вышележащей тарелки) жидкостный поток 5 в различные точки 6, 7, 8 по высоте закрученного инерционного столба вихря. При разделении потока 5 на потоки 9, 10, 11 отбирают проконтактиро-вавшую жидкость после каждой зоны контакта в виде жидкостной пленки, образующей потоки 12, 13, 14, которые объединяют в жидкостный поток 2 с последующей подачей его в основной газовый поток 1.

Газовый поток 15, отделенный от жидкости, отбирают в виде готового продукта или подают на вышележащую контактную тарелку.

Наиболее эффективен вариант разделения исходного жидкостного потока 5 на потоки 9, 10, 11 таким образом, чтобы поток 9 был меньше потока 10, а поток 10 меньше потока 11, при этом всегда обеспечивается условие, что поток 11 меньше жидкостного потока 2. В данном способе обеспечивается постепенное снижение удельной нагрузки по жидкости к выходу газа, что снижает унос жидкости с газовым потоком на последней ступени контакта.

Потоки 3 и 2 соединяют и образуют рециркулирующий поток 16, т.е. часть отсепарированной жидкости из потока 3 после контакта в закрученном газовом потоке (зона А) может смешиваться с объединенным жидкостным потоком 2, что обеспечит наиболее полную отработку жидкости на входе газового потока 1.

В зависимости от высоты инерционного столба вихря потоки 12, 13, 14 могут повторно подаваться в него ниже точек первичной подачи 6, 7, 8.

Эффективность

Предложенный способ позволяет повысить эффективность массопередачи за счет увеличения объема обрабатываемого газа, увеличения количества зон контакта и снижения уноса жидкости с газом. Техническое решение использовано в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1327335 (Автор Г.К. Зиберт).

СПОСОБ СЕПАРАЦИИ ЖИДКОСТИ ОТ ГАЗА И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Предложенный контактно-сепарационный элемент относится к центробежным элементам нового поколения с тонкой фильтрацией газового и жидкостного потоков, а также с фильтрацией байпасирующего газового потока.

Способ контакта газа и жидкости с последующей сепарацией фаз осуществляется следующим образом (рис. 9.22, t).

Газожидкостный поток Gra закручивают. Жидкостный поток

формируют закрученным газовым потоком в виде пленки на внутренней поверхности тела вращения в поле центробежных сил. Предварительно разделенный газовый поток GF подают на коническую поверхность на фильтрацию (на вторую ступень сепарации), отфильтрованную жидкость (поток 1) объединяют с жидкостным потоком пленки Ln и с байпасирующим потоком газа Ge для улучшения транспортировки жидкости. Часть этого объединенного потока подают на рециркуляцию (G^, часть потока фильтруют ^ф) на общей замкнутой поверхности. Отфильтрованную жидкость отбирают потоком L, а газ для транспортировки - потоком G.^, после чего его смешивают с основным газовым потоком G. Таким образом, основной газовый поток и поток G,^ проходят ступень тонкой очистки (фильтрацию). Ступени грубой и тонкой фильтрации одновременно проходит и предварительно разделенный жидкостный поток.

Устройство для осуществления предложенного способа работает следующим образом (рис. 9.22, •).

Газожидкостный поток подают под основание 1 на завихри-тель 3, в котором поток закручивают. Жидкость на внутренней стенке стакана формируют в виде пленки, после чего поток предварительно разделяют на два потока. Один - газовый основной с оставшейся в нем жидкостью фильтруют на пористом конусе 6; газ, прошедший две ступени сепарации, отводят. Отсепарированную жидкость со второй ступени сепарации и с первой центробежной сепарации совместно с оставшимся потоком газа транспортируют на цилиндрическую часть 7 пористой поверхности, на которой фильтруют жидкость и газ; отфильтрованный газ объединяют с основным потоком, прошедшим также две ступени сепарации, а отфильтрованную жидкость отводят. Часть газа и жидкости, не прошедшие фильтрации, подают на рециркуляцию.



Рис. 9.22. Способ сепарации жидкости от газа (t) и устройство для сепарации жидкости от газа ( •):

GryK - газожидкостный поток; Gr - газовый поток; Ln - жидкостный поток; G6 - байпасирующий поток газа; Gф - поток на фильтрацию; Gp - рециркуляционный поток; GTp - поток газа на транспортировку; G - основной поток газа; L - основной поток жидкости; 1 - основание; 2 - стакан; 3 - завихритель; 4 -пленкосъемник; 5 - трубка рециркуляции; 6 - конус из пористого материала; 7 -цилиндрическая часть пористой поверхности; 8 -хомут


Использование данного способа и устройства для сепарации жидкости от газа обеспечивает высокую эффективность сепарации в объеме центробежного элемента, т.е. практически в габаритах устройства сепаратора первой ступени. Высокая эффективность достигается тем, что все потоки проходят вторую ступень сепарации, и применена общая фильтрующая замкнутая поверхность, обеспечивающая выравнивание давлений и скоростей основных и вспомогательных потоков. Одновременно происходит очистка от механических примесей как газа, так и жидкости при ее фильтрации, что дает возможность уменьшить габариты и количество единиц технологического оборудования. Уменьшению уноса жидкости с газом способствуют применение на второй ступени более эффективной сепарации - фильтрации и то, что транспортирующий поток до объединения с основным отсепарированным потоком газа также проходит ступень тонкой очистки (фильтрации).

Техническое решение использовано в проектах ЦКБН.

Литература

Патент РФ < 1769722, БИ < 38, 1992 (Автор Г.К. Зи-берт).

Холпанов Л.П., Запорожец Е.П., Зиберт Г.К., Кащиц-кий Ю.А. Математическое моделирование нелинейных термогидрогазодинамических процессов. - М.: Наука, 1998. - 320 с.

ТАРЕЛКА КОНТАКТА ГАЗА (ПАРА) С ЖИДКОСТЬЮ

Краткое описание

Предложенная тарелка для контакта газа с жидкостью относится к аппаратурному оформлению массообменных процессов в системе газ (пар) - жидкость и может быть использована в абсорберах осушки газа гликолями.

На рис. 9.23 представлена конструкция тарелки.

Тарелка состоит из основания 1, патрубка 2, снабженного в верхней части сепаратором 3, в нижней части - тангенциальным завихрителем 4, который закрыт донышком 5 и расположен под основанием 1, канала 6 для подвода жидкости, размещенного над основанием 1 внутри патрубка 2 на его стенках, и выполненного с отверстием 7 на боковой поверхности по оси патрубка 2 над завихрителем 4, трубки 8, установленной по оси завихрителя 4, сообщенной с каналом 6 через отверстие 7 на его боковой поверхности, нижний конец которой выполнен с отверстиями 9, расположенными над донышком 5, обтекателя

10, установленного коаксиально патрубку 2 на стенке канала 6 и выполненного в виде параболоида вращения, расширяющегося в направлении сепаратора 3. Установленная по оси завихрителя трубка 8, сообщенная с каналом для подвода жидкости через отверстие на его боковой поверхности, нижний конец которой выполнен с отверстиями, расположенными над донышком завихрителя, позволяет подводить жидкость в э лемент у его основания, что увеличивает время контакта газа с жидкостью, улучшает условия формирования закрученного газожидкостного потока.

Повышению эффективности массопереноса способствует и перемешивание газа (пара) с жидкостью в завихрителе.

Тарелка работает следующим образом.

Жидкость, находящаяся на основании 1, поступает на донышко 5 тангенциального завихрителя 4 по каналу 6 с отверстием 7 и трубке 8 с отверстием 9.

Газ (пар) под основанием 1 поступает в завихритель 4, в котором он захватывает с донышка 5 жидкость, перемешивает-


Рис. 9.23. Тарелка для контакта газа (пара) с жидкостью:

1 - основание; 2 - патрубок; 3 - сепаратор; 4 - завихритель; 5 - донышко; 6 - канал для подвода жидкости; 7 - отверстие на боковой поверхности канала; 8 - трубка; 9 - отверстия, расположенные над донышком; 10 - обтекатель ся с ней и закручивается. Таким образом, взаимодействие газа (пара) с жидкостью начинает осуществляться у самого основания элемента. После этого закрученный газожидкостный поток поступает в патрубок 2, на стенках которого под действием центробежных сил образуется вращающаяся пленка жидкости, с которой интенсивно контактирует газ (пар) в сепараторе 3. Часть жидкости за счет сил сцепления движется вверх по внешней поверхности трубки 8, затем поступает под обтекатель 10 и срывается с его кромки в виде мелких капель, что способствует увеличению межфазной поверхности и, следовательно, повышению эффективности массопереноса между фазами. Эти капли жидкости под действием центробежных сил также движутся к стенке патрубка 2, соединяясь на ней с пленкой жидкости. Обтекатель 10 предотвращает возникновение обратных токов газа (пара) в осевой зоне закрученного газового потока, что способствует уменьшению гидравлического сопротивления элемента.

Эффективность

Использование предложенной тарелки позволяет обеспечить высокую эффективность массопередачи на ступени контакта, т.е. повысить КПД, а также уменьшить унос жидкой фазы, что приведет к уменьшению межтарельчатого расстояния и, следовательно, высоты аппарата и его металлоемкости.

Техническое решение использовано в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1594740 (Авторы: С.И. Кузьмин, Г.К. Зиберт).

ПРЯМОТОЧНО-ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

Краткое описание

Предложенный прямоточно-центробежный элемент относится к контактным и сепарационным устройствам, может быть использован для разделения газожидкостной смеси в сепара-


Рис. 9.24.    Прямоточно-центро

Б-Б


бежный элемент:

1 - патрубок; 2 - завихритель;

3 - пленкосъемник; 4 - трубка для подачи жидкости; 5,    6    -

кольцевые секторы; 7 - фиксатор

торах и колоннах газовой, химической и нефтехимической промышленности.

На рис. 9.24 представлен общий вид элемента, вертикальное сечение элемента по А—А, сечение элемента в плане по кольцевым секторам.

Прямоточно-центробежный элемент представляет собой цилиндрический патрубок 1 с завихрителем 2, расположенным в нижней части, и пленкосъемником 3 в верхней части патрубка, который можно поворачивать относительно патрубка 1. Над завихрителем 2 патрубок 1 снабжен трубкой 4 для подачи жидкости. В зазоре между каплесъемником 3 и патрубком 1 в зоне над трубкой 4 установлена кольцевая перегородка, выполненная из двух размещенных друг над другом секторов 5 и 6. Сектор 5 жестко закреплен на внутренней поверхности пленкосъемника 3, а сектор 6 - на наружной поверхности патрубка 1. Кольцевые секторы 5 и 6 установлены относительно друг друга таким образом, чтобы создавалась необходимая площадь сечения канала для выхода жидкости из цилиндрического патрубка 1. Максимальный расход газожидкостной смеси обеспечивается, когда открытые части кольцевых секторов 5 и 6 полностью совпадают. Кольцевая перегородка закреплена к внутренней поверхности каплесъемника 3 и наружной поверхности патрубка 1 фиксатором 7.

Элемент, установленный в массообменных аппаратах, работает следующим образом.

Газ поступает в патрубок 1 через завихритель 2, образуя при этом закрученный поток. За счет разрежения, возникающего в центральной части закрученного потока, с полотна тарелки через трубку 4 происходит подсос жидкости в патрубок 1, где жидкость, перемешиваясь с газом, контактирует с ним. Под действием центробежной силы закрученный газожидкостный поток поднимается вдоль оси патрубка, разделяется. Газ отделяется от жидкости и выходит закрученным потоком через центральное отверстие патрубка 1, а жидкость отбрасывается к стенкам патрубка 1 и, поднимаясь вверх, выходит из патрубка 1 через щель между цилиндрическим патрубком 1 и пленкосъемником 3 с открытой стороны регулируемой перегородки.

В сепараторах данный элемент работает аналогично с той разницей, что через трубку 4 происходит подсос газожидкостной смеси, выходящей из пленкосъемника 3, для рециркуляции с целью отделения унесенного с жидкостью газа. Требуемое положение секторов по отношению к патрубку 1 устанавливается фиксатором 7.

Эффективность

Применение предложенного технического решения позволяет расширить диапазон эффектвной работы прямоточноцентробежных элементов по жидкости и увеличить эффективность разделения газовой и жидкой фаз за счет обеспечения возможности регулирования живого сечения выходного канала для жидкости.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 2094073, БИ < 30, 1997 (Автор Г.К. Зиберт).

ЗАВИХРИТЕЛЬ

Краткое описание

Предложенный завихритель может быть использован для выделения жидкости из потока газа, например, в сепараторах и колоннах газовой, химической и нефтехимической промышленности.

Конструкция завихрителя представлена в аксонометрии на рис. 9.25.

Завихритель укреплен под полотном тарелки 1 под отверстием 2 и представляет собой уголки 3, расположенные вокруг оси отверстия. В данном случае он выполнен из четырех уголков. Каждый уголок 3 состоит из вертикальной полки 4 и горизонтальной 5. Верхняя кромка полки 4 срезана под углом к горизонтальной полке 5 с целью обеспечения угла ее наклона к полотну тарелки 1. Вертикальная полка 4 уголка 3 укреплена срезанной кромкой на полотне 1 и расположена перпендикулярно полотну тарелки 1 и по касательной к отверстию 2 в полотне тарелки 1. Таким образом, за счет срезанной под углом верхней кромки вертикальной полки 4 горизонтальная полка 5 располагается под углом к полотну тарелки и образует за счет этого наклонные щели 6 для отклонения газового потока в осевом направлении А, а расположение полки 4 по касательной к отверстию 2 образует тангенциальные каналы 7, что позволяет ей отклонять поток в тангенциальном направлении А. Уголки 3 крепятся к полотну сваркой или любым другим известным способом.

Завихритель работает следующим образом.

Поток газа или газожидкостной смеси поступает под полотно тарелки 1, откуда часть потока поступает по направлению

Рис. 9.25. Завихритель:

1 - полотно тарелки; 2 - отверстия; 3 - уголки; 4 - вертикальная полка

А в тангенциально расположенные каналы 7, создав закрученный поток; оставшаяся часть потока на этой же высоте подается в направлении А в щели 6, расположенные в осевом направлении. Над каждым уголком 3 тангенциальные и осевые закрученные потоки складываются, образуя общий закрученный поток после завихрителя.

Эффективность

Предложенная конструкция позволяет снизить капитальные и энергетические затраты за счет ее упрощения, уменьшения габаритов, а следовательно, и металлоемкости завихрителя, а также снизить его гидравлическое сопротивление.

Техническое решение использовано в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ № 2107535, БИ № 9, 1998 (Автор Г.К. Зиберт).

Краткое описание

Предложенное устройство для контакта жидкости и газа (рис. 9.26) может быть использовано в колонных и сепараци-онных аппаратах установок подготовки и переработки газа, газового конденсата и нефти.

Устройство состоит из основания 1 и коаксиально установленных завихрителей 2, стакана 3 с отверстиями для первичной сепарации жидкости 4, расположенными в его верхней части и соединенными с карманом 5 для отвода жидкости, пленкосъемника 6, обтекателя 7, диафрагмы 8, расположенной между завихрителем 2 и стаканом 3 внутри устройства, и тангенциальных каналов для подачи жидкости в нижней части стакана 3 над диафрагмой 8, выполненных в виде отбортованных отверстий 9 с размерами отбортовок, не превышающими ширину кольца диафрагмы.

Завихритель 2 состоит из корпуса 10, в верхней части которого выполнены тангенциальные каналы для подачи газа в виде отбортованных отверстий 11. Внутри корпуса 10 расположены осевые лопатки 12.

Отверстия 9 тангенциальных каналов для подачи жидкости отбортованы в ту же сторону, что и отверстия 11 тангенциальных каналов для подачи газа, и симметричны им относительно основания 1.

Карман 5 соосно зафиксирован со стаканом 3 дистанционными прутками 13, а каплесъемник 6 - дистанционными прутками 14.

Обтекатель 7 соосно зафиксирован со стаканом распорками 15, корпус завихрителя 10 соосно установлен в отверстии основания 1 и закреплен на нем.

Стакан 3 соосно установлен в диафрагме 8 и жестко закреплен в ней. Стакан 3 и завихритель 2 соединены резьбовым соединением, состоящим, например, из болта 16 и гайки 17, соединенной с осевыми лопатками 12.

Устройство работает следующим образом.

Газовый поток подается под основание 1 в завихритель 2, в котором газ закручивается, частично проходя через осевые каналы между осевыми лопатками 12, а частично - через отверстия 11 тангенциальных каналов. В закрученный газовый поток в стакане через отверстия 9 тангенциальных каналов всасывается жидкость. Так как тангенциальные каналы выполнены по окружности стакана 3 в его нижней части над диа-

Рис. 9.26. Устройство для контакта жидкости и газа:

1 - основание; 2 - завихритель; 3 - стакан; 4 - отверстия для первичной сепарации жидкости; 5 - карман для отвода жидкости; 6 - пленкосъемник; 7 - обтекатель; 8 - диафрагма; 9 - отбортованные отверстия; 10 - корпус завихрителя;    11 - отбортованные отверстия; 12 - осевые лопатки; 13, 14 -

дистанционные прутки; 15 - распорки; 16 - болт; 17 - гайка

фрагмой 8 в виде отверстий 9, отбортованных в ту же сторону, что и отверстия 11 тангенциальных каналов для подачи газа, и симметричны им относительно основания 1, а размеры отбор-товок не превышают ширину кольца диафрагмы, поток жидкости ориентируется в направлении закрученного потока газа. После чего часть жидкости поднимается в закрученном виде по внутренней стенке стакана 3 и отводится в карман 5 через отверстия первичной сепарации жидкости 4. Другая же ее часть поднимается по оси закрученного газового потока, дробится на распорках 15 и формируется в виде пленки на поверхности обтекателя 7. Затем жидкостная пленка диспергируется закрученным газовым потоком, срывающим ее с наружной кромки обтекателя 7, в мельчайшие капли. Из образовавшегося таким образом газожидкостного потока во внутреннем объеме стакана 3 жидкость отделяется на первой ступени сепарации через отверстия 4 в карман 5 и затем оставшаяся жидкость отделяется в канале между пленкосъемником 6 и верхней частью кармана 5. Чтобы исключить попадание большого количества газа в канал между стаканом 3 и пленкосъемником 6, его диафрагмируют верхней частью кармана 5. Осушенный газ направляется на вышележащую ступень контакта.

Выполнение диафрагмы в виде кольца, расположенного между корпусом завихрителя 10 и стаканом 3, и тангенциальных каналов для подачи жидкости в нижней части стакана 3 над диафрагмой 8 в виде отбортованных отверстий 9, размеры которых не превышают ширину диафрагмы, отбортованы в ту же сторону, как и отверстия тангенциальных каналов для подачи газа, и симметричны им относительно основания, позволило значительно увеличить входное сечение канала для подачи жидкости в зоне разрежения, так как каналы расположены не в центре, где сечение стакана ограничено, а на периферии, тем самым увеличивая расход по газу и жидкости при снижении гидравлического сопротивления устройства.

Верхняя часть кармана 5, расположенная в зазоре между стаканом 3 и пленкосъемником 6, играет роль диафрагмы в выходном канале вторичной сепарации жидкости, обеспечивающей эффективную очистку выходного потока газа при увеличении его расхода.

Эффективность

Предложенное техническое решение позволяет расширить диапазон эффективной работы устройства, обеспечивая автоматическое увеличение расхода жидкости при увеличении расхода газа.

Техническое решение использовано в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 2122880, БИ < 34, 1998 (Автор Г.К. Зиберт).

9.2. ВНУТРЕННИЕ УСТРОЙСТВА НАСАДОЧНОГО ТИПА

9.2.1. БЕСПРОВАЛЬНАЯ ТАРЕЛКА ИЗ ПРОСЕЧНО-СЖАТОГО ЛИСТА

Краткое описание

Беспровальную тарелку из просечно-сжатого листа целесообразно применять в массообменных процессах с минимальным давлением, где аппараты в целях упрощения изготовления могут быть выполнены не только диаметрального, но и другого сечения, например, прямоугольного. К таким процессам относится очистка природного газа от сероводорода и углекислого газа в промысловых установках низкого давления.

На рис. 9.27 представлена тарелка насадочного типа для тепломассообменных аппаратов.

Тарелка работает следующим образом.

Рис. 9.27. Регулярная насадка для тепломассообменных аппаратов:

t - насадка с наклоном просечек в сторону наклона пластин; • - элемент насадки с просечными отверстиями, наружная и внутренняя кромки которых находятся в одной плоскости, перпендикулярной к плоскости перфорированной пластины; , - элемент насадки с просечными отверстиями, наружная кромка которых перекрывает внутреннюю в сечении, перпендикулярном плоскости перфорированной пластины элемента; - насадка с углом соединения пластин р = 60° и углом отгиба внутренней кромки от вертикали а более 60°; % - насадка с углом соединения пластин р = 120° и углом отгиба внутренней кромки от вертикали а не менее 90°.

1 - насадка; 2, 3 - наклонные пластины; 4 - просечные отверстия; 5 - перегородки-клапаны


Газ проходит через направленные просечные отверстия 4 в пластинах 2 и 3, контактирует с жидкостью, стекающей по наклонным перфорированным боковым сторонам элементов, разрывает и дробит в капли пленку, отбрасывает ее направленным потоком в зону интенсивного контакта. Нахождение наружной и внутренней кромок в одной плоскости, перпендикулярной к плоскости перфорированной пластины (или перекрытие верхней кромки нижней) исключает провал жидкости при уменьшении нагрузок по газу до нуля, что резко увеличивает диапазон устойчивой работы. Наличие вертикальных перегородок-клапанов 5 у нижних кромок исключает проскок газа при изменении нагрузок по жидкости и обеспечивает упорядоченный переток жидкости через щели, образованные нижними кромками перфорированных пластин вышележащих элементов и боковыми пластинами нижележащих элементов. Жидкость стекает по наклонным пластинам, отклоняет перегородку-клапан 5, который в свою очередь направляет жидкость на нижерасположенный элемент. Угол наклона пластин (60-120°) обеспечивает беспровальный режим течения жидкости, упорядоченный переток ее по высоте тарелки и прижатие жидкости к наклонным перфорированным пластинам для более тесного ее контакта с газом.

Эффективность

В предложенной конструкции беспровальной тарелки отсутствуют застойные зоны. Выполнение полотен наклонными обеспечивает стекание грязи и предотвращает ее скопление, что особенно важно для процессов сероочистки.

Конструкция тарелки не требует большой площади переливных карманов и организации в них статических гидрозатворов, что позволяет резко сократить площади перелива (особенно в колоннах с большими нагрузками по жидкости), более эффективно использовать площадь аппарата, т.е. повысить его производительность.

Беспровальную тарелку из просечно-сжатого листа целесообразно применять в аппаратах с большими нагрузками по жидкости (L/G = 3+10 кг/кг) и с переменными нагрузками (особенно по нижнему пределу) и составами газожидкостных потоков (например, в аппаратах переработки конденсата на ГПЗ), малой гидравликой и загрязненными средами, а также в массообменных процессах, где время пребывания жидкости на тарелках ограничено.

Техническое решение использовано в проектах ЦКБН.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1731265, БИ № 17, 1992 (Автор Г.К. Зиберт).

9.2.2. НАСАДКА ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенная насадка для тепломассообменных аппаратов относится к устройствам контакта между газом и жидкостью и используется преимущественно в колоннах очистки газа от примесей, например, от сероводорода.

Насадка может иметь любую объемную форму (рис. 9.28): шара, цилиндра, призмы, куба.

Насадка может быть выполнена в виде шара 1, снабженного глухими каналами 2. Каналы 2 попарно смещены относительно оси, проходящей через центр тяжести насадки, и направлены в противоположные стороны.

Насадка может быть выполнена в виде цилиндра 3 с глухими разнонаправленными продольными каналами 5, смещенными относительно вертикальной оси, проходящей через центр тяжести насадки.

Насадка может быть выполнена в виде призмы 6, снабженной глухими разнонаправленными продольными каналами 7 и торцевыми каналами 8.

Смещение каналов относительно вертикальной оси, проходящей через центр тяжести насадки, обеспечивает ее вращение в любом направлении.

Устройство работает следующим образом.

Все глухие каналы насадки заполняются жидкостью, подаваемой в массообменный аппарат, а при подаче газа с низу аппарата часть каналов, направленных вниз, заполняется этим газом, так как он вытесняет оттуда жидкость.

При этом на насадку действует сила, направленная вертикально вверх и приложенная со смещением относительно центра тяжести. С другой стороны на насадку действует сила, определяемая весом жидкости, заполняющей каналы, направленная вниз и расположенная по другую сторону от вертикальной оси, проходящей через центр тяжести насадки.

8

Рис. 9.28. Насадка для тепломассообменных аппаратов, имеющая форму:

t - шара; • - цилиндра; , - призмы.

1 - шар; 2, 4, 5, 7, 8 - каналы; 3 - цилиндр; 6 - призма

Поскольку плотность поднимающегося газа всегда меньше плотности стекающей жидкости (заполняющих разнонаправленные каналы), разнонаправленные силы обеспечивают постоянное интенсивное вращение насадки, что в свою очередь способствует интенсивному перемешиванию жидкости с газом, чем и достигается повышение эффективности массообмена между ними.

Эффективность

Предложенное техническое решение позволяет повысить эффективность массопередачи между газом и жидкостью за счет интенсивного их перемешивания и увеличения поверхности контакта между ними, а следовательно, сократить габариты массообменных аппаратов. Эффективность реальных ступеней контакта повышается, а количество их в аппарате уменьшается. За счет более равномерного распределения газожидкостной смеси повышается допустимая скорость газа в аппаратах. Это приводит к снижению габаритов аппаратов приблизительно на 15 %.

Техническое решение использовано при модернизации технологического оборудования.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 915918, БИ № 12, 1982 (Автор Г.К. Зиберт).

9.2.3. НАСАДКА ДЛЯ МАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенная насадка относится к массообменной аппаратуре, применяемой в нефтеперерабатывающей, химической, газоперерабатывающей промышленности.

На рис. 9.29 изображен аппарат с насадкой.

Насадка для массообменных аппаратов содержит гофрированные полотна 1 с отверстиями 2, расположенные относительно друг друга перпендикулярно. На гофрированных полотнах установлены клапаны 3 прямоугольной формы. Верхняя сторона клапана в виде прямой прикреплена подвижно к плоскости полотна 1, нижняя сторона клапана изогнута в средней

Рис. 9.29. Насадка для массообменных аппаратов:

Ф - аппарат с насадкой, продольный разрез; • - клапан, общий вид.

1 - гофрированное полотно; 2, 4 - отверстия; 3 - клапаны; 5 - просечные

элементы

части, образуя в вершине сгиба угол 120-170°. Клапаны расположены на полотне таким образом, что ребро угла каждого клапана 3 нижележащего полотна находится под впадиной гофр вышележащего полотна. Клапаны 3 имеют отверстия 4 с просечными элементами 5, которые направлены от ребра угла клапана в противоположные стороны, под острым углом а к вершине гофр полотна. Сечение отверстий клапана меньше, чем сечение отверстий 2 гофрированного полотна.

Насадка работает следующим образом.

Газовый поток проходит насадку снизу вверх через отвер-

стия 2 гофрированного полотна 1 и через отверстия клапанов 4. Жидкость подается сверху, образуя с газовым потоком бар-ботажный слой на гофрированном полотне 1, причем жидкость, стекая в основном из впадин гофрированного полотна, попадает на вершины угла сгиба клапанов, распределяясь по наклонной плоскости гофр. Эффект равномерного распределения барботажного слоя и жидкости вдоль наклонной плоскости гофр обеспечивается направлением движения газа, создаваемым просечными элементами 5. При увеличении нагрузки на насадку по жидкости и по газу клапаны 3 открываются, увеличивается свободное сечение полотна, обеспечивая устойчивую эффективную работу насадки. При этом клапаны обеспечивают дополнительный контакт фаз, т.е. клапаны выполняют роль дополнительной ступени контакта, расположенной между вершинами гофр полотна, а также равномерное распределение барботажного слоя по полотну 1 насадки.

Эффективность

За счет регулируемого свободного сечения полотен и обеспечения равномерного распределения барботажного слоя и жидкости, стекающей с вышележащих полотен по гофрам полотна, и дополнительного контакта фаз при открытых клапанах предложенная конструкция позволяет повысить эффективность работы насадки и расширить диапазон эффективной работы контактного устройства до 3-3,5.

Разработчик

ВНИПИГазпереработка.

Литература

Авторское свидетельство № 1292816, БИ № 8, 1987 (Авторы: Ю.А. Арнаутов, В.Г. Гореченков, Г.К. Зиберт, Л.Н. Карепина,

З.С. Ахунов).

9.2.4. РЕГУЛЯРНАЯ НАСАДКА ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к конструкциям регулярных насадок, предназначенных для проведения тепломассообменных процессов в системе газ (пар) - жидкость.

На рис. 9.30 изображен насадочный элемент регулярной насадки для тепломассообменных аппаратов.

Насадка включает уложенные в пакет плоские, параллельные листы с выступами, расположенными под углом 25-45° относительно вертикали и выполненными в виде жгута из вязаного рукава, который уложен на лист по винтовой спирали со смещением витков относительно друг друга, причем листы в пакете уложены таким образом, что выступы на поверхности листов, обращенных друг к другу, расположены в противоположных направлениях. Листы могут быть перфорированные и рифленые.

Регулярная насадка работает следующим образом.

Жидкая фаза подается на верхний торец насадки и стекает в виде тонкой пленки по поверхности листов, взаимодействуя с восходящим потоком газа (пара). Выступы в виде гибкого жгута, выполненого из вязаного рукава, турбулизируют жид-

костную пленку, способствуя тем самым увеличению контакта фаз вследствие ее интенсивного обновления.

Угол наклона 25-45° выступов к вертикальной оси и соответствующее их выполнение обеспечивают более рациональное использование рабочего объема насадочного слоя вследствие эффективного перераспределения жидкости по поверхности насадочных элементов.

Выполнение элементов насадки с выступами из вязаного рукава позволило дополнительно получить эффект сепарации и дренажа, что исключило срыв капель при перемещении жидкости навстречу потоку газа.

Эффективность

Предлагаемая регулярная насадка легка в изготовлении, не требует изготовления штампов, если конфигурация листа не изменяется, что значительно снижает стоимость насадки и трудоемкость ее изготовления.

Техническое решение использовано в проектах ЦКБН и внедрено в промышленность.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ № 2113900, 1997 (Автор Г.К. Зиберт).

9.2.5. КОНТАКТНО-СЕПАРАЦИОННОЕ УСТРОЙСТВО

Краткое описание

Предложенная конструкция (рис. 9.31) относится к устройствам для очистки газа от примесей, в частности к сепараци-онному и колонному оборудованию, которое применяется на газовых промыслах и газобензиновых заводах.

Устройство содержит набор пакетов 1, состоящих из пространственных рам 2, на которые намотан проницаемый для газа пористый материал, например сетчатый рукав 3. Внутри пакетов 1 на основании 4 размещена объемная насадка 5, которая может быть объемной насыпной или плоской. Внутренняя по-

5

4

4

3

3    4

Рис. 9.31. Контактно-сепарационное устройство:

Ф - с объемной насадкой; • - с плоской насадкой.

1 - набор пакетов; 2 - пространственные рамы; 3 - сетчатый рукав; 4 -основание; 5 - объемная насадка; 6 - перегородка


5


лость пакета 1 может быть секционирована направляющими (или перегородками) 6, исключающими местное смещение насадки, например, при транспортировке.

Устройство работает следующим образом.

При малом расходе газа насадка 5 лежит на основании 4 внутренней полости пакета 1, перекрывая часть его живого сечения. Газ проходит через основание 4 пакета 1 по его краям, часть газа проходит через слой насадки 5, при этом происходит контакт газа с жидкостью, стекающей между пакетами 1 навстречу газу и смачивающей поверхность насадки 5 и пакета 1.

Затем газ проходит через развитую поверхность верхних слоев пакета 1, где сепарируется от жидкости. Далее пр оцесс повторяется на вышележащих пакетах.

При увеличении расхода газа насадка 5 поднимается (перемещается), увеличивая постепенно живое сечение. Газ проходит через основание 4 пакета 1, контактируя с жидкостью в барботажном режиме через слой насадки 5, ограниченной пористым материалом 3, где контактирует с жидкостью в режиме работы насадки 5 во взвешенном слое. Далее газ сепарируется в верхних слоях пакета 1. Так как насадку 5 в каждом пакете 1 можно заранее набрать слоем требуемой высоты и она не сможет смещаться в горизонтальной плоскости (накапливаться, например, у стенки корпуса, где скорость газа обычно ниже, чем в центре), потоки газа и жидкости распределяются равномерно по всему сечению аппарата и его высоте.

При дальнейшем увеличении нагрузок по газу, последний поднимает насадку к верхней части пакета 1, где она располагается стационарно рядами и служит уже для распределения жидкости, с которой контактирует поднимающийся газ.

Эффективность

У предложенного устройства расширен диапазон работы за счет изменения его живого сечения в зависимости от нагрузок по газу и жидкости, повышена эффективность разделений газожидкостной смеси за счет более равномерного распределения слоя насадки по сечению устройства, так как она размещена во внутренней полости пакета и не может перемещаться за его пределы и перераспределяться по сечению и высоте устройства, перераспределяясь в пакете. При этом высота набора слоя (взвешенного) насадки не ограничена, так как вес насадки в вышележащем пакете не влияет на вес нижележащей. Кроме этого, исключается истирание (эрозия) стенок корпуса устройства движущейся насадкой, так как она заключена в пакеты и не касается их. Последнее имеет большое значение для эксплуатации устройств, работающих под давлением.

В предложенном устройстве исключена возможность уноса насадки с газом при больших расходах или пульсирующих режимах, что позволяет монтировать насадку на заводе-изготовителе и исключает перемещение ее по корпусу во время транспортировки. Кроме того, уменьшается гидравлическое сопротивление устройства, так как исключается зависание насадки на большой высоте и по всему сечению устройства. Пакеты насадок унифицированы: не изменяя конструкции пакета, можно получить любую требуемую порозность и поверхность, а в качестве насадки использовать существующие освоенные промышленностью элементы.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1528536, БИ № 46, 1989 (Автор Г.К. Зиберт).

Предложенная объемная насадка (рис. 9.32) представляет собой фильтрующий элемент со сплюснутым выходом и относится к контактным и сепарационным устройствам насадочного типа.

Рис. 9.32. Объемная насадка:

t - разрез, • - вид свер Е^; , - модификация объемной насадки, „ - то же,

вид сверху.

1 - полый элемент; 2 - пористый материал; 3, 4 - опорные элементы

Объемная насадка представляет собой полый элемент 1, выполненный из пористого материала 2, например, объемной вязаной сетки или стеклохолста. Пористый материал 2 расположен на опорных элементах (рамах) 3, например, намотки рукавной сетки с перекрытием, при этом опорный элемент 3 с одной стороны представляет собой замкнутую поверхность (кольцо, многоугольник, звездообразное тело), а с другой -замкнутую плоскую фигуру. С наружной стороны насадки могут быть расположены опорные элементы 4.

Объемная насадка работает следующим образом.

Смесь поступает на пористый материал 2, смачивает его, тяжелая фаза стекает по пористому материалу вниз, например, в опорную решетку. Легкая фаза, проходя через слой насадки полого элемента 1, отделившись от тяжелой, отбирается отдельным потоком.

Эффективность

Выполнение элемента сплющенным в одной плоскости или более обеспечивает возможность изготовления элемента на единицу длины с одинаковой или увеличивающейся поверхностью в сторону его закрытой части, что увеличивает общую поверхность элемента, а следовательно, повышает производительность и эффективность при снижении гидравлического сопротивления. Это обеспечивается уменьшающимся по длине поперечным сечением элемента, что снижает скорость потока на его наружной поверхности.

Объемная насадка позволяет при максимальной ее поверхности обеспечить наилучший гидравлический режим потока как внутри полого элемента, так и снаружи за счет уменьшения поперечного сечения по длине без снижения удельной поверхности насадки. Увеличенная поверхность насадки при минимальной поверхности поперечного сечения способствует росту производительности и снижению гидравлического сопротивления, а выравнивание потоков по длине элемента исключает унос отдельной тяжелой фазы с легкой.

Техническое решение использовано в промышленности.

Литература

Авторское свидетельство № 1329807, БИ № 30, 1987 (Автор Г.К. Зиберт).

9.2.7. СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОНТАКТНО-СЕПАРАЦИОННОЙ НАСАДКИ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к способам изготовления из вязаных сетчатых рукавов массообменных и сепарационных насадок аппаратов, применяемых для процессов контактирования и разделения систем “газ - жидкость”, и может быть использовано в газовой, газоперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

На рис. 9.33 изображена схема протягивания вязаных сетчатых рукавов через фильеру.

Способ осуществляют следующим образом.

Вязаные сетчатые рукава 1 собирают в пучок и связывают на конце проволокой, свободный конец которой пропускают через фильеру 2 и укрепляют на валу двигателя 3. При включении двигателя проволока наматывается на вал и протягивает пучок рукавов через фильеру. При этом происходит деформация вязаных сетчатых рукавов с взаимным переплетением ячеек каждого рукава. В результате получается жгут, сохраняющий свою форму выхода из фильеры. Полученный жгут разрезают на отрезки требуемой длины, которые затем размещают на основание - в трубки или на решетки.

Эффективность

Использование предложенного способа изготовления кон-тактно-сепарационной насадки позволяет получить насадку с

1

Рис. 9.33. Схема протягивания вязаных сетчатых рукавов через фильеру:

1 - вязаные сетчатые рукава; 2 - фильера; 3 - двигатель

развитой удельной поверхностью. Кроме того, этот способ обеспечивает возможность варьирования удельной поверхности в зависимости от заданных условий.

Техническое решение широко используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 867406, БИ < 36, 1981 (Авторы: Г.К. Зи-берт, В.И. Гибкин).

9.2.8. СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПАКЕТА СЕТЧАТОЙ НАСАДКИ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к способам изготовления сетчатой насадки из вязаной рукавной сетки и может быть использовано при изготовлении насадочных колонн и сепараторов окончательной ступени очистки установок подготовки и переработки газа.

На рис. 9.34 изображена схема, реализующая способ изготовления пакета сетчатой насадки.

Вязаному сетчатому рукаву 1 эллипсовидного сечения придают цилиндрическую форму, пропуская через внутреннюю полость рукава шар 2 соответствующего диаметра, затем протягивают рукав между планками 3 зажимного приспособления

4, сплющивая его в направлении, перпендикулярном первоначальному. Намотку рукава производят на основании 5, закрепленном между фиксирующими щечками 6, со смещением витков на половину их ширины относительно друг друга, закрепляют конец рукава 1 и извлекают стержневое основание 5 из готового пакета.

Эффективность

Предложенный способ изготовления пакета сетчатой насадки позволяет за счет увеличения свободного объема и удельной поверхности насадки повысить эффективность сепарации. Кроме этого, предложенный способ позволяет изготавливать

Рис. 9.34. Схема, реализующая способ изготовления пакета сетчатой насадки:

1 - вязаный сетчатый рукав; 2 - шар; 3 - планки зажимного приспособления; 4 - зажимное приспособление; 5 - основание; 6 - фиксирующие щечки

насадки диаметром более 1000 мм, а по с равнению с укладкой, которая производится вручную, механизировать процесс намотки пакетов.

Предложенным способом могут изготавливаться пакеты сетчатой насадки прямоугольной, сегментной или другой формы.

По данному техническому предложению на предприятии изготовлены приспособления для производства пакетов сетчатой насадки путем намотки вязаной рукавной сетки на стержневое основание с последующим его демонтажом и поджатием сетчатой насадки. Свободное сечение в пакете насадки 0,97

0,99 м22, поверхность проволок 300-700 м23, плотность насадки от 100 до 350 кг/м3.

Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 889068, БИ № 46, 1981 (Авторы: М.В. Акимов, Г.К. Зиберт, О.С. Петрашкевич, В.А. Толстов, В.С. Нехрист).

9.2.9. СЕПАРАЦИОННОЕ УСТРОЙСТВО

Краткое описание

Предложенное сепарационное устройство (рис. 9.35) относится к устройствам для очистки газа от примесей и, в частности, к сепарационному и колонному оборудованию, которое применяется на газовых промыслах и газобензиновых заводах.

Сепарационное устройство представляет собой набор пакетов 1, каждый из которых состоит из пространственной рамы 2, на которую намотан сетчатый рукав 3 таким образом, что образует две ступени сепарации - предварительную 4 и окончательную 5. Выходная ступень поджата прижимным устройством 6 через планки 7.

Для крепления пакетов 1 к корпусу аппарата могут использоваться планки 7, предусматриваться специальные кронштейны или балки 8. Между предварительной 4 и окончательной 5 ступенями сепарации может располагаться коалесцирующий элемент 9, например, из супертонкого стекловолокна, который частично или полностью заполняет и пространство между сепарационными ступенями. Для увеличения поверхности сепарации и улучшения отбора жидкости пространственная рама может иметь в сечении форму треугольника, пакеты же могут располагаться под углом друг к другу.

Работает сепарационное устройство следующим образом.

Газожидкостная смесь поступает на предварительную ступень сепарации 4, плотность укладки которой ниже плотности окончательной ступени сепарации. На предварительной ступени отделяется основная масса жидкости и происходит укрупнение мелкодисперсных капель. При наличии коалесцирующе-го элемента между ступенями сепарации происходит дополнительное укрупнение капель жидкости. Далее капли жидкости вместе с газом поступают на окончательную ступень 5 сепарации, где сталкиваются с плотно уложенной объемной сеткой, смачивают ее, укрупняются и за счет сил гравитации стекают в нижнюю часть аппарата или сборника жидкости, а очищенный газ отбирается на выходе из окончательной ступени 5 сепарации.

Рис. 9.35. Сепарирующее устройство:

Ф - общий вид; • - то же, с рамами треугольной формы; , - то же, с пакетами, расположенными под углом друг к другу; ,, - то же, с коалесциру ющим

элементом.

1 - набор пакетов; 2 - пространственная рама; 3 - сетчатый рукав; 4, 5 -предварительная и окончательная ступени сепарации; 6 - прижимное устройство; 7 - планки; 8 - балки; 9 - коалесцирующий элемент

Предложенное сепарационное устройство позволяет упростить конструкцию сепарационных пакетов за счет применения взамен укладки последовательной намотки сетчатого рукава на пространственную раму, что позволяет автоматизировать процесс изготовления насадки. При этом одновременно образуются две ступени сепарации, повышается эффективность сепара-ционного устройства. Две ступени сепарации образуют кожух для размещения коалесцирующего элемента и позволяют выполнить окончательную ступень сепарации с более плотной укладкой сетчатого рукава, чем предварительная ступень, что снижает гидравлическое сопротивление обеих ступеней и повышает их эффективность.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 710590, БИ № 3, 1980 (Автор Г.К. Зиберт).

9.2.10. КОАЛЕСЦИРУЮЩИЙ ПАТРОН

Краткое описание

Предложенный коалесцирующий патрон (рис. 9.36) может быть использован в абсорберах, сепараторах, разделителях жидкости и т.д. и предназначен для коалесценции мелкодисперсных капель жидкости, разделения двух несмешивающихся жидкостей, сепарации и фильтрации газов от мелкодисперсных капель жидкости или механических примесей.

Коалесцирующий патрон состоит из каркаса, выполненного в виде пластин 1, прикрепленных к концам патрубка 2, к которым приварены фланец 3 и крышка 4. На пластины 1 уложены по винтовой спирали два слоя опорной сетки 5, выполненной в виде вязаного рукава, между которыми располагаются два-три слоя коалесцирующего материала 6, например, нетканый материал типа лавсан. Наружный слой опорной сетки 5 укреплен проволокой 7.

Рис. 9.36. Коалесцирующий патрон:

1 - пластины; 2 - патрубок; 3 - фланец; 4 - крышка; 5 - опорная сетка; 6 - коалесцирующий материал; 7 -

проволока

Коалесцирующий патрон работает следующим образом.

Жидкую смесь вводят во внутреннюю полость патрона, она проходит опорный слой рукавной сетки 5, выполняющей роль предварительного коагулятора, равномерно распределяется по всей площади коалесцирующего материала 6, где мелкие частицы жидкости коагулируются в более крупные. Скоагулированные частицы жидкости, выходящие из коалесцирующего материала, под собственным весом стекают по наружному слою опорной рукавной сетки патрона вниз. Коалесцирующий патрон обеспечивает одинаковую степень коагуляции независимо от того, с какой стороны коалесцирующей поверхности входит жидкостная смесь.

Эффективность

Применение в качестве опорного элемента вязаного рукава, уложенного в каркас по винтовой линии, значительно снижает металлоемкость и трудозатраты при изготовлении патрона, при этом обеспечиваются максимальное живое сечение патрона (95-98 %) и равномерная работа по всей фильтрующей поверхности как с точки зрения технологии процесса, так и восприятия ею механических нагрузок, создаваемых обрабатываемой средой.

Устройство усовершенствовано для снижения гидравлического сопротивления (см. п. 9.2.6). Техническое решение используется в промышленности.

Разработчик

ВНИИГаз (142717, Московская обл., Ленинский район, пос. Развилка).

Литература

Авторское свидетельство № 850142, БИ № 28, 1981 (Авторы: Г.К. Зиберт, А.М. Сиротин, В.Ф. Лисовский, А.М. Сун).

9.2.11. СЕПАРАЦИОННОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ ОТ ГАЗА

Краткое описание

Предложенное сепарационное устройство (рис. 9.37) относится к области очистки газа от взвешенной в нем жидкости, в частности к сепарационным устройствам насадочного типа, и

I

Рис. 9.37. Сепарациоииое устройство для отделения жидкости от газа:

t - общий вид; • - сетчатый отбойник и ине рционная распределительная

решетка.

1 - корпус; 2 - сетчатый отбойник; 3 - распределительная решетка; 4 -наклонные направляющие перегородки; 5 - карман для сбора жидкости; 6 -сливная труба; 7 - решетка; 8 - болт

может быть использовано для отделения жидкости из потока газа в сепараторах или колоннах для предотвращения уноса жидкости с газом.

В корпусе 1 сепарационного устройства установлен сетчатый отбойник 2, выполненный обычно из нержавеющей проволоки или синтетического волокна. Сетчатый отбойник размещен на инерционной распределительной решетке 3, выполненной в виде наклонных направляющих перегородок 4.

Край решетки 3 может быть соединен с карманом 5 для сбора жидкости, заканчивающимся сливными трубами 6, концы которых входят в жидкость для образования гидрозатвора. Оптимальный наклон перегородок 4 распределительной решетки к плоскости отбойника примерно 30° и зависит от толщины и материала насадки.

Для предотвращения перемещения отбойника и равномерного уплотнения последний накрывается решеткой 7 из ребер жесткости, которая поднимает отбойник к инерционной решетке с помощью болта 8. Для увеличения площади инер ционной распределительной решетки и улучшения стока жидкости она может быть выполнена наклонной в виде конуса или сферы.

Сепарационное устройство работает следующим образом.

Поток газа с жидкостью попадает на инерционную распределительную решетку, где, проходя через направляющие каналы, образованные наклонными направляющими перегородками, изменяет свое направление, заставляя отделившуюся жидкость в отбойнике двигаться в сторону слива. При этом в результате действия сил инерции происходит первичная (грубая) сепарация жидкости в инерционной решетке.

Поток газа, выйдя из каналов решетки вместе с захваченными каплями жидкости, сразу попадает на сетчатый отбойник

2, где окончательно очищается от жидкости. Причем отделившаяся жидкость, заполняющая низ отбойника, за счет сил инерции движется в сторону сливного кармана, а газ, изменяя направление, уходит вверх, проходя при этом больший путь, чем толщина отбойника, что также улучшает сепарацию.

Жидкость, достигнув стенки корпуса 1, сливается в карман 5. Слив жидкости происходит беспрепятственно, так как отсутствует противоток газа, обычно повторно подхватывающий стекающую отделившуюся жидкость.

Эффективность

Эффективность сепарации жидкости от газа без увеличения высоты сетчатого отбойника достигается тем, что сетчатый отбойник расположен непосредственно на инерционной распределительной решетке, а верхние кромки направляющих перегородок смещены по отношению к нижним кромкам от центра к периферии корпуса.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 432912, БИ № 23, 1974 (Автор Г.К. Зиберт).

9.3. УЗЛЫ ВВОДА В АППАРАТ ГАЗА ЖИДКОСТИ И ГАЗОЖИДКОСТНОЙ СМЕСИ, РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА

9.3.1. ТАРЕЛКА ДЛЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ В ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТАХ

Краткое описание

Предложенная тарелка (рис. 9.38) относится к распределительным устройствам для жидкости тепломассообменных аппаратов, применяемых в химической, нефтеперерабатывающей промышленности, где осуществляется физическое взаимодействие между газом (паром) и жидкостью, в частности к тарелкам для распределения жидкости в насадочных и тарельчатых колоннах в процессах ректификации, десорбции и абсорбции.

Тарелка для жидкости заключена в корпусе 1 массообменного аппарата и содержит приемный карман 2, распределительный карман 3 с распределительными элементами 4 и переточ-ные каналы, соединяющие приемный карман 2 с распределительным карманом 3.

При осуществлении направленного слива жидкости распределительная тарелка дополнительно содержит сливную перегородку 6, с которой соединены открытые концы распределительных элементов 4.

При выполнении переточных каналов в виде тепломассообменных трубок 5 и распределительных элементов 4 съемными распределительная тарелка содержит шайбы 7, приваренные к переточным тепломассообменным трубкам 5 и распределительным элементам 4, гайки 8, шайбы 9 и прокладки 10, используемые для элементов 4 и 5, которые имеются между внутренними стенками приемного 2 и распределительного 3 карманов, при этом переточные теплообменные трубки 5 и распределительные элементы 4 снабжены с одной стороны наружной резьбой.

Тарелка работает следующим образом.

Жидкость, например, диэтиленгликоль поступает в приемный карман 2, где происходит частичное выветривание из нее легких компонентов за счет разности давлений в трубопроводе подачи жидкости и аппарате, в котором установлена тарелка. Далее жидкость проходит через один или более рядов пе-реточных тепломассообменных трубок 5, в процессе чего нагревается потоком восходящего газа (пара) и поступает в распределительный карман 3, где происходит дальнейшее выветривание легких компонентов из нагретой в трубках 5 жидкости.

Одновременно на наружной поверхности трубок 5 происходит образование дополнительной флегмы (конденсация) за счет охлаждения газа (пара) жидкостью, а следовательно, образуется дополнительная зона контакта газа (пара) с жидкостью, и, как результат, происходит концентрирование флегмы.

Из распределительного кармана 3 жидкость через распределительные элементы 4 поступает на насадку (либо на нижележащую массообменную тарелку).

Жидкость при прохождении через распределительные элементы 4 одновременно нагревается и дополнительно выветривается при сливе через сливную перегородку 6, а на наружной поверхности распределительных элементов 4 также происходит конденсация паров (газа) за счет образования еще одной дополнительной зоны контакта между газом (паром) и жидкостью.

Эффективность

При расположении переточных тепломассообменных трубок в два или более рядов помимо увеличения поверхности тепломассообмена расширяется и диапазон устойчивой работы распределительной тарелки по жидкости и, в частности, обеспечивается возможность работы распределительной тарелки при небольших расходах жидкости.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Авторское свидетельство № 1301427, БИ № 13, 1987 (Авторы: Г.К. Зиберт, Е.М. Гохштейн, С.И. Кузьмин, Э.Л. Богомольный).








.2 M

«о ov


3.


5'

4'

Рис. 9.38. Тарелка для распределения жидкости в тепломассообменных аппаратах:

t ~ предлагаемая тарелка, вид спереди; • - то же, вид сверху; , - тарелка, в которой распределительный карман внутри ограничен стенками, имеющими на виде сверху форму прямоугольника; „ - то же, вид сверху; %> - тарелка, в которой приемный карман внутри ограничен стенками, имеющими на^виде сверху форму прямоугольника, вид спереди; А - то же, вид сверху; Ё - распределительная тарелка, содержащая сливную перегородку, соединенную с распределительными элементами, выполненными в виде переточных тепломассообменных трубок, вид спереди; А - то же, вид сверху; Ё - тарелка, в которой распределительный карман ограничен внутри стенками, имеющими на виде сверху форму прямоугольника, а распределительные элементы, выполненные в виде переточных теплообменных трубок, расположены перпендикулярно переточным тепломассообменным трубкам, вид спереди; I- то же, вид сверху; I - крепление переточных тепломассообменных трубок и распределительных элементов;

I - разрез А—А на рис. 9.38, Е.

1 - корпус аппарата; 2 - приемный карман; 3 -распределительный карман; 4 - распределительные элементы; 5 - тепломассообменные трубки; 6 - сливная перегородка; 7, 9 - шайба; 8 - гайка, 10 - прокладка

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к конструктивному выполнению устройств для распределения газового потока по сечению аппарата и может быть использовано в массообменных аппаратах, сепарационных и фильтрационных аппаратах, в частности абсорберах осушки и очистки газа, сепараторах или фильтрах газа.

На рис. 9.39 схематически представлен аппарат с газораспределительным устройством с различными вариантами выполнения каналов для прохода газа.

Газораспределительное устройство содержит обечайку 1, установленную внутри корпуса 2 аппарата эксцентрично относительно его оси против патрубка 3 входа газа с зазором 4 к нему.

Обечайка 1 соединена с корпусом 2 перегородкой 5, расположенной выше патрубка 3 входа газа.

Устройство снабжено перфорированным основанием 6, на котором установлена обейчайка 1, прикрепленным к корпусу 2 и образующим с ним зазор 7. Основание может быть выполнено из листов 8, установленных с зазором один к другому и к корпусу 2 и прикрепленных к корпусу. В обечайке 1 выполнены каналы 9 для прохода газа, имеющие переменное сечение, уменьшающееся к оси расположения патрубка 3 входа газа. Каналы для прохода газа могут быть образованы зазором 10 между основанием 6 и обечайкой 1, уменьшающимся к оси расположения патрубка 3 входа газа. Для снижения гидравлического сопротивления суммарная площадь каналов выбирается меньше поперечной площади обечайки и больше площади сечения патрубка 3 входа газа. Обечайка 1 у патрубка входа газа разделена продольной перегородкой 11, концы которой выведены через противоположные каналы, расположенные у патрубка входа газа, и отбортованы в сторону последнего. Обечайка может быть выполнена каплевидной формы с ориентацией острой кромки образующей в сторону патрубка 3 входа газа. На выходе обечайка может быть дополнительно снабжена сетчатым отбойником 12.

Устройство работает следующим образом.

Газ подается по патрубку 3 в сужающийся зазор между корпусом 2 и обечайкой 1, ограниченный снизу основанием 6 и перегородкой 5 сверху, откуда отбирается через каналы 9 в центр обечайки. Механические примеси и свободная жидкость

Рис. 9.39. Газораспределительное устройство:

а - аппарат с газораспределительным устройством; - вариант выполнения каналов для прохода газа; в - вариант выполнения обечайки, имеющей каплевидную форму.

1 - обечайка; 2 - корпус аппарата; 3 - патрубок входа газа; 4 - зазор; 5 -перегородка; 6 - основание; 7 - зазор; 8 - листы; 9 - каналы для прохода газа; 10 - зазор; 11 - продольная перегородка; 12 - сетчатый отбойник

снимаются отбортовкой продольной перегородки 11 и за счет сил тяжести отбираются через зазор 7 между листами 8. Для обеспечения равномерного расхода газа сечение каналов 9 уменьшается к оси патрубка входа газа, так как динамический напор газа максимален у патрубка входа газа и со стороны, противоположной расположению этого патрубка. Динамический напор предварительно выравнивается уменьшающимся зазором между корпусом и обечайкой и переменным сечением каналов.

Технико-экономические преимущества предложенного устройства заключаются в уменьшении его габаритов за счет использования поверхности обечайки для распределения газа, в повышении эффективности работы устройства в результате равномерного распределения газового потока путем выравнивания его скоростей.

Использование предложенной конструкции позволяет равномерно распределить газовый поток на небольшой высоте (1,5-2 диаметра штуцера), так как газ отбирается из обечайки, непосредственно установленной против штуцера. Изменением сечения каналов можно добиться полного выравнивания динамических потоков, выходящих из обечайки, а так как базовый поток выходит над перфорированным основанием, исключается повторный унос жидкости из кубовой части аппарата.

Кроме того, снижается металлоемкость массообменных аппаратов с газораспределительным устройством, уменьшаются энергетические затраты, необходимые для подачи потока газа в аппарат, расширяется область применения таких устройств, которые можно также использовать на блок-понтонах и морских платформах.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ < 1643030, БИ < 15, 1989 (Авторы: Г. К. Зи-берт, Л.Б. Галдина, В.В. Клюйко, В.И. Гибкин).

9.3.3. УЗЕЛ ВВОДА ЖИДКОСТИ ИЛИ ГАЗОЖИДКОСТНОЙ СМЕСИ В АППАРАТ

Краткое описание

Предложенное техническое решение относится к конструктивному выполнению устройств ввода жидкости или газожидкостной смеси в аппарат, в частности в абсорберы для осушки газа, сепарационные и фильтрационные аппараты.

На рис. 9.40 представлен чертеж узла ввода жидкости или газожидкостной смеси в аппарат.

Узел ввода жидкости выполнен в виде патрубка 1 с выход-

Рис. 9.40. Узел ввода жидкости или газожидкостной смеси в аппарат:

1 - патрубок; 2 - выходное отверстие; 3 - заглушка; 4 - цилиндрический колпак; 5 - каналы для прохождения исходного потока; 6 - выходные отверстия; 7 - косынка; 8 - фланец

ным отверстием 2 и заглушкой 3, на котором эксцентрично относительно его оси установлен цилиндрический колпак 4, образующий своей внутренней поверхностью и внешней поверхностью патрубка каналы 5 для прохождения исходного потока и имеющий выходные отверстия 6. Для фиксации цилиндрический колпак 4 снабжен направляющими косынками 7, а со стороны входа ограничен корпусом аппарата или фланцем 8.

Выходные отверстия на патрубке и колпаке разнесены друг относительно друга, например на 180°. Выходные отверстия на патрубке расположены в его нижней части. Размер живого сечения выходных отверстий 6 цилиндрического колпака 4 превышает размер живого сечения продольных каналов 5, который в свою очередь превышает размер живого сечения отверстий 2 патрубка.

Соединение колпака с патрубком может быть выполнено, например, резьбовым, что позволяет изменять эксцентричность колпака по отношению к патрубку и тем самым регулировать скорость потока жидкости и газожидкостной смеси.

Узел ввода жидкости или газожидкостной смеси в аппар ат работает следующим образом.

Поток жидкости или газожидкостной смеси проходит по патрубку 1, выходит через отверстие 2 и разворачивается вверх на 90°, так как патрубок выполнен с заглушкой, а выходные отверстия расположены в верхней части его боковой стенки. Исходный поток, попадая в цилиндрический колпак 4, отражается от его внутренней поверхности, разворачивается на 180° и по каналам 5, образованным внешней поверхностью патрубка 1 и внутренней поверхностью колпака 4, проходит к выходным отверстиям 6, расположенным в нижней части цилиндрического колпака 4, через которые попадает в аппарат. При прохождении исходного потока по узлу ввода он разворачивается приблизительно на 270°, за счет чего уменьшается скорость и гасится энергия потока, так как размеры живых сечений выходных отверстий и каналов по мере прохода жидкости увеличиваются в несколько раз, скорость прохождения и энергия потока, за счет его расширения, значительно уменьшается. Этим обеспечивается равномерное распределение потока жидкости или газожидкостной смеси внутри аппарата.

Эффективность

Равномерное распределение потока жидкости или газожидкостной смеси внутри аппарата позволяет повысить эффективность работы аппарата. Например, улучшить процесс массообмена за счет равномерного распределения жидкости по поверхности тарелки.

Техническое решение использовано в промышленности.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ № 2094092, БИ № 30, 1997 (Автор Г.К. Зиберт).

9.3.4. ПЕРЕЛИВНОЕ УСТРОЙСТВО

Краткое описание

Предложенное техническое решение (рис. 9.41) относится к устройствам отвода жидкости с массообменных, сепарацион-ных, фильтрующих тарелок на нижележащую ступень или в кубовую часть аппарата и может быть использовано в колонных аппаратах, например, абсорберах осушки газа, сепараторах, фильтрах или секциях многофункциональных массообменных аппаратов.

Рис. 9.41. Переливное устройство:

а - с закрытым клапаном; • - с открытым клапаном.

1 - тарелка; 2 - корпус аппарата; 3 - переливное устройство; 4 - входной патрубок; 5 - выходной патрубок; 6 - клапан; 7 - поплавок; 8 - тяга; 9 -направляющие; 10 - кронштейн; 11 - ограничитель подъема; 12 - съемная

заглушка

К тарелке 1, закрепленной на корпусе 2 аппарата, крепится переливное устройство 3, выполненное в виде изогнутого кармана, состоящего из входного патрубка 4, выходного патрубка 5. На выходном патрубке 5 расположен клапан 6, соединенный с поплавком 7 тягой 8, расположенной в направляющих 9, закрепленных кронштейном 10 на стенке выходного патрубка 5, а тяга 8 снабжена ограничителем подъема 11. Нижняя часть выходного патрубка 5, которая расположена ниже нижней части входного патрубка 4 и образует сборник механических примесей, перекрыта съемной заглушкой 12.

Переливное устройство работает следующим образом. Пр и отсутствии жидкости на контактной, фильтрующей или сепа-рационной тарелке 1 клапан 6 выходного патрубка 5 под собственным весом, весом тяги 8 и поплавка 7 закрыт. Газ не проходит через переливное устройство 3 (при прохождении газа жидкость не будет сливаться через гидрозатвор). По мере накопления жидкости, стекающей из фильтров, сепарацион-ных устройств или вышележащих тарелок на тарелку 1, заполняется гидравлический затвор, входной патрубок 4 и выходной патрубок 5 переливного устройства 3. При заполнении жидкостью выходного патрубка 5 переливного устройства 3, всплывает поплавок 7 и открывает клапан 6, присоединенный к нему с помощью тяги 8, перемещающейся по направляющим 9. Жидкость вытекает из переливного устройства. Объем поплавка выбирается таким образом, чтобы вес вытесненной жидкости был больше веса клапана 6, поплавка 7 и тяги 8. При повышении перепада давления на тарелке 1 и резком увеличении расхода газа клапан 6 закрывается, предотвращая выброс жидкости из переливного устройства 3.

Ограничитель объема обеспечивает выброс поплавка из патрубка. Механические примеси удаляются из нижней части выходного патрубка 5 по мере накопления путем снятия заглушки 12.

Эффективность

Основными требованиями, предъявляемыми к переливным устройствам для обеспечения надежной работы аппаратов, в которых они используются, являются:

малое гидравлическое сопротивление;

достаточная величина гидрозатвора, исключающая прорыв пара;

обеспечение протекания через переливное устройство заданного количества жидкости без захлебывания.

Кроме того, конструкция предложенного переливного устройства не требует предварительного залива в него жидкости, так как автоматически заливается технологической жидкостью в процессе работы аппарата, а при пульсирующих режимах работы аппарата исключается опустошение гидрозатвора, таким образом, обеспечивается возможность работы аппарата без его вскрытия, что особенно трудоемко для оборудования, работающего при высоких давлениях.

Разработчик

ДАО ЦКБН ОАО “Газпром” (142100, Московская обл., г. Подольск, Комсомольская, 28).

Литература

Патент РФ №2158624, БИ №31, 2000 (Авторы: Г.К. Зиберт, Р.Г. Зиберт).

¦-    ^    РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ

ГЛАВА НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

§ 42. ИЗМЕРЕНИЕ, РЕГИСТРАЦИЯ И АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

После принятия к реализации проектного документа, определяющего разработку нефтяного месторождения, приступают к разбуриванию месторождения, его обустройству и собственно к добыче нефти и газа из месторождения. Начиная с ввода месторождения в разработку до самого окончания этого процесса не прекращают измерения (исследования) геологофизических свойств месторождения и показателей его разработки. При этом накапливаются многочисленные сведения, позволяющие не только лучше познавать характеристики месторождения и изучать ход его разработки, но и управлять процессами извлечения нефти из недр.

Основой для изучения свойств месторождения и характера процессов его разработки служат данные количественных гидродинамических и геофизических измерений, производимых в скважинах, а также данные исследования физико-химических свойств извлекаемых из пластов и закачиваемых в них веществ. При этом проводят следующие измерения и исследования.

1.    Стандартные геофизические измерения кажущегося электрического сопротивления пород и потенциала собственной поляризации в геологическом разрезе, вскрываемом скважиной, во всех вновь пробуренных скважинах.

2. Исследования при помощи испытателей пластов в разведочных скважинах и в некоторых случаях бурения эксплуатационных скважин. В большинстве скважин керн отбирают из продуктивного пласта.

3.    Исследования методами установившихся отборов и закачки с целью построения индикаторных кривых в добывающих и нагнетательных скважинах. Практически все скважины должны быть исследованы методом восстановления забойного давления. При этом такие исследования повторяют через 1-2 года или чаще, если происходит воздействие на призабойную зону скважин. Замеры забойного и пластового давлений без снятия индикаторных кривых и кривых восстановления давления производят в среднем один раз в полгода.

В процессе разработки нефтяных месторождений с применением обычного заводнения осуществляют замеры температуры в скважинах примерно один раз в год. Если при заводнении нефтяных пластов используют воду с температурой ниже пластовой, что может привести к кристаллизации парафина в нефти, пластовую температуру замеряют чаще. При использовании тепловых методов разработки нефтяных месторождений, особенно в начальный период их применения, можно проводить ежемесячные или более частые замеры температуры в добывающих скважинах.

Весьма важное значение для контроля и анализа разработки нефтяных месторождений имеют измерения профилей притока и приемистости скважин глубинными дебитомерами и расходомерами. Периодичность проведения таких исследований в каждой скважине составляет от полугода до одного года. В необходимых случаях эти измерения можно проводить с большей частотой.

Перед составлением технологических схем и проектов разработки в значительном числе скважин, расположенных на различных участках месторождения, отбирают глубинные пробы добываемой продукции. В отдельных скважинах такие отборы повторяют примерно через год. В тех особых случаях, когда, например, анализ глубинных проб нефти и воды позволяет судить о перемещении водонефтяного контакта или осаждении парафина в пористой среде, пробы отбирают чаще.

Обязательны замеры дебитов нефти и воды на всех скважинах. Такие замеры проводят на групповых замерных установках.

Для анализа разработки нефтяных месторождений важны одновременные измерения в скважинах забойного давления, профилей притока жидкости или ее расхода, забойной температуры при помощи комплексных глубинных приборов.

Для определения положения водо- и газонефтяного контактов в скважинах используют методы глубинных нейтронных и импульсных нейтрон-нейтронных исследований (“каротажа”). Такие исследования проводят в скважинах примерно один раз в полгода.

В некоторых случаях при исследованиях применяют радиоактивные изотопы (в частности, при закачке в пласты трития), акустический каротаж, глубинное фотографирование и другие специальные виды исследований.

К закачиваемым в пласты воде, газу и другим веществам могут добавляться не только радиоактивные, но и обычные вещества-индикаторы с иным химическим составом и концентрацией веществ, чем пластовые флюиды. Отбор этих веществ-индикаторов в добывающих скважинах и анализ получаемых веществ дают весьма важную информацию о внутрипластовых потоках.

Все указанные измерения, проводимые в процессе разработки каждого отдельного месторождения, направлены не только на более глубокое познание самих процессов извлечения нефти, но и на дальнейшее изучение недр и, в первую очередь, продуктивных пластов.

Всю информацию, включающую параметры, характеризующие пласты и скважины разрабатываемого месторождения, систему разработки, технологические, технико-экономические и экономические показатели, хранят в службах обработки информации, информационно-вычислительных центрах.

Отдельно регистрируются технологические и технические мероприятия, которые осуществляются на скважинах в процессе разработки месторождений, а также технико-экономические, экономические показатели, нормативы, плановые и другие заданные цифры.

Для хранения массивов информации о разработке нефтяных месторождений используют машинные носители информации: магнитные диски, магнитные ленты, перфокарты, перфоленты. Эти накопители информации подсоединяют к электронным системам соответствующих информационных служб и вычислительных центров.

Программы выборки и обработки информации о разработке нефтяного месторождения предназначены для составления справок, отчетов, подготовки исходной информации для составления проектных документов по разработке месторождений, для анализа и регулирования разработки, прогнозирования. Например, если требуется построить карту изобар на определенную дату, то соответствующая программа выбирает из всего информационного массива те данные, которые как раз и необходимы для построения этой карты.

Известны программы, позволяющие осуществить автоматическое построение графиков и карт, в том числе карт изобар, при помощи графопостроителей. Если необходимо нанести на карту положения водонефтяного контакта на определенные даты, то программа осуществляет выборку из информационного массива соответствующих данных о замерах положений водонефтяного контакта и т.д. В некоторых нестандартных случаях обеспечиваются только компьютерная выборка и распечатка исходных данных для построения отдельных зависимостей и карт, а построения осуществляют специалисты, анализирующие разработку месторождения.

В процессе анализа не только строят различные взаимосвязи показателей разработки, но и выявляют причины возникновения или отсутствия этих взаимосвязей, находят пути улучшения показателей разработки месторождений путем регулирования или подготовки и осуществления нового проектного решения.

§ 43. КОМПЬЮТЕРНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ (HYSTORY MATCHING) И ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ МОДЕЛИ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Современное развитие вычислительных средств позволяет осуществлять периодическое, но достаточно частое сопоставление фактических данных о свойствах и состоянии разработки месторождения с результатами компьютерного моделирования разработки, адаптацию модели разработки к фактическим данным, выявление ранее неизвестных особенностей геологического строения пластов и характера протекания в них процессов извлечения нефти.

Таким образом, открывается возможность воспроизводить количественно с помощью компьютера историю разработки месторождений. Это направление исследования так и было названо за рубежом - “history matching” - воспроизведение истории разработки.

Воспроизведение истории разработки объекта или месторождения в целом на компьютере осуществляется так же, как и компьютерное моделирование и расчет разработки для целей проектирования, только с более детальным учетом изменения во времени граничных условий - дебитов скважин, забойного давления и др.

При этом, поскольку наиболее легко измеряемыми параметрами являются на практике дебиты нефти и воды, получаемые из скважин, нежели забойные давления, по-видимому, целесообразнее ставить граничные условия в скважинах в виде дебитов нефти и воды. Тогда рассчитываемыми на компьютере параметрами будут забойные давления.

Необходимо, конечно, для сопоставления фактических и расчетных данных производить замеры забойных давлений в скважинах. Если рассчитанные и замеренные параметры не совпадают, следует осуществлять детальный анализ причин этого несовпадения. В данном случае одной из причин может быть ухудшение (или улучшение!) проницаемости призабойной зоны скважин, т.е. появление так называемого “скин-эффекта”, который в принципе может быть определен в результате комплексных гидродинамических исследований скважин (получения индикаторных кривых и кривых восстановления давления).

Достижение совпадения с определенной точностью фактических параметров разработки месторождения и результатов компьютерного моделирования его разработки называется компьютерной идентификацией процесса разработки.

Одной из важнейших характеристик состояния разрабатываемого объекта, которая может быть получена в результате компьютерного воспроизведения разработки месторождения, является “остаточная” нефтенасыщенность разрабатываемых пластов. Если дебиты скважин, забойные давления и “скин-эффекты” можно определить путем непосредственных измерений или их анализа, то узнать распределение в пласте остаточной нефтенасыщенности путем прямых измерений практически трудно.

Знание же величины и распределения остаточной нефтенасыщенности на данный момент времени разработки месторождения крайне необходимо не только для осуществления тех или иных приемов регулирования разработки, но и для решения о применении на месторождении новых, более эффективных технологий извлечения нефти.

Если в результате детального (адресного) моделирования строения пласта и процесса его предыдущей разработки достигнуто требуемое согласование расчетных и фактических параметров разработки, то можно сказать, что создана модель разработки месторождения, которая может быть многократно использована для целей как регулирования, так и последующего проектирования разработки в измененных вариантах.

Эта модель может пополняться новыми данными и соответствующим образом корректироваться. Однако такую модель можно назвать постоянно действующей моделью.

Современные вычислительные средства (компьютерные программы и техника) позволяют создать и успешно эксплуатировать постоянно действующие модели (ПМД) для объектов, содержащих 400-500 скважин, разрабатываемых с применением заводнения.

Конечно, еще не все трудности, возникающие при создании ПДМ, преодолены. Так, может возникнуть описанная выше проблема построения модифицированных    проницаемостей

(“псевдопроницаемостей”), использования специализированных моделей (например, модели трещиновато-пористого пласта) и др.

Применение более сложных процессов нефтеизвлечения потребует усложнения ПДМ.

§ 44. РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

На основе анализа разработки нефтяного месторождения и выявления расхождений проектных и фактических показателей разработки осуществляют мероприятия по приведению в соответствие фактического хода разработки с проектным. Совокупность этих мероприятий и является р е г у -л и р о в ан и е м р аз р а бо тк и н е ф тя н о го м е с т о р о ж д е -н и я , которое можно проводить чисто технологическими методами без изменения или с небольшим частичным изменением системы разработки.

К числу технологических методов регулирования разработки нефтяных месторождений относят следующие.

1.    Изменение режимов эксплуатации добывающих и нагнетательных скважин путем уменьшения или увеличения их дебитов и расходов закачиваемых в пласты веществ вплоть до прекращения эксплуатации (отключения) скважин.

2. Общее и, главным образом, поинтервальное воздействие на призабойную зону скважин с целью увеличения притока нефти из отдельных прослоев пласта или расхода закачиваемых в них веществ.

3. Увеличение давления нагнетания в скважинах вплоть до давления раскрытия трещин в призабойной зоне, по-интервальная закачка рабочих агентов в прослои пласта при дифференцированном давлении нагнетания.

4. Применение пакерного оборудования и проведение работ по капитальному ремонту с целью изоляции отдельных прослоев пласта без изменения принятых по последнему проектному документу объектов разработки.

5.    Циклическое воздействие на пласт и направленное изменение фильтрационных потоков.

К методам регулирования, связанным с частичным изменением системы разработки месторождения, относят:

1.    Очаговое и избирательное воздействие на разрабатываемые объекты путем осуществления закачки в пласт воды или других веществ через специально пробуренные отдельные нагнетательные скважины-очаги или группы нагнетательных скважин, через которые осуществляется выборочное воздействие на отдельные участки пластов.

2. Проведение работ по капитальному ремонту скважин или установка в скважинах пакерного оборудования с целью частичного укрупнения или разукрупнения, т.е. изменения объектов разработки.

Рассмотрим циклические методы воздействия на пласт и методы направленного изменения фильтрационных потоков, используемых при разработке заводняемых нефтяных месторождений, поскольку суть всех остальных методов регулирования либо ясна из предыдущих глав настоящего курса, либо излагается в курсе технологии и техники добычи нефти.

Технология циклического воздействия на пласт заключается в периодическом изменении дебитов добывающих скважин и расходов закачиваемой воды в нагнетательные скважины на каком-либо достаточно крупном участке месторождения или на месторождении в целом. Направленное изменение фильтрационных потоков проводят путем изменения режимов работы отдельных групп добывающих и нагнетательных скважин с целью ускорения продвижения водонефтяного контакта по тем линиям движения, по которым он до этого продвигался медленно, и, наоборот, замедления его перемещения в других направлениях.

Циклическое воздействие на пласт часто осуществляют путем периодического изменения режимов работы только нагнетательных скважин при постоянном режиме эксплуатации добывающих скважин для поддержания добычи жидкости на высоком уровне. При этом темп нагнетания воды в пласты всего месторождения также периодически изменяется, колеблясь около среднего проектного уровня. Периоды колебания темпа закачки в пласт воды (циклы) в зависимости от фильтрационных свойств месторождений составляют обычно от недель до месяцев.

Периодическое изменение режимов работы скважин и текущих объемов жидкостей, закачанных и отбираемых из пласта, вызывает изменение давления. В соответствии с теорией упругого режима перераспределение пластового давления происходит быстрее в высокопроницаемых пропластках или в трещинах.

В цикле повышения давления возникают перетоки веществ из высокопроницаемых в низкопроницаемые области пласта.

Если породы-коллекторы низкопроницаемых участков пласта гидрофильные, что часто бывает, то в них преимущественно проникает вода, вытесняя нефть.

В цикле снижения давления вода удерживается капиллярными силами в низкопроницаемых породах, а нефть перетекает в высокопроницаемые пропластки и трещины, поскольку в них происходит быстрее не только повышение, но и снижение давления. Перетоки нефти из низкопроницаемых пород в высокопроницаемые области пласта при циклическом воздействии способствует общему увеличению нефтегазоотдачи пласта.

Направленное изменение фильтрационных потоков неразрывно связано с циклическим воздействием на пласт. Однако оно приводит и к дополнительному эффекту, связанному с “вымыванием” нефти из областей пласта, где до изменения направлений потоков градиенты давления и скорости фильтрации были низкими.

Проведение указанных мероприятий по регулированию разработки нефтяных месторождений связано с дополнительными, по сравнению с проектными, текущими и капитальными затратами.

Если затраты на регулирование разработки месторождения находятся примерно в пределах 10-20 % от суммарных затрат и если эти затраты не возрастают с течением времени, а процесс разработки удовлетворяет условиям, поставленным фирмой-недропользователем, и задачам развития добычи нефти в стране в целом, то ориентировочно можно считать, что в дальнейшем разработку следует продолжать по принятому проектному документу. В противных случаях ставится вопрос о подготовке нового проектного решения о разработке месторождения.

Контрольные вопросы

1. Назовите основные показатели, измеряемые и регистрируемые в процессе разработки нефтяного месторождения. Где и как хранятся и используются эти показатели?

2.    Что такое “постоянно действующие модели” разработки месторождений?

3. Назовите и объясните методы регулирования разработки нефтяных месторождений.

4.    В чем состоят механизм и технология циклических методов воздействия на пласт и методов направленного изменения внутрипластовых потоков?

ЗАРЕЗКА И БУРЕНИЕ ВТОРОГО СТВОЛА

Вскрывать "окно" в эксплуатационной колонне рекомендуется в интервалах, которые сложены глинистыми породами. Первоначально колонну шаблонируют, затем с помощью локатора муфт определяют местонахождение муфт эксплуатационной колонны, между которыми предполагается вскрывать "окно". После этого устанавливают цементный мост и спускают отклонитель, при помощи которого и проводится зарезка второго ствола.

Отклонитель представляет собой плоский или желобообразный клин (рис. 9.1), который спускают на бурильных трубах. Спуск ведут с небольшой скоростью с контролем по гидравлическому индикатору веса (ГИВ). При достижении кровли цементного моста срабатывает телескопическое устройство, шпильки срезаются и отклонитель, перемещаясь вниз, зацепляется плашками в колонне. После этого резкой посадкой инструмента (80+100 кН) срезают болты, которые соединяют отклонитель с клином и поднимают бурильные трубы с клином, оставив таким образом отклонитель на заданной глубине.

В табл. 9.1 приводится техническая характеристика отклонителей.

Для вскрытия "окна" применяют фрезеры-райберы типа ФРС, техническая характеристика которых дана в табл. 9.2.

Зарезку "окна" начинают райбером с наименьшим диаметром при нагрузке 20+30 кН и частоте вращения ротора 40+60 об/мин. С углублением частоту вращения ротора увеличивают до 50+70 об/мин при той же нагрузке. После вскрытия "окна" длиной 1,4+1,6 м от конца отклонителя частоту вращения ротора увеличивают до 90 об/мин, а нагрузку снижают до 10+15 кН. Вторым райбером при нагрузке 10+15 кН расширяют интервал, пройденный первым райбером по всей длине отлонителя. Третьим райбером обрабатывают стенки "окна" и обеспечивают выход в породу при осевой нагрузке

Рис. 9.1. Отклонитель ОЗС:

1    — переводник для соединения с бурильной


колонной; 2 — узел спускного клина; 3 — узел клина-отклонителя; 4 — узел опоры и закрепления; 5 — болты для соединения спускного клина с инструментом; 6    —    винт, препятствующий

произвольному перемещению клина-отклонителя и узла опоры; 7 — болты, фиксирующие плашки в утопленном положении

до 10 кН и частоте вращения ротора 80^90 об/мин. Значительные осевые нагрузки на райбер приводят к преждевременному выходу его за колонну и укорачиванию длины "окна”, что может привести к поломке бурильных труб.

Техническая характеристика отклонителей для зарезки и бурения второго ствола

Максималь

Длина

Отклонитель

ный наружный диаметр, мм

отклонителя

желоба конической части

Угол скоса

ОЗС-146

108

4500

2500

2°30'

ОЗС-168

136

4900

2600

2°30'

При использовании универсального вырезающего устройства УВУ необходимость применения отклонителя и райберов исключается. Универсальное вырезающее устройство было разработано в ВНИИБТ, при помощи которого полностью вырезают часть обсадной колонны длиной 5+6 м в намеченном интервале зарезки. Затем с помощью двухшарнирного турбинного отклонителя ОТ2Ш-127 и винтового забойного двигателя Д-127, согласно проектному профилю, бурят второй ствол с заданным отклонением.

Универсальное вырезающее устройство (рис. 9.2) предназначено для полного удаления части эксплуатационных колонн диаметром 168+219 мм. Поршень 2, имеющий отверстия для прохода промывочной жидкости, снабжен металлокерамическими насадками и уплотнительными манжетами. Возвратная пружина 3 служит для возврата поршня 2 и толкателя 4 в исходное положение. Резцы 5 - съемные, располагаются в прорезях корпуса 1 и удерживаются толкателем, пальцами и опорным кольцом. Прорезание стенки обсадной трубы осуществляется прорезными резцами, армированными твердым сплавом, а торцевание тела трубы — торцующими резцами,

Т а б л и ц а 9.2

Техническая характеристика фрезеров-райберов для вскрытия "окна” в колонне

Фрезер-райбер

Диаметр

обсадной

колонны,

мм

Наибольший диаметр рай-бера, мм

Наименьший диаметр райбера, мм

Длина райбера, мм

Масса райбера, кг

ФРС 146-1

146

110

47

430

12

ФРС 146-2

146

120

62

425

20,5

ФРС 146-3

146

120

95

431

25,5

ФРС 168-1

168

130

50

380

26

ФРС 168-2

168

142

70

496

40

ФРС 168-3

168

142

110

500

46

снабженными заменяемыми твердосплавными вставками. Промывочная жидкость, проходя через отверстия в поршне, создает перепад давления, под действием которого толкатель выдвигает резцы из корпуса. При этом резцы поворачиваются относительно съемного опорного кольца, которым воспринимается реактивная сила от осевой нагрузки при торцевании трубы. Вращение устройства осуществляется ротором.

Проверку внедрения резцов в тело обсадной трубы в начальный период прорезания окна производят без нагрузки в течение 10+15 мин. Дальнейшее прорезание колонны осуществляют постепенным увеличением осевой нагрузки до 5+10 кН при расходе жидкости 10+12 дм3.

По мере сработки резцов торцевание колонны производят увеличением нагрузки от минимальной до 50 кН при том же расходе. Длина окна зависит от диаметра прорезаемой колонны, угла скоса клина отклонителя, диаметра и рабочей длины райбера.

Пример 1. Определить длину окна, вскрываемого комбинированным райбером в 168-мм эксплуатационной колонне с толщиной стенки 12 мм. В скважину спущен желобообразный отклонитель ОЗС1-168.

Решение. Длину окна (рис. 9.3) определяют по формуле

1 = A^ctga - -—— + -,    (9Л)

2 sin а    2

где Двн - внутренний диаметр прорезаемой колонны, мм; а - угол скоса клина отклонителя, равный 2°30'; d1 - наибольший диаметр райбера, равный 142 мм; d2 - наименьший диаметр райбера, равный 50 мм; h - рабочая длина райбера, равная 420 мм.

Подставив численные значения величин, входящих в формулу (9.1), получим

1 = 144 • 22,904 - 142 - 50 + — = 2453,1 мм.

2 • 0,0436    2

Таким образом, длина вскрываемого окна равна 2,45 м.

После вскрытия "окна" в эксплуатационной колонне приступают к бурению второго ствола. Для этого, прежде всего необходимо определить, каким должен быть минимальный угол наклона нового ствола от старого, чтобы не попасть в зону выработки.

В связи с тем, что промысловая практика не располагает методами определения размеров зоны выработки, на практике рекомендуется принимать оптимальное отклонение нового забоя от старого в пределах 13+15 м.

Пример 2. Требуется определить, каким должен быть минимальный угол наклона нового ствола от старого, чтобы не попасть в зону выработки, если в скважине глубиной 1050 м, где отверстия фильтра в интервале 1040+1045 м, необходимо произвести зарезку и бурение второго ствола с глубины 950 м.

Решение. Из треугольника ВСД (рис. 9.4) имеем tga = СД/ВС.

Отклонение СД принимаем равным 15 м, тогда минимальный угол наклона составит

tga =-15-= 0,15, т.е. a = 8°30'.

1050 - 950

Рис. 9.4. Вертикальный разрез скважины, в которой проведены зарезка и бурение второго ствола

После определения оптимального отклонения нового забоя от старого при зарезке и бурении второго ствола определяют оптимальные параметры режима бурения второго ствола.

Режим роторного бурения характеризуется осевой нагрузкой на долото, частотой вращения долота в минуту, количеством и качеством подаваемой на забой промывочной жидкости. Чтобы получить высокие показатели бурения, необходимо над долотом установить утяжеленные бурильные трубы (УБТ) и за счет части их веса передавать требуемую осевую нагрузку на долото. В процессе бурения осевая нагрузка на долото не должна превышать 0,75 массы УБТ.

Пример 3. Определить осевую нагрузку на долото диаметром 140 мм при бурении второго ствола в породе средней твердости.

Решение. Осевую нагрузку на долото определяют по формуле

Рд = арРк,    (9.2)

где а — эмпирический коэффициент, учитывающий влияние забойных условий на изменение твердости (а = 0,3^1,59); р — твердость породы, определяемая по методике Л.А. Шрей-

Характеристика вооружения серийных шарошечных долот для сплошного бурения при нулевом погружении зубцов в породу

нера, Па; FK — площадь контакта зубьев долота с забоем (в мм2), определяемая по формуле B.C. Федорова

F = D Л6,    (9.3)

где D — диаметр долота, мм; п — коэффициент перекрытия; 6 — притупление зубьев долота, мм.

Значения п и 6 в зависимости от размера и типа долота находятся по табл. 9.3;

140 • 1 • 0,95    2

FK =-= 66,5 мм .

Для обеспечения объемного разрушения породы твердостью до 1,1 МПа расчетная осевая нагрузка по формуле (9.2) будет равна: рд = 0,8-1,1-66,5 = 58,5 кН.

По существующим нормам максимальная допустимая нагрузка на трехшарошечное долото диаметром 140 мм равна 100 кН (табл. 9.4).

Т а б л и ц а 9.4

Основные параметры шарошечных долот для сплошного бурения

Диаметр

долота,

мм

Диаметр

корпуса

долота,

мм

Присоединительная резьба

Длина резьбового ниппеля, мм

Допустимая осевая нагрузка, кН

Масса, кг

46

43

3 — 33

40

15

1

59

56

3 — 41

45

20

1,5

76

72

3 — 42

50

35

2

93

90

3 — 50

60

40

3,5

97

94

3 — 62

70

50

4,2

112

109

3 — 63,5

70

60

5

118

115

3 — 76

88

60

6,5

132

128

3 — 63,5

70

70

8

140

136

3 — 88

96

100

11,8

Пример 4. Определить осевую нагрузку на трехшарошечное долото диаметром 100 мм, если показания индикатора веса перед началом бурения, когда долото не касается забоя, было равно 28 делениям, а когда создали нагрузку на долото — 25 делениям. Оснастка талевой системы 3 х 4, диаметр талевого каната 25 мм. Допустим, что по данным паспорта ГИВ 30 делениям соответствует нагрузка 3450 кг, а 20 делениям 1825 кг. Тогда средняя цена одного деления ГИВ между 20 и 30 делениями равна

3450 - 1825

= 162,5 кг.

10

Нагрузка на долото при 5 делениях по ГИВ будет:

162,5-5-6 = 4875 кг = 4,9 т = 49 кН.

Пример 5. На сколько делений бурильщик должен разгрузить талевую систему, чтобы нагрузка на долото составила

9 т. Оснастка талевой системы 4 х 5, т.е. число рабочих струн 8. Перед началом бурения, когда долото еще не касается забоя, ГИВ показывал 78 делений.

Решение. Допустим, что по данным паспорта 70 делениям соответствует нагрузка 7850 кг, а 80 делениям — 9240 кг. Следовательно, цена одного деления в интервале между 70 и 80 делениями равна

9240 - 7850

= 139 кг.

10

Определим число делений, соответствующее разгрузке 9 т:

9000

= 8,1, т.е. 8 делений.

1 39,8

Следовательно, чтобы создать нагрузку на долото 9 т, бурильщик должен держать по ГИВ 78 — 8 = 70 делений.

Задаваясь осевой нагрузкой на долото, определяют длину УБТ, которая необходима для создания этой нагрузки.

Нагрузка на долото создается за счет 75 % веса УБТ с учетом облегчения их при погружении в жидкость. Исходя из этого, длина УБТ составит:

где К — коэффициент, учитывающий превышение веса УБТ над нагрузкой на долото (К = 1,25); рр — плотность раствора, кг/м3; рм — плотность металла, кг/м3; Рд — нагрузка на долото, кН

Пример 6. Определить длину УБТ диаметром 108 мм, задаваясь осевой нагрузкой на долото диаметром 140 мм 60 кН. Плотность раствора 1260 кг/м3.

Решение. Подставляя исходные данные в формулу (9.4), получим

= 1 41 м.

l


1, 25 • 60 000

Глава 9

ПОДЗЕМНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

9.1. Виды и классификация подземных работ в скважинах

Подземным ремонтом скважины называется комплекс работ, связанных с предупреждением и ликвидацией неполадок с подземным оборудованием и стволом скважины.

При ремонтных работах скважины не дают продукции. В связи с этим простои скважин учитываются коэффициентом эксплуатации Кэ, т.е. отношением времени фактической работы скважин к их общему календарному времени за месяц, квартал, год. Коэффициент эксплуатации в среднем составляет 0,94-0,98.

Подземный ремонт скважин условно можно разделить на текущий и капитальный. Текущий ремонт подразделяют на планово-предупредительный (или профилактический) и восстановительный .

Планово-предупредительный ремонт скважин - это ремонт с целью предупреждения отклонений от заданных технологических режимов эксплуатации скважин, вызванных возможными неполадками в работе как подземного оборудования, так и самих скважин. Планово-предупредительный ремонт планируется заблаговременно и проводится в соответствии с графиками ремонта.

Восстановительный ремонт скважин - это ремонт, вызванный непредвиденным резким ухудшением технологического режима эксплуатации скважин или их остановкой из-за отказа насоса, обрыва штанговой колонны и т.п.

Межремонтный период работы скважин - это продолжительность фактической эксплуатации скважины от предыдущего ремонта до последующего. Эта продолжительность определяется путем деления числа скважино-дней, отработанных в течение определенного периода (квартала, полугодия), на число подземных ремонтов, проведенных за тот же период в данной скважине.

Основными путями повышения Кэ (что равнозначно добыче нефти) являются:    сокращение сроков подземного ремонта

скважин; максимальное увеличение межремонтного периода работы скважин.

Рассмотрим более подробно виды подземных ремонтов.

Текущим ремонтом скважин (ТРС) называется комплекс работ, направленных на восстановление работоспособности скважинного и устьевого оборудования, и работ по изменению режима эксплуатации скважины, а также по очистке скважинного оборудования, стенок скважины и забоя от различных отложений (парафина, гидратных пробок, солей, продуктов коррозии). В соответствии с Правилами ведения ремонтных работ в скважинах, введенными в действие с 01.11.97, к текущему ремонту относятся следующие работы [13] (табл. 9.1).

Т а б л и ц а 9.1 Разновидности текущего ремонта скважин

Шифр

Виды работ по ТРС

ТР1

Оснащение скважин скважинным оборудованием при вводе в эксплуатацию (из бурения, освоения, бездействия, консервации)

ТР1-1

Ввод фонтанных скважин

ТР1-2

Ввод газлифтных скважин

ТР1-3

Ввод скважин, оборудованных ШГН

ТР1-4

Ввод скважин, оборудованных ЭЦН

ТР2

Перевод скважин на другой способ эксплуатации

ТР2-1

Фонтанный - газлифт

ТР2-2

Фонтанный - ШГН

ТР2-3

Фонтанный - ЭЦН

ТР2-4

Газлифт - ШГН

ТР2-5

Газлифт - ЭЦН

ТР2-6

ШГН - ЭЦН

ТР2-7

ЭЦН - ШГН

ТР2-8

ШГН - ОРЭ

ТР2-9

ЭЦН - ОРЭ

ТР2-10

Прочие виды перевода

ТР3

Оптимизация режима эксплуатации

ТР3-1

Изменение глубины подвески, смена типоразмера ШГН

ТР3-2

Изменение глубины подвески, изменение типоразмера ЭЦН

ТР4

Ремонт скважин, оборудованных ШГН

ТР4-1

Ревизия и смена насоса

ТР4-2

Устранение обрыва штанг

ТР4-5

Замена полированного штока

ТР4-6

Замена, опрессовка и устранение негерметичности НКТ

ТР4-7

Очистка и пропарка НКТ

ТР4-8

Ревизия, смена устьевого оборудования

Шифр

Виды работ по ТРС

ТР5

Ремонт скважин, оборудованных ЭЦН

ТР5-1

ТР5-2

ТР5-3

ТР5-4

ТР5-5

ТР5-6

Ревизия и смена насоса

Смена электродвигателя

Устранение повреждения кабеля

Ревизия, смена, устранение негерметичности НКТ

Очистка и пропарка НКТ

Ревизия, смена устьевого оборудования

ТР6

Ремонт фонтанных скважин

ТР6-1

ТР6-2

ТР6-3

Ревизия, смена, опрессовка и устранение негерметичности НКТ

Очистка и пропарка НКТ

Смена, ревизия устьевого оборудования

ТР7

Ремонт газлифтных скважин

ТР7-1

ТР7-2

ТР7-3

ТР7-4

Ревизия, смена, опрессовка и устранение негерметичности НКТ Очистка и пропарка НКТ

Ревизия, замена, очистка газлифтных клапанов Ревизия, смена устьевого оборудования

ТР8

Ревизия и смена оборудования артезианских и поглощающих скважин

ТР9

Очистка, промывка забоя

ТР9-1

ТР9-2

Промывка горячей нефтью (водой) с добавлением ПАВ Обработка забоя химреагентами (ТГХВ, СКО, ГКО и т.д.)

ТР10

Опытные работы по испытанию новых видов подземного оборудования

ТР11

Прочие виды работ

Вышеприведенные работы выполняются бригадой текущего ремонта скважин, однако в промысловой практике их чаще называют бригадами подземного ремонта скважин, что не совсем правильно, так как подземный ремонт скважины включает в себя как текущий, так и капитальный ремонт, т.е. это понятие шире. Бригадами текущего ремонта скважин могут выполняться работы по устранению некоторых аварий (например, извлечение НКТ), не занимающих много времени.

Капитальным ремонтом скважин (КРС) называется комплекс работ, связанных с восстановлением работоспособности обсадных колонн, цементного кольца, призабойной зоны, ликвидацией сложных аварий, спуском и подъемом оборудования при раздельной эксплуатации и закачке.

К капитальным ремонтам скважин относятся работы, представленные в табл. 9.2. Данные работы выполняются бригадами капитального ремонта скважин.

В соответствии с [13], наряду с понятиями текущий и капитальный ремонт скважины, введено понятие скважино-

Т а б л и ц а 9.2 Разновидности текущего ремонта скважин

Ремонтно-изоляционные работы

КР1

КР1-1

КР1-2

КР1-3

КР1-4

КР2

КР2-1

КР2-2

КР2-3

КР3

КР3-1

КР3-2

КР3-3

КР3-4

КР3-5

КР4

КР4-1

КР4-2

КР5

КР6

КР6-1

КР6-2

КР6-3

КР6-4

КР7

КР7-1

КР7-2

КР7-3

КР7-4

КР7-5

КР7-6

КР7-7

КР7-8

КР7-9

КР7-10

КР7-11

КР8

КР8-1

КР8-2


Отключение отдельных обводненных интервалов пласта Отключение отдельных пластов Исправление негерметичности цементного кольца Наращивание цементного кольца за эксплуатационной, промежуточной колоннами, кондуктором

Устранение негерметичности эксплуатационной колонны

Устранение негерметичности тампонированием Устранение негерметичности установкой пластыря Устранение негерметичности спуском дополнительной обсадной колонны меньшего диаметра

Устранение аварий, допущенных в процессе эксплуатации или ремонта

Извлечение оборудования из скважин после аварий, допущенных в процессе эксплуатации

Ликвидация аварий с эксплуатационной колонной Очистка забоя и ствола скважины от металлических предметов Прочие работы по ликвидации аварий, допущенных при эксплуатации скважин

Ликвидация аварий, допущенных в процессе ремонта скважин

Переход на другие горизонты и разобщение пластов

Переход на другие горизонты Разобщение пластов

Внедрение и ремонт установок ОРЭ, ОРЗ, пакеров-отсекателей

Комплекс подземных работ, связанных с бурением

Зарезка новых стволов скважин Бурение цементного стакана

Фрезерование башмака колонны с углублением ствола в горной породе

Бурение и оборудование шурфов и артезианских скважин

Обработка призабойной зоны

Проведение кислотной обработки Проведение ГРП Проведение ГПП

Виброобработка призабойной зоны

Термообработка призабойной зоны

Промывка призабойной зоны растворителями

Промывка призабойной зоны растворами ПАВ

Обработка термогазохимическими методами (ТГХВ, ПГД и т.д.)

Прочие виды обработки призабойной зоны

Выравнивание профиля приемистости нагнетательных скважин Дополнительная перфорация и торпедирование ранее простреленных интервалов

Исследование скважин

Исследование характера насыщенности и выработки продуктивных пластов, уточнение геологического разреза в скважинах Оценка технического состояния скважины (обследование скважины)

Шифр

Виды работ по КРС

КР9

КР9-1

КР9-2

КР9-3

КР9-4

КР10

КР10-1

КР10-2

КР11

КР12

Перевод на использование по другому назначению

Освоение скважин под нагнетательные Перевод скважин под отбор технической воды Перевод скважин в наблюдательные, пьезометрические Перевод скважин под нагнетание теплоносителя или воздуха Ввод в эксплуатацию и ремонт нагнетательных скважин Оснащение паро- и воздухонагнетательных скважин противо-песочным оборудованием

Промывка в паро- и воздухонагнетательных скважинах песчаных пробок

Консервация и расконсервация скважин Прочие виды работ

Т а б л и ц а 9.3 Разновидности скважино-операций

Шифр

Виды и подвиды операций

Т ехнико-технологические требования к сдаче

ПНП1

Создание оторочек:

Выполнение запланированного объема работ

ПНП1-1

растворителя

То же

ПНП1-2

раствора ПАВ

ПНП1-3

раствора полимеров

ПНП1-4

кислот

ПНП1-5

щелочей

ПНП1-6

горячей воды

ПНП1-7

пара

ПНП1-8

газожидкостных смесей

ПНП1-9

активного илп

ПНП1-10

газа

ПНП1-11

парогазовых смесей

ПНП1-12

мицеллярного раствора

ПНП1-13

других реагентов

ПНП2

Инициирование и регулирование внутрипластового горения

Выполнение запланированного объема работ

операция по повышению нефтеотдачи пластов, также отнесенная к ремонтным работам в скважинах. Скважино-операцией ремонтных работ по повышению нефтеотдачи пластов является комплекс работ в скважине по введению в пласт агентов, инициирующих протекание в недрах пласта физических, химических или биохимических процессов, направленных на повышение коэффициента конечного нефтевытеснения на данном участке залежи (табл. 9.3).

Данными работами занимаются, как правило, бригады капитального ремонта скважины или другие специализированные бригады, входящие в состав Управления повышения нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин (УПНП и КРС).

9.2. Агрегаты, оборудование и инструмент

Подземный ремонт скважин связан с подъемом из скважины и спуском оборудования, инструмента, различных приборов, а также с закачкой в скважину технологических жидкостей.

Для этого применяются следующие способы ремонта: с помощью скважинного трубопровода, собираемого из отдельных труб;

с помощью скважинного трубопровода из гибких труб, наматываемых на барабан;

с использованием канатной техники или на кабеле.

Для доставки технологических жидкостей используются скважинные трубопроводы, межтрубное (если скважинных трубопроводов несколько) и затрубное пространство. Как правило, при применении нескольких скважинных трубопроводов, их размещают концентрично по типу “труба в трубе”. Параллельное подвешивание требует больших диаметров обсадных колонн и специального оборудования, например пакеров с двумя параллельно расположенными стволами. Поэтому такое подвешивание не нашло широкого применения в нашей стране.

Подземный ремонт может проводиться при открытом и закрытом или герметизированном устье.

В первом случае скважину необходимо останавливать путем ее глушения и замещения внутрискважинной жидкости на безопасную жидкость с целью снижения ее агрессивного воздействия на бригаду подземного ремонта и окружающую среду. Глушение скважины, как правило, существенно ухудшает состояние призабойной зоны скважины и может привести к снижению ее дебита.

Во втором случае ремонт производится без глушения скважины, что не приводит к снижению ее дебита после ремонта, улучшает условия работы бригады подземного ремонта и снижает вероятность загрязнения окружающей среды. Но при этом требуется сложное дорогостоящее оборудование, включающее устьевые превенторы и уплотнение устья, способное обеспечивать герметичный пропуск труб с муфтами. Кроме того, в отличие от ремонта при открытом устье, где спуск оборудования происходит под его собственным весом, в этом случае необходимо использование специальных устройств на устье, обеспечивающих создание осевой нагрузки на трубы для проталкивания колонны в скважину при больших давлениях на нем.

Рис. 9.1. Схема установки с гибкими трубами для подземного ремонта скважин:

1 - циркуляционный переводник; 2 - гибкие НКТ; 3 - колонная головка; 4 -дроссель; 5 - отводная линия; 6 - циркуляционный тройник с дросселем противодавления и задвижкой; 7 - четырехплашечный превентор; 8 - сальниковая коробка; 9 - индикатор веса; 10 - инжекторная головка для подачи и извлечения колонны гибких труб; 11 - выпрямляющее устройство; 12 - подъемный кран инжектора; 13 - барабан с гибким НКТ; 14 - кабина управления;

15 - энергетический блок

В последнее время ремонт при герметизированном устье получил широкое распространение при использовании установок с гибкими трубами (рис. 9.1). Это объясняется: существенным упрощением устьевого оборудования вследствие отсутствия муфт на трубах и выполнения труб, наматываемых на барабан; возможностью быстрого проведения спускоподъемных операций и широкого применения средств автоматизации и контроля. Подобные технологии все больше используются в нашей стране для борьбы с парафиновыми, гидратными пробками. Известно их применение для спуска исследовательских приборов, установки газлифтных клапанов, т.е. в случаях, где не-

Рис. 9.2. Размещение оборудования при подземном ремонте скважины:

1 - тракторный подъемник; 2 - канат, 3 - упор для трактора; 4 - мостки; 5 -оттяжной ролик; 6 - труба; 7 - элеватор; 8 - штропы; 9 - крюк; 10 - талевый блок; 11 - вышка; 12 - кронблок

обходим быстрый спуск приборов при герметизированном устье. С использованием азотных технологий, т.е. мобильных азотных установок для генерации азота и его применения для различных технологических процессов освоения и ремонта скважин, получили широкое распространение установки с трубами. Азот позволяет обеспечить безопасное ведение работ.

Наибольшее распространение получил подземный ремонт при открытом устье с собиранием колонны НКТ и штанг из отдельных труб и штанг соответственно.

Спуск и подъем различного подземного оборудования и инструмента при подземном ремонте осуществляют с помощью подъемной лебедки или подъемной установки, называемой агрегатом для подземного ремонта скважин.

Подъемная лебедка предназначена для работы в сочетании со стационарными вышками, установленными над устьем скважины (рис. 9.2). На верху вышки монтируется кронблок 12, оснащенный талевым канатом с талевым блоком 10. На талевом блоке 10 подвешивается крюк 9, на котором с помощью штро-пов 8 и элеватора 3 крепится колонна насосно-компрессорных труб 6 или штанг. Стальной талевый канат 2 от лебедки трактора-подъемника 1 пропускается через оттяжной ролик 5, расположенный в низу вышки 11, через ролики кронблока 12 и талевого блока 10 и обратно в том же порядке. Неподвижный конец каната прикрепляется у основания вышки, а подвижный -к барабану лебедки. Оттяжной ролик 5 предупреждает опрокидывание вышки при подъеме или спуске колонны труб.

Оборудование для подземного ремонта предусматривает наличие на скважине постоянной эксплуатационной вышки, что не совсем удобно. Поэтому в настоящее время большее распространение получили подъемные агрегаты, на которых смонтированы мачта и все необходимое оборудование для проведения спускоподъемных работ. Подобные работы могут осуществляться как с укладкой труб на мостки, так и с их установкой в вертикальное положение. Последнее обычно предусматривает применение верхового рабочего и более предпочтительнее, так как при этом не происходит износ ниппельных концов труб, что позволяет применять трубы типа НКМ и других, аналогичных этому, у которых уплотнение соединений выполнено за счет специальных проточек на концах или за счет применения различных уплотнительных колец, например, из тефлона. Общий вид агрегата с вертикальной установкой труб представлен на рис. 9.3.

Если подъемная установка большой грузоподъемности снабжена дополнительным оборудованием, позволяющим существенно повысить ее функциональные возможности, например, проводить буровые работы, т.е. если в ее состав входят насосный блок, блок очистки и подготовки бурового раствора, передвижные мостки с рабочей площадкой, то такая установка является комплексом подъемного оборудования.

Различия между агрегатами для текущего и капитального ремонта скважин условные, в одних случаях агрегат может использоваться для текущего ремонта, а в других - для капитального. Считают, что агрегат для капитального ремонта должен позволять проводить буровые работы и иметь большую грузоподъемность.

На промыслах России можно встретить агрегаты как отечественного, так и зарубежного производства. Рассмотрим более подробно технику азербайджанского производства, которая сейчас практически не выпускается, но еще вырабатывает свой ресурс и встречается на промыслах.

Рис. 9.3. Общий вид агрегата в транспортном и рабочем положениях

Подъемник - механическая лебедка, установленная на тракторе, автомобиле или отдельной раме. Приводом лебедки является тяговый двигатель трактора, автомобиля или от самостоятельного двигателя внутреннего сгорания или электродвигателя. Агрегат, кроме оборудования подъемника, оснащен вышкой и механизмом для ее подъема или опускания. Подъемник АзИНМАШ-43П создан на базе гусеничного болотоходного трактора Т-100МЗБКС или обычного трактора Т-100МЗ. Тяговое усилие на канате, равное 75 кН, обеспечивает при оснастке 2x3 подъем или спуск НКТ48х4,0 и НКТ114х7,0 соответственно до 6400, и 1500 м. При оснастке 3x4 и 4x5 подъем НКТ114х7,0 составляет соответственно 2200 и 2800 м.

Основными узлами подъемника являются трансмиссия, лебедка, пневматическая система и система управления. Трансмиссия состоит из четырехскоростной реверсивной коробки передач, приемный вал которой соединен с валом вывода мощности трактора. Лебедка - однобарабанная с бочкой диаметром 420 мм. Пневмосистема обеспечивает управление фрикционной муфтой включения барабана, усиление тормоза, переключение скоростей в коробке передач и управление сцеплением двигателя и, кроме того, питается от компрессора с приводом от шкива вентилятора двигателя. Механизмом управляют из кабины трактора.

Лебедка подъемная ЛПТ-8 для ремонта скважин глубиной для 2500 м создана на базе трактора Т-130. IT с тяговым усилием 84 кН.

Лебедка подъемная ЛПР-10Э используется для спуска и подъема НКТ и бурильных труб, а также для привода ротора в процессе ремонта скважин со стационарных вышек на морских промыслах. Привод лебедки - от двух электродвигателей (общей мощностью 150 кВт) через редуктор с помощью шиннопневматических муфт ШПМ-300х100, карданную передачу, четырехскоростную коробку передач, коническую и цилиндрическую зубчатые передачи.

Лебедка ЛП-11Э используется для ремонта и освоения скважин глубиной до 3500 м. Мощность привода 320 кВт, грузоподъемность на крюке 104 т (на первой скорости и при оснастке 5x6).

Агрегат АзИНМАШ-37А смонтирован на шасси автомобиля КрАЗ-255Б и предназначен для ремонта скважин глубиной до 2900 м (номинальная грузоподъемность 32 т). Привод навесного оборудования агрегата лебедки проводится от тягового двигателя автомобиля через коробку передач, включенную напрямую, и раздаточную коробку. Вышка сварная, решетчатой конструкции, телескопическая, двухсекционная. Высота ее от земли до оси кронблока 18 м, что позволяет поднимать трубу длиной до 1 2,5 м.

Агрегат АзИНМАШ-43А на базе гусеничного болотоходного трактора Т-100МЗБКС предназначен для текущего ремонта скважин глубиной до 2900 м. Номинальная грузоподъемность 28 т.

Установка подъемная У ПТ-32 на базе подъемника ЛПТ-8

Рис. 9.4. Агрегат А-50У:

1 - передняя опора; 2 -промежуточная опора; 3 -компрессор; 4 - трансмиссия;    5    - промежуточный

шм


вал; 6    - гидроцилиндр

подъема вышки; 7 - ограничитель подъема крюкоблока; 8 - талевая система; 9 -лебедка; 10 - вышка; 11 -пульт управления;    12    -

опорные домкраты;    13 -

ротор

грузоподъемностью 32 т имеет вышку, аналогичную используемой в АзИНМАШе-37.

Агрегат “Бакинец-3М” с тяговым усилием 78 кН смонтирован на тракторе Т-100МЗ, состоит из подъемной лебедки, телескопической вышки, кронблока, талевого блока с трехрогим крюком, механизма подъема вышки и коробки передач.

Для капитального ремонта используется самоходная установка УПТ1-50 грузоподъемностью 50 т на базе трактора Т-130.1Г-1. Для этих же целей применяется агрегат А-50У на базе автомобиля КрАЗ. Он предназначен для ремонта скважин глубиной до 3500 м с укладкой труб на мостки, а также для разбуривания цементной пробки в колоннах диаметром 140— 168 мм, промывки и тартальных работ. Входящий в состав агрегата промывочный насос 9МГр смонтирован на двухосном автоприцепе 2ПН-2. Давление насоса 16 МПа при подаче 6,1 л/с. При давлении 6 МПа подача составляет около

10 л/с. Данный агрегат выпускается в России и нашел широкое распространение на промыслах, поэтому рассмотрим его подробнее.

Общий вид агрегата и его основные узлы представлены на рис. 9.4.

Управление всеми механизмами агрегата как при установке вышки в рабочее положение, так и при спускоподъемных операциях осуществляется с открытого пульта, расположенного на раме агрегата у задней опоры вышки, слева по ходу автомобиля. Привод навесного оборудования агрегата и насосного блока осуществляется от тягового двигателя через коробку скоростей, включенную напрямую, и раздаточную коробку. Скорость подъема крюка агрегата А-50У и грузоподъемность на крюке в зависимости от включенной скорости лебедки представлены в табл. 9.4.

В настоящее время на промыслах появились новые агрегаты для подземного ремонта.

Т а б л и ц а 9.4

Передача

Частота вращения барабана агрегата, мин-1

Скорость подъема крюка, м/с

Грузоподъемность на крюке, т

I

39,8

0,181

50

II

69,8

0,317

34,5

III

153

0,695

12,6

IV

268

1,215

7,5

Лебедка

Наибольшее тяговое усилие на набегающем конце талевого

Тяговый двигатель

Тип...................................................................... Четырехтактный

цилиндровый дизель с V-образным расположением цилиндров

Марка......................................................................................................................................ЯМЭ-238

Так, Кунгурским машиностроительным заводом освоен выпуск агрегатов (табл. 9.5), которые позволили заменить агрегаты азербайджанского производства. В качестве базы применяется колесная техника. Конструктивная особенность состоит

Показатель

АР32

АР32/40

АР32/40М

Транспортная база

Шасси

КрАЗ-260Г

“ Урал-43201912-30”

“Урал-43201912-30” или КрАЗ-260Г

Привод механиз

Двигатель шасси

Двигатель шасси

Двигатель шасси

мов

ЯМЗ-238Л

ЯМЗ-238

ЯМЗ-238 или

220 кВт

174 кВт

ЯМЗ-238Л

Допускаемая на

грузка, кН (тс):

без оттяжек

320(32)

320(32)

320(32)

на грунт

с оттяжками

400(40)

400(40)

400(40)

на грунт

Лебедка

Тип

Однобарабанная с

пневматической дисковой фрикци-

онной муфтой

Привод

Открытая цепная передача (цепь

Цепной масло

ЗПРТ31,75)

наполненный редуктор (цепь ЗН44,45)

Число слоев

3

3

2

намотки та

левого каната

Диаметр

тормозных

750 (2 штуки)

750 (2 штуки)

1000 (1 штука)

ободьев, мм

Размер тормоз

80x150

80x150

120x230

ных колодок, мм

(по 2 штуки)

(2 штуки)

(22 штуки)

Скорость подъ

0,10-1,45

0,10-1,45

0,10-1,60

ема талевого бло

ка, м/с

Число скоростей

9

9

9

Мачта

Тип

Односекционная, наклонная с открытой передней

гранью

Расстояние от

17,7

земли до оси

кронблока, м

Высота подъема

13,4

серьги талевого

блока, мм

Талевая система

Оснастка

3x4

3x4

3x4

Диаметр талево

22

22

22

го каната, мм

Гидросистема рабочая

Тип насоса

Аксиально-

поршневой

Модель насоса

3102,56

3102,56

3102,112

(2 штуки)

(2 штуки)

(1 штука)

Показатель

АР32

АР32/40

АР32/40М

Номинальное

20

20

20

давление, МПа

Максимальная

120

120

212

подача, л/мин

Привод гидродом

От насосов рабочей гидросистемы

От насоса

кратов

НШ-32

Габариты (транс

портные), мм:

длина

15400(16050)

15400(16050)

15400(16050)

ширина

2500

2500

2500

высота

3750

3750

3750

Масса в транс

19600

18800

18800

портном положе

нии, кг

Буровой ротор Р-250

Привод

Карданный

Проходное сече

-

250

ние, мм

Частота враще

-

-

2(120)

ния, с-1 (об/мин)

Буровой ротор Р-410

Привод

-

-

Карданный

Проходное сече

-

-

410

ние, мм

Частота враще

-

-

1,5(90)

ния, с-1 (об/мин)

Приустьевая рабочая площадка

Длина, м

-

-

4

Ширина, м

-

-

3

Высота (регули

0,5-2

руемая), м

Вертлюг ВБ60

Допускаемая

-

-

600(60)

нагрузка, кН (тс)

Проходное сече

-

-

60

ние, мм

Частота враще

-

-

3,33(200)

ния, с-1 (об/мин)

не более

Приемные

мостки

Транспортная

-

-

Прицеп ОЗТП-

база

84701

Габариты в рабо

-

-

12x14

чем положении, м

Ключ

Максимально

-

-

1500

крутящий мо

мент, кгс-м

Частота враще

-

-

1,5(90)

ния, с-1 (об/мин)

Показатель

АР32

АР32/40

АР32/40М

Диаметр захвата

-

-

60-114

труб, мм

Спайдер пневматический

Диаметр захвата

-

-

60-114

труб, мм

Насосный блок НП15А (насос НБ125)

Транспортная

-

-

МАЗ-8925

база

Приводная мощ

-

-

77,2

ность, кВт

Максимальное

-

-

15,8(160)

давление, МПа

(кгс/см2)

Максимальная

-

-

18

подача, л/с

в том, что кабина оператора расположена между лебедкой и мачтой. Имеются гидравлические аутригеры для выверки агрегата, а также вспомогательные лебедки и гидрораспределители. По дополнительному заказу они могут комплектоваться рабочей площадкой, ротором, гидроприводным ключом, спайде-ром, насосным блоком, приемными мостками.

Агрегат АР32/40 может рассматриваться как агрегат для капитального ремонта скважин, так как может проводить буровые работы.

Кунгурским машиностроительным заводом также освоен выпуск агрегатов А60/80 большей мощности, грузоподъемностью до 80 т. Характерной особенностью данного агрегата является возможность проводить спускоподъемные операции с установкой свечей вертикально. Агрегат предназначен для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин, а также для ведения буровых работ.

В базовый комплект агрегата входит гидроротор. Дополнительно агрегат может комплектоваться следующими механизмами и инструментами: карданная трансмиссия привода бурового ротора; буровой ротор Р-250 с механическим приводом; буровой ротор Р-410 с механическим приводом; буровой ротор Р-250 с гидроприводом; буровой ротор Р-410 с гидроприводом; основание бурового ротора; приустьевая рабочая площадка (при установке бурового ротора на колонный фланец); подсвечник; балкон (для вертикальной установки свечей); мани-фольд диаметром 50 мм (стояк с буровым рукавом диаметром 50 мм и переходником к фланцу вертлюга); манифольд диаметром 76 мм (стояк с буровым рукавом диаметром 76 мм и пере-

ходником к фланцу вертлюга); труба ведущая 80x80 длиной 8,5 м (в комплекте с верхним и нижним переводником); труба ведущая 112x112 длиной 11 м (в комплекте с верхним и нижним переводником); вертлюг ВБ-60; вертлюг ВБ-100; вертлюг ВБ-100 с кабельным лубрикатором (в комплекте с рукавом высокого давления и ручным насосом); устройство крепления и перепуска талевого каната; крюк; сборное основание под задние аутригеры; укрытие оператора.

Заводом “Красный пролетарий” г. Стерлитамак (Башкортостан) освоен выпуск агрегата А2-32 для подземного ремонта грузоподъемностью 32 т на базе автомобиля “Урал-4320-191230”. В отличие от предыдущих агрегатов, здесь лебедка находится между кабиной оператора и мачтой.

Комплекс оборудования К0Р01-80 грузоподъемностью 80 т обеспечивает капитальный ремонт скважин глубиной до 5000 м. Он состоит из трех блоков: блока самоходной подъемной установки УПА-80 на четырехосном автомобиле-тягаче высокой проходимости МАЗ-537; насосного блока БНП-15ГР на двухосном прицепе МАЗ-8926; блока передвижных приемных мостков МПП-80 на пневмоколесном ходу с рабочей площадкой и инструментальной тележкой. В состав установки также входит ротор Р-360, промывочный вертлюг ВП-80x200, набор ключей типов ГГП и АПР-ГП и комплект инструментов для спускоподъемных работ. Также применяются агрегаты румынского производства Р-80 и Р-80У, аналогичные данному комплексу оборудования.

Роторная установка УРК-50 состоит из электродвигателей, коробки передач и ротора. Электродвигатель ВАО-81-6 - асинхронный, мощностью 30 кВт и частотой вращения 980 мин-1. Коробка передач - трехскоростная. Ротор Р-360 с проходным отверстием 360 мм рассчитан на нагрузку стола 1200 кН. Вкладыши ротора выполнены под квадраты труб 89 и 114 мм.

Для уменьшения натяжения каната при намотке на барабан подъемника или агрегата используют талевую систему, состоящую из системы неподвижных роликов-кронблока и подвижных роликов - талевого блока, крюка и талевого каната.

Кронблок (рис. 9.5) устанавливается на верху вышки или мачты, их талевый блок подвешивается на талевом канате, а крюк - к нижней серьге талевого блока. Кронблок типа КБ имеет грузоподъемность от 12,5 до 125 т. Талевый блок - подвижная часть талевой системы - представляет собой канатный шкив, насаженный на роликоподшипниках на ось, неподвижно установленную в двух щеках. К нижней части щек подвешена серьга для соединения с крюком. Талевый блок ти-

Рис. 9.5. Кронблок:

а - исполнение I; • - исполнение II; 1 - ограждение; 2 - шкив; 3 - опора; 4 - ось шкивов; 5 - кожух; 6 - подкронблочная рама

па БТ также имеет грузоподъемность от 12,5 до 125 т (рис. 9.6).

Крюк подъемный (рис. 9.7) - подвижная часть талевой системы - предназначен для подвешивания стропов, элеваторов, вертлюгов и других приспособлений. Крюк типа КР в исполнении I (однорогий) имеет грузоподъемность 12,5 и 20 т, в исполнении II (трехрогий) - от 32 до 125 т. Крюк состоит из рога, подвески и серьги. Подвеска имеет упорный подшипник и пружину, что обеспечивает вращение рога как под нагрузкой, так и без нее. С помощью серьги крюк подвешивается к талевой системе.

Противовыбросовое оборудование предназначено для герметизации устья скважин при капитальном ремонте скважин как при наличии, так и отсутствии колонны труб. В состав противовыбросового оборудования ОП2-156x320 входят превентор плашечный ППГ-156х320, манифольд МПБ2-80х350 и гидравлическое управление ГУП 100Бр-1. Превентор может быть и с ручным управлением ППБ 156x320. Основная деталь герметизации - плашки разъемные со сменными вкладышами и р ези-новыми уплотнениями. Трубные плашки закрывают превентор при наличии в скважине колонны НКТ диаметром 60-114 мм; глухие перекрывают устье скважины при их отсутствии. Вместо указанного оборудования применяют оборудование ОП1а-180x35, где 1а - схема по ГОСТ 13862-80, 180 - приход в мм, 35 - рабочее давление в МПа. Допустимая нагрузка на плашки 1000 кН.

Винтовые забойные двигатели Д-85 и Д1-54 (табл. 9.6) используют для разбуривания цементных мостов, песчаных пробок, а также для забуривания вторых стволов через окна в колонне обсадных труб. По принципу действия эти двигатели представляют собой планетарно-роторную гидромашину объем-

Рис. 9.7. Подъемные крюки:

а - однорогий крюк (исполнение I); • - трехрогий крюк (исполнение II); 1 -серьга; 2 - корпус крюка; 3 - пружина; 4 - ствол крюка; 5 - рог крюка; 6 -седло; 7 - дополнительный рог со скобой

Т а б л и ц а 9.6 Техническая характеристика винтовых забойных двигателей

Показатель

Д1-54

Д-85

Расход жидкости, л/с

2-3

4,85

Момент вращения, Н-м

78,4-98

700

Максимальная мощность, кВт

2,8-5,0

13,3

Частота вращения вала, мин-1

350-500

133

ного типа с внутренним косозубым зацеплением рабочих органов (рис. 9.8).

Вертлюг является соединительным звеном между талевой системой и внутрискважинным инструментом. Он подвешивается на подъемный крюк и обеспечивает вращение инструмента и подачу промывочной жидкости через шланговое соединение в колонну труб к забою скважины. При подземном ремонте используют промывочные (ВП) (рис. 9.9) и эксплуатационные вертлюги (ВЭ) (рис. 9.10). Вертлюг ВЭ-50 и ВЭ-80 (табл. 9.7) состоит из неподвижной и вращающейся частей. В неподвижную часть входит корпус, крышка, серьга и отвод трубы. Вращающаяся часть - ствол, установленный на трех подшипниках

Рис. 9.9. Вертлюг промывочный:

1 - колпак; 2 - ствол; 3 -войлочное уплотнение; 4 - опора ствола; 5 -манжета; 6 - корпус с отводом; 7 - быстросборное соединение

для восприятия осевой и радиальной нагрузок, возникающих при работе. Соединение промывочного шланга с вертлюгом -быстросборное.

Рис. 9.8. Двигатель винтовой забойный Д-85:

а - продольное сечение; - поперечное сечение; 1 - сепаратор; 2 - ротор; De, Dep - диаметр соответствующего статора и ротора


Промывочный вертлюг не позволяет осуществлять вращение труб, он предназначен лишь для подачи промывочной жидкости в колонну труб.

При спускоподъемных операциях применяют специальные инструменты: ключи, элеваторы, штропы, спайдеры и другие приспособления.

Рис. 9.10. Вертлюг эксплуатационный ВЭ-50:

1 - серьга; 2 - отвод; 3 - грязное манжетное уплотнение; 4, 8 - верхняя и нижняя опоры; 5 - быстросборное соединение; 6 - основная опора; 7 - корпус; 9 - ствол


Элеваторы предназначены для захвата и удержания колонны штанг и труб на весу в процессе спускоподъемных операций. По назначению элеваторы бывают трубные и штанговые.

По типу захвата и удержания трубные элеваторы могут быть: а) с захватом под муфту; б) с захватом под высадку трубы; в) с захватом за тело (элеватор-спайдер).

Элеваторы первого типа наиболее распространены и предназначены для работы с муфтовыми трубами. Элеваторы второго типа необходимы для работы с трубами с высадкой наружу, а третьего типа - для работы с безмуфтовыми трубами.

По типу захвата и удержания штанговые элеваторы могут быть с захватом под высадку или квадрат штанги.

Элеваторы первого типа наиболее распространены и предназначены для работы по двухэлеваторной технологии. Элеватор с захватом под квадрат штанги позволяет работать по одноэлеваторной технологии, однако при работе с этим элеватором необходимо его соединение с талевым блоком с возможностью его вращения, так как при свинчивании-развинчивании

Т а б л и ц а 9.7 Техническая характеристика вертлюга

Показатель

ВЭ-50

ВЭ-80

Максимальная нагрузка на ствол, кН

500

800

Диаметр проходного отверстия, мм

60

75

Максимальное давление жидкости, МПа

16

20

Присоединительная резьба под НКТ (ГОСТ 633-80), мм

73

114

элеватор вращается вместе со штангами. Применение подобных элеваторов наиболее целесообразно при установке развинченных штанг в вертикальном положении, так как на мачте они устанавливаются путем подвески за высадку.

По конструкции трубные элеваторы могут быть одно- и двухштропные. Первые получили наибольшее распространение в подземном ремонте.

Элеватор относится к наиболее ответственным инструментам спускоподъемных операций, его отказ приводит к созданию серьезных аварий и угрожает жизни оператора подземного ремонта.

Наиболее ответственным элементом элеватора является его механизм запирания.

К элеваторам предъявляются следующие требования: обеспечение надежной работы в условиях сильного загрязнения поверхности трубы нефтью, парафинами и солями, а также при низких температурах;

стойкость к динамическим нагрузкам от рывков и ударов, возникающих при эксплуатации, например при ловильных работах; легкость и удобство в работе, отсутствие выступающих частей во избежание задевания при подъеме за элементы талевой системы, одежду оператора и т.д.

Кроме того, механизм запирания должен:

обеспечивать надежную работу рукой в рукавице, причем желательно, одной рукой, так как при этом увеличивается устойчивость оператора;

выдерживать большое количество циклов открытия-закрытия, быть простым и надежным в работе;

обеспечивать однозначность положения закрыто-открыто, иметь несколько степеней защиты от несанкционированного раскрытия.

Положение механизма запирания должно контролироваться как визуально, так и на слух по щелчку.

На промыслах в подземном ремонте наибольшее распространение получили одноштропные элеваторы с захватом под муфту типа ЭТА (рис. 9.11), входящие в комплект инструмента для работы с насосно-компрессорными трубами: элеватор типа ЭТА - ручной ключ типа КТГУ - механический ключ типа АПР или КМУ.

Выпускаются элеваторы ЭТА-32, ЭТА-50 и ЭТА-60 грузоподъемностью соответственно 32, 50 и 60 т. Они позволяют работать с НКТ диаметром 48, 60, 73 и 89 мм как с гладкими, так и с высадкой. Переход с одного диаметра на другой осуществляется путем смены захватов.

Рис. 9.11. Элеватор типа ЭТА:

1 - серьга; 2 - палец; 3 - шплинты; 4 - корпус; 5 - рукоятка; 6 - направляющая втулка; 7 - штырь; 8 - челюсть; 9 - направляющие; 10 - болт

Ишимбайским машиностроительным заводом освоен выпуск элеватора с новой системой запирания пальцевого типа ЭТА-П. Выпускаются элеваторы ЭТА-32П, ЭТА-50П, ЭТА-60П.

Преимущества и особенности элеваторов типа ЭТА-П: рукоятка выполнена неподвижной относительно корпуса, благодаря чему практически исключен износ указанных деталей по месту их сопряжения, являющийся одной из основных причин отказов и списаний элеваторов типа ЭТА;

из операции закрытия-открытия исключен поворот рукоятки, а все управление замком осуществляется только движением рычага рукоятки, что упрощает работу;

замок обеспечивает прочную фиксацию его захватного узла относительно корпуса практически при любых износах в паре шток - корпус;

орган управления замком - рычаг - защищен от касания к элементам грузоподъемного сооружения, что снижает риск несанкционированного открытия элеватора;

замок позволяет вести визуальный и слуховой контроль за его закрытием;

замок позволяет открытие лишь после его полной разгрузки, т.е. когда труба будет уложена на приемные мостки;

не требуется переворот элеватора.

Система запирания элеваторов типа ЭТА-П может быть блокирована в закрытом положении, что повышает их безопасность при возможных рывках и сотрясениях подвешенной колонны труб.

Наличие блокировки системы запирания элеваторов позволяет подвешивать к ним штанговый элеватор и монтажные тросы, для чего элеваторы типа ЭТА-П могут комплектоваться вкладными серьгами, устанавливаемыми в их захватном узле.

Элеваторы типа ЭТА-П (табл. 9.8) обладают полной симметрией относительно продольной плоскости, что делает их одинаково удобными для работы любой рукой.

Элеваторы ЭТАР-12,5 предназначены для работы с НКТ малого диаметра или полыми штангами диаметром 26, 33, 42, 48 мм и имеют грузоподъемность 12,5 т, элеваторы ЭТАР-20 -для работы с трубами диаметром 48, 60, 73 мм и имеют грузоподъемность 20 т, элеваторы типа ЭГ - для работы с трубами диаметром от 33 до 114 мм, причем гладких и с высадкой и имеют грузоподъемность 16, 50 и 80 т.

Элеваторы типов ЭТАР и ЭГ относятся к одноштропным с захватом под муфту, а элеваторы типа ЭТАД (рис. 9.12) - к двухштропным с захватом под муфту и имеют грузоподъем-

Т а б л и ц а 9.8 Техническая характеристика элеваторов типа ЭТА-П

Показатель

ЭТА-32П

ЭТА-50П

Грузоподъемность, т Условный диаметр гладких и высаженных труб, мм

32

48, 60, 73

50

60, 73, 89

Рис. 9.12. Элеватор типа ЭТАД:

1 - предохранитель; 2 - корпус; 3 - упор; 4 - захват; 5 - рукоятка

ность 50 и 80 т, работают с трубами диаметром 48, 60, 73, 88, 102, 114 мм.

Элеваторы типа ЭХЛ также относятся к двухштропным с захватом под муфту, имеют грузоподъемность 15, 25, 35, 40 т и работают с трубами 60, 73, 89 и 114 мм.

Для работы с насосными штангами наибольшее распространение получили штанговые элеваторы ЭШН-5 и ЭШН-10 грузоподъемностью 5 и 10 т с захватом под высадку штанги (рис. 9.13).

Штропы эксплуатационные (рис. 9.14) используются для подвешивания элеваторов к крюкам талевых систем. По конструкции штроп - замкнутая стальная петля овальной формы, вытянутая по одной оси. Грузоподъемность комплектной пары штропов от 10 до 80 т.

Для проведения спускоподъемных операций с одним элеватором необходимо устройство на устье скважины, способное

Рис. 9.13. Штанговый элеватор типа ЭШН:

1 - шайба; 2, 5 - винт; 3 - щека; 4 - шплинт; 6 - вкладка; 7 - втулка; 8 -

штроп

удерживать колонну труб за тело. При этом торец муфты остается свободным для последующего захвата колонны элеватором. Спайдер может быть выполнен отдельно или входить в состав механического ключа для свинчивания-развинчивания труб.

Наиболее широкое применение получил спайдер АСГ-80 грузоподъемностью 80 т для работы с трубами диаметром 48, 60, 73, 89 мм.

Спайдер (рис. 9.15) состоит из кованого корпуса, клиновой подвески, имеющей шайбу с вертикальной направляющей и три клина, подвешенные на петлях. Корпус соединен с пьедесталом, внутри которого находятся центратор и сдвоенная

Рис. 9.14. Штроп эксплуатационный:    Рис. 9.15. Спайдер АГС-80

1 - штроп; 2 - ручка; L - длина; B -ширина; d - диаметр поперечного сечения

пружина, размещенная в стакане. Клинья для труб диаметром 89 мм монолитные. Универсальность спайдера обеспечивается сменными клиновыми подвесками и втулками центратора.

Узлы и детали спайдера унифицированы с блоком клиновой подвески механического ключа АПР-2ВБ.

Для свинчивания-развинчивания резьбовых соединений труб и штанг применяются ключи. Ключи могут быть трубными и штанговыми (по назначению) и, кроме того, ручными и механическими. В свою очередь, ручные ключи делятся на шарнирные и цепные. Шарнирные ключи более удобны в работе, имеют небольшой вес и меньше повреждают поверхность трубы.

К трубным и штанговым ключам предъявляются следующие требования:

ключи должны обеспечивать передачу крутящего момента в условиях загрязнения поверхности труб и штанг нефтью, солями, парафином и др., а также при возможных отклонениях геометрических размеров трубы по диаметру и овальности;

ключи не должны вызывать сильный износ труб или штанги, а также их повреждений;

ключи должны иметь возможность контроля и регистрации крутящего момента, прикладываемого к соединению. Свинчивание колонны штанг и труб с заданным моментом является важнейшим условием надежной и длительной работы колонны;

ключи должны быть легкими и удобными в работе.

Цепные ключи получили наибольшее распространение для единичных, немассовых операций свинчивания-развинчивания с трубами разных диаметров. Выпускаются ключи типов КЦН (нормальный) и КЦО (облегченный) (рис. 9.16).

Ключи просты по конструкции и обеспечивают работу с трубами разного диаметра. Однако они имеют большой вес, и процесс захвата и освобождения занимает много времени.

Наибольшее распространение на промыслах получили шарнирные трубные ключи типа КТГУ. Они предназначены для совместной работы с механическими ключами типов АПР и КМУ. Ключи выпускаются для труб диаметром 48, 60, 73, 89 мм.

Ключи типа КТГУ состоят из челюсти, шарнирно соединенной со створкой и рукояткой при помощи пальцев, застопоренных пружинными шайбами (рис. 9.17). В створки вставлена пружина, надетая на направляющую, которая обеспечивает автоматический зажим трубы между челюстью и створкой.

Поворот створки ограничивается уступом, выполненным на челюстях. На створках и челюстях ключей в канавках типа “ласточкин хвост” установлены два сухаря, которые от выпадания крепятся пружинными фиксаторами.

Рис. 9.17. Ключ трубный:

1 - рукоятка; 2 - челюсти; 3 - сухарь; створка; B - толщина; H - высота; D метр захвата трубы; L - длина



4 -- диа-


Ключ берется за рукоятку и с небольшим усилием заводится на трубу. При повороте рукоятки ее головка упирается в хвостовик створки, при этом захватная часть створки с сухарем прижимается к трубе и совместно с сухарем, находящимся в челюсти, обеспечивает надежный захват трубы. При вращении рукоятки труба вращается вместе с ключом, свинчивается или развинчивается. При отводе рукоятки в обратном направлении створка освобождается, и ключ можно снять с трубы.

Находят применение шарнирные ключи для труб типов КОТ, КТД и КТНД.

При ручной работе со штангами используют штанговый ключ типа КШ (рис. 9.18), который передает крутящий момент через квадрат штанги и круговой ключ типа КШК. Последний позволяет работать с гладким телом штанги. При заклинивании плунжера в цилиндре скважинного насоса, а также при посадке плунжера в цилиндр возникает необходимость вращения колонны штанг. Так как при вращении колонна штанг стремится развернуться в сторону, обратную вращению ключа, то выполнять эту работу обычным ключом опасно - он может вырваться из руки, вращаясь, нанести тяжелые ушибы рабочему.

Для безопасного развинчивания штанг при заклинивании плунжера применяют круговой ключ (рис. 9.19). Штанга захватывается специальным замком, имеющим неподвижную и подвижную плашки, в которых сделан угловой вырез с зубьями. При помощи винта штангу зажимают зубцами плашек в любом месте. После того как круговой ключ закрепили на штанге, оператор и помощник оператора, стоя друг против друга и держась обеими руками за обод, поворачивают ключ, а вместе с ним и всю колонну штанг.

Взамен ключа типа КШ можно использовать штанговый шарнирный ключ КШШ16-25 массой 2,0 кг, который заменяет три типоразмера ключа типа КШ и обеспечивает крутящий момент до 980 Н-м.

Как правило, ручные ключи не обеспечивают требуемого крутящего момента затяжки резьбовых соединений, и работа с ними занимает много времени. Поэтому на промыслах широкое распространение получили механические ключи.

По типу установки на устье ключи могут быть монтируемые на колонную головку непосредственно и подвесные. Механические ключи делятся на стационарные и подвижные, т.е. обеспечивающие освобождение устья ремонтируемой скважины. Подвесные и подвижные ключи имеют разрезной корпус для

Рис. 9.19. Круговой ключ для насосных штанг:

1 - обод; 2 - защелка; 3 - ступица; 4 - узел замка

возможности подвода и отвода от демонтируемой колонны. Такие ключи более сложные по конструкции и громоздкие, однако они позволяют освободить устье скважины тогда, когда э то требуется, например для отвода и подвода кабеля при ремонте скважин, оборудованных УЭЦН, УЭВНТ, установками диа-фрагменных насосов. Механические ключи могут быть с трубозахватными элементами или без них. В последнем случае крутящий момент может передаться трубе через ручной ключ типа КТГУ. При этом крутящий момент передается через водило механического ключа.

По типу привода ключи могут быть с электрическим, гидравлическим и пневматическим приводом. В России большее распространение получили ключи с электрическим приводом, однако наиболее предпочтителен с точки зрения контроля и регулировки крутящего момента гидравлический привод. Учитывая, что на устье при проведении ремонтных работ находится агрегат со своей гидросистемой, использование гидравлического привода ключа наиболее целесообразно.

Одним из широко применяемых ключей для работы с тру-

Рис. 9.20. Автомат АПР-2ВБ:

1 - корпус автомата; 2 - червячное колесо; 3 - клиновая подвеска; 4 - корпус клина; 5 - плашка; 6 - опорный фланец; 7 - водило; 8 - вал вилки включения маховика; 9 - электроинерционный привод; 10 - ось балансира; 11 -направление клиновой подвески; 12 - центратор;    13 - пьедестал центрато

ра; 14 - фиксатор центратора

бами является автомат Молчанова (АПР - автомат подземного ремонта) (рис. 9.20).

Ключ (автомат) стационарно устанавливается на колонную головку, а крутящий момент передается водилом трубе через ручной ключ типа КТГУ.

Техническая характеристика АПР-2ВБМ

Максимальный крутящий момент, кН-м

(кг-см)................................................................................................4,5 (450)

Условные диаметры труб, мм:

гладких..................................................................................48; 60; 73;    89

высаженных....................................................................48В; 60В;    73В; 89В

Потребляемая мощность, кВт......................................3,0

Частота вращения водила,    с-1 (об/мин)________0,85 (51)

Привод ключа

Двигатель привода

Управление приводом......................

Температура окружающей среды, °С...

Габариты ключа в сборе, мм, не более:

длина.....................................

ширина...................................

высота....................................

Масса, кг:

ключа в сборе...........................

полного комплекта.....................

Электрический инерционный взрывобезопасный с питанием от промысловой сети. Электродвигатель АИМ10084У2,5 n = 1430 об/мин, напряжением 380 В

Кнопочный пост и магнитный

пускатель

Минус 60-40

850±20

460±10

730±10

240±10

310±10

Ключ (автомат) выполнен в виде блоков, что облегчает его монтаж-демонтаж, а также транспортировку. Основными частями ключа являются блоки вращателя, клиновой подвески и центратора, а также балансир с грузом, привод и блок управления приводом.

Блок вращателя представляет собой корпус клинового спайдера с червячным редуктором, работающим в масляной ванне, и водилом, передающим вращающее усилие трубному ключу. На конце червячного вала монтируется полумуфта центробежной муфты с установленными на ней сменными маховиками.

Блок клиновой подвески состоит из направляющей с кольцевым основанием, к которому на шарнирах подвешены три клина. Клинья для труб диаметром 48, 60, 73 мм состоят из корпуса клина и сменных плашек. Клинья для труб диаметром 89 мм монолитные.    Клиновые подвески    имеют усы-

синхронизаторы, которые обеспечивают синхронную работу клиньев в момент захвата трубы.

Блок центратора состоит из пьедестала, к которому крепится блок вращателя, фиксатора и вкладышей центратора. Последние изготовляются с проходными диаметрами для труб диаметром 48, 60, 73 и 89 мм. Вкладыши центратора удерживаются в пьедестале фиксаторами.

Балансир состоит из рычага и груза, при помощи которых осуществляется перемещение клиновой подвески вверх вниз.

Привод ключа включает электродвигатель с полумуфтой центробежной муфты и раздвижные кулачки.

Блок управления состоит из магнитного пускателя, кнопочного поста, соединенных между собой и с электродвигателем кабелем при помощи штепсельных разъемов.

Вращение от электродвигателя передается на полумуфту, которая передает номинальный крутящий момент только при наборе электродвигателем полного числа оборотов.

В зависимости от диаметра свинчиваемых или развинчиваемых труб на полумуфту вращателя устанавливаются соответствующие маховики:

Условный диаметр труб, мм............48    60    73    89

Номер маховика..................... I    I    II    I+II

Ключи (автоматы) АПР-2ВБМ в отличие от ранее выпускавшихся автоматов АПР-2ВБ имеют угол посадки клиньев 9°30', поэтому клиновые подвески этих ключей не взаимозаменяемы.

Известны ключи с гидравлическим приводом типа АПР-ГП, недостатком которых является невозможность их применения для ремонта скважин, оборудованных электропогружными насосами.

При подземном ремонте скважин с погружными центробежными электронасосами используют ключи механические универсальные типа КМУ, привод которых осуществляется от электродвигателя мощностью 3 кВт с питанием от промысловой сети. Ключи механические универсальные КМУ-50М предназначены для механизации операций по свинчиванию-развинчиванию, а также удержанию на весу колонны насоснокомпрессорных труб при текущем и капитальном ремонте скважин, эксплуатируемых всеми видами оборудования, включая электропогружные насосы.

Техническая характеристика ключа КМУ-50М

Условный диаметр захватываемых труб,

мм..................................................................................................48, 60, 73, 89

Привод ключа.................................. Электрический    инерционный

взрывобезопасный с питанием от промысловой сети

Двигатель привода............................ Электродвигатель

АИМ 10084У2,5

(N = 3 кВт; n = 1430 об/мин;

V = 380 В)

Управление приводом........................ Кнопочный пост управления

КУ-93-ВЗГ

Габариты, мм:

Ключ КМУ-50М состоит из следующих частей: блока вращателя с электроприводом, спайдера с блоком клиньев и блока управления электропривода.

Вращатель представляет собой двухступенчатый редуктор с прямозубой цилиндрической передачей, рабочим органом которого является разрезное колесо с прикрепленным на нем во-дилом. Корпус вращателя и разрезное колесо имеют прорезь для пропуска насосно-компрессорных труб. Для совмещения прорезей колеса и корпуса вращателя имеется совмещающий механизм, расположенный с противоположной стороны от прорези на корпусе вращателя.

На корпусе ключа установлена подпружиненная створка, перекрывающая зев корпуса.

Вращение от двигателя передается посредством кулачковой муфты, на которой могут устанавливаться сменные маховики. Разрезное колесо приводится во вращение через сателлиты от промежуточного вала.

Управление электроприводом осуществляется кнопочным постом управления посредством магнитного пускателя. Привод крепится к вращателю с помощью поворотного кронштейна и откидного болта. Поворотный кронштейн позволяет производить замену маховиков без снятия привода, а также снятие или установку последнего при демонтаже и монтаже на устье скважины.

Полуавтоматический спайдер состоит из разрезного корпуса спайдера, блока клиньев, рукоятки управления и хомута. В корпусе спайдера имеются три цилиндрические расточки (желоба), выполненные под углом к оси спайдера. К корпусу спайдера приварен кронштейн для установки вращателя с помощью болтов и оси.

Для совмещения установки в рабочем положении со спайде-ром имеется фиксатор на вращателе и паз на спайдере.

При производстве спускоподъемных работ колонна насоснокомпрессорных труб под муфты заклинивается в полуавтоматическом спайдере. Ключ надвигается на колонну труб вращением вокруг оси, при этом фиксатор скользит по поверхности корпусов спайдера, доходит до упора и под действием пружины входит в паз. Надевается машинный ключ на трубу. Включением привода кнопочным постом управления осуществляется вращение водила в нужную сторону, при этом машинный ключ свинчивает или развинчивает трубу.

На базе ключа КМУ-32 также используется гидроприводной ключ КМУ-ГП, который применяется на гидрофицированных самоходных ремонтных агрегатах. Максимальный крутящий момент для КМУ-32 и КМУ-50 составляет 4410 Н-м, что позволяет работать с НКТ диаметром 48, 60, 73, 89 мм.

Для свинчивания и развинчивания насосных штанг используется автоматический штанговый ключ типа АШК-ТМ с приводом от электродвигателя мощностью 0,75 кВт. Аналогичный автоматический штанговый ключ типа АШК-Г в качестве привода имеет гидромотор с максимальным вращающим моментом

0,98 кН-м.

Ишимбайским машиностроительным заводом освоен новый комплекс инструментов и приспособлений, позволяющий существенно повысить эффективность и качество ремонтных работ.

Вкладная серьга СВ-10 (рис. 9.21) предназначена для проведения монтажа и демонтажа на устье с применением элеватора типа ЭТА. Серьга представляет собой катушку под захват НКТ диаметром 73 мм. На торце катушки выполнена петля серьги для пропуска монтажного троса.

Подъем тяжелого оборудования производится с помощью элеватора типа ЭТА путем его штатного нагружения через захватный узел и катушку вкладной серьги. Таким образом, исключается широко распространенная эксплуатация элеватора для подъема тяжестей, например путем закрепления монтажного троса к рукоятке, стойке корпуса, челюстям и т.п. Это должно привести к снижению травматизма персонала, в том числе скрытого, и способствовать повышению культуры производства и сохранности оборудования.

Комплекс оборудования и инструмента для спуска-подъема штанг (КОИШ) предназначен для производства спускоподъемных операций (СПО) со штангами по одноэлеваторной технологии - с помощью одного, постоянно подвешенного к талевому блоку элеватора и устьевой откидной вилки для посадки колонны штанг.

Комплекс состоит из следующих подкомплексов оборудования и инструмента (рис. 9.22):

1. Подвесной подкомплекс включает элеватор типа ЭТА-П, вкладную серьгу и штанговый элеватор под “квадрат” штанги.

Элеватор ЭТА-П представляет серийный трубный элеватор, замок которого блокируется после установки в его захват вкладной серьги с подвешенным к ней штанговым элеватором.

Вкладная серьга СВ-10ЭТА представляет собой катушку под захват НКТ диаметром 73 мм, на торце которой выполнена петля серьги. Вдоль оси катушки имеется паз для пропуска серьги штангового элеватора.

Рис. 9.21. Элеватор типа ЭТА с вкладной серьгой СВ-10:

1 - серьга элеватора; 2 - корпус элеватора; 3, 9 - бурты упорные; 4 - челюсти; 5 - рукоятка; 6 - рычаг управления; 7 - стержень; 8 - упор;    10 - вырез;

11 - серьга; 12 - трос монтажный; 13 - штанговый элеватор

Таким образом, в описываемом подкомплексе система подвески штангового элеватора к талевому блоку состоит из следующей силовой цепочки: ЭТА-П с блокируемым замком - вкладная серьга СВ-10ЭТА - штанговый элеватор, которая обладает необходимой гибкостью на сторону и, кроме того, допускает

Рис. 9.22. Комплекс инструмента для спуска-подъема штанг по одноэлеваторной технологии:

1 - элеватор типа ЭТАП с заблокированным замком; 2 - блокирующий шплинт; 3 - серьга вкладная СВ-10ЭТА;


4 - элеватор штанговый для захвата за квадрат штанг; 5 - ключ штанговый ручной; 6 - ключ стопорный для штанг; 7 - подставка с откидной вилкой для установки на устьевой тройник; 8 - поворотный стол для инструмента

вращение штангового элеватора вместе с вкладной серьгой относительно элеватора. По этим причинам для подвески штангового элеватора к талевому блоку не требуется ни вспомогательного (промежуточного) штропа, ни штангового малогабаритного крюка с осевым подшипником, а достаточно иметь на талевом блоке элеватор типа ЭТА-П. Понятно, что монтаж и демонтаж штангового элеватора КОИШ на рабочем месте производится просто путем установки и съема вкладной серьги в серийный захватный узел ЭТА-П.

2.    Устьевой подкомплекс для посадки колонны штанг состоит из корпуса, на верхнем торце которого выполнено коническое гнездо-седло. В это седло садится откидная вилка с подхваченной штангой. Кроме того, на торце корпуса размещены упоры для фиксации стопорного ключа. К корпусу прикреплен кронштейн со столиком для укладки штанговых ключей. Столик может быть ориентирован относительно рабочего места в нужном положении.

Отметим такое отличие КОИШ от обычной двухэлеваторной технологии СНО, при которой оператор в одной руке держит стопорный ключ, а в другой - ведущий штанговый. При помощи КОИШ работа по свинчиванию-развинчиванию, а также закреплению-раскреплению резьбового соединения может выполняться путем прикладывания к рукоятке ведущего ключа полной физической возможности работающего, так как его рука свободна от стопорного ключа, который в данном случае зафиксирован относительно корпуса. Последнее обстоятельство дает возможность обеспечивать докрепление резьбовых соединений штанг с рекомендованными моментами затяжки, составляющими около 47 кг-м для штанг диаметром до 19 мм и 77 кг-м -для штанг диаметром 22 мм и более.

Основное преимущество КОИШ по сравнению с двухэлеваторной традиционной технологией СПО - повышение качества сборки штанговой колонны путем затяжки ее резьб надлежащими крутящими моментами.

3.    Подкомплекс для герметизации устья в случае опасности нефтегазопроявлений. Он совмещен с корпусом устройства, в котором установлено герметизирующее седло со специальной резьбой с крупным шагом. Герметизация комплекса осуществляется путем установки пробки с уплотнительным элементом в корпус, где она фиксируется резьбой, для чего достаточно завернуть пробку на 2-3 оборота. Пробка может быть установлена при наличии в НКТ штанг, а также при их отсутствии. Кроме того, если НКТ свободна от штанг, пробка может быть установлена или снята вручную, без талевого механизма, например при поломке или отсутствии подъемного агрегата.

4. Подкомплекс включает набор вспомогательных принадлежностей и инструментов, а именно:

монтажно-демонтажный шток, предназначенный для монтажа и демонтажа сальникового штока с канатной подвеской; подкладная вилка для монтажно-демонтажных работ; узел герметизирующей пробки для перекрытия устья НКТ (см. п. 3);

В промысловой практике часто встречаются случаи подъема труб, заполненных жидкостью. При этом скважинная жидкость изливается на устье, загрязняя рабочее место у устья, окружающую среду, затрудняя ремонтные работы, особенно в зимнее время. Вместе с тем бывают случаи, когда по тем или иным причинам невозможно восстановить циркуляцию жидкости в скважине.

Для решения этих проблем находит применение специальный инструмент для ремонта скважин - скважинный пробойник для НКТ типа ОСА конструкции Вагапова (рис. 9.23) (табл. 9.9).

Пробойник предназначен:

для сообщения полости труб с забоем скважины путем пробивки стенки НКТ без использования в подземном оборудовании дополнительных устройств, таких как разрушаемые болты и диафрагмы, управляемые и съемные клапаны и др.; для резки прихваченной в скважине колонны НКТ. Позволяет:

восстановить циркуляцию жидкости в скважине в практике ремонта освоения скважин;

обеспечить глушение скважины в случае, когда невозможно создать циркуляцию другими методами;

предотвратить случаи подъема труб с жидкостью и тем самым защитить персонал от излива пластовой жидкости на устье, выделения сероводорода и других веществ;

повысить производительность, культуру производства, безопасность труда при ремонте скважин, снизить загрязнение окружающей среды;

быстро, безопасно и качественно осуществлять резку труб НКТ в скважине.

Инструмент выпускается в двух модификациях: свободного сбрасывания или с использованием канатной техники с приводом от столба жидкости (см. рис. 9.23, а); опускаемый на штангах (см. рис. 9.23, •).

В колонну НКТ сбрасывается, опускается на проволоке или

Рис. 9.23. Пробойник для НКТ с приводом от столба жидкости    (t) и пробойник

для НКТ веса штанговой колонны ( •): а: 1 - корпус; 2 - поршень с наконечником; 3 - камера высокого давления; 4 - шток;

5 - атмосферная камера; 6 -штифт срезной; 7 - толкатель; 8 - цилиндр привода; 9 - поршень привода; 10 -камера; 11 - груз-упор; 12 -заглушка; б: 1 - насосная штанга; 2 - муфта; 3 - толкатель; 4 - крышка; 5 -фиксатор; 6 - штифт срезной; 7 - втулка; 8 - направляющая; 9 - шток; 10 -сальник; 11 - камера высокого давления; 12 - наконечник; 13 - поршень; 14 -цилиндр;    15 - груз-упор;

16 - канал гидравлический;

17 - уплотнительное кольцо

yzz:'

и


Т а б л и ц а 9.9 Техническая характеристика пробойника

Показатели

ПСТ-60С

ПСТ-73С

ПСТ-60Ш

ПСТ-73Ш

Типоразмер пробивае

60x5,0

73x5,5

60x5,0

73x5,5

мой трубы, мм

Способ спуска в сква

Свободное сбрасывание

На колонне насосных

жину

на канатной технике

штанг

Источник энергии

Давление столба

Вес штанговой

жидкости

колонны

Габариты, мм:

длина

900

1095

820

1140

диаметр наибольшего

47

57

47

57

сечения Масса, кг, не более:

пробойника

8

12

6

11

полного комплекта

11

17

9

15

штангах инструмент. После достижения необходимого интервала из корпуса инструмента выходит жало и после пробивки отверстия в НКТ автоматически утапливается в корпусе.

При спуске инструмента на штангах возможно пробивание множества отверстий в одном сечении, т.е. осуществляется резка труб.

Преимущества инструмента:

отверстие пробивается без применения пороха, электрокабеля, механического или гидравлического канала для подачи энергии для его работы;

инструмент прост в управлении и обслуживании, надежен и безопасен, может использоваться многократно. Не требует применения специальной техники и высококвалифицированного персонала. Все работы выполняются бригадой самостоятельно;

инструмент высокоэффективен. Даже один случай выполнения на скважине сложного ремонта с использованием пробойника, позволивший восстановить работу скважины без серьезного загрязнения окружающей среды, окупает все затраты на его приобретение.

При проведении ремонтных работ широкое применение получили пакеры, предназначенные для изоляции затрубного пространства.

Пакеры выпускаются следующих типов:

ПВ - перепад давления направлен вверх;

ПН - перепад давления направлен вниз;

ПД - перепад давления направлен вниз и вверх.

По принципу действия пакеры могут быть: механические М, гидравлические Г и гидромеханические ГМ.

По способу установки в скважину пакеры делятся на устанавливаемые на трубах или на канате.

Пакеры могут быть извлекаемые и неизвлекаемые. Последние еще называют разбуриваемыми.

Основным элементом пакера является уплотняющий элемент, который может быть:

расширяющимся под действием осевой нагрузки, создаваемой или весом колонны, или избыточным давлением, действующим на поршень;

расширяющимся под действием внутреннего избыточного давления. Пакеры с таким элементом называют надувными; самоуплотняющимися, т.е. в виде манжеты.

Элемент должен находиться в контакте с обсадной колонной даже при спуске, поэтому уплотнительный элемент быстро выходит из строя.

По количеству проходных каналов пакеры могут быть одно-и двухствольными. Первые предназначены для работы с одной колонной труб, вторые - с двумя. Двухствольные пакеры могут быть с параллельным и концентричным расположением стволов.

При работе пакера в скважине необходим его упор. По типу упоров пакеры могут быть с упором через шлипсовый захват за обсадную колонну и стык обсадных колонн в муфтовом соединении, а также с упором на забой.

Основными параметрами пакера является его наружный диаметр и выдерживаемый им перепад давления. Большую роль играет зазор между наружным диаметром пакера и обсадной колонной. Слишком большой зазор улучшает проходимость пакера до места его установки, но зато ухудшает его герметизирующую способность. Поэтому выбирается оптимальный зазор.

При работе пакера на него действуют большие осевые нагрузки, вызывающие сильную деформацию уплотнительных элементов. При таких нагрузках резина затекает в зазор, что может привести к заклиниванию пакера и трудностям по его извлечению. Исходя из этого, обычно выполняют второй уплотнительный элемент, основная функция которого - предотвратить затекание резины.

Установка пакера в требуемом интервале подразумевает или проведение различных манипуляций с трубами, или же увеличение давления в трубах путем предварительного перекрытия ствола пакера шариком, сброшенным в трубы с поверхности.

Пакер типа ПВМ механический, воспринимающий перепад давления, направленный вверх, опускаемый на трубах (табл. 9.10). При посадке пакера необходимо вращать колонну труб.

Показатель

ПВМ-122-50

ПВМ-140-50

Наружный диаметр, мм

122

140

Максимальный перепад давлений, МПа

5

5

Диаметр проходного отверстия, мм

50

62

Присоединительная резьба, мм:

верхняя левая, по ГОСТ 631-75

73

89

нижняя, по ГОСТ 633-80

60

73

Габариты, мм:

диаметр

140

160

длина

870

920

Масса, кг:

пакера

27

37,4

полного комплекта

34

47,4

Максимальная температура рабочей

100

100

среды, °С

Т а б л и ц а 9.11

Техническая характеристика якоря

Показатель

2ЯГ-118-50

2ЯГ-136-50

2ЯГ-118-

50КЗ

2ЯГ-136-

50КЗ

Наружный диаметр,

118

136

118

136

мм, не более

Перепад давления,

50

50

50

50

МПа, не более

Диаметр проходного от

50

62

50

62

верстия, мм, не менее

Температура рабочей

150

150

150

150

среды, °С, не более

Длина, мм, не более

480

490

480

490

При эксплуатации на пакер действуют большие осевые нагрузки, достигающие десятков тонн. При таких нагрузках необходимо принимать специальные меры по предотвращению скольжения пакера относительно обсадной колонны. Для этих целей используют устройства, называемые якорями.

Якорь гидравлический (табл. 9.11) предназначен для удержания пакера на месте установки при проведении в скважинах ремонтных работ и операций по воздействию на пласт.

9.3. Текущий ремонт скважин

Работы, выполняемые при текущем ремонте скважин, можно подразделить на следующие группы (рис. 9.24):

подготовительные работы, включающие переезд бригады текущего ремонта, глушение скважины (в случае, если ремонт производится при открытом устье), размещение комплекса

Рис. 9.24. Последовательность выполнения работ при текущем ремонте скважин

оборудования на устье скважины и его монтаж, подготовку к работе, разборку устьевого оборудования;

непосредственно сами ремонтные работы, основной объем которых занимают спускоподъемные операции;

заключительные работы, включающие сборку оборудования устья, запуск скважины в работу и ее сдачу в эксплуатацию, очистку оборудования и инструмента от загрязнений при ремонте скважины, демонтаж оборудования, очистку территор ии рабочей зоны.

Работы выполняются бригадой в соответствии с планом на текущий ремонт скважины (табл. 9.12) [13].

Типовой табель технического оснащения бригады текущего ремонта скважин

Наименование

Шифр

Ед.изм.

Количество на одну

бригаду

Элеваторы трубные,

ЭТА, ЭЗН, ЭГ,

для труб диаметром:

ЭТАР

60 мм

Шт.

2

73 мм

2

89 мм

2

102 мм

2

Элеваторы трубные

ЭХЛ, ЭТАД

вспомогательные (двух-

штропные) для труб

диаметром:

60 мм

1

73 мм

1

89 мм

1

102 мм

2

Элеваторы штанговые

грузоподъемностью:

5 т

ЭШН-5

2

10 т

ЭШН-10

2

Ключи трубные для

КТГУ

работы с АПР-2ВБ для

труб условным диа-

метром:

60 мм

2

73 мм

2

89 мм

2

102 мм

2

Ключи трубные

КТГ, КГД, КТДУ

3 (каждого типоразмера)

Ключи трубные шар

КТНД

То же

нирные

Ключи трубные цепные

КЦН, КЦО

3

Ключи штанговые для

КШ или КШН

2 (каждого типораз

работы с АШК

мера)

Безопасный штанговый

КШК

1

ключ

Ключи для отвинчива

-

2

ния сработанных

штанговых муфт

Ключи для фонтанной

-

5

арматуры

Талевой блок

БТН-15, БТН-50, БТН-25

1

Трубный крюк

КН-50, КН-25

1

Штанговый крюк

КН-5, КН-10, КН-15

1

Штропы (грузоподъем

ШЭ, ШЭН, ШБЭУ

Пара

1

ностью 28, 32, 50, 80 т)

Автомат для свинчива

АПР-2ВБ, АПР-2ГП

Шт.

1

ния и развинчивания

НКТ

Автомат для свинчива

АШК-Т, МШТК,

1

ния и развинчивания

АШК-М

насосных штанг

Индикатор массы

ГИВ-2, ГИВ-6, ГИВ-1

1

Наименование

Шифр

Ед.изм.

Количество на одну бригаду

Патрубок подъемный для НКТ диаметром 60, 73, 89 мм

Шт.

1 (каждого типоразмера)

Патрубок монтажный для НКТ диаметром 60, 73, 89 мм

2 (каждого типоразмера)

Шаблоны для НКТ диаметром 60, 73, 89 мм

1 (каждого типоразмера)

Щетка для чистки резьбы

2

Лоток для выведения труб на мостки

1

Подставка для труб (козелок)

1

Строп для монтажа и демонтажа АПР-2

1

Строп канатный вспомогательный

Крючок вспомогательны й

3

Фланец-воронка для направления труб при спуске в скважину

1

Направляющая воронка для спуска насосных штанг

1

Вилка для подтаскивания НКТ

2

Вилка подкладная для каждого диаметра труб (НКТ диаметром 48, 60, 73, 89 мм)

1

Юбка для предотвращения разбрызгивания промывочной жидкости

1

Приспособление для рубки каната и штанг

1

Приспособление для откидывания головки балансира станка-качалки

1

Переводник с быстроразъемным соединением с НКТ

2

Хомут-элеватор для ЭЦН (на каждый размер УЭЦН)

2 (каждого типоразмера)

Плоскогубцы специальные для установки поясов, крепящих электрокабель к трубам

2

Специальный крючок для снятия поясов, крепящих электрокабель к трубам

2

Наименование

Шифр

Ед.изм.

Количество на одну бригаду

Специальный крючок

-

Шт.

1

для оттягивания элект

рокабеля

Ящик для укладывания

1

в него поясов

Подвесной ролик для

-

1

кабеля ЭЦН

Переводники трубные

3 (каждого типоразмера)

Переводники штанговые

-

То же

Штанга метровая

-

1

Штанга посадочная

-

1

Зажим для захвата

-

1

полированного штока

Ключ для открывания и

-

1

закрывания задвижек

Подставка (катушка

-

Ком

1

разрезная) для ЭПН

плект

Прокладки разные

-

м

5

Шланг для заливки

-

Шт.

11

воды в скважину

Клиновая подвеска к:

-

АПР (1,5” - 2,5”)

-

2

АПР 3”

-

2

КМУ (1,5” - 2,5”)

-

2

КМУ 3”

-

2

Штангодержатель раз-

-

1

резной

Набор полуштанг для

-

Ком-

1

подгонки, посадки насо-

плект

са

Столик инструменталь-

-

Шт.

2

ный

Штангоуловитель

1 (каждого типоразмера)

Агрегат подъемный с

-

1

комплектом оборудо

вания

Передвижные полы-

-

1

мостки (мостки для

НКТ)

Аварийная планшайба

-

1 (на каждый раз

(противовыбросовая

мер трубы)

арматура)

УГУ на все виды арма

-

1

туры

Разборная площадка

-

1

рабочая (приустьевая

площадка)

Емкость для долива

-

1

(объем выбирается в

зависимости от конк

ретных условий)

Наименование

Шифр

Ед.изм.

Количество на одну бригаду

Вспомогательный инструмент и

приспособления

Кувалда металлическая

-

Шт.

1

Кувалда омедненная

-

2

Молоток омедненный

-

1

Секач

-

1

Метр складной

-

1

Рулетка складная 20 м

-

1

Уровень

-

1

Тиски параллельные

-

1

Слесарный инстру

-

Комп

1

мент1

лект

Шприц-масленка

-

Шт.

1

Штангенциркуль

-

1

Сухари к ключам труб

-

1

ным

Плашки к автомату АПР

-

2 (каждого типораз

(КМУ) для труб услов

мера)

ным диаметром:

1,5”

-

3

2”

-

6

2,5”

-

6

Кольца уплотнитель

-

3 (каждого типораз

ные

мера)

Быстросъемные гайки

-

3

Ключи омедненные

-

1

рожковые

Головки (размер 28-

-

1

56 мм)

Монтировка

-

3

Сальники к устройст

-

10

вам СУСГ-2А

Автокабеленаматыва-

-

1

тель УНРКТ-2М

Поддон к кабеленама-

-

1

тывателю

Экранирующий колпак

-

2

(для предохранителя

фонтанной арматуры)

Лента ФУМ

-

1

Электрощит

-

1

Индикатор напряжения

-

1

Ареометр

АГ-3ПП

1

Манометр

-

1

Бытовое оборудование, материалы, инвентарь

Средства защиты и безопас-

ности

Бытовой передвижной

-

Шт.

1

вагончик (культбудка) с

оборудованием и су

шилкой

Инструментальная

-

1

будка

Щетка для очистки и

-

мойки рабочей площад

ки

Наименование

Шифр

Ед.изм.

Количество на одну бригаду

Мегомметр

-

Шт.

1

Помазок для смазывания резьбы труб

1

Пила поперечная

-

1

Топор

-

1

Гвоздодер

-

1

Лопата совковая

-

2

Лопата штыковая

-

2

Лом

-

3

Каска защитная с подшлемником

1 на каждого члена бригады

Пояс предохранительны й

2

Перчатки диэлектрические

-

Пар

2

Очки защитные

-

Шт.

4

Подставка диэлектрическая

2

Аптечка медицинская

-

1

Противогаз фильтрующий

1 на каждого члена бригады

Спецодежда дежурная

Комп

лект

2

Термосы для горячей пищи

Шт.

3

Бачок с фонтанчиком для питьевой воды

1

Кружка

-

1

Ведро

-

3

Умывальник

-

1

Электрическая плита

-

1

Электрообогреватель масляный взрывозащитный (1 кВт) для обогрева культбудки

4

Плафоны взрывобезопасные

ВЗГ

Комп

лект

3

Плакаты по технике безопасности

-

1

Таблички предупреждающие

Необходимое количество

Флажки красные предупреждающие

1

Противопожарный

инвентарь

1

Прожектор

ПЭС-35, ПЭС-45

Шт.

4

Аварийное освещение2 (аккумуляторные фонари)

Электрокабель для подключения культбудки, инструментальной будки, управления АПР и КМУ

2

м

120

Стойка для подвешивания электрокабеля

Шт.

7

Наименование

Шифр

Ед.изм.

Количество на одну бригаду

Стойки-подставки под кабель ЭЦН при спуске

-

Шт.

5-7

Приспособления для электрозаземления

3

Радиостанция3

-

1

Набор шпилек

М16, М18, М20, М24

По 12

Паронит

-

кг

2

Канат пеньковый

-

м

40

Смазка для НКТ

Заказываются и обеспечиваются через ЦТРС в

Солидол

соответствии с нормами расхода

1 В набор слесарного инструмента входят:

ключи гаечные 14x17, 17x19,

22x27, 27x32, 32x36, 42x55; ножовка по металлу; напильники разные; зубило; отвертки разные; плоскогубцы; молоток.

2    При отсутствии электросети и в аварийных ситуациях.

3    При отсутствии телефонной связи.

Т а б л и ц а 9.13

СОГЛАСОВАНО Старший геолог


УТВЕРЖДАЮ Старший инженер


ПЛАН-ЗАКАЗ НА ТЕКУЩИИ РЕМОНТ СКВАЖИНЫ <

Месторождение ЦДНГ <    _

Нефтегазодобывающее предприятие

Категория опасности нефтегазопро-явления

Дата последнего ремонта

Диаметр эксплуатационной колонны    _

глубина _ м, толщина стенки

мм

м


Интервал перфорации Искусственный забой

м, дата замера


Пластовое давление Буферное давление Дебит жидкости Обводненность

_ МПа,

_ МПа,

м3/сут,


Динамический уровень _

т/(сут-МПа),


Коэффициент продуктивности дата расчета    _

Плотность пластовой воды дата замера дата замера дата замера

%, дата отбора пробы _ м, дата замера

кг/м3, дата отбора пробы

Причина ремонта _

ПЛАН РАБОТЫ

Каждая бригада текущего ремонта должна иметь в наличии минимальный перечень оборудования, инструментов, приспособлений, спецодежды, необходимый для безопасной и эффективной работы (табл. 9.13) [13]. Данный перечень не реже чем в 5 лет может пересматриваться для включения инструментов, оборудования и материалов новых типов. Перечень может быть адаптирован к конкретным специфическим условиям ремонта.

Типовой табель технического оснащения цеха текущего ремонта скважин (табл. 9.14) [13] включает минимально необходимое оборудование, инструменты и приспособления для обеспечения эффективной работы бригад текущего ремонта скважин.

Т а б л и ц а 9.14

Типовой табель технического оснащения цеха текущего ремонта скважин

Наименование

Шифр

Единица

изме

Количество на 10 бригад

рения

Овершот

ОЭ-2, ОЭ-60-146, ОЭ-73-168

Комп

лект

7-10

Комбинированный

ЛКШТ-168, ЛКШ-

7-10

штанговый ловитель

114

Комбинированный

ШК-47-19, ШК-57-

7-10

штанговый ловитель

22, ШК-69-36, по ТУ26-02-590-75

Колокол для ловли

КВ-2, КВ-2-5, КВ-3,

6-10

насосов

Шлипс

-

Шт.

10-20

Ерш

-

6-10

Паук

-

6-10

Шаблоны для эксплуа

-

Комп

6-10

тационной колонны

лект

Промывочный комплекс:

3

вертлюг

ВП-50, ВП-80

сальник промывоч-

4ВП-50, ВПГ-3

ны й

шланг для промыв

ки емкости, желоб-

ная система

Головка для обратной

ЦИСОН

Шт.

5-10

промывки

Превентор малогаба

ППР-180х21

5-10

ритный

Превентор плашечный

ПП-180х35, ПП-

5-10

180х35К2

Превентор универсаль

ПУ1-180х35К2

5-7

ны й

Дроссель регулируемый

ДР-80х35, ДР-80Гх35Г, ДР-80Гх35

4-6

Сварочный пост

Комп

лект

2

Элеваторы трубные для

ЭТА, ЭЗН, ЭГ,

труб диаметром:

ЭТАР

48 мм

Шт.

6-10

14 мм

6-10

Наименование

Шифр

Единица

измере

ния

Количество на 10 бригад

Ключи трубные для труб диаметром:

КТГУ, КТДУ, КСМ

48 мм

Шт.

6 10

14 мм

6-10

Ключи гидравлические

КГП

4

Оттяжной ролик

-

2

Сварочный пост

-

2

Манжеты для головки обратной промывки диаметром 2”, 2,5”,

3”, 4”

1 (каждого диаметра)

Барабан для тарталь-ного каната Элеваторы трубные вспомогательные (двух-штропные) для труб диаметром:

ЭХЛ, ЭТАД

2-5 на цех

48 мм

6-10

114 мм

6-10

Полированный шток

-

5

Электростанция1

ПЭС-15, ДЭЦ-10, Г-731, ДГА-2Э16, ДГА-5-24

2 на цех

Мундштук (перо) для промывки скважин

5-10

Шланг гофрированный диаметром 4”

2-4

Патрубок подъемный для НКТ диаметром 48, 11 4 мм

5-10 (каждого типоразмера)

Патрубок монтажный для НКТ диаметром 48, 11 4 мм

5-10 (каждого типоразмера)

Шаблоны для НКТ диаметром 48, 114 мм

-

5-10 (каждого типоразмера)

Обратный клапан Труболовки для труб диаметром 48, 60, 73, 89 мм для работы в колоннах диаметром 146, 168 мм:

5-10

внутренние

-

6-10

наружные

-

6-10

Передвижной сварочный агрегат типа АСД-300 на базе трактора ’’Беларусь” с комплектом для газорезки

3

1 В данном оборудовании и инструменте

бригада подземного ремонта

имеет периодическую потребность в зависимости от

производственной

обстановки, поэтому оно находится на базе или складе цеха и выдается бригадирам по необходимости.

При добыче нефти из скважин, призабойная зона которых сложена слабосцементированными породами, возможны вынос песка и образование песчаных пробок. Это приводит к нарушению режима ее эксплуатации, уменьшению или прекращению подачи нефти. Пробки могут образовываться в НКТ и эксплуатационной колонне. В некоторых случаях их мощность может достигать нескольких сотен метров.

Для удаления песчаных пробок применяют различные способы. Например, способ их удаления при помощи простой желонки, которую спускают в скважину на канате, и за 10-15 м до пробки лебедку растормаживают. В результате удара клапан открывается и некоторое количество песка входит в желонку. В процессе подъема ее клапан закрывается. Освобожденную на поверхности желонку вновь спускают в скважину.

Кроме простой желонки, используются поршневые желонки (рис. 9.25), принцип действия которых следующий. При спуске желонки поршень 6 занимает верхнее положение, а после достижения пробки под действием силы тяжести штока 4 опускается вниз. Крайние положения хода поршня 6 ограничивают пружины 1 и 3. При крайнем нижнем его положении жидкость проходит из нижней части желонки в верхнюю через отверстия в поршне. При подъеме поршня 6 все отверстия в нем закрываются общей крышкой 5, свободно насаженной на стержень 7. В этом случае сначала приподнимается шток 4, а корпус 2 остается на месте до тех пор, пока поршень не дойдет до верхнего положения. При его движении под ним создается вакуум и песок засасывается внутрь желонки.

Применяют также автоматические желонки, которые работают за счет резкого перепада давления в рабочей полости желонки.

Иногда песчаные пробки разбуривают при помощи беструб-ного гидробура, который спускают в скважину на стальном канате.

Гидробур (рис. 9.26, а) состоит из долота 6 ударного типа для разрушения пробки, желонки 5, плунжерного насоса 1 для циркуляции жидкости в зоне удаления пробки.

Принцип действия гидробура следующий. После упора инструмента на забой плунжер насоса 2 под действием собственного веса и силы инерции двигается вниз, вытесняя жидкость из корпуса 3 через отверстия клапана 4. При подъеме инструмента (рис. 9.26, б) плунжер перемещается вверх, в результате чего жидкость всасывается из корпуса желонки 8 через клапан 9. При этом в желонку через трубу 7 всасывается жидкость с частицами песка, которые после выхода из трубы 7

Рис. 9.25. Поршневая же- Рис. 9.26. Схема работы беструбного гидро-лонка    бур а

оседают на дне желонки. Для удаления песка из желонки на поверхности необходимо снять долото.

Способы очистки скважин от песчаных пробок желонками и гидробурами малоэффективны и применяются для неглубоких скважин при небольшой мощности пробок.

Более рационален способ очистки скважины от песчаных пробок промывкой их водой, нефтью или другой промывочной жидкостью.

В скважину до пробки спускают промывочные трубы. Че р ез эти трубы или в затрубное пространство прокачивают под давлением жидкость. Под действием гидромониторного эффекта струи пробка размывается и песок со струей жидкости поднимается по затрубному пространству (или по трубам) на поверхность. По мере вымывания пробки промывочные трубы спускают на полную длину трубы. После размыва пробки скважину промывают до относительно чистой жидкости, выходящей из скважины.

Способы промывки подразделяются на прямые, обратные и комбинированные в зависимости от направления ввода жидкости в скважину.

Выбор промывочной жидкости зависит от геологоэксплуатационной характеристики продуктивного пласта. Наиболее удобный промывочный агент - вода. Однако во многих случаях ее использование может осложнить освоение и эксплуатацию скважины. Иногда применяют нефть и реже промывочную жидкость (при промывках скважин с высоким пластовым давлением). При сильных поглощениях промывочной жидкости используют аэрированную жидкость.

При проведении промывки устье скважины обвязывают специальной арматурой. Для промывки скважин применяют буровые насосы или передвижные насосные агрегаты УК-100x200 и АзИНМАШ-32М.

Приведем гидравлический расчет промывки песчаных пробок, который состоит в определении продолжительности промывки, потерь напора, давления на выкиде промывочного насоса, затрачиваемой мощности.

При промывке скорость    выходящего    потока жидкости    должна быть больше скорости    свободного    падения наиболее    круп

ных частиц песка в этой жидкости.

Скорость подъема размытого песка

»п = Vв - w,

где vв - скорость восходящего потока жидкости; w - скорость падения наиболее крупных частиц в жидкости:

Диаметр частиц песка, мм..................................0,3    0,25    0,2    0,1    0,01

Скорость падения частиц песка,    см/с 3,12    2,53    1,95    0,65    0,007

Время, необходимое для подъема размытой песчаной пробки с глубины Н,

t = H/vn.

Допускаемые глубины промывки определяются в зависимости от давления на выкиде промывочного насоса, которое должно быть достаточным для преодоления всех гидравлических сопротивлений.

Общее гидравлическое сопротивление как при прямой, так и при обратной промывке

Кбщ = h1 + h2 + h3 + h4,

где hj - сопротивление при движении нисходящего потока жидкости; h2 - сопротивление при движении восходящего потока жидкости; h3 - потеря напора для уравновешивания разности удельных весов жидкости в трубах и затрубном пространстве; h4 - потери напора в вертлюге и шланге.

Прямая промывка водой. Гидравлическое сопротивление при движении жидкости внутри НКТ

h=x

dв 2g

где X - коэффициент гидравлического сопротивления:

Номинальный диаметр    НКТ, мм 48    60    73    89    102    114

X......................................................................................0,04 0,037    0,035    0,034    0,033    0,032

Н - глубина скважины; dв - внутренний диаметр НКТ, м; vн -скорость исходящего потока жидкости, м/с; g - ускорение свободного падения, м/с2.

Гидравлическое сопротивление при движении смеси жидкости с песком в кольцевом пространстве скважины

н


h2 = фХ-

D - dH 2g

где ф - коэффициент, учитывающий повышение гидравлического сопротивления от содержания песка в жидкости, равный 1,1-1,2; X - коэффициент гидравлического сопротивления при движении воды в кольцевом пространстве (определяется по диаметру труб, эквивалентному разности диаметров D и ds); D - внутренний диаметр обсадной колонны, м; d^ - наружный диаметр НКТ, м; »в - скорость восходящего потока жидкости в кольцевом пространстве.

Добавочный напор из-за разности статических напоров в НКТ и затрубном пространстве (ввиду наличия песка)

^ = (1 m)l f

где m - объем пустот между частицами песка в жидкости, рав-

P &    )

ж! 1_wI_1

ный 0,3-0,45; F - площадь сечения обсадной колонны, м2; l -высота промывочной пробки по длине одной трубы, м; f -площадь сечения кольцевого пространства при прямой промывке и сечения НКТ при обратной, м2; рп - плотность кварцевого песка, равная 2,65-2,7 т/м3; р - плотность промывочной жидкости; v„ - скорость восходящего потока, м/с.

Потери напора в шланге и вертлюге h4 (с патрубком 60 мм) при промывке водой следующие:

Расход воды, л/с.    345    67    89    10

h4, МПа....................0,04    0,08    0,15    0,17    0,22    0,25 0,36 0,5

Гидравлическое сопротивление в нагнетательной линии от насоса до шланга определяется аналогично сопротивлению в НКТ (при коротких линиях этим значением пренебрегаем).

Давление на выкиде насоса зависит от суммы гидравлических сопротивлений

рн = ho64/10g = (h + h2 + h3 + h4)/ 10g, МПа.

Давление на забой скважины

рзаб = (Н + h2 + h3^/10g, МПа.

Мощность, необходимая для промывки песчаной пробки:

N _ ^бщОрж 75Па ’

где Q - производительность насоса, л/с; рж - плотность жидкости, т/м3; па - общий механический КПД промывочного агрегата.

Максимальная мощность промывочного агрегата К = N-100/Nmax, %.

Обратная промывка водой. Гидравлическое сопротивление при движении жидкости в затрубном пространстве

h_ р- H v н

D - d-н 2g

Гидравлическое сопротивление при движении смеси жидкости с песком внутри насосно-компрессорных труб

и н ув h2 _ фрНТ2--

dв 2g

Гидравлическое сопротивление в шланге и вертлюге при обратной промывке обычно отсутствует.

Гидравлическое сопротивление в нагнетательной линии будет таким же, как и при прямой промывке. Дальнейшие расчеты давления на выкиде насоса и на забой скважины, необходимой мощности, процента использования максимальной мощности, скорости и продолжительности подъема размытого песка ведутся аналогично расчетам для прямой промывки.

Гидравлический расчет промывки песчаных пробок нефтью аналогичен расчету промывки пробок водой, но вследствие более высокой вязкости нефти улучшаются показатели промывки - требуется меньше времени и обеспечивается большее использование мощности промывочного агрегата.

9.4. Капитальный ремонт скважин

Капитальный ремонт скважин проводится в соответствии с планом-заказом (табл. 9.15) и в указанной последовательности (рис. 9.27) [13]). В табл. 9.16 и 9.17 приведены типовые табели технического оснащения бригады и цеха капитального ремонта скважин [13].

Капитальный ремонт скважин предполагает обследование и исследование скважин.

Обследование скважины - это работы по определению глубины забоя, состояния эксплуатационной колонны, местонахождения и состояния аварийного подземного оборудования и др.

Исследование скважин - комплекс работ по: установлению интенсивности притока жидкости из пласта в скважину; определению места поступления воды, притока жидкостей и газов через нарушения в эксплуатационной колонне; отбору глубинных проб нефти; измерению давлений и температур по стволу скважины, глубины и колебаний уровней; контролю за техническим состоянием обсадной колонны и цементного кольца и др.

Обследование скважины с помощью печатей (плоских, конусных и универсальных) начинают с проверки состояния эксплуатационной колонны, оставшейся в скважине НКТ, насосов, штанг и других предметов.

Печать представляет собой металлический корпус, покрытый свинцовой оболочкой толщиной 8-10 мм, меньше диаметра колонны на 10-12 мм. Вместо свинцовой оболочки иногда используют сплав АС, состоящий из 98 % алюминия и 2 % сурьмы - для универсальной печати.

Рис. 9.27. Последовательность выполнения работ при капитальном ремонте

скважин


СОГЛАСОВАНО ГЛАВНЫЙ ГЕОЛОГ

УТВЕРЖДАЮ ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР

ПЛАН-ЗАКАЗ НА ПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИНЫ <________

Месторождение _ площадь, залежь _

ЦДНГ, ЦППД _ ЦПНС и КРС _

ОСНОВНЫЕ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО СКВАЖИНЕ

Категория скважины _Способ эксплуатации _

Дебит жидкости (приемистость) _ т/сут (м3/сут)

Обводненность жидкости _ % Плотность воды_ г/см3

Наличие сероводорода _ Пластовое давление _ МПа,

определено "    "_ г. Искусственный забой _ м

Текущий забой _м. Состояние забоя_

Глубина нарушения эксплуатационной колонны _

Направление

Диаметр мм, длина м Закреплено цементом в интервалах

Кондуктор

Диаметр м Закреплен цементом в интервалах м

Эксплуатационная

колонна

Диаметр мм, длина м Закреплена цементом в интервалах м

Техническая

колонна

Диаметр мм, длина м Закреплена цементом в интервалах м

Дополнительная эксплуатационная колонна или летучка

Диаметр мм, материал

Спущена в интервал мм

Закреплена в интервалах м

Диаметр ствола скважины (долота): под кондуктор _ мм

под эксплуатационную колонну _мм

ДАННЫЕ О ПЕРФОРАЦИИ

Интервалы перфорации, м

Тип перфоратора

Плотность перфорации, отв/м

Горизонт,

ярус,

подъярус

Пласт

верх

низ

П р о до л ж е н и е т а б л . 9.15 Ранее проведенные работы по КРС (цель, дата проведения, что сделано):

Ранее проведенные промысловые и геофизические исследования на скважине (вид исследования, дата проведения, результаты исследований):

ЦЕЛЬ РЕМОНТА

По окончании ремонта установить на глубине _ м

оборудование    на

___ мм

Старший инженер ЦДНГ, ЦППД Старший геолог ЦдНг, ЦППД

Т а б л и ц а 9.16

Типовой табель технического оснащения бригады капитального ремонта скважин

Технологический инструмент и приспособления

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на одну бригаду

Элеваторы для бурильных

ЭЗН, ЭТАД

труб диаметром:

73 мм

Шт.

2

114 мм

Элеваторы трубные для труб диаметром:

ЭТА, ЭТ, ЭТАР, ЭЗН (50

2

60 мм

и 80 т)

2

73 мм

2

89 мм

Элеваторы трубные вспомо

ЭХЛ, ЭТАД

2

гательные (двухштропные) для труб диаметром:

60 мм

1

73 мм

1

89 мм

1

Элеваторы штанговые грузо

ЭШН-10

2

подъемностью 10 т Ключи трубные для работы с АПР-2 или КМУ для труб условным диаметром:

60 мм

2

73 мм

-

2

89 мм

2

Технологический инструмент и приспособления

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на одну бригаду

Ключи стопорные для работы с АПР-2ВБ или КМУ для труб условным диаметром:

60 мм

КСМ

2

73 мм

2

89 мм

2

Ключи трубные

КГД, КТДУ, КТГ

2

Ключи трубные шарнирные

КТНД

3

Ключи трубные цепные

КЦН, КЦО

3

Ключи штанговые для работы с

КШ или КШН

2 (каждого

АШК

Безопасный штанговый ключ

КШК

типоразмера)

1

Ключи для фонтанной армату

КШК

5

ры

Штропы

ШЭ, ШБЭУ,

Пара

1

Плашки к автомату АПР

ШЭН, 50 и 80 т

Шт.

3

(КМУ) для труб условным диаметром 1,5”

3

2”

-

6

2,5”

-

6

Клиновая подвеска к: АПР 1,5” - 2,5”

-

2

АПР 3”

-

2

КМУ (1,5”-2,5”)

-

2

Гидроротор

-

1

Строп канатный вспомогатель

-

1

ны й

Крючок вспомогательный

-

3

Фланец-воронка для направ

-

1

ления труб при спуске их в скважину

Направляющая воронка для

1

спуска насосных штанг Вилка для подтаскивания НКТ

-

1 (каждого

диаметром 60, 73, 89 мм Юбка для предотвращения раз

-

типоразмера)

1

брызгивания промывочной жидкости

Приспособление для быстро

1

разъемного соединения бурового рукава со стояком Мундштук (перо) для промыв

1

ки скважин

Приспособление для откиды

-

1

вания головки балансира станка-качалки

Крючок для подвески и наде

1

вания штропов на однорогий крючок

Зажим для захвата полиро

1

ванного штока

Еди

Технологический инструмент и

Шифр

ница

Количество на

приспособления

изме

рения

одну бригаду

Шланг для заливки воды в

Шт.

1

скважину

Переводник с быстроразъем

-

2 (каждого

ным соединением НКТ

типоразмера)

Хомуты для крепления непод

-

5

вижного конца талевого каната

Хомут-элеватор для ЭПН (на

-

2 (каждого

каждый размер УЭЦН)

типоразмера)

Сухари для трубных ключей:

-

КТГУ

-

20

КТДУ

-

2

КСМ

-

2

Помазок для смазывания резь

1

бы труб

Штанга метровая

ВП-50, ВП-80

1

Штанга посадочная

4ВП-50, ВПГ-3

1

Промывочный комплекс:

Комп

лекс

1

вертлюг

сальник промывочный

шланг для промывки

емкости, желобная система

УГУ

Трубы насосно-компрессорные

-

1

диаметром 73, 89 мм

Универсальное герметизирую

КН

1

щее устройство

Обратный клапан

-

Шт.

1

Крюк штанговый

-

1

Цепь для привода ротора

-

1

Клапан для опрессовки НКТ

-

1

Цепи запасные к ключам КЦН,

-

3

КЦО

Автокабеленаматыватель

УНРКТ-2Н

1

Агрегат подъемный с комплек

УПТ-1-50, А/50,

1

том оборудования

“Бакинец-3М”

Автомат для свинчивания и

АПР-2ВБ, АПР-

1

развинчивания насосно-комп-

ГП, КМУ-50,

рессорных и бурильных труб

КМУ-ГП-50

Патрубок подъемный для НКТ

АШК-Т, МШТК,

2 (каждого

диаметром 60, 73, 89 мм

АШК-М

типоразмера)

Автомат (АШК) для свинчива

-

1

ния и развинчивания штанг

Индикаторы массы

-

1

Шаблоны для НКТ диаметром

-

2 (каждого

60, 73, 89 мм

типоразмера)

Щетка для очистки резьбы

-

2

Лоток для выведения труб на

-

1

мостки

Тележка для выведения труб на

-

1

мостки

Подставка для труб (козелок)

-

1

Строп для монтажа и демонта

-

1

жа АПР-2 или КМУ

П р о д о л

ж е н и е т а б л.

9. 1 6

Еди

Технологический инструмент и

Шифр

ница

Количество на

приспособления

изме

рения

одну бригаду

Ролик подвесной для УЭЦН

-

Шт.

1

Экранирующие колпаки (для предохранения фонтанной арматуры)

2 (при необходимости)

Емкости для долива

В зависимости от конкретных условий

Переводники трубные

3 (каждого типоразмера)

Вилки подкладные для гладких и высаженных труб диаметром 60, 73, 89 мм

АПР-2-14. 000 сб., АПР-2-14.000-01.03.04.089сб

1

Вспомогательный

инструмент и приспособления

Кувалда металлическая

-

Шт.

1

Кувалда омедненная

-

2

Ключи гаечные омедненные

Комп

лект

1

Молоток омедненный

-

Шт.

2

Монтировка

-

3

Секач

-

1

Метр складной

-

1

Рулетка складная 20 м

-

1

Уровень

-

1

Слесарный инструмент1

Комп

лект

1

Тиски параллельные

-

Шт.

1

Машинка для ремонта цепей

-

1

Манометр

-

1

Ареометр

-

1

Секундомер

-

1

Электрощит

-

1

Индикатор напряжения

-

1

Мегомметр

-

1

Щипцы специальные для установки поясов, крепящих электрокабель к трубам

1

Подставка для кабеля ЭЦН

-

5-7

Поддон к кабеленаматывателю

-

1

Бытовое оборудование, инвентарь, материалы, средства индивидуальной защиты и безопасности

Бытовой передвижной вагончик (культбудка) с оборудованием и сушилкой

-

Шт.

1

Инструментальная будка

-

1

Щетка для очистки и мойки рабочей площадки

2

П р о д о л

ж е н и е т а б л.

9. 1 6

Еди-

Технологический инструмент и

Шифр

ница

Количество на

приспособления

изме

рения

одну бригаду

Пила поперечная

-

Шт.

1

Топор

-

2

Гвоздодер

-

1

Лопата совковая

-

2

Лопата штыковая

-

2

Лом

-

3

Каска защитная с подшлем

-

1 (на каждого

ником

члена бригады)

Пояс предохранительный

-

2

Перчатки диэлектрические

-

2

Подставка диэлектрическая

-

2

Очки защитные

-

4

Аптечка медицинская

-

1

Спецодежда дежурная

Комп

лект

2

Противогаз фильтрующий

1 (на каждого члена бригады)

Термосы для горячей пищи

-

Шт.

3

Бачок с фонтанчиком для пить

-

1

евой воды

Кружка

-

5

Ведро

-

3

Умывальник

-

1

Электроплита

-

1

Электрообогреватель масляный

-

1

взрывозащитный (мощностью

1 кВт) для обогрева культбудки

Плафоны взрывобезопасные

ВЗГ

3

Плакаты по технике безопас

-

Комп

1

ности

лект

Таблички предупреждающие

Необходимое

количество

Флажки красные предупреж

-

1

дающие

Противопожарный инвентарь

-

1

Прожектор

ПЭС-35, ПЭС-45

Шт.

4

Аварийное освещение (акку

-

2

муляторные фонари)

Электрокабель для подключе

-

м

120

ния культбудки, инструмен

тальной будки, управления

АПР или КМУ

Стойка для подвешивания

-

Шт.

5

электрокабеля

Приспособление для электро

-

3

заземления

Электростанция передвижная2

ПЭС-15, ДЭУ-10, Г-731, ДГА-2Э16-А, ДГА-5-24

1

Технологический инструмент и приспособления

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на одну бригаду

Радиостанция3

Шт.

1

Смазка для НКТ: солидол паронит

Заказывается и обеспечивается через ЦТРС в соответствии с нормами расхода

Прокладки разные

-

5

Канат пеньковый

-

м

20

Столик инструментальный

-

Шт.

1

1В набор слесарного инструмента входят: ключи гаечные 14x17, 17x19,

22x27, 27x32, 32x36, 42x55; ножовка по металлу; напильники разные; зубило, отвертки разные; плоскогубцы; молоток.

2При отсутствии электросети и в аварийных ситуациях. 3При отсутствии телефонной связи.

Т а б л и ц а 9.17

Типовой табель технического оснащения цеха капитального ремонта скважин

Наименование

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на 10 бригад

Блок талевый

БТ-4-50, БТНЗ-

Шт.

10

Крюк трубный

25

КП-50, КП-25

10

Вертлюг

ВЭ-50, ВЭ-80

5-10

Ведущая труба

3" или 4"

4-6

Универсальные машинные

УМК

2-4

ключи

Приспособление для регули

-

2-4

рования высоты подвески машинных ключей Вилка для захвата вкладышей

10

ротора

Приспособление со сменными

-

6-10

концами для подтаскивания бурильных труб к устью Стояк облегченный с быстро

5-10

разъемным соединением Желоб для укладки ведущей

-

4-6

трубы

Переводники с НКТ на бури

-

1 00-200

льные трубы и бурильных на НКТ

Печать универсальная для

ПУ2-102, ПУ2-

5-20 (каждого

использования в колонне

146, ПУ2-168

типоразмера)

Наименование

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на 10 бригад

Превентор малогабаритный

ППР-180х21

Шт.

5-10

Превентор плашечный

ПП-180х35, ПП-180 х35К2

5-10

Превентор универсальный

ПУ1-180х35К2

5-7

Элеваторы трубные для труб диаметром 48, 114 мм

ЭГА, ЭТ, ЭТАР, ЭЗН (50 и 80 т)

6-10 (каждого типоразмера)

Элеваторы для бурильных труб диаметром 60, 114 мм

ЭБ

6-10 (каждого типоразмера)

Элеваторы трубные вспомогательные двухштропные для труб диаметром 48, 114 мм

ЭХЛ, ЭТАД

6-10 (каждого типоразмера)

Ключи трубные для работы с АПР-2ВБ или КМУ для труб (условным диаметром 48 мм)

КТГУ

6-1 0

Ключи стопорные для работы с АПР-2ВБ или КМУ для труб условным диаметром 48 мм

КСМ

6-1 0

Ключи трубные для труб условным диаметром 48 мм

КТДУ

6-10

Ключи трубные цепные

КЦН2

2-4

Ключи гидравлические

КГП

6-10

Шланг промывочный (буровой рукав)

Шланг гофрированный

-

2-4

-

2-4

Патрубок подъемный для НКТ диаметром 48, 114 мм

5-10 (каждого типоразмера)

Патрубок монтажный для НКТ диаметром 48, 114 мм

5-10 (каждого типоразмера)

Шаблоны для НКТ диаметром 48, 114 мм

5-10 (каждого типоразмера)

Головка для обратной промыв-

ЦИСОН

5-10

Пакер цементировочный

ПШУ-6,6/8",

ПШ-5-500

8-10

Самоуплотняющийся гидравлический пакер для определения места дефекта экспл. колонны

ППТК-146-500,

ППГМ

10

Пакер для гидроразрыва пласта

-

3

Пакер для изоляционных работ

-

3

Пакер неизвлекаемый

-

3

Переводники штанговые

-

50-100

Переводники трубные

-

100-200

Пакер для перекрытия дефекта в эксплуатационной колонне

3

Пакер для определения герметичности колонны при открытом стволе

3

Головка цементировочная

-

5-10

Вырезающее устройство

УВУ-146, УВУ-168

2

Еди

Наименование

Шифр

ница

Количество на

изме

рения

10 бригад

Устройство для герметизации

-

Шт.

3

устья скважины (ВНИИБТ)

Дроссель регулируемый

ДР-80х35, ДР-80Гх3Г, ДР-80Гх35

4-6

Манифольд

МПБ2-80х35,

МПБ2-80х35К2

5-7

Двигатель забойный винтовой

Д-85, Д1-54

4-6

Магнит для очистки забоя

-

5-10

скважины от металла

Манжет для головки обратной промывки диаметром 2", 2,5" 3", 4”

-

1 (каждого

типоразмера)

Ролик оттяжной грузо

-

подъемностью 8 т

Замки к бурильным трубам:

правые

ЗН-95, ЗН-108

2-5 на цех

левые

ЗН-95, ЗН-108

100 на цех

Желонка

-

Труболовка наружная1

ТНЗ-114, ТНЗ-146, ТНЗ-168

4-6 (каждого типоразмера)

Труболовка наружная освобож

ТНО-116-73,

6-10 (каждого

дающаяся механического дей

ТНО-136-89

типоразмера)

ствия

Труболовка внутренняя для

ТВ48-80, ТВ60-

6-10 (каждого

ловли НКТ неосвобождающая-

80, ТВ73-92,

типоразмера)

ся (правая, левая)1

ТВ89-100, ТВ14-

130

Труболовка внутренняя осво

ТВМ-60-1, ТВМ-

6-10 (каждого

бождающаяся торцевая меха

73-1, ТВМ-89-1,

типоразмера)

нического действия для ловли

ТВМ-114-1,

НКТ (правая, левая)

ТВМ-114-2,

ТВМ-50-2-108,

ТВМ-73-1-2,

ТВМ-73-2-108,

ТВМ-73-2-118,

ТВМ-73-2-138,

ТВМ-89-2-134

Т руболовка освобождающаяся

ТВГ73-2-138,

6-10 (каждого

гидравлического действия

ТВГ73-2-115,

ТВГ89-2-115,

ТВГ89-2-134,

ТВГ114-1-132

типоразмера)

Колокол для ловли НКТ и

К58-40, К70-58,

6-10 (каждого

бурильных труб диаметром 48,

К70-52, К85-64

типоразмера)

114 мм (правая, левая)

КС85-68, КС100-

4-6 (каждого

79, КС 115-94, К100-78

типоразмера)

Гидродомкрат

1ГД-100, 2ГД-200, 3ГД-300

1 (каждого типа) 2-4

Ротор

Р-36

2 на цех

Ротор

Р-560

2-4

Установка роторная

УРК-50

Секция

15-30

Наименование

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на 10 бригад

Забойный винтовой двигатель

Д-85, Д-54

-

-

Метчики эксплуатационные

МЭС 12 типо

Шт.

4-6 (каждого

специальные для ловли НКТ (правые, левые)

размеров

типоразмера)

Метчики ловильные для бури

МБУ-32-93,

4-6 (каждого

льных труб

МБУ-58-94,

МСЗ-62,

типоразмера)

МСЗ-72, МСЗ-88

5

Метчик калибровочный освобожденный

МКО-4

Метчики универсальные для ловли НКТ (правые, левые)

МЭУ36-60, 4680, 69-100, 85-127

6-18

Колокол для ловли НКТ и бурильных труб диаметром 48, 114 мм (правые, левые)

К58-40, К70-58

6-1 6

Ловители комбинированные для колонных штанг всех размеров (за тело и муфту) “Счастливый крючок”

ЛКШ-114

5-16

Шлипс

-

16-12

Фрезер магнитный

ФМ88, ФМ103, ФМ118, ФМ135

Фрезеры скважинные типа ФЗ для труб (правые, левые)

ФЗ 12 типоразмеров от 85 до 190

40

Фрезеры режуще-истирающие торцевые с центрирующим элементом (правые, левые)

ФП 10 типоразмеров

4-10

Паук

6-10 (каждого типоразмера)

Ерш

-

6-10

Удочка однорогая с промывкой

УОП-1-146,

УОП-1-168

4-8

Удочка однорогая шарнирная

УОШ1-1,

УОШ1-146

4-8

Канаторезка

КР19-146

7-12

Вилка двурогая

ВД-1

4-9

Шаблоны для обсадных труб

-

18-25

Фрезеры-райберы для прорезания окна в колонне диаметром 140-273 мм

ФРЛ

4-1 0

Фрезеры колонные конусные Долота:

ФКК

3-15

пикообразные

-

15-20

эксцентричные

-

10-15

трехшарошечные

-

20-30

РХ

-

15-20

Приспособление для отвинчивания и навинчивания долот

6-10

Устройство для установки пластырей в обсадной колонне Трубы бурильные стальные2:

ДОРН

Комп

лект

3-4

правые

73x9, 93x9

3

левые

73x9, 93x9

3

Наименование

Шифр

Еди

ница

изме

рения

Количество на 10 бригад

Трубы бурильные легкосплавные2:

правые

левые

Насосы

Глиномешалки

Отклонители для зарезки второго ствола скважины в колонне

Сварочный пост Передвижной сварочный агрегат с комплектом для газорезки

Типоразмеры применяемых конкретных условий.

2В указанных пределах ко личных типоразмеров выбирает

73х9, 93х9

73х9, 93х9 12ГР, 15ГР, 9МГР МГ-24 ОТЗ115-1, ЩТЗ-134-1, ОТЗ-185

труболовок выби

личество комплект ся в зависимости

Комп

лект

Шт.

Комп

лект

раются в

ов бури от конкр

2

2

2 на цех

2-3

2-3

2

3

зависимости от

льных труб раз-гтных условий.

Печать спускают на трубах, НКТ или бурильных трубах и по отпечатку на печати судят о состоянии верхнего конца аварийного оборудования, а также о состоянии стенки эксплуатационной колонны на участке нарушений, смятий, трещин и т.п.

Однако наличие дефектов в резьбе, продольных трещин в колонне печатью обнаружить невозможно. Для этого необходимо провести опрессовку колонны, которая проводится после установки пакера.

К числу работ капитального ремонта относятся работы по созданию каналов связи ствола скважины с пластом. Для этого применяют перфорацию (кумулятивную, пулевую, торпедную) обсадных колонн, а также гидропескоструйную.

Кумулятивный перфоратор. Кумулятивный заряд представляет собой шашку взрывчатого вещества, имеющую выемку, расположенную со стороны, противоположной месту детонации взрыва. Газы, образующиеся при взрыве такого заряда, движутся от поверхности выемки и встречаются на оси заряда, образуя мощную струю. Встречая на своем пути какую-либо преграду, эта струя выбивает в ней лунку глубиной, приблизительно равной диаметру заряда (рис. 9.28, а). Если выемку в кумулятивном заряде облицевать тонким слоем металла и поместить заряд на некотором расстоянии от преграды, то пробивное действие кумулятивного заряда резко усилится (рис. 9.28, •).

Рис. 9.28. Действие кумулятивного заряда:

а - без облицовки; - с металлической облицовкой

Образующаяся при взрыве кумулятивного заряда металлическая струя движется по оси заряда с большой скоростью, достигающей 8000 м/с. При встрече с преградой она создает давление до 30 000 МН/м2, чем и достигается ее большая пробивная сила.

Кумулятивные перфораторы применяются корпусные и бес-корпусные. Корпусные перфораторы имеют герметически закрытый корпус, в котором помещаются группы зарядов. Такие перфораторы, так же как пулевые и снарядные, могут быть использованы многократно. В бескорпусных перфораторах каждый заряд закупоривается отдельно в индивидуальную герметическую оболочку, разрушающуюся при взрыве.

В кумулятивных перфораторах обеих конструкций заряды взрываются при помощи детонирующего шнура, а шнур в свою очередь взрывается от электродетонатора, присоединенного к кабелю, на котором перфоратор опускают в скважину.

Кумулятивный перфоратор собирается в гирлянду общей длиной до 10 м с числом зарядов до ста и более.

Пулевой перфоратор бывает селективный (выстрелы пулей проводятся поочередно) и залповый (одновременные выстрелы из группы стволов) (рис. 9.29). Применяют пули диаметром 11-12,7 мм. Диаметр перфоратора 65, 80, 98 мм.

Торпедный перфоратор отличается от пулевого тем, что заряжается не пулями, а снарядами замедленного действия. Снаряд торпедного перфоратора, пробив колонну и цементное кольцо, проникает на некоторую глубину в пласт и здесь разрывается, в результате чего в призабойной зоне скважины создаются каверны и трещины. На промыслах применяются торпедные перфораторы Колодяжного ТПК-22 и ТПК-32 (с диаметром снарядов 22 и 32 мм).

При выборе способа перфорации руководствуются следующими положениями. Пули и снаряды, пробивая обсадную колонну, сильно деформируют ее и вызывают образование трещин в колонне и цементном камне.

Кумулятивная перфорация    характеризуется

большой пробивной способностью в    твердых и


плотных преградах и не вызывает повреждений обсадных колонн и цементного кольца. Поэтому кумулятивную перфорацию целесообразно применять при твердых породах, снарядную - при относительно плотных и малопроницаемых породах, а пулевую перфорацию при неплотных породах и слабосцементированных песчаниках.

Торпедирование - взрывание зарядов взрывчатого вещества в скважинах для очистки призабойной зоны от посторонних предметов и улучшения притока нефти или газа на забое скважины.

Дефекты в эксплуатационной колонне обычно ликвидируют путем спуска дополнительной колонны в случае:

невозможности ликвидации дефекта путем цементирования;

наличия нескольких дефектов на разных глубинах;

возможности спуска дополнительной обсадной колонны ниже места слома основной эксплуатационной колонны.

Дополнительные колонны спускают внутрь основной обсадной колонны с установок ее башмака ниже дефекта (выше эксплуатационного объекта или на забое). Иногда спускаемая колонна является промежуточной, т.е. перекрывает только интервал ствола с дефектом. Дополнительная колонна спускается в скважину с пакером или с последующим ее цементированием.

Если по техническим причинам не удается восстановить ствол скважины до забоя, то проводят операции по зарезке и бурению второго ствола, которые заключаются в следующем: обследование состояния скважины; цементирование колонны и устанавление отклонителя на нужной глубине;

вскрывание окна в обсадной колонне; забуривание второго ствола (до нужной глубины);

проведение комплекса электрометрических работ;

спускание колонны с последующим цементированием и опрессовкой;

перфорирование колонны в зоне продуктивного горизонта.

Отклонитель - инструмент в виде плоского или желобообразного клина, спускаемый в скважину на бурильных трубах или кабеле. Предназначен для обеспечения необходимого отклонения райберов при вскрытии окна в колонне и бурового инструмента при бурении второго ствола.

Райбер-фрезер скоростного резания типа РПМ предназначен для вскрытия окна в колоннах диаметром 146-273 мм. Вскрытие окна производят роторным способом последовательно набором трех райберов. После вскрытия окна бурение второго ствола проводят обычным порядком.

Все скважины, пробуренные для разведки и разработки месторождений нефти и газа, при ликвидации и списании затрат делятся на шесть категорий:

1. Поисковые и разведочные скважины (а также опорные и параметрические), выполнившие свое назначение и оказавшиеся сухими или водяными, не доведенными до проектной отметки, а также скважины с притоком нефти или газа промышленного значения.

2. Эксплуатационные скважины, оказавшиеся сухими или водяными, а также оценочные, выполнившие свое назначение.

3. Скважины, подлежащие ликвидации по техническим причинам вследствие некачественной проводки, аварии в процессе бурения, испытания и эксплуатации, а также скважины, пробуренные для глушения открытых фонтанов.

4.    Скважины основных фондов предприятия, после обводнения сверх предела по проекту разработки, снижения дебитов нефти и газа до предела рентабельности, при прекращении приемистости нагнетательных скважин.

5. Скважины в запретных зонах (полигоны, промышленные предприятия, населенные пункты), скважины, ликвидируемые после стихийных бедствий (землетрясения, оползни и т.д.) или вследствие причин геологического характера.

6.    Законсервированные скважины в ожидании организации промысла (свыше 10 лет); скважины, использование которых невозможно из-за несоответствия условиям эксплуатации -конструкции, диаметра и коррозиестойкости обсадной колонны и ее цементирования.

На каждую скважину, подлежащую ликвидации, должен быть составлен план проведения работ по оборудованию устья и ствола скважины, согласованный с территориальным округом

Госгортехнадзора, а также военизированной частью (отрядом) по предупреждению и ликвидации газовых и нефтяных фонтанов и утвержденный руководством объединения.

В ликвидируемых скважинах в определенном порядке должны быть установлены цементные мосты и надлежащим образом оборудовано устье скважины. Основой ликвидации является заполнение ствола скважины землей или жидкостью плотностью, позволяющей создать на забое давление на 15 % более пластового (при отсутствии поглощения). Места расположения цементных мостов высотой 50-100 м определяются в зависимости от причин ликвидации скважины и отражаются в соответствующих инструкциях.

При ликвидации скважин, в которых вскрыты нефтегазоводопроявляющие пласты не разрешается демонтировать колонные головки.

При этом заглушки должны быть рассчитаны на давление опрессовки колонны.

После завершения работ по ликвидации скважины геологическая служба организации-исполнителя обязана составить справку, в которой должны быть отражены фактическое положение цементных мостов и результаты их испытаний, параметры жидкости в стволе, оборудование устья скважины, наличие и состав незамерзающей жидкости в приустьевой части ствола скважины (где это необходимо).

Ремонтно-изоляционные работы при капитальном ремонте скважин проводят для перекрытия путей движения посторонних вод к эксплуатационному объекту. При эксплуатации нефтяных месторождений посторонняя вода может поступать в период освоения скважины или в процессе эксплуатации. Причиной прорыва посторонних вод являются: некачественное цементирование обсадной колонны в процессе бурения;

разрушение цементного кольца в затрубном пространстве или цементного стакана на забое скважины;

наличие в теле колонны слома, трещин, раковин; наличие соседней обводненной скважины.

При капитальном ремонте исправляют повреждения обсадных колонн и изолируют пути движения в скважину верхних, нижних, подошвенных и пластовых вод.

Изоляцию верхней воды, поступающей через нарушение обсадной колонны, проводят:

заливкой цементным раствором на водной основе через нарушение в колонне под давлением с последующим разбурива-нием цементного кольца;

заливкой цементным раствором с последующим вымыванием его излишков;

спуском дополнительной колонны и ее цементированием; спуском специальных пакеров.

Изоляцию верхней воды, поступающей через отверстия фильтра, осуществляют:

заливкой цементным раствором через отверстие фильтра с последующим разбуриванием цементного кольца или вымыванием излишков цементного раствора;

заливкой нефтецементным раствором через отверстия фильтра с последующим вымыванием излишков раствора.

Для изоляции верхних вод через нарушение в колонне закачивают под давлением цементный раствор. Предварительно отверстия фильтра затрамбовывают песком, и, если необходимо, создают цементный стакан под насыпной пробкой ниже дефекта в колонне.

После затвердения раствора колонну испытывают на герметичность опрессовкой, а затем разбуривают цементный стакан и песчаную пробку с промывкой скважины до забоя.

При наличии в колонне нескольких дефектов ремонт их проводят в таком же порядке, начиная сверху.

Верхнюю воду, поступающую через отверстия фильтра, изолируют закачкой нефтецементного раствора. Изоляцию нижних вод проводят созданием нового цементного стакана разбуриванием до прежнего забоя и последующей промывкой. Процесс цементирования осуществляют способом “сифона” с помощью желонки (в неглубоких скважинах) или заливочного агрегата (в глубоких скважинах). При этом раствор подается небольшими порциями без давления.

Технология проведения изоляции подошвенных вод аналогична технологии при изоляции нижних вод. Цементирование проводят нефтенасыщенным раствором, а раствор нагнетается под давлением. Иногда перед этим предварительно производят гидравлический разрыв пласта.

Для перекрытия доступа воды из одной скважины в другую проводят цементирование обводненной скважины под давлением через отверстия фильтра водо- или нефтецементным раствором. В процессе цементирования и затвердения цемента необходимо провести испытания обеих скважин на закрытие вод опрессовкой или при максимально возможном снижении уровня раствора в колонне.

Цементирование под давлением через отверстие в фильтре или через дефект в колонне проводится с целью продавлива-ния цементного раствора. Изоляция будет более эффективной, чем выше давление и чем медленнее будет проводиться продав-ка цементного раствора.

Используются основные технологии:

1.    Цементирование под давлением через трубы с последующим разбуриванием цементного стакана. Спущенные трубы устанавливаются на 5-10 м выше места ввода цементного раствора. Цемент ниже конца заливочных труб после твердения разбуривается.

2. Цементирование под давлением через заливочные трубы с вымыванием излишнего цементного раствора. После продав-ки цементного раствора производится наращивание колонны заливочных труб для вымывания цементного раствора из зоны его ввода.

3.    Комбинированный способ цементирования при необходимости оставлять скважину под давлением до конца схватывания цемента. При этом нижний конец заливочных труб устанавливается в пределах нижних отверстий фильтра. После вытеснения цементного раствора из заливочных труб последние поднимаются выше уровня раствора, устье скважины герметизируется, цементный раствор продавливается жидкостью, закачиваемой в трубы или одновременно в трубы и в кольцевое пространство. Затем скважина оставляется герметически закрытой под давлением до конца затвердения цемента.

Цементирование без давления производится для создания нового цементного забоя, цементного стакана или перекрытия нижней части фильтра.

Цементирование с помощью заливочного агрегата осуществляется путем спуска заливочных труб, нижний конец которых устанавливается у нижней границы предполагаемого цементного стакана. Через заливочную головку закачивается расчетное количество цементного раствора, который вытесняется в кольцевое пространство до выравнивания столба в трубах и кольцевом пространстве. Затем трубы поднимаются на высоту цементного стакана, а излишний цементный раствор вымывается способом обратной промывки.

Цементирование по способу “сифона” проходит по следующей технологии. В скважину спускается колонна заливочных труб и через вертлюг промывается водой для полного заполнения ствола. Нижний конец заливочных труб устанавливается у нижней кромки цементного стакана. На верхний конец заливочных труб монтируются воронка с сеткой, через которую подается цементный раствор, после чего через вертлюг закачивается вода. Движение жидкости происходит до равновесия столбов цементного раствора в трубах и кольцевом пространстве. Затем заливочные трубы поднимаются на высоту цементного стакана, а излишний цементный раствор вымывается способом прямой промывки.

Цементирование с помощью желонки применяют в скважинах глубиной до 800-900 м. При этом цементный раствор небольшими порциями подается на забой специальной желонкой.

В процессе цементирования можно использовать пакеры, как извлекаемые, так и неизвлекаемые.

Применение пакеров имеет ряд преимуществ: на участок обсадной колонны от пакера до устья не передается высокое давление в заливочных трубах в процессе про-давливания цементного раствора;

возможно цементирование под давлением при негерметичности верхней части обсадной колонны;

исключается возможность попадания цементного раствора в затрубное пространство.

После окончания цементировочных работ обычно проводятся испытания обсадной колонны на герметичность. При испытании колонны на герметичность способом опрессовки устье скважины оборудуется опрессовочной головкой и манометром. Жидкость нагнетается в колонну с плавным увеличением давления. Давление на устье скважины должно на 20 % превышать ожидаемое максимальное устьевое давление, но не менее 8-10 МПа (для колонн 168-140 мм). Возможна опрессовка отдельных участков колонны с помощью пакера. Проверка на герметичность заключается в том, что после замены глинистого раствора на воду не должно происходить перелива жидкости или выделения газа, а также в течение 30 мин давление не должно снижаться более чем на 0,5 (при давлении выше 7,0 МПа) или 0,3 МПа (при давлении 7,0 МПа).

При испытании колонны на герметичность способом снижения уровня с помощью компрессора и откачки жидкости добиваются, чтобы остающийся в скважине столб жидкости был на высоте на 20 % менее столба при вызове притока в процессе опробования. В скважинах, пробуренных глинистым раствором с плотностью не более 1,4 г/см3, проверка на герметичность заключается в замене этого раствора на воду. При этом в течение часа не должно быть перелива или выделения газа.

Испытания колонны на герметичность оформляются специальным актом.

При капитальном ремонте скважин для транспортировки и приготовления цементного раствора используется цементосмесительная машина СМ-4М на базе автомобиля ЗИЛ-131А. Эта машина имеет вместимость бункера 3,2 м3 и обеспечивает по раствору плотностью 1,7—2,0 г/см3 подачу 0,4-0,6 м3/мин. В состав СМ-4М входят редуктор, бункер со шнеком, смесительное устройство, система контроля и регулирования. Редуктор (одноступенчатый) соединен с коробкой отбора мощности автомобиля. Шнек представляет собой винт, а валом шнека служит труба 114x6 мм. Смесительное устройство - гидроэлеватор в виде приемной воронки с диффузором, переходящим в выкидную трубу с соплом.

Для проведения цементировочных работ (включая опрессовку) используются цементировочные агрегаты на базе автомобиля большой грузоподъемности (табл. 9.18).

К капитальному ремонту относятся и работы по устранению аварий, допущенных в процессе эксплуатации и ремонта.

Наиболее часто встречаются следующие аварии:

1. Аварии, связанные с трубами НКТ и бурильными трубами. К ним относятся:

а) прихват колонн НКТ и бурильных труб. Прихваты могут быть механического происхождения (прихват при смятии обсадной колонны, при большой деформации колонны по той или иной причине, при применении двух рядов труб и т.д.), в цементном растворе, при потере циркуляции (связанной с качеством бурового раствора);

б) ”полет” (обрыв) насосно-компрессорных и бурильных труб. “Полет” НКТ может быть также со скважинным насосом и штангами, при этом верх штанговой колонны может остаться внутри колонны НКТ или же торчать наружу. При “полете” бурильных труб в скважине остается и бурильный инструмент.

2. Аварии, связанные со скважинными насосами, пакерами,

Т а б л и ц а 9.18 Техническая характеристика цементировочных агрегатов

Параметры

Тип агрегата

ЦА-300

ЦА-300М

ЦА-320М

Тип автомобиля Мощность двигателя, л.с.

Производительность, л/с:

минимальная максимальная Максимальное давление, МПа

Вместимость замерного бака, м3

МАЗ-200

110

1,75

23,3

30

3

Я АЗ-210 165

2,6

29,8

30

4

КрАЗ-219

180

1,05

17,2

40

6,4

якорями, забойными двигателями, приборами и др. К ним относятся:

а) прихват пакера, погружного насосного агрегата центробежного, винтового и диафрагменных насосов;

б) оставление в скважине погружного насосного агрегата с кабелем или без него;

в)    оставление в скважине штангового насоса и штанг;

г)    оставление в скважине насосных штанг вследствие обрыва;

д)    оставление в скважине винтобуров, турбобуров и других элементов забойной компоновки;

е)    оставление в скважине приборов, устройств для исследования скважин и пластов, геофизических приборов.

3.    Аварии, связанные с кабелями, канатами, проволокой, гибкими трубами. К ним относятся:

а) оставление каротажного кабеля, в том числе кабеля погружных электронасосов;

б) оставление каната при работе желонкой или проведении других работ;

в)    оставление проволоки;

г)    оставление гибких труб.

4.    Аварии, связанные с попаданием в скважину посторонних предметов - плашек, сухарей и т.д.

Практика показывает, что причин аварий может быть множество, но преобладающей является оплошность персонала [8].

Существуют простые правила, позволяющие существенно уменьшить риск возникновения аварий:

при спуске нестандартного оборудования или инструмента необходимо задать себе вопросы: можно ли извлечь этот инструмент при его возможном прихвате и оставлении? Какой инструмент для этого нужен и есть ли он в наличии?

Необходимо составлять эскизы с размерами на все оборудование и инструмент, особенно нестандартного и крупногабаритного.

Следует избегать холостых рейсов при спуске оборудования и инструмента, так как любой рейс увеличивает риск возникновения аварий.

При проведении ловильных работ необходимо на поверхности убедиться в работоспособности инструмента перед спуском в скважину. Недостаточная четкость в захватывании ловильно-го объекта инструментом значительно уменьшает успех его последующей работы в скважине.

Существующие современные технологии и инструменты позволяют ликвидировать практически любую аварию, однако стоимость работ может оказаться очень высокой и скважину целесообразнее ликвидировать.

Основными видами работ при устранении аварий в скважинах являются ловильные, фрезерные и вспомогательные.

В соответствии с видами аварий имеется набор скважинных устройств и инструмента: захватные устройства для бурильных и насосно-компрессорных труб; режущие устройства для очистки ствола скважинным фрезерованием; захватные устройства для извлечения скважинных двигателей, приборов, пакеров, долот и другого оборудования; захватные устройства для штанг, кабелей, канатов, проволоки и др.; вспомогательные устройства и инструмент.

Захватные устройства в первом случае предназначены для захвата и удержания прихваченных и аварийных (после обрыва) НКТ и бурильных труб. К захватным устройствам кабелей и канатов относятся удочки, ловители штанг, кабеля и др. По принципу работы захватные устройства для труб бывают врезные, плашечные и спиральные. К врезным инструментам относятся ловильные метчики и колокола, к плашечным - ловители и труболовки для НКТ, а к спиральным - труболовки и ловители.

Режущие инструменты - фрезеры забойные, кольцевые, комбинированные, райберы, труборезка и др. В некоторых случаях режущий инструмент комбинируется с захватным устройством (магнитным, плашечным и др.).

К вспомогательным инструментам относятся отклонители, фиксаторы муфт обсадных колонн, скважинные гидродомкраты, пауки, яссы, металлошламоуловители и др.

Рассмотрим более подробно захватные устройства для насосно-компрессорных труб.

Метчик (рис. 9.30, а) представляет собой ловильный инструмент врезного неосвобождающегося типа с захватом за внутреннюю поверхность. Для НКТ метчики выпускаются типов МЭУ (универсальный) и МЭС (специальный), а для бурильных труб - типов МБУ и МСЗ. Метчик типа МЭУ предназначен для ловли и извлечения НКТ, верхний конец которых заканчивается ниппелем и муфтой. Ловля осуществляется путем врезания во внутреннюю поверхность трубы. Метчик типа МЭС позволяет осуществлять ловлю НКТ, верхний конец которых оканчивается муфтой. Метчик типа МСЗ - это специальный метчик для бурильных труб с захватом путем ввинчивания в замковую резьбу.

Колокол типов К и КС (рис. 9.30, б) представляет собой

Рис. 9.30. Универсальный метчик (t) и сквозной колокол ( •):

1, 2, 3 - резьбы соответственно присоединительная к колонне, ловильная и присоединительная к воронке


ловильный инструмент врезного неосвобождающегося типа с захватом за наружную поверхность. Колокол типа КС (сквозной) предназначен для ловли труб, верхний конец которых поврежден (смят или сломан). При его применении поврежденный конец пропускается через колокол, и он зарезает-ся за следующую муфту или замок.

Труболовки могут быть: для захвата за внутреннюю поверхность: их называют внутренними труболовками; для захвата за наружную поверхность:    их называют наружными

труболовками, ловителями или овершотами.

Труболовки могут быть освобождающиеся и неосвобождаю-щиеся. Первые труболовки позволяют освободиться при необходимости от захваченной трубы.

Труболовки могут быть правые и левые. Правые труболовки предназначены для извлечения труб целиком, левые труболовки позволяют прикладывать крутящий момент на отворот и извлекать трубы по частям.

Труболовки могут быть с передачей крутящего момента захваченной колонне и без него.

Наружные труболовки обычно имеют узел уплотнения, позволяющий создать, кроме прочного, и герметичное соединение с захваченной колонной с целью ее промывки.

Выпускаются труболовки типов ТВ и ТВМ. Это инструмент

Рис. 9.31. Внутренняя труболовка освобождающаяся типа ТВМ (t) и неосво-бождающаяся типа ТВ ( •):

1 - переводник; 2 - механизм освобождения; 3 - стержень с насечкой; 4 -плашка; 5 - поводок; 6 - стержень


плашечного типа с захватом за внутреннюю поверхность, ТВ -неосвобождающаяся, ТВМ - освобождающаяся (рис. 9.31).

Труболовки типа ТН - наружные труболовки: ТНЗ - с плашечным захватом, ТНОС -со спиральным или цанговым захватом. Спиральные труболовки более современные, так как обладают более прочным захватом вследствие более равномерного распределения нагрузки на корпус труболовки.

Аварии с гибкими трубами НКТ во многом похожи на аварии с кабелем, и их ликвидация является сложной задачей. Аварии с гибкими трубами происходят чаще всего из-за их обрыва по причине больших растягивающих напряжений. При этом гибкая колонна в скважине приобретает форму спирали, что затрудняет ее извлечение. В месте разрыва может быть образована шейка длиной до 100 мм. Залавливание гибких труб должно осуществляться специальным инструментом (овершотом), который обеспечивает минимальное сопротивление входящим трубам. Извлечение гибких труб возможно как целиком, так и по частям.

В настоящее время выпускается большая номенклатура ло-вильного инструмента.

Эффективность ловильных работ повышается, если в компоновку включать яссы. Яссы - это инструменты для нанесения сильных ударов по прихваченной колонне сверху вниз и снизу вверх. Яссы могут быть гидравлические и механические.

В практике капитального ремонта возникает необходимость определения места прихвата. Одним из методов является замер удлинения труб при растяжении. Зная модуль упругости материала труб, растягивающее усилие и удлинение, можно определить длину колонны до прихвата. На точность метода влияют силы трения, особенно в кривых скважинах.

Дадим описание этого метода в изложении [8].

Вначале создают натяжение, равное весу на крюке до прихвата колонны (или равное весу колонны в воздухе), делают на верхней трубе отметку против стола ротора и обозначают ее буквой “а”. Затем создают сильное натяжение в пределах кратковременных допускаемых нагрузок на трубы и разгружают колонну до собственного веса, делают отметку “б”. Она окажется ниже отметки “а”. Расстояние между отметками появляется вследствие сил трения в скважине.

Далее создают натяжение в пределах рабочих (продолжительных) нагрузок на трубы, делают отметку “в” и затем натягивают колонну до нагрузки, когда была сделана отметка “б”. После разгрузки колонны до нагрузки, при которой была получена отметка “в”, надо сделать отметку “г”. За усредненные отметки принимаются середины отрезков “аб” и “вг”. Расстояние между усредненными отметками - это удлинение колонны при изменении натяжения от собственного веса до нагрузки, соответствующей отметкам “в” и “г”.

Длину свободной части (до прихвата) колонны L (в м) определяют по формуле

L = 5,44—103, kф

где I - удлинение колонны, м; k - коэффициент: для бурильных труб k = 2,233/q, для обсадных и НКТ k = 2,084/q, где q - вес 1 м труб; ф - дополнительное растягивающее усилие, вызвавшее удлинение, Н.

9.5. Охрана окружающей среды при производстве подземных ремонтов скважин

При производстве текущих и капитальных ремонтов скважин наиболее вероятен контакт пластовых флюидов (нефть, газ, пластовая вода) с окружающей средой (почва, вода, атмосфера). Кроме того, подготовленные для операции рабочие жидкости, обработанные химреагентами, также представляют угрозу окружающей среде.

В целях предотвращения загрязнения среды необходимо принять все меры, исключающие попадание нефти и растворов в почву и воду, а газов в воздух. Для этого необходимо иметь приспособление, улавливающее жидкости (например, поддоны, откачивающие насосы) и утилизирующее их.

Попадание газа в атмосферу (особенно с сероводородом) должно быть прослежено с помощью индикаторов. Особенно опасны разливы нефти, которые еще и пожароопасны.

В организации подземного ремонта скважин важное место занимает проведение подготовительных работ. При ремонте скважин со стационарным подъемным сооружением вначале необходимо проверить исправность и наличие смазки в крон-блоке, а также исправность лестниц, перил, ограждений, талевого блока, подъемного крюка. Также проверяется центровка вышки или мачты.

При производстве спуска-подъема НКТ подъем и опускание элеваторов необходимо проводить без ударов и рывков, при этом элеватор должен быть обращен замком вверх. При перерывах в работе колонна НКТ и штанга должны быть спущены на устьевой фланец скважины, а талевой блок - на рабочую площадку.

Тракторист подъемника обеспечивает исправность искрогасителя и чистоту смотрового стекла. При переезде он проверяет отсутствие предметов на гусеницах и не допускает переезда через нефтеводогазовые трубопроводы, проложенные на поверхности. В ночное время должны быть освещены верх подъемного сооружения и рабочая площадка. Не допускается работа на установках без аккумуляторов. Монтажное оборудование (ключи, спайдеры, элеваторы и т.п.) должно отвечать техническим требованиям.

Спускоподъемные операции начинают только после установки оттяжек, проверки действия ограничителя двигателя крюкоблока и заземления агрегата.

Подниматься на вышку агрегата допускается только в аварийных случаях персоналу с предохранительными поясами.

Все канаты на агрегате подлежат периодическому осмотру. Не разрешается работа агрегата при обрыве одной пряди, а также, если на шаге свивки каната диаметром до 20 мм число оборванных проволок составляет более 5 %, а в канате диаметром свыше 20 мм - более 10 % всего числа проволок.

Запрещается подогревать масло в картере коробки перемены передач открытым пламенем.

   СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ

W    ПЕРЕКАЧКИ ВЫСОКОВЯЗКИХ

Г Л А В А    И ЗАСТЫВАЮЩИХ НЕФТЕЙ

9.1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕКАЧКИ ВЫСОКОВЯЗКИХ И ЗАСТЫВАЮЩИХ НЕФТЕЙ

Если температуры застывания нефти равны или выше среднемесячных минимальных температур окружающей трубопровод среды, то такая нефть считается высоковязкой и застывающей в рассматриваемых условиях перекачки.

При трубопроводном транспорте таких нефтей для обеспечения заданной пропускной способности и избежания застывания нефти при остановке перекачки необходимо использовать специальные технологии перекачки.

По способу воздействия на перекачиваемую жидкость и структуру потока такие технологии можно разделить на две основные группы.

К первой группе относятся технологии, не изменяющие реологические свойства перекачиваемых нефтей:

создание с помощью механических устройств (насадок, спиралей и т.д.) пристенного внутреннего слоя из маловязкой жидкости (нефти, нефтепродуктов, воды с добавлением поверхностно-активных веществ (ПАВ) и без них);

уменьшение шероховатости внутренней поверхности трубопровода или изменение его геометрии (трубы с внутренним покрытием, телескопические трубопроводы); последовательная перекачка партий нефти и воды; транспортировка нефтяных систем в капсулах или контейнерах (в потоке маловязкой жидкости — нефти, нефтепродукта, сжиженного газа и т.д.) либо в потоке газа (природного, воздуха и т.д.).

Вторую группу составляют технологии, связанные с изменением реологических свойств нефти (вязкости, предельного напряжения сдвига и др.).

В свою очередь технологии перекачки высокозастываю-щих нефтей, основанные на изменении реологических характеристик транспортируемой жидкости, можно разделить на физические, физико-химические и химические.

К физическим методам относятся следующие: предварительное изотермическое разрушение структуры нефти (например, прокачиванием ее через диафрагму);

повышение температуры потока нефти в печах или теплообменниках, расположенных в отдельных пунктах трассы трубопровода, с использованием для этого различных видов топлива (перекачиваемый продукт, утилизация тепла промышленных производств и т.д.);

применение трубопроводов-спутников, расположенных снаружи или внутри трубы, с использованием различных теплоносителей (горячая вода, пар и т.д.) и схем движения нефти и теплоносителя (параллельно друг другу или на встречу друг другу);

использование внешнего или внутреннего электрообогрева трубопровода с тепловой изоляцией или без нее (гибкие ленты, кабели, импендансный и индукционный способы и т.д.) для разогрева всего объема жидкости или только пристенного слоя.

Физико-химические методы можно разделить на следующие типы:

перекачка в виде эмульсий нефти в воде с использованием стабилизирующих ПАВ и без них;

разбавление перекачиваемой нефти маловязкими нефтями и другими углеводородными разбавителями (нефтепродукты, газовый конденсат и т.д.);

термообработка путем нагрева нефти до определенной температуры с последующим ее охлаждением с заданным режимом до температуры перекачки;

обработка депрессорной присадкой (стимулятором потока) всего объема нефти или только пристенного слоя потока.

К химическим методам относятся депарафинизация и де-асфальтизация нефти и ее термодеструкция.

В историческом аспекте первоначально был разработан способ транспорта нефти в нагретом состоянии, а затем предложены такие технологии, как гидротранспорт высоко-застывающих нефтей, применение углеводородных разбавителей и термообработка. Позднее появились предложения по 236 использованию при перекачке депрессоров — химических соединений, улучшающих реологические свойства (предельное и статическое напряжения сдвига) парафинистых нефтей.

9.2. "ГОРЯЧАЯ" ПЕРЕКАЧКА

"Горячая” перекачка относится ко второй группе технологий и связана с изменением реологических свойств нефти (вязкости и предельного напряжения сдвига) путем предварительного подогрева жидкости.

При "горячей” перекачке высокозастывающая нефть нагревается на головной станции и насосами подается в трубопровод. При движении по трубопроводу она охлаждается, что приводит к увеличению потерь на трение. Поэтому нефть снова подогревается на промежуточных тепловых станциях.

Принципиальная схема магистрального трубопровода с предварительным подогревом нефти представлена на рис. 9.1.

Нефть по магистральному трубопроводу 1 подают в резер-вуарный парк 2, оборудованный подогревателями, поддерживающими температуру нефти, необходимую для работы подпорных насосов 3, которые прокачивают жидкость через подогреватели 4 и подают нефть в основные насосы 5, качающие нефть в магистральный трубопровод 6. Нефть подогревают от 70 до 120 °С. Верхний предел температуры ограничен стойкостью теплоизоляции, деструкцией молекул нефти, а также возможностью коксования нефти в теплообменниках.

По мере движения по трубопроводу жидкость остывает, в

1

Рис. 9.1. Принципиальная схема магистрального трубопровода с устройствами для предварительного подогрева нефти:

1 — подводящий трубопровод (магистральный); 2 — резервуарный парк, оборудованный подогревателями; 3 — подпорный насос; 4 — подогреватель; 5 — основной насос; 6 — магистральный трубопровод; 7 — ГПС — головная перекачивающая станция; 8 — промежуточная тепловая станция

результате ее температура уменьшается, а вязкость и потери напора растут. Поэтому жидкость вновь подогревают на промежуточных тепловых станциях 8. В зависимости от свойств нефти, начальной температуры подогрева и расхода нефти пункт подогрева располагают через 25 — 80 км.

Для подогрева нефти используют паровые и огневые подогреватели. Принципиальная схема огневой радиальноконвекционной печи Г9П02В представлена на рис. 9.2.

Все пространство печи, смонтированной в металлическом каркасе 6, разделено на две зоны: радиальную I и конвекционную II.

Радиальная зона, в свою очередь, поделена на две части стенкой 2 из огнеупорного кирпича. В нижней части печи установлены по шесть форсунок 3 с воздушным распылением топлива — нефти или газа. В радиальной зоне печи на кронштейнах уложены трубы змеевика 1, по которому течет нефть. Нагрев нефти в этой зоне печи осуществляется в основном за счет лучистой энергии факела.

Продукты сгорания затем проходят в конвективную зону печи, в которой передача тепла к текущей по трубкам теплообменника нефти осуществляется за счет конвекции. Из конвективной зоны печи продукты сгорания через дымовую трубу 4 выбрасываются в атмосферу.

Регулирование тяги в печи осуществляется с помощью шибера 5.

Стены печи выложены изнутри огнеупорной обмуровкой, а снаружи тепловой изоляцией.

Высота печи без дымовой трубы достигает 10,5 м. Пропускная способность — 600 м3/ч. Нефть нагревается от 35 до 65 °С. Максимальное рабочее давление в потоке нефти на входе в змеевик не должно превышать 6,5 МПа. Теплопроиз-водительность печи составляет 10500 кВт, а КПД достигает

0,77 (фактическое значение 0,5).

Иногда для попутного подогрева нефти используют трубопроводы-спутники с жидким, паровым или газообразным теплоносителем. Для попутного подогрева могут применяться электрообогревательные устройства. Перекачка нефти по трубопроводу с попутным электрообогревом перспективна из-за отсутствия сложных устройств для подогрева и людей, их обслуживающих.

"Горячая" перекачка высокозастывающих нефтей нашла наибольшее применение во всем мире. Однако этой технологии присущи серьезные недостатки: сжигание части перекачиваемой нефти в печах нагрева, загрязнение воздушного 238

Рис. 9.2. Принципиальная схема    радиально-конвек

ционной печи Г9П02В


бассейна продуктами сгорания, невозможность использования этого способа на подводных трубопроводах без специальной дорогостоящей теплоизоляции, большие потери тепла и низкий КПД.

Один из методов уменьшения затрат на подогрев перекачиваемой нефти и потерь тепла — применение тепловой изоляции.

При использовании тепловой изоляции вначале выбирают материал, толщину и конструкцию тепловой изоляции.

Материалы, применяемые для тепловой изоляции, должны обладать следующими свойствами: малым коэффициентом теплопроводности; низкой влагоемкостью и гигроскопичностью; малой плотностью; негорючестью; биологической инертностью по отношению к плесени, паразитам и грызунам; термостойкостью; способностью многократно выдерживать охлаждение и нагрев; прочностью и долговечностью; а также должны быть дешевыми и недефицитными.

Этим требованиям в основном удовлетворяют пенополиуретан, пенополистирол, минеральная вата, стекловолокно, вермикулит, газобетон и другие материалы.

Наибольшее распространение при изоляции "горячих" магистральных трубопроводов в нашей стране и за рубежом получили пенополиуретаны (ППУ).

Пенополиуретан стоек к нефти и нефтепродуктам всех видов, надежно работает в интервале температур от 80 до 400 К, обладает высокими теплоизоляционными свойствами и механической прочностью, малой водо- и паропроницае-мостью, повышенной адгезией к различным материалам.

Соответствующая ППУ конструкция тепловой изоляции представляет собой концентрическую оболочку теплоизоляционного материала, покрытую защитным кожухом из полиэтилена, рубероида, бризола, экструдированного пластика, листовой стали или алюминия.

Применение тепловой изоляции на магистральных трубопроводах позволяет сократить число пунктов подогрева и, следовательно, снизить затраты на их сооружение и эксплуатацию.

Наиболее сложными и ответственными операциями при эксплуатации "горячих" трубопроводов являются заполнение трубопроводов, их остановка и последующий пуск.

9.3. ЗАПОЛНЕНИЕ ТРУБОПРОВОДА

ВЫСОКОВЯЗКОЙ НЕФТЬЮ

Заполнение вновь построенного трубопровода горячей высоковязкой нефтью — одна из самых ответственных операций при эксплуатации "горячих" трубопроводов.

Перед началом закачки высоковязкой нефти в трубопровод он заполнен холодной водой после опрессовки. Если эту воду вытеснять горячей высоковязкой нефтью, для перекачки которой предназначен трубопровод, нефть будет быстро (особенно в месте контакта с холодной водой) остывать, вследствие чего вязкость ее сильно повысится и она может застыть и закупорить нефтепровод.

Вновь построенный трубопровод, предназначенный для перекачки высоковязких и высокозастывающих нефтей или нефтепродуктов с предварительным подогревом, можно пустить в работу двумя способами: предварительным прогревом трубопровода и окружающего грунта маловязким низкозас-тывающим нефтепродуктом или водой; заполнением трубопровода без его предварительного прогрева.

Магистральные трубопроводы пускают в эксплуатацию, как правило, с предварительным подогревом. Наиболее целесообразно прогревать систему трубопровод — грунт водой, так как это требует в 3 — 4 раза меньше времени, чем при прогреве системы нефтью или нефтепродуктами (у воды больше теплоемкость и выше скорость течения).

Систему трубопровод — грунт прогревают до такой температуры, при которой напора, развиваемого наносами, будет достаточно, чтобы высоковязкая нефть дошла до следующей насосной станции. При прогреве трубопровода необходимо стремиться поддерживать температуру греющей жидкости на выходе из тепловой станции, равной или, если позволяют теплообменники, несколько большей, чем планируемая начальная температура нефти. Это дает возможность проверить технологическое оборудование на термическое напряжение и своевременно устранить возможные неисправности на стадии прогрева.

Применяют различные способы прогрева системы трубопровод — грунт: прямой, обратный, челночный и встречный (рис. 9.3).

При прямом прогреве (см. рис. 9.3, а) нагретая до необходимой температуры маловязкая жидкость закачивается в трубопровод насосами головной перекачивающей станции. Температура трубы и окружающего ее грунта постепенно повышается. В результате новые порции маловязкой жидкости приходят на конечный пункт со все более высокой температурой. По истечении некоторого времени температура системы трубопровод — грунт станет достаточной для закачки высоковязкой нефти в трубопровод без опасения его замораживания. При таком способе прогрева требуется значи-

Рис. 9.3. Графики изменения температуры T теплоносителя по длине L участка трубопровода и во времени т при различных способах прогрева:

а — прямой; б — обратный; в — челночный; г — встречной

тельное количество маловязкой жидкости на головной перекачивающей станции.

Обратный прогрев (см. рис. 9.3, •) применяют в тех случаях, когда в начале трубопровода отсутствуют источники воды или другой маловязкой жидкости, а также тогда, когда тех -нологическая обвязка насосных станций позволяет вести перекачку с конечного пункта на головную станцию. В этом случае конечные участки трубопровода будут иметь более высокую температуру, чем начальные. При последующей закачке в трубопровод горячей высоковязкой жидкости могут возникнуть значительные термические напряжения, способные привести к авариям на технологических трубопроводах перекачивающих станций (обвязка теплообменных аппаратов и насосов) и линейной части трубопровода. Объем греющей жидкости и темп прогрева системы при обратном прогреве примерно такие же, как и при прямом прогреве.

Челночный прогрев (см. рис. 9.3, в) заключается в том, что греющую жидкость закачивают сначала в прямом, затем в обратном направлениях, снова в прямом и т.д. При таком способе прогрева объем греющей жидкости составляет около двух объемов прогреваемого участка трубопровода (между тепловыми или насосными станциями).

Время челночного прогрева больше, чем прямого, на значение обратных перекачек, но средняя по длине температура системы получается значительно выше, чем при прямом прогреве.

Встречный прогрев (см. рис. 9.3, г) заключается в том, что греющую жидкость закачивают одновременно с двух сторон — с начала и с конца прогреваемого участка трубопровода. Около середины трубопровода проводят сброс греющей жидкости в специальный резервуар. Если это вода, то ее можно сбрасывать на грунт, в водоем и т.п.

Выбор того или иного способа прогрева системы трубопровод — грунт должен быть обоснован технико-экономическими расчетами и технической возможностью его осуществления. Например, все способы за исключением прямого прогрева, осуществимы только в том случае, если технологическая обвязка насосных агрегатов и оборудование позволяют вести обратную перекачку.

Экономическое сравнение вариантов проводят по стоимости прогрева, которая складывается из стоимости топлива для теплообменников, затрат на электроэнергию для привода насосов, стоимости греющей жидкости, а также затрат на ее доставку, хранение, восстановление качества после использования. Необходимо также учитывать сроки прогрева трубопровода каждым из способов и ущерб, который может быть причинен сбросом греющей жидкости по трассе трубопровода или возможной аварией из-за недостаточного прогрева системы трубопровод — грунт.

При всех выбранных способах прогрева последним этапом, завершающим прогрев трубопровода, должен быть прямой прогрев (т.е. прокачка теплоносителя в прямом направлении), за которым следует вытеснение греющей жидкости непосредственно разогретой высоковязкой нефтью.

Существуют и другие способы пуска трубопроводов в эксплуатацию, когда предварительный прогрев системы трубопровод — грунт не проводится. Известен способ пуска нефтепроводов с применением разбавителя или депрессор-ных присадок, снижающих вязкость первой порции нефти, с помощью которой проводится предварительный прогрев нефтепровода.

Для коротких теплоизолированных трубопроводов предварительный прогрев системы иногда можно не делать.

При заполнении трубопровода высоковязкой нефтью необходимо обеспечить такую подачу, при которой к моменту полного вытеснения теплоносителя из трубы потери на трение не превышали бы возможностей насосных станций.

9.4. ОСТАНОВКИ ПЕРЕКАЧКИ

При эксплуатации "горячего” нефтепровода неминуемы его остановки которые могут быть вызваны аварией на одном из участков, необходимостью выполнения ремонтных работ, перебоями в подаче нефти на головную нефтеперекачивающую станцию и другими причинами.

Остановки перекачки могут быть связаны с характером эксплуатации "горячего” нефтепровода.

Трубопроводы проектируются для работы в течение не менее 30 лет. Так как в первые и последние годы разработки месторождений объемы добычи нефти обычно меньше, чем при полном развитии промыслов, то в это время нефтепроводы работают с пониженной пропускной способностью.

При "горячей” перекачке пропускная способность не может быть меньше некоторого минимального значения. Отсюда вытекает необходимость циклической эксплуатации "горячих” трубопроводов, при которой часть времени нефтепровод работает с полной загрузкой, а на остальное время перекачка прекращается. В данном случае под циклом понимается период времени, включающий длительность одного интервала непрерывной перекачки и одного интервала простоя. С одной стороны, чем больше число циклов перекачки, тем меньше должен быть объем резервуаров для накапливания нефти на головных сооружениях и конечном пункте нефтепровода, а значит потребуется меньше затрат на них. С другой стороны, больше будут затраты, связанные с повторным пуском нефтепровода (вытеснение остывшей нефти и прогрев системы трубопровод — грунт). При уменьшении 244 числа циклов картина обратная. Оптимальным является число циклов, соответствующее минимуму суммарных затрат.

При остановках перекачки высоковязкая нефть, оставленная в трубопроводе, постепенно остывает, вязкость ее повышается, а потери напора при возобновлении перекачки резко возрастают. Они максимальны в момент пуска трубопровода, когда весь он заполнен остывшей нефтью. По мере замещения остывшей нефти разогретым продуктом потери на трение в трубопроводе быстро уменьшаются. После вытеснения из трубы всей остывшей нефти темп снижения потерь напора на трение снижается, а уменьшение потерь связано с прогревом системы трубопровод — грунт горячей нефтью. По мере прогрева грунта происходит асимптотическое по времени приближение значения потерь к потерям напора при стационарном режиме перекачки.

Продолжительность остановки "горячего" нефтепровода должна быть такой, чтобы максимальные потери напора при пуске не превышали напора, развиваемого насосными агрегатами, а давление вначале трубопровода было меньше, предельно допустимого, которое может выдержать труба. В противном случае произойдет замораживание трубопровода, ликвидация которого связана со значительными потерями нефти и большими денежными затратами. Время, по истечении которого возобновление перекачки высоковязкой нефти происходит без осложнений, т.е. потери на трение не превышают возможностей насосной станции, называется безопасным временем остановки "горячего" трубопровода. Если фактическое время остановки превышает безопасное, то вязкая нефть должна быть вытеснена из трубопровода маловязкой жидкостью (нефтью, нефтепродуктом, водой).

9.5. УРАВНЕНИЕ ПРИТОКА ТЕПЛА ПРИ СТАЦИОНАРНОМ РЕЖИМЕ "ГОРЯЧЕЙ" ПЕРЕКАЧКИ

Предварительно подогретая до некоторой температуры нефть, двигаясь по трубопроводу, будет отдавать свое тепло через металл трубы и изоляцию в окружающую среду, и температура нефти будет понижаться.

Пусть расход нефти, ее начальная температура на входе трубопровод и условия теплообмена не меняются во времени. При этих предположениях тепловой и гидравлический режимы перекачки можно считать установившимися. При установившемся режиме течения температура в сечении трубопровода остается постоянной и меняется только от сечения к сечению трубы.

Рассмотрим два близко расположенных сечения трубопровода x и x + dx (рис. 9.4).

Через сечение х в единицу времени поступает поток тепла, значение которого обозначим через g(x). Этот поток тепла складывается из конвективной составляющей, обусловленной переносом тепла из-за движения жидкости, и составляющей, обусловленной переносом тепла из-за теплопроводности. Последняя составляющая в потоке в трубопроводе много меньше конвективной, поэтому не будем учитывать ее при выводе уравнения притока тепла.

В сечении х конвективная составляющая потока тепла

puScvT(x) = pQcvT(x) = GcvT(x),    (9.1)

где р — плотность нефти; u, S — соответственно скорость потока и площадь сечения трубы; cv — удельная теплоемкость; Т(х) — температура в сечении х; Q, G — соответственно объемный и массовый расходы.

В сечении х + dx конвективная составляющая потока тепла

puScvT(x + dx) = pQcvT(x + dx) = GcvT(x + dx).    (9.2)

Разность значений этих потоков тепла в выбранных сечениях равна потерям тепла на участке трубопровода длиной dx. Имеем

GcvT(x) - GcvT(x + dx) = -Gcv    dx.    (9.3)

dx

В стационарном потоке тепло не накапливается в области между рассматриваемыми сечениями и температура нефти остается постоянной, поэтому разность потоков тепла (9.3)

Рис. 9.4. К выводу управнения    притока

тепла

равна значению потока тепла через боковую поверхность трубопровода и изоляцию между этими сечениями в окружающую среду.

По формуле Ньютона значение этого потока тепла в единицу времени равно

ndK(T — TJdx,    (9.4)

где d — внутренний диаметр трубопровода; K — коэффициент теплопередачи; Гг — температура окружающей среды, например, невозмущенная температура грунта при подземной прокладке трубопровода.

Приравняем найденные потоки тепла:

Gc v — = ndK(TT — T).    (9.5)

dx

Это уравнение описывает изменение температуры в потоке нефти в трубопроводе и называется уравнением Шухова. В этом уравнении можно учесть тепло, которое выделяется из-за работы сил вязкого трения на участке трубы между выбранными сечениями. Тепло, выделяющееся в единицу времени, равно

gGidx,    (9.6)

где g — ускорение силы тяжести; i — гидравлический уклон.

Эту величину, сократив ее на dx, подставим со знаком плюс в правую часть уравнения (9.5), так как тепло трения увеличивает температуру нефти, и получим

Gc v = ndK(TT — T) + gGi.    (9.7)

dx

При перекачке парафинистой нефти в результате понижения температуры из нее может выделяться парафин. Выпадение парафина сопровождается выделением тепла.

Количество тепла, выделяющегося в единицу времени на единице длины, равно

G1dL dL,    (9.8)

dT dx

где 1 — скрытая теплота кристаллизации парафина; de/dT — масса парафина, выделяющегося при снижении температуры на один градус.

Эту величину следует добавить к правой части уравнения

(9.7).

Слагаемые (9.6) и (9.8) при "горячей" перекачке много меньше мощности тепла подогрева и ими можно пренебречь.

Если теплообмен имеет нестационарный характер и температура нефти между выбранными сечениями меняется со временем, то в левую часть уравнения (9.7) следует добавить еще одно слагаемое, учитывающее изменение количества тепла. Имеем

pSc v —dx.    (9.9)

dt

Эту величину, сократив ее на dx, подставим в левую часть уравнения (9.7) и получим

pScv — + Gcv = ndK(TT — T) + gGi.    (9.10)

dt    dx

Это уравнение, в отличие от (9.5) и (9.7), описывает нестационарный процесс теплообмена при постоянном расходе.

Нестационарность процесса теплообмена может быть связана с изменением температуры окружающей среды.

9.6. ВЫЧИСЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ТЕПЛОПЕРЕДАЧИ

Результаты изменения температуры в поперечном сечении трубопровода и окружающем трубопровод грунте показывают, что профиль температуры качественно описывается следующим образом (рис. 9.5).

В сечении трубы, почти до самой ее внутренней поверхности, температура T жидкости не меняется, но изменяется от сечения к сечению.

Вблизи внутренней поверхности, в так называемом тепловом слое толщиной Дл происходит изменение температуры от ее значения в ядре потока Т до температуры металла на внутренней поверхности трубы Тм.

В металле трубы толщиной Дм температура изменяется от Гм до Тм — температуры на внешней поверхности трубы.

В изоляционном слое толщиной Д из температура меняется от Тм до температуры на границе изоляции и грунта Гиз.

В грунте температура изменяется от величины Гиз до температуры грунта Гг, который на некоторой глубине от поверхности изоляции не испытывает теплового влияния потока в трубе. Обозначим температуру невозмущенного грунта Гг.

Поток тепла, идущий из жидкости в металл трубы, из ме-

Рис. 9.5. Профиль температуры в сечении трубопровода в стационарном потоке

^ т J *

т J

iM _

Ал

тг 1

^ м _ /

Ам 1

/ ;

Айз

" Tm У

/

/

Тг г

талла трубы в изоляцию и из изоляции в грунт, один и тот же, но записан может быть по разному.

Если воспользоваться ньютонов^им представлением значения пото^а за единицу времени через поверхность nRdx, то будем иметь:

q = and(ТмT)dx; q = end ( Тм - Tм)dx;

(9.11)

q = ynd ( ТИз - Тм) dx; q = 6nd(T„ - TJdx,

где a, в, у, б — ^эффициенты теплоотдачи, характеризующие тепловое сопротивление соответственно теплового слоя, металла трубы, изоляции и прогретой части грунта.

Эти ^эффициенты определяются значениями ^эффици-ентов теплопроводности и характерными толщинами слоев, о^азывающиx влияние на распределение температуры:

a = в = Лм; Y = -^2-; б = ^,    (9.12)

Да    Дм    ДЁз    1

где Хж, Хм, Хиз, Xг — ^эффициенты теплопроводности соответственно жид^сти, металла трубы, изоляции и грунта; Д а, Д м, ДЁз, 1 — соответственно толщины теплового слоя, металла трубы, эффективного слоя изоляции и прогретой части грунта.

Толщина металла трубы известна. Толщину прогретой части грунта можно найти по формуле Форхгеймера

l = - d„3 ln

(9.13)


где dH3 — радиус трубы с учетом изоляции. h — глубина на которой находится ось трубы.

Толщина эффективного слоя и3оляции

Айз = 1 dH3ln[l + 2^-j,    (9.14)

где ёт — внешний радиус трубы. ДИ3 — толщина слоя и3оляции.

Если ДИ3 << ёт, то эффективный слой и3оляции совпадает с толщиной и3оляции: ДЁ3 = ДИ3.

Тепловой слой Дл вычисляется по следующей формуле, основанной на ре3ультатах экспериментов:

Д л = d. Nu = 0,021Re0,8Pr0,43.

Nu

(9.15)

Pr =    . Re = ^,

* ж    v

где Nu — число Нуссельта. Pr — число Пандтля. v — коэффициент кинематической вя3кости. cv — удельная теплоемкость жидкости. pcv — теплоемкость единицы объема жидкости.

Для над3емной прокладки трубопровода ньютоновский коэффициент теплоотдачи

5 =    .    1в    =    _А_.    NuB    = 0,22Re06.    ReB    =    2^,    (9.16)

1В    Nu,    v B

где uB, vB — соответственно скорость и вя3кость во3духа.

Каждая И3 формул (9.11) может быть исполь3ована для определения потока, но удобнее сделать следующее. Запишем равенства (9.11) в виде:

-Z- =м _T)dx.

and

~q~ = (Til_TM)dx.

pnd

л- =И3 _тм )dx. ynd =г _TH3)dx.

5nd

Теперь сложим слагаемые в левых и правых частях этих равенств. В результате получим

-1 + 1 + 1 + 1 = (Тг - T)dx.    (9.18)

nd0а в Y S3    „

Отсюда имеем q = ndK(T„T)dx;

(9.19)

± = _L + 1 + 1 + 1

K    a    p    y    S'

где K — коэффициент теплопередачи, обратное значение которого равно сумме обратных значений коэффициентов теплоотдачи.

В дальнейшем для вычисления потока тепла будем пользоваться выражением (9.19), в которое входят температуры жидкости и грунта. Последнюю температуру будем считать известной. В этой формуле коэффициент теплопередачи

2h If 2h 12 ^

Lиз 1

“из1п


d^ у/ dиз 3


K ^Nu X м    2Х из    2Х г

— > 1.    (9.20)

dиз

Для надземной прокладки трубопровода имеем

dJ^ 2^1

1 = —— + Лм + -/.    (9.21)

K A wNu    2A    A ,Nu,

9.7. РЕШЕНИЕ УРАВНЕНИЯ ШУХОВА

Найдем решение уравнения Шухова для известной температуры подогрева в начале трубопровода Т0 = = 0). Имеем

T    X

J _dTL = I^Lfdx.    (9.22)

т0 Тг-T    CvG 0

Проинтегрируем обе части равенства (9.22). Имеем

_ 1п(Тг _ Т)т = ndKx.

Т0    с vG

Отсюда получаем формулу Шухова для распределения температуры в трубопроводе

Т(х) = Гк + (Г0 - 7'г)ехр( — Шу/x/L).

(9.24)


ndKL

Шу =

где Шу — бе3ра3мерный комплекс, на3ывающийся числом Шухова. L — длина участка трубопровода.

Эта формула по3воляет найти температуру в конце рассматриваемого участка трубопровода

(9.25)


Гк = T(L) = Гк + (Г0 - 7'г)ехр( — Шу).

В свою очередь, эта формула по3воляет найти температуру нагрева в начале трубопровода, если 3адать требуемую температуру в конце участка:

(9.26)


Т0 = Тт + (T(L) — Гг)ехр Шу.

Число Шухова линейно 3ависит от длины участка, поэтому, чем больше длина, тем больше число Шухова и меньше температура в конце участка. Соответственно, при 3аданной температуре в конце участка увеличение его длины приводит к росту температуры подогрева нефти.

Такие же 3акономерности имеют место с увеличением диаметра трубопровода и коэффициента теплопередачи.

Рост пропускной способности, напротив, уменьшает число Шухова и, следовательно, увеличивает температуру в конце участка при фиксированной температуре подогрева и уменьшает температуру подогрева при 3аданной температуре в конце участка.

Пример. Найти температуру подогрева Т0, если в конце участка температура должна быть равной 290 К. Длина трубопровода 100 км, диаметр 0,82 м, расход G = 510 кг/с, температура грунта 278 К, cv = 1900 ДжУ(кг-К), коэффициент теплопередачи К = 3,2 Вт/(м2-К).

Решение. Вычисляем число Шухова

3,14-082-3,2-105

Шу = —---1- = 0,85.

1900-510

Подставляем в формулу (9.25)

Т0 = 278 + (290 — 278)ехр[0,85] = 331,8 К.

9.8. ВЫЧИСЛЕНИЕ ПОТЕРЬ НАПОРА ПРИ "ГОРЯЧЕЙ" ПЕРЕКАЧКЕ

Обозначим потери полного напора на участке между двумя близями сечениями трубопровода через dH (см. рис. 9.4). Тогда гидравличежий у^он на этом участке трубопровода

dH/dx = i.    (9.27)

Для вычисления гидравличежого уклона воспользуемся формулой Лейбензона, в второй учтем различие температур пото^а и внутренней поверхности трубы. Это различие температур приводит ^ тому, что вяз^сть пото^а вблизи поверхности трубопровода будет отличаться от вяз^сти нефти, движущейся в центральной части пото^а.

Формула Лейбензона, учитывающая это различие, имеет вид:

1

i = pQ^ К]3;

d5-m / v 3

p = 4,15 с2/м; m = 1; Re < 2,3-103;    (9.28)

в = 0,0247 с2/м; m = 0,25-104 < Re < 105,

где vm — ^нематичежая вяз^сть нефти, вычисленная для температуры на внутренней поверхности трубы; множитель в с^об^аx учитывает неравномерное распределение температуры по сечению трубопровода.

Вяз^сти, входящие в формулу (9.28), зависят от температуры и могут вычисляться по формуле Филонова — Рейнольдса. Имеем

v(T) = у,ехр[ —а(Т — Т,)];

(9.29)

^ш(Тт)    =    а(Тт — Т,)], rAe v. — известная кинематическая вязкость нефти при температуре Г.; Т — температура нефти, которая меняется от сечения к сечению и может быть вычислена по формуле Шухова (9.24); а — параметр термовязкограммы, [а] = К-1.

Пример. Определить вязкость арланской нефти при температуре 313,2 К, если ее вязкости при температурах 293 и 303 К соответственно равны 0,4-10-4 и 0,26-10-4 м2/с.

Решение. Пусть v. = 0,4-104 м2/с. ТогАа по формуле (9.28) имеем

v(T) = 0,4-10-4 ехр[-а(Г - 293)] м2/с.

Используя известную вязкость при Т = 303 К, нахоАим параметр а:

а _    1    _1п°,26-10-4 = 0,042 К-1.

303-293    0,4-10-4

Зная значение этого параметра, нахоАим искомую вязкость: v(313,2) = 0,4-10-4 ехр[-0,042(313,2 - 293)] = 0,17-10-4 м2/с.

9.9. ВЫЧИСЛЕНИЕ ПОТЕРЬ НАПОРА В ТУРБУЛЕНТНОМ ПОТОКЕ

С этой целью уравнение (9.27) перепишем

виАе

dH dH dT

dH_

dT


(9.30)

dx dT dx    dT    dT/dx

С помощью уравнения Шухова запишем уравнение (9.30) виАе:

iL

dH

dT


(9.31)

Шу^г -T)

В турбулентном потоке из-за интенсивного переноса тепла и практического равенства температур турбулентного ЯАра потока и металла трубы при вычислении потерь напора по формуле Лейбензона можно не учитывать неравномерность профиля температуры. ТогАа уравнение (9.31) с учетом формул (9.28) и (9.29) запишем в виАе

0,0247Q1,75v0'25L exp

-7 a(T-T.) 4


dH

dT

d ^ШуС^ -T)

0,0247Q1,75v0,25Lexp

-1 ар; -T. )L

exp

-1 aT-T.)

4

4

Шу^-T)

d

Проинтегрируем это уравнение по переменной Т, учитывая ее изменение от температуры подогрева в начале участка трубопровода Т0 до температуры в конце участка (9.25). Имеем

НГК = - К(Ц = —

I Т0

X — ТоX — Тк хо — Ак ~Т~'

Или


dx

(9.33)

dx, м;

(9.34)


d 475 Шу


Т


о


Т


AH(L) — K(L)

к

0,0247Q1,75v,0,25L exp

-

41

(

г

-

,

хк exp Г

- - аТг-1) 4

d 475Шу

J

хо

(х-1)

— Т.; AH(L) = Но

1-.

H

-


0,0247Q1,75v0,25L exp

-

1

(

г

-

,

хк exp

-1 аТг-1)

4

4

(х -1)

о


Определенный интеграл, входящий в эту формулу, может быть вычислен численными методами интегрирования.

Найденное значение равняется потерям полного напора на рассматриваемом участке при турбулентном режиме течения в зоне Блазиуса.

9.10. ВЫЧИСЛЕНИЕ ПОТЕРЬ НАПОРА ПРИ ЛАМИНАРНОМ РЕЖИМЕ ТЕЧЕНИЯ

При ламинарном режиме течения профиль температуры более вытянутый вдоль оси трубопровода, чем в турбулентном потоке, поэтому при вычислении потерь напора следует учесть неравномерность распределения температуры в сечении трубы.

При стационарном теплообмене в потоке в трубопроводе, когда не происходит накопление тепла в сечении, все потоки тепла (9.11) равны. В частности, имеем

ndK(TT - Т) = nda(TK - Г).    (9.35)

Из этого равенства находим температуру внутренней поверхности трубы

ТмТ + K(Тг - Т).    (9.36)

а

В эту формулу входит коэффициент теплоотдачи а для ламинарного потока. Чтобы найти его, используем число Нуссельта

Nu = —^а = —Nu.

(9.37)


d

Число Нуссельта в ламинарном потоке в трубопроводе для стационарного теплообмена может быть представлено в виде:

0,14 1 d

Nu = 3,65| LPe

Pe > 1,


L

(9.38)

Nu = 3,65, d Pe < 1, Pe = —, x = —,

L    x    pcv

где Ре — число Пекле, которое вычисляется по теплофизическим параметрам нефти.

С помощью формул (9.29) и (9.36) вычисляем отношение вязкостей в формуле (9.28)

exp

_ f(TM _Т,)

exp

_ а _Т,)

3


epx

_ 3(Тм _ Т)

= exp

_ |к (Тг _Т)'

3

3 а

(9.39)

Чтобы определить потери на трение, вновь воспользуемся уравнением (9.31), в которое подставим выражение для гидравлического уклона с учетом поправки (9.39)

, , ,-Ov, exp[_a(T_Т,)]

_ IK (Тг _Т)

3 а


I = 4,15————--— exp

d

4 15 Qv, exp[_a(Tг _Т, )]exp[_a(T_Тг)] exp

_3 к (Тг _Т)


d

1 K1 (т т '

I1-3 oi(T _Тг


(9.40)


expJ _а


=    415 Qv,    _Т,)]


d


Отметим, что из формулы для вычисления коэффициента теплопередачи (9.19), следует что отношение К/а < 1.

Это выражение для гидравлического уклона в ламинарном потоке подставляем в уравнение (9.31)

1-1 |(T-T^ 3а


expB -a


dH

dT


d 5Шу


(Tг -T)


Интегрируем это уравнение по температуре от начального Ао конечного ее значения:

f


AH(L) = hJL)


dx;


к


4,15Qv. L exp[-a(Tг-T.)] d 4Шу


0

1

L 1 к V

1

expB-a

01-1 — ](x-1)

F

D

1 3 aj

(x-1)


X    — T0; X — Tr

(9.42)


X0 ~ <xk I

гАе Гк, Т0 (9.26).

Пример. Вычислить потери полного напора при перекачке нефти по участку трубопровода длиной 100 км и диаметром d = 0,82 м, по которому перекачивают нефть с расходом G = 510 кг/с. Температура нефти в начале участка, после подогрева Т0 = 333 К, температура грунта Тг = 278 К, с^,

температуры, вычисляемые по формулам (9.25) и

1900 Дж/(кг-К), а = 0,042К-1, р = 850 кг/м3, К вязкость нефти v. = 0,9-10-4 м2/с.

3,2 Вт/(м - К). При 293 К


Решение. Вычисляем число Шухова

3,14-0,82-3,2-105

0,85.

Шу


51 0 1 900

По формуле (9.25) вычисляем температуру в конце участка Тк: Тк = 278 + (333 - 278)ехр[0,85] = 301,5 К.

Вычисляем вязкость нефти в конце участка: v = 0,9-10-4 ехр[-0,042(301,5 - 293)] = 0,64-10-4 м2/с.

Вычисляем скорость потока:

510- 4

1,13 м/с.

3,14-850-0,822

Вычисляем число РейнольАса в конце участка, гАе самая низкая температура и, слеАовательно, наибольшая вязкость перекачиваемой нефти:

Re — 1,13-0,82 — 1,45-104.

0,64- 10-4

Отсюда слеАует, что на всем участке трубопровоАа режим течения турбулентный, и Аля вычисления потерь полного напора можно использовать формулу (9.34).

Вычисляем объемный расхоА Q:

510

850

exp


AH(L)


х


0,85


0,0247-0,6    -(0,9-10 )105


0,824'


---0,042-278(х-1) 4

exp


dx = 0,252-103-1,37-0,64 = 0,221-103 м.

1.08

Нетрудно видеть, что первый сомножитель 0,252-103 м равен падению напора на трение при изотермической перекачке с температурой потока 293 К. Подогрев нефти до 333 К на входе в трубопровод несколько уменьшает эти потери.

Подсчитаем потери давления

Ap = pgAH = 850-9,81-0,221-103 = 18,43-105 Н/м2 - 18,8 ат.

9.11. ВЫЧИСЛЕНИЕ ПОТЕРЬ НАПОРА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ТЕЧЕНИЯ НЕФТИ НА РАССМАТРИВАЕМОМ УЧАСТКЕ ТРУБОПРОВОДА

Подогретая нефть остывает в процессе движения, и вязкость ее растет. В каком-то сечении трубопровода вязкость нефти может оказаться такой, что турбулентные пульсации исчезнут, и поток станет ламинарным.

В этом случае на рассматриваемом участке трубопровода будут существовать два режима течения: турбулентный и ламинарный.

Найдем длины участков с разными режимами течения, исходя из того что турбулентный режим течения в трубе вырождается и переходит в ламинарный при критическом числе Рейнольдса, равном 2300. Имеем:

Re с = — = -гUdIT т )] = Re. exp[a(Tc-T.)],

Vс    V. exP[-a(Tc-T. )]

Re. = —,    (9.43)

V.

где Rec — критическое число Рейнольдса; vc, Тс — соответственно кинематическая вязкость и температура, соответствующие критическому числу Рейнольдса.

Отсюда

Tc = T. + 1 ln^c.    (9.44)

a Re.

Эту температуру поАставляем в формулу Шухова и получаем

Тс = Тг + (Г0 - Гг)ехр - Шу ТсТг.    (9.45)

Если T < T,, то на всем участке трубопровоАа режим течения турбулентный.

ОтсюАа опреАеляем АДину участка трубопровоАа L,., на котором режим течения - турбулентный

Lт — -Шг^^, ТсТг.    (9.46)

Шу T0-Tг

На остальной части трубопровоАа режим течения - ламинарный.

Пример. Найти длину участка трубопровода, на котором режим течения турбулентный. Длина трубопровода L = 100 км, диаметр d = 0,82 м, расход G = 510 кг/с, р = 850 кг/м , а = 0,08 К-1. При температуре Т„ = = 293 К вязкость нефти v. = 20-10-4 м2/с. Начальная температура Т0 = = 333 К, Тг = 278 К, коэффициент теплопередачи К = 3,2 дЖ/(кг-К), с^, = = 1900 ДжУ(кг-К).

Решение. НахоАим скорость потока

510-4    ,,п    ,

и — - — 1,13 м/с.

3,14-850-0,822 Вычисляем Re,:

„    1,13-0,82

Re. — —-1— — 463.

20-10-4

По формуле (9.44) нахоАим температуру Тс:

1    2 3 03

Тг 293 + —— 1п 2,3 10    —    293    +    20    =    313 К.

0,08    4,63-102

Вычисляем число Шухова:

3,14-0,82-3,2-105    „ос

Шу — -!-1- — 0,85.

510-1900

По формуле (9.46) вычисляем Алину участка с турбулентным режимом течения L^

.    105 , 313-278    „о щз

L.,. —--1п- — 53,2-103 м.

0,85    333- 278

На остальной части трубопровоАа Алиной 46,8 км режим течения буАет отличным от турбулентного.

ПаАение напора на трение буАет равняться сумме напоров на трение на участках с различными режимами течения

AH(L) =    hT(L)    =    hT(LJ    +    hr(LJ,    LK    = L -    LT.    (9.47)

Соответствующие потери напора равны: AH(LJ = hr(L)


0,0247Ql75v0,25Lexp

-1 о(Тг-Т. )L

X0 exp

- -aTJx-1)

4

4

(x-1)

с


dx,


d 475Шу


T

Xc = Tc-c    t„


(9.48)


и


AH(LJ = h^LJ = 4,15Qv.Lexp[ a(Tr T.)] x

d 4Шу


-Q|i-1 - |Tr(x-1) 3 a


xc exp


dx.


(9.49)


(x-1)


к

Температура Tc выгаисляется по формуле (9.44). Конечную температуру найдем, подставив в формулу Шухова (9.24) длину ламинарного участка Lл и вместо температуры подогрева Т0 критическую температуру Тс. Имеем:

Гк = T(L) = Т„ + (Г,

(9.50)


Зная эти величины, нетрудно найти потери напора на участках с различными режимами течения и общие потери напора на всей длине рассматриваемого участка.

9.12. ПЕРЕКАЧКА ВЫСОКОВЯЗКИХ И ЗАСТЫВАЮЩИХ НЕФТЕЙ В СМЕСИ С УГЛЕВОДОРОДНЫМИ РАЗБАВИТЕЛЯМИ

Эффективным способом трубопроводного транспорта высоковязких и застывающих нефтей является перекачка их смесей с другой маловязкой нефтью или конденсатом.

Разбавители уменьшают вязкость и плотность перекачиваемой нефти, но повышают давление упругих паров:

Ру.р.н > Ру.н,    (9.51)

260 где рур.н — давление упругих паров разбавленной нефти, рун — давление упругих паров нефти до разбавления.

Из неравенства (9.51) следует, что при перекачке разбавленной нефти подпорные давления на головной перекачивающей станции и промежуточных станциях должны быть больше, чем при перекачке исходной нефти.

Это обстоятельство и различие вязкостей и плотностей (последнее можно не учитывать в расчетах из-за малой разности плотностей по сравнению с различием вязкостей) приводит к заметному различию совмещенных характеристик (рис. 9.6).

Видно, что гидравлические характеристики трубопровода пересекаются в некоторой точке, которой соответствует расход смеси Q*. Для расходов меньших этого значения напоры при перекачке разбавленной нефти будут больше, чем при перекачке исходной нефти из-за большего подпора необходимого при перекачке смеси. Для Q > Q* наоборот напор при перекачке разбавленной нефти всегда будет меньше напора при перекачке исходной нефти.

Давление упругих паров разбавленной нефти и ее вязкость зависят от температуры и количества маловязкой нефти или конденсата, добавленных в нефть.

Вязкость разбавленной нефти

Н

Рис. 9.6. Совмещенные (Q - ^-характеристики участка трубопровода и перекачивающей станции:

1 — для исходной нефти; 2 — для разбавленной нефти


Q*    Q


Р

где vр.н vн. vр

разбавленной, исходной нефти, разбавителя; с — концентрация разбавителя.

Объемная концентрация разбавителя

р


с


Ун +Ур


(9.53)


где Ур, Ун — объем соответственно разбавителя и нефти в резервуарах.

Эту же формулу из-за гомогенности смеси можно переписать, используя расходы разбавителя Ор и нефти Он:

(9.54)

с


Уравнение для гидравлической характеристики трубопровода при перекачке разбавленной нефти имеет вид:

(О +О )2-mvm Нр = в    ^ L + Az + H р.к =

d

_f    in vl]

/ 1+X    v р )


+ Az + H


(9.55)


в


р.к'


d


/-ч2-m mjfi . -v'\2 m

Он    v н L(1+X)    exp


5- m


где H = -^; Hр.к= -P*

-'; Po, Рк — давление соответственно

Рр.н?    ‘    Рр.н?

начале и конце участка трубопровода.

Потери полного напора на трение соответственно равны:

О 2-m v m j

AH(L) = hT(L) = вLd ' X)2-m^

-(1 + X)2-m exp


d

или

.f mx_ in О

/ 1+X v р )


О 2-m v m j

; h^ = в Он /н L ,(9.56)

d


AH(L) = hr(L) = h^(1 + X)2-m exp


здесь m соответствует режиму перекачки нефти с разбавителем и может отличаться от этого показателя при перекачке неразбавленной нефти с расходом Он.

ГиАравлические характеристики насосных агрегатов и перекачивающей станции тоже зависят от X:

Hр — a - Ь(Х)0н~т(1 + X)2-m.    (9.57)

Если заАан расхоА нефти, то уравнение баланса напоров служит Аля опреАеления значения X и, слеАовательно, количества разбавителя

H®р.н + a - b(X)Q^m(1 + X)2-m

+ Az + HVK,    (9.58)

— htH(1 + X) exp


гАе Н8рн(Х) - кавитационный запас, который Аолжен уАов-летворять условию

Д^.н >    (9.59)

рр.н g

ОпреАелив значение X, суммарный расхоА Q нефти и разбавителя можно найти по формуле

Q = 0н(1 + X).    (9.60)

После этого с помощью уравнения Аля гиАравлической характеристики перекачивающей станции (выражение слева в (9.58)) можно найти напор в начале трубопровоАа, который не Аолжен превышать преАельно Аопустимого значения.

Затем с помощью уравнения Аля гиАравлической характеристики рассматриваемого участка трубопровоАа (9.55) слеАу-ет найти напор в конце участка и убеАиться, что выполняется условие (9.59). Если указанные ограничения выполняются, то объем разбавителя выбран правильно и заАанный расхоА нефти можно перекачать по рассматриваемому участку неф-тепровоАа.

9.13. ПЕРЕКАЧКА ТЕРМИЧЕСКИ ОБРАБОТАННЫХ НЕФТЕЙ

Практика "горячей" перекачки показала, что можно снизить вязкость высокопарафинистой нефти путем ее термообработки, которая поАразумевает нагрев нефти ао опреАеленной температуры выше температуры плавления парафина (поряАка 363 К) с послеАующим охлажАением в Аина-мическом и статическом режимах с заАанной скоростью (10 — 20 К/ч). Термообработка позволяет улучшить реологические свойства только тех парафинистых нефтей, в которых имеются асфальтосмолистые вещества.

При нагреве нефти в процессе термообработки твердые парафиновые углеводороды растворяются. При ее охлаждении начинают образовываться кристаллы парафинов, которые вступают в контакт с асфальтосмолистыми веществами. При этом изменяется форма парафиновых кристаллов, и в результате этого уменьшается температура застывания нефти.

Скорость охлаждения при термообработке имеет существенное значение. Изменяя темп охлаждения, можно изменять соотношение между скоростью роста образовавшихся кристаллов и скоростью возникновения новых центров кристаллизации.

Для каждой высокопарафинистой нефти существует определенный темп охлаждения, при котором температура застывания, эффективная вязкость и статическое напряжение сдвига оказываются минимальными.

Для большинства схем термообработки первоначальное охлаждение рекомендуется производить в движении, перекачивая горячую нефть через теплообменники. Последующее охлаждение ведется в статических условиях с заданной скоростью. Магистральный трубопровод для перекачки термообработанной нефти отличается от обычного изотермического только наличием пункта термообработки на головной насосной станции.

Основные недостатки этого метода состоят в том, что повторный нагрев термообработанной нефти (до 300 — 320 К) в значительной степени снижает эффект термообработки. Кроме того реологические характеристики термообработанной нефти ухудшаются при хранении.

9.14. ПРИМЕНЕНИЕ ДЕПРЕССОРНЫХ ПРИСАДОК ПРИ ТРУБОПРОВОДНОМ ТРАНСПОРТЕ ВЫСОКОПАРАФИНИСТЫХ НЕФТЕЙ

Перспективным способом перекачки по трубопроводам высокопарафинистых нефтей является их обработка депрессорными присадками, незначительное количество которых существенно улучшает реологические свойства этих нефтей. В настоящее время известен ряд соединений в 264 той или иной степени снижающих температуру застывания и улучшающих реологические свойства высокозастывающих нефтяных систем. Это прироАные асфальтосмолистые вещества, некоторые углевоАороАы, и полимерные соеАинения. Наибольшей Аепрессорной активностью облаАают полимеры с высокой молекулярной массой.

ЛиАирующее положение среАи Аепрессорных присаАок занимают Аобавки на основе сополимеров этилена, имеющие молекулярную массу 20000 - 22000 при соАержании звеньев винилацетата 25-27 %, которые являются Аоступным и Ае-шевым нефтехимическим сырьем.

Товарные формы Аепрессорных присаАок, как правило, преАставляют собой 20-30 % растворы сополимеров в угле-воАороАных растворителях, например, толуоле, газойле каталитического крекинга, Аизельном топливе и т.А.

Кроме сополимеров этилена, основой промышленно выпускаемых Аепрессоров аля нефтей служат сополимеры ал-кил(мет)акрилатов. На базе этих соеАинений созАаны при-саАДИ, использующиеся на нефтепровоАах нашей страны; ДН-1 (Россия) и ЕСА-4242 (ЭССО ХЕМИКАЛ).

Депрессорные присаАки не являются растворителями кристаллического парафина, поэтому они практически не меняют температуру кристаллизации и количество парафина, вы-паАающего при снижении температуры нефти.

Механизм Аействия Аепрессорной присаАки, привоАящий к заметному снижению температуры застывания (почти на 20 °С), состоит в том, что присаАка изменяет размеры, форму и строение частиц Аисперсной фазы высокозастывающей нефти таким образом, что возникающая при низких температурах структура оказывается менее прочной и не мешает течению поАвижной части нефти.

Степень снижения температуры застывания и улучшения реологических свойств (статического и преАельного напряжений сАвига) нефтей зависит от концентрации Аепрессора, со-Аержания в нефти естественных ПАВ (смол и асфальтенов), парафиновых углевоАороАов и их молекулярной массы.

Наибольший эффект от обработки нефти присаАкой на-блюАается там, гАе соотношение процентных соАержаний смол к парафинам меньше 2. Для обеспечения работы магистрального трубопровоАа при перекачке высокопарафинистой нефти Аостаточно обработать Аепрессорной присаАкой ее объем оаин раз, например, на головной насосной станции.

Депрессорные присаАки Аолжны ввоаиться в высокозас-тывающую нефть, нагретую выше температуры начала кристаллизации парафинов (60 — 70 °С). В месте ввода нагретой нефти в трубопровод режим течения должен быть турбулентным, что создает благоприятные условия для равномерного перемешивания присадки и нефти. Присадка подается в нефтепровод через форсунку с помощью насоса-дозатора.

Технологическая схема установки для подготовки депрес-сорной присадки к вводу ее в магистральный нефтепровод зависит от товарной формы присадки, и здесь возможны различные варианты. Депрессорная присадка поставляется в виде пасты с содержанием сополимера (активной части присадки) 20 — 30 % в таре (например, в 200-литровых бочках). В этом случае депрессор перед подачей в трубопровод растворяют в перекачиваемой нефти на специальной установке, расположенной в непосредственной близости от места ввода. В ее состав входят: два резервуара-смесителя для получения раствора присадки в нефти с устройствами для подъема бочек на крыши и их опорожнения, насосы для заполнения этих емкостей с нефтью и ее перемешивания, емкость-накопитель для хранения концентрата, насосы-дозаторы для его подачи в нефтепровод. Все резервуары установки оборудованы секционными подогревателями.

Процесс приготовления раствора происходит при температуре 50 — 60 °С и циркуляционном перемешивании в резервуарах-смесителях, которое осуществляется путем подачи нефти через сопла, установленные на дне резервуаров. Резервуары работают поочередно: в одном из них готовится раствор, а из другого в это время ведутся его дозировка и впрыск в поток нефти. Затем резервуары меняются ролями.

Активная часть депрессорной присадки может поставляться в виде гранул. В этом случае необходимо растворить полученный сополимер в выбранном углеводородном растворителе и получить присадку — жидкость заданного состава и качества, которая затем вводится в трубопровод с нефтью через форсунку. В этом случае узел приготовления и ввода присадки в нефтепровод состоит из смесителей — аппаратов с рамными перемешивающими устройствами и терморубашками, помещения с насосными агрегатами, операторной, обогреваемых емкостей с растворителем и холодного склада для хранения сополимера.

Типичное оборудование узла приготовления и ввода депрессорной присадки в нефтепровод делится на основное (технологическое) и вспомогательное. К основному относится оборудование растворения сополимера и подачи присадки в нефтепровод, а к вспомогательному — система обеспечения 266

Рис. 9.7. Принципиальная технологическая схема узла приготовления и ввода депрессорной присадки в трубопровод:

Е-1, Е-2 — обогреваемые емкости с растворителем; Е-3, Е-4, Е-5 — аппараты с рубашкой с рамным перемешивающим устройством; Н-1, Н-2 — насосы для подачи растворителя в аппараты с рамным перемешивающим устройством; Н-3, Н-4 — плунжерные насосы-дозаторы для подачи готовой присадки в нефтепровод; Сч-1 — расходомер на линии подачи растворителя; Сч-2 — расходомер на линии подачи присадки

и распределения теплофикационной воды с начальной температурой 130 °С при давлении 3,5 — 4,0 кг/см2.

Рассмотрим технологические операции при приготовлении и вводе депрессорной присадки в нефтепровод (рис. 9.7).

Дизельное топливо из емкости Е-1 (Е-2) шестеренным насосом Н-1 (Н-2) подается поочередно в один из смесителей (Е-3, Е-4, Е-5), в котором нагревается до температуры не менее 80 °С путем подачи в его терморубашку максимального количества теплоносителя. Сополимер из упаковочных мешков засыпается в смеситель Е-3 (Е-4, Е-5). При этом продолжается максимальная подача теплоносителя в рубашку смесителя до тех пор, пока температура в аппарате не достигнет необходимого для растворения сополимера значения.

Затем количество подаваемого теплоносителя уменьшается до значения, компенсирующего тепловые потери.

По завершению процесса растворения готовая присадка из смесителей поступает на насос-дозатор Н-3 (Н-4) и затем в трубопровод через форсунку. По мере расходования готовой присадки из первого аппарата начинается приготовление ее во втором аппарате, затем в третьем и т.д. Расход растворителя и количество вводимой присадки в нефтепровод контролируются расходомерами Сч-1 и Сч-2 соответственно.

Концентрация вводимого депрессора зависит от цели, с которой он применяется. Для обеспечения перекачки высо-копарафинистой нефти по магистральному трубопроводу нефть достаточно обработать 0,05 — 0,2 % (по массе) присадки. Для уменьшения парафинизации внутренней поверхности оборудования и исключения ручной зачистки резервуаров, танкеров и других объектов в нефть достаточно ввести присадку в количестве 0,02 — 0,05 % (по массе).

В местах, где возникает ламинарный режим течения высо-козастывающей нефти, присадку следует вводить только в пристенный слой жидкости, нагретый до нужной температуры. Разогрев кольцевого слоя нефти может осуществляться как с помощью паровой рубашки, смонтированной вокруг трубы, так и гибкими (ленточными) электрическими нагревателями. Такая технология применения депрессорной присадки позволяет в 7—10 раз сократить ее расход при той же гидравлической эффективности и снизить энергозатраты на нагрев нефти. Однако она эффективна на трубопроводах с одной насосной станцией. На трубопроводах с несколькими насосными станциями присадку необходимо вводить после каждой из них, так как при прохождении насосных агрегатов пристенный слой нефти с депрессором разрушается.

Для практических расчетов часто используется относительная плотность газа по воздуху р, равная отношению плотности газа р к плотности воздуха р„, взятой при тех же давлении и температуре,

Р = р/рв-

Относительная плотность удобна тем, что не зависит от температуры и давления, если пренебречь различием в коэффициентах сверхсжимаемости воздуха и газа. При определении относительной плотности газа следует иметь в виду, что нормальными условиями в физике считаются О °С и 760 мм рт. ст., в газовой промышленности мри определении объемов газа — 20 °С и 760 мм рт. ст. Плотность воздуха соответственно равна: при 20 °С и атмосферном давлении рв = 1,205 кг/м3, при 0 °С и том же давлении рв = 1,293 кг/м3.

Пример. Рассчитать плотность газа заданного состава при р — 150 кгс/см2 и t = = 30 °С.

Расчет плотности газа при 20 °С и 760 мм рт. ст. по его составу приведен в табл. II. 4.

Таблица 11.4

Расчет плотности газа

об.%


V


Состав газа

[(по табл. II. 1),

*>ixi

сн4

74,10

0,6679

0.4949

с,н,

7,48

1,2630

0,0964

С,н8

3,37

1,872

0,0630

С4Н,о

0,76

2,4859

0,0188

С*н10

1,68

2,5185

0,0423

CtHi,

0,57

3,221

0,0183

С*Нц

0,32

3,221

0,0103

свн14.

0,63

3.583

0,0225

n2

6,09

1.1651

0,0709

H2S

2,00

1,434

0,0286

со*

3,00

1,842

0,0552

= 100,00

= 0.91D2

р

н 0,9192 кг/’м3.

р = 0,9192/1,205 =

0,7628.

По формуле (II.6) принимая 2=1, получим

I 9Q3

Р =П'9192 Ш32163 = 129'04 кг/мЯ-

Пример. Определить плотность газоконденсатной смеси при следующих исходных

данных: плотность газа после сепаратора при 20 °С и 760 мм рт. ст. р = 0,723 кг/м* (р = = 0,6), плотность конденсата рк = 740 кг/м3, содержание конденсата в газе 300 cmVm3,

дебит газа 200 тыс. м3/сут, молекулярная масса конденсата Л! = 149кг/кмоль. Определяем суточный дебит конденсата

QK = 0,3 10“3 200 103 =60 м3/сут

По формуле (II.9) рассчитаем

740

а«=24Ш=119'2-

По формуле (11.8) найдем р

см


_ 0,723-200' IQ3 -j- 740 60 Рсм 200 103 + 119,2-60    ’    1    ’

11.3. КРИТИЧЕСКИЕ И ПРИВЕДЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ГАЗА

Основные параметры, характеризующие состояние газа, — объем, давление и температура. Уравнение, связывающее эти параметры, называется уравнением состояния газа.

Уравнение состояния идеальных газов pV = RT получено из условия отсутствия мсжмолекулярного взаимодействия и объема молекул. Однако молекулы реальных газов имеют конечные размеры и оказывают значительное взаимное влияние, поэтому для характеристики реальных газов необходимы дополнительные (характеристические) параметры, связанные с определенным потенциалом межмолекулярного взаимодействия. Эти параметры характеризуют расстояние межмолекулярного взаимодействия о и минимальную потенциальную энергию соударения е0.

Для веществ, молекулы которых характеризуются постоянным несимметричным распределением заряда (полярных веществ), потенциал межмолекулярного взаимодействия характеризуется также некоторыми дополнительными параметрами. В качестве полярных соединений можно назвать содержащуюся в продукции скважин воду, вводимые в скважину метанол, соляную кислоту, к слабо полярным веществам относится сероводород. Все углеводородные компоненты природного газа, а также азот и углекислый газ относятся к неполярным соединениям. Обобщенные уравнения состояния реальных газов, константы которого непосредственно связаны с описанными характеристическими параметрами, построенные на строгой теоретической основе, сложны для использования в связи с громоздкостью расчетов, а часто и с отсутствием необходимых данных. Поэтому для расчета состояния реальных газов и их свойств основываются обычно на экспериментальных данных, используемых либо непосредственно, либо для построения эмпирических формул или уравнений.

В инженерных расчетах чаще всего пользуются обобщенным уравнением Менделеева—Клапейрона,    в    которое вводится коэффициент,    учитывающий    отклонение реальных    газов    от    закона    идеального,    названный    коэффициентом    сверх

сжимаемости газа,

pV = zRT,    (11.10)

Заменив удельный объем плотностью газа, получим это же уравнение в более распространенном виде

p=pzRT,    (11.11)

где z — безразмерный коэффициент сверхсжимаемости газа; R — газовая постоянная, м/°С.

Критическим называется такое состояние вещества, при котором плотность вещества и его насыщенного пара равны друг другу. .Параметры, соответствующие этому состоянию, называются критическими параметрами.

Для природного газа, являющегося смесью углеводородных и неуглеводород-иых компонентов, критические параметры определяются как псевдокритические по составу газа.

Когда природный газ содержит меньше 10 об.рь высококипящих углеводородных фракций и неуглеводородиых компонентов, псевдокритические параметры определяются по формулам

П

Рп.кр = 2 XiPKрЬ    (П-12)

i=l п

Т’п.кр==5] xlT«pit    (11.13)

1=1

где Рп.кр — псевдокрнтическое давление газа, кгс/см2; Тп.кр — псевдокритическая температура, К; р*р;. TKpi — критическое давление и температура i-го компонента соответствэнно, определяемые по табл. II.1; х{-—молярное (объемное) содержание i-го компонента.

Для газов газоконденсатных месторождений, а также газов, содержащих свыше 10 об. % тяжелых углеводородных и неуглеводородных компонентов,

конденсата Оренбургского месторождения, могут быть использованы для одоризации природного газа.

В газах встречаются также органические сульфиды, однако они инертнее тиолов. Обычно в газе присутствуют сульфиды, содержащие не более шести углеродных атомов в молекуле. Сульфиды хорошо растворяются в углеводородах, температура кипения их выше, чем соответствующих тиолов; с увеличением молекулярной массы углеводородного радикала она растет. Сульфиды более устойчивы к нагреву, чем тиолы. Дисульфиды также легко растворяются в углеводородах и других органических растворителях. В присутствии кислорода и сероводорода, а также тиолов дисульфиды способны переходить в трисуль-фиды и тетрасульфиды. При термических превращениях дисульфиды образуют тиолы, сероводород и сульфиды.

1.3. ВЛАГОСОДЕРЖАНИЕ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ

Природные и нефтяные газы в условиях пласта находятся в контакте с водой и насыщаются ее парами. Количество воды в добываемом газе зависит от давления и температуры системы, а также от состава газа и минерализации пластовой воды.

Максимальная концентрация влаги в газе соответствует его равновесной влагоемкости. Для проектных расчетов равновесную влагоемкость газа можно определять уравнением Букачека

Ь = (А/10,2 р + Б),    (1.1)

где b - равновесная влагоемкость газа, г/м3; р - давление в системе, МПа; А - равновесная влагоемкость идеального газа при атмосферном давлении, г/м3; Б - коэффициент, показывающий разницу влагоемкости реального и идеального газов. Значения коэффициентов А и Б приведены в табл. 1.5.

Таблица 1.5

Значения коэффициентов А и Б для уравнения (1.1)

t, ‘С

А

Б

t, *с

А

Б

-40

0,1451

0,00347

30

32,3000

0,17400

-39

0,1616

0,00375

31

34,2000

0,18175

-38

0,1780

0,00402

32

36,1000

0,18950

-37

0,1985

0,00434

33

38,3000

0,19825

-36

0,2189

0,00465

34

40,5000

0,20700

-35

0,2430

0,00502

35

42,8500

0,21550

-34

0,2670

0,00538

36

45,2000

0,22400

-33

0,2953

0,00581

37

48,0000

0,23325

г. ‘С

А

Б

t.’C

А

Б

-32

0,3235

0,00623

38

50,8000

0,24250

-31

0,3573

0,00667

39

53,5250

0,25275

-30

0,3910

0,00710

40

56,2500

0,26300

-29

0,4313

0,00758

41

59,4750

0,27400

-28

0,4715

0,00806

42

62,7000

0,28500

-27

0,5188

0,00864

43

65,9750

0,29750

-26

0,5660

0,00921

44

69,2500

0,31000

-25

0,6218

0,00982

45

72,9750

0,32250

-24

0,6775

0,01043

46

76,7000

0,33500

-23

0,7433

0,01106

47

80,9500

0,34900

-22

0,8090

0,01168

48

85,2000

0,36300

-21

0,8845

0,01254

49

89,6000

0,37700

-20

0,9600

0,01340

50

94,0000

0,39100

-19

1,0520

0,01425

51

98,7500

0,40650

-18

1,1440

0,01510

52

103,5000

0,42200

-17

1,2470

0,01630

53

108,7500

0,43800

-16

1,3500

0,01750

54

114,0000

0,45400

-15

1,4700

0,01839

55

120,0000

0,47050

-14

1,5900

0,01927

56

126,0000

0,48700

-13

1,7290

0,02041

57

132,0000

0,50400

-12

1,8680

0,02155

58

138,0000

0,52100

-11

2,0280

0,02223

59

145,0000

0,54150

-10

2,1880

0,02290

60

152,0000

0,56200

-9

2,3690

0,02500

61

159,2500

0,58050

-8

2,5500

0,02710

62

166,5000

0,59900

-7

2,7700

0,02873

63

174,9000

0,62200

-6

2,9900

0,03035

64

183,3000

0,64500

-5

3,2350

0,03208

65

191,9000

0,66800

-4

3,4800

0,03380

66

200,5000

0,69100

-3

3,7550

0,03575

67

209,7500

0,71600

-2

4,0300

0,03770

68

219,0000

0,74100

-1

4,3500

0,03975

69

228,7500

0,76700

0

4,6700

0,04180

70

238,5000

0,79300

1

5,0350

0,04410

71

249,2500

0,81700

2

5,4000

0,04640

72

260,0000

0,84100

3

5,8125

0,04895

73

271,5000

0,87150

4

6,2250

0,05150

74

283,0000

0,90200

5

6

6,6875

7,1500

0,05430

0,05710

75

76

294,5000

306,0000

0,93350

0,96500

7

7,6750

0,06005

77

320,5000

0,99400

8

8,2000

0,06300

78

335,0000

1,02300

9

8,7950

0,06630

79

349,0000

1,05300

10

9,3900

0,06960

80

363,0000

1,08300

И

10,055

0,07315

81

378,5000

1,11550

12

10,720

0,07670

82

394,0000

1,14800

13

11,555

0,0811

83

410,50

1,17650

14

12,3900

0,08550

84

427,00

1,2050

15

13,1650

0,08925

85

443,50

1,220

16

13,9400

0,09300

86

462,00

1,25000

17

14,8450

0,09750

87

481,5000

1,27000

18

15,7500

0,10200

88

501,0000

1,29000

19

16,8100

0,1070

89

519,2500

1,30850

20

17,87

0,1120

90

537,5000

1,32700

21

19,01

0,1174

91

560,0000

1,34600

22

20,1500

0,1227

92

582,5000

1,36500

23

21,475

0,1285

93

603,2500 .. .

1,38500

Показатели

Метан

Этан

Пропан

Изобутан

Нормальный

бутан

Изопентан

Нормальный пенган

Гексан

Химическая формула

СН,

стг

30,070

С;,На

/-С ,Н,0

111 in

1-С,Н12

Л'СЛН,2

с„нм

Молекулярная масса

16,043

44,097

58,124

58,124

72,151

72,151

86,178

Массовая доля углерода, %

74,87

79,96

81,80

82,66

82,66

83,23

83,23

83,62

Газовая постоянная, Дж/(кг • К)

521

278

189

143

143

115

115

96

Температура плавления при 0,1013 МПа, °С

- 182,5

- 183,27

- 187,5

-145,0

-135,0

- 160,6

- 129,7

-95,5

Температура кипения при 0,1013 МПа, ’С Критические параметры:

-161,3

-88,6

-42,2

-10,1

-0,5

+ 28,0

+ 36,2

+ 69,0

температура, К

190,7

306,2

369,8

407,2

425,2

461,0

470,4

.508,0

абсолютное давление, МПа

4,7

4,9

4,3

3,7

3,8

3,3

3,4

3,9

плотность, кг/м3

162,0

210,0

225,5

232,5

225,2

232,0

...

удельный объем, м3/кг

0,0062

0,0047

0,0044

0,0043

0,0044

0,0043

...

Плотность газа при 0,1013 МПа и 0 "С, кг/м3

0,717

1,344

1,967

2,598

2,598

3,220

3,220

3,880

Относительная плотность газа по воздуху

0,5545

1,038

1,523

2,007

2,007

2,488

2,488

2,972

Удельный объем газа при 0,1013 МПа и 0 °С, кг/м

1,400

0,746

0,510

0,385

0,385

0,321

0,321

0,258

Плотность в жидком состоянии при температуре кипения и 0,1013 МПа, кг/м Удельная теплоемкость при 0,1013 МПа и 273 К, Дж/(кг • К):

416

546

585

582

(при

0°С)

600

(при

0°С)

625

637

664

газа при постоянном давлении С(,

2220

1729

1.560

1490

1490

1450

1450

1410

газа при постоянном объеме Cv

1690

1430

1350

1315

1315

1290

1290

1272

Отношение теплоемкостей газа Cp/Cv при 273 К

1,314

1,209

1,155

1,133

1,133

1,121

1,124

1,108

Теплота испарения при 0,1013 МПа, кДж/кг

570

490

427

352

394

357

341

341

Теплота плавления при 0,1013 МПа, кДж/кг

60,8

95,2

80,1

7/,6

75,5

70.9

46,3

151,5

Теплопроводность при 273 К, Bi/(m • К)

0,299

0,0181

0,0148

0,0135

0,0133

0.0128

0,0128

Октановое число Теплота сгорания при 0,1013 МПа и 288 К, МДж/кг:

125

125

125

99

91

высшая

55,7

52,0

49,9

49.5

49,5

49.3

49,3

48,7

низшая Теплота сгорания при 0,1013 МПа и 288 К, МДж/м3:

50,2

47,4

46,4

4.5,7

45,7

45,4

1

45,4

4.5,2

высшая

37,3

66,2

93,9

121,7

121,7

1.50,0

150,0

178,2

низшая

Количество воздуха для сжигания:

33,6

60,4

86,3

108,6

108,6

134,0

134,0

158,5

1 м3 газа, m'Vm3

9,54

16,67

23,82

30,97

30,97

38,11

38,11

45,26

1 кг газа, кг/кг

17,22

16,10

15,65

15,43

15,43

15,30

15,30

15,21

Температура воспламенения с воздухом, °С

680-

750

530-

605

510 — 580

475-550

475 - 550

Теоретическая температура горения, 'С

Предел взрываемосги, % (по объему):

1830

2020

2043

2057

2057

2080

2080

2090

высший

14,9

12,5

9,5

8,4

8,5

...

7,8

6,9

низший

5,35

3,20

2,30

1,80

1,90

1,32

1,40

1,25

Объем газа после испарения жидкости, приведенный к 0,1013 МПа и 273 К, м33

442,1

311,1

2/2.9

229,4

237.5

204,6

206.6

182,0

Коэффициент динамической вязкости при 273 К и 0,1013 МПа, 10 ° Па с

10,3

8,3

7.5

6,9

6,9

6,2

6,2

5,9

Критический коэффициент сжимаемости

0,290

0,285

0,277

0,283

0,274

0,268

0,269

0,264

Критический молярный объем У*? гм7моль

99,5

148,0

200,0

263,0

255,0

308,0

311,0

368,0

Ацентрический фактор w

0,013

0,105

0,152

0,192

0,201

0,208

0,252

0,290

10А1ЁЛ ЁАхАШАЛ АЙЁООЁВ 1ЁАЙО1А , ША1А1ёВ ЙЁАА^Ё1 I ШЁАёО дЛЁА I х ЁАА 1ЁВ

аёАаА    Ё dAH 1ОА


Вскрытие пластов бурением и освоение скважин, ремонтные работы в скважине с непременным их глушением и последующее их освоение — операции в значительной степени идентичные не только по характеру исполнения работ, но и по физико-химической сущности. В процессе этих работ под действием бурового раствора или жидкости глушения снижается проницаемость ПЗП; возникает необходимость осваивать скважины и не всегда этот процесс проходит легко. Имеется немало отличий, однако оценка качества работ может быть проведена в известной мере одинаково.

Во всех случаях необходимо планировать проведение гидродинамических исследований (в том числе на соседних скважинах) с целью оценить качество вскрытия пласта, эффективность перехода от жидкости глушения на рабочую жидкость и освоения скважины.

Под качеством технологии вскрытия пласта, ремонта скважины и ее освоения следует понимать степень изменения гидропроводности пласта (ПЗП) после выполнения соответствующей операции.

Можно условно принять, что технология работ в пласте включает в себя следующие управляемые элементы: способ вскрытия пласта, режимы промывки, тип и компонентный состав бурового раствора, промежуток времени от момента полного вскрытия продуктивного пласта до момента цементирования, тип и характер химической обработки цементного раствора, характер перфорации, среду, в которой она осуществлялась, и некоторые другие.

Большая часть указанных факторов определяет состояние ПЗП после ремонта. Аналогично следует принять, что технология освоения скважин включает в себя элементы: способ

крепления забоя, способ и среду перфорации, способ вызова притока жидкости из пласта и др.

Оценке качества освоения скважин должна предшествовать оценка качества вскрытия пласта.

Показателем качества технологии в целом или отдельных ее элементов служит отношение фактической гидропроводности Оф (продуктивности) пласта к потенциальной 0п

ОП = Оф/Оп;    (10.1)

или показатель скин-эффекта S, характеризующий дополнительное фильтрационное сопротивление (или проводимость) призабойной зоны пласта при ее загрязнении (очистке). При переходе от показателя S к показателю ОП пользуются зависимостью

ОП = —А—,    (10.2)

А + S

R

где А = ln —; RK — радиус контура питания пласта; R0 — ра-R0

диус скважины или приведенный радиус скважины при несовершенном вскрытии пласта.

Если радиус RK неизвестен, то его считают равным половине расстояния между данной и ближайшей скважинами или принимают величину А = 2п.

В силу влияния различных факторов показатели ОП и S необходимо рассматривать как стохастические величины, определяемые некоторыми распределениями. Поэтому оценка качества должна основываться на статистических критериях.

Оценка качества технологий упрощается, если совокупность значений показателя ОП (или S) распределена по нормальному закону. Проверка гипотезы о нормальном законе распределения показателя ОП (или S) по 0 измерениям проводится с помощью критерия Шапиро — Уилки, если 0 < 50, по 12-критерию, если 0 > 50 (ГОСТ 11.006 — 74).

10.1. id iaAd?a аё i ioAgu I I id 1АЁи iii дАЁ I iA dan IdAAA?A ieb ИЁАдАбАЁв ЁАхАЯоАА ii ЁDЁ6АDЁP 0AIEDI- ОЁЁЁЁ

1. Для проверки гипотезы о нормальном законе распределения показателя качества, например ОП, необходимо расположить данные в порядке возрастания:

и вычислить параметры:

n

g2 = ^ (ОПi - ОП)2; i =1

bn = Эп(ОПп — ОП1) + $0-1(ОП0—1 — ОЩ + ...

+ $0-к + 1(ОП0 —к + 1 -ОПк),

где к = 0/2, если 0 — четное; и к = (0 — 1 )/2, если 0 — нечетное; коэффициенты tn_i+ 1 определяются по табл. 10.1.

2.    Найти отношение

Wn = К /д2

и сравнить его с теоретическим, принимая W,. = 0,93, если 0 < 10; W,. = 0,95, если 0 < 20; W,. = 0,96, если 0 < 30; W,. = = 0,97, если 0 < 50.

3.    Если расчетное значение больше теоретического W,., то принимается гипотеза о новом законе распределения.

Если показатель качества ОП (или S) не распределен по нормальному закону, то проверяются гипотезы относительно параметров:

_L; д/ОП; -=L=; ln ОП, 4S    (10.3)

ОП    ТОП

и выбирается тот показатель, который распределен по нормальному закону с наивысшей достоверностью. Если ни один из указанных параметров не удовлетворяет гипотезе нормального закона распределения, то данные необходимо разбить на однородные группы по физическим и (или) геологическим признакам объекта.

Показатели ОП или S определяются по данным прямых натурных гидродинамических исследований скважин или испытаний пластов с помощью пластоиспытателей на трубах. Гидродинамические исследования проводятся специальными службами УБР, НГДУ или трестов геофизики по существующим методикам.

Гидродинамическим исследованиям должны предшествовать геофизические исследования с целью выявления работающей толщины пласта. Результатами гидродинамических исследований скважин являются индикаторная диаграмма (ИД) и кривая восстановления давления (КВД), а результатами испы-

Коэффициенты, используемые при проверке на нормальность с помощью критерия Шапиро-Уилки

к

n

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

1

0,7071

0,6872

0,6646

0,6431

0,6233

0,6052

0,5868

0,5739

0,5601

0,5475

0,5359

0,5251

0,5150

0,5036

0,4968

2

0,1677

0,2413

0,2806

0,3031

0,3164

0,3244

0,3291

0,3315

0,3325

0,3325

0,3318

0,3306

0,3390

0,3273

3

0,0875

0,1401

0,1743

0,1976

0,2141

0,2260

0,2347

0,2412

0,2460

0,2495

0,2521

0,2540

4

0,0561

0,0947

0,1224

0,1429

0,1586

0,1707

0,1602

0,1878

0,1939

0,1988

5

0,0399

0,0695

0,0922

0,1099

0,1240

0,1353

0,1447

0,1524

6

0,0303

0,0539

0,0727

0,0880

0,1005

0,1109

7

0,0240

0,0433

0,0593

0,0725

8

0,0196

0,0359

П р о до лж е н и е т а б л . 10.1

к

0

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

1

0,4886

0,4808

0,4734

0,4643

0,4590

0,4542

0,4493

0,4450

0,4407

0,4366

0,4328

0,4291

0,4254

2

0,3253

0,3232

0,3211

0,3185

0,3156

0,3126

0,3098

0,3069

0,3043

0,3018

0,2992

0,2968

0,2944

3

0,2553

0,2561

0,2565

0,2578

0,2571

0,2563

0,2554

0,2543

0,2533

0,2522

0,2510

0,2499

0,2487

4

0,2027

0,2059

0,2085

0,2119

0,2131

0,2139

0,2145

0,2148

0,2151

0,2152

0,2151

0,2150

0,2148

5

0,1587

0,1641

0,1686

0,1736

0,1764

0,1787

0,1807

0,1822

0,1836

0,1846

0,1857

0,1864

0,1870

6

0,1197

0,1271

0,1334

0,1399

0,1443

0,1480

0,1512

0,1539

0,1563

0,1584

0,1601

0,1616

0,1630

7

0,0837

0,0932

0,1013

0,1092

0,1150

0,1201

0,1245

0,1283

0,1316

0,1346

0,1372

0,1395

0,1415

8

0,0496

0,0612

0,0711

0,0804

0,0878

0,0941

0,0997

0,1046

0,1089

0,1128

0,1162

0,1192

0,1219

9

0,0163

0,0303

0,0422

0,0530

0,0616

0,0696

0,0764

0,0823

0,0876

0,0923

0,0965

0,1002

0,1036

10

0,0140

0,0263

0,0368

0,0459

0,0539

0,0610

0,0672

0,0728

0,0778

0,0822

0,0862

11

0,0122

0,0228

0,0321

0,0403

0,0476

0,0540

0,0598

0,0650

0,0697

12

0,0107

0,0200

0,0284

0,0358

0,0424

0,0483

0,0537

13

0,0094

0,0178

0,0256

0,0320

0,0382

14

0,0084

0,0159

0,0227

15

0,0076

таний пластов — кривая притока (КП) и КВД. Более информационными и надежными являются результаты исследований скважин. Интерпретация данных гидродинамических исследований и оценка качества соответствующей технологии или ее элементов проводятся территориальными НИИ с использованием накопленного опыта и нижеследующих рекомендаций.

Оценку качества вскрытия пласта или освоения скважин можно проводить на базе "пассивных" данных, получаемых при гидродинамических исследованиях, не запланированных специально для этой цели. В этом случае показатель ОП (или S) характеризует соответствующую технологию ориентировочно (предварительно). Если оценка качества проводится на базе "активных" данных, получаемых при гидродинамических исследованиях, специально спланированных для этой цели, то показатель ОП (или S) характеризует соответствующую технологию достоверно. "Активные" гидродинамические исследования планируются территориальными НИИ на этапе разведывательного бурения или в период пробной эксплуатации и в зависимости от конкретной цели исследований.

Необходимо различать следующие цели исследований: оценка качества технологии в одной скважине, т.е. относительно заданной точки пласта;

оценка качества технологии по группе скважин, т.е. относительно всего продуктивного объекта или его части;

сравнение качества двух различных технологий в одной скважине, например, когда пласт вскрывается последовательно долотами разных диаметров;

сравнение качества двух различных технологий по группе скважин, т.е. относительно всего продуктивного объекта или его части.

План проведения гидродинамических исследований, базируясь на геологических условиях региона, технико-экономическом обеспечении исследований и накопленной информации об объекте, должен включать указание на метод, регламент времени и воспроизведение исследований в каждой скважине при различных режимах фильтрации.

При исследовании скважин рекомендуется КВД получать параллельно с ИД, т.е. после каждого выхода скважины на установившийся режим.

Некоторые рекомендации по регламентированию исследований, обработке и интерпретации ИД и КВД приведены ниже.

10.2. КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА И ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН ПОСЛЕ ЗАКАНЧИВАНИЯ И РЕМОНТА

В приведенных ниже формулах для опреде

ленности предполагается, что по нормальному закону распределен показатель ОП. В противном случае его следует заменить одним из ранее указанных. Кроме того, принято, что достоверность всех оценок не менее 90 %. Для оценки качества технологии в одной скважине необходимо: определить среднее значение показателя

1m

ОП = — у ОП;

найти дисперсию воспроизводимости измерений

1 m

о2 = —^ У (ОП, - ОП)2;

m - 1 i=i

проверить гипотезу об изменении гидропроводимости пласта по /-критерию Стьюдента

(10.4)

где m — число измерений; / — значение критерия Стьюдента, зависящее от числа степеней свободы q — m—1.

Если неравенство (10.4) выполняется, то следует вывод: гидропроводность пласта изменена, показатель ОП < 1 (или ОП > 1), характеризует качество соответствующей технологии относительно заданной точки пласта. Если неравенство

(10.4) не выполняется, то следует вывод: гидропроводность пласта не изменена, качество технологии характеризуется показателем ОП, близким к единице. Если используются преобразованные показатели ln ОП, S или sfS, то необходимо в критерии (10.4) заменить 1 на 0.

Для оценки качества технологии по группе из п скважин необходимо определить:

среднее значение и дисперсию воспроизводимости по результатам измерений в каждой j-й скважине

1m

ОП j = -1 у ОП,,

а 2 = -1 ^ (ОП ji - ОП j )2;    (10.4a)

m i=1

среднее значение дисперсии воспроизводимости

12 а 2;    ао.4б)

а _

п j = 1


среднее значение и дисперсию показателя ОП по объекту ОП = - 2 ОП,    (10.4в)

п j =1

m

а2 = —— 2 (ОПj - ОП j )2.    (10.4г)

п - 1 j = 1

Проверить гипотезу о достоверности показателя ОП по объекту

J ^ а .    (10.5)

V п

где t — значение критерия Стьюдента, зависящее от числа степеней свободы q — п— 1.

Если неравенство (10.5) выполняется, то следует вывод, что количество п скважин достаточно для оценки качества технологии с точностью, не превышающей а btt. Качество технологии следует оценить по t-критерию Стьюдента (10.4), где т заменить на п в соответствии с выводами (10.4). Если неравенство (10.5) не выполняется, то необходимо пополнить данные о показателе ОП путем исследования в других скважинах, вводя их по одной, пока не будет выполнено условие

(10.5), или данные разбить по физическим и (или) геологическим признакам и оценку проводить для каждой группы скважин отдельно.

При планировании гидродинамических исследований необходимо:

продуктивный пласт разбить на однородные области по физическим и (или) геологическим признакам;

выбрать наиболее представительную однородную область, где наметить первичные исследования не менее чем в 3-х скважинах;

после обработки результатов оценить качество технологии.

10.3. КРИТЕРИИ СРАВНЕНИЯ КАЧЕСТВА ДВУХ ТЕХНОЛОГИЙ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА И ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН

В данном разделе подразумевается распреде

ление ОП по нормальному закону.

Для сравнения качества двух технологий в одной скважине, т.е. относительно данной точки пласта, необходимо:

определить средние значения ОП1 и ОП2, дисперсии о2, о2 по т измерениям для каждой технологии;

проверить гипотезу о различии показателей по t-критерию Стьюдента:

ОП1-ОП2


(10.6)

где t — значение критерия Стьюдента, зависящее от числа степеней свободы q—2(m—1).

Если неравенство (10.6) выполняется, то следует вывод: для данной точки пласта технологии отличаются и качество той технологии выше, для которой значение ОП больше. Для сравнения качества двух технологий по данным исследований в двух группах скважин необходимо:

определить средние значения ОП 1, ОП2 и дисперсии о2, о 2, o2lbt, о 2 по формулам (10.4), (10.4а) — (10.4г);

проверить гипотезу о достоверности показателей ОП 1 и ОП2 по критериям:

(10.7)

где п1, п2 — количество скважин с применением первой и второй технологии соответственно; t1, t2 определяются для степеней свободы q1n1 1; q2 —n2—1.

Если оба неравенства (10.7) или одно из них не выполняется, необходимо дополнить сведения о показателе ОП в группах (или одной из них) путем исследования в других скважинах, вводя их по одной, пока не будут выполнены условия

(10.7), или разбить соответствующую группу (группы) скважин на подгруппы по физическим и (или) геологическим признакам и сравнение проводить для подгрупп скважин с одинаковыми физическими (геологическими) признаками. Если оба неравенства (10.7) выполнены, то проверить гипотезу о равенстве дисперсии а2, а 2 двух групп скважин по критерию Фишера

а\/ а2 < F,    (10.8)

где предполагается, что а1 > а2 и F определяется для степеней свободы q1 — п1— 1; q2 —п2—1.

Если неравенство (10.8) выполняется, то сравнить качество двух технологий необходимо по t-критерию Стьюдента

VX > t,    (10.9)

ОП1-ОП2


где X = ¦


п1п2(п1 + п2 - 2)

(п1 + п2)[(п1 - 1)а1 + (п2 - 1)а2]

t определяется для числа степеней свободы q1—п1 + п2 — 2.

Если неравенство (10.8) не выполняется, то в критерии (10.9) значения X необходимо вычислять по формуле

X =    п1п2    ;

п 2а1 + п1а 2

при этом число степеней свободы q округляется до целого, если оно окажется дробным

(п - 1)(п2 - 1)(п2а2 + ща2)2 п4(п2 - 1) + п^а4(п1 - 1)

q =


Если при оценках в разделах 10.2 и 10.3 используются преобразованные показатели л/ОП, , ln ОП, VS, то для

ОП

получения среднего значения исходного показателя ОП (или S) следует воспользоваться медианой выборки ОП, (или Si).

Для этого необходимо ОПг- расположить в порядке возрастания

ОП1 < ОП2 < ... < ОПк < ... ОПп

и медианные значения определить следующим образом:

М = ОП1+1( где к = (п —1)/2, если п — нечетное,

и

М = (ОПк + ОПк+1)/2, где к = п/2, если п — четное.

10.4. НЕКОТОРЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИНТЕРПРЕТАЦИИ

ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Индикаторная диаграмма (ИД) позволяет определить фактическую гидропроводность Еф пласта, если график зависимости установившегося дебита q от установившейся депрессии р является линейным (рис. 10.1, прямая 1), т.е.

2п

q = Еф - —Ар,    (10.10)

Л

где значение Л вычисляется согласно (10.2).

Прямолинейная зависимость q от Ар на ИД может быть искажена по следующим причинам:

время отбора жидкости недостаточно продолжительно (см. рис. 10.1, кривая 2);


Рис. 10.1. Зависимость установившегося дебита q от установившейся депрессии Ар

режим фильтрации турбулентный или жидкость обладает выраженными неньютоновскими свойствами, или имеет место влияние газового фактора (см. рис. 10.1, кривая 3).

Для исключения влияния или для учета вышеуказанных причин рекомендуется:

определять время отбора жидкости из условия

к2

T а-^п + 1)18,

2,25х

где X — пьезопроводность пласта, определяемая по нестационарным исследованиям в возмущающей или реагирующей скважине; п — заданное число смен установившихся режимов; 6 — допустимое значение относительной погрешности;

использовать первый прямолинейный участок 3' кривой 3 (см. рис. 10.1) для вязкой жидкости и второй прямолинейный участок кривой 3" кривой 3 (см. рис. 10.1) для вязкопластичной жидкости;

перестроить ИД в координатах q, Н, если жидкость на-

Рк f (а)

сыщена газом; где АН = Г ^— dp — функция Христиано-

p. С н(р)и н(Р)

вича; 4(а), Сн(р), ^н(р) — коэффициенты относительной фазовой проницаемости, объемного содержания и вязкости нефти соответственно; рс, рк — давление соответственно в скважине и на контуре питания.

Для обработки результатов исследования скважин на неус-тановившемся режиме фильтрации по КВД необходима следующая информация:

q — дебит скважины до остановки, м3/с;

Y — плотность пластовой жидкости, кг/м3;

Ба, Бк — площадь соответственно поперечного сечения подъемных труб и затрубного пространства, м2;

p6(t), рн(/) — графики изменения давления соответственно на буфере и в затрубном пространстве, МПа;

Т — продолжительность работы скважины до остановки, с.

Обработка результатов заключается в преобразовании КВД в прямолинейный график:

Y = аХ + в,    (10.11)

где X, Y — некоторые приведенные координаты.

Для уменьшения ошибки интерпретации рекомендуется проводить обработку двумя-тремя теоретически обоснованными методами. Одним из них должен быть операционный метод, основанный на преобразовании Лапласа, согласно которому приведенные координаты вычисляют по формулам X = 0,561 — t0;

Y = .ММс)    (10.12)

tc2q - V(t0)

если до остановки скважина работала с постоянным дебитом q при установившемся режиме фильтрации. Здесь V(t0)    —

изображение по Лапласу функции накапливаемого в скважине объема жидкости после ее остановки,

s    s

V(t0) = -*¦ [Apc(t0) - Ар6(д] + -*¦[Apc(t0) - Арк(д];    (10.13)

Y    Y для насосных скважин

V    (t 0) = ^ Pc(t 0),

Y

где pc(t0), p6(t0), pK(t0) — изображения по Лапласу соответствующих функций; t0 = 0 — параметр преобразования Лапласа.

Пример обработки КВД операционным методом приведен ниже.

Интерпретация линейной зависимости (10.11) состоит в определении потенциальной гидропроводности объекта:

Еп = (4п a)-1,

которая совместно с фактической гидропроводностью Еф определяет искомый показатель качества

ОП = 4п a Еф,

Если известна (из других источников) пьезопроводность объекта, то без использования ИД определяется показатель скин-эффект:

2,25х


S =    -    ln

2a

По данным ИД и КВД пьезопроводность объекта вычисляется по формуле

R2

в + 2Л (1 - 1 4

a


X = -^exp

2,25

Рис. 10.3. График зависимости

Y от X

Рис. 10.4. График зависимости


Y от X

Если график зависимости Y—X в координатах (10.12) состоит из двух прямолинейных участков (рис. 10.2) с угловыми коэффициентами а1, а2 и отрезками В1, В2, отсекаемыми продолжениями прямых на оси ординат, то без дополнительной информации скин-эффект

S = 0,53- К + in-а14.

2а 2 а 1    а 2 5

Гидропроводность в радиусе ПЗП Е1 = (4па1)-1.

R1 = R0exp а 2S .

а1 - а 2

Гидропроводность удаленной зоны пласта Еп = (4па2)-1.

Если график зависимости Y—X в координатах (10.12) имеет вид, изображенный на рис. 10.3, что характерно для трещиноватых и трещиновато-пористых пластов, то искомые параметры определяются по прямолинейному участку.

Если график зависимости Y—X в координатах (10.12) нелинейный (рис. 10.4), то возможны лишь качественные выводы:

вокруг скважины имеется весьма существенная по значению и степени загрязнения ПЗ (см. рис. 10.4, кривая 1);

на небольшом расстоянии от скважины имеет место сброс, выклинивание или область с пониженной проницаемостью (см. рис. 10.4, кривая 2).

Для обработки результатов исследования пласта, полученных с помощью пластоиспытателей на трубах, необходима следующая информация: у — плотность пластовой жидкости, кг/м3; S6 — площадь внутреннего сечения бурильных труб, м2; Т1, Т2 — продолжительность соответственно открытого и закрытого периодов, с; p1(t) — график забойного давления в открытый период, кривая притока (КП), МПа; p2(t) — график забойного давления в закрытый период, кривая восстановления давления, МПа.

При обработке результатов исследования пласта операционным методом приведенные координаты X и Y вычисляются по следующим формулам:

Y = Jt0p пл - t0P2(t0)]Y S6P1(t0)(1 - e"T1(t0))'

где рпл — пластовое давление, МПа.

Для увеличения точности результатов исследования пласта рекомендуется выбирать продолжительность периода притока максимально возможной.

10.5. ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ О КАЧЕСТВЕ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА ИЛИ ОСВОЕНИЯ СКВАЖИН

1. Объединение.

2.    Месторождение.

3.    Площадь.

4.    Номер скважины.

5.    Глубина скважины.

6.    Интервал продуктивного пласта.

7.    Интервал исследованного объекта.

8.    Технология вскрытия: способ бурения, режим бурения, режим промывки,

тип промывочной жидкости, компонентный состав промывочной жидкости, промежуток времени от момента вскрытия объекта до начала исследования.

9.    Технология освоения:

способ крепления продуктивный части пласта, способ перфорации, способ вывоза притока,

промежуток времени от момента вызова притока до начала исследования.

10.    Методы гидродинамического исследования.

11.    Результаты исследования: индикаторная диаграмма (ИД),

кривая восстановления давления (КНД) с исходной информацией (10.4).

12.    Обработка результатов исследования: метод обработки,

график в преобразованных координатах.

13. Вычисленные показатели качества ОП и а ОП или S и а S.

ПРОЕКТИРОВАНИЕ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ

10.1. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА


Кислотная обработка (КО) - это метод увеличения проницаемости призабойной зоны скважины путем растворения составных частиц породы пласта, а также инородных частиц, которыми загрязнены породы.

Кислотную обработку применяют для увеличения проницаемости карбонатных и песчаных коллекторов в нефтегазодобывающих скважинах и нагнетательных скважинах после бурения, во время эксплуатации и ремонтных работ.

Для обработки карбонатных коллекторов преимущественно применяют солянокислотные растворы (СКР), а для песчаных коллекторов после СКР закачивают глинокислотные растворы (ГКР). Такие виды обработки называются соответственно солянокислотными (СКО) и глинокислотными

(ГКО).

Химически активной основой перечисленных кислотных растворов (КР) является соответственно соляная кислота (10-30 % HCl) и смесь соляной (10-15 % HCl) и плавиковой (1-5 % HF) кислот.

Для проведения КО в скважину спускают 62-73-мм НКТ в большинстве случаев к нижнему перфорационному отверстию обрабатываемого интервала. Устье скважины оборудуют арматурой для обвязывания труб с колонной и обратным клапаном на входе в полость НКТ. Напорная сторона насосного агрегата ЦА-320, 4АН-700 или другого агрегата обвязывается через обратный клапан с полостью НКТ, а принимающая - с кислотовозом (Аз-30 А) и автоцистернами (4ЦР, АП), в которых транспортируются кислотные растворы и продавливающие жидкости. Нагнетательные трубопроводы опрессовывают-ся давлением, в 1,5 раза превышающим ожидаемое давление нагнетания жидкостей в скважину.

Наиболее простая схема КО предусматривает подъем глубинного оборудования из скважины, спуск НКТ с промывкой к забою и поднятие башмака труб к интервалу перфорации. В скважину закачивают прямой циркуляцией КР в объеме НКТ, закрывают затрубную задвижку, нагнетают остаток запланированного объема кислоты и продавливающей жидкости. После нагнетания всего объема жидкостей закрывают буферную задвижку скважины, отсоединяют насосный агрегат и другую спецтехнику и начинают очистку призабойной зоны от продуктов реакции. В насосных скважинах процесс обычно отличается. После продавливания КР в пласт и снижения давления поднимают НКТ, спускают глубинное оборудование и извлекают продукты реакции насосом, установив рациональный режим эксплуатации. Несвоевременное извлечение продуктов реакции из пласта часто обусловливает уменьшение эффективности СКО и особенно ГКО.

Механизм кислотного воздействия на коллектор рассмотрим с позиций степени растворимости пород и скорости реакции, образования продуктов реакции и изменения проницаемости пород после обработки. Считают, что растворимость пород, которые подвергаются КО, должна обеспечить увеличение пористости не менее чем на 10 %, а растворимость инородных материалов, загрязняющих поры и трещины пласта, должна быть наиболее полной (хотя бы на 50 %). Исходя из таких принципов, подбирают состав активной части растворов.

При планировании КО необходимо знать растворимость пород в кислоте. Например, известно, что 1 м3 различных кислот растворяет: 15 %-ной HC1 - 200 кг известняка CaCO3 или около 70 кг легкорастворимой части эо-ценового песчаника, содержащего 89 % SiO2, 3 % карбонатов и 7 % глин; 4 %-ной HF - 48 кг каолина; 10 %-ной HC1 + 1 %-ной HF - 70 кг глинопорош-ка, состоящего из гидрослюды и монтмориллонита.

Если после обработки излишком СКР применить ГКР, то 1 м3 10 %-ной HC1 + 1 %-ной HF растворяет 36 кг эоценового песчаника. Увеличение концентрации HF в ГКР до 3 % обеспечивает увеличение его растворимости до 51 кг, а до 5 % - до 66 кг.

Приведенные данные используют при расчетах объема кислотных растворов и оценках возможной глубины проникновения активной части кислоты в пласт.

Продукты реакции вызывают снижение проницаемости пород после КО, если они откладываются в поровом пространстве в виде геля либо твердой породы или взаимодействуют с пластовыми флюидами, образуя осадки или эмульсии.

Во время взаимодействия соляной кислоты образуются:

с карбонатами пород - водорастворимые соли CaC12, MgC12, газ СО2, вода;

с окисями железа и его соединениями в составе пород (например, в виде сидерита FeCO3) - хлорное железо FeC13, которое после нейтрализации кислоты гидролизирует в виде осадка Fe(OH)3, способного закупоривать поры;

с сульфатами кальция в составе пород с температурой до 66 °С - осадок гипса;

с окисью кремния в глинах - осадок, гель кремниевой кислоты;

с окисью щелочных и щелочно-земельных металлов в глинах - соответствующие соли.

Таким образом, во время реакции СКР образуются растворимые и временно растворимые продукты, поэтому технология обработки СКР должна быть такой, чтобы предупредить выпадение нерастворимых осадков.

Во время взаимодействия глинокислоты образуются:

с кварцем - газоподобный SiF4, а после снижения кислотности - гель кремниевой кислоты Si(OH)4, который закупоривает поры;

с алюмосиликатами (глинами) - газоподобный SiF4;

с кварцем и алюминием - параллельно с SiF4 образуется гексафторо-кремниевая кислота H2SiF6, соли которой Na2SiF6 и K2SiF6 выпадают в осадок.

Известно, что реакция ГКР с глинами проходит значительно быстрее, чем с кварцем, поэтому в песчаниках преимущественно растворяются глинисто-карбонатный цемент и частицы, загрязнившие пласт, а зерна кварца (матрицы породы) - значительно меньше.

Часто вместо HF для получения ГКР применяют БФФА (бифторид аммония NH4HF2 + NH4F). Например, для получения раствора (12 % HC1 + 3 % HF) применяют смесь (16 % HC1 + 3 % БФФА). Наличие в растворе иона NH+ увеличивает растворимость продуктов реакции HF с силикатными породами, и поэтому для ГКР лучше использовать БФФА.

Для обработки песчаников применяют также смесь 20 %-ной H2SiF6 + 24 %-ной HC1 в соотношении 1 : 1, которая растворяет песчаники и глины подобно глинокислоте.

Таким образом, во время реакций ГКР с силикатными породами образуются временно растворимые и нерастворимые продукты, способные закупоривать поровое пространство. Наиболее важно - не допустить закупоривания пласта продуктами реакции после ГКО.

Изменение проницаемости пород после фильтрации сквозь них кис-лотных растворов зависит от химического и минералогического составов, структуры порового пространства, режимов фильтрации и термобарических условий прохождения реакции. Например, после обработки эо-ценовых песчаников с карбонатностью Ск = 2-9 % излишком СКР (1015 % HC1) относительно содержания карбонатов увеличение проницаемости сравнительно с начальной можно приближенно рассчитать так: ks =

0,8СК. Конечно, после такой обработки терригенных коллекторов проницаемость образцов пород возрастает в 2-7 раз. Во время обработки карбонатных поровых пород возрастание проницаемости практически не ограничено.

На выбор рациональных режимов обработки и технологию работ влияет скорость реакции КР с породами, которая зависит от начальной концентрации кислоты, термобарических условий прохождения реакции в пласте, отношение поверхности породы, контактирующей с кислотой, к объему кислотного раствора и гидродинамических условий прохождения реакции, которые описываются параметром Рейнольдса Re.

Известно, что за одинаковые промежутки времени степень нейтрализации кислоты породой не зависит от начальной концентрации. Таким образом, при иных равных условиях за одинаковый промежуток времени вдвое снижается концентрация кислоты (от 20 до 10 % или от 12 до 6 %). Можно было бы предположить, что, применяя большую начальную концентрацию кислоты, можно увеличить глубину обработки пласта. Однако, поскольку скорость реакции в поровой среде велика, это практически не влияет на глубину обработки.

Увеличение температуры пласта на 10 °С обусловливает возрастание скорости приблизительно в 2 раза. При увеличении давления реакция с соляной кислотой замедляется, а с плавиковой - ускоряется.

Значительное влияние на скорость реакции имеет отношение реагирующей поверхности породы к объему кислоты в порах, которое резко увеличивается при уменьшении размера пор. Например, в канале с диаметром 1 мм это отношение равно 40, а в порах с диаметром 20 мкм - 2000. Поэтому в поровых коллекторах наблюдаем резкое увеличение скорости нейтрализации. Например, расчетная глубина проникновения в известняк активной соляной кислоты в каналах с диаметром 1 см равна 600 см, с диаметром 1 мм -20 см, а в поровых каналах размером 10 мкм - 5 см при других равных условиях.

Итак, нейтрализация кислоты в поровом пространстве происходит во время нагнетания ее в пласт, поэтому выдерживания для реагирования не требуется.

Влияние гидродинамических условий фильтрации кислоты на скорость ее нейтрализации ощутимо лишь в больших каналах или трещинах. Тут с увеличением расхода кислоты, а следовательно, и значения Re глубина обработки пласта несколько возрастает. Во время фильтрации кислоты сквозь поровое пространство терригенных коллекторов значения Re очень малы. Экспериментально доказано, что при таких условиях увеличение расхода кислоты практически не увеличивает глубины обработки песчаного пласта.

Перед проектированием кислотной обработки следует обосновать выбор скважины, избрать рецептуру и объем кислотных растворов, определить расход и давление жидкости во время закачивания в пласт, избрать рецептуру и рассчитать объем продавливающей жидкости, определить время пребывания кислоты в пласте и способ очистки призабойной зоны от продуктов реакции.

Выбор рецептуры КР проводят с учетом химического и минералогического составов пород, их фильтрационных свойств, химического состава и свойств пластовых флюидов, пластовой температуры, причин загрязнения призабойной зоны.

Типичный КР состоит из активной части (HCl, HCl + HF), растворителя, ингибитора коррозии, стабилизатора и интенсификатора.

Для обработки известняков, карбонизированных (Ск > 3 %) песчаников, коллекторов, загрязненных отложениями карбонатов, применяют СКО 15 % HCl, а при Тпл > 100 °С - иногда и 30 % HCl. Для обработки песчаноглинистых пород (Ск < 3 %) применяют ГКО, вначале закачивают СКР, 1015 % HCl, а за ней - ГКР 1-5 % HF. Соотношение объемов первой и второй частей раствора зависит от карбонатности породы, и при Ск = 3 % его можно записать как 1 : 1.

Кислоту разводят обычной водой. Однако во время КО полимиктовых песчано-алевролитовых влагоемких пород Западной Сибири хорошие результаты получают при приготовлении КР на ацетоне, если обводненность скважины меньше 10 %. Во время обработки газовых и газоконденсатных скважин полезно приготавливать КР на спирте (метанол, изопропиловый спирт). Применение названных углеводородных растворителей содействует обезвоживанию пород и уменьшает поверхностное натяжение на границе распределения фаз.

Эффективность ингибиторов коррозии оценивается коэффициентом торможения коррозии Ктк, который представляет собой соотношение количеств растворенного металла в неингибированной кислоте к количеству растворенного в ингибированной. При пластовых температурах до 100 °С достаточно обеспечить значение Ктк = 20. Если температура 15 %-ной HCl во время прохождения кислоты по НКТ достигает 100 °С, то растворяется 3500 г/(м3/ч) железа, а применение ингибитора “Север-1” уменьшает растворимость до 176 г/(м3/ч). Ингибиторы имеют температурные ограничения и от концентрации HCl. Например, ингибитор катапин КИ-1 можно применять для T < 110 °С, С0 < 22 % HCl с Кт к = 23; ингибитор В2 - для T <

<    100 °С; С0 < 36 % HC1 с Ктк = 260; ингибитор ПБ-5 - для T < 100 °С, С0

<    22 % HC1 с Ктк = 7 и др. Добавка ингибиторов составляет обычно 0,5-    1

%.

Стабилизаторы предотвращают выпадение осадка Fe3+ в виде гидроокиси железа. Наиболее часто для стабилизации раствора используют органические кислоты, образующие с железом растворимые комплексы. Количество стабилизаторов дозируется согласно ожидаемому содержанию Fe3+, который обычно составляет 0,3 %. При таких условиях стабилизирующие свойства зависят от температуры. Например, для 2 %-ной уксусной кислоты - до T <

<    60 °С, для 0,5 %-ной лимонной кислоты до T <90 °С; для 0,65 %-ной КРАСТ - до T < 140 °С. Увеличение значения стабилизатора не повышает стабилизирующие свойства. Отметим, что стабилизация КР необходима для проницаемости меньше 0,01 мкм2.

Интенсификаторы применяют, чтобы улучшить фильтрацию КР в породе, избежать блокирования призабойной зоны продуктами реакции и облегчить их извлечение на поверхность. Для КО нефтедобывающих скважин лучше применять катионоактивные ПАВ, которые снижают поверхностное натяжение на границе нефть - продукты реакции и гидрофобизируют породы (катапины, АНП-2 и др.) в количестве 0,3-0,5 %. Вместо катионоактивных ПАВ можно применять неионогенные ПАВ (превоцел, ОП-10, неонол и др.), но их действие не способствует гидрофобизации породы. Добавлять ПАВ необходимо, если нефть содержит более 2 % асфальтенов или более 6 % смол.

При КО водонагнетательных скважин рекомендуется добавлять 0,3

0,5 % неионогенных ПАВ, которые гидрофобизируют породу.

Объемы кислотных растворов. Для планирования объема КР в настоящее время в основном применяют эмпирический подход. Если КО предназначены для растворения пород и примесей, занесенных в пласт в процессе бурения или ремонтов, то во время первой КО обычно закачивают КР 0,5 м3поглощающей толщины пласта, при второй - 1 м3/м, а при третьей - 1,5 м3/м. Если КО предназначено для извлечения карбонатных солей,    откладывающихся во время эксплуатации нефтяных

скважин, то увеличение объема КР при последовательно проводимых СКО необязательно. Если обработку проводят    путем закачивания в

пласт стабильных углеводородных кислотных эмульсий, то объем эмульсий равен произведению расхода эмульсии на длительность ее распада. Обычно стабильность эмульсии при пластовой температуре составляет 3060 мин.

Во время КО чаще всего применяют не менее 6-12 м3 КР и только иногда 24 м3 и более.

Давление на устье скважины во время нагнетания КР в пласт при КО поровых коллекторов (особенно терригенных) не должно превышать давления разрыва пласта (раскрытие глубоких трещин), чтобы обеспечить равномерное проникновение КР в разрез скважины. Для КО трещинных коллекторов (особенно карбонатных) давление на обсадную колонну должно быть максимально допустимым, что дает возможность достичь наибольшей глубины обработки пласта.

Расход жидкости во время нагнетания в пласт для обработки карбонатных трещинных коллекторов должен быть максимально возможным в пределах технически допустимых давлений. Во время обработки поровых коллекторов (терригенных), когда приемистость скважины обычно мала, расход КР преимущественно небольшой, но это незначительно влияет на глубину проникновения активной кислоты (глубину обработки).

Объем продавливающей жидкости для обработки карбонатных коллекторов рассчитывают так, чтобы вытеснить весь КР за пределы эксплуатационной колонны в пласт.

Во время обработки карбонизованных терригенных коллекторов Ск <

< 10 % используют кроме продавливающей жидкости еще и вытесняющую жидкость. При этом исходят из таких соображений: с начала закачивания КР в пласт на стенке ствола скважины устанавливается начальная концентрация С0, а во время фильтрации в пласте она резко падает (по экспотен-циальному закону)" и уже на расстоянии нескольких сантиметров С = 0,1 С0. Постепенное увеличение объема КР в пласте приводит к неравномерному растворению глинисто-карбонатного материала пласта в радиальном направлении. Формируется зона от стенки скважины вплоть до радиуса проникновения фронта активной кислоты, в которой С = С0 и наблюдается полное удаление растворенного материала. За ней формируются еще две кольцевые зоны - узкая с С0С > 0 и широкая с С = 0 вплоть до радиуса фронта проникновения нейтрализованного КР. Чтобы полностью использовать химическую активность кислоты в пласте и предупредить выход КР с начальной концентрацией в ствол скважины и на поверхность во время дренирования пласта, нужно закачать в него вытесняющую жидкость, объем которой равняется 30-50 % объема кислотного раствора.

Вытесняющая жидкость не должна снижать проницаемость породы. При этом применяют водные растворы ПАВ, спиртов и т.п. в зависимости от характеристики пород и пластовых флюидов.

Время пребывания кислотных растворов в пласте не должно превышать времени нейтрализации кислоты. КР нейтрализуется еще во время движения в порах терригенного пласта, а также в порах и трещинах карбонатного пласта. Это означает, что в поровых терригенных коллекторах выдержка КР в пласте не нужна, а в карбонатных - нежелательна. Если после вхождения кислоты в пласт немедленно удалить продукты ее реакции с призабойной зоны, то закупорки поровых каналов практически не происходит и эффективность КО возрастает.

Удаление продуктов реакции из призабойной зоны осуществляют путем возбуждения притока флюидов из пласта в скважину во время открытого переливания, если пластовое давление больше гидростатического, или путем дренирования с применением газоподобных агентов (азота, воздуха) или пенных систем, если пластовое давление меньше гидростатического. В случае, если применить указанные способы невозможно, полезно вытеснить продукты реакции из призабойной зоны в глубину пласта путем закачивания 20-30 м3 водного раствора ПАВ, нефти, конденсата и т.п. Осаждение продуктов реакции в глубине пласта несущественно ухудшает результаты КО по сравнению со случаем, когда осаждение происходит в призабойной зоне. Однако КО с вытеснением продуктов реакции нежелательно многократно повторять в той же скважине.

Технология КО глубинно-насосных скважин часто предусматривает удаление продуктов реакции насосом, которым проводится эксплуатация скважины.

Обработка углеводородно-кислотными (УКЭ) и нефтекислотными (НКЭ) эмульсиями предназначена для углубления кислотного воздействия на карбонатный пласт и используется как средство антикоррозионной защиты труб при высоких пластовых температурах. Преимущественно УКЭ, НКЭ состоят из 15 % HCl, нефти или дизельного топлива и эмульгатора (первичных дистиллированных амминов фракции С17 - С20) в следующих соотношениях: 60; 39,5 и 0,5 %. Период стабильности эмульсий составляет обычно ?стаб = 20 + + 120 мин при ?пл = 160+100 °C. Эмульсия в период стабильности в реакцию не вступает.

Термохимическая КО - воздействие горячей кислотой на карбонатный пласт с пластовыми температурами до 40 °С. Нагревание КР производится во время экзотермической реакции кислоты с магнием в реакционном наконечнике на НКТ или в пласте с гранулами магния, размещенными в трещинах. Во время этого СКР теряет часть своей химической активности.

Термокислотная обработка - это последовательное воздействие на пласт термохимическим способом и кислотными растворами. Термические способы КО применяют эффективно после отложения парафина в призабойной зоне, для обработки доломитов, плохо растворяющихся в СКР, а также для образования глубоких каналов разъедания в карбонатных пластах. Во время реакции 1 кг магния с 18,6 л 15 %-ной HCl выделяется 19 МДж тепла. Для термохимической КО обычно применяют около 100 кг магния. Остальные параметры определяют как для СКО.

Технология селективных КО предполагает последовательное закачивание в пласт вязких жидкостей (эмульсий, раствора полимеров, например, 2 %-ного раствора ПАВ объемом 9 м3) и кислотных растворов (состав и объем которых планируется, как обычно). Селективные КО применяют для повторных обработок (третьих, четвертых и т.д.). Вязкая жидкость, нагнетаемая перед КО, наполняет высокопроницаемую часть пласта, подвергнутую кислотному воздействию при предыдущих КО, и содействует направлению потока КР в зоны пласта, еще не подвергнувшиеся обработке. Вследствие этого эффективность повторных КО возрастает.

Пенокислотная обработка предназначена для углубления обработки кислотой и расширения профиля проницаемости во время нагнетания в пласт по сравнению с обычной КО. В результате увеличивается толщина пласта, который продуцирует нефть, возрастает эффективность процесса.

Замедление скорости реакции с породой и увеличение глубины проникновения кислоты в карбонатный пласт обусловлено прилипанием пузырьков газа к поверхности породы. Пены характеризуются начальным напряжением сдвига, и это вызывает расширение профиля поглощения кислоты. Во время освоения скважины наличие газовой фазы содействует лучшему очищению призабойной зоны и вынесению продуктов реакции на поверхность.

Ограничением применения процесса является Тпл > 85 °С или содержание хлоридов в пластовых водах более 5 %, так как тогда во время фильтрации в пласте пена разрушается. Закачивать пенокислоту в горизонты с низкими пластовыми давлениями нежелательно, потому что это усложняет освоение скважины.

Пенокислота содержит основание (СКР либо ГКР) с пенообразователем (0,5 % ПАВ) и газовой фазой (воздух, природный газ, азот) со степенью аэрации в пластовых условиях от 1,5 до 5. Наиболее часто для образования пенокислоты используют эжектор с насадкой диаметром 4,5 мм и камерой смешения диаметром около 8 мм.

Обработка газированной кислотой предназначена для увеличения глубины растворения вследствие инициирования газовой фазой проникновения активной кислоты до самых больших поровых каналов, что обусловливает их расширение, а также для обеспечения немедленного очищения породы от продуктов реакции. По сравнению с другими способами КО, данный способ дает наилучшие результаты в низкопроницаемых терригенных породах с невысоким пластовым давлением, а также во время повторных обработок. В карбонатных трещинных породах этот способ таких преимуществ не имеет.

Газированная кислота - это смесь кислотного раствора, такого же, как и для обычной кислотной обработки, с газовой фазой (азотом или природным газом) со степенью аэрации в пластовых условиях от 0,8 до 3. Если ступень аэрации больше 5, то это уже обработка кислотными аэрозолями -насыщенными парами кислоты, которые проникают в самые мелкие каналы. Газированные кислоты образуются в эжекторе подобно пенокислоте. После проникновения в пласт газированной кислоты незамедлительно начинают очищение его от продуктов реакции. Для этого открывают затрубную задвижку, а в НКТ закачивают чистую газовую фазу и проводят интенсивный дренаж пластов. Поскольку процесс непрерывный, длительность кислотной обработки вместе с освоением скважины сокращается до нескольких часов, что значительно повышает технико-экономические показатели процесса.

10.3. МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ

Методика проектирования изложена в виде комплекса задач:

проверка целесообразности выбора скважины для КО (задачи 10.1 и 10.2);

обоснование расхода кислоты во время ее нагнетания в пласт (задача

10.3);

подбор рецептуры кислотных растворов, названия кислот и присадок к растворам и их концентрации для КО (задача 10.11);

расчет количества растворенной породы и изменения пористости после СКО (задачи 10.6 и 10.7);

расчет изменен